Поиск по сайту

up
::>Процессоры >2013 > Intel Intel Core i3-3220

Обзор и тестирование процессора Intel Core i3-3220

16-01-2013

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2

Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
Кулеры Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативная память 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Видеокарта AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жесткий диск Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок питания Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная система Microsoft Windows 8.1 64-bit
Сравнить Intel Core i3-3220 с
Обзор Intel Core i5-3570K Turbo Boost ON
Обзор AMD APU A8-5600K Turbo Core ON
Futuremark PCMark 7 Futuremark 3DMark11 Futuremark 3DMark Vantage SiSoft Sandra 2012 (Арифметический) SiSoft Sandra 2012 (Мультимедийный) CINEBENCH R11.5 WinRAR 4.20 Fritz Chess Benchmark 4.2 TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) x264 Benchmark HD 5.0.1 Batman Arkham City, High Quality, 1920x1080 Rezident Evil 5 Benchmark, High Quality, 1920x1080 F1 2012, High Quality, 1920x1080 R.U.S.E. Futuremark 3DMark11, iGPU Futuremark 3DMark Vantage, iGPU SiSoft Sandra 2012 (Арифметический), iGPU SiSoft Sandra 2012 (Криптографический), iGPU Warhammer 40,000: Dawn of War II — Retribution, iGPU Rezident Evil 5 Benchmark, iGPU DiRT: Showdown, iGPU Энергопотребление системы (с дискретной видеокартой) Энергопотребление системы (с интегрированной видеокартой)

Результаты замера уровня производительности вполне неплохие. Естественно данное решение уступает своим старшим собратьям из семейства Intel Core i5, как второго, так и третьего поколений, ведь они имеют в активе целых 4 ядра. При этом заметно, что уровень энергопотребления несколько ниже, чем у них. Тестируемый ЦП Intel Core i3-3220 вполне оправдает надежды тех, кто не планирует заниматься решением таких чрезвычайно требовательных к ресурсам задач как серьезные математические вычисления, конвертирование видео, или же шифрование/дешифрование данных. Данный CPU в большей степени ориентирован на обеспечение нормального уровня производительности в офисных и мультимедийных приложениях. Если же система комплектуется достаточно производительной дискретной видеокартой, то и в играх.

К сожалению, на данный момент в нашей базе отсутствуют результаты замера производительности актуальных классических ЦП компании AMD, в связи с этим в качестве оппонентов мы выбрали представителей различных поколений гибридных процессоров. В дальнейшем вы сможете выбрать интересующие вас модели и выполнить их сравнение самостоятельно.

Если проанализировать показатели AMD APU A8-3850, то более выгодное положение по среднему показателю производительности занимает именно Intel Core i3-3220, хотя APU оснащен четырьмя вычислительными ядрами, причем они являются абсолютно полноценными. В данном случае мы подразумеваем отсутствие спаренных вычислительных блоков, как это присутствует в архитектуре Piledriver, взятой за основу в APU Trinity. Именно этот факт объясняет преимущество APU первого поколения при выполнении вычислительных операций и, как это не удивительно, шифровании/дешифровании данных. В остальных случаях наблюдается порядка 15-30% отставания. Обращаем ваше внимание на то, что вычислительная составляющая APU прошлого поколения (Socket FM1) основывается на архитектуре Propus, которая на данный момент теряет свою актуальность.

Похожая ситуация наблюдается и при сравнении производительности с AMD APU A8-5600К, хотя различие в уровне их быстродействия составляет в среднем 6%. Представитель линейки APU Trinity отличается более высокими показателями в операциях шифрования/дешифрования данных, что связано с поддержкой набора инструкций AES. Поэтому при сборке недорогой системы, ориентированной на подобные операции, более целесообразным видится использование решений именно из данного модельного ряда.

Особое внимание стоит уделить производительности встроенного графического ядра Intel HD Graphics 2500, которое, хоть и приблизилось к Intel HD Graphics 3000, но этого не достаточно чтобы успешно конкурировать с «топовыми» GPU различных поколений гибридных процессоров - AMD Radeon HD 6550D и AMD Radeon HD 7560D. Видеядро Intel HD Graphics 2500 в сочетании с вычислительными способностями двух ядер ЦП обеспечит базовый уровень графической производительности. Несколько сомнительной выглядит его мощность при работе с играми, хотя при малых разрешениях и отключении большинства дополнительных графических элементов вполне можно добиться приемлемого значения fps.

В отношении энергопотребления с уверенностью можно сказать, что Intel Core i3-3220 отлично подойдет для систем работающих в режиме 24/7. Даже при максимальной нагрузке система на базе данного ЦП с дискретной видеокартой не потребляет более 100 Вт. Гибридные процессоры явно проигрывают по данному показателю, хотя обеспечивают более высокий уровень производительности графики. Поэтому конечный выбор того или иного решения ложится на покупателя, его предпочтения и предполагаемый круг решаемых задач.

Разгон

Характерным недостатком младших моделей процессоров компании Intel является отсутствие возможности полноценного разгона ЦП. Вот и в нашем случае имеется процессор, у которого заблокирован множитель, а дополнительный прирост мощности можно реализовать исключительно за счет увеличения частоты опорной шины и некоторого разгона памяти.

Мы смогли увеличить скорость шины до отметки в 105 МГц, что в конечном итоге дало нам частоту 3,46 ГГц.

В связи с тем, что в нашем распоряжении имеется материнская плата с одним из наиболее функциональных наборов системной логики – intel Z77 Express, возможности для разгона имеются более широкие. Вдобавок к разгону системной шины мы повысили частоту памяти до 1888 МГц. В конечном итоге был получен прирост производительности, представленный в таблице:


Номинальный

Разогнанный

Прирост,

Futuremark PCMark 7

PCMark Score

2896

2994

3.38%

Computation Suite

5895

6035

2.37%

Futuremark 3DMark11

Score

6843

7022

2.62%

Physics

4697

5019

6.86%

Futuremark 3DMark Vantage

CPU Score

9883

10662

7.88%

SiSoft Sandra 2012

Арифметический

Общая производительность, ГОПС

52.7

55.32

4.97%

Dhrystone целые, ГИПС

65.88

69.1

4.89%

Whetstone двойное с плавающей точкой, ГФЛОПС

42.15

44.3

5.10%

Мультимедийный

Общая мультимедийная производительность, МПиксели/с

114.82

122.2

6.43%

Мультимедийные целые, МПиксели/с

95.92

100.3

4.57%

Мультимедийный FP32/FP64 плавающей точкой, МПиксели/с

103.44

110.1

6.44%

CINEBENCH R11.5

OpenGL, fps

68.03

74.51

9.53%

CPU, pts

3.35

3.5

4.48%

CPU (Single Core), pts

1.39

1.46

5.04%

 

WinRAR 4.20

4039

4412

9.23%

 

Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s

6457

6780

5.00%

TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s)

Encryption

81.9

85.4

4.27%

Decryption

82.6

86.4

4.60%

x264

1 pass, fps

35.6

37.1

4.21%

2 pass,fps

6.6

6.9

4.55%

Batman Arkham City

DirectX 11 (fps)

91

96

5.49%

Rezident Evil 5 Benchmark

DirectX 10, x8 (fps)

105.5

114.75

8.77%

F1 2012

DirectX 11, fps

78

90

15.38%

R.U.S.E.

DirectX 9, fps

31.1

33.9

9.00%

Средний прирост в результате разгона составил 6%. Результат, мягко говоря, не самый большой, хотя в этом и нет ничего удивительного. Ведь разгон ЦП компании Intel с заблокированным множителем, да еще и выполненного на базе архитектуры Ivy Bridge дело трудное. Вы видите, что практически во всех тестах наблюдается прибавка производительности, пропорциональная росту частоты. В редких случаях произошел более заметный скачек, что связано с повышенной чувствительностью ряда тестов не только к тактовой частоте ЦП, но и оперативной памяти. В целом особого смысла в разгоне подобного ЦП нет, ведь результат будет едва ощутим. Поэтому разгон Intel Core i3-3220 оправдан будет только в случае крайней необходимости.

Выводы

В результате детального изучения процессора Intel Core i3-3220 мы видим вполне ожидаемые показатели производительности. Двухядерный ЦП естественно проигрывает четырехядерным собратьям из линейки Intel Core i5, однако стоимость, которая практически в 2 раза ниже, чем у Intel Core i5-3570K и Intel Core i5-2500K, способна повлиять на окончательный выбор того или иного решения. Именно она способна привлечь покупателей с ограниченными финансовыми возможностями или же тех, у кого нет необходимости в покупке высокопроизводительного ЦП. Использование Intel Core i3-3220 целесообразно в домашних и офисных ПК или же медиацентрах начального уровня. Возможностей встроенного графического адаптера Intel HD Graphics 2500 будет достаточно для данных задач. С играми дело обстоит менее оптимистично. Конечно же, владелец сможет поиграть в некоторые игры прошлых лет, однако для этого придется серьезно урезать детализацию объектов и уменьшить разрешение для обеспечения приемлемого значения fps. Если доукомплектовать систему производительной графической картой, то в современных играх будет вполне нормальная производительность. Разгонный потенциал тестируемого CPU достаточно низкий и вряд ли превысит 6%, которые будут едва заметны. Это объясняется наличием заблокированного множителя процессора и слабым разгоном по шине, который достался в наследство от Sandy Bridge.

Обращаем ваше внимание на то, что в качестве альтернативы данному решению можно рассмотреть гибридные процессоры компании AMD, однако в них наблюдается больший упор на мультимедийную составляющую и более высокую производительность встроенного графического ядра. Поэтому конечный выбор того или иного решения в большей степени зависит от предполагаемых задач, которые будут стоять перед системой.

tested_250x250_en.gif

Автор: Дмитрий Гаранжа

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям ASUS, AMD, GIGABYTE,  Scythe, Sea Sonic Electronics и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование. 

Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 16-01-2013
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram