Обзор и тестирование процессора Intel Pentium G4560: лучше поздно, чем никогда
02-04-2017
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Для начала давайте проанализируем эффективность работы технологии Intel Hyper-Threading, активация которой позволяет двум физическим ядрам обрабатывать четыре потока данных. Ее деактивация ведет к снижению производительности в синтетических тестах в среднем на 13%, а в играх – на 16%. То есть она действительно играет заметную роль.
Первым оппонентом для Intel Pentium G4560 выступит предшественник в лице Intel Pentium G4500, процессорные ядра которого работают на аналогичной частоте 3,5 ГГц. Тем не менее он отстал в синтетике в среднем на 17%, а в играх – на 13,5%. Причина успеха новинки наверняка кроется в доработанной микроархитектуре и поддержке технологии Intel Hyper-Threading. А вот встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 530 оказалось впереди в среднем на 26%, ведь в отличие от Intel HD Graphics 610, оно имеет в своем распоряжении 24 исполнительных блока.
Наиболее уместным было бы сравнение Intel Pentium G4560 с моделью Intel Core i3-7100, но она еще не успела побывать в нашей тестовой лаборатории. Поэтому в качестве оппонента мы выбрали Intel Core i3-6100 с рекомендованным ценником $117 против $64 у рассматриваемого ЦП. В итоге он оказывается впереди в среднем на 19% в синтетике, хотя весомы вклад в такой перевес сделал бенчмарк SiSoft Sandra 2012. Если не учитывать его показатели, то преимущество падает до 9%. В играх разница в 0,5% находится в пределах погрешности измерения. В свою очередь встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 530 оказалось впереди уже на 30,5%.
Еще более дорогая 4-ядерная модель Intel Core i5-7400 (рекомендованный ценник $182) оказалась впереди в среднем на 48% в синтетике (36,5%, если не учитывать результаты SiSoft Sandra 2012) и на 7% в играх. А вот ее iGPU Intel HD Graphics 630 вырвался вперед уже на 49%.
В роли представителя компании AMD в сравнении выступил 8-ядерный AMD Ryzen 7 1700X, хотя мы прекрасно понимаем, что в ценовом сегменте основным конкурентом для Intel Pentium G4560 станет APU или процессор линейки AMD Raven Ridge, дебют которых ожидается во второй половине 2017 года. В синтетических тестах разница между ними очень большая – порядка 195% (161%, если не учитывать результаты SiSoft Sandra 2012). А вот в играх она сокращается до 5%. Хотя следует напомнить, что средний FPS далеко не всегда указывает на комфортный геймплей, поскольку он не всегда отображает просадки, фризы и различные подлагивания, возникающие при запуске требовательных проектов.
Разгон
Попытки разгона Intel Pentium G4560 завершились лишь незначительным поднятием частоты системной шины (BCLK) на 2 МГц. Это дало минимальный прирост в скорости процессорных ядер, которого недостаточно для ощущения разницы в тестах. Встроенный графический адаптер также не поддается оверклокингу.
Выводы
На момент подготовки данного материала, средняя стоимость процессора Intel Pentium G4560 на отечественном рынке составила порядка $68. За Intel Core i3-7100 придется заплатить около $126, а за Intel Core i3-6100 − $124. Чем же они отличаются между собой?
Во-первых, представители серии Intel Core i3 имеют в своем распоряжение более производительный графический адаптер Intel HD Graphics 630 / 530 с 24 исполнительными блоками против 12 в Intel HD Graphics 610. Но если вы планируете покупать дискретную видеокарту, то это преимущество нивелируется.
Во-вторых, они отличаются более высокой тактовой частой: 3,7 ГГц у Intel Core i3-6100 и 3,9 ГГц у Intel Core i3-7100 против 3,5 ГГц у героя текущего обзора. Но так ли это важно на практике? В играх средний показатель Intel Core i3-6100 практически соответствует Intel Pentium G4560. У Core i3-7100 показатели буду чуть выше, но все равно не настолько, чтобы перекрыть почти двукратную разницу в стоимости. В синтетике разница чуть выше, но зависит от бенчмарка.
Третий аргумент в пользу Intel Core i3-7100 – поддержка некоторых технологий и инструкций, которой лишен Intel Pentium G4560. Речь идет об Intel Optane Memory, Intel TSX-NI (набор инструкций для более эффективного использования многопоточности в программах) и AVX 2.0.
Если для вас эти аргументы не убедительны и разница в стоимости преобладает, тогда можете смело делать свой выбор в пользу рассматриваемой модели или более производительного (дорогого) представителя Intel Pentium семейства Intel Kaby Lake. При желании можно подождать еще пару месяцев до выхода полноценных 4-ядерных APU и процессоров серии AMD Raven Ridge, чтобы сделать максимально объективный выбор. Также хотим напомнить о нашем YouTube-канале, где уже есть первые геймплейные тесты видеокарт с использованием Intel Pentium G4560, и со временем их будет все больше.
Автор: Сергей Будиловский
Выражаем благодарность нашим читателям и зрителям YouTube-канала за финансовую помощь в приобретении данного процессора.
Выражаем благодарность компаниям ASRock, ASUS, G.SKILL, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Seagate, Scythe и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Все цены на Intel+G4560Опубликовано : 02-04-2017
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
