Обзор и тестирование процессора Intel Xeon E3-1280 v5
14-02-2016
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Перед тем как перейти к анализу основных результатов, давайте вкратце взглянем на влияние технологии Intel Turbo Boost 2.0 на быстродействие ПК. Казалось бы, работа на повышенной частоте должна привести к более-менее заметному приросту производительности. Однако на самом деле средняя разница составила менее 1%, а в отдельных тестах Intel Xeon E3-1280 v5 с отключенным турборежимом оказался даже чуть быстрее, чем при его активации.
Результаты сравнительного тестирования тоже не впечатлили. При значительно большей стоимости (+$200 к цене флагмана серии Intel Skylake) новинка не смогла обогнать Intel Core i7-6700K, уступив ему порядка 6%. Преимущество над Intel Core i5-6600K и AMD FX-8370 в виде 19% и 22% соответственно тоже выглядит слабым утешением, поскольку за $650 (примерно столько будет стоить Intel Xeon E3-1280 v5 в рознице) уже можно собрать полноценный ПК.
Хорошо, с домашними системами все ясно. А может тогда в корпоративном сегменте рынка для новинки найдется место? Увы, ответ тоже отрицательный. Ведь за те же деньги можно взять 6-ядерный Intel Core i7-5930K из серии Intel Haswell-E, который и в составе сервера, и в составе рабочей станции сумеет показать куда более высокую производительность. В зависимости от приложения разница будет составлять от 20% до 40%.
Одним словом, с какой стороны не подойдешь к тестируемому решению, везде на первое место выходит его завышенный ценник.
Разгон
Модель Intel Xeon E3-1280 v5 имеет заблокированный множитель, поэтому на достижение высоких результатов в разгоне мы особо не рассчитывали. Хотя после ознакомления с функциональностью материнских плат для платформы Intel Greenlow (в том числе и нашей ASUS E3-PRO GAMING V5) сложилось впечатление, что для новых процессоров Intel Xeon понятие «оверклокерский потенциал» вообще не применимо. В меню BIOS попросту отсутствуют настройки, связанные с оптимизацией параметров системы.
Выводы
На протяжении всего тестирования процессора Intel Xeon E3-1280 v5 нас не покидал один-единственный вопрос: «почему его ценник настолько высокий?» Дело в том, что следующие за ним по характеристикам модели серии Intel Xeon E3-1200 v5 более чем на $270 дешевле, хотя видимых отличий в параметрах, которые бы существенно повлияли на уровень производительности, нет. Да и по результатам тестирования Intel Xeon E3-1280 v5 проигрывает Intel Core i7-6700K на несколько процентов, что можно объяснить чуть более низкими тактовыми частотами. То есть при более низкой стоимости рассматриваемая модель могла бы стать реальной альтернативой.
Еще одним камнем преткновения может стать несовместимость с материнскими платами, оборудованными чипсетами Intel 100-ой серии. Для корпоративного сегмента рынка это не столь важно, а вот обычным пользователям будут доставлены дополнительные неудобства.
Понятно, что о покупке Intel Xeon E3-1280 v5 в качестве основы для домашнего ПК никто не говорит. Однако среди представителей серии Intel Greenlow есть и куда более сбалансированные решения. Особенно привлекают внимания 4-ядерники Intel Xeon E3-1220 / 1225 / 1230 v5 с приемлемыми показателями частот и ценниками в районе $200 – 250. Да и энергоэффективные решения тоже могли бы заинтересовать некоторых пользователей. Например, Intel Xeon E3-1235L v5 с тепловым пакетом порядка 25 Вт выглядит отличным решением для построения мощного ПК с пассивным охлаждением.
Из других особенностей, о которых стоит помнить при покупке новых процессоров Intel Xeon, – это пока небольшой выбор материнских плат на чипсетах Intel C232 / C236 и отсутствие оверклокерского потенциала. Даже из флагманской модели Intel Xeon E3-1280 v5 не удалось «выжать» ни одного лишнего мегагерца сверх номинальной частоты.
Положительными же моментами являются использование обкатанной на практике микроархитектуры Intel Skylake, сравнительно низкий показатель TDP (максимум 80 Вт) и возможность установки кулера, совместимого с разъемом Socket LGA1151. Для владельцев серверов и рабочих станций также важным моментом будет поддержка ECC-памяти стандартов DDR3L / DDR4.
Автор: Сергей Мещанчук
Выражаем благодарность компании Intel за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, ASRock, G.SKILL, Kingston Technology, Noctua, Sea Sonic Electronics, Seagate, Scythe и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 14-02-2016
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
