Поиск по сайту

up
::>Процессоры >2017 > Сравнение Intel Pentium G4560 с AMD Athlon X4 860K, FX-4350 и Intel Pentium G3258: борьба бюджетных процессоров

Сравнение Intel Pentium G4560 с AMD Athlon X4 860K, FX-4350 и Intel Pentium G3258: борьба бюджетных процессоров

19-08-2017

Второй этап

Переходим ко второму этапу непосредственного сравнения между собой всех представленных конфигураций. Поскольку мы тестировали их в номинале и при оптимизации параметров, то в такой последовательности и будем сравнивать. То есть сначала сопоставим показатели, полученные при дефолтных настройках, а затем при разгоне.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

По традиции начнем с наиболее непредсказуемой Rainbow Six Siege. Итак, HD-разрешение и ультра пресет выводит в единоличные лидеры Pentium G4560 со средним показателем 162 FPS и просадками до 54. Расположившийся на втором месте FX-4350 проигрывает ему 12-14%. Затем идут AMD Athlon и двухъядерный Intel Pentium.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

В режиме Full HD расстановка сил сохраняется: 4-поточный Intel Pentium остается в лидерах, а его 2-поточный собрат – в аутсайдерах. Разрыв между FX и Athlon по среднему показателю сокращается до 5%, а по минимальному повышается до 100%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Напомним, что Far Cry Primal отказался запускаться на Pentium G3258, поэтому роль аутсайдера в разрешении 1280 х 720 достается Athlon’у. FX опережает его на 17-22%, а «гиперпень» − на 45-46%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

От смены разрешения ситуация особо не меняется. Лидером остается Intel Pentium G4560 со средним показателем в 75 кадров/с и просадками до 59. FX-4350 проигрывает ему на 15-20%, а Athlon отстает уже на 29-36%. Совсем неутешительные показатели для старых AMD-ешных платформ.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Может ситуация поменяется в Rise of the Tomb Raider? С высоким пресетом в разрешении 720p 4-поточный Pentium справился лучше всех как по среднему, так и по минимальному показателю. А его 2-поточный предшественник прогнозируемо подтормаживал и пришел к финишу последним. Среди платформ AMD по среднему показателю лучше оказался FX, а по минимальному – Athlon. Но оба серьезно проигрывают лидеру.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Аналогичную расстановку сил как по среднему, так и по минимальному показателю мы видим при переходе к Full HD. Правда, теперь отрыв Pentium G4560 по среднему показателю от второго места сократился с 48 до 9%, а от четвертого – с 89 до 31%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Ghost Recon Wildlands полностью соглашается с предыдущими тестами и ставит 4-поточный Pentium на первое место. Разрыв от второго места в виде FX-4350 в HD-разрешении составляет 17%. Затем следует Athlon с 32-33%-ым отставанием от лидера и Pentium G3258, который проигрывает более 45%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

При переходе к Full HD меняется процентное соотношение, но не расстановка сил: «гиперпень» остается вне достижения конкурентов. Разрыв относительно второго места сокращается до 10%, а от последнего – до 37%.

Intel vs AMD

Давайте посмотрим, как обстоят дела в живом геймплее на примере Третьего Ведьмака. Для начала HD-разрешение с высоким пресетом качества и постобработки. Первое место остается за 4-поточным Pentium’ом, который выдал в среднем 73 кадра/с с просадками до 51. FX обеспечил 51 кадр/с с просадками до 35, а Athlon – 45 с просадками до 35. А вот 2-поточный Intel Pentium хоть и показал в среднем 37 FPS, зато фризы достигали 6 кадров/с.

Intel vs AMD

Переход в Full HD ничего принципиально не изменил, разве что Intel Pentium G3258 нащупал новое дно в виде жестких фризов на несколько секунд до 1 FPS. В свою очередь Intel Pentium G4560 с легкостью ушел от преследования FX’а и Athlon’а как по минимальному, так и по среднему показателю.

Intel vs AMD

На десерт еще один живой геймплей – сюжетная кампания Battlefield 1. В разрешении HD при высоком пресете опередить 4-поточный Pentium не удалось никому. Его результат – в среднем 82 кадра/с с просадками до 60. FX выдал 58 и 46, а Athlon – 51 и 33 кадра/с соответственно. 2-поточный Pentium показал скромные 28 FPS с просадками до 15.

Intel vs AMD

Переход в более высокое разрешение, опять же, никак не повлиял на расстановку сил. Отставание второго места от лидера составило 19-23%, третьего места – 32-39%, а последнего и вовсе неприличные 58-60%.

Как видим, в номинале Intel Pentium G4560 не заметил конкурентов. Возможно, в разгоне ситуация поменяется, ведь у него лишь незначительно ускорена ОЗУ, тогда как у моделей от AMD повышена еще и частота самих ядер. Смотрим!

Intel vs AMD

Intel vs AMD

В Rainbow Six Siege при HD-разрешении и ультра пресете его отрыв от FX сокращается до 5% по среднему показателю и до 13% по минимальному. Athlon отстал от лидера на 18 и 22% соответственно, а Intel Pentium G3258 оказался позади на 32 и 58%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

После перехода к Full HD диспозиция сил не изменилась, но преследователям не хватило буквально нескольких FPS, чтобы сместить лидера по среднему показателю: 113 против 110, 108 и 104 кадров/с соответственно. По минимальному показателю лишь FX сумел вплотную приблизиться к 4-поточному Intel Pentium: 56 против 53.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Погоня продолжилась и в Far Cry Primal. При разрешении HD разница между первым и вторым местом сократилась до 4% по среднему показателю и до 9% по минимальному. Athlon отстал уже более существенно: на 22 и 24% соответственно.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Переход к Full HD особо не поменял ситуацию: разрыв между Intel Pentium и FX составил 5-6%, а от третьего места лидера отделяет уже до 31%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Новый шанс исправить ситуацию на свою пользу они получили в Rise of the Tomb Raider. Но разрешение 720p оказалось наиболее благосклонно именно к представителям серии Pentium: 4-поточная модель сохранила лидерство по среднему и минимальному показателю, а 2-поточная вырвалась на третье место по минимальному показателю и лишь чуть-чуть не дотянула до этой же позиции по среднему показателю.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

А вот в Full HD Акелла промахнулся, но лишь по минимальному показателю. Первое место занял Athlon с результатом в 32 FPS. На втором остался FX с показателем в 30 кадров/с, затем расположились оба Pentium с результатами в 26 и 19 FPS. По среднему показателю 4-поточному «гиперпню» удалось удержать лидерство. Но соперники отстали лишь на 4-6 кадров/с.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Очень напряженная ситуация была и в Ghost Recon Wildlands. В HD-разрешении процессору AMD FX-4350 не хватило буквально 3-4%, чтобы догнать Pentium G4560. В то же время отставание Athlon’а и 2-поточного Pentium’а от лидера уже составляло более 23 и 24% соответственно.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Переход в Full HD не нарушил позиции лидера, зато зафиксировал двоевластие на втором месте: по среднему показателю его занимает FX, а по минимальному – Athlon. Хотя разница между лидером и аутсайдером не превышала 12% по среднему показателю и 6% по минимальному.

Intel vs AMD

Движемся далее. Живой геймплей в The Witcher 3 при HD-разрешении и высоких пресетах графики расставляет системы в почти привычном порядке: первенство удерживает Pentium G4560, на 6-12% позади держится FX, а отставание Athlon’а от лидера уже измеряется в 16-26%. В свою очередь Pentium G3258 занял третью строчку по среднему показателю, но вот фриз до 10 FPS испортил всю картину.

Intel vs AMD

Что же мы получили в Full HD? У 4-поточного Pentium в активе в среднем 70 кадров/с с просадками до 53. FX преследует оппонента со средним показателем 61 FPS и просадками до 50. У 2-ядерного Pentium в среднем 56 кадров/с, но фризы до 6 FPS лишают его шансов на чистое третье место, которое он вынужден делить с Athlon’ом. Средний показатель последнего составил 54 FPS, а минимальный – 41.

Intel vs AMD

И вот она финишная прямая в виде геймплея Battlefield 1. В HD-разрешении Pentium G4560 мчится к победе в общем зачете с показателем 83 FPS и просадками до 60. Второе место делят представители AMD: FX выигрывает по среднему показателю: 67 против 65, а Athlon по минимальному – 55 против 51. Аутсайдером оказался Pentium G3258 с результатом 41 и 35 FPS соответственно.

Intel vs AMD

Разрешение Full HD лишь упрочнило позиции лидера – 77 FPS с просадками до 71 – отличный результат для 4-поточной модели с тактовой частотой 3,5 ГГц. Чистое второе место занял FX-4350 c показателями 67 и 58 кадров/с соответственно. Но для этого его пришлось ускорить до 4,6 ГГц. Третьим оказался Athlon со средним фреймрейтом 64 и просадками до 51. А на четвертом месте остался Intel Pentium G3258 с результатом 40 и 30 FPS соответственно.

Итоги

Intel vs AMD Intel vs AMD

Подводя итоги второго этапа, можно лишь констатировать практически безапелляционную победу 4-поточного представителя серии Intel Pentium Kaby Lake. К тому же система на его основе оказывается самой новой и перспективной – в будущем вы легко сможете найти более производительный процессор серии Core i5 или Core i7.

Intel vs AMD Intel vs AMD

На второе место по большинству тестов вышел AMD FX-4350. При желании его можно ускорить, но даже в таком случае он лишь в одном тесте по минимальному показателю обогнал лидера. А ведь сама платформа AM3+ уже постепенно пропадает с прилавков магазинов. К тому же она весьма энергозатратная.

Intel vs AMD Intel vs AMD

Ситуация с FM2+ еще более сложная в плане предполагаемого обновления, ведь есть лишь один более мощный процессор, чем Athlon X4 860K, да и тот отличается лишь немного повышенными тактовыми частотами. Да и в плане производительности она подойдет лишь нетребовательным геймерам.

Intel vs AMD Intel vs AMD

В свою очередь юбилейный Intel Pentium G3258 в свое время был хитом для многих. Но стоило лишь добавить поддержку многопоточности в эту серию, как у всех его обладателей появился резонный вопрос к Intel: «Почему вместо разблокированного множителя нельзя было реализовать поддержку Hyper-Threading?» В итоге в тяжелых проектах он заметно подфризивает, а некоторые и вовсе отказываются стартовать. Таким образом для новых игр любой двухъядерник не актуален.

Автор: Сергей Будиловский

Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 19-08-2017
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram