Разгон AMD Athlon 200GE: бесплатные мегагерцы

За последние несколько месяцев в сети появилось множество упоминаний об успешном разгоне процессора AMD Athlon 200GE путем поднятия множителя на материнских платах разных производителей. Сегодня и мы прольем свет на данную тему, поэтому усаживайтесь поудобней, будет интересно!

Напомним, что Athlon 200GE – это 2-ядерный 4-поточный процессор с базовой частотой 3,2 ГГц, 4 МБ кэша L3 и видеоядром Radeon Vega 3 на частоте до 1000 МГц. Встроенный контроллер памяти гарантирует поддержку DDR4-2666 в двухканальном режиме. Заявленный тепловой пакет равен 35 Вт. С дискретной графикой ЦП сообщается посредством четырех линий PCI Express.

В отличие от других представителей микроархитектуры AMD Zen, Athlon 200GE лишен разблокированного на повышение множителя. Это касается не только вычислительных ядер, но и памяти и iGPU. В таком случае разгон был возможен лишь путем повышения базовой частоты. Но на ощутимые результаты способны только флагманские материнские платы с внешним тактовым генератором. Правда, их цена в разы выше самого Athlon 200GE, что делает такую затею бессмысленной.

Благо, ограничение оказалась программным, и после недавних обновлений BIOS энтузиасты успешно разгоняли этот CPU на разных материнских платах. В ряде случаев также увеличивалось количество доступных процессорных линий PCIe. Все это связывают с протоколом начальной загрузки AGESA версии 1.0.0.6.

Для проверки этой теории мы взяли подходящую системную плату MSI B350I PRO AC.

Список остальных «железок» включает в себя: Top Flow-кулер от Cooler Master, 16 ГБ ОЗУ серии HyperX FURY, SSD Kingston UV500 и видеокарту Inno3D GeForce GTX 1080. Питание обеспечил «золотой» блок от Seasonic. Все это было собрано в корпусе от Vinga.

Для записи геймплеев применялась внешняя система с AVerMedia Live Gamer Portable 2, то есть без потери производительности. А с мониторингом нам помогла программа FPS Monitor.

После установки последней версии прошивки (E7A40AMS.190) появилась возможность менять множитель выше установленного производителем предела. Но для DRAM и iGPU данная опция осталась недоступной, в том числе при использовании фирменной утилиты MSI Command Center, где соответствующие пункты попросту неактивны.

Сам оверклокинг достаточно простой и ничем не отличается от представителей линейки AMD Ryzen: постепенно увеличиваем CPU Ratio, добавляем CPU Core Voltage и попутно проверяем систему на стабильность. Иногда помогает поднятие вспомогательного SOC Voltage выше паспортных 1,05 В. А дабы избежать большого разброса напряжения, можно выбрать подходящий профиль Load Line Calibration.

В нашем случае удалось добиться стабильной работы Athlon 200GE на частоте 3,8 ГГц при напряжении 1,3 В. Попытки увеличить частоту еще хотя бы на 50 МГц не увенчались успехом, даже после поднятия CPU Core Voltage до 1,35 В.

Поскольку материнская плата некорректно управляла скоростью кулера, то во избежание перегрева обороты были принудительно выкручены на максимум. В таком режиме и при работе без дискретной видеокарты стресс-тест FPU AIDA64 смог прогреть процессор до 60˚C. Энергопотребление системы возросло: с 39 до 56 Вт при нагрузке и с 19 до 24 Вт в простое.

Для обладателей чипсетов AMD А320 и тех, кто не желает заниматься разгоном, мы решили добавить в сравнение старших представителей этой линейки: AMD Athlon 220GE и Athlon 240GE. Они были сымитированы при помощи разгона Athlon 200GE на 200 и 300 МГц соответственно. В остальном между ними никаких отличий, кроме более высокой цены.

По традиции тестовую сессию начнем с порции синтетики. Несмотря на отсутствие возможности разгона ОЗУ, в тесте памяти AIDA64 стоковый Athlon 200GE при чтении и копировании данных отстает от старших собратьев на 1-3%. Любопытно, что разгон до 3,8 ГГц никак не улучшил результаты.

Что касается задержек доступа к ОЗУ, то на импровизированных Athlon 220GE и Athlon 240GE они ниже на 4%. При оценке задержек доступа к кэш-памяти у старших моделей пускай и немного, но лучше время. То же самое справедливо и для Athlon 200GE в разгоне до 3,8 ГГц.

В тесте скорости работы с кэшем Athlon 200GE также занимает последнее место. У Athlon 220GE и Athlon 240GE L1 местами быстрее на 9%, L2 – на 20%, а L3 – аж на 39%. При максимальном разгоне можно рассчитывать еще на более высокие результаты. Исключением является скорость копирования в L3, которая лишь немногим выше стока.

При работе с архивами в 7-ZIP Athlon 200GE отстал от старших моделей в среднем на 6% и 8%. Разгон увеличивает данный разрыв до 10%.

В CINEBENCH R15 Athlon 220GE обогнал Athlon 200GE в обоих режимах на 2-6%. А вот Athlon 240GE в тесте CPU оказался впереди на 9%. Что касается разогнанного Athlon 200GE, то он обошел стоковую версию на максимум 11%.

На рендеринг в V-Ray больше всего времени затратил Athlon 200GE. Версии Athlon 220GE и 240GE сделали это быстрее на 6% и 9% соответственно. Благодаря разгону до 3,8 ГГц время улучшилось на 11%. 

Теперь посмотрим на игры, которые запускались в Full HD.

В Middle-earth: Shadow of War вполне ожидаемо лидером является Athlon 200GE @ 3,8 ГГц, который быстрее стока максимум на 10%. Athlon 220GE и Athlon 240GE обходят «младшенького» по среднему FPS на 3-4%, а по редким событиям – на 4-9%.

Похожая картина наблюдается и в Tom Clancy's Rainbow Six Siege: оверклокинг дает прирост 11-25%, а старшие 2-ядерники быстрее максимум на 7% и 10%.

Ситуация в Far Cry 5 еще более показательная. У разогнанного Athlon 200GE редкие и очень редкие события лучше на 28% и 32%. В то же время Athlon 220GE и Athlon 240GE обходят версию с номинальными параметрами по среднему FPS на 2-6%, а по просадкам разница доходит до 24%.

Последней игрой в списке будет For Honor. Разгон до 3,8 ГГц обеспечивает бонус от 9% до 13%. Преимущество старших версий над Athlon 200GE по среднему FPS достигает 3-5%, а по редким и очень редким событиям – от 2% до 13%.

В итоге по четырем тестовым играм Athlon 220GE в среднем быстрее Athlon 200GE на 2-5%. Преимущество Athlon 240GE доходит до 5-12%. А после разгона до 3,8 ГГц можно рассчитывать на бонус от 11% до 19%.

Напоследок предлагаем взглянуть на результаты тестов встроенной графики до и после разгона процессорной части. Поскольку все изначально упирается в возможности iGPU Radeon Vega 3, а ускорить его так и не получилось, то результаты вполне ожидаемо находятся на одинаковом уровне и колеблются в пределах погрешности измерения. Можно попробовать оптимизировать работу подсистемы памяти путем понижения основных и второстепенных таймингов, но это тема для отдельного видео.

Итоги

Пора подвести итоги. Если вы собираете начальный игровой компьютер на платформе Socket AM4 с возможностью постепенного апгрейда, то AMD Athlon 200GE смотрится очень выгодным решением. Даже на старте он предлагал хорошее соотношение цены, энергопотребления и производительности, а после появления возможности разгона – и подавно. Ручные оптимизации помогают ему обгонять не только соседей по линейке, но и вплотную приблизиться к своим внешним оппонентам в лице процессоров семейства Intel Pentium. Для этого вам понадобится материнская плата на чипсетах AMD B450 или B350 с версией BIOS на AGESA 1.0.0.6.  

Но не стоит ждать чуда от Athlon 200GE. Все же перед нами 2-ядерный 4-поточный CPU, и если вы планируете брать его на постоянной основе для игр на встройке, то лучше наскрести денег на AMD Ryzen 3 2200G. 4 полноценных ядра избавят от неопрятных подлагиваний в процессорозависимых проектах, а переход от Radeon Vega 3 к Vega 8 позволит играть в Full HD или поднять настройки графики выше минимальных в HD.

Автор: Виктор Ефименко