Сборка на AMD Ryzen 5 2400G + 8GB DDR4-2933: больше, чем рабочий ПК на APU

Тестирование

После сборки и установки необходимого софта, мы проверили систему на стабильность работы и нагрев. В простое температура ядер процессора и iGPU не превышала 39°С и 33°C соответственно. Кулер раскручивался до 2180 об/мин, оставаясь практически бесшумным в нашем корпусе. Системные вертушки всегда вращались на скорости 1300 и 800 об/мин.

Запуск стресс-теста AIDA64 для процессора поднял температуру ядер до 70°C, а частота держалась в диапазоне 3,7-3,8 ГГц. При этом вентилятор кулера иногда достигал скорости 2445 об/мин: его было слышно только на близком расстоянии, но никакого дискомфорта не было.  

И на третьем этапе проверки мы параллельно запустили стресс-тесты AIDA64 и FurMark. В таком режиме iGPU прогрелось до 75°C, а CPU – до 77°C. Можно было заметить кратковременные колебания частоты процессора ниже 3,6 ГГц, а видеоядра − до 1166 МГц, но это не критично и вполне вписывается в рамки теплового пакета. Что касается акустического фона, то он остался в рамках приличия.

Напомним, что при первом нашем знакомстве с AMD Ryzen 5 2400G был куда больший разброс частот, что приводило к потере реальной производительности. Тогда систему удалось стабилизировать только после ручных настроек, путем фиксации частоты iGPU и повышения основных напряжений. В данном же случае все нормально функционирует прямиком из коробки.

Теперь переходим непосредственно к тестированию. Для начала посмотрим парочку синтетических бенчмарков. В AIDA64 использование одноканального режима вдвое снизило пропускную способность ОЗУ.

Несмотря на одноканальный режим, при работе с архивами в 7-ZIP Ryzen 5 2400G опережает 2200G с двухканальной памятью в среднем на 30%.

В CINEBENCH R15 он также обогнал младшего собрата на 44% по количеству баллов ЦП. Но вот по уровню FPS имеем уже отставание в 46% от 2200G – сказывается нехватка пропускной способности памяти.

В RealBench тестовая модель опережает AMD Ryzen 3 2200G в среднем на 17%.

А что там с играми? Во что выйдет поиграть с одной планкой оперативки и на каких настройках? Давайте посмотрим.

Начнем с любимого многими World of Tanks. При среднем пресете графики в Full HD мы получаем в среднем 36 FPS, а статистика 1 и 0,1% Low составляет 24 и 17 кадров/с. На медленной технике играть можно, но если вы любитель ЛТ, то чувствуется инертность управления и сложности с захватом цели. Спасают ситуацию низкие настройки графики. В таком случае средний фреймрейт держится в районе 87 FPS, а просадки не опускаются ниже 46-39 кадров/с. Теперь за проигрыш придется винить только свои «кривые» руки и беспощадный ВБР.

Еще один симулятор танковых боев, War Thunder, вполне играбельный со средними 44 FPS и статистикой редких и очень редких событий на уровне 23-29 кадров/с.

Любители морских баталий могут выставить в World of Warships даже высокие настройки графики. Да, мы получим в среднем 42 FPS с просадками до 20-16 кадров/с. Но учитывая инертность самого геймплея, это не особо помешает вам побеждать. В противном случае есть куда понижать настройки.

Realm Royale – один из хитовых представителей игр в жанре королевская битва. На минималках выдает в среднем 64 FPS, а статистика редких и очень редких событий находится на уровне 41 и 11 кадров/с соответственно. Играть вполне комфортно, а просадки слабо мешают вести прицельный огонь по соперникам.

Веселые и динамичные футбольные гоночки Rocket League при средних настройках графики выдают около 37 FPS в среднем, а статистика 1 и 0,1% Low составляет 28 и 24 кадров/с. Если соперники не будут мешать, то можно даже забить гол.

CS: GO на минималках с ботами выдает приличный результат: 73 FPS в среднем, с просадками до 38-30 кадров/с.

Фанатам Dota 2 можно рассчитывать на средний фреймрейт в районе 50 FPS с просадками до 32 кадров/с, но далеко не на максималках и с уменьшенным рендером картинки.

При минимальных настройках и уменьшении масштаба прорисовки до 56%, Overwatch демонстрирует вполне играбельные 57 FPS в среднем, а статистика редких и очень редких событий показывает 39 и 33 кадра/с.

Приверженцы пошаговых сражений и партийных ролевых игр смогут поиграть в Battle Chasers Nightwar на минималках. Средний фреймрейт в подземелье и в боях составляет 29-59 FPS, а статистика 1 и 0,1% Low находится на уровне 13 и 10 кадров/с.

Для тех, кто хочет побегать, пострелять, угонять машины и взрывать лодки, в общем от души похулиганить в GTA V, лучше сразу переходить в HD-разрешение. Поскольку даже на минималках в Full HD получаем в среднем 26 FPS с просадками до 20-19 кадров/с.

Появившаяся как первоапрельская шутка, Cuisine Royale продолжает увеличивать армию своих фанатов по всему миру. Правда, чтобы поиграть в нее, придется довольствоваться HD-разрешением и минимальными настройками графики. Но даже в таком режиме далеко не разгонишься: 32 FPS в среднем, а статистика редких и очень редких событий показывает 20 и 17 кадров/с соответственно. Откровенно маловато для полностью комфортной игры, чувствуется нехватка пропускной способности памяти.

Казалось бы, The Long Dark выглядит далеко не самым требовательным проектом, но даже в HD-разрешении и с минимальными настройками графики получаем в среднем 45 FPS и статистику 1 и 0,1% Low на уровне 35 и 32 кадров/с.

Сюжет The Awesome Adventures of Captain Spirit сможет растопить даже самое ледяное сердце, но чтобы нормально ознакомиться с ним придется довольствоваться HD-разрешением и минимальной графикой. В таком случае счетчик кадров показывает вполне играбельные 50 FPS в среднем и просадки до 33-20 кадров/с.

Если страх апокалипсиса и низкий фреймрейт вас не пугают, то Frostpunk можно будет запустить в HD-разрешении при минималках. Помогать выжить человечеству в условиях глобального похолодания придется с 15 FPS в среднем и статистикой редких и очень редких событий в 10 и 8 кадров/с.

И завершающей игрой в тестировании будет Far Cry 5 в HD-разрешении с минимальным пресетом графики. На выходе получили 26 FPS в среднем, при редких и очень редких 19-16 кадров/с. Вести прицельный огонь − еще то испытание для неслабонервных.

Итоги 

Теперь можно подводить итоги. Собранная система должна полностью удовлетворить рабочие потребности рядового пользователя: даже несмотря на использование одного модуля оперативной памяти, она легко справляется с повседневными задачами.

Можно будет даже скоротать часок другой в популярные киберспортивные дисциплины в Full HD при минимальных настройках графики, но в более требовательных играх не спасает даже переход в HD-разрешение. Из тестового набора это справедливо относится к Cuisine Royale, Far Cry 5 и Frostpunk, где прекрасно видно, что встроенной графике явно не хватает полноценно работающей подсистемы памяти.

В следующей части мы проведем апгрейд данной сборки: добавим еще один модуль ОЗУ, а затем и дискретную видеокарту, чтобы проверить, как это отразится на производительности. Также будет интересно почитать ваши комментарии на данную тему: чтобы вы собрали себе, где сэкономили или, наоборот, – не экономили бы вообще?

Автор: Виктор Ефименко

Выражаем благодарность компаниям AMD, BRAIN Computers, Fractal Design, MSI и Sea Sonic Electronics за предоставленное для тестирование оборудование.