Сравнение AMD Athlon 220GE и Athlon 240GE с Pentium Gold G5400 и Athlon 200GE: конкуренция еще жива?

Процессор AMD Athlon 200GE – это далеко не новинка: на нашем портале ему посвящен целый цикл текстовых материалов и видео на YouTube-канале. Мы уже успели сравнить его с другими бюджетными процессорами, изучить возможности встроенной графики, посмотреть на геймплейные тесты, сделать сборку и даже провести ряд оверклокерских экспериментов.

Именно под одним из последних материалов вы просили нас сравнить разогнанный Athlon 200GE с актуальным «гиперпнем» и проверить частотный потенциал старших чипов. Этим сегодня и займемся.

Напомним, что Athlon 200GE – это 2-ядерный 4-поточный процессор с базовой частотой 3,2 ГГц, 4 МБ кеша L3 и видеоядром Radeon Vega 3, которое работает на частоте до 1000 МГц. Встроенный контроллер памяти гарантирует поддержку модулей DDR4-2666 в двухканальном режиме. Заявленный тепловой пакет равен 35 Вт. На отечественном рынке его средний ценник составляет $54.

В свою очередь старшие Athlon 220GE и 240GE имеют в своем расположении те же два активных ядра с поддержкой технологии SMT. Но для 220GE заявлена базовая частота 3,4 ГГц, а для 240GE она еще выше – 3,5 ГГц. То есть в сравнении с Athlon 200GE с завода они ускорены на 200 и 300 МГц соответственно. Кеш-память, встроенная графика, контроллер ОЗУ и тепловыделение у них идентичны. Стоят же они дороже – $66 и $79 соответственно.

А что там с разгоном? Нашему Athlon 200GE покорилась частота 3,8 ГГц при напряжении 1,3625 В. А вот серийные Athlon 220 и 240GE оказались более удачными. При том же вольтаже они преодолели рубеж в 3950 и 4100 МГц соответственно. Во всех случаях оперативка работала в 2-канальном режиме на паспортных 2666 МГц с таймингами 16-18-18-36 и Command Rate 1T. С нюансами разгона можно ознакомиться из прошлого материала.

На роль внешнего конкурента мы взяли Intel Pentium Gold G5400. У него аналогичная конфигурация ядер и объем кеша L3, но выше частота и TDP. Правда, iGPU UHD Graphics 610 смотрится блекло на фоне Vega 3, да и ОЗУ работает на частоте пониже – 2400 против 2666 МГц. На данный момент средняя цена «гиперпня» сопоставима с Athlon 240GE: $77 и $79 соответственно.

Тестирование

Для тестирования использовались следующие стенды:

1. Синтетика

Начнем тестовую сессию с синтетики. Модели серии AMD Athlon имеют самый быстрый контроллер ОЗУ, поэтому ожидаемо обгоняют Pentium G5400 в тесте памяти AIDA64. Зато представитель Intel показывает самые низкие задержки доступа к ОЗУ. А вот по времени доступа к кеш-памяти снова впереди ЦП от AMD.

В тесте скорости работы с кешем L1 «красные» уступают конкуренту. Но L2 и L3 у них заметно быстрее. Между чипами AMD разница держится в пределах погрешности.

Разгон AMD Athlon уменьшает задержки доступа к ОЗУ и увеличивает скорость работы с кеш-памятью всех уровней, что позволило им уверенно обойти «гиперпень».

При работе с архивами в 7-ZIP только Athlon 240GE может составить конкуренцию Pentium G5400, остальные проигрывают по всем пунктам. Но разгон позволяет всем представителям AMD обогнать конкурента. Наибольший бонус производительности получает младший Athlon 200GE, который в среднем стал быстрее на 14%.

В CINEBENCH R15 лидерство захватил Pentium G5400, причем в обоих тестах. После оверклокинга «красные» смотрятся лучше в тесте CPU, но даже Athlon 240GE на частоте в 4,1 ГГц не смог хотя бы сравняться с результатом соперника в режиме OpenGL. Наибольшее ускорение получил Athlon 200GE. В сравнении с номиналом бонус достигает 12%.

Новый CINEBENCH R20 также отдает свое предпочтение «синему» ЦП, но после разгона модели серии AMD Athlon отыгрываются. Наибольшую пользу от ручного ускорения извлек Athlon 200GE, став быстрее на 16%.

Комплексный бенчмарк RealBench в очередной раз подтверждает замеченную тенденцию: в номинале лидерство уверенно удерживает Pentium G5400, но после разгона конкуренты от AMD успешно огрызаются. Правда, даже частота 4,1 ГГц не позволяет выиграть при кодировании изображений и мультипоточной нагрузке. 

2. Игры

Теперь давайте посмотрим на ситуацию в играх, которые запускались в HD-разрешении, чтобы протестировать именно процессоры.

В Far Cry New Dawn при высоких настройках в лидеры выбивается «гиперпень». В среднем он обходит оппонентов на 17-32%.  

После разгона разрыв сокращается, но даже частоты 4,1 ГГц мало для получения победы над соперником.  

В Rainbow Six Siege при ультра пресете Pentium G5400 имеет лучший средний FPS и показатель 1% Low, но по статистике очень редких событий «красные» смотрятся предпочтительней. Среднее преимущество представителя Intel держится в диапазоне 2-9%.

После разгона разрыв по средней скорости и статистике 1% Low сокращается, а по очень редким просадкам – увеличивается. Благодаря этому Pentium G5400 в среднем уже проигрывает старшим AMD Athlon на 4-7%, но младший остался позади на 2%.

В Strange Brigade на средних настройках графики Pentium G5400 имеет более чем 2-кратное преимущество над соперниками.

Разгон позволяет оппонентам получить дополнительный десяток FPS, но это особо не меняет картину и разрыв остается неприлично большим.

В итоге по трем тестовым играм Athlon 220GE в среднем быстрее 200GE на 3-5%. Старший Athlon 240GE доводит преимущество до 7-28%. В свою очередь Pentium G5400 опережает Athlon 200GE на 54-65%.

Разгон ускоряет Athlon 200GE на 6-14%, 220GE прибавил 11-14%, а 240GE – 8-12%. После оверклокинга Pentium G5400 быстрее Athlon 200GE на 42-45%, что соответствует их разрыву в цене. Преимущество над Athlon 220GE держится в диапазоне 27-38%, тогда как представитель Intel дороже всего на 17%. А вот разрыв с чуть более дорогим Athlon 240GE составляет 27-34%.

Итоги

Теперь давайте подведем общие итоги. Предположение, что старшие чипы имеют лучший частотный потенциал, можно считать подтвержденным. По крайней мере для наших экземпляров. Правда, разгон помогает AMD Athlon обогнать «гиперпня» только в ряде рабочих задачах, но даже 4,1 ГГц маловато, чтобы повторить его результаты в играх.

Зато на стороне AMD есть ряд других козырей: лучшая энергоэффективность, поддержка AVX-инструкций и встроенное видеоядро Radeon Vega 3. Оно минимум на 84% лучше UHD Graphics 610 в составе Pentium Gold G4560. Его возможностей достаточно, чтобы запускать даже актуальные блокбастеры, но только в разрешении 720p при минимальных настройках. Хотя и этого будет достаточно многим нетребовательным геймерам.

В итоге переплата за дополнительные 150-300 МГц выглядит слабо оправданной, и если вы нацелены именно на платформу Socket AM4, то лучше взять Athlon 200GE, а разницу вложить в другие компоненты системы.

Конечно, если разгон не планируется вовсе и нужно получить больше производительности, то Athlon 220GE и 240GE станут выходом из ситуации. Также они могут заинтересовать соревнующихся оверклокеров, которые применяют экстремальные методы охлаждения, ведь для покорения вершин HWBot каждый мегагерц может стать решающим.

Автор: Виктор Ефименко