Сравнение AMD Ryzen 3 1200 с Intel Core i3-8100, AMD Ryzen 3 1300X и AMD FX-8350: четыре орешка для золушки!

Разгон процессоров

Имея в распоряжении хорошую материнскую плату, мы очень хотели покорить планку в 4 ГГц на AMD Ryzen 3 1200, но остановились в шаге от нее. В BIOS множитель был повышен до 39, а также увеличено напряжение CPU Core Voltage. Память разогнали до 3200 МГц с помощью XMP-профиля и фиксации соответствующего напряжения в 1,35 В. В итоге процессор стабильно работал на частоте 3,9 ГГц, а максимальная температура не превышала 68°C при стресс-тесте в AIDA64.

Наш AMD Ryzen 3 1300X был ускорен с 3,6 до 3,9 ГГц, хотя полноценные «камни» могут взять и на 100-200 МГц больше. Также подняли частоту памяти до 3200 МГц, что должно позитивно отразиться на производительности.

Для разгона FX-8350 до 4,4 ГГц пришлось повысить множитель до 22 и напряжение CPU Voltage почти до 1,4 В. Также был поднят множитель частоты северного моста до 13 с повышением соответствующего напряжения выше 1,4 В. Скорость шины HyperTransport увеличили до 2600 МГц при установке HT Voltage на уровне 1,25 В. Память заработала на частоте 2400 МГц с помощью активации XMP-профиля.

А вот у Intel Core i3-8100 множитель заблокирован, поэтому скорость ядер поднять не удалось. Мы смогли лишь повысить частоту ОЗУ до 3200 МГц с помощью XMP-профиля, но лишь потому, что использовали плату на базе чипсета Intel Z370.

Переходим к тестированию. В номинальном режиме в AIDA64 доминировали представители серии Ryzen 3, а теперь конкуренцию младшей навязывает Core i3, хотя разница между ними минимальная.

Лидерство по уровню задержки доступа к данным удерживает i3-8100, а тестовая модель отстает от него на 30%.

В 7-Zip никто так и не смог навязать конкуренцию AMD FX. Он опережает Ryzen 3 1200 на 41-75%.

Аналогичная ситуация наблюдается и в WinRAR, правда, гандикап над тестовой моделью уже достигает 102%.

В Corona флагман линейки FX в очередной раз доказывает, что пока его рано списывать со счетов в неигровых задачах: пока молодежь вкалывает, дедушка уже любуется результатом, ведь ему потребовалось на 14-19% меньше времени.

В тесте x265 разница между лидером i3-8100 и аутсайдером Ryzen 3 1300X составляет всего 3%. А 1200-ый сумел даже опередить собрата на самую малость.

Разгон позволил представителям серии Ryzen 3 почти догнать Core i3 в тесте CPU бенчмарка CineBench R15. Вот только первым опять оказался AMD FX. А в OpenGL золотую медаль получает Core i3-8100.

И лишь в RealBench тестовой модели удалось опять подняться в верхнюю часть пьедестала вместе с 1300-ым. Хотя отрыв от оппонентов составил всего 2-3%.

А теперь пройдемся по нескольким играм с теми же настройками графики и разрешением, что и в первой части этого материала.

Солидный гандикап в номинале и дополнительный бонус от разгона ОЗУ позволил Core i3 сохранить лидерство в Far Cry Primal. А оба представителя Ryzen 3 из-за одинаковых частот показывают аналогичный уровень производительности, опережая на 25% AMD FX.

Зато дедушка отыгрался в WATCH_DOGS 2, хотя его преимущество и не превышает 10%. И пока процессоры AMD разбирались между собой кто лучше, Core i3 уверенно опередил их всех.

В Rise of the Tomb Raider ситуация с «Геотермальной долиной» повторилась, поэтому для оценки положения обращаемся к сцене «Сирия». А здесь у нас без особых изменений: Core i3 уверенно опережает оппонентов. Его преследует семейство Ryzen 3, за которыми уже не поспевает AMD FX.

Разгон лучше всего отразился на результатах тестовой модели в Ghost Recon Wildlands, позволив ей потеснить на второй позиции своего собрата. AMD FX-8350 опустился на четвертую, а лидер вам и так известен.

И лишь в PUBG, и лишь по минимальному фреймрейту i3-8100 уступает лидерские позиции, хотя первая тройка идет очень кучно. По среднему показателю все вполне предсказуемо.

Давайте подведем итоги разгона.

Итого, в синтетике преимущество Core i3 и AMD FX над самым доступным Ryzen снижается до 5-11% соответственно. С Ryzen 3 1300Х они идут наравне из-за одинаковых тактовых частот. В играх Intel Core i3-8100 все еще опережает тестируемый CPU, но уже в среднем на 20%. В свою очередь отрыв от AMD FX увеличивается до 17%.

Сам же разгон Ryzen 3 1200 обеспечивает бонус в 20-25% по минимальному и среднему FPS, поэтому при желании выжать максимум и наличии дополнительных средств он обязателен.

Итоги

Что из всего этого следует? Если брать игры и номинальный режим работы, то по соотношению цена/производительность все же лучше смотрится Intel Core i3-8100. Его триумф сдерживается лишь отсутствием доступных материнских плат под обновленный Socket LGA1151, да и ситуация с влиянием патчей уязвимостей Spectre и Meltdown на уровень производительности не для всех ясна окончательно.

AMD вроде бы и мониторит ситуацию и даже цены на старшие Ryzen’ы снижает, но падения стоимости младших 4-ядерников не ожидается. И если в синтетике ситуация более-менее адекватна, то в играх 1200-ый выглядит слабо на фоне внешнего конкурента. Да, разницу в стоимости можно вложить в более дорогую плату и кулер, но даже разгон не позволяет полностью наверстать разрыв.

Поэтому если система собирается с желанием без лишних телодвижений получить максимально возможный результат за потраченные деньги, тогда лучше смотреть в сторону Core i3. Если же каждая копейка на счету, и вы без проблем можете пожертвовать настройками графики в играх, тогда можно взять Ryzen 3 1200. Желательно с материнской платой на B350, чтобы немного его разогнать.

Автор: Сергей Будиловский

Выражаем благодарность компании BRAIN Computers за предоставленный для тестирования процессор.