Сравнение Intel Core i5-8600K с Intel Core i7-7700K, Intel Core i7-8700K и AMD Ryzen 5 1600: ядра против потоков

Топовый процессор – это, конечно, мечта любого геймера, но иногда приходится идти на компромисс, который в результате может оказаться даже более выгодной покупкой. Давайте проверим, касается ли это 6-ядерника Intel Core i5-8600K.

С процессорами линейки Intel Coffee Lake мы уже познакомились ранее, поэтому лишь кратко напомним, что все новинки серии Intel Core i5 получили в свое распоряжение 6 ядер вместо 4-х. Но они по прежнему лишены поддержки технологии Intel Hyper-Threading и обладают меньшим объемом кэш-памяти L3, что и выделяет их на фоне старших Intel Core i7.

Модель Intel Core i5-8600K работает на базовой частоте 3,6 ГГц и динамически может ускоряться до 4,3 ГГц. Но поскольку ее множитель разблокирован, то появляется возможность разгона. Также она имеет в своей структуре 2-канальный контроллер оперативной памяти с гарантированной поддержкой модулей DDR4-2666 и видеоядро Intel UHD Graphics 630 с 24-мя исполнительными блоками. Тепловой пакет составляет 95 Вт, а критическая температура находится на уровне 100°.

Базовая конфигурация:

• Intel Core i5-8600K / Intel Core i7-8700K
• GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
• Thermalright Archon SB-E X2
• Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
• 2x8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
• GOODRAM Iridium PRO 240GB
• GOODRAM Iridium PRO 960GB
• Seagate IronWolf 2TB
• Seasonic PRIME 850 W Titanium
• AOC U2879VF

Сравнивать эту новинку мы будем с тремя конкурентами. Первым выступает флагман серии Kaby Lake – Intel Core i7-7700K. Он обладает лишь 4-мя полноценными ядрами, но может обрабатывать до 8 потоков. Вот и посмотрим, смогут ли 6 ядер конкурировать с 8-ю потоками. Да и ценники на момент подготовки материала у них достаточно близкие: $330 у Intel Core i5-8600K и $370 у Intel Core i7-7700K.

Возможно, уместнее было бы взять для сравнения Intel Core i5-7600K, но у нас его попросту нет в наличии, как и некоторых других близких конкурентов.

Идем далее. Вторым оппонентом выступит недавно рассмотренный 6-ядерный флагман Intel Core i7-8700K. Конечно, ценовые диапазоны у них совсем разные, ведь топовая модель на $130 дороже. Но все же хотим проверить, много ли решают дополнительные 6 потоков и стоит ли за них переплачивать.

В серии AMD Ryzen есть два конкурента: 6-ядерный AMD Ryzen 5 1600X со средним ценником в $290 и 8-ядерный AMD Ryzen 7 1700 за $350. Но, поскольку, их у нас нет в наличии, то ограничимся более доступным AMD Ryzen 5 1600, который можно найти в среднем за $230. Он отличается поддержкой 12 потоков, но работает на более низких тактовых частотах: от 3,2 до 3,6 ГГц. Хотя его множитель также разблокирован, поэтому он поддается разгону.

С участниками тестирования познакомились. Ассистировать им будут материнские платы GIGABYTE Z370 Ultra Gaming, ASUS PRIME Z270-A и MSI X370 SLI Plus. За охлаждение отвечает кулер Thermalright Archon SB-E X2. ОЗУ представлена двухканальным комплектом Patriot Viper 4, а сами операционные системы и большинство игр были установлены на SSD-диски серии GOODRAM Iridium Pro.

Сравнивать процессоры мы будем в два этапа: сначала сопоставим результаты в номинальном режиме при запуске синтетических и игровых тестов, а затем − в разгоне.

Открывает тестовую сессию AIDA64. По скорости чтения, записи и копирования данных новинка проигрывает всем конкурентам, но отставание небольшое, в районе 1-7%.

А вот задержка доступа к данным у нее меньшая, чем у Ryzen 5, хотя оба представителя серии Core i7 обладают еще более низкими показателями.

В архиваторе 7-ZIP наличие дополнительных потоков играет более важную роль, чем частота ядер, поэтому опять Intel Core i5-8600K находится на последнем месте. Но если преимущество 8700K составляет более 40%, то у Ryzen 5 оно не превышает 26%, а у 7700K и вовсе достигает максимум 3%.

WinRAR пока не очень хорошо дружит с серией Ryzen, поэтому новинка обходит своего внешнего визави на 7%, но отстает от 7700K и 8700K на 20 и 45% соответственно.

Рендеринг сцены в Corona быстрее всего выполнил флагман серии Coffee Lake. Intel Core i5-8600K также оказался первым, только с конца, отстав от лидера на 78 секунд или 36%.

В бенчмарке V-Ray новинке удалось улучшить свои позиции: теперь она занимает третье место и отстает от лидера на 32 секунды или на 26%.

А вот с кодированием видео в x265 модели серии Coffee Lake справились лучше конкурентов: флагману потребовалось чуть более 40 секунд, а Intel Core i5-8600К – 47 секунд.

Неоднозначная ситуация получилась в CineBench R15: тест CPU ставит Intel Core i5-8600K рядом с Intel Core i7-7700K, а в лидеры выводит Intel Core i7-8700K. Но уже в OpenGL наиболее высокие результаты показывает 4-ядерный Kaby Lake, а следом за ним идет 6-ядерный Coffee Lake, опережая флагмана.

И на десерт блока синтетики предлагаем взглянуть RealBench. По общему результату новинка опять находится приблизительно на уровне 8-поточного Core i7. Лидерство удерживает Intel Core i7-8700K, а AMD Ryzen 5 выступает в роли догоняющего.

Теперь переходим к играм. Мы выбрали те проекты, которые являются типичными представителями своих классов.

Например, Far Cry Primal сильно зависит от производительности процессора в однопоточном режиме. GTA V номинально поддерживает многопоточность, но оптимизация у нее весьма слабая, да и движок устарел. В Третьем Ведьмаке с распараллеливанием кода уже получше, но все равно оптимизация далеко не идеальная. Зато WATCH_DOGS 2 хорошо умеет использовать дополнительные ядра и потоки. Также в тест включены популярные представители тяжелых сетевых шутеров. А в некоторых играх мы преднамеренно использовали максимальные пресеты, чтобы упереться в видеокарту и оценить разницу между системами.

Одним словом, игры и настройки выбирались таким образом, чтобы исследовать разные классы проектов и разные сценарии их работы, сделав тест более объективным и комплексным.

Начнем с Battlefield 1 в сетевом режиме при разрешении Full HD и ультра пресете графики. По среднему показателю лидерство делят Intel Core i5-8600K и Intel Core i7-7700K с результатом 125 FPS, а по минимальному вперед выходит Intel Core i7-8700K с показателем 103 кадра/с.

Чтобы уменьшить влияние видеокарты, в Assassin's Creed Origins мы снизили разрешение до HD, но оставили максимальные настройки графики. Лучшие результаты показали представители серии Intel Core i7. Intel Core i5-8600К отстала от лидера на 8-10%.

Ультра пресет бенчмарка Far Cry Primal в HD-разрешении показал весьма неожиданные результаты: несмотря на меньшее количество потоков и меньшую тактовую частоту, Intel Core i5-8600K опережает Core i7-8700K на 13-16%. Лидером стал Core i7-7700K: он обошел новинку на 2-3 FPS.

Еще интереснее ситуация в бенчмарке Rainbow Six Siege при ультра пресете и HD-разрешении. Первое место по среднему фреймрейту досталось 6-ядерному Intel Core i5. Второе и третье делят между собой представители серии Intel Core i7. По минимальной скорости уже Intel Core i7-8700K выходит в лидеры, опережая внутренних конкурентов на 5 кадров/с.

WATCH_DOGS 2 хорошо реагирует на большее количество потоков и высокую тактовую частоту. Поэтому лучше всего себя проявил 12-поточный флагман линейки Intel Coffee Lake. Тестируемая же модель отстала от него на 20-25%, но в свою очередь на 6-8% сумела опередить AMD Ryzen 5.

Если верить бенчмарку, то для исследования мира Средиземья в HD-разрешении и при ультра пресете лучше всего подходит Core i7-7700K. А вот между двумя представителями серии Coffee Lake лучше отдать предпочтение именно Core i5, который опережает флагмана на 6-9%.

В Rise of the Tomb Raider все не так однозначно. По минимальной частоте вперед выходит 12-поточный Core i7 с показателем в 71 FPS. Зато по среднему именно Core i5-8600К опережает всех, хотя Core i7-7700K отстал от нее менее чем на 1 FPS. 

Если вы собираете себе систему под PUBG, то при Full HD-разрешении и даже ультра пресете все три представителя Intel выглядят очень достойно. Номинальным лидером по среднему фреймрейту является Intel Core i7-7700K, а по минимальному – Intel i5-8600K, хотя разница между ними составляет всего 2-3 кадра/с.

В Третьем Ведьмаке при максимальных пресетах графики и HD-разрешении Intel Core i5 держится слегка позади Intel Core i7-7700K, но отстает всего лишь на 3-9 FPS, показывая при этом скорость более 100 кадров/с. То есть на качестве геймплея подобный разрыв особо не сказывается.

Бенчмарк GTA V в Full HD-разрешении и при очень высоких настройках графики также отдает предпочтение Core i5-8600K, а не Core i7-8700K, несмотря на более высокие частоты и большее количество потоков у последнего. Причем 6-ядерник идет практически на равных с Core i7-7700K, слегка проигрывая ему по минимальной частоте и выигрывая по средней.

И напоследок Ghost Recon Wildlands при Full HD и очень высоком профиле настроек графики. Опять видим жесткую конкуренцию между 8600K и 7700K, с преимуществом последнего по минимальному FPS.

Первый этап подошел к концу. Давайте оценим его результаты. В хорошо оптимизированных под многопоточность синтетических тестах преимущество нового Core i7 над 6-ядерником в среднем составляет 20%. Флагман прошлой серии обходит новинку лишь на 3%. А вот AMD Ryzen 5, несмотря на свои 12 потоков, отстает на несколько процентов из-за более низкой частотной формулы.

Сравнение результатов тестирования процессоров в номинальном режиме работы:

	Core i7-7700K vs Core i5-8600K, %		Core i5-8600K vs Core i7-8700K, %		Core i5-8600K vs Ryzen 5 1600, %
	min FPS	avg FPS	min FPS	avg FPS	min FPS	avg FPS
Battlefield 1, Full HD, Ultra	5,81	0,00	-16,50	4,17	6,17	13,64
Assassin's Creed Origins, HD, Max	10,96	9,20	-3,95	-4,40	19,67	14,47
Far Cry Primal, HD, Ultra	2,25	2,27	12,66	15,79	43,55	46,67
Tom Clancy's Rainbow Six Siege, HD, Ultra	-0,36	-3,83	-3,52	4,28	45,02	34,31
WATCH_DOGS 2, HD, Ultra	14,55	9,72	-24,66	-20,00	7,84	7,46
Middle-earth Shadow of War, HD, Ultra	3,61	2,11	9,21	5,97	10,67	20,34
Rise of the Tomb Raider, Full HD, Very High	9,08	-0,61	-14,65	17,88	44,63	26,78
PUBG, Full HD, Ultra	-2,94	3,80	3,03	0,00	33,33	27,42
The Witcher 3, HD, Max	2,65	6,57	2,73	-1,44	36,14	29,25
GTA V, Full HD, Very High	2,94	-3,13	13,33	10,34	28,30	37,14
Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands, Full HD, Very High	3,23	-0,50	20,39	21,03	7,29	7,24
Average	4,71	2,33	-0,18	4,87	25,69	24,07

В играх ситуация интереснее. Преимущество Intel Core i7-7700K над Core i5-8600K составляет в среднем 2-5%. Остальные конкуренты и вовсе отстали от новинки. Если по минимальной частоте оба представителя серии Coffee Lake показывают одинаковый результат, то по средней неожиданно вперед выходит Core i5 на 5%. Неужели Hyper-Threading не всегда полезен? А его преимущество над Ryzen 5 достигает 26%.

Разгон процессоров

Теперь давайте посмотрим, изменится ли ситуация после оверклокинга. Мы постарались выжать максимум из каждого участника сравнения, но не исключаем, что у вас получится лучше. А если уже получилось, то расскажите, пожалуйста, об этом в комментариях с указанием примененных настроек и железа.

Процессору Intel Core i5-8600K покорилась планка в 5,2 ГГц. Для этого в BIOS мы подняли множитель до 52, напряжение Vcore увеличили до 1375 мВ, а также перевели два параметра LLC в режим Turbo. И если в номинальном режим при максимальной нагрузке частота CPU держалась на уровне 4,1 ГГц при 40-50°C, то после разгона температура отдельных ядер поднималась до 83°C. Стабильность работы системы при этом не пострадала.

Для Intel Core i7-8700K удалось добиться стабильной работы при 5,1 ГГц. Для этого в BIOS множитель был увеличен до 51, напряжение Vcore – до 1,35 В, а два параметра LLC были переведены в режим Turbo. В итоге температура отдельных ядер местами поднималась выше 90°C, но троттлинга не было.

Intel Core i7-7700K удалось заставить работать на частоте 4,8 ГГц. Для этого напряжение в BIOS было поднято до 1,26 В, а множитель – до 48. Лишь в таком режиме наш образец показывал необходимую стабильность работы и не сбрасывал частоты при нагрузке.

Если для более эффективного разгона AMD Ryzen 7 1700X в предыдущем тесте мы обновили BIOS материнской платы, то для AMD Ryzen 5 1600 пришлось откатываться назад. Но даже в этом случае не удалось взять отметку в 4 ГГц: мы остановились на уровне 3925 МГц. Для этого в настройках подняли множитель до 39,25, а напряжение – до 1,4 В. Температура ядер после разгона не превышала 85°C, и система работала полностью стабильно.

Переходим к тестам и начнем с синтетики. В AIDA64 перевес многопоточных процессоров над Intel Core i5-8600К сокращается до 1-3%. Лишь при чтении информации из ОЗУ Ryzen 5 вырывается вперед на 7%.

Задержка доступа к данным у представителей Coffee Lake одинаковая. Лидирует в этом тесте флагман серии Kaby Lake, а AMD Ryzen 5 заметно отстает.

Архиватор 7-ZIP оценил преимущество Intel Core i5-8600K над Core i7-7700K в 15%. В свою очередь AMD Ryzen 5 и Intel Core i7-8700K обходят ее на 3 и 34% соответственно.

Зато в WinRAR представители Intel Core i7 увереннее демонстрируют свое превосходство над Core i5: 8700K вырывается вперед на 79%, а Intel Core i7-7700K – на 21%.

Если в номинальном режиме работы в тесте Corona новинка финишировала последней, то разгон позволил ей подняться на третье место. Но все равно для рендеринга сцены ей потребовалось на 48% больше времени, чем лидеру.

Благотворно сказывается оверклокинг и на времени кодирования видео в тесте x265. Отставание Intel Core i5-8600K от Core i7-8700K сократилось с 7 до 4 секунд. А преимущество новинки над Core i7-7700K увеличилось с 5 до 11 секунд.

В CineBench R15 в тесте CPU Core i5 увеличил отрыв от 4-ядерного Core i7, но догнать 12-поточные модели не сумел. Зато в тесте OpenGL он смог отстоять второе место, хотя и с минимальным отрывом от Core i7-8700K.

И, наконец, в RealBench разгон позволил Intel Core i5-8600K увереннее себя чувствовать на втором месте по общему показателю: от 7700K его отделяет 14%, а лидер вырывается вперед на 8%.

Давайте теперь пройдемся по нескольким играм с теми же настройками графики и разрешением, что и в первой части этого материала.

В сетевом режиме Battlefield 1 разгон позволил многопоточным процессорам существенно улучшить свои показатели, в то время как у тестовой новинки средняя скорость даже уменьшилась на 2 FPS. Однако в сетевых проектах сложно добиться повторяемости результатов, поэтому идем дальше.

Far Cry Primal оценил высокую максимальную частоту 6-ядерного Core i5 и поставил его на первое место. Правда, отрыв от 12-поточного Core i7 составляет всего 4-5%.

Если в номинальном режиме в WATCH_DOGS 2 триумфаторами стали представители серии Core i7, то после разгона новинке удалось разбить эту парочку и подвинуть модель Core i7-7700K на третье место, опередив ее на 6-11%. Лидеру же она уступила на 8-16%.

В Rise of the Tomb Raider представитель серии Core i5 предстал во всей красе, и с отрывом в 2-6% опередил своего флагманского собрата. Третьим оказался Intel Core i7-7700K с отставанием в 23% по минимальному фреймрейту.

Более высокий уровень оверклокинга позволил моделям серии Coffee Lake опередить 4-ядерного предшественника и поделить лидерство между собой в PUBG. По средней частоте на 1 FPS вперед вырывается Intel Core i7, а по минимальной, с той же громадной разницей, лидирует Intel Core i5.

Что же мы получили после разгона? В синтетике Intel Core i7-8700K все еще обходит Intel Core i5, но его преимущество сокращается до 17%. В свою очередь новинка опережает двух других конкурентов на 7-8%.

Сравнение результатов тестирования процессоров в разогнанном состоянии:

	Core i5-8600K OC vs Core i7-7700K OC, %		Core i7-8700K OC vs Core i5-8600K OC, %		Core i5-8600K OC vs Ryzen 5 1600 OC, %
	min FPS	avg FPS	min FPS	avg FPS	min FPS	avg FPS
Battlefield 1, Full HD, Ultra	-14,56	-7,58	30,68	13,93	-3,30	4,27
Far Cry Primal, HD, Ultra	7,45	7,14	-3,96	-4,67	48,53	53,06
WATCH_DOGS 2, HD, Ultra	11,11	6,25	8,57	18,82	20,69	18,06
Rise of the Tomb Raider, Full HD, Very High	29,20	2,30	-5,93	-1,65	52,31	20,96
PUBG, Full HD, Ultra	8,57	7,23	-1,32	1,12	26,67	25,35
Average	8,35	3,07	5,61	5,51	28,98	24,34

В играх ситуация похожая: 12-поточный флагман превосходит 6-ядерную модель на 5-6%. Зато она выглядит на 3-8% лучше, чем Intel Core i7-7700K, и на 24-29% опережает AMD Ryzen 5.

	Core i5-8600K, min FPS	Core i5-8600K OC, min FPS	Bonus, %	Core i5-8600K, avg FPS	Core i5-8600K OC, avg FPS	Bonus, %
Battlefield 1, Full HD, Ultra	86	88	2,33	125	122	-2,40
Far Cry Primal, HD, Ultra	89	101	13,48	132	150	13,64
WATCH_DOGS 2, HD, Ultra	55	70	27,27	72	85	18,06
Rise of the Tomb Raider, Full HD, Very High	60,6	79,2	30,69	147,7	151,2	2,37
PUBG, Full HD, Ultra	68	76	11,76	79	89	12,66
Average			17,11			8,86

Если же говорить об эффективности разгона самого Intel Core i5, то мы получили от 9 до 17% бонуса, что в некоторых проектах позволило поднять даже минимальный фреймрейт выше комфортных 60 FPS.

Итоги

Таким образом, для игровой системы 6-ядерный Intel Core i5-8600K является на данный момент очень интересной покупкой. Он не сильно уступает флагману прошлой серии или 12-поточному Intel Core i7 новой. Да, в номинале Intel Core i7-7700K выглядит на несколько процентов лучше, но он и стоит чуть дороже, и тяжелее поддается разгону. Тем более что со временем ценник на Core i5 должен опуститься, и тогда он будет еще привлекательнее. А вот Intel Core i7-8700K больше подойдет стримерам или тем, кто хочет сразу производительную универсальную систему для работы и игр.

Что же касается AMD Ryzen 5, то несмотря на заметное отставание в играх, он в большинстве случаев выдал комфортный уровень FPS. В синтетических бенчмарках преимущество Intel Core i5 заметно сокращается. А поскольку AMD Ryzen 5 1600 стоит на $100 меньше, то стесненным в средствах покупателям стоит обратить именно на него свое внимание.

Автор: Сергей Будиловский