Сравнение Intel Core i7-9700K с Core i9-9900K, Core i7-8700K и Ryzen 7 2700X: ядра против потоков

В прошлом обзоре мы познакомились с 8-ядерным 16-поточным флагманом Intel Core i9-9900K, а вместе с ним оценили ключевые изменения в линейке Intel Coffee Lake Refresh. Теперь на очереди Intel Core i7-9700K. Он имеет 8 вычислительных ядер, но уже без поддержки технологии Intel Hyper-Threading, и немного меньший объем кэш-памяти L3. Зато рекомендованный ценник снизился с $499 до $385.

Сам процессор был любезно предоставлен на тестирование интернет-магазином moyo.ua, в котором имеется широкий выбор не только комплектующих. Для начала знакомства с ним взглянем на более подробную таблицу характеристик.

Спецификация

По сравнению с Intel Core i7-8700K динамическая частота новинки выросла на 200 МГц, увеличен кэш L1 и L2, а объем L3 оставлен без изменений (12 МБ), зато уменьшено число каналов ассоциативности с 16 до 12.

Контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает модули на частоте 2666 МГц в двухканальном режиме, но на Z-материнках можно использовать и более скоростные, что не будет лишним. В наличии есть и встроенное видеоядро Intel UHD Graphics 630, которое позволит сэкономить на видеокарте в рабочих системах или переждать «черные» времена перед покупкой хорошей видеокарты в игровых ПК.

Тестирование

Для тестирования процессора Intel Core i7-9700K, а также его внутренних и внешних конкурентов, использовались следующие стенды:

1. Сравнение при номинальных параметрах. Синтетика

Intel Core i9-9900K в среднем быстрее Core i7-9700K на 17,5%. В свою очередь новинка обходит своего предшественника Core i7-8700K на 9,7%. Что касается Ryzen 7 2700X, то в рабочих задачах он лучше Core i7-9700K в среднем на 3,5%.

2. Сравнение при номинальных параметрах. Игры

Теперь давайте посмотрим на ситуацию в играх, которые запускались в HD-разрешении, чтобы протестировать именно процессоры.

В итоге по тестам в играх Intel Core i9-9900K в среднем быстрее Core i7-9700K на 5-19%. В противостоянии Intel Core i7-9700K и Core i7-8700K новинка вышла вперед на 1-9%. Но тут не все так однозначно: 8 честных ядер показывают более высокий средний FPS, но в процессорозависимых проектах просадки ниже у 12-потокового предшественника. Отрыв новинки от Ryzen 7 2700X составляет 15-25%. 

3. Сравнение в разгоне. Синтетика

А теперь давайте поглядим, что будет в разгоне? Наш экземпляр Intel Core i7-9700K смог взять стабильные 5 ГГц, в том числе при выполнении AVX-инструкций. Для этого мы выставили множитель на отметке 50 и напряжение Vcore подняли до 1,38 В с профилем Load-Line Calibration Level 1. Для ОЗУ активировали XMP-профиль с частотой 3400 МГц и таймингами 16-18-18-36.

С оппонентами ситуация следующая. Intel Core i9-9900K удалось стабилизировать на частоте 5,2 ГГц, но при выполнении AVX-инструкций мы ограничились значением 5 ГГц. Core i7-8700K также без особых проблем покорил заветные 5 ГГц. Для всех чипов Intel частота оперативки была аналогичной.

А вот Ryzen 7 2700X взял барьер в 4,1 ГГц с ОЗУ 3466 МГц при таймингах 16-18-18-38.

После разгона Intel Core i9-9900K опережает Core i7-9700K на 15% вместо 17% в номинале. В противостоянии новинки и предшественника зафиксирован паритет. Но 12-поточный CPU лучше справляется с рендерингом, а 8-ядерник – с кодированием видео. Ryzen 7 2700X обходит новинку всего на 1%.

4. Сравнение в разгоне. Игры

А теперь переходим к играм, которые запускались в том же разрешении и с теми же настройками графики, что и в первой части видео.

В играх Intel Core i9-9900K лучше Core i7-9700K на 4-29%. По среднему FPS и показателю 1% Low процессор Core i7-9700K обходит Core i7-8700K на 3-6%, но по статистике очень редких событий уже отстает от предшественника на 4%. Преимущество новинки над Ryzen 7 2700X составляет 16-37%.

Итоги

Какие выводы можно сделать из всего этого? Учитывая текущий уровень цен, для игровой системы лучшим выбором остается Intel Core i7-8700K. Да, местами Intel Core i7-9700K выдает больший средний FPS, но в процессорозависимых проектах 12 потоков проседают меньше 8 честных ядер, а значит – геймплей будет комфортнее. Конечно, если изначально упор будет в GPU, то разницу вы вряд ли ощутите. Зато в рабочих задачах, которые умеют использовать все потоки, «старичок» смотрится чуть бодрее. Естественно, при неограниченном бюджете берем Intel Core i9-9900K и вообще не волнуемся.

Но если у вас нет предубеждений, то AMD Ryzen 7 2700X станет отличной альтернативой для создания и обработки контента. В играх он отстает от конкурентов, но и стоит заметно дешевле. Плюс у AMD есть пространство для снижения цен, а вот Intel вряд ли сможет что-то подобное провернуть, учитывая дефицит ее 14-нм продуктов.

Таким образом, после выхода процессоров девятого поколения Intel в очередной раз перекроила свою линейку массовых процессоров. Теперь мы получаем 4-ядерные Core і3, 6-ядерные Core і5, 8-ядерные Core і7 и 16-поточные Core і9. На данный момент процессорный гигант выжал максимум из 14-нм техпроцесса и дальнейшее наращивание частоты или количества ядер возможно только с освоением новых норм производства или после кардинального пересмотра микроархитектуры. А как оно будет дальше – покажет время. Тем более что уже летом AMD должна представить многообещающие CPU на 7-нм микроархитектуре Zen 2.

Автор: Виктор Ефименко

Выражаем благодарность компании moyo.ua за предоставленный для тестирования процессор.