Выбор игрового компьютера. Начало 2018. Часть 2

В прошлый раз мы рассмотрели начальные системы, которые позволяют получить пропуск в мир компьютерных игр при минимальных затратах. В данном случае остановимся на куда более мощных сборках, включая конфигурации для получения максимальной производительности в сверхвысоких разрешениях. Итак, без лишних слов, приступим.

Игровая система среднего уровня

На наш взгляд, именно эта конфигурация является наиболее востребованной среди обычных пользователей, поэтому она вполне заслуживает звания оптимальной. Подобного рода компьютер должен обеспечивать комфортный игровой процесс в разрешении 1920 х 1080 на максимальных или близких к таковым настройках графики. Можно будет переходить и в разрешение 2560 х 1440, но параметры придется понижать для получения плавного видеоряда.

	Socket AM4	Socket LGA1151
Материнская плата	На основе AMD B350 ($96-110)	На основе Intel Z370 ($155)
Процессор	AMD Ryzen 5 1400 ($172)	Intel Core i3-8100 ($133)
Графическая подсистема	Дискретная видеокарта на NVIDIA GeForce GTX 1060 c 6 ГБ GDDR5 ($401)
Оперативная память	2 x 8 ГБ DDR4 (DIMM) с частотой 2400 МГц ($164-192)
Накопитель	SSD объемом 120 / 128 ГБ ($50 − 60) HDD объемом 1 ТБ ($48)
Система охлаждения	Штатная (-)
Блок питания	Добротная модель мощностью 500 − 600 Вт ($45 − 60)
Корпус	Модель формата Middle Tower ($36 − 50)
Общая стоимость	$1012 – 1093	$1032 − 1099
Средняя стоимость	$1053	$1066

Для начала стоит сделать парочку важных ремарок, которые справедливы как для данной сборки, так и для последующих. Во-первых, обе системы обеспечат играбельный FPS, что является самым главным. Во-вторых, фреймрейт будет приблизительно равным в обоих случаях, поскольку при выкрученных настройках графики ограничивающим фактором будет именно GPU. Если же вы не только играете, но и занимаетесь созданием и обработкой цифрового контента, при этом вас не пугают слова «разгон», «BIOS» и «XMP-профиль», то можете смело брать AMD Ryzen. Если вы просто геймер и хотите сделать минимум телодвижений (собрали, включили и играете), то ваш выбор Intel. Теперь пройдемся по каждой платформе.

В первую очередь напомним о важности разгона памяти для AMD Ryzen 5 1400. В одном из экспериментов мы исследовали разницу между DDR4-2400 и DDR4-3200 для данного процессора. В итоге переход к более быстрой оперативке обеспечил бонус на уровне 5-28% в прикладных задачах, тогда как в играх средняя частота кадров выросла на 9%, а минимальная – на 13%. Причем не обязательно тратиться на дорогие оверклокерские планки − можно поискать модули Samsung M378A1G43EB1-CRC, которые легкого берут частоту 2933 МГц. А в случае их отсутствия стоит выбирать плашки, в основе которых используются 8-гигабитные чипы Samsung на полупроводниковом кристалле B-die. Они лучше всего поддаются разгону на платформе Socket AM4. Не лишним будет заглянуть в список совместимых модулей на сайте производителя материнской платы. Дополнительные 10-15% производительности можно получить разгоном ядер. Даже на комплектном кулере вполне можно рассчитывать на 3,8-3,9 ГГц. При желании было бы неплохо обзавестись более производительным охладителем вроде Aardwolf Optima 10X (APF-10XOPT-120LED). Так что игра определенно стоит свеч.

В качестве материнской платы вполне подойдут решения уровня ASUS PRIME B350M-A или подороже (например, MSI B350 PC Mate), но уже полноразмерного формата и с радиаторами на подсистеме питания, поскольку именно перегрев зоны VRM является одним из лимитирующих факторов разгона. В обоих случаях есть четыре DIMM-слота и достойный уровень функциональности, включая поддержку набирающих популярность M.2-накопителей и достаточного количества портов ввода-вывода.

Что касается удорожания или удешевления платформы AMD, то вариант установки младших AMD Ryzen 3 имеет право на жизнь, но в ряде случаев придется мириться с недогруженной видеокартой и неприятными просадками или рваным временем кадра. Более дорогой Ryzen 5 1500X − это тот же 4-ядерный 8-поточный Ryzen 5 1400, только с более высокими частотами и дополнительными 8 МБ кэш-памяти L3. Нам не удалось заполучить его на тест, но если верить коллегам, то можем рассчитывать на более стабильный или высокий FPS (в случае понижения настроек графики или использования видеокарты уровнем выше), что будет полезно в играх типа BF1 и PUBG. Таким образом, если вы обладаете 120-Гц монитором и болезненно реагируете на просадки ниже 100 FPS, то вполне можно выбрать Ryzen 5 1500X или даже Ryzen 5 1600. В таком случае главное, чтобы ваши желания совпадали с возможностями.

Пока на новый Socket LGA1151 нет доступных материнских плат на младших чипсетах 300-й серии, то все сборки на Intel Coffee Lake будут выполняться на платах с Intel Z370. Поэтому вместе с Intel Core i3-8100 предлагаем использовать GIGABYTE Z370 HD3 – на данный момент это один из самых доступных вариантов.

А когда появятся недорогие модели под новый Socket LGA1151, то сюда гармонично впишется самый доступный шестиядерник Core i5-8400. Вариант с Core i3-8350K + Intel Z370 жизнеспособен: благодаря хорошему разгону, особенно после замены термоинтерфейса под теплораспределительной крышкой, в играх он вполне может соперничать даже с Ryzen 5 1600, но все же Core i5-8400 смотрится предпочтительней, учитывая, что однопоточные приложения постепенно уходят в прошлое, а разгоном будет заниматься далеко не каждый. В том же BF1 или WATCH_DOGS 2 уже мало 4-ядерных 4-поточных процессоров для комфортной игры на максимальных настройках графики, посему приходится опускаться к среднему пресету для получения более спокойного графика Frame Time. Со временем ажиотаж на новые процессоры должен поубавиться, и их цены пойдут вниз, что позволит порадовать себя 6-ядерником.

С видеокартой все довольно просто, за что нужно говорить «спасибо» майнерам, которые взвинтили цены на AMD Radeon RX до небес. В таком случае 6-гигабайтная GeForce GTX 1060 является лучшим выбором по показателю цена / возможности, чем 8-гигабайтная Radeon RX 580. Хотя фактически по уровню производительности они идут ноздря в ноздрю, в чем можно убедиться в нашем материале, посвященному их сравнению.

А как насчет экономии? Если рассматривать Radeon RX 570, то она отстает на 10-15% от Radeon RX 580, что вполне можно наверстать разгоном, но учитывая мизерную разницу в цене с 6-гигабайтной GeForce GTX 1060, затея выглядит малоперспективной.

В свою очередь 3-гигабайтная GeForce GTX 1060 стоит на $40-50 дешевле, но из-за недостаточного количества видеопамяти могут возникать проседания и даже отсутствовать возможность выбора некоторых опций либо профилей в тяжелых играх. Если вы хотите получить определенный запас прочности и не готовы идти на компромисс в настройках графики ближайшие пару лет, то лучше отдать предпочтение старшей модели. Конечно, при очень ограниченном бюджете можно использовать младший адаптер, просто придется смириться с более щадящими режимами графики.

Если же вы готовы увеличить бюджет, то сюда вполне можно будет купить GeForce GTX 1070, что позволит выкручивать на максимум даже дополнительные опции, включая многократное сглаживание, или более уверенно себя чувствовать в Quad HD на высоких настройках графики. Это наглядно демонстрируют следующие геймплейные видео.

Правда, даже за референс придется выложить около $585, тогда как за более быструю GeForce GTX 1070 Ti просят от $653, посему данная затея выглядит несколько сомнительной, особенно без использования более быстрых процессоров.

Если говорить про конкретную версию видеокарты, то если хочется получить тихий режим работы и хороший разгон, то стоит выбирать модели с продуманным охлаждением и надежной элементной базой.

Учитывая бюджет и желанную функциональность ПК, мы предлагаем оснастить сборку классическим 2,5" SSD объемом 120/128 ГБ. Этого должно хватить для операционной системы, базового набора программ и одной-двух требовательных к дисковой подсистеме игр. При этом вы получите новый уровень отзывчивости системы, а в некоторых играх даже избавитесь от фризов или лагов по сравнению с бюджетной сборкой. Подойдет даже недорогое решение вроде Kingston A400 и Transcend SSD230S. Как раз недавно мы провели изучение данного вопроса, с результатами которого можно ознакомиться по ссылке.  

Потребление обеих сборок не доходит даже до 250 Вт, поэтому можно обойтись и достаточно скромным источником питания. Но стоит учитывать, что разные сертификации 80 PLUS подразумевают максимально эффективную работу устройства при его загрузке на 50%. Да и нужно иметь запас на будущие апгрейды. Посему рекомендуем достойные БП вроде ZALMAN ZM500-TX 500W и GIGABYTE GP-PB500. 

В качестве корпуса будут неплохо смотреться модели уровня Aerocool Aero-500 Black или Vinga Volcano, но дизайн − это дело вкуса каждого, главное, чтобы было достаточно места для установки выбранных комплектующих и парочки дополнительных вертушек для улучшения микроклимата системы.

Чтобы оценить реальные возможности данных сборок, предлагаем видео по связкам Ryzen 5 1400 + GeForce GTX 1060 6 ГБ, Ryzen 5 1600 + GeForce GTX 1060 6 ГБ и Core i3-8100 + GeForce GTX 1060 6 ГБ.

Игровая система высокого уровня

Данная сборка нацелена в первую очередь на разрешение 2560 х 1440 (Quad HD), где можно будет поиграть в большинство актуальных игр на высоких или максимальных настройках графики. Для этого понадобится более мощная связка процессор + видеокарта. Перейдем сразу к рассмотрению систем.

	Socket AM4	Socket LGA1151
Материнская плата	На основе AMD B350 ($110-120)	На основе Intel Z370 ($155)
Процессор	AMD Ryzen 5 1600 ($230)	Intel Core i5-8400 (tray) ($240)
Графическая подсистема	Дискретная видеокарта на NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti c 8 ГБ GDDR5 ($653)
Оперативная память	2 x 8 ГБ DDR4 (DIMM) с частотой 3200 МГц ($248-260)
Накопитель	SSD объемом 240 / 256 ГБ ($99 − 107) HDD объемом 1 ТБ ($48)
Система охлаждения	Кулер башенного типа средней производительности ($25 − 30)
Блок питания	Качественная модель мощностью 550 − 650 Вт ($55 − 75)
Корпус	Модель формата Middle Tower ($45 − 60)
Общая стоимость	$1513 – 1581	$1568 − 1626
Средняя стоимость	$1547	$1597

Пожалуй, именно AMD Ryzen 5 1600 снискал народную любовь и является самым популярным среди всей линейки. Все вполне обоснованно – 6 ядер и 12 потоков вполне достаточно для относительно комфортного решения профессиональных задач и игр, включая стриминг. Правда, в последнем случае придется повозиться с настройками OBS. И все это за вполне вменяемые деньги.

Для умеренного разгона хватит материнской платы уровня ASUS PRIME B350-PLUS или GIGABYTE GA-AB350M-GAMING 3 в паре с комплектным кулером. Впрочем, добротная башня вроде Aardwolf APCS10H Performa или Deepcool GAMMAXX 400 не помешает. Как показали наши практические исследования, ручные оптимизации Ryzen 5 1600 обеспечивают бонус в прикладных программах и играх в диапазоне 15-30% от номинальных частот. Если вы не сторонник разгона, то доплатив около $35, можно взять Ryzen 5 1600X, который из коробки имеет более высокую базовую и динамическую частоты. С использованием старшего Ryzen 7 1700 есть несколько нюансов. С одной стороны, покупка однозначно имеет смысл при необходимости большей производительности для создания и обработки цифрового контента, но в играх не все так однозначно. Причина проста – на данный момент пользы от дополнительных потоков очень мало. Наоборот, в ряде случаев отключение SMT (технология многопоточности) помогает 8-ядерному процессору демонстрировать более высокие результаты. Скорей всего, он станет хорошим подспорьем для тех пользователей, которые предпочитают брать один процессор на долгий срок – то есть на перспективу. Для скептиков, которые так не считают: вспомните платформу Socket LGA1366 из далекого 2008 года, где впервые появились 4-6-ядерные 8-12-поточные процессоры, которые неплохо себя чувствуют даже в современных реалиях, не говоря уже о неувядающих «фуфыксах». Конечно, делать прогнозы − дело неблагодарное, но вероятность очень велика. 

В качестве ОЗУ предлагаем использовать что-то наподобие комплекта Patriot Viper 4 (PV416G320C6K), который включает в себя две 8-гиговые плашки DDR4-3200. Подобный комплект, правда, более высокочастотный (PV416G340C6K), прекрасно проявил себя в наших неоднократных тестах на всех платформах. Вы же можете выбрать свой вариант или даже обойтись более бюджетными решениями, о которых неоднократно шла речь в данном материале. 

Что касается Intel Core i5-8400, то это самый доступный шестиядерник от Intel. Активации в BIOS функции Enhanced Multi-Core Performance (название может меняться в зависимости от производителя материнской платы, но суть остается прежней), позволяет снять ограничение по TDP, и чип под нагрузкой на все ядра работает на частоте 3,8 ГГц, а в однопотоке ускоряется до 4 ГГц. При помощи манипуляций с BCLK можно еще выжать дополнительные 100 МГц. Очень даже неплохо для неоверклокерского процессора и наверняка не будет лишним при выполнении тяжелых задач. Но учитывая его возросшее тепловыделение, лучше взять ОЕМ-версию Core i5-8400, то есть без комплектного кулера, а сэкономленные деньги вложить в более эффективное решение. Некто сетует на то, что Core i5-8400 может не хватать для требовательных проектов, поскольку во многих играх мониторинг показывает 100%-ую загрузку всех его ядер. Но часто подобные тесты проводятся в паре с GeForce GTX 1080 Ti и в низких разрешениях, чтобы показать чистую производительность именно CPU. К тому же высокая загрузка указывает, что игровой движок способен использовать ресурсы процессора по полной. В большинстве реальных случаев упор будет происходить именно в GPU, а процессор будет загружен меньше и фреймрейт будет спокойнее. То есть вместо прыгающего FPS и возможных статоров, мы получим более плавный и отзывчивый геймплей, но с меньшим количеством кадров.

Если вы обладаете 144-Гц монитором и хотите стабильные 140 FPS в той же Battlefield 1, то для вас есть оверклокерский Core i5-8600K за приблизительно $316. В играх он практически не уступает более дорогим чипам Core i7-7700K и Core i7-8700K. Также возможен вариант в виде комплекта Core i7-7700 и недорогой материнки на Intel B250 или даже младшем чипсете, который имеет хороший запас прочности. Но, как уже писалось не раз, в старые платы со временем не выйдет поставить Coffee Lake.

На роль системной платы под новый Socket LGA1151 предлагаем использовать уже упомянутую GIGABYTE Z370 HD3 или другое самое доступное решение в вашем магазине. Конечно, если бюджет позволяет, то можно обратить внимание на модели с более продвинутым аудиочипом (например, Realtek ALC1220), сетевым контроллером (например, Killer E2500 или Intel WGI219V) и набором приятных «плюшек» в виде подсветки и дополнительных портов ввода-вывода и разъемов. Но если все это вам не нужно, то зачем переплачивать?

Выбор видеокарты пал на GeForce GTX 1070 Ti сразу по нескольким причинам. Во-первых, ее возможностей достаточно практически для всех игр в Quad HD с высоким или максимальным пресетом графики. Во-вторых, она лишь на 5-10% отстает от GeForce GTX 1080, что вполне можно компенсировать ручным разгоном, а сэкономленные $50-100 пустить на другие нужды. И в-третьих, AMD Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 56 просто отсутствуют на отечественном рынке, и, скорей всего, трудятся в чей-то ферме.

Варианты удорожания / удешевления вполне очевидны – это видеокарты GeForce GTX 1080, GeForce GTX 1080 Ti / GeForce GTX 1070. В первом случае мы получаем более высокий запас прочности, тогда как GTX 1080 Ti позволит не идти на компромиссы в настройках графики. Но за них придется выложить в районе $750 и $1000 соответственно. Возможности GTX 1070 были озвучены в прошлом разделе статьи.

Поскольку мы собираем достаточно мощную машинку, то стоит подумать и о ее соответствующем внешнем виде. На такой случай неплохо смотрятся такие корпуса, как Cooler Master MasterBox Lite 5 и ZALMAN Z3 Plus. А в роли источника питания можно смело брать протестированные нами Vinga VPS-550G и CHIEFTEC GDP-650C.

Для демонстрации реальных возможностей подобных систем можно взглянуть на сборки Ryzen 5 1600 + GeForce GTX 1080, Ryzen 7 1700X + GeForce GTX 1080 и сводное тестирование процессоров Core i5-8600K с Core i7-7700K, Core i7-8700K и Ryzen 5 1600.

Игровая система топового уровня

Система такого уровня позволит насладиться современными играми в разрешении 3840 x 2160 (4K Ultra HD) на высоких или максимальных настройках графики. В таком случае понадобится топовый видеоускоритель и процессоры верхнего ценового диапазона. Посмотрим, что с этого получится.

	Socket AM4	Socket LGA1151
Материнская плата	На основе AMD B350 ($120-169)	На основе Intel Z370 ($155-207)
Процессор	AMD Ryzen 7 1700 ($343)	Intel Core i7-8700K (tray) ($442)
Графическая подсистема	Дискретная видеокарта на NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti c 11 ГБ GDDR5X ($1004)
Оперативная память	2 x 16 ГБ DDR4 (DIMM) с частотой 3000 МГц ($438)
Накопитель	SSD объемом 480 / 512 ГБ ($188) HDD объемом 2 ТБ ($74)
Система охлаждения	Кулер башенного типа средней производительности ($30 − 39)
Блок питания	Качественная модель мощностью 600 − 750 Вт ($68 − 110)
Корпус	Модель формата Middle Tower ($60 − 96)
Общая стоимость	$2325 – 2461	$2459− 2598
Средняя стоимость	$2393	$2529

Обе системы подобраны так, чтобы было комфортно играть в любые игры и иметь хорошее быстродействие при создании и обработке цифрового контента. При этом мы бездумно не гонимся за самыми дорогими комплектующими, но и не жертвуем общим уровнем комфорта и надежности, а стараемся получить разумный максимум с обеих платформ. Сразу стоит оговориться, что использование Socket LGA2066 и Socket TR4 имеет смысл в случае, если вам нужна максимальная производительность в профессиональных задачах.

AMD Ryzen 7 1700 − это тот же 8-ядерный 16-поточный процессор, что и старшие Ryzen 7 1700X / 1800X, но с более скромной частотной формулой. А поскольку все «Райзены» имеют разблокированным множитель и поддаются разгону, то переплачивать нет особого смысла. Разницу лучше вложить в материнскую плату уровня ROG STRIX B350-F GAMING, которая порадует хорошими оверклокерскими способностями, богатым набором слотов расширения, достойной дисковой подсистемой вместе с качественным аудио- и сетевым котроллером, а также набором всех популярных интерфейсов. Брать решения на AMD X370 стоит в случае желания в будущем организовать связку из двух видеокарт (AMD CrossFireX / NVIDIA SLI), но, как показали наши практические тесты, идея является очень сомнительной, поскольку в лучшем случае стоит рассчитывать только на прирост производительности на уровне 30-60%.

Кстати, любителей разгона старших AMD Ryzen 7 наверняка заинтересует влияние DDR4-2400 vs DDR4-3200 на уровень производительности: можно рассчитывать на 7%-ый бонус в играх по среднему FPS и на 9%-ый по минимальному. В прикладных задачах наблюдается рост вплоть до 38%.  

Для разгона не помешает хорошее охлаждение. Одним из прекрасных кандидатов на эту роль является настоящий бестселлер мира башенных кулеров – ZALMAN CNPS10X Performa+. Конечно, любители моддинга или просто тишины могут подобрать заводскую СВО, но придется доплатить, ведь даже недорогие модели вроде Vinga Typhoon стоят в полтора раза дороже, но по эффективности они могут проигрывать кулеру от ZALMAN. Более производительные водянки стоят в разы дороже.

На данный момент 6-ядерный 12-поточный Intel Core i7-8700K является флагманом семейства Coffee Lake. На отечественном рынке он всего на $40-60 дороже Core i7-8700. Да, в играх они мало чем отличаются друг от друга. Но старший чип вполне может покорить заветные 5 ГГц на воздухе даже без смены термопасты под крышкой, что обеспечит и без того просто огромный задел на будущее. С разгоном неплохо справится даже самая доступная плата на Intel Z370, но мы изначально рекомендуем решения классом выше, например, ASUS TUF Z370-PLUS GAMING или GIGABYTE Z370XP SLI.  

Рано еще списывать со счетов и связку Intel Core i7-7700K + Intel Z270, которая привлекательна с точки зрения соотношения цена / возможности. Конечно, в некоторых новых проектах 8-потоков уже хватает впритык (в том же WATCH_DOGS 2), но из-за отличной производительности на ядро, он еще несколько лет должен сохранять свою актуальность. С другими вариантами удешевления сборки можно ознакомиться в прошлом разделе статьи. Также стоит отметить, что именно приверженцам «красного лагеря» вполне можно немного подождать при сборке системы такого уровня, поскольку старт продаж AMD Ryzen Rx 2xxxx, скорей всего, начнется именно с флагманских моделей, как это было в прошлом году.

По поводу оперативной памяти: даже самые требовательные игры уровня WATCH_DOGS 2, Deus Ex: Mankind Divided, Rise of the Tomb Raider и Mass Effect Andromeda в 4K-разрешении и при максимальных настройках графики вполне обходятся 16 ГБ ОЗУ. Но это при условии, что у вас в фоне не работает антивирус, мессенджеры, браузер или другие программы. Так что 32 ГБ оперативки можно считать хорошим заделом на будущее.

В качестве видеокарты предлагаем использовать NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti – самое быстрое решение среди массовых игровых моделей. Она вполне справится с большинством современных игр на высоких настройках графики в разрешении 3840 x 2160, а иногда даже на максимальных. Конечно, некоторые могут вспомнить TITAN Xp и TITAN V. Да, они быстрее, но в первую очередь создавались для профессиональных задач. К тому же ценник в разы выше, что делает их сомнительным приобретением для игровой машины.

Вместо предлагаемого SSD с интерфейсом SATA 6 Гбит/с, в обе сборки так и просится PCIe NVMe-накопитель, который в разы быстрее. Но за тот же популярный Samsung 960 Evo (MZ-V6E500BW) придется доплатить около $80.

На роль корпуса прекрасно походят решения вроде ZALMAN Z11 NEO. Любителям тишины рекомендуем присмотреться к be quiet! Pure Base 600 Window или be quiet! Dark Base 700. В качестве источника питания предлагаем использовать модели с сертификацией 80 PLUS Gold, например, CHIEFTEC POWER SMART GPS-750C – один из самых доступных 750-Вт модульных «золотых» блоков питания на рынке. Его мощности хватит даже для связки с парой мощных видеокарт.

Оценить возможности подобных систем можно в сводном тестировании процессоров Intel Core i7-8700K з Intel Core i7-7700K, Intel Core i7-7820X и AMD Ryzen 7 1700X или в геймплейном видео в 4K Ultra HD. 

Выводы

В конце предлагаем взглянуть на среднюю стоимость игровых систем каждого уровня:

• игровая система начального уровня – $461;
• игровая система базового уровня – $523;
• игровая система среднего уровня – $1060;
• игровая система высокого уровня – $1572;
• игровая система топового уровня – $2461;

Как видите, по целому ряду причин, значительно подорожали основные комплектующие, что повлекло за собой рост цен на игровые компьютеры. Более того, в этом году еще ожидается рост цен на видеокарты топового и среднего уровня. Тем не менее за последний год производительность ПК прилично возросла. Будем надеяться, что в будущем удастся удешевить последующие сборки, поскольку к этому есть некоторые предпосылки.

Так, AMD уже снизила цены на свои процессоры AMD Ryzen Rx 1xxxx в преддверии выпуска AMD Ryzen Rx 2xxxx. Следом обновления затронут линейку Ryzen Threadripper и Ryzen Pro, а также GPU AMD Vega появятся в разных сегментах рынка, о чем нам говорит дорожная карта AMD 2018-2020 годы.

В свою очередь Intel порадует более доступными материнскими платами для нового Socket LGA1151 на младших чипсетах 300-й серии, а также расширением семейства Coffee Lake. Теоретически под занавес года появятся и высокопроизводительные CPU Cascade Lake-X. В свою очередь NVIDIA предложит массовые графические ускорители на микроархитектуре Volta / Ampere. Постепенно должны заработать на максимум новые фабрики по выпуску микросхем памяти, что уменьшит их дефицит.

В любом случае 2018 обещает быть достаточно интересным, а мы в свою очередь постараемся держать вас в курсе и по возможности знакомить со всеми новинками, чтобы сделать правильный и осознанный выбор. На этом разрешите откланяться и до встречи на страницах GECID.com!

Автор: Виктор Ефименко