Конкурентоспособность украинской ІТ-индустрии в 2008 году не изменилась
25-09-2008
"Economist Intelligence Unit" - аналитический подраздел журнала "The Economist" 16 сентября 2008 года опубликовал доклад "Сравнительный анализ конкурентоспособности ІТ индустрии в 2008". Спонсором публикации выступил Альянс делового программного обеспечения.
За последний год Украина, с учетом включения в рейтинг двух новых стран (Бангладеш и Хорватии), изменила свою позицию с 56 места в 2007 (из 64) на 57 место в 2008 (из 66). Снижение произошло по всем показателям кроме показателя «Человеческий капитал», по которому Украина поднялась с 43 на 37 место (табл. 1, 2).
В докладе сравниваются условия для развития ІТ индустрии в странах из разных регионов мира. Разработанная для оценки модель включает 25 показателей, сгруппированных в 6 категорий (табл. 3, 4).
В исследовании отмечается, что общее замедление экономики ведет к уменьшению затрат на ІТ в США, Западной Европе и Японии. Тем не менее, основы для конкурентоспособности ІТ индустрии остаются постоянными. Это ІТ образование, доступность финансов и инфраструктуры, а также государственное стимулирование инноваций. Именно благодаря этим заложенным основам неизменной по показателям конкурентоспособности ІТ индустрии в сравнении с прошлым годом осталась первая двадцатка стран.
Несмотря на текущие макроэкономические проблемы, США по-прежнему возглавляют список стран, которые предоставляют ІТ компаниям наиболее благоприятные условия. США первая из списка стран мира, которая развивает таланты и является инкубатором новых высокотехнологических компаний. Благодаря крепким позициям в научно-исследовательских и конструкторских роботах (НИКР) с 6 на 2 место поднялся Тайвань. Замыкают первую пятерку Великобритания, Швеция и Дания, которые имеют благоприятную и открытую бизнес-среду, а также работающие механизмы защиты интеллектуальной собственности.
Выводы исследователей не являются неожиданными:
-
Критическими для национальных ІТ индустрий являются инвестиции в людей. Наличие талантов с умением управлять "софт" проектами и аналитическими навыками - является важнейшей проблемой, с которой столкнутся ІТ производители в ближайшие годы. Лучше всего условия бизнес-среды для развития человеческого капитала созданы в США, Сингапуре и Великобритании. Наибольшим "магнитом" для иностранных студентов является США. Все же "утечка мозгов" из новых возникающих рынков замедляется, а иногда и имеет обратное направление, например в Индию и Вьетнам.
-
Выращивать сильный ІТ сектор помогает наличие рынка широкополосного доступа в Интернет. Быстрый, надежный и безопасный доступ к Интернету дает возможность эффективно взаимодействовать с партнерами и продавать услуги в онлайне. Все страны в верхней группе рейтинга получают выгоду от высококачественных сетей, созданных вследствие конкуренции. Менее развитые регионы нуждаются в большей либерализации. Украина находится в одном ряду с ПАР, Болгарией и Вьетнамом как страна, которая получила бы значительный толчок от большей конкуренции в сфере развития инфраструктуры.
-
Слишком медленно улучшаются правовые режимы. Наиболее эффективные системы защиты интеллектуальной собственности созданные в США, Австралии, в странах Западной Европы. Именно в этих странах самая развитая электронная торговля и законодательство о киберприступности. Значительный прогресс в приведении законодательства интеллектуальной собственности, а также практики его применения к международным нормам отмечается в Китае.
-
Страны Восточной Азии (Тайвань, Южная Корея и Япония) могут похвалиться наилучшей средой для НИКР. «Плодовитыми генераторами» технологических патентов также являются Швеция и США, фирмы которых значительные средства расходуют на НИКР.
-
Глобализация и Интернет облегчают НИКР. Яркий пример Силиконовой Долины показывает, что предпринимательство и ІТ инновации взаимно связаны. Подобные екосистемы, которые вместе объединяют талант, технологии, рискованный капитал, хорошие университеты и дух риска останутся наилучшими инкубаторами для инноваций. Все же, сотрудничество через Интернет немного выравнивает условия, облегчая компаниям доступ к ІТ новаторам и исследователям, где бы они не находились.
По мнению исследователей, политики охотно оказывают содействие развитию местного производства аппаратных средств, программного обеспечения и ІТ услуг, ведь это приносит очевидную выгоду для экономики страны. Такая поддержка может осуществляться через развитие электронного правления, активную стратегию развития широкополосного доступа, скоординированные усилия улучшения образования, финансовой и правовой среды, а также тщательно отрегулированную поддержку инноваций, например выборочным финансированием фундаментальных исследований. Тем не менее, проблемы появляются, когда государственная поддержка распространяется на определенные компании или технологии, и здесь важно найти верный баланс. В таких случаях отчет рекомендует дать возможность действовать рынку.
Изменение места Японии с 2 на 12 и Южной Кореи с 3 на 8 место вызвано малым количеством баллов, которые эти страны набрали в сфере НИКР, а также улучшением методологии оценки. На три ступеньки вверх поднялись Швеция и Дания, соответственно на 4 и 5 место благодаря более благоприятной среде для бизнеса и улучшениям в ІТ инфраструктуре. Канада поднялась с 9 на 6 место прежде всего благодаря достижениям в развитии человеческого капитала. С 20 на 16 место поднялся Израиль, получив больше баллов за качество инфраструктуры и государственную поддержку ІТ индустрии, включая внедрение электронного правления. С 16 на 19 место опустилась Германия, в основном через замедление роста финансирования НИКР.
Для сравнительной оценки состояния информационных технологий кроме Индекса конкурентоспособности ІТ индустрии известны также Индекс сетевой готовности Глобального отчета с информационных технологий, который готовится в рамках Всемирного экономического форума (Украина занимает 75 место из 122 стран) и Индекс электронной готовности, который готовит "Economist Intelligence Unit" (Украина занимает 60 место среди 69 стран).
Улучшение позиции Украины в подобных рейтингах должно стать одним из основных критериев оценки эффективности работы государственных органов, прежде всего созданного в этом году Государственного комитета информатизации (Госкоминформатизации) Украины, а также Государственного департамента по вопросам связи Министерства транспорта и связи Украины, Национальной комиссии по вопросам регулирования связи Украины, Государственного департамента интеллектуальной собственности Министерства образования и науки Украины.
Деятельность этих ведомств будет настолько полезной для развития информатизации страны, насколько эта деятельность будет открытой и прозрачной, и насколько эти органы будут прислушиваться к советам украинского ІТ-бизнеса, консолидированную позицию которого высказывают ассоциации ІТ-организаций.
Таблица 1. Индекс конкурентоспособности ІТ индустрии
Страна |
Счет |
Место 2008 |
Место 2007 |
Изменение |
США |
74,6 |
1 |
1 |
|
Тайвань |
69,2 |
2 |
6 |
+4 |
Великобритания |
67,9 |
3 |
4 |
+1 |
Швеция |
66,0 |
4 |
7 |
+3 |
Дания |
65,2 |
5 |
8 |
+3 |
Канада |
64,4 |
6 |
9 |
+3 |
Австралия |
64,1 |
7 |
5 |
-2 |
Южная Корея |
64,1 |
8 |
3 |
-5 |
Сингапур |
63,4 |
9 |
11 |
+2 |
Нидерланды |
62,7 |
10 |
12 |
+2 |
Швейцария |
62,3 |
11 |
10 |
-1 |
Япония |
62,2 |
12 |
2 |
-10 |
Финляндия |
61,5 |
13 |
13 |
|
Норвегия |
59,7 |
14 |
14 |
|
Ирландия |
59,4 |
15 |
15 |
|
Израиль |
56,7 |
16 |
20 |
+4 |
Новая Зеландия |
56,6 |
17 |
17 |
|
Австрия |
56,1 |
18 |
19 |
+1 |
Германия |
55,4 |
19 |
16 |
-3 |
Франция |
54,3 |
20 |
18 |
-2 |
Гонконг |
54,1 |
21 |
21 |
|
Бельгия |
53,4 |
22 |
22 |
|
Испания |
46,3 |
23 |
24 |
+1 |
Эстония |
45,7 |
24 |
25 |
+1 |
Италия |
45,6 |
25 |
23 |
-2 |
Словения |
45,5 |
26 |
27 |
+1 |
Португалия |
42,2 |
27 |
25 |
-2 |
Венгрия |
40,6 |
28 |
28 |
|
Чехия |
40,4 |
29 |
29 |
|
Чили |
39,5 |
30 |
31 |
+1 |
Словакия |
39,5 |
31 |
31 |
|
Польша |
39,0 |
32 |
30 |
-2 |
Греция |
38,2 |
33 |
33 |
|
Латвия |
38,1 |
34 |
34 |
|
Литва |
37,1 |
35 |
35 |
|
Малайзия |
34,2 |
36 |
36 |
|
ПАР |
32,6 |
37 |
37 |
|
Турция |
32,4 |
38 |
39 |
+1 |
Румыния |
32,3 |
39 |
40 |
+1 |
Саудовская Аравия |
32,3 |
40 |
38 |
-2 |
Хорватия |
31,6 |
41 |
- |
|
Таиланд |
31,5 |
42 |
41 |
-1 |
Бразилия |
31,0 |
43 |
43 |
|
Мексика |
30,7 |
44 |
44 |
|
Болгария |
30,2 |
45 |
42 |
-3 |
Аргентина |
30,1 |
46 |
45 |
-1 |
Филиппины |
29,8 |
47 |
47 |
|
Индия |
28,9 |
48 |
46 |
-2 |
Россия |
27,7 |
49 |
48 |
-1 |
Китай |
27,6 |
50 |
49 |
-1 |
Венесуэла |
25,7 |
51 |
52 |
-1 |
Колумбия |
25,4 |
52 |
51 |
-1 |
Египет |
25,3 |
53 |
55 |
+2 |
Шри-Ланка |
24,9 |
54 |
50 |
-4 |
Перу |
24,8 |
55 |
54 |
-1 |
Эквадор |
24,5 |
56 |
53 |
-3 |
Украина |
23,3 |
57 |
56 |
-1 |
Индонезия |
23,1 |
58 |
57 |
-1 |
Казахстан |
22,9 |
59 |
58 |
-1 |
Бангладеш |
22,4 |
60 |
- |
|
Вьетнам |
21,4 |
61 |
61 |
|
Пакистан |
20,9 |
62 |
60 |
-2 |
Азербайджан |
19,5 |
63 |
62 |
-1 |
Нигерия |
19,0 |
64 |
63 |
-1 |
Алжир |
18,5 |
65 |
59 |
-6 |
Иран |
16,5 |
66 |
64 |
-2 |
Таблица 2. Рейтинги Украины по индексу конкурентоспособности ІТ сектора
Показатель |
Индекс конкурентоспособности ІТ индустрии в 2008 |
Индекс конкурентоспособности ІТ индустрии в 2007 |
Изменение |
Общее бизнес-среда |
64 |
62 |
-2 |
ІТ инфраструктура |
54 |
51 |
-3 |
Человеческий капитал |
37 |
43 |
+6 |
Правовая среда |
53 |
51 |
-2 |
Среда для НИКР |
35 |
32 |
-3 |
Поддержка развития ІТ индустрии |
65 |
63 |
-2 |
Общий рейтинг |
57 |
56 |
-1 |
Таблица 3. Общий индекс состоит из 25 показателей, сгруппированных в 6 категорий
Показатель Категория 1. Общее бизнес-среда |
Вес 10% |
1.1. Правительственная политика относительно иностранного капитала; культурная восприимчивость иностранного влияния; риск экспроприации; защита инвестиций |
15% |
1.2. Уровень защищенности и гарантии прав на частную собственность |
40% |
1.3. Уровень государственного регулирования (прежде всего процедуры лицензирования) при учреждении нового частного бизнеса |
25% |
1.4. Свобода конкуренции существующего бизнеса |
20% |
Категория 2. ІТ инфраструктура |
20% |
2.1. Объем Рыночные затраты на оборудование, программное обеспечение и ІТ услуги (US$ на 100 жителей) |
25% |
2.2. Количество персональных компьютеров (настольных и переносных) на 100 жителей |
60% |
2.3. Широкополосное соединение (xDSL, ISDN PRI, FWB, кабель, FTTx) на 100 жителей |
10% |
2.4. Количество безопасных Интернет серверов на 100 000 жителей |
10% |
Категория 3. Человеческий капитал |
20% |
3.1. Общее Общее количество студентов высших учебных заведений, % от населения студенческого возраста |
25% |
3.2. Количество студентов, привлеченных к научным программам уровня ВУЗ, % от общего количества студентов |
5% |
3.3. Занятость в технологическом секторе, как % от общей занятости |
10% |
3.4. Способность общеобразовательной системы готовить технических специалистов с бизнес - навыками (управление проектами, разработка приложений и веб-решений согласно потребностям клиента и т.д.) |
60% |
Категория 4. Правовая среда |
10% |
4.1. Полнота Полнота и прозрачность законодательства об интеллектуальной собственности |
35% |
4.2. Внедрение законодательства об интеллектуальной собственности |
35% |
4.3. Состояние законодательства об электронной подписи |
10% |
4.4. Состояние законодательства о личных данных и законы об анти-спаме |
10% |
4.5. Состояние законодательства о киберприступности |
10% |
Категория 5. Среда для НИКР |
25% |
5.1. Валовые Общегосударственные затраты на НИКР (USD на ППС [паритет покупательной способности]), на 100 жителей |
10% |
5.2. Валовые затраты частного сектора на НИКР (USD на ППС), на 100 жителей |
10% |
5.3. Количество новых отечественных патентов в ІТ, зарегистрированных резидентами за год, на 100 жителей |
65% |
5.4. Поступления от уплаты роялти и платежей за лицензии (USD) на 100 жителей |
15% |
Категория 6. Поддержка развития ІТ индустрии |
15% |
6.1. Доступ Доступ к среднесрочному финансированию из местных и иностранных источников |
25% |
6.2. Существование последовательной национальной правительственной стратегии для достижения целей е-правления, направленных на улучшение как снабжения государственных услуг так и эффективности операций поддержки ( бек-офиса). |
30% |
6.3. Государственные затраты на ІТ оборудование, программное обеспечение и услуги (USD на лицо) |
10% |
6.4. Существование справедливого государственного отношения к развитию сектора (отсутствие преференциальной правительственной поддержки определенных технологий или сектора) |
35% |
Таблица 4. Результаты по категориям
|
Общий счет |
бизнес-среда |
ІТ инфра-структура |
Челове-ческий капитал |
Правовая среда |
Среда для НИКР |
Поддержка развития ІТ индустрии |
Вес категории |
|
10% |
20% |
20% |
10% |
25% |
15% |
США |
74.6 |
98.0 |
89.2 |
94.5 |
92.0 |
23.7 |
86.4 |
Тайвань |
69.2 |
87.6 |
52.0 |
73.1 |
70.0 |
74.3 |
65.3 |
Великобритания |
67.2 |
94.3 |
81.4 |
78.5 |
85.0 |
16.4 |
87.8 |
Швеция |
66.0 |
91.0 |
86.7 |
64.3 |
81.5 |
26.0 |
80.2 |
Дания |
65.2 |
94.7 |
83.4 |
64.0 |
87.0 |
18.5 |
86.0 |
Канада |
64.4 |
89.0 |
87.2 |
71.6 |
82.0 |
10.1 |
86.4 |
Австралия |
64.1 |
92.3 |
80.7 |
73.8 |
90.5 |
8.0 |
86.1 |
Южная Корея |
64.1 |
81.3 |
49.3 |
74.0 |
67.0 |
59.9 |
63.9 |
Сингапур |
63.4 |
91.0 |
67.9 |
78.7 |
81.5 |
14.7 |
87.6 |
Нидерланды |
62.7 |
90.3 |
85.3 |
58.1 |
87.0 |
15.7 |
82.4 |
Швейцария |
62.3 |
89.0 |
93.3 |
53.9 |
85.0 |
12.6 |
81.9 |
Япония |
62.2 |
84.9 |
65.6 |
66.4 |
79.0 |
37.6 |
66.4 |
Финляндия |
61.5 |
89.7 |
61.8 |
67.2 |
85.0 |
21.8 |
85.2 |
Норвегия |
59.7 |
82.6 |
71.6 |
63.3 |
85.0 |
10.8 |
88.7 |
Ирландия |
59.4 |
95.3 |
54.5 |
75.5 |
81.5 |
12.2 |
84.7 |
Израиль |
56.7 |
81.0 |
68.6 |
63.5 |
72.0 |
17.0 |
71.7 |
Новая Зеландия |
56.6 |
92.3 |
56.6 |
70.3 |
80.0 |
5.7 |
83.8 |
Австрия |
56.1 |
88.3 |
61.2 |
54.9 |
85.0 |
15.3 |
77.8 |
Германия |
55.4 |
89.0 |
62.0 |
57.5 |
85.0 |
14.1 |
70.8 |
Франция |
54.3 |
83.3 |
58.7 |
58.7 |
83.5 |
12.4 |
73.4 |
Гонконг |
54.1 |
98.0 |
59.1 |
56.1 |
80.0 |
2.6 |
84.4 |
Бельгия |
53.4 |
89.7 |
46.1 |
58.9 |
88.5 |
10.0 |
80.9 |
Испания |
46.3 |
88.3 |
31.2 |
61.2 |
74.5 |
3.9 |
70.1 |
Эстония |
45.7 |
81.0 |
45.4 |
53.6 |
69.5 |
1.5 |
69.8 |
Италия |
45.6 |
73.3 |
37.3 |
61.2 |
71.0 |
4.1 |
69.7 |
Словения |
45.5 |
68.6 |
38.1 |
63.5 |
73.0 |
4.4 |
66.3 |
Португалия |
42.2 |
87.0 |
19.0 |
56.8 |
71.0 |
1.6 |
72.4 |
Венгрия |
40.6 |
80.3 |
17.0 |
59.7 |
71.0 |
5.8 |
58.1 |
Чехия |
40.4 |
75.3 |
27.3 |
54.7 |
67.5 |
4.0 |
58.1 |
Чили |
39.6 |
93.7 |
14.1 |
42.7 |
68.0 |
0.7 |
79.3 |
Словакия |
39.5 |
76.3 |
30.0 |
52.5 |
67.5 |
1.6 |
54.8 |
Польша |
39.0 |
74.6 |
22.1 |
54.3 |
70.0 |
1.3 |
59.5 |
Греция |
38.2 |
74.0 |
11.3 |
61.0 |
67.5 |
1.7 |
60.8 |
Латвия |
38.1 |
71.0 |
23.5 |
56.2 |
65.5 |
1.0 |
55.3 |
Литва |
37.1 |
66.3 |
19.1 |
56.7 |
67.5 |
1.2 |
55.3 |
Малайзия |
34.2 |
75.0 |
18.3 |
38.0 |
54.0 |
0.8 |
65.5 |
ПАР |
32.6 |
76.9 |
8.4 |
39.9 |
63.5 |
1.1 |
57.5 |
Турция |
32.4 |
77.6 |
6.5 |
44.8 |
57.5 |
0.2 |
57.2 |
Румыния |
32.3 |
67.0 |
12.1 |
48.2 |
56.0 |
0.6 |
52.1 |
Саудовская Аравия |
32.3 |
69.6 |
11.2 |
43.5 |
45.5 |
0.8 |
64.4 |
Хорватия |
31.6 |
55.6 |
3.2 |
51.9 |
62.0 |
2.4 |
54.6 |
Таиланд |
31.5 |
78.0 |
6.0 |
43.4 |
43.5 |
0.2 |
62.7 |
Бразилия |
31.0 |
66.0 |
13.4 |
38.6 |
46.0 |
1.0 |
61.3 |
Мексика |
30.7 |
62.6 |
11.3 |
37.9 |
54.5 |
0.5 |
60.3 |
Болгария |
30.2 |
61.3 |
6.8 |
47.4 |
56.0 |
1.1 |
49.3 |
Аргентина |
30.1 |
59.9 |
9.0 |
48.1 |
61.0 |
1.0 |
42.1 |
Филиппины |
29.8 |
67.9 |
4.3 |
44.9 |
50.5 |
0.1 |
54.0 |
Индия |
28.9 |
59.3 |
1.3 |
48.8 |
47.0 |
0.6 |
54.0 |
Россия |
27.7 |
46.9 |
10.6 |
55.5 |
38.5 |
1.9 |
36.6 |
Китай |
27.6 |
46.9 |
5.2 |
46.6 |
59.5 |
1.7 |
41.1 |
Венесуэла |
25.7 |
49.9 |
8.1 |
41.2 |
44.0 |
0.3 |
42.1 |
Колумбия |
25.4 |
65.3 |
4.3 |
25.7 |
54.5 |
0.1 |
49.1 |
Египет |
25.3 |
61.3 |
2.9 |
34.5 |
42.0 |
0.2 |
49.4 |
Шри-Ланка |
24.9 |
61.3 |
2.8 |
26.0 |
53.5 |
0.1 |
51.0 |
Перу |
24.8 |
55.6 |
7.9 |
27.1 |
48.5 |
0.1 |
49.1 |
Эквадор |
24.5 |
57.2 |
5.0 |
26.8 |
46.5 |
0.0 |
52.1 |
Украина |
24.3 |
40.2 |
4.0 |
49.0 |
46.0 |
1.4 |
31.4 |
Индонезия |
23.1 |
49.6 |
1.3 |
36.5 |
44.0 |
0.1 |
41.0 |
Казахстан |
22.9 |
49.6 |
3.5 |
32.3 |
42.0 |
0.5 |
43.4 |
Бангладеш |
22.4 |
50.9 |
0.4 |
24.8 |
40.0 |
1.2 |
53.0 |
Вьетнам |
21.4 |
47.9 |
1.4 |
28.9 |
41.5 |
0.1 |
42.5 |
Пакистан |
20.9 |
55.3 |
0.7 |
24.9 |
41.0 |
0.2 |
41.0 |
Азербайджан |
19.5 |
40.9 |
3.3 |
21.4 |
38.0 |
0.4 |
43.6 |
Нигерия |
19.0 |
37.6 |
0.9 |
21.5 |
29.5 |
0.3 |
51.4 |
Алжир |
18.5 |
45.9 |
1.5 |
23.4 |
35.0 |
0.3 |
35.4 |
Иран |
16.5 |
28.9 |
10.8 |
25.0 |
29.0 |
0.9 |
21.9 |
Источник: Economist Intelligence Unit, www.eiu.com
Примечание: прошлогодний рейтинг был пересчитан с учетом методологической доработки и дополнен данными по двум новым странам.
Автор: Юрий Пероганич, генеральный директор Ассоциации предприятий информационных технологий Украины (АПИТУ).
Опубликовано : 25-09-2008
Подписаться на наши каналы | |||||