Выбор компьютера 2015. Второе полугодие

Вторая половина 2015 года оказалась довольно насыщенным периодом в IT-индустрии. Из самых знаменательных событий можно выделить анонс семейств процессоров Intel Broadwell, Intel Skylake и AMD Godavari, запуск в серию новой настольной платформы Socket LGA1151, появление высокопроизводительных видеокарт линейки AMD Radeon R9 Fury, а также существенное удешевление памяти стандарта DDR4. Естественно, все это довольно сильно отразилось на рынке комплектующих, поэтому материал «Выбор компьютера 2015. Первое полугодие» в некоторой степени уже потерял свою актуальность. Вместо него в качестве примерного руководства по выбору оптимальной конфигурации предлагаем использовать данную статью.

К сожалению, в который раз приходится констатировать, что многообразие доступных комплектующих на прилавках магазинов – далеко не самая большая проблема при написании материалов подобного рода. Нестабильная политическая и финансовая ситуация в стране также вносит существенные коррективы. В частности, не все новинки в полном объеме и в задекларированный срок попадают на отечественный рынок, а цена на них может меняться по несколько раз в неделю в зависимости от текущего курса национальной валюты. Поэтому для большей объективности в состав конфигураций включены компоненты, представленные хотя бы в нескольких магазинах, а их стоимость указана в долларах.

Правда, есть и положительные моменты. Например, некоторое «железо» дистрибьюторы еще успели закупить при низком курсе и сейчас могут себе позволить продавать его по вполне демократичным ценам. К сожалению, таких случаев не много, тем не менее при выборе комплектующих для ПК не стоит о них забывать.

Кроме того, под конец года наметилась общая тенденция по снижению стоимости комплектов оперативной памяти стандартов DDR3-1333 / 1600 / 1866 и жестких дисков объемом до 3 ТБ, что также позитивным образом отразилось на стоимости многих сборок (особенно начального / среднего уровней). Иными словами, за те же деньги (в долларовом эквиваленте) теперь можно купить чуть более мощный компьютер.

Как и раньше, составляя конфигурации, в первую очередь будет рассматриваться следующий набор компонентов: материнская плата + процессор + видеокарта + оперативная память + накопители + блок питания + система охлаждения + корпус. Остальные комплектующие (монитор, клавиатура, мышка и т.д.) сознательно не включены в список, потому что на их выбор очень влияет субъективный фактор. В таком случае советовать что-то конкретное не совсем правильно.

Также мы по-прежнему будем абстрагироваться от каких-либо брендов, а если где-нибудь и встретятся конкретные названия, то их стоит рассматривать лишь в качестве примера, а не как призыв к покупке. Если же какая-то модель окажется значительно лучше своих аналогов, то, естественно, этот момент будет обязательно отмечен в статье. Все указанные цены мы брали из популярных интернет-магазинов и выводили среднее значение. Вполне возможно, что именно в вашем городе стоимость каких-то компонентов окажется выше или ниже. А как уже было сказано выше, в сегодняшних условиях такая ситуация более чем реальная, особенно если говорить об одних и тех же комплектующих, завезенных на территорию нашей страны в разное время.

В порядке повышения функциональности и стоимости конфигураций будем придерживаться нашего традиционного разделения:

• компьютер для учебы и серфинга в интернете;
• офисный компьютер;
• HTPC;
• HTPC, совмещающий в себе функции мини-ПК;
• домашний компьютер для запуска современных игр на минимальных / низких настройках графики;
• домашний компьютер для запуска современных игр на низких / средних настройках графики;
• домашний компьютер для запуска современных игр на средних / высоких настройках графики;
• домашний компьютер для запуска современных игр на высоких / максимальных настройках графики и в больших разрешениях;
• домашний компьютер для запуска современных игр на ультравысоких настройках графики и в больших разрешениях;
• компьютер для мультимониторных систем и рабочих станций.

Выбор компьютера для учебы и серфинга в интернете

Такие типы систем часто можно встретить в учебных заведениях, библиотеках или на рабочем месте секретаря, в общем, там, где требуется выполнение тривиальных задач. Очевидно, что здесь первоочередным фактором является как можно более низкая конечная стоимость сборки. Озвучивать какие-то конкретные требования к комплектующим нет особой нужды, поскольку сегодня на рынке уже фактически не осталось компонентов, которые не смогли бы справиться с перечисленными выше задачами. Учитывая вышесказанное, предлагаем в первую очередь обратить внимание на энергоэффективные платформы Intel Bay Trail-D, Intel Braswell и AMD AM1.

Платформа Intel Braswell только недавно появилась на рынке. Поэтому вполне логично, что она оказалась чуть дороже, чем остальные варианты. Хотя с другой стороны, она имеет более мощное встроенное графическое ядро и лучшие показатели энергоэффективности. Если для вас эти два фактора окажутся весомыми, то есть смысл доплатить пару долларов и приобрести ПК на основе Intel Braswell. Если же главным критерием является все-таки цена, то тогда нужно смотреть в сторону платформы AMD AM1. Почему не Intel Bay Trail-D? Здесь все просто: «свободный сокет» позволит в будущем легко нарастить производительность системы (напомним, процессоры семейства Intel Bay Trail-D распаяны непосредственно на материнской плате), а графическое ядро AMD Radeon R3 Graphics даже в минимальном варианте демонстрирует лучшие показатели, чем Intel HD Graphics 7-ого поколения.

Что касается остальных компонентов системы, то 2 ГБ оперативной памяти и 160-гигабайтного накопителя с лихвой хватит для озвученных выше задач. В качестве корпуса подойдет любой вариант со встроенным блоком питания. Характеристики последнего не особо важны, поскольку энергопотребление данных сборок не превышает 50 Вт.

Выбор офисного компьютера

К офисному компьютеру, как правило, предъявляются уже большие требования, чем в предыдущем случае. Все-таки работа с таблицами и базами данных, несколько одновременно запущенных приложений – все это требует больше системных ресурсов, а соответственно, и более производительного ПК. Хотя теоретически и здесь в качестве кандидатов можно еще рассматривать энергоэффективные платформы, правда, уже с 4-ядерными процессорами. Но как показывает практика, их производительность на 20-50% ниже бюджетных настольных вариантов, а конечная стоимость сборок получается примерно такой же.

Анализ сегодняшнего рынка комплектующих и выводы, сделанные в прошлом материале, также заставили нас исключить из списка возможных кандидатов платформу Socket AM3+. Причина довольно простая: процессоры для данного разъема слишком дорогие и имеют избыточную производительность для офисного ПК. В результате получится сильно несбалансированная и чрезмерно дорогая сборка, от которой вряд ли будут в восторге администраторы разного рода предприятий и учреждений. По той же причине в списке возможных конфигураций отсутствует вариант на основе платформы Socket LGA1151. На сегодняшний день процессоры Intel Celeron из серии Intel Skylake еще не представлены на рынке, а устанавливать в офисный ПК CPU уровня Intel Pentium – слишком дорогое удовольствие. В итоге остается выбор между Socket FM2+ и Socket LGA1150.

Стоимость обеих сборок получилась примерно одинаковой, но с точки зрения производительности платформа Socket LGA1150 является более предпочтительным вариантом. В большинстве случаев Intel Celeron G18xx обходит AMD A4-xxxx примерно на 10-30%, а в ресурсоемких задачах разница в быстродействии может и вовсе достигать 50%-ых значений. При этом важно отметить, что следует смотреть только в сторону решений Intel Celeron G1820 / G1830 / G1840. Модель Intel Celeron G1850 стоит неоправданно дорого, при этом не имеет никаких существенных преимуществ.

Выбор HTPC

HTPC или домашний кинотеатр является своеобразным аналогом мультимедийного центра, который должен поддерживать все современные аудио- и видеоформаты, располагать качественным звуковым трактом и цифровыми интерфейсами для передачи сигнала, а также иметь небольшие габариты и низкое энергопотребление. Озвученным требованиям лучше всего отвечают энергоэффективные платформы Intel Bay Trail-D, Intel Braswell и AMD AM1.

В данном случае стоит выбрать уже более мощные процессоры, которые пригодятся при просмотре фильмов высокой четкости и одновременном запуске нескольких приложений. По этим же соображениям объем памяти лучше нарастить до 4 ГБ, а вот скорость ее работы можно оставить на прежнем уровне – 1333 / 1600 МГц. В качестве накопителя предлагаем остановиться на 2-терабайтной модели. Как показывает практика, в подавляющем большинстве случаев ее вполне хватает для комфортной работы с HTPC.

Что касается материнских плат, то очевидно, что ими должны выступать решения формата Mini-ITX с соответствующими медиавозможностями. Энергопотребление таких сборок будет небольшим, поэтому рекомендуем покупать компактный корпус, выполненный в форм-факторе Mini-ITX или Desktop, и внешний адаптер на 80 − 120 Вт. Блоки питания формата SFX / TFX, характеризирующиеся большей мощностью, будут здесь просто невостребованными.

Как видно из таблицы, все три конфигурации обойдутся примерно в одинаковую сумму, поэтому стоит выбирать наиболее функциональный и производительный вариант: либо AMD AM1 (проще поддается модернизации и более мощное графическое ядро), либо Intel Braswell (меньшее энергопотребление, меньше шума из-за использования пассивной системы охлаждения). На платформу Intel Bay Trail-D стоит смотреть только в том случае, если вам попадется очень дешевая материнская плата. Такая ситуация сейчас вполне возможна, поскольку дистрибьюторы будут постепенно избавляться от неликвидного товара.

Выбор HTPC, совмещающего в себе функции мини-ПК

Выше мы привели примеры классического HTPC, каким он задумывался изначально. Однако так уж сложилось, что в понимании большинства пользователей концепция домашнего кинотеатра граничит с образом мини-ПК. Здесь по-прежнему сохраняется основное требование в виде компактности, в то время как понятие «энергоэффективность» отодвигается на второй план.

Наиболее подходящими платформами для построения относительно мощного HTPC оказались решения от Intel. Они имеют достаточную производительность и при этом стоят дешевле своих аналогов на основе платформы Socket FM2+.

Выбор домашнего компьютера для запуска современных игр на минимальных / низких настройках графики

Традиционно при описании выбора домашних конфигураций мы делаем привязку к играм, поскольку именно на них ориентируется большинство пользователей при покупке настольного ПК. К тому же в таких сборках можно наглядно показать, какой должен быть баланс между всеми компонентами системы.

Итак, начнем с конфигурации для запуска современных игр на минимальных / низких настройках графики. По сути, это немного модернизированный офисный ПК, где дополнительное внимание уделено графической части. Очевидно, что энергоэффективные платформы Intel Bay Trail-D, Intel Braswell и AMD AM1 здесь окажутся маловостребованными в силу недостаточной производительности и минимальных возможностей для ее дальнейшего наращивания. Тем не менее и без них есть из чего выбрать.

Снижение стоимости видеокарт начального уровня существенно повлияло на расстановку сил в низшем ценовом сегменте. Ранее конфигурацию на основе APU AMD можно было всерьез рассматривать в качестве основы для построения недорогого ПК, поскольку их встроенные графические ядра позволяли без проблем конкурировать с моделями на базе NVIDIA GeForce GT730. Сейчас же в допустимый бюджет легко вписываются решения на основе AMD Radeon R7 250 с 1 ГБ видеопамяти GDDR5, которые на 20-30% быстрее самого мощного встроенного графического ядра APU AMD. Кроме того, для демонстрации высоких показателей iGPU требуется наличие в ПК быстрой оперативной памяти (в идеале работающей в двухканальном режиме), что тянет за собой дополнительные затраты.

Преимуществом же конфигурации на основе APU AMD является наличие более производительного процессора (рекомендуем покупать модель с разблокированным множителем для возможности увеличения скорости ПК без смены платформы), а также чуть более низкий ценник по сравнению с системами, собранными на основе платформ Socket LGA1151, Socket AM3+ и Socket FM2+ (вариант APU с заблокированным графическим ядром). Хотя дополнительные 20-30% производительности в играх стоят того, чтобы доплатить лишние $20 – 30.

Тем более что есть вариант, при котором можно не только не доплачивать, а вообще сэкономить (порядка $20). Речь идет о платформе Socket LGA1150 с процессором Intel Celeron G1820 / G1830 / G1840 в ее основе. На сегодняшний день это самый оптимальный выбор с точки зрения соотношения цены и возможностей для построения ПК начального уровня. К тому же он обладает неплохим потенциалом для дальнейшей модернизации (процессоры серии Intel Haswell хоть уже и номинально устарели, однако вряд ли они уж так быстро пропадут с прилавков магазинов).

Также хотим отметить, что при выборе комплектующих для данного класса системы не стоит гнаться за самыми дешевыми компонентами. Скорее всего, многие из них будут использованы вами при дальнейшей модернизации ПК. Поэтому лучше сейчас переплатить пару долларов, скажем, за более качественный блок питания, чем потом покупать новый. И это касается практически всех комплектующих.

Выбор домашнего компьютера для запуска современных игр на низких / средних настройках графики

Данный тип систем включает в себя уже более мощную связку процессор + видеокарта, что в большинстве случаев обеспечит комфортный игровой процесс на низких / средних настройках графики в разрешении Full HD.

Сборка на основе платформы Socket LGA1151 получилась самой дешевой. Тем не менее мы бы советовали обращать на нее внимание в последнюю очередь. Разумнее будет потратить чуть больше денег, зато получить большую производительность и отличный задел для будущей модернизации системы. В первую очередь речь идет о платформах Socket LGA1150 и Socket FM2+ с процессорами Intel Pentium G3258 и AMD Athlon X4 860K соответственно. Оба решения имеют разблокированный множитель и прекрасно поддаются разгону, что позволит им без проблем раскрывать весь потенциал видеокарт среднего уровня. Кроме того, в состав ПК уже будет включена неплохая материнская плата и эффективный процессорный кулер башенного типа. То же самое касается и конфигурации на основе платформы Socket AM3+, особенно если удастся найти 6-ядерник AMD FX-6100.

В качестве графической подсистемы отлично подойдут модели на базе видеокарты NVIDIA GeForce GTX 750 Ti. После анонса NVIDIA GeForce GTX 950 цены на них устремились вниз, и надо этим пользоваться, пока их еще не размели с прилавков магазинов. Причем стоит смотреть в сторону 2-гигабайтных версий, поскольку для современных игр 1 ГБ видеопамяти GDDR5 даже в разрешении Full HD уже порою бывает недостаточно. Конкурентами NVIDIA GeForce GTX 750 Ti на рынке являются графические адаптеры AMD Radeon R7 360 и AMD Radeon R7 260X. Однако при сопоставимой стоимости они немного проигрывают своему оппоненту в производительности (порядка 10-20%).

Выбор домашнего компьютера для запуска современных игр на средних / высоких настройках графики

Данная конфигурация является наиболее массовой и востребованной среди обычных пользователей. Подобного рода компьютер должен обеспечивать комфортный игровой процесс в разрешениях 1920 х 1080 / 2560 х 1440 на средних / высоких настройках графики, а также показывать хорошую производительность в большинстве программных продуктов, с которыми человек сталкивается в своей жизни.

Наиболее оптимальной сборкой для запуска игр на средних / высоких настройках графики является конфигурация на основе платформы Socket AM3+ и 6-ядерных процессоров серии AMD FX-6xxx. Она и стоит меньше всех, и демонстрирует наиболее высокие показатели производительности, в том числе и в играх. Еще одним аргументом в пользу выбора процессоров AMD является наличие у них хорошего разгонного потенциала. Одним словом, особой альтернативы в данном ценовом сегменте нет.

Если же вы являетесь ярым поклонником компании Intel, то из двух платформ (Socket LGA1150 и Socket LGA1151) стоит отдать предпочтение последней. Да, ПК на ее основе получается чуть дороже. Но более высокая производительность такой системы (на 10 – 20%) и хорошие возможности для ее дальнейшей модернизации с лихвой перекроют дополнительные затраты в виде $30.

Над выбором видеокарты тоже можно особо не думать. Снижение цен на решения, построенные на базе NVIDIA GeForce GTX 960, сделало их оптимальной покупкой в среднем ценовом диапазоне. Единственное, что мы бы рекомендовали смотреть в сторону 4-гигабайтных версий. Это поможет избежать ситуации, когда FRAPS показывает 50 – 60 FPS, а у вас фризы на экране. К сожалению, в современных играх такая ситуация не редкость.

Наиболее близкими конкурентами NVIDIA GeForce GTX 960 являются модели на основе AMD Radeon R9 380. Но при сопоставимой стоимости они проигрывают порядка 10%. Еще можно вспомнить о любимой видеокарте майнеров (AMD Radeon R9 280X). В некоторых случаях она способна даже обогнать NVIDIA GeForce GTX 960, а 3 ГБ видеопамяти на борту позволяют не беспокоиться о появлении фризов на экране. Однако все портит TDP на уровне 250 Вт. Модели на базе NVIDIA GeForce GTX 960 намного холоднее (TDP составляет 120 Вт), а это – более простой разгон, меньшие требования к блоку питания и меньший уровень шума (у многих решений вентиляторы вообще останавливаются при низких нагрузках). То есть при сопоставимой стоимости выбор, опять же, не в пользу продукции AMD.

Что касается остальных комплектующих, то пока память дешевая, есть смысл нарастить ее объем до 8 ГБ. В качестве накопителя оптимальным вариантом смотрится 2-терабайтная модель. Поскольку во всех сборках используются более-менее мощные комплектующие, большинство из которых обладают неплохим разгонным потенциалом, то стоит задуматься и о корпусе с хорошим охлаждением. К тому же такие решения обладают лучшей эргономикой, дизайном и качеством изготовления.

Выбор домашнего компьютера для запуска современных игр на высоких / максимальных настройках графики и в больших разрешениях

Для запуска игр на высоких / максимальных настройках и в разрешениях большем, чем Full HD, понадобятся уже более мощные процессоры и видеокарты. Список платформ при этом остается тем самым. Системы на основе решений Socket LGA2011 и Socket LGA2011-v3, безусловно, справятся с поставленными задачами, но их стоимость явно не обрадует потенциальных покупателей в данном ценовом сегменте.

Здесь и далее мы не будем рассматривать процессоры из семейства Intel Broadwell (Intel Core i5-5675C и Intel Core i7-5775C), потому что у них недостаточно хорошее соотношение цены и возможностей. Для платформы Socket LGA1150 существуют гораздо более интересные решения, пусть и не такие современные. Еще одно примечание, которое на этот раз касается оперативной памяти. Как показало сравнительное тестирование модулей стандарта DDR3 и DDR4, у последних пока что нет практически никакого преимущества. Соответственно, в данном типе систем вполне можно обойтись более дешевым вариантом (DDR3).

И снова в лидерах с точки зрения стоимости оказалась сборка на основе платформы Socket AM3+. Стоит признать, что экономия в виде $100-150 является серьезной заявкой на получение звания «лучший выбор» в данном ценовом сегменте. Да, в ряде приложений процессор AMD FX-8300 будет немного проигрывать 4-ядерникам от Intel, тем не менее его возможностей будет вполне достаточно для комфортной работы с какими-то сложными задачами. Если же мы говорим об играх, то здесь очень многое будет зависеть от оптимизации под многопоточность / многоядерность. В современных проектах, где дела с этим обстоят довольно хорошо, модель AMD FX-8300 на равных может конкурировать со своими оппонентами из серий Intel Core i5. Однако в глобальном плане у 4-ядерников от Intel все же будет небольшое преимущество в виде 10-15%. Часть его удастся наверстать с помощью разгона, а остальное с лихвой компенсируется разницей в стоимости систем. Так что да, в современной экономической ситуации наш выбор будет в пользу платформы Socket AM3+.

С выбором видеокарты дела обстоят чуть проще. Наиболее оптимальными решениями являются модели на основе AMD Radeon R9 390 и NVIDIA GeForce GTX 970. Оба графических адаптера имеют примерно одинаковую производительность и цену, поэтому решающими являются второстепенные факторы, например, уровень TDP. В этом плане NVIDIA GeForce GTX 970 смотрится гораздо лучше (145 Вт против 275 Вт), соответственно, ей и стоит отдать предпочтение. Но как всегда есть одно «но». Отечественный рынок комплектующих немного инертный, и появление новинок, а также уход с рынка устаревших моделей, осуществляется не так быстро, как в других странах. Поэтому в некоторых магазинах еще завалялись видеокарты AMD Radeon R9 290X по очень «вкусным» ценам. Да, это будет та же «печка», но зато удастся сэкономить пару десятков долларов.

Для более комфортной работы с ПК его дисковую подсистему мы рекомендуем расширить путем добавления SSD. Также следует позаботиться о покупке качественного и надежного блока питания, способного выдавать большие токи по линии +12В. К тому же такие решения, как правило, имеют ряд дополнительных преимуществ в виде модульной системы кабелей, тихого вентилятора, наличия всех видов защит и высокого КПД.

Выбор домашнего компьютера для запуска современных игр на ультравысоких настройках графики и в больших разрешениях

Если же вы являетесь заядлым геймером и хотите получать максимум удовольствия от игрового процесса, то для этого придется раскошелиться на монитор с поддержкой высокого разрешения и соответствующую систему. Поскольку мы условились, что в данном материале не будем затрагивать выбор средств вывода изображения, то перейдем сразу к конкретным конфигурациям.

В данном случае анализ предложенных сборок предлагаем начать в обратной последовательности. То есть первым делом откинем те конфигурации, которые являются наименее оптимальными. Абсолютным «лидером» в этом плане выступает платформа Socket LGA1151. Все дело в завышенных ценах на топовые модели процессоров семейства Intel Skylake. Ладно, если бы еще они демонстрировали феноменальную производительность. Но переплачивать порядка $150 по сравнению с моделью Intel Core i7-4790K, чтобы получить прибавку в мощности в виде нескольких процентов − это не просто нерационально, это глупо. Да что там говорить, если даже 6-ядерник из топовой серии Intel Haswell-E стоит на $100 дешевле.

Вторым кандидатом на списание является платформа Socket LGA2011. Ее время уже подходит к концу, в том числе и на отечественном рынке. Доступных материнских плат под нее уже практически не осталось, а процессор Intel Core i7-4820K по всем параметрам поигрывает своему аналогу из семейства Intel Haswell-E (Intel Core i7-5820K). Разве что стоимость чуть ниже, но это его не спасает.

В результате у нас остаются три варианта: Socket AM3+, Socket LGA1150 и Socket LGA2011-v3. Первый является самым дешевым, но в то же время и наименее производительным. Процессор AMD FX-8350 (переплачивать за AMD FX-8370 и выше нет никакого смысла) даже в сильном разгоне не раскроет возможности топовых видеокарт от NVIDIA и AMD. Да и в общей сложности он будет уступать своему главному конкуренту − Intel Core i7-4790K. Разница будет достигать 20-40% в зависимости от приложения. К тому же не будем забывать, что флагман серии Intel Devil’s Canyon тоже отлично поддается разгону. Так что в данном случае мы все же рекомендуем не скупиться и раскошелиться на платформу Socket LGA1150.

Если же система собирается с прицелом на дальнейшую модернизацию путем установки еще более мощного процессора и второй видеокарты, то есть смысл посмотреть в сторону сборки на основе Socket LGA2011-v3. Однако еще раз подчеркнем, что для озвученных выше целей это тоже будет не самый оптимальный вариант.

Теперь перейдем к графической подсистеме. Выход серии высокопроизводительных видеокарт AMD Radeon R9 Fury X заставил компанию NVIDIA пересмотреть стоимость своих топовых решений. Однако даже этот шаг не сделал их единоличным выбором. На стороне модели AMD Radeon R9 Fury X более низкий ценник и лучшая эффективность установленной системы охлаждения (как-никак СВО). Преимуществом же NVIDIA GeForce GTX 980 Ti является чуть более высокая производительность и лучший разгонный потенциал. Так что в данном случае мы затрудняемся отдать кому-то предпочтение.

Выбор конфигурации для мультимониторных систем и рабочих станций

А на закуску предлагаем оценить сборки для мультимониторных конфигураций. Конечно, такие системы довольно редко можно встретить у пользователей, но именно они позволяют с головой окунуться в игровой мир.

Для сборок мультимониторных конфигураций с несколькими топовыми видеокартами подходят только две платформы: Socket LGA2011 и Socket LGA2011-v3. Нет, можно, конечно, попытаться собрать подобный ПК и на основе Socket LGA1150, Socket LGA1151 или даже Socket AM3+. Но вот только смысла в такой затее окажется немного, ибо графическая подсистема в таком случае будет работать в полсилы. Из двух платформ (Socket LGA2011 и Socket LGA2011-v3) предпочтение однозначно стоит отдать последней. Это и новые технологии, и наличие большого выбора комплектующих, и поддержка памяти DDR4, и многое другое. Да и стоимость конфигурации на ее основе в итоге окажется чуть меньшей.

За графическую часть будут отвечать две видеокарты NVIDIA GeForce GTX 980 Ti, работающие в режиме NVIDIA SLI. В данном случае этот вариант является более предпочтительным, поскольку два адаптера AMD Radeon R9 Fury X не так-то просто разместить внутри компьютерного корпуса. Да и количества видеопамяти у пары решений на основе NVIDIA GeForce GTX 980 Ti будет побольше (6 ГБ против 4 ГБ).

Выводы

Традиционно в конце материала предлагаем взглянуть на среднюю стоимость конфигурации для каждого типа задач. В скобках для сравнения указана цена аналогичных сборок на начало 2015 года.

• компьютер для учебы и серфинга в интернете – $150 ($170);
• офисный компьютер – $180 ($220);
• HTPC – $270 ($310);
• HTPC, совмещающий в себе функции мини-ПК – $490 ($490);
• домашний компьютер для запуска современных игр на минимальных / низких настройках графики – $370 ($420);
• домашний компьютер для запуска современных игр на низких / средних настройках графики – $480 ($490);
• домашний компьютер для запуска современных игр на средних / высоких настройках графики – $730 ($750);
• домашний компьютер для запуска современных игр на высоких / максимальных настройках графики и в больших разрешениях – $1100 ($1240);
• домашний компьютер для запуска современных игр на ультравысоких настройках графики и в больших разрешениях – $2060 ($2020);
• компьютер для мультимониторных систем и рабочих станций – $3480 ($3930).

Как можно убедиться, снижение цен на комплектующие позитивным образом отразилось на стоимости практически всех конфигураций. И это при том, что в большинстве случаев в состав сборок вошли более мощные графические адаптеры или процессоры. Радует, что хотя бы в долларовом эквиваленте у нас наблюдается положительная тенденция. На этой позитивной ноте и закончим данный материал. Надеемся, что он будет полезен при покупке компьютера и поможет сделать вам правильный выбор.

Автор: Сергей Мещанчук