Сборка игрового ПК среднего уровня. Весна 2017

После небольшого перерыва мы возвращаемся к циклу материалов по сборке игровых систем разного уровня. В прошлый раз мы рассмотрели два варианта для самых экономных пользователей. Для начального игрового ПК мы выбрали связку из популярного процессора Intel Core i3-6100 и видеокарты AMD Radeon RX 460, которая в большинстве случаев без проблем справляется с современными играми на средних/высоких настройках графики в разрешении Full HD. В базовой сборке мы оставили все тот же CPU, но в пару к нему взяли более мощную видеокарту в лице NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti, что позволило нам поднять уровень графики до значений высокие / максимальные во всех современных требовательных проектах при разрешении 1080p. А совсем недавно на нашем YouTube-канале вышло интересное видео, где была рассмотрена конфигурация с нашумевшим Intel Pentium G4560 и NVIDIA GeForce GTX 1050 на борту.

В этот же раз мы поговорим о возможностях тандема Intel Core i5-7400 и NVIDIA GeForce GTX 1060. Но перед началом повествования стоит сделать несколько уточнений, которые вызваны рядом комментариев под прошлыми статьями. Во-первых, мы не являемся интернет-магазином или складом крупной компании, посему не имеем доступа к широкому спектру комплектующих для выбора самых оптимальных с позиции цена / возможности. Во-вторых, у нас есть целый цикл теоретических сборок, где можно оценить варианты приобретения и ориентировочный диапазон цен. Тут же мы хотим оценить практические результаты таких связок при построении реальных PC, а все изложенное ниже стоит рассматривать лишь в качестве наглядного примера, который поможет вам сделать правильный и осознанный выбор. Итак, приступим.

Комплектующие. Процессор

Как показали наши практические тесты, 4-поточные процессоры серий Intel Pentium или Intel Core i3 не всегда могут обеспечить стабильный фреймрейт, особенно в современных требовательных блокбастерах. Посему имеет смысл смотреть сразу в сторону полноценных 4-ядерников. Выигрыш будет заметен и в других приложениях, например, при создании видеороликов, обработке фото или просто при многозадачном режиме работы. Справедливости ради стоит отметить, что даже сейчас уже есть проекты и режимы, где и Intel Core i5 «захлебывается». Для примера можно вспомнить Battlefield 1 в мультиплеерном режиме на 64 игрока или Watch Dogs 2. То есть в играх с большим открытым миром могут быть трудности. Впрочем, достаточно уменьшить дальность прорисовки и еще парочку настроек, чтобы добиться вполне комфортной частоты смены кадров. Но со временем таких игр будет больше. Возможно поэтому процессорный гигант планирует выпустить платформу Socket LGA2066, где дебютирует Intel Core i5-7640K – первый 4-ядерный представитель серии Intel Core i5 с поддержкой технологии Intel Hyper-Threading. Также ходят неподтвержденные слухи, что для мейнстрим платформы Socket LGA1151 появятся 6-ядерные Intel Core i7, тогда как Intel Core i5 тоже обзаведется удвоенным количеством потоков, а Intel Core i3 получит полноценные 4 ядра с выходом чипов линейки Intel Coffee Lake. Все это выглядит вполне логичным и оправданным, особенно если взглянуть на линейку ЦП AMD Ryzen. В любом случае будущее за многоядерностью.

Тем не менее для среднеценовой системы мы выбрали оптимальный на сегодняшний день процессор − Intel Core i5-7400 за $209. Цены на представителей линейки Intel Kaby Lake уже стабилизировались, и они смотрятся очень даже хорошо. А что если выбрать более доступный Intel Core i5-6400 с ориентировочным ценником $195? Если вы приверженец разгона, то у «старичка» есть что вам предложить, и он позволит поднять производительность на кардинально новый уровень. Этому вопросу мы посвятили отдельную большую статью.

В противном случае, добавив всего $14, мы получаем 200-мегагерцовый бонус в частоте процессорных ядер (3,5 против 3,3 ГГц) и поддержку памяти DDR4-2400 вместо DDR4-2133 МГц. К тому же новые процессоры Intel Skylake Refresh имеют встроенную графику с улучшенной поддержкой аппаратного кодирования высококачественного видео, что пригодится даже при использовании дискретной видеокарты. Например, при стриминге через популярную платформу OBS.

А что там у конкурента? На данный момент AMD хоть и представила новую платформу Socket AM4, но в продаже доступны пока только флагманские восьмиядерники AMD Ryzen 7, а появления массовых шести- и четырехъядерных моделей AMD Ryzen 5 стоит ожидать 11 апреля текущего года. Если вы совсем ограничены в бюджете и не хотите ждать, но при этом дружите с разгоном, то вполне можно попробовать собрать систему на Socket AM3+. Да, она уже откровенно устарела, но после ручных оптимизаций AMD FX-8300 / 8320E смотрится очень даже неплохо в современных реалиях, в том числе благодаря многопоточности.

Система охлаждения

Поскольку Intel Core i5-7400 не поддерживает разгон, то вполне можно ограничиться комплектным кулером. Еще раз напомним, что не все материнские платы по умолчанию регулируют скорость вращения лопастей вентилятора в зависимости от температуры процессора. Если после установки этого не произошло, и вы слышите громкий шум от работы системы охлаждения, то обязательно найдите и активируйте в BIOS профиль с оптимальным режимом работы кулера.

Для оверклокерских экспериментов или при желании добиться лучших температурных и акустических показателей следует обзавестись более производительной системой охлаждения, например, Deepcool GAMMAXX 300 / S40 / 400 или Aardwolf APCS10H Optima.

Материнская плата

Так как мы изначально не нацелены на разгон процессора линейки Intel Kaby Lake, то выбрали на роль материнской платы модель ASUS PRIME B250M-A ($91) на основе чипсета Intel B250. Конечно, можно сэкономить, взяв решение на Intel B150, но для установки новых CPU необходимо предварительно обновить BIOS, а для этого понадобится вооружиться чипами Intel Skylake или обратиться в сервисный центр магазина или производителя платы. В нашем случае ничего не нужно делать: установил и все работает. Дополнительно мы получаем поддержку накопителей M.2 и Intel Optane Memory, что может пригодиться в будущем. 

Сама по себе материнская плата ASUS PRIME B250M-A предлагает компактный формат microATX, четыре DIMM-слота для установки в двухканальном режиме оперативной памяти стандарта DDR4, достойный набор слотов расширения (PCI Express 3.0 x16 и 2 x PCI Express x1), два порта M.2 Socket 3, шесть SATA 6 Гбит/с и базовый набор остальных составляющих. Если вы не стеснены финансами, то можно поискать полноразмерные решения на старших чипсетах или с более продвинутым сетевым контроллером и аудиподсистемой. Выбор очень велик, главное, чтобы ваши желания совпадали с возможностями.

Хотите попробовать разгон процессоров Intel Skylake или AMD Vishera? В первом случае придется раскошелиться на платы на базе чипсета Intel Z170 или модель серии ASRock Hyper-OC. Тогда как во втором вполне можно обойтись доступными решениями на основе AMD 970 / 990FX + SB950. В обоих случаях не забываем о большом количестве фаз питания и наличии на них хотя бы простых радиаторов.

Оперативная память

На данный момент 8 ГБ оперативной памяти хватает впритык, хотя уже сейчас есть игры, которым и этого мало. Посему мы решили оснастить ПК двумя 8-гигабайтными модулями DDR4-2400 HyperX Fury Black (HX424C15FB2/8) со стильным дизайном и эффективным низкопрофильным радиатором. Этого должно хватить с запасом. Да и как показывают многие тесты, от двухканального режима и быстрых планок есть профит в процессорозависимых проектах.

Средний ценник одного модуля составляет $74.

Видеокарта

Видеокарта, пожалуй, самый главный компонент современной игровой системы. В среднем ценовом диапазоне ведут активную борьбу NVIDIA GeForce GTX 1060 6 ГБ и AMD Radeon RX 480 (8 ГБ), которые имеют сопоставимые цены. Но какую же выбрать? Вопрос довольно сложный. Первая демонстрирует преимущество во многих проектах под DirectX 11, тогда как вторая показывает лучшие результаты в играх под DirectX 12 и Vulkan. Хотя есть ситуации, где не все так однозначно. В этом можно самостоятельно убедиться, заглянув на наш видеоканал в раздел геймплейные тесты. Наиболее простой путь для принятия верного решения – посмотреть на производительность этих моделей в ваших любимых играх. Видеокарта, которая демонстрирует больший FPS, и будет предпочтительней. Вполне возможно, что в будущем с AMD Radeon RX 480 повторится схожая ситуация, как с AMD Radeon HD 7xxx / R7 / R9 2xx, которые на старте проигрывали своим аналогам в лице NVIDIA GeForce GTX 6хх/7хх, но сейчас оставляют их позади.

Но все же мы решили сделать выбор в пользу ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1060 OC (ROG STRIX-GTX1060-O6G-GAMING) стоимостью в $355. Данная модель может похвастать оригинальной PCB с усиленной подсистемой питания, тихой и эффективной фирменной системой охлаждения DirectCU III, заводским разгоном и еще целым рядом приятных фирменных доработок и технологий. Не готовы переплачивать за столь качественное и функциональное решение? Пожалуйста, рынок предлагает множество альтернатив попроще. 

Все равно для вас дорого? Тогда берем AMD Radeon RX 470 (8 ГБ), которая в хорошем разгоне минимально отстает от старшего представителя AMD Polaris. А вот выбирать NVIDIA GeForce GTX 1060 3 ГБ можно только в том случае, если вы готовы идти на компромиссы в настройках графики, так как уже сейчас довольно много проектов, которым требуется больше 3 ГБ видеопамяти для разрешения Full HD, а это чревато проседанием FPS и даже проблемами (например, в HITMAN некоторые опции просто не удавалось выбрать).

Накопители

Учитывая бюджет и желанную функциональность, мы предлагаем оснастить сборку классическим 2,5" SSD-накопителем объемом 240/256 ГБ. Этого вполне хватит для операционной системы, всех необходимых программ и пары тяжеловесных игр. При этом мы получим новый уровень отзывчивости системы, а в некоторых играх даже избавимся от фризов или лагов по сравнению с бюджетной сборкой.

Конкретно в нашем случае мы остановились на популярной и проверенной временем модели HyperX FURY SSD (SHFS37A/240G) объемом 240 ГБ и ориентировочным ценником $100. Это долговечный твердотельный диск на MLC-чипах памяти с очень высоким заявленным показателем выносливости (TBW составляет 641 ТБ), который демонстрирует достойные скоростные показатели во всех сценариях использования.

Под файловое хранилище мы выбрали тихоходный 3,5” HDD-накопитель WD Blue WD20EZRZ объемом 2 ТБ со скоростью вращения шпинделя 5400 об/мин и 64-мегабайтным буфером. В отечественных интернет-магазинах за него просят в районе $75.

Блок питания

В прошлом мы уже говорили о важности правильно выбранного источника питания, но и тут не будет лишним напомнить простые истины. Для начала нужно подсчитать энергопотребление всех комплектующих. Самый простой вариант – воспользоваться онлайн-калькулятором мощности (например, от be quiet! или ASUS), где от вас потребуется только ввести все компоненты, а система сама произведет всю необходимую калькуляцию и выдаст готовый результат. Далее сопоставляем этот показатель с мощностью канала +12В вашего источника питания (обычно указана на официальной странице или на этикетке): если он ниже, то проблем быть не должно. Если сомневаетесь, то уточняйте в комментариях – мы с радостью постараемся помочь. Кстати, если планируется разгон процессора и видеокарты, то запас нужно увеличивать еще на 100-150 Вт. Также мы не рекомендуем покупать очень дешевые источники питания от сомнительных брендов, которые в лучшем случае попросту не могут стабильно работать даже при заявленной номинальной мощности, а в худшем – могут выйти из строя, попутно забрав с собой дорогостоящие комплектующие.

Мы же использовали 500-ваттную модель ZALMAN ZM500-TX 500W ($49), которая хорошо себя зарекомендовала во время тестирования. Список ее преимуществ включает в себя наличие единственного канала +12В с хорошей нагрузочной способностью (40 А), удобные в работе плоские шлейфы, достаточное количество разнообразных коннекторов, неплохое качество элементной базы и использование DC-DC-преобразователей в низковольтной части, достойный показатель КПД (более 86% в пике), наличие почти всех защит (OVP, UVP, SCP, OPP, OCP), использование 140-мм вентилятора с синей LED-подсветкой и много других.

Корпус

При подборе корпуса не только важно смотреть на вешний вид и качество материалов, но и нужно уточнить: сможет ли он разместить все ваши комплектующие и при этом организовать нормальный микроклимат внутри. Для этого следует посмотреть поддерживаемые форматы материнских плат, количество отсеков и слотов расширения, максимальную длину видеокарты и блока питания, высоту кулера и т.д. Не будет лишней возможность установки парочки вентиляторов, а на передней панели желательно иметь современные порты ввода-вывода. Все это поможет избежать неприятных моментов.

В нашем случае роль корпуса исполнил бюджетный премиум-вариант NZXT Source 220. Конечно, он обойдется покупателям дороже многих аналогов (около $63), но взамен предлагает возможность установки материнских плат различных форматов, 11 отсеков для 5,25-дюймовых приводов и 3,5-дюймовых накопителей, пространство для длинных видеокарт (до 330 мм) и 160-мм процессорных кулеров, возможность скрытой укладки кабелей и ряд других преимуществ.

К тому же используемая версия корпуса NZXT Source 220 (CA-SO220-01) уже оснащена двумя 120-мм вентиляторами на задней и верхней стенке, что позволяет отказаться от покупки дополнительных корпусных вертушек.

Общая стоимость

Финальная стоимость сборки игрового ПК среднего уровня составила:

Процессор	Intel Core i5-7400	$209
Кулер	Входит в комплект поставки CPU	-
Материнская плата	ASUS PRIME B250M-A	$91
Оперативная память	2 х DDR4-2400 HyperX Fury Black (HX424C15FB2/8)	$148
Видеокарта	ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1060 OC (ROG STRIX-GTX1060-O6G-GAMING)	$355
Накопители	HyperX FURY SSD (SHFS37A/240G)	$100
	HDD WD Blue WD20EZRZ	$75
Блок питания	ZALMAN ZM500-TX 500W	$49
Корпус	NZXT Source 220 (CA-SO220-01)	$63
Общая стоимость		$1090

Еще раз напомним, что мы не ставили за цель выбрать максимально дешевые комплектующие, а лишь обозначили оптимальную, на наш взгляд, конфигурацию игрового ПК среднего уровня с подбором реальных компонентов. Вы же можете выбрать решения от других производителей или скомбинировать новые модели с б/у для удешевления ПК. 

Сборка системы

Бесспорно, большинство наших читателей без проблем сможет собрать подобную конфигурацию. Но на всякий случай мы решили наглядно проиллюстрировать основные моменты, что должно пригодиться новичкам.

Для начала следует установить процессор на материнскую плату, а сверху закрепить комплектный кулер. Поскольку термоинтерфейс уже нанесен на основание системы охлаждения, то необходимо лишь аккуратно расположить ее и надежно зафиксировать. И не забудьте подключить 4-контактный кабель питания к колодке с обозначением «CPU Fan» на материнской плате.

После этого можно установить модули оперативной памяти, расположив их в слотах одного цвета для реализации двухканального режима работы.

Теперь можно подготовить корпус: установите стойки для крепления материнской платы, освободите и проложите в нужном направлении внутренние кабели (USB, колодку питания, аудиоколодку) и установите заглушку интерфейсной панели из комплекта материнской платы. Если ваш корпус не имеет комплектных вентиляторов, то самое время их закрепить на выбранных местах.

Аккуратно ставим материнскую плату в корпус и надежно ее фиксируем с использованием максимального количества крепежных отверстий.

Устанавливаем накопители в соответствующие посадочные места, надежно их фиксируем и подключаем к материнской плате.

Подключаем все необходимые внутренние разъемы: фронтальные порты USB, фронтальные аудиоразъемы (при необходимости), кнопку питания и перезагрузки, а также LED-индикаторы. При необходимости схему корректного их подключения можно почерпнуть из руководства пользователя материнской платы. 

Аккуратно устанавливаем блок питания, надежно фиксируем его к задней стенке комплектными винтами и подводим питание ко всем необходимым узлам.

Благодаря длинным шлейфам и продуманной конструкции все необходимые провода можно провести за поддоном для материнской платы. Неиспользуемые шлейфы лучше собрать стяжками: так сборка выглядит эстетичнее. Если у вас источник питания с модульными разъемами, тогда проблем с кабелями еще меньше.

Остается только установить видеокарту и зафиксировать ее положение на задней стенке с помощью винта, чтобы уменьшить нагрузку на разъем PCI Express x16 и надолго обеспечить надежный контакт с внутренним интерфейсом. Не забудьте подключить 8-контактный разъем PCIe для ее питания.

Как видим, ничего сложного нет, а финальный результат будет иметь приблизительно такой или даже более аккуратный вид.

Тестирование

Для начала мы проверили стабильность работы собранной системы, одновременно запустив на 30 минут тесты AIDA64 и MSI Kombustor. Для процессорного вентилятора в BIOS был выбран режим автоматического изменения скорости вращения лопастей (профиль «Standart»). В результате его частота достигала 2500 об/мин, а температура не превышала 57°С. При этом корпусные пропеллеры крутились на максимальной скорости 1212 и 1542 об/мин. Система охлаждения видеокарты работала при максимум 1500 об/мин, удерживая температуру GPU в пределах тех же 57°С. Никаких проблем со стабильностью работы компонентов не было. Шум от компьютера при полной нагрузке не превышал среднего уровня и оставался вполне комфортным. В режиме простоя система и вовсе работала очень тихо.

Перед анализом результатов хотим уточнить некоторые моменты. Во-первых, для замера среднего показателя FPS использовались встроенные бенчмарки, а там, где их не было, – показатели в одной из сцен. Во-вторых, все тесты мы пытались запустить на максимально играбельных настройках графики. В-третьих, поскольку в режиме DirectX 12 система, как правило, выдавала меньше FPS, то тестирование проводилось в режиме DirectX 11.

3DMark Fire

Традиционно первым в нашем списке бенчмарков находится популярный тест от 3DMark. Вполне ожидаемо, что бюджетные сборки показали самые скромные результаты. В общем зачете лидером оказалась связка AMD Ryzen 7 1700X и AMD Radeon RX 480, которая используется в компьютере BRAIN TOP GAMER C70. CPU Test демонстрирует почти трехкратное преимущество над младшим Intel Core i5 линейки Intel Kaby Lake.

World of Tanks

В танках при Full HD (1920 х 1080) разрешении и максимальных настройках графики большее количество FPS обеспечил Intel Core i5-7400 и NVIDIA GeForce GTX 1060, тогда как при переходе в Quad HD (2560 x 1440) впереди оказался AMD Ryzen 7 1700X и AMD Radeon RX 480. В обоих случаях фреймрейт перевалил за 100 кадров/с – это более чем комфортный показатель.

При переходе в 4K-разрешение и активации пресета со средними настройками графики лучшие показатели опять демонстрирует система на базе Intel – 84 против 76 FPS.

Dirt Rally

Погонять по бездорожью в раллийном симуляторе на Intel Core i5-7400 и NVIDIA GeForce GTX 1060 можно с максимальными настройками графики в разрешениях Full HD и Quad HD при 85-106 кадрах/с.

В режиме High при 4K-разрешении получаем играбельные 76 FPS. Как видите, во всех случаях игра отдала свое предпочтение лагерю «сине-зеленых». Вполне вероятно, что в системе с AMD Ryzen «бутылочным горлышком» выступает именно видеокарта.

DOOM

Вполне ожидаемо AMD Ryzen 7 1700X и AMD Radeon RX 480 в режиме API Vulkan показали лучшие результаты, где традиционно видеокарты AMD чувствуют себя более уверенно, чем конкуренты.

Переход в OpenGL выводит на первые места Intel Core i5-7400 и NVIDIA GeForce GTX 1060. Но также стоит отметить, что на всех системах получаем вполне плавную картинку виртуального мира – играть комфортно.

Hitman

Наша сборка позволяет легко выставить максимальные настройки графики в Full HD, при этом можно рассчитывать на 72 FPS. Следом идет система на базе AMD, которая в аналогичной ситуации выдает в среднем 60 FPS.

Переход к разрешению Quad HD при низком уровне детализации обеспечил 94 FPS в среднем. При желании можно смело поднимать настройки графики до высоких значений и наслаждаться комфортным геймплеем.

Rise of the Tomb Raider

Приключения Лары Крофт в игре Rise of the Tomb Raider можно без проблем проходить на максимальных настройках графики при 1920 х 1080, получая порядка 83 FPS. В аналогичном режиме на AMD получаем в среднем 71 FPS. При желании можно переходить в 2560 x 1440, но качество картинки придется понижать до средне-высокого. Во всех случаях можно без проблем наслаждаться происходящим на экране.

Deus Ex: Mankind Divided

Как и проект выше, Deus Ex: Mankind Divided предъявляет не шуточные системные требования. Чтобы получить заветные 60 кадров/с, даже при разрешении Full HD понадобится выставить высокие настройки графики. Ультра настройки опускают эту планку до 44 FPS.

Для игры в Quad HD понадобятся низкие или средние настройки. При этом картинка остается плавной, а управление − отзывчивым. Примечательно, что AMD Ryzen 7 1700X и AMD Radeon RX 480 пасует в более легких режимах, но вырывается вперед в тяжелых.

Battlefield 1

Последним по списку, но не по значению, выступает Battlefield 1. Мы протестировали этот проект сразу в нескольких режимах. Итак, Full HD разрешение при качестве картинки от низкого до максимального позволяет наблюдать плавный геймплей с частотой от 82 до 136 кадров/с.

В разрешении 2560 х 1440 и пресетах от низкого до высокого фреймрейт не опускался ниже 68 FPS. Обладателям мониторов с разрешением 3840 х 2160 рекомендуем выбрать профиль с низкими настройками графики, что позволит добиться частоты обновления в 76 FPS. Во всех случаях играть более чем комфортно. Как и в прошлой игре, система на базе AMD демонстрирует более низкие показатели в легких режимах, но наверстывает свое в тяжелых.

Энергопотребление

Перед подведением итогов предлагаем оценить энергопотребление систем в разных режимах работы. Компьютер на базе AMD Ryzen 7 1700X и AMD Radeon RX 480 при максимальной нагрузке потребляет порядка 351 Вт. В аналогичных условиях связке Intel Core i5-7400 и NVIDIA GeForce GTX 1060 потребовалось лишь 192 Вт. В простое данный показатель снижается до скромных 56 Вт и 38 Вт соответственно.

Итоги

Как и прогнозировалось, игровой ПК среднего уровня с процессором Intel Core i5-7400 и видеокартой NVIDIA GeForce GTX 1060 6 ГБ позволяет насладиться прохождением современных игр в разрешениях 1920 х 1080 / 2560 х 1440 на высоких / максимальных настройках графики. При желании можно побаловаться 4K-разрешением, но детализацию придется опустить на низкий или средний уровень.

Предвидя комментарии вроде: «4-ядерные процессоры уже не актуальны в 2017 году», хочется сделать несколько уточнений. Для начала стоит напомнить, что именно CPU микроархитектуры Intel Core являются самыми распространенными и под них больше всего оптимизированных игр и программ. Посему вряд ли разработчики так быстро их закинут, хотя и наступление эры многоядерности тяжело игнорировать. Да, уже сейчас можно вспомнить Battlefield 1 в мультиплеерном режиме на 64 игрока и Watch Dogs 2. То есть в проектах с большим открытым миром у Intel Core i5 могут возникать некоторые трудности. Впрочем, достаточно уменьшить дальность прорисовки и еще парочку настроек, чтобы добиться вполне комфортной частоты смены кадров. Именно поэтому «чистокровные» 4-ядерные модели являются вполне оправданным выбором как минимум на ближайшие год-два, а там посмотрим. Естественно, если вы нацелены именно на конкретно озвученные игры и не готовы идти на компромиссы, а также хотите получить некий запас прочности, то тогда вам лучше сразу смотреть в сторону Intel Core i7, но при этом не стоит забывать про важность остальных компонентов системы, которые могут ограничить ее общую производительность.

Что же предлагает конкурент? Все в ожидании выхода массовых шести- и четырехъядерных моделей AMD Ryzen 5, которые появятся уже в начале следующего месяца. Только после первых реальных тестов можно будет судить об их привлекательности и способности конкурировать с решениями Intel. Если вы совсем ограничены в бюджете и не хотите ждать, но при этом дружите с разгоном, то вполне можно попробовать собрать систему на Socket AM3+. Да, она уже откровенно устарела, но после ручных оптимизаций AMD FX-8300 / 8320E смотрится очень даже неплохо в современных реалиях, в том числе благодаря многопоточности.

Надеемся, этот обзор будет вам полезным. Если у вас возникли свои мысли по поводу оптимальной конфигурации или просто интересуют какие-либо вопросы касательно сборки, то оставляйте их в комментариях.

Автор: Виктор Ефименко

Выражаем благодарность интернет-магазину pcshop.ua за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность торговой марке HyperX за предоставленный для тестирования SSD-накопитель.