Обзор и тестирование беспроводного маршрутизатора TP-Link Archer C60: не дизайном единым

Вкладка «Дополнительные настройки» предназначена для более опытных пользователей, которым мало базовой функциональности. Она позволяет, например, клонировать MAC-адрес, использовать режим IPTV, развернуть DHCP-сервер, задать PIN-код маршрутизатора, посмотреть статистику, создать «черный» и «белый» список сайтов и т.д.

Настроек действительно много, а если возникнут какие-либо вопросы, то всегда можно нажать на значок «?» в правом верхнем углу и получить дополнительную справку.

Тестирование

TP-Link Archer C60 был протестирован в различных режимах передачи данных – в проводной сети, в беспроводных сетях, а также из проводной в беспроводные и обратно. При этом во время тестирования были соблюдены следующие условия:

• тестирование маршрутизатора проходило в идеальных условиях эксплуатации беспроводной сети, на удалении не более двух метров между точками;
• пропускная способность Wi-Fi-канала замерялась на частотах 2,4 и 5 ГГц;
• пропускная способность проводного сегмента измерялась в условиях неэкранированной витой пары с пропускной способностью до 1000 Мбит/с.

Сравнительное тестирование работоспособности в режиме 802.11n на частоте 2,4 ГГц с использованием шифрования WPA2

Поток данных в обоих направлениях

Поток данных от клиента к маршрутизатору

Поток данных от маршрутизатора к клиенту

Главное заявленное улучшение TP-Link Archer C60 над TP-Link Archer C50 в рамках беспроводной передачи данных является увеличенная пропускная способность на частоте 2,4 ГГц: с 300 до 450 Мбит/с. К сожалению, на практике мы этого не ощутили: максимальная пропускная способность потока в обоих направлениях даже немного уменьшилась с 89 до 80 Мбит/с. Возможно, сказывается большое количество помех, ведь именно этот диапазон максимально распространен в наше время.

Сравнительное тестирование работоспособности в режиме 802.11ac на частоте 5 ГГц с использованием шифрования WPA2

Поток данных в обоих направлениях

Поток данных от клиента к маршрутизатору

Поток данных от маршрутизатора к клиенту

Зато немного порадовал диапазон 5 ГГц. Если максимальная пропускная способность во всех трех случаях составила одинаковые 89 Мбит/с, то средние показатели у TP-Link Archer C60 были чуть выше. Например, для потока данных в обоих направлениях мы получили 138 против 136 Мбит/с. Для двух других направлений разница также составляет 2-4 Мбит/с в пользу тестируемой модели.

Сравнительное тестирование скорости прохождения пакетов через LAN-интерфейс для другого LAN-клиента

Поток данных в обоих направлениях

Поток данных от клиента к маршрутизатору

В обоих маршрутизаторах установлены интерфейсы Fast Ethernet RJ45 с максимальной пропускной способностью 100 Мбит/с, что и подтверждают результаты тестов.

Сравнительное тестирование скорости прохождения пакетов через NAT-службу маршрутизатора

Поток данных в обоих направлениях

Поток данных от маршрутизатора к клиенту

NAT-служба в TP-Link Archer C60 и TP-Link Archer C50 реализована на аппаратном уровне. Средняя пропускная способность у обоих устройств достигает 95 Мбит/с, а вот по максимальному показателю TP-Link Archer C60 вышел в лидеры − 89 против 80 Мбит/с.

Выводы

Поскольку весь обзор мы сравнивали между собой маршрутизаторы TP-Link Archer C60 и TP-Link Archer C50, то вполне логично в выводах обобщить все полученные данные. На момент подготовки обзора средняя стоимость первого на отечественном рынке достигает $53, а второго − $43. Чем же они отличаются между собой?

Во-первых, оба устройства обладают разными дизайнами. И тут сложно объективно отдать кому-либо предпочтение, поскольку вкусы у всех разные. Можно лишь сказать, что оба роутера выглядят очень симпатично и стильно. Во-вторых, в глаза бросается количество антенн: у рассматриваемой модели их пять (три для канала 2,4 ГГц и две для канала 5 ГГц), в то время как у TP-Link Archer C50 их всего две, причем обе двухдиапазонные. То есть стабильность покрытия у TP-Link Archer C60 должна быть выше.

Третий момент касается внешних интерфейсов: оба оснащены пятью портами RJ45 с пропускной способностью до 100 Мбит/с (хотя хотелось бы видеть гигабитные варианты), но у TP-Link Archer C50 есть дополнительный порт USB 2.0 для подключения внешнего накопителя или периферии. Почему инженеры решили отказаться от него в TP-Link Archer C60 – остается загадкой, тем более что используемый контроллер Qualcomm Atheros QCA9561 обладает поддержкой USB 2.0.

Теперь касательно производительности. К сожалению, результаты тестирования не показали улучшения пропускной способности у рассматриваемой модели для канала 2,4 ГГц. Возможно, виной тому наличие большого количества помех в момент тестирования. Зато новинка оказалась чуть лучше на диапазоне 5 ГГц.

Дополнительно TP-Link Archer C60 может похвастать обновленным веб-интерфейсом с массой полезных настроек. А при желании можно использовать мобильное приложение Tether для конфигурации и управления работой устройства со смартфона или планшета.

Достоинства:

• поддержка стандарта 802.11ac и двух частотных диапазонов;
• симпатичный дизайн и качественная сборка корпуса;
• удобный и функциональный веб-интерфейс для настройки;
• наличие пяти внешних антенн для стабильного покрытия;
• поддержка протокола IPv6;
• аппаратная реализация службы NAT;
• возможность удаленного управления с помощью мобильного ПО TP-Link Tether.

Особенности:

• глянцевый корпус требует дополнительного ухода;
• использование портов Fast Ethernet.

Недостатки:

• отсутствие интерфейса USB.

Автор: Сергей Будиловский

Выражаем благодарность украинскому представительству компании TP-Link за предоставленный для тестирования маршрутизатор.

Все цены на TP-Link+Archer+C60+