Обзор и тестирование беспроводного маршрутизатора TP-Link Archer C60: не дизайном единым
03-02-2017
Вкладка «Дополнительные настройки» предназначена для более опытных пользователей, которым мало базовой функциональности. Она позволяет, например, клонировать MAC-адрес, использовать режим IPTV, развернуть DHCP-сервер, задать PIN-код маршрутизатора, посмотреть статистику, создать «черный» и «белый» список сайтов и т.д.
Настроек действительно много, а если возникнут какие-либо вопросы, то всегда можно нажать на значок «?» в правом верхнем углу и получить дополнительную справку.
Тестирование
TP-Link Archer C60 был протестирован в различных режимах передачи данных – в проводной сети, в беспроводных сетях, а также из проводной в беспроводные и обратно. При этом во время тестирования были соблюдены следующие условия:
- тестирование маршрутизатора проходило в идеальных условиях эксплуатации беспроводной сети, на удалении не более двух метров между точками;
- пропускная способность Wi-Fi-канала замерялась на частотах 2,4 и 5 ГГц;
- пропускная способность проводного сегмента измерялась в условиях неэкранированной витой пары с пропускной способностью до 1000 Мбит/с.
Сравнительное тестирование работоспособности в режиме 802.11n на частоте 2,4 ГГц с использованием шифрования WPA2
Поток данных в обоих направлениях
Поток данных от клиента к маршрутизатору
Поток данных от маршрутизатора к клиенту
Главное заявленное улучшение TP-Link Archer C60 над TP-Link Archer C50 в рамках беспроводной передачи данных является увеличенная пропускная способность на частоте 2,4 ГГц: с 300 до 450 Мбит/с. К сожалению, на практике мы этого не ощутили: максимальная пропускная способность потока в обоих направлениях даже немного уменьшилась с 89 до 80 Мбит/с. Возможно, сказывается большое количество помех, ведь именно этот диапазон максимально распространен в наше время.
Сравнительное тестирование работоспособности в режиме 802.11ac на частоте 5 ГГц с использованием шифрования WPA2
Поток данных в обоих направлениях
Поток данных от клиента к маршрутизатору
Поток данных от маршрутизатора к клиенту
Зато немного порадовал диапазон 5 ГГц. Если максимальная пропускная способность во всех трех случаях составила одинаковые 89 Мбит/с, то средние показатели у TP-Link Archer C60 были чуть выше. Например, для потока данных в обоих направлениях мы получили 138 против 136 Мбит/с. Для двух других направлений разница также составляет 2-4 Мбит/с в пользу тестируемой модели.
Сравнительное тестирование скорости прохождения пакетов через LAN-интерфейс для другого LAN-клиента
Поток данных в обоих направлениях
Поток данных от клиента к маршрутизатору
В обоих маршрутизаторах установлены интерфейсы Fast Ethernet RJ45 с максимальной пропускной способностью 100 Мбит/с, что и подтверждают результаты тестов.
Сравнительное тестирование скорости прохождения пакетов через NAT-службу маршрутизатора
Поток данных в обоих направлениях
Поток данных от маршрутизатора к клиенту
NAT-служба в TP-Link Archer C60 и TP-Link Archer C50 реализована на аппаратном уровне. Средняя пропускная способность у обоих устройств достигает 95 Мбит/с, а вот по максимальному показателю TP-Link Archer C60 вышел в лидеры − 89 против 80 Мбит/с.
Выводы
Поскольку весь обзор мы сравнивали между собой маршрутизаторы TP-Link Archer C60 и TP-Link Archer C50, то вполне логично в выводах обобщить все полученные данные. На момент подготовки обзора средняя стоимость первого на отечественном рынке достигает $53, а второго − $43. Чем же они отличаются между собой?
Во-первых, оба устройства обладают разными дизайнами. И тут сложно объективно отдать кому-либо предпочтение, поскольку вкусы у всех разные. Можно лишь сказать, что оба роутера выглядят очень симпатично и стильно. Во-вторых, в глаза бросается количество антенн: у рассматриваемой модели их пять (три для канала 2,4 ГГц и две для канала 5 ГГц), в то время как у TP-Link Archer C50 их всего две, причем обе двухдиапазонные. То есть стабильность покрытия у TP-Link Archer C60 должна быть выше.
Третий момент касается внешних интерфейсов: оба оснащены пятью портами RJ45 с пропускной способностью до 100 Мбит/с (хотя хотелось бы видеть гигабитные варианты), но у TP-Link Archer C50 есть дополнительный порт USB 2.0 для подключения внешнего накопителя или периферии. Почему инженеры решили отказаться от него в TP-Link Archer C60 – остается загадкой, тем более что используемый контроллер Qualcomm Atheros QCA9561 обладает поддержкой USB 2.0.
Теперь касательно производительности. К сожалению, результаты тестирования не показали улучшения пропускной способности у рассматриваемой модели для канала 2,4 ГГц. Возможно, виной тому наличие большого количества помех в момент тестирования. Зато новинка оказалась чуть лучше на диапазоне 5 ГГц.
Дополнительно TP-Link Archer C60 может похвастать обновленным веб-интерфейсом с массой полезных настроек. А при желании можно использовать мобильное приложение Tether для конфигурации и управления работой устройства со смартфона или планшета.
Достоинства:
- поддержка стандарта 802.11ac и двух частотных диапазонов;
- симпатичный дизайн и качественная сборка корпуса;
- удобный и функциональный веб-интерфейс для настройки;
- наличие пяти внешних антенн для стабильного покрытия;
- поддержка протокола IPv6;
- аппаратная реализация службы NAT;
- возможность удаленного управления с помощью мобильного ПО TP-Link Tether.
Особенности:
- глянцевый корпус требует дополнительного ухода;
- использование портов Fast Ethernet.
Недостатки:
- отсутствие интерфейса USB.
Автор: Сергей Будиловский
Выражаем благодарность украинскому представительству компании TP-Link за предоставленный для тестирования маршрутизатор.
Все цены на TP-Link+Archer+C60+Опубликовано : 03-02-2017
Подписаться на наши каналы | |||||