Обзор и тестирование блока питания CHIEFTEC FORCE CPS-400S
02-03-2016
Тестирование
Кросс-нагрузочные характеристики
Согласно нормам стандарта ATX12V, допустимый диапазон отклонений напряжений для всех линий питания составляет ±5% от их номинала.
Во время кросс-нагрузочных тестов на основных линиях питания были зафиксированы следующие отклонения напряжений:
- линия +3,3В: от -3% до +3%;
- линия +5В: от -5% до +2%;
- линия +12В: от -2% до >+5%.
При более-менее сбалансированной нагрузке узел стабилизации вполне справляется со своей задачей. Проблемы начинают появляться с увеличением потребления по линии +5В. В этом случае напряжение питания проседает до граничных -5%, а на канале +12В, наоборот, вплотную подбирается до отметки +5%. На отдельных стадиях эксперимента даже фиксировалось превышение допустимых норм. То есть негативные последствия эффекта «перекоса напряжений», характерного для группового метода стабилизации, все же имеют место быть. Радует, что они наблюдаются лишь при очень специфических нагрузках, которые вряд ли встретятся в реальных условиях эксплуатации.
Шумы и пульсации во всем диапазоне напряжений
Для стандарта ATX12V предусмотрены следующие допустимые нормы, касающиеся уровня пульсаций (peak-to-peak):
- линии +3,3В и +5В: 50 мВ;
- линия +12В: 120 мВ.
Со сглаживанием пульсаций на выходах блока питания дела обстоят гораздо лучше: в большинстве случаев всплески были в несколько раз ниже допустимых значений. Особенно понравилось состояние канала +12В, где шумы не превышали 50 мВ.
Дежурная линия питания +5Vsb
В зависимости от нагрузки, напряжение на дежурной линии питания (+5Vsb) изменялось от 5,15 до 4,96 В, что свидетельствует о хорошей работе данного узла.
PFC
Таблица, показывающая изменение PFC в зависимости от загрузки источника питания:
Нагрузка, Вт |
40 |
80 |
120 |
160 |
200 |
250 |
300 |
350 |
400 |
Нагрузка*, % |
10 |
20 |
30 |
40 |
50 |
63 |
75 |
88 |
100 |
PFC |
0,68 |
0,89 |
0,93 |
0,96 |
0,96 |
0,98 |
0,98 |
0,98 |
0,99 |
Нагрузка* − нагрузка в процентном отношении к номинальной мощности блока питания.
Модуль APFC без проблем справился со своей задачей: значение 0,90 было преодолено уже при 30%-ой нагрузке.
КПД
Поскольку блок питания CHIEFTEC FORCE CPS-400S рассчитан только на работу в сетях с напряжением 230 В, то он не может быть сертифицирован согласно нормам стандарта 80 PLUS. Тем не менее наклейка с надписью «85% 230V only» недвусмысленно намекает, что его КПД в пике должен достигать 85%. Как оказалось, реальный показатель чуть выше и составляет 86,3%. Общий же анализ графика показывает, что герою обзора можно было бы даже выдать «бронзовый» статус для напряжения 230 В, поскольку выдержаны все необходимые для этого требования: при нагрузках 20%, 50% и 100% от номинальной мощности эффективность источника питания превышала 81%, 85% и 81% соответственно.
Система охлаждения и температурный режим
Косвенно оценить уровень шума устройства можно по скорости вращения вентилятора при разной величине нагрузки. Интервал времени, после которого производилось измерение скорости вращения и последующее увеличение мощности, составлял около двадцати минут. Результаты измерения отмечены точками на графике. При этом температура окружающей среды для источника питания составляла приблизительно 27°С. Нужно отметить, что воздух внутри корпуса компьютера может быть куда горячее, в частности, температура 40°С является вполне допустимой. В то же время сама нагрузка, создаваемая компьютерной системой, носит переменный характер, что облегчает температурный режим источника питания.
По субъективным ощущениям шум, издаваемый во время работы CHIEFTEC FORCE CPS-400S, можно охарактеризовать следующим образом:
Диапазон нагрузок, Вт |
Скорость вращения вентилятора, об/мин |
Уровень шума |
0 – 125 |
500 – 525 |
Очень тихий |
125 – 200 |
525 – 1450 |
Тихий |
200 – 400 |
1450 – 1700 |
Ниже среднего |
К эффективности системы охлаждения нет никаких вопросов: после длительной работы блока питания под нагрузками, близкими к максимальным, температура всех компонентов оставалась в пределах нормы.
Посторонние шумы во время работы блока питания
Во время экспериментов никаких посторонних шумов в виде раздражающего писка дросселей или характерного гудения трансформатора замечено не было.
OverLOAD
Нагрузку на CHIEFTEC FORCE CPS-400S мы увеличивали до 490 Вт, что равняется приросту +22,5% к номинальной мощности. Дальше (на отметке 500 Вт) уже срабатывала защита от перегрузки (OPP). Учитывая, что мы имеем дело с бюджетным решением, полученный результат можно назвать не иначе, как выдающимся.
Тем не менее следует помнить, что продолжительная работа блока питания при нагрузках, превышающих его номинальные возможности, может привести к более раннему выходу устройства из строя. Кроме того, проведенный нами эксперимент не является гарантией того, что всегда удастся достичь таких же значений.
Практические испытания на реальной конфигурации
Для проверки работы CHIEFTEC FORCE CPS-400S в реальных условиях использовалась следующая конфигурация:
Материнская плата |
ASUS P9X79 PRO (Socket LGA2011, Intel X79 Express) |
Процессор |
Intel Core i7-4960X (3,6 ГГц) @ 4,4 ГГц |
Кулер |
Thermalright TRUE Spirit 120M |
Оперативная память |
4 x DDR3-1333 4096 MБ Transcend PC3-10600 |
Видеокарты |
ZOTAC GeForce GTX 550 Ti AMP! Edition |
Жесткий диск |
WD Caviar Blue 1 ТБ (WD10EALX) |
Корпус |
Spire SwordFin SP9007B с двумя 120-мм вентиляторами |
Ваттметр |
Seasonic PowerAngel |
Мультиметр |
MASTECH MY64 |
Измерения производились в двух режимах: «Простой» и «Максимальная загрузка», которая создавалась утилитами Linpack и FurMark 1.10.4. Во время тестирования общее энергопотребление системы измерялось с помощью прибора Seasonic PowerAngel, а напряжение на линиях питания +12В, +5В и +3,3В фиксировалось с помощью мультиметра MASTECH MY64.
В результате измерения напряжения питания на выходных линиях были получены следующие значения:
|
CHIEFTEC FORCE CPS-400S |
FSP 400-60HCN |
CHIEFTEC GDP-550C |
|||
Режим |
Величина, В |
Отклонение, % |
Величина, В |
Отклонение, % |
Величина, В |
Отклонение, % |
+12В |
||||||
Idle |
12,33 |
+2,8 |
12,06 |
+0,5 |
12,22 |
+1,8 |
Burn |
12,05 |
+0,4 |
11,72 |
-2,3 |
12,20 |
+1,7 |
+5В |
||||||
Idle |
5,05 |
+1,0 |
5,15 |
+3,0 |
5,12 |
+2,4 |
Burn |
5,19 |
+3,8 |
5,19 |
+3,8 |
5,11 |
+2,2 |
+3,3В |
||||||
Idle |
3,39 |
+2,7 |
3,44 |
+4,2 |
3,43 |
+3,9 |
Burn |
3,38 |
+2,4 |
3,43 |
+3,9 |
3,41 |
+3,3 |
|
Входное энергопотребление, Вт |
|||||
Idle |
113 |
117 |
113 |
|||
Burn |
472 |
491 |
457 |
Данный тест отчетливо демонстрирует, что в реальных условиях эксплуатации настольная конфигурация создает более сбалансированную нагрузку. А поскольку все узлы в блоке питания рассчитываются именно на такой режим работы, то и отклонения напряжений получаются гораздо меньшие. Одним словом, использование CHIEFTEC FORCE CPS-400S в обычных системах не должно вызвать никаких проблем со стабильностью питания.
Энергопотребление в простое и в выключенном состоянии компьютера
Блоки питания |
Энергопотребление в режиме, Вт |
|
Sleep |
Power Off |
|
CHIEFTEC FORCE CPS-400S |
8 |
3 |
FSP 400-60HCN |
8 |
3 |
CHIEFTEC GDP-550C |
7 |
4 |
Энергопотребление тестируемого устройства в выключенном состоянии компьютера и в спящем режиме соответствует значениям, зафиксированным у других решений сопоставимой мощности.
Выводы
Модель CHIEFTEC FORCE CPS-400S, как, впрочем, и все остальные представители линейки CHIEFTEC FORCE, очень вовремя появилась на отечественном рынке блоков питания: обладая сравнительно невысоким ценником (примерно $45), она предоставляет пользователям вполне приемлемые возможности при построении ПК начального и среднего уровней. Видно, что производитель провел «работу над ошибками», убрав большую часть недочетов, которые наблюдались в прошлых сериях бюджетных источников питания. В первую очередь хочется отметить повышение качества компонентной базы, а также изменение алгоритма работы системы охлаждения. В результате с печатной платы исчезли откровенно китайские элементы и выровнялся баланс между шумом и нагревом при больших нагрузках. Правда, вентилятор на подшипнике скольжения все же никуда не делся, но, с другой стороны, у большинства конкурентов дела обстоят не лучше.
Вторым важным моментом стал отказ от разбиения 12-вольтового канала на виртуальные линии, что должно способствовать лучшей совместимости с мощными комплектующими. И это не шутка. Как показала практика, CHIEFTEC FORCE CPS-400S действительно может справиться с игровым 6-ядерным процессором и видеокартой с TDP на уровне 116 Вт. Более того, он способен даже работать с перегрузкой, достигающей 22,5%. Для большинства бюджетных 400-ваттных решений такие показатели могут только сниться.
Если оценивать работу основных узлов по отдельности, то претензии можно высказать разве что к блоку групповой стабилизации: в лабораторных условиях местами наблюдались отклонения напряжения питания, превышающие допустимые нормы. Однако ради справедливости отметим, что при этом нагрузка была очень специфической, и вряд ли ее удастся повторить в реальных условиях эксплуатации. Еще одной особенностью, на которую стоит обратить внимание при покупке CHIEFTEC FORCE CPS-400S, является невозможность работы в широком диапазоне входных напряжений. Увы, в некоторых регионах нашей страны данная проблема еще остается актуальной.
Повлияли ли эти моменты на общее впечатление от блока питания? Не особо. Ведь мы имеем дело с недорогим решением, поэтому естественно, что производителю на чем-то приходилось экономить. Гораздо важнее, что это практически не отразилось на возможностях самого устройства.
Достоинства:
- доступная стоимость (порядка $45);
- сравнительно высокий КПД, как для бюджетных блоков питания (в пике 86,3%);
- наличие большого запаса по мощности (до +22,5%);
- приемлемое качество компонентов и наличие всех необходимых узлов, свойственных современным решениям;
- низкие пульсации на всех каналах;
- канал +12В выполнен в виде одной мощной линии;
- хорошая настройка системы охлаждения;
- наличие всех базовых защит;
- достаточное количество основных разъемов, среди которых есть и 6-контактный PCIe.
Особенности:
- поддерживается только работа в сетях с напряжением 230 В.
Недостатки:
- на лабораторном стенде в отдельных ситуациях отклонения напряжения питания превышали допустимые нормы;
- кабели питания с разъемами ATX и ATX12V можно было бы сделать и подлиней.
Автор: Сергей Мещанчук
Выражаем благодарность компании CHIEFTEC за предоставленный для тестирования блок питания.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, Intel, Thermalright, Transcend, Western Digital и ZOTAC за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Все цены на Chieftec+CPS-400SОпубликовано : 02-03-2016
Подписаться на наши каналы | |||||