Сравнение DDR4-2133 vs DDR4-2400 на чипсетах H110 с Pentium G4560 и Z170 с Core i7-6700K

Вопрос сравнения DDR4-2133 vs DDR4-2400 преследует нас с зимы, когда появились процессоры Intel Kaby Lake с поддержкой DDR4-2400, и у многих как минимум возникло желание разогнать имеющиеся модули DDR4-2133 или прикупить для этого самые бюджетные DDR4-2400. Это не означает, что более высокие частоты не поддерживаются, просто все что выше – это уже разгон, для которого в основном требуются материнские платы на базе чипсетов Intel Z170 или Z270, а также процессоры с разблокированным множителем.

Если же у вас есть сборка на Intel H110, B150 или H170, для которой вы купили процессор Kaby Lake, то после обновления BIOS она должна поддерживать память DDR4-2400, ведь контроллер ОЗУ находится непосредственно в самом процессоре. Поэтому если у вас плата от авторитетного производителя, то после перепрошивки проблем быть не должно: просто заходите в BIOS и выбираете нужную частоту памяти, как сделали мы на плате ASRock H110M-HDS. Подбор таймингов можно провести самостоятельно или довериться системе.

А для оценки полезности такого действия мы решили провести четыре коротких тестовых сессии. Первые две будут на бюджетной системе, включающей в себя процессор Intel Pentium G4560, 8 ГБ ОЗУ и встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 610 либо видеокарту SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 470 4GB. Для двух других будет использоваться более мощная конфигурация на базе Core i7-6700K и 16 ГБ ОЗУ. За обработку графики в этом случае будет отвечать либо встроенное ядро Intel HD Graphics 530, либо видеокарта Colorful GTX 1060 SI-6G.

Сборка на Intel Pentium:

• Intel Pentium G4560
• ASRock H110M-HDS
• SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 470 4GB
• 2x4GB DDR4-2133 Transcend TS512MLH64V1H
• WD Blue Desktop 2 TB (WD20EZRZ)
• AeroCool VX500 500W
• GameMax MT521-NP
• AVerMedia Live Gamer HD
• AVerMedia Live Gamer Portable 2

Система на Intel Core i7:

• Intel Core i7-6700K (OC 4,5 ГГц)
• Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
• ASUS MAXIMUS VIII RANGER
• 2 x 8 GB DDR4-3200 G.SKILL Trident Z
• Colorful GTX 1060 SI-6G
• SSHD Seagate ST2000DX001 2TB
• HDD WD WD1000DHTZ 1TB
• Seasonic Snow Silent 1050 1050W
• Thermaltake Core P3
• ASUS VH228H
• AVerMedia Live Gamer HD

Итак, начнем с Intel Pentium G4560 и встроенной графики. DiRT Rally в HD-разрешении при очень низком пресете графики обеспечивает очень комфортные показатели в обоих случаях. Однако при переходе с DDR4-2133 на 2400 средний FPS повышается с 95 до 98 кадров/с, а минимальны – с 75 до 77. Разница составляет 3%.

Rainbow Six Siege уже потяжелее, поэтому даже при низком профиле в HD-разрешении разница в абсолютных показателях почти не ощущается, ведь она составляет менее 1 FPS. Если же перейти к относительным единицам, то система с более быстрой памятью выигрывает 0,4% по среднему показателю и проигрывает 6% по минимальному.

Для запуска Far Cry Primal также использовался низкий пресет графики и HD-разрешение. В обоих случаях мы получили слайд-шоу, но уже с перевесом в 1 FPS в пользу памяти DDR4-2400: 13 против 12 кадров/с по среднему показателю и 12 против 11 по минимальному. В относительных единицах это около 8-9% бонуса.

Теперь переходим ко второй сессии, где в пару к Intel Pentium G4560 мы добавили видеокарту серии RX 470. А разгон памяти до 2400 МГц провели двумя способами: с автоматическим подбором таймингов, что в нашем случае соответствует схеме CL17, или с ручной установкой схемы CL15. Давайте узнаем, есть ли от этого польза в разрешении Full HD.

Первая неожиданность ждала нас в DiRT Rally при очень высоком пресете графики. По итогам теста в лидеры неожиданно вышла система с памятью DDR4-2133 со средней частотой 101 FPS и просадками до 78. На втором месте оказалась конфигурация с памятью 2400 и задержками CL15, которая выдала в среднем 99 кадров/с с просадками до 68. Результаты третьей конфигурации составили 98 и 67 FPS соответственно. При этом тесты запускались несколько раз, но тенденция сохранялась.

Высокий профиль настроек графики в Rise of the Tomb Raider приводит к смене лидера по общему среднему показателю, хотя разница между первым и третьим местом не превышает 1 FPS. Тем не менее этот тест оказался за памятью DDR4-2400 со схемой таймингов CL17, второй результат показала DDR4-2133, а третий – DDR4-2400 CL15. По минимальному показателю практика соответствует теории: то есть более высокая частоты и низкие задержки обеспечивают лучшие показатели.

Бенчмарк Far Cry Primal при ультра настройках солидарен с DiRT Rally в том, что связка с памятью DDR4-2133 должна оказаться в лидерах со средним результатом 54 кадра/с и просадками до 43. А вот схема таймингов для него особой роли не играет, поэтому обе конкурирующие системы с DDR4-2400 показали одинаковые результаты: в среднем 49 с просадками до 38 FPS.

Последним в этот сессии будет Ghost Recon Wildlands с высоким пресетом графики. По среднему показателю лучший результат в 60 FPS выдала система с DDR4-2400 и задержками CL15. На втором месте с показателем 59 кадров/с оказалась связка с DDR4-2133, а третий результат за DDR4-2400 CL17. По минимальному показателю все наоборот: лучший результат у DDR4-2400 CL17, худший – у DDR4-2400 CL15. [MORE]

В третьей части мы пересели на Intel Core i7-6700K и ограничились встроенным адаптером Intel HD Graphics 530. Поэтому тесты прошли в HD-разрешении.

DiRT Rally при средних настройках отдала явное предпочтение более быстрой памяти: 44 против 41 FPS по среднему показателю и 38 против 35 по минимальному. Разница стремилась к 8%.

Rainbow Six Siege при низком пресете согласен с таким положением вещей, но уже более скромно оценивает преимущество памяти DDR4-2400: прирост среднего показателя составил около 4%, а минимального – около 2%.

А вот For Honor при низком профиле не смогла определить однозначного победителя: по среднему показателю вперед вырвалась система с более быстрой памятью, а по минимальному лидерство оставила за собой конфигурация с памятью DDR4-2133. Хотя в обоих случаях разница не превышала 1 FPS.

И финальная тестовая сессия проходила с использованием связки процессора Intel Core i7-6700K и видеокарты GeForce GTX 1060, поэтому разрешение было повышено до Full HD.

Rise of the Tomb Raider при очень высоком пресете отдает минимальное предпочтение системе с более быстрой памятью по среднему показателю. По минимальному фреймрейту разница между DDR4-2400 и 2133 уже достигает 9 кадров/с или 34%.

А вот Far Cry Primal при ультра настройках решил не становиться на чью-либо сторону, выдав обеим системам одинаковые результаты: 67 FPS с просадками до 53. Лишь процент использованной памяти и максимальный FPS указывают на небольшое преимущество DDR4-2400.

И в Ghost Recon Wildlands при очень высоком профиле мы опять видим минимальное преимущество более быстрой памяти: разница в средней и минимальной скорости не превышает 1 FPS. Но при этом средняя нагрузка на процессор в случае DDR4-2400 уменьшилась на 4%.

Итоги

В итоге мы видим, что в плане игровой производительности разгон памяти с DDR4-2133 до 2400 на платформах Intel не всегда дает ощутимый результат. В бюджетной системе на позитивный эффект можно рассчитывать лишь при использовании встроенной графики. Да, прирост может достигать 8-9%, но на HD Graphics 610 особо не поиграешь в требовательные проекты. А если в такую систему добавить дискретную видеокарту, то более высокий результат в некоторых тестах можно получить с памятью DDR4-2133, а не 2400. С более низкими таймингами также не всегда можно рассчитывать на заметный бонус.

В производительной конфигурации на базе Intel Core i7 практические тесты уже больше соответствуют теории: почти во всех случаях связка с более быстрой памятью выглядит лучше, но разница все равно небольшая. При встроенной графике мы получили бонус в 3-8%, однако для этого придется снижать настройки графики и переходить в HD-разрешение. С дискретной видеокартой прирост в основном находится на уровне погрешности измерений, если не брать во внимание результат в Rise of the Tomb Raider.

Автор: Сергей Будиловский