Как зависит FPS в играх от скорости накопителя: SSD PCIe 4.0 vs PCIe 3.0 vs SATA vs HDD

В Assassin’s Creed Odyssey загрузка Древней Греции с HDD занимает больше минуты. Даже SATA SSD позволяет сократить время ожидания до 40 с. Но NVMe SSD делают это в 3 раза быстрее. 

В плане скоростных показателей больше всех просаживается старенький жесткий диск, а между новым HDD и 2,5-дюймовым SSD нет особой разницы. Оба NVMe-накопителя показывают более высокие результаты.

Дабы побегать в The Division 2 на жестком диске, придется ждать почти 50 с. На 2,5-дюймовом SSD Apacer Panther AS340 загрузка заняла меньше 30 секунд. А с NVMe-накопителями и вовсе нужно в 2,5 раза меньше времени.

По FPS снова то же самое: жесткие диски пасут задних, а твердотельники расположились согласно рейтингу скорости. Правда, между SATA и NVMe разница всего 1-2 кадра/с.

Если захотите поиграть в Metro Exodus на старом жестком диске, то загрузка займет целую вечность. На современном HDD понадобится на треть меньше времени. Но с твердотельниками куда комфортней: на SATA SSD время сокращается до 25 секунд, а с NVMe-накопителями – и вовсе меньше 20 c. Если брать по максимуму, то получаем 10-кратный разрыв.

Что касается скоростных показателей, то на стареньком Samsung Spinpoint F1 средняя скорость и просадки ощутимо ниже. На Seagate BarraCuda результаты немного лучше. Впереди, с небольшим отрывом, плотно расположилась тройка SSD.

На HDD загрузка мира Borderlands 3 может занимать 30-40 секунд. На твердотельниках время сокращается до 11 с.

Игра сама по себе достаточно рандомно фризит и подлагивает, поэтому на просадки можно не обращать внимание. По средней скорости HDD в аутсайдерах, а дальше идет трио SSD. 

На жестких дисках Control грузится 40-50 с. Если обзавестись твердотельником, то понадобится каких-то 15-18 с.

С HDD статистика 1 и 0,1% Low падет ниже плинтуса. Правда, даже на SATA SSD Apacer показатель очень редких событий находится ниже 20 кадров/с. NVMe-накопители лишены подобных неприятных моментов. 

Если у вас жесткий диск, то загрузка мира DOOM Eternal займет 20-30 с. Переход на твердотельник сокращает время до 12-13 с.

В большинстве случаев FPS от накопителя к накопителю очень схож. Только бросается в глаза худшая статистика 0,1% Low у Samsung Spinpoint F1. 

Resident Evil 3 даже на жестких дисках грузится за 10-20 с. Зато на SSD время сокращается до 6 с.

Если по просадкам разница не большая, то по среднему FPS у жестких дисков результаты ниже на 16-18 кадров/с.

Чтобы попасть в гараж Need for Speed: Heat с жесткими дисками придется ждать 30-45 с. Если пересесть на NVMe-накопитель, то система справится за 20 с.

Что касается скоростных показателей в самой игре, то все привычно: больше всех просаживается старый Samsung Spinpoint F1, на новом Seagate BarraCuda картина лучше, а в лидерах тройка SSD.

И напоследок посмотрим на Star Wars Jedi: Fallen Order. На жестких дисках загрузка игрового мира занимает 30-40 с. Переезд на твердотельники сокращает время до 20 с.

На всех накопителях средняя скорость и показатель 1% Low плюс-минус равны. Зато статистика очень редких событий выше на SSD.

Итоги

Что же выбрать: скорость или объем? Лично мы склоняемся к первому варианту. Установка твердотельного накопителя вместо жесткого диска ускоряет загрузку ОС и игр, а также поднимает отзывчивость системы на новый уровень. Местами с SSD загрузка получается более чем в 10 раз быстрее, чем с HDD. А к хорошему быстро привыкаешь.

Плюс, твердотельники подарят более стабильный фреймрейт и минимизируют количество просадок. Именно минимизируют, ведь многое зависит от самой игры: есть ряд проектов, которые лагают практически на любом железе.

Также важно понимать, что на данный момент нет ни одной игры, разработанной с учетом скоростей SSD. Проще говоря, игры не рассчитаны на быстрое получение большого массива данных, из-за чего могут проскакивать «затыки». Ситуация изменится лишь с появлением консолей следующего поколения – Xbox Series X и PlayStation 5.

На деле экономному геймеру можно не гнаться за самым быстрых твердотельником. Да, у NVMe-накопителей результаты будут лучше, но стоят ли они такой переплаты? Ведь вполне можно обойтись и вариантом SATA.

Другое дело, если вы не только играете, но и работает, и при этом не особо стеснены в финансах. Быстрая дисковая подсистема поднимет производительность в различных ресурсоемких задачах.

А как у вас организована дисковая подсистема? Может планируете что-то менять в обозримом будущем? Очень интересно почитать ваши комментарии!

Автор: Виктор Ефименко