Обзор и тестирование SSD-накопителя HyperX FURY объемом 120 ГБ: тише едешь, дальше будешь

Тестирование

Для тестирования SSD HyperX FURY (SHFS37A/120G) использовался следующий стенд:

Материнская плата	ASUS PRIME Z270-A (Intel Z270, Socket LGA1151, DDR4, ATX)
Процессор	Intel Core i7-7700K (Socket LGA1151, 4,2 ГГц, L3 8 МБ)
Кулер	Scythe Mugen 3
Оперативная память	2 x 8 ГБ DDR4-2400 HyperX Fury HX424C15FBK2/16
Видеокарта	ASUS GeForce GTX 980 4GB GDDR5 Matrix Platinum
Жесткий диск	WD Purple (WD10PURX, 1 ТБ)
Блок питания	Seasonic X-660 Gold (SS-660KM Active PF), 650 Вт, 120 мм Fan
Операционная система	Microsoft Windows 10 64-bit

Как мы помним, производитель заявляет скорость чтения и записи в ATTO Disk Benchmark на уровне 500 МБ/с. Мы же при тестировании зафиксировали очень близкие максимальные результаты – 531 и 504 МБ/с соответственно. 

Особое внимание хочется уделить скоростям чтения и записи данных объемом 4 КБ в этом бенчмарке: чем они выше, тем быстрее будет работать ОС и прикладные приложения. В данном случае скорость записи сопоставим с показателями конкурентных аналогов, а вот скорость чтения заметно ниже.

Для CrystalDiskMark и AS SSD Benchmark скорости последовательного чтения и записи заявлены на уровне 420 и 120 МБ/с соответственно. В реальности мы получили в CrystalDiskMark более высокие показатели: 512,5 и 166,7 МБ/с соответственно.

А вот в AS SSD Benchmark нас ждала неожиданность. Скорость последовательного чтения составляет 409,6 МБ/с, что вполне ожидаемо, но скорость записи опустилась до 28,9 МБ/с. И поскольку в других тестах мы не получали столь низких результатов, то тут наверняка ошибка в работе самого бенчмарка.

Как видим, в HD Tune Pro 5.60 тестируемая модель показывает средние результаты по скорости чтения (374,2 МБ/с), но зато вырывается в лидеры по скорости записи (415,5 МБ/с). Что касается других тестов, то SSD находится в числе лидеров в комплексном тесте CrystalMark 0.9. А вот средняя скорость в Intel NAS меньше, чем у остальных конкурентов. Также у HyperX FURY (SHFS37A/120G) очень высокая средняя задержка доступа к данным при чтении – в 5-7 раз выше, чем у конкурентных аналогов.

Согласно показаниям встроенного датчика, в простое температура накопителя составляла порядка 36°С. Температура воздуха в тестовой лаборатории не превышала 28°С, а корпуса – 39°С.

Выводы

Накопитель HyperX FURY (SHFS37A/120G), изначально представленный как недорогое решение для геймеров, все еще сохраняет свою привлекательность, но к его выбору следует подходить осознанно. Во-первых, он не отличается сверхвысокими скоростями записи, особенно при работе с несжимаемыми данными, где этот показатель и вовсе падает до 117 – 167 МБ/с. Во-вторых, у него достаточно высокая задержка при чтении данных – 0,14 мс. Для сравнения: у конкурентных SSD она опускается 0,02 мс, а у HDD – поднимается 15 мс. То есть этот накопитель однозначно ускорит дисковую подсистему и работу компьютера в целом, но если важна именно максимальная производительность, то лучше обратить внимание на HyperX Savage или другие конкурентные решения.

С другой стороны, скорость записи на среднем уровне 117 МБ/с у HyperX FURY поддерживается стабильной для любых объемов данных, в то время как у многих актуальных решений она падает после исчерпания SLC-буфера. Например, у Patriot Spark или Kingston A400 показатели опускаются до 60-80 МБ/с. Но, конечно, это важно лишь при длительной непрерывной записи данных, что не так часто встречается в повседневности.

Еще одним очень важным преимуществом HyperX FURY (SHFS37A/120G) является показатель суммарного объема записанных данных (он же TBW), который заявлен на уровне 354 ТБ. Для сравнения, у 120-гигабайтной версии Kingston A400 на основе TLC-памяти он составляет всего 40 ТБ. В целом 35-50 ТБ – это типичное значение TBW для 120-гигабайтных TLC-решений. В итоге на HyperX FURY вы сможете без проблем записывать и перезаписывать игры или другую информацию, не опасаясь быстрого исчерпания ресурса ячеек памяти и потери важных данных из-за их деградации.

В итоге HyperX FURY является хорошим решением для тех, кому важна надежность, длительный срок службы, а также возможность частой записи и перезаписи больших объемов данных. Этот SSD является неплохим вариантом для не слишком требовательных геймеров или в качестве рабочего инструмента для создателей цифрового контента.

Достоинства:

• использование MLC-памяти;
• высокий показатель суммарного объема записанных данных;
• приятный дизайн;
• алюминиевый корпус;
• высокая скорость чтения;
• стабильная, хотя и невысокая скорость записи;
• поддержка ряда полезных технологий.

Недостатки:

• скорость записи ниже, чем у конкурентов;
• высокая задержка доступа к данным.

 

Автор: Константин Шорохов

Выражаем благодарность компании TOMTOP за предоставленный для тестирования накопитель. 

Выражаем благодарность компаниям AMD, ASUS, Intel, Kingston, Sea Sonic и ZOTAC за предоставленное для тестового стенда оборудование.