Поиск по сайту

up
Banner

core i5-8400

Сборка ПК на Intel Core i5-8400 + NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti: чемодан «экзотики» за $1500

Сегодняшнюю сборку ПК мы назвали экзотической не просто так. Посудите сами. Во-первых, в ее состав входят некоторые компоненты с оригинальным дизайном и яркой LED-подсветкой. Во-вторых, отдельные комплектующие не так часто встречаются, например, материнская плата от BIOSTAR или SSD от Colorful. И, в-третьих, связка процессора и видеокарты также не совсем популярная. Одним словом, получилась довольно пестрая и мощная система в компактном корпусе.

Intel Core i5-8400

Intel Core i5-8400

intel   core i5   intel core   core i5-8400   msi   ddr4   cooler master   biostar   microatx   full hd   sata 3.0  

Читать обзор полностью >>>

Интересная статистика популярности продуктов AMD, Intel и NVIDIA

В последние дни появились интересные результаты по уровню продаж и популярности процессоров и видеокарт у пользователей. В первую очередь рассмотрим статистику крупного немецкого онлайн-магазина Mindfactory.de. С декабря 2017 года по март 2018 уровень продаж процессоров Intel составлял 58-61%, в то время как AMD довольствовалась показателями в 42-39%. Но с выходом на рынок серии AMD Ryzen 2000 (Pinnacle Ridge) ситуация для AMD улучшилась − уже по результатам апреля отставание от Intel по уровню продаж сократилось до 6%: 47% против 53%. Наиболее популярными у пользователей сейчас являются модели AMD Ryzen 7 2700X, Ryzen 5 2400G, Ryzen 3 2200G, Ryzen 5 1600X и Ryzen 5 1600.

AMD Intel NVIDIA

Что же касается Intel, то наибольшей популярностью пользуются чипы Intel Core i7-8700K и Core i5-8600K. С начала года возросла привлекательность моделей Intel Core i7-8700 и Core i5-8400, но постепенно уменьшаются продажи Core i3-8100.

AMD Intel NVIDIA

AMD Intel NVIDIA

Интересной ситуация выглядит и с позиции выручки от продажи, если смотреть в годовом диапазоне: с апреля по июль 2017 года процессоры Intel приносили больший доход. Затем с августа по ноябрь в лидеры вышла AMD, хотя и с минимальным отрывом. Зима и половина весны 2018 года опять закрепили Intel на первом месте, но дебют чипов AMD Ryzen 2000 и набирающая популярность APU AMD Ryzen улучшили положение дел AMD.

AMD Intel NVIDIA

AMD Intel NVIDIA

Вторая статистика пришла из самой популярной игровой онлайн-площадки Steam. В период с декабря 2017 года по апрель 2018 года количество пользователей с компьютерами на базе процессоров AMD выросло с 8,71% до 15,96%. В то же время показатели Intel сократились с 91,11% до 84,04%.

AMD Intel NVIDIA

Любопытно выглядит и график используемых видеокарт: доминирует продукция компании NVIDIA, которой удалось существенно улучшить свои позиции в недалеком прошлом за счет майнинговой лихорадки и сложностях в покупке видеокарт AMD. Но последний отрезок диаграммы показывает, что ситуация с ценами и доступностью видеокарт AMD уже немного стабилизировалась и ее показатели подросли, достигнув отметки в 14,89%. У Intel то же наметился рост после заметного падения: сейчас количество пользователей со встроенной графикой составляет 9,69%. В свою очередь позиции NVIDIA выглядят незыблемыми, хоть они и немного уменьшились до 75,26%. А ведь впереди ожидается дебют видеокарт серии NVIDIA GeForce GTX 11, и пока не очень ясно, чем AMD планирует отвечать.

https://wccftech.com
http://www.guru3d.com
Сергей Будиловский

amd   intel   nvidia   amd ryzen   intel core   core i7   core i5   ryzen 5 1600   apu   core i3   ryzen 3   core i7-8700k   ryzen 7 2700x   core i5-8600k   core i5-8400   ryzen 7 2700  

Постоянная ссылка на новость

Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 5 2400G: гадкий утенок

В прошлом материале мы познакомились с долгожданной линейкой APU AMD Raven Ridge на примере модели AMD Ryzen 3 2200G. Она оказалась очень интересным вариантом для построения сравнительно недорогой универсальной системы, которая позволит с комфортом решать не слишком требовательные повседневные задачи и коротать время в актуальных играх. Теперь пришла очередь познакомиться со старшим представителем этой серии – AMD Ryzen 5 2400G.

AMD Ryzen 5 2400G

На бумаге – это очень интересный APU. Как и младший собрат, он обладает одним модулем CCX, то есть имеет в своем распоряжении 4 процессорных ядра и аналогичную конфигурацию кэш-памяти. Но благодаря технологии SMT может одновременно обрабатывать 8 потоков вместо 4-х. К тому же тактовые частоты процессорной части у него на 100-200 МГц выше. Второе важное улучшение касается видеоядра: вместо AMD Radeon Vega 8 используется AMD Radeon Vega 11 с большим количеством блоков ALU и текстурных модулей, а также более высокой тактовой частотой. Для удобства мы собрали все ключевые технические характеристики в одной таблице:

Модель

AMD Ryzen 3 2200G

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1300X

AMD Ryzen 5 2400G

AMD Ryzen 5 1400

Микроархитектура

AMD Zen

AMD Zen

AMD Zen

AMD Zen

AMD Zen

Техпроцесс, нм

14

14

14

14

14

Количество ядер / потоков CPU

4 / 4

4 / 4

4 / 4

4 / 8

4 / 8

Базовая / динамическая частота, ГГц

3,5 / 3,7

3,1 / 3,4

3,5 / 3,7

3,6 / 3,9

3,2 / 3,4

Объем кэш-памяти L3, МБ

4

8

8

4

8

Тип iGPU

Radeon Vega 8

-

-

Radeon Vega 11

-

Микроархитектура iGPU

5-е поколение GCN

-

-

5-е поколение GCN

-

Количество потоковых процессоров

512

-

-

704

-

Максимальная частота iGPU, МГц

1100

-

-

1250

-

Гарантированный режим работы ОЗУ

DDR4-2933

DDR4-2667

DDR4-2667

DDR4-2933

DDR4-2667

Количество линий PCIe для видеокарты

8

16

16

8

16

Тепловой пакет, Вт

65

65

65

65

65

Разница между AMD Ryzen 3 2200G и AMD Ryzen 5 2400G нашла свое отражение и в стоимости: рекомендованный ценник первого APU составляет $99, а второго − $169. Конечно, на старте продаж за них придется выложить больше, но со временем ситуация должна нормализироваться. В любом случае, перед покупателями возникает вполне резонный вопрос: «Стоит ли переплачивать?» На него мы и постараемся ответить в этом обзоре.

AMD Ryzen 5 2400G

amd   amd ryzen   ryzen 3   intel   intel core   radeon   ddr4   amd zen   amd radeon   socket am4   core i5-8400   core i3   amd raven ridge   core i5   gigabyte   ryzen 5 1400   msi   asus  

Читать обзор полностью >>>

Первые тесты процессоров AMD Ryzen 7 2700X, Ryzen 5 2600X и Ryzen 5 2600

Французский журнал Canard PC Hardware первым опубликовал результаты тестирования новых процессоров серии AMD Pinnacle Ridge – AMD Ryzen 7 2700X (8 / 16 x 3,7 – 4,35 ГГц), AMD Ryzen 5 2600X (6 / 12 х 3,6 – 4,25 ГГц) и AMD Ryzen 5 2600 (6 / 12 х 3,4 – 3,9 ГГц). Правда, он использует сводные графики для синтетики и игр, поэтому нельзя сказать, как в отдельных бенчмарках показывают себя новинки.

AMD Ryzen 7 2700X

В целом в синтетических тестах AMD Pinnacle Ridge выглядят достойно: лишь Intel Core i7-8700K смог втиснуться в дружную компанию AMD Ryzen 7 / Ryzen 5 первого и второго поколения. А вот с играми дела идут не очень хорошо: даже Core i5-8400 слегка опережает все новинки, не говоря уже о более мощных представителях серии Intel Coffee Lake. Традиционно отмечаем меньшие задержки доступа к ОЗУ у представителей Intel и повышение энергопотребление у второго поколения AMD Ryzen по сравнению с первым (в пределах 20 Вт).

AMD Ryzen 7 2700X

AMD Ryzen 7 2700X

Еще одним позитивным моментом является улучшенная работа технологии Precision Boost 2: теперь падение частоты в зависимости от количества используемых ядер осуществляется более плавно и постепенно. Жалко лишь, что тестирования новинок проходило на материнской плате с чипсетом AMD A320, которая не поддерживает новые технологий XFR 2 и Precision Boost Overdrive. Не исключено, что на AMD X470 и AMD B450 результаты будут выше.

AMD Ryzen 7 2700X

https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

amd   amd ryzen   ryzen 7 2700x   ryzen 5 2600   intel   amd pinnacle ridge   intel core   core i7   core i5   coffee lake   core i7-8700k   core i5-8400  

Постоянная ссылка на новость

Результаты новых 6-ядерных процессоров серии Intel Core H в Cinebench R15

Мобильные процессоры линейки Intel Core H предназначены для использования в игровых ноутбуках и рабочих станциях. Их тепловой пакет находится в районе 45 Вт, что обеспечивает более высокие тактовые частоты и уровень производительности по сравнению с энергоэффективными 15-ваттными чипами.

Intel Core H

Вскоре серия Intel Core H пополнится как минимум пятью моделями линейки Intel Coffee Lake. Речь идет о двух 4-ядерных 8-поточных процессорах Intel Core i5-8300H (4 / 8 x 2,3 – 3,9 ГГц; 45 Вт) и Intel Core i5-8400H (4 / 8 x 2,5 – 4,1 ГГц; 45 Вт), а также о трех 6-ядерных 12-поточных: Intel Core i7-8750H (6 / 12 x 2,2 – 4,1 ГГц; 45 Вт), Intel Core i7-8850H (6 / 12 x 2,6 – 4,3 ГГц; 45 Вт) и Intel Core i9-8950HK (6 / 12 x 2,9 – 4,8 ГГц; 45+ Вт). Последняя новинка имеет разблокированный множитель для разгонных экспериментов, если система охлаждения позволит.

Intel Core H

На днях новые 6-ядерные представители серии Intel Core H были протестированы в популярном бенчмарке Cinebench R15, и их результаты выложены на одном из китайских веб-сайтов. Intel Core i7-8750H выдал 178 баллов в однопоточном режиме и 1270 баллов в многопоточном. Результаты Intel Core i7-8850H составили 181 и 1288 баллов, а в активе Intel Core i9-8950HK – 204 и 1083 балла соответственно. Причина столь низкого результата Intel Core i9-8950HK в многопоточном режиме пока не известна.

Intel Core H

Таким образом, в однопоточном режиме Cinebench R15 новинки опередили 4-ядерную 8-поточную десктопную модель Intel Core i7-4770K в разгоне до 4,4 ГГц, которая выдала 165 баллов. А в многопоточном позади оказался 6-ядерный 6-поточный Intel Core i5-8400 при базовой частоте (977 баллов). И даже Intel Core i7-8700 в номинале показал более низкий результат (1232 балла), чем у Intel Core i7-8750H и Intel Core i7-8850H.

https://videocardz.com
Сергей Будиловский

intel   intel core   core i7   core i5   core i9   core i5-8400   coffee lake   core i7-4770k  

Постоянная ссылка на новость

Обзор и тестирование процессора Intel Core i5-8400: шесть ядер в массы

Впервые десктопные 6-ядерные процессоры появились еще восемь лет назад по цене от $600. Но и сама по себе платформа Socket LGA1366 была достаточно дорогой, и ее могли позволить себе исключительно зажиточные энтузиасты. Хотя, пожалуй, главной причиной, по которой такие решения не могли стать популярными, можно считать отсутствие широкого распространения программного обеспечения, способного в полной мере использовать новые на тот момент возможности. Конечно, существовало специализированное ПО, но только в определенных узких нишах. Чтобы многоядерные процессоры стали массовыми, нужно было подготовить почву, чем компания Intel и занималась.

Для этого, начиная с мейнстрим-платформы Socket LGA1156 и последующих, была внедрена иерархия, которая оставалась практически неизменной вплоть до седьмого поколения Intel Core. Так, в самом низу расположились 2-ядерные чипы Intel Celeron и Intel Pentium (из общего ряда выбивается 4-поточный «гиперпень» и ему подобные). На ступень выше идут модели линейки Intel Core i3, которые также имеют 2 ядра, но благодаря поддержке технологии логической многопоточности Intel Hyper-Threading они способны обрабатывать 4 потока. В самом верху находятся процессоры Intel Core i5 / i7: они имеют 4 полноценных ядра (исключением являются 2-ядерные 4-поточные модели семейства Intel Core i5-6xx), а в последнем случае − и удвоенное количество потоков. Такой подход позволил микропроцессорному гиганту покрыть все потребности для построения широкого спектра домашних, учебных или офисных компьютеров. А все последующие годы инженеры из Санта-Клары занимались качественным улучшением своих продуктов и расширением их функциональности.

Параллельно свое становление проходили и HEDT-платформы, которые в своем составе предлагают многоядерные «камушки» для создания бескомпромиссных игровых или рабочих станций. Примечательно, что с выходом Socket LGA2011-v3 рекомендованный ценник на 6-ядерные процессоры опустился ниже $400, а в настольный сегмент впервые просочились 8-ядерные 16-поточные, а потом и 10-ядерные 20-поточные модели.

А что же AMD? Надо сказать, что после появления на сцене Intel Core 2 Duo «красные» были в роли догоняющих. Компания старалась взять количеством, предлагая больше ядер, чем конкурент. Речь идет о 6-ядерных AMD Phenom II X6 и более новых 8-ядерных AMD FX. Но на заре их появления игровые движки использовали только 1-2 потока и за счет более быстрых ядер решения Intel смотрелись предпочтительней. Однако это не значит, что данные процессоры получились неудачными, просто тогда их время еще не пришло. В качестве доказательства можно вспомнить множество современных тестов «фуфыксов», которые даже сейчас смотрятся очень неплохо, особенно после правильного разгона. Отдельно стоит упомянуть, что AMD удалось прочно прописаться в консолях благодаря своим 8-ядерным CPU Jaguar, что подтолкнуло игроделов распараллеливать код.

Казалось бы, ничто не может нарушить данную гегемонию и все уже смирились с незначительным (5-10%) ростом вычислительной мощности при переходе ЦП от поколения к поколению, что подтвердил и выпуск линейки Intel Kaby Lake, которая по сути является лишь немного доработанной версией Intel Skylake. Но с дебютом долгожданных процессоров AMD Ryzen компании из Саннивейла удалось навязать активную борьбу Intel в ценовых сегментах от $100 и выше. Причем AMD осталась верна своим принципам – «больше возможностей за меньшие деньги». Как результат, в каждом ценовом диапазоне «Райзены» превосходят конкурента количеством ядер или потоков. Справедливости ради стоит отметить, что это не всегда выливается в безоговорочное преимущество в производительности, но чисто с психологической и маркетинговой точки зрения удар был ощутимым. Естественно, «синим» пришлось в ускоренном порядке делать ответ на столь дерзкий выпад извечного соперника. Первым делом были скорректированы планы по выпуску платформы Socket LGA2066 и значительно расширена линейка чипов Intel Core X, включающая настоящего монстра – 18-ядерного 36-поточного Intel Core i9-7980XE.

Intel Core i5-8400

Но куда больший ажиотаж вызвал дебют процессоров Intel Core 8-го поколения. Обусловлено это тем, что новое семейство Intel Coffee Lake впервые за многие годы получило пропорциональный рост количества ядер / потоков и объема кэш-памяти. То есть теперь в сериях CPU Intel Core i5 / i7 предлагаются решения с шестью вычислительными ядрами, которые характеризуются наличием / отсутствием поддержки технологии Intel Hyper-Threading и L3-кэшем 9 / 12 МБ, а Intel Core i3 обзавелись четырьмя полноценными ядрами, без HT, зато с увеличенным до 6 МБ кэшем L3. На практике это вылилось в значительный рост производительности, что подтвердили наши практические знакомства с Intel Core i7-8700K и Core i5-8600K. Кстати, парочка наших экспериментов показала, что Intel Core i3-8100 обходит не только своего 2-ядерного предшественника в лице Core i3-7100, но и младшие 4-ядерные Core i5 предыдущих поколений. Любопытно, но и Intel Core i5-8600K на равных может соперничать с более дорогим Intel Core i7-7700K. А это говорит о том, что новые Core i5 смотрятся очень привлекательными вариантами для построения современного игрового компьютера среднего и высокого уровня.

Теперь в модельном ряду Intel есть самый доступный 6-ядерник. На минуточку, по официальному прайсу цена Intel Core i5-8400 составляет $187 в партиях от 1000 штук, что делает его очень вкусным приобретением. Но реальная картина немного отличается. На момент написания данных строк, средняя его стоимость достигала $250 на отечественном рынке, тогда как прямой конкурент в лице AMD Ryzen 5 1600 можно найти за $220. Учитывая временное отсутствие доступных материнских плат под «Кофи Лейк», при сборке реальных систем на Socket AM4 можно дополнительно сэкономить порядка $60 или даже больше. Но что же в таком случае выбрать? А это вы узнаете, прочитав данный материал.

Спецификация

Модель

Intel Core i5-8400

Код Spec

SR3QT

Процессорный разъем

Socket LGA1151

Базовая / динамическая тактовая частота, ГГц

2,8 / 4,0

Базовый множитель

28

Базовая частота системной шины, МГц

100

Количество ядер / потоков

6 / 6

Объем кэш-памяти L1, КБ

6 х 32 (память данных)
6 х 32 (память инструкций)

Объем кэш-памяти L2, КБ

6 x 256

Объем кэш-памяти L3, МБ

9

Микроархитектура

Intel Coffee Lake

Кодовое имя

Intel Coffee Lake-S

Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт

65

Техпроцесс, нм

14

Критическая температура (Tjunction), °C

100

Поддержка инструкций и технологий

Intel Turbo Boost 2.0, Intel Optane Memory, Intel vPro, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel VT-x EPT, Intel TSX-NI, Intel 64, Execute Disable Bit, Intel AEX-NI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AES, AVX, AVX 2.0, FMA3, Enhanced Intel SpeedStep, Thermal Monitoring, Intel Identity Protection, Intel Stable Image Platform Program (SIPP)

Встроенный контроллер памяти

Тип памяти

DDR4

Поддерживаемая частота, МГц

2666

Число каналов

2

Максимальный объем памяти, ГБ

64

Встроенное графическое ядро Intel UHD Graphics 630

Количество исполнительных блоков (EU)

24

Базовая / динамическая частота, МГц

350 / 1050

Максимальный объем видеопамяти (выделяется из ОЗУ), ГБ

64

Максимальное разрешение экрана при 60 Гц

4096 х 2304

Максимальное количество поддерживаемых дисплеев

3

Поддерживаемые технологии и API

DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video HD, Intel Clear Video

Сайт производителя

Intel

Страница процессора

Intel Core i5-8400

Страничка для покупки

Intel Core i5-8400

Все цены на Intel%2Bi5-8400

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

Intel Core i5-8400

intel   intel core   core i5   amd   amd ryzen   ryzen 5 1600   coffee lake   socket lga1151   core i5-8600k   core i7-8700k   gigabyte   patriot   intel kaby lake   socket am4   hyper-threading   core i5-8400  

Читать обзор полностью >>>

Показать еще

Banner