up
ru ua
menu



amd fx

Выбрать из: Обзоров Новостей
Только в разделе
Искать в найденом тег:

Assassin’s Creed Odyssey не запускается на некоторых процессорах

Геймеры начали жаловаться на официальном форуме игры Assassin’s Creed Odyssey о проблемах с ее запуском. Ubisoft оперативно провела расследование и установила, что проблема касается процессоров, лишенных поддержки инструкций AVX. Их поддержка была добавлена во второе поколение процессоров Intel Core (Sandy Bridge) и в AMD Bulldozer. Но ее по-прежнему лишены модели серии Intel Pentium и Celeron.

Assassins Creed Odyssey

В целом список «проблемных» для Assassin’s Creed Odyssey процессоров выглядит следующим образом:

  • первое поколение Intel Core i3, Core i5 и Core i7 (например, Intel Core i7-920, Core i7-960 и т.д.) или более старшие;
  • Intel Pentium и Intel Celeron (например, Intel Pentium G4560, G2030);
  • все предшественники серии AMD FX (например, AMD Phenom X6 1090T).

Ubisoft сообщает, что поддержка AVX-инструкций важна для этой игры, и она обеспечивает дополнительный рост производительности. Поэтому отключать ее не будут, но для владельцев старых систем уже готовится патч, который позволит им запускать игру на минимальных настройках графики. Ориентировочная дата его выхода пока не сообщается, но компания уверяет, что это одна из приоритетных задач.

https://www.dsogaming.com
Сергей Будиловский

Тэги: intel   amd   intel core   ubisoft   assassins creed   amd fx   phenom   
Читать новость полностью >>>

Трассировка лучей в играх требует многопоточных процессоров

Портал PCGamesN взял интервью у технического директора EA DICE Кристиана Холмквиста (Christian Holmquist), во время которого выяснилась одна интересная и очень важная деталь. Технология Microsoft DirectX Raytracing требует не только видеокарт с ее поддержкой (пока это модели линейки NVIDIA GeForce RTX 20), но и дополнительных процессорных ресурсов.

Battlefield V

Поэтому для ее реализации в Battlefield V EA DICE решила активнее использовать потоки CPU. Оптимальным для этих целей считается модель с 12 потоками или больше. Высокие тактовые частоты при этом не обязательны. Господин Холмквист допустил возможность запуска и на 8-поточных процессорах, но в таком случае тактовые частоты ядер должны быть высокими. Иными словами, текущие процессоры серий Intel Core i3 и Core i5 не подходят для этих задач, зато у моделей AMD Ryzen 5 1600 / 2600 и выше проблем быть не должно. Однако пока это предварительная информация, ведь проект все еще находится в разработке. Окончательный вердикт будет уже ближе к релизу.

Если же вы не планируете использовать трассировку лучей в режиме реального времени в игре Battlefield V, то системные требования снижаются. Прекрасно подойдут процессоры AMD FX-6350 / Ryzen 3 1300X и Intel Core i5-6600K / Core i7-4790.

https://www.dvhardware.net
https://www.pcgamesn.com
Сергей Будиловский

Тэги: battlefield   intel   amd   intel core   core i5   core i7   amd ryzen   core i3   amd fx   nvidia   ryzen 3   ryzen 5 1600   core i5-6600k   microsoft   
Читать новость полностью >>>

Системные требования игры Battlefield V

Компания EA добавила на страницу игры Battlefield V в магазине Origin список системных требований. Издатель не конкретизирует, но судя по перечню, речь идет о минимальной конфигурации.

Battlefield V

Выглядят они следующим образом:

  • ОС: 64-битная Windows 7, Windows 8.1 или Windows 10
  • CPU (AMD): AMD FX-6350
  • CPU (Intel): Core i5-6600K
  • Оперативная память: 8 ГБ
  • Видеокарта (AMD): AMD Radeon HD 7850 (2 ГБ)
  • Видеокарта (NVIDIA): NVIDIA GeForce GTX 660 (2 ГБ)
  • DirectX: 11.0
  • Требования к интернет-каналу: 512 Кбит/с или быстрее
  • Место на накопителе: 50 ГБ

Напомним, что релиз делюкс версии Battlefield V запланирован на 16 октября для Xbox One, PS4 и ПК. Стандартная версия появится на три дня позже – 19 октября. Ранее был опубликован первый трейлер этого блокбастера.

https://www.techpowerup.com
https://www.origin.com
Сергей Будиловский

Тэги: amd   battlefield   windows   origin   nvidia   windows 8   windows 10   windows 7   ps4   amd fx   xbox one   amd radeon   intel   nvidia geforce   
Читать новость полностью >>>

Обзор и тестирование игрового ноутбука Acer Nitro 5: играть и работать за недорого

Наверняка многим пользователям хорошо известна линейка игровых ноутбуков Acer Predator. Она включает в себя премиальные устройства, способные удовлетворить потребности самых требовательных геймеров, но и ценник у таких решений соответствующий. Для тех, кто подыскивает более доступные продукты, компания Acer предусмотрела семейства игровых лэптопов Acer Aspire VX и Nitro. С последним наше знакомство началось с модели Acer Nitro 5 AN515-41-F583, которая запомнилась приятным дизайном, высоким качеством исполнения, неплохой клавиатурой с подсветкой, добротным IPS-экраном и относительно тихой системой охлаждения. Но из-за использования морально устаревшего процессора и проблем с драйвером видеокарты, она с трудом справлялась с современными требовательными играми. Благо, «пятерка» имеет множество самых разнообразных конфигураций и есть из чего выбирать.

Acer Nitro 5 AN515-31-547R

На этот раз нам в руки попала версия Acer Nitro 5 AN515-31-547R с процессором Intel Core i5-8250U и дискретной видеокартой NVIDIA GeForce MX150. Обе модификации стоят на отечественном рынке в районе $725, поэтому будет любопытно выяснить, какой вариант предпочтительней для покупки. Стоит отметить, что если вы читали прошлую статью, то можете сразу переходить на вторую страницу с практическими испытаниями, поскольку упаковка, корпус, материалы, качество исполнения, клавиатура с тачпадом, дисплей, веб-камера и акустика у них одинаковые. Для остальных мы кратенько пройдемся по данным пунктам. Но по традиции предлагаем начать наше повествование с рассмотрения технических характеристик.

Спецификация

Модель

Acer Nitro 5 AN515-31-547R (NH.Q2XEU.002)

Процессор

Intel Core i5-8250U (4 / 8 x 1,6 − 3,4 ГГц; L3 – 6 МБ)

Дисплей

LG Display (LP156WF6-SPK6): 15,6", IPS, 1920 x 1080 (141 PPI), LED-подсветка, матовый

Графический адаптер

Intel UHD Graphics 620 (300 – 1100 МГц)

Дискретная видеокарта

NVIDIA GeForce MX150 (2 ГБ GDDR5)

Оперативная память

8 ГБ DDR4-2400 МГц

Накопитель

HDD WD Blue (WD10SPZX-21Z10T0) 1 ТБ

Кард-ридер

SD / SDHC / SDXC

Интерфейсы

2 x USB 2.0

1 x USB 3.0

1 x USB 3.1 Gen 1 Type-C

1 x HDMI

1 x RJ45

1 x комбинированный аудиоразъем

1 x разъем питания

Мультимедиа

Акустика

Стерео

Обработка звука

Realtek ALC255

Микрофон

Стерео

 

Веб-камера

1,3-мегапиксельная (720p при 30 к/с)

Сетевые возможности

802.11а/b/g/n/ас Wi-Fi и Bluetooth 4.1 (Qualcomm Atheros QCA6174), Realtek RTL8168/8111 Gigabit Ethernet

Безопасность

Замок безопасности Kensington, пароль на загрузку BIOS, пароль для доступа к накопителю

Аккумулятор

Литий-полимерный, 4-элементный, несъемный: 15,2 В, 3220 мА·ч, 48 Вт·ч

Зарядное устройство

Выходные параметры: 19 В пост. напр., 3,42 A, 65 Вт

Входные параметры: 100~240 В перем. напр. при 50/60 Гц

Размеры

390 x 266 x 26,75 мм

Вес

2,7 кг

Цвет

Черный

Операционная система

Linux

Официальная гарантия

12 месяцев

Сайт производителя

Acer

Страница устройства

Поставка и комплектация

Acer Nitro 5 AN515-31-547R

В розничную продажу Acer Nitro 5 AN515-31-547R поступает в привычной крупной коробке из плотного картона с ручкой для переноски. Оформление очень лаконичное и предлагает только минимум самой необходимой информации в виде наклейки с ключевыми характеристиками на боковой грани.

Acer Nitro 5 AN515-31-547R

В комплекте с тестовым образцом мы нашли только 65-ваттный блок питания со сменным кабелем. Розничная версия ноутбука будет дополнена пользовательской документацией.

Внешний вид, расположение элементов

Acer Nitro 5 AN515-31-547R Acer Nitro 5 AN515-31-547R

Даже с далека хорошо видно, что Acer Nitro 5 AN515-31-547R имеет родство с Acer Predator Helios 300. Все благодаря ряду привычных дизайнерских акцентов. Несмотря на грубые формы корпуса, его массивность и элементы с красной расцветкой, аппарат выглядит очень приятно и сдержанно.

На первый взгляд может показаться, что некоторые панели выполнены из металла, но на самом деле это хорошо замаскированный толстый пластик, который ощущается очень добротным. Верхняя крышка и подладонная область хорошо собирают пыль, но удаляется она без особых усилий.

Acer Nitro 5 AN515-31-547R

Толщина (26,75 мм) лэптопа и его вес (2,7 кг) намекают нам, что лучше всего он подходит для стационарного использования. Но если вы не отличаетесь хрупким телосложением, то его вполне можно брать с собой в дорогу.

Acer Nitro 5 AN515-31-547R

Рамки вокруг экрана достаточно крупные (22 мм сбоку, 23 мм сверху и 26 мм снизу), но особого дискомфорта это не вызывает.

Acer Nitro 5 AN515-31-547R

Шарниры достаточно тугие, однако благодаря увесистому основанию экран можно легко раскрыть одной рукой, да и поддевается он без проблем. Максимальный угол раскрытия составляет порядка 135°, поэтому в большинстве сценариев использования никаких проблем не должно возникнуть. Фиксация положения отличная.

В Acer Nitro 5 AN515-31-547R предусмотрены в достаточном количестве все самые востребованные современные порты ввода-вывода. Начнем с левой боковины: замок безопасности Kensington, гигабитный Ethernet, USB 3.1 Gen 1 Type-C (о поддержке Thunderbolt 3 на официальном сайте не упоминают), HDMI, USB 3.0 и кард-ридер формата SD (интерфейс USB 2.0). На правой грани расположились: комбинированный 3,5-мм аудиоразъем, пара USB 2.0, набор светодиодных индикаторов и разъем для питания.

Acer Nitro 5 AN515-31-547R

Помимо привычных резиновых ножек, вентиляционных отверстий и пары динамиков, на основании ноутбука имеются крупные лючки для быстрого доступа к внутренним компонентам.

Acer Nitro 5 AN515-31-547R

Открутив парочку винтов, нашему взору открывается накопитель и планка оперативной памяти, что позволит делать апгрейд без потери гарантии.

Acer Nitro 5 AN515-31-547R

Если не боитесь потерять гарантию или она у вас уже закончилась, то освободившись от остальных винтов (17 штук) и защелок, можно демонтировать всю нижнюю панель целиком. В таком случае вы получите доступ к аппаратной начинке. Тут же видно первые отличия модификаций «AN515-31-547R» и «AN515-41-F583». В первом случае присутствует только один слот под ОЗУ, поскольку вторая часть распаяна непосредственно на материнской плате, да и СО конструкционно стала попроще, что вполне оправданно, учитывая более энергоэффективную начинку.

Собран Acer Nitro 5 AN515-31-547R просто отлично – все детали хорошо подогнаны и обработаны, а попытки скручивания и сдавливания не выявили никаких люфтов или посторонних звуков.

Устройства ввода

Acer Nitro 5 AN515-31-547R

Ноутбук оснащен полноразмерной клавиатурой островного типа с дополнительным цифровым блоком. Имеется привычный ряд полезных функциональных действий, которые активируются в сочетании с кнопкой [Fn].

Acer Nitro 5 AN515-31-547R Acer Nitro 5 AN515-31-547R

Она вполне стандартная и одинаково хорошо подходит для работы и игр, в том числе благодаря кнопкам с коротким и очень тихим ходом с комфортной тактильной отдачей. Правда, первое время придется привыкать к кучному расположению клавиш навигации, близости цифрового блока к основным клавишам и кнопки питания в общем ряду. О геймерской родословной намекает выделенный [WASD]-блок, который хорошо отыскивается боковым зрением.

Acer Nitro 5 AN515-31-547R

Клавиатура оснащена красной подсветкой, которую можно только включить или выключить. Она довольно яркая и характеризуется неплохой равномерностью. Работать в темное время суток вполне нормально.

Acer Nitro 5 AN515-31-547R

Среднеразмерный тачпад смещен влево относительно центра корпуса. Палец отлично скользит по стеклянной поверхности, а с обработкой касаний не возникает никаких проблем. Это хороший вариант для повседневной работы, а для игр всегда можно подключить мышку, хотя некоторые уникумы способны «нагибать» и на тачпаде.

Дисплей, веб-камера, звук

Acer Nitro 5 AN515-31-547R

В Acer Nitro 5 AN515-31-547R установлена 15,6-дюймовая IPS-матрица LG Display LP156WF6-SPK6 с разрешением 1920 × 1080 и матовым покрытием. Как и полагается для матриц данного типа, здесь максимальные углы обзора и очень приятная передача цветов, что просто недостижимо для недорогих TN-панелей. Проще говоря, дисплей отлично подходит для работы и развлечений. Диапазона регулировки яркости вполне достаточно для комфортной эксплуатации ноутбука в условиях помещения, а на улице в солнечную погоду придется искать тенек или всматриваться в информацию на экране.

Ключевые параметры экрана сведены в следующую таблицу:

Параметры

Значение

Охват пространства sRGB, %

57,4

Охват пространства Adobe RGB, %

39,9

Среднее отклонение dE*76

0,55

Цветовая температура точки белого, К

7063

Максимальная / минимальная яркость, кд/м2

290 / 17

Яркость черного поля, кд/м2

0,230

Контрастность

1256:1

Средняя гамма

2,21

Acer Nitro 5 AN515-31-547R

По центру над дисплеем находится добротная веб-камера с разрешением 1,3 Мп (720p), микрофоном и индикатором активности. При видеозвонках собеседник вряд ли будет жаловаться на качество картинки.

Acer Nitro 5 AN515-31-547R

В корпусе установлена пара динамиков. Они достаточно громкие и неплохие по качеству звучания: вполне нормальный вариант для просмотра видео, сопровождения в играх и непритязательного прослушивания музыки. 

Тэги: acer   intel   intel core   core i5   nvidia   nvidia geforce   hdd   ips   amd radeon   amd fx   wi-fi   usb 2.0   world of tanks   atheros   bluetooth   linux   full hd   lg   hdmi   intel kaby lake r   so-dimm   windows 10   gigabit ethernet   ipc   
Читать обзор полностью >>>

Обзор и тестирование ноутбука Acer Aspire 5: продолжая славную традицию

Линейка Acer Aspire является старожилом на рынке портативных компьютеров. Она включает в себя доступные ноутбуки, без особых излишеств, которые способны удовлетворить базовые потребности широкого круга пользователей. В прошлом году тайваньский производитель не только выпустил новые устройства, но и ввел упрощенную систему обозначения своих продуктов, что позволит интуитивно понимать, какого уровня перед нами девайс и на что он способен. Суть ее очень проста: в рамках каждой серии устройствам присваивается цифровой индекс – чем он выше, тем более функциональный и производительный лэптоп. Так, Acer Aspire 1 и Aspire 3 − это своеобразные «печатные машинки», а вот Acer Aspire 5 и Aspire 7 имеют куда более внушительные технические характеристики, что позволяет использовать их для более ресурсоемких задач или даже игр.

Acer Aspire 5 A515-41G

В сегодняшнем обзоре мы познакомимся с «пятеркой» в модификации Acer Aspire 5 A515-41G (NH.GPYEU.001), которая предлагает 15,6-дюймовый IPS-дисплей, 4-ядерный процессор AMD A10-9620P, мобильную видеокарту AMD Radeon RX 540, HDD на 1 ТБ и 8 ГБ ОЗУ. В свою очередь версии с артикулами «NH.GPYEU.002» и «NH.GPYEU.003» отличаются более быстрыми процессорами AMD FX-9800P, а в последнем случае − и наличием твердотельного накопителя. Как выглядит? Как в эксплуатации? На что способна? На эти и другие вопросы попробуем дать исчерпывающие ответы.

Спецификация

Модель

Acer Aspire 5 A515-41G Obsidian Black (NH.GPYEU.001)

Процессор

AMD A10-9620P (4 x 2,5 − 3,4 ГГц; L2 – 2 х 1 МБ)

Дисплей

PANDA (LM156LF1L03): 15,6", IPS, 1920 x 1080 (141 PPI), LED-подсветка, матовый

Графический адаптер

AMD Radeon R5 (200 – 758 МГц)

Дискретная видеокарта

AMD Radeon RX 540 (2 ГБ GDDR5)

Оперативная память

8 ГБ DDR4-1866 МГц

Накопитель

HDD WD Blue (WD10SPZX-21Z10T0) 1 ТБ

Кард-ридер

SD / SDHC / SDXC

Интерфейсы

2 x USB 2.0

1 x USB 3.0

1 x USB 3.1 Gen 1 Type-C

1 x HDMI

1 x RJ45

1 x комбинированный аудиоразъем

1 x разъем питания

Мультимедиа

Акустика

Стерео

Обработка звука

Realtek ALC255

Микрофон

Стерео

 

Веб-камера

1,3-мегапиксельная (720p при 30 к/с)

Сетевые возможности

802.11а/b/g/n/ас Wi-Fi и Bluetooth 4.2 (Intel Dual Band Wireless-AC 3168), Realtek Ethernet RTL8411B

Безопасность

Замок безопасности Kensington, пароль на загрузку BIOS, пароль для доступа к накопителю

Аккумулятор

Литий-полимерный, 4-элементный, несъемный: 3220 мА·ч

Зарядное устройство

Выходные параметры: 19 В пост. напр., 3,42 A, 65 Вт

Входные параметры: 100~240 В перем. напр. при 50/60 Гц

Размеры

381,6 x 263 x 21,6 мм

Вес

2,2 кг

Цвет

Черный

Операционная система

Linux

Официальная гарантия

12 месяцев

Сайт производителя

Acer

Страница устройства

Поставка и комплектация

Acer Aspire 5 A515-41G

В розничную продажу Acer Aspire 5 A515-41G поступает в привычной среднеразмерной эко-коробке из переработанного картона. Оформление лишено яркой полиграфии и может предложить только минимум самой необходимой информации в виде наклейки с ключевыми характеристиками на боковой грани.

Acer Aspire 5 A515-41G

Внутри мы нашли только зарядное устройство со сменным кабелем и пользовательскую документацию.

Внешний вид, расположение элементов

Acer Aspire 5 A515-41G Acer Aspire 5 A515-41G

При создании Acer Aspire 5 A515-41G специалисты тайваньской компании взяли за основу проверенный временем и хорошо узнаваемый дизайн, который мы воочию наблюдали при знакомстве с Acer Swift 5.  

Но если форма корпуса, оформление крышки дисплея и шарнирной области остались неизменными, то материалы пришлось заменить, чтобы уменьшить цену продукта. Основным из них является качественный поликарбонат, но металл в конструкции также есть – из него выполнена подладонная область с характерным узором грубой шлифовки и блестящей фаской по контуру. В целом выглядит очень благородно и никакой бюджетности не ощущается. Немного огорчает лишь маркость поверхностей, которые активно собирают отпечатки пальцев и пыль. Для сохранения первозданного внешнего вида требуется время от времени удалять следы эксплуатации, благо, это не так и сложно.

Acer Aspire 5 A515-41G

Если говорить о массогабаритах (2,2 кг и 381,6 x 263 x 21,6 мм), то лэптоп вполне можно назвать классическим среднегабаритным решением. Хотя перед нами не ультракомпактный «Свифт», но ноутбук не доставит особых хлопот при транспортировке − достаточно обзавестись рюкзаком или сумкой.

Acer Aspire 5 A515-41G

Жаль, что тенденция по уменьшению рамок вокруг дисплея пока не добралась до массового сегмента, а остается прерогативой исключительно премиальных устройств. В нашем случае рамки стандартных размеров: 16 мм сбоку, 21 мм сверху и 26 мм снизу.

Acer Aspire 5 A515-41G

Дисплейный блок крепится к основанию двумя достаточно тугими петлями, разнесенными по краям основания. Несмотря на это, его вполне можно раскрыть одной рукой, но для удобства и большей оперативности не хватает выступа в передней части. К тому же в закрытом состоянии дисплей дополнительно удерживается магнитом, расположенным слева от веб-камеры.

Acer Aspire 5 A515-41G

Максимальный угол раскрытия превышает 180°. Этого более чем достаточно для большинства сценариев использования: на столе, на коленях или даже лежа на уютном диванчике. Фиксация положения превосходная.

Acer Aspire 5 A515-41G предлагает весь необходимый для современного пользователя набор портов ввода-вывода. Начнем с левой боковины: замок безопасности Kensington, гигабитный Ethernet, USB 3.1 Gen 1 Type-C (о поддержке Thunderbolt 3 на официальном сайте не упоминают), HDMI, USB 3.0 и кард-ридер формата SD. На правой грани расположились: комбинированный 3,5-мм аудиоразъем, пара портов USB 2.0, набор светодиодных индикаторов и разъем для питания. На тыльной стороне можно выделить решетку СО, тогда как спереди нет ничего примечательного.

Acer Aspire 5 A515-41G

Помимо привычных резиновых ножек, обилия вентиляционных отверстий и пары динамиков, на основании ноутбука имеются крупные лючки для быстрого доступа к внутренним компонентам.

Acer Aspire 5 A515-41G

Открутив всего по одному винту, нашему взору открывается жесткий диск и планка оперативной памяти.

Acer Aspire 5 Acer Aspire 5

Качество сборки и жесткость конструкции у Acer Aspire 5 A515-41G отличные. Никаких люфтов и скрипов в процессе эксплуатации не замечено. Клавиатура не продавливается, а вот крышка дисплея немного податлива, но только при намеренном воздействии.

Устройства ввода

Acer Aspire 5 A515-41G

Как и другие среднеформатные решения, тестируемый ноутбук оборудован полноразмерной клавиатурой островного типа, которая размещена в едва заметном углублении и характеризуется дополнительным цифровым блоком и отсутствием подсветки.

Acer Aspire 5 A515-41G Acer Aspire 5 A515-41G

Колпачки клавиш имеют небольшое углубление, а в их основе лежит привычный ножнично-мембранный механизм, который обладает коротким (2 мм) и очень тихим ходом с комфортной тактильной отдачей. В большинстве случаев они имеют достаточно крупные размеры: основные – 15 х 15 мм; цифровой блок – 12 x 15 мм; функциональные – 12 x 9,5 мм; стрелки – 14,5 х 17 мм и 14,5 х 8,5 мм. К последним придется немного привыкать, так как по ним сложно попадать. Также стоит вспомнить, что клавиша питания находится в общем составе клавиатурного блока и возможны случайные нажатия. В целом клавиатура отлично подходит для набора вслепую, в том числе благодаря достаточному расстоянию между клавишами (4 мм).

Нанесение символьных элементов выполнено посредством печатного метода в едином цветовом оформлении для основных и функциональных клавиш. Присутствует и кирилличная раскладка.

Acer Aspire 5 A515-41G

Тачпад представлен довольно крупной (106 х 78 мм) сплошной панелью без выделенных клавиш, но благодаря небольшому углублению он хорошо определяется тактильно. В работе он очень удобный, обеспечивает легкое скольжение пальцев и довольно точное позиционирование курсора. Для неигровых задач возможностей тачпада хватает с головой, а в остальных случаях всегда можно подключить мышку. 

Тэги: acer   aspire   amd   amd radeon   hdd   ips   amd a10   wi-fi   world of tanks   amd fx   linux   usb 3.0   usb 2.0   bluetooth   ssd   full hd   m.2   adobe rgb   windows 10   
Читать обзор полностью >>>

AMD Vermeer и Renoir – последние представители AMD Zen?

Ранее AMD неоднократно заявляла, что платформа Socket AM4 пробудет на рынке до 2020 года включительно, и за это время ожидается дебют четырех поколений процессоров. Первыми стали линейки процессоров AMD Summit Ridge и APU AMD Bristol Ridge, которые появились в прошлом году. На смену Summit Ridge 19 апреля дебютирует линейка AMD Pinnacle Ridge (AMD Zen+), а Bristol Ridge уже заменена на AMD Raven Ridge.

AMD

В 2019 году ожидается более масштабные изменение – дебют 7-нм процессоров линейки AMD Matisse на базе микроархитектуры AMD Zen 2. А в сегменте гибридных процессоров линейка AMD Picasso придет на смену AMD Raven Ridge. И, наконец, на 2020 год запланирован выход серий AMD Vermeer (CPU) и AMD Renoir (APU). Предположительно это представители ранее обозначенной серии «AMD Zen 3», построенные на базе технологии 7+ нм. То есть особых нововведений от них ждать не стоит – это будут слегка улучшенные версии предыдущего поколения (как в случае перехода с AMD Summit Ridge на AMD Pinnacle Ridge).

AMD

Параллельно AMD и дальше будет развивать HEDT-платформу Socket TR4. Уже в этом году дебютирует 2-е поколение линейки AMD Ryzen Threadripper. В следующем его заменит AMD Castle Peak. А в 2020-м появится новая серия, которая пока условно обозначена как «NG HEDT» (Next-Gen HEDT). После этого AMD обещала полную замену микроархитектуры и новый процессорный разъем, как в случае перехода с AMD FX на AMD Ryzen.

https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

Новая ценовая политика Microsoft в отношении Windows 10

В течение следующего месяца или двух, Microsoft планирует представить новое масштабное обновление для ОС Windows 10, которое получило название «Redstone 4». Кроме того, вскоре компания планирует изменить ценовую политику для продажи различных версий Windows 10 для своих партнеров, что наверняка отобразиться и на стоимости конечных устройств.

Windows 10

Всего планируется 5 вариантов: Entry, Value, Core, Core+ и Advanced. Каждая версия привязана к определенному типу аппаратной платформы:

  • Entry: Intel Atom / Celeron / Pentium; ≤ 4 ГБ ОЗУ и ≤ 32 ГБ SSD; ≤ 14,1” диагональ экрана для ноутбуков, ≤ 11,6” − для планшетов или устройств 2-в-1 и ≥ 17” – для моноблоков (AiO);
  • Value: Intel Atom / Celeron / Pentium; ≤ 4 ГБ ОЗУ и ≤ 64 ГБ SSD; ≤ 14,1” диагональ экрана;
  • Core: не может использоваться на устройствах, которые отвечают требованиям Core+ и Advanced;
  • Core+: Hi-End процессоры и более 4 ГБ ОЗУ (все форм-факторы); ≥ 8 ГБ ОЗУ и ≥1080p разрешение экрана (ноутбуки, 2-в-1, моноблоки); > 8 ГБ ОЗУ и ≥ 2 ТБ HDD либо SSD (десктопы);
  • Advanced: Intel Core i9 (любая конфигурация); Core i7 (≥ 6 ядер) и любой объем ОЗУ; AMD Threadripper (любая конфигурация); Intel Core i7 (любое количество ядер) и >16 ГБ; AMD FX/ Ryzen 7 (любое количество ядер) и >16 ГБ; ≥ 4K-разрешение экрана (любой процессор, включая разрешение 4K UHD-3840).

А теперь к ценникам: за каждую лицензию Windows 10 Entry партнерам придется заплатить $25 (конечно, в последствии эта цена будет переложена на плечи покупателей), за Value − $45, за Core – $65,45, за Core+ − $86,66 и за Advanced − $101. То есть чем мощнее будет конечный компьютер, тем дороже обойдется для него операционная система. Данная ценовая политика вступит в силу с 2-ого апреля, за исключением версии Home Advanced, которая появится с 1-ого мая.

Также сообщается о прекращении поддержки Windows 10 S, которая так и не обрела популярности на рынке. Хотя она продолжит свое существование в качестве режима Windows 10 S. А если же обладатели версии Windows 10 Pro S захотят перейти на Windows 10 Pro, то им придется заплатить $49.

Дополнительно стало известно, что для устройств 2018 года сборки Microsoft обяжет партнеров устанавливать браузер Edge в качестве стандартного, предустанавливать приложения LinkedIn UWP и Office, а также соответствовать требованиям количества классических Win32-приложений: 1 программа на рабочем столе, 1 программа на панели задач, 25% Win32 и 75% UWP (из Microsoft Store) в меню «Пуск».

https://www.thurrott.com
Сергей Будиловский

Тэги: windows   windows 10   microsoft   intel   ssd   amd   intel core   celeron   pentium   atom   office   hdd   amd fx   
Читать новость полностью >>>

Сравнение AMD Ryzen 3 1200 с Intel Core i3-8100, AMD Ryzen 3 1300X и AMD FX-8350: четыре орешка для золушки!

Сейчас на рынке самым доступным представителем микроархитектуры AMD Zen является Ryzen 3 1200. Давайте проверим, насколько он хорош в актуальных бенчмарках и играх в сравнении с внутренними и внешними конкурентами.

AMD Ryzen 3 1200

Спецификация

Модель

AMD Ryzen 3 1200

Серийный номер

YD1200BBM4KAE / YD1200BBAEBOX

Процессорный разъем

Socket AM4

Базовая частота / динамическая частота, МГц

3100 / 3400

Множитель

31 / 34

Базовая частота системной шины, МГц

100

Количество ядер / потоков

4 / 4

Объем кэш-памяти L1, КБ

4 х 32 (память данных)
4 х 64 (память инструкций)

Объем кэш-памяти L2, КБ

4 x 512

Объем кэш-памяти L3, МБ

2 x 4

Микроархитектура

AMD Zen

Кодовое имя

AMD Ryzen

Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт

65

Техпроцесс, нм

14

Максимальная температура, °С

95

Поддержка инструкций и технологий

MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, XFR, SHA

Встроенный контроллер памяти

Тип памяти

DDR4

Поддерживаемая частота, МГц

1866 − 2667

Число каналов

2

Максимальный объем памяти, ГБ

128

Сайт производителя

AMD

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200 располагает 4 ядрами для обработки данных в 4 потока с базовой частотой 3,1 ГГц и возможностью ускорения до 3,4 ГГц. Тепловой пакет составляет 65 Вт, а критическая температура заявлена на уровне 95°C.

AMD Ryzen 3 1200

Контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает работу модулей стандарта DDR4-2667 в 2-канальном режиме. Причем разгон памяти можно осуществлять даже на платах с младшим чипсетом A320. А вот оверклокинг ядер возможен лишь на B350, X370 и их аналогах из 400-й серии.

В паре с ним поставляется простенький кулер Wraith Stealth, который справится с работой CPU в номинальном режиме, но при разгоне лучше не искушать судьбу.

AMD Ryzen 3 1200

Базовая конфигурация:

  • AMD Ryzen 3 1200 | 1300X
  • MSI X370 SLI PLUS
  • be quiet! Silent Loop 240mm
  • 2х8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB
  • GOODRAM Iridium PRO 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • be quiet! Dark Power Pro 11 850W
  • be quiet! Pure Base 600 Window Orange
  • AOC U2879VF

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Тестирование Ryzen 3 1200 проходило на стенде с материнской платой MSI X370 SLI PLUS, двухканальным набором ОЗУ Patriot Viper 4 и водяным охлаждением be quiet! Silent Loop. При нагрузке в AIDA64 температура процессора не поднималась выше 41°C при частоте ядер 3,1 ГГц.

При минимальной нагрузке скорость CPU снижается до 2,8 ГГц, а температура во время снятия показателей не превышала 28°C.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Наиболее вероятным внешним конкурентом среди новинок выступает 4-ядерный Intel Core i3-8100. На момент подготовки обзора средняя его стоимость составляет $136, что на $16 или 13% выше, чем у Ryzen 3 1200. Вместе с Core i3 использовалась материнская плата GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming, кулер Thermalright Archon SB-E X2 и комплект ОЗУ Patriot Viper 4.

AMD Ryzen 3 1200

Первым внутренним конкурентом является 4-ядерный AMD Ryzen 3 1300X, который по сути отличается лишь более высокой частотной формулой – 3,5 ГГц в номинале и 3,7 ГГц в бусте. Самого процессора у нас не оказалось, но мы смогли сделать аналог из AMD Ryzen 5 1400. Для этого просто отключили технологию SMT, получив 4 ядра и 4 потока, а также установили частоту на уровне 3,6 ГГц – именно такой показатель в нагрузке демонстрировал ранее протестированный AMD Ryzen 3 1300X. Тестовый стенд у обоих представителей семейства Ryzen одинаковый, а вот ценник у старшей модели выше на $24 или 20%.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Вторым внутренним конкурентом выступает 8-ядерный AMD FX-8350, который все еще можно найти на рынке со средним ценником $137. Также в продаже можно встретить AMD FX-8300 по еще более вкусной цене. В паре с ним использовалась материнская плата ASRock Fatal1ty 990FX Killer, 2-канальный комплект DDR3 G.Skill TridentX и кулер Noctua NH-U12P.

AMD Ryzen 3 1200

За обработку графики во всех случаях отвечала видеокарта Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3. Дисковая подсистема включала в себя SSD серии GOODRAM Iridium PRO и 2-терабайтный HDD Seagate IronWolf.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

По сложившейся традиции сравнивать процессоры мы будем в два этапа. Вначале сопоставим их результаты в номинальном режиме при запуске синтетических и игровых тестов, а затем − в разгоне. В первом случае частота памяти подбиралась исходя из максимального гарантированного показателя каждого процессора. То есть для представителей AMD Ryzen 3 – это 2667 МГц, для Intel Core i3-8100 – 2400, для AMD FX-8350 – 1866 МГц.

AMD Ryzen 3 1200

В AIDA64 тестовая модель лишь слегка отстала от AMD Ryzen 3 1300X, хотя разница не превышает 2%. Остальные конкуренты оказались позади.

AMD Ryzen 3 1200

Но если мы говорим о задержке доступа к данным, то здесь лучше всех проявил себя Intel Core i3, а AMD Ryzen 3 1200 оказался на последнем месте.

AMD Ryzen 3 1200

Архиватор 7-Zip отдал пальму первенства AMD FX, а тестовая модель отстала от лидера на 35-50%.

AMD Ryzen 3 1200

Та же ситуация прослеживается и в WinRAR: даже отставание на уровне 50% сохранилось.

AMD Ryzen 3 1200

Быстрее всего осуществить рендеринг сцены в Corona смог AMD FX. А вот 1200-ому потребовалось для этого на 51% больше времени.

AMD Ryzen 3 1200

В V-Ray лидерство захватывает Intel Core i3-8100, а отставание тестовой модели сокращается до 20%.

AMD Ryzen 3 1200

В бенчмарке x265 младший Ryzen 3 показывает достойную эффективность, но лидер Core i3 справился с задачей на 22% быстрее.

AMD Ryzen 3 1200

В CineBench R15 более высокая частота позволила старшему Ryzen 3 обойти младшего брата на 7-15%, что вполне соответствует ценовой разнице между ними.

AMD Ryzen 3 1200

Никаких чудес не произошло и в RealBench: по финальному результату Intel Core i3-8100 опять выходит в лидеры, а 1200-ый – в аутсайдеры. Разница между ними составила 18%.

AMD Ryzen 3 1200

Переходим к игровым бенчмаркам. Напомним, что мы использовали те проекты, которые являются типичными представителями своих классов. То есть некоторые игры сильно зависят от производительности процессора в однопоточном режиме, другие поддерживают многопоточность при слабой оптимизации, а третьи, наоборот, умеют отлично загружать все доступные ядра и потоки.

В ряде игр мы уменьшили разрешение, чтобы снизить нагрузку на видеокарту и лучше прочувствовать разницу между процессорами. В других – преднамеренно использовали максимальные пресеты, чтобы упереться в видеокарту и оценить будет ли разница в таком случае.

Одним словом, игры и настройки выбирались таким образом, чтобы исследовать разные классы проектов и разные сценарии их работы, сделав тест более комплексным и разноплановым.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Начинаем наше путешествие по миру Древнего Египта с Assassin's Creed Origins. Максимальные настройки обеспечивают высокую загрузку процессора, а HD-разрешение не позволяет упереться в видеокарту. В итоге все 4-ядерники нагружены по максимуму, но пальму первенства захватывает Core i3. Его отрыв от 1200-ого достигает 39%.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Аналогичный подход к настройкам выбираем и для Far Cry Primal, и по мониторингу видим, что в случае с Core i3-8100 видеокарта загружена на 10-15% выше, что и приносит ему заслуженное первое место. Тестовая модель отстает на 21-24%, хотя демонстрирует вполне комфортные 77 FPS в среднем.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

HD-разрешение и ультра пресет качества в Rainbow Six Siege очень высоко нагружает все 4-ядерники, и только FX-8350 чувствует себя более комфортно. Но, опять же, в паре с Core i3 видеокарта работает на 10-20% эффективнее. Отрыв от младшего Ryzen 3 достигает 38%, но без мониторинга вы вряд ли их почувствуете, ведь даже минимальный показатель стремится к 50 FPS.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

При аналогичных настройках качества в WATCH_DOGS 2 всем процессорам приходится несладко, на что указывает не только высокая их загрузка, но и рваный график времени кадра. В итоге все системы обеспечивают лишь играбельный, но не комфортный фреймрейт. Разница между лидером и аутсайдером достигает 41%.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

В бенчмарке Middle-earth Shadow of War при HD-разрешении и ультра пресете 1200-ый поднимается на третью строчку, опередив FX на 12-15%. Да и отставание от лидера не критичное − 8-14%.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Ни один из 4-ядерников не смог сразу же подгрузить все объекты в сцене «Геотермальная долина» бенчмарка Rise of the Tomb Raider при очень высоком пресете и разрешении Full HD. Это по силам 8-ядерному AMD FX, но ценой падения фреймрейта. Поэтому для корректности оценки результатов используем сцену «Сирия». На вершине Олимпа опять Core i3 с отрывом до 38% от Ryzen 3 1200.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Battlefield 1 при Full HD-разрешении и ультра настройках графики в очередной раз показывает, что в сетевых проектах результаты могут быть достаточно странными. В частности, несмотря на более высокую тактовую частоту ядер и отсутствие других отличий, Ryzen 3 1300X выдает более низкие показатели, чем тестовая модель. Неоспоримым лидером остается Core i3.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Пробежка по улочкам Новиграда в Третьем Ведьмаке при максимальных пресетах графики комфортнее всего прошла на Core i3-8100 и FX-8350. А вот оба представителя серии Ryzen 3 оказались позади. Да и график кадра у них не очень красивый.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Выбрав Full HD-разрешение и очень высокие настройки графики в GTA V, в системе с Ryzen 3 1200 можно рассчитывать на 53 FPS с просадками до 38. Это ставит его между AMD FX и старшим собратом.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Попытка упереться в видеокарту для выравнивания результатов всех систем в Ghost Recon Wildlands при Full HD и очень высоком пресете не увенчалась успехом. Лидерство с солидным отрывом удерживает Core i3, а Ryzen 3 1200 выдает в целом неплохие результаты, но проигрывает на фоне конкурентов.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

В PUBG при Full HD-разрешении и ультра пресете также замечен один интересный результат: по минимальной частоте тестовая модель на 2 FPS обходит своего более быстрого внутреннего конкурента. В остальном никаких сюрпризов: на вершине Олимпа – Core i3, а у его подножья – AMD FX.

Давайте подведем итоги первой части. В синтетических тестах Ryzen 3 1200 отстал от всех оппонентов, но ситуация не критическая: старший собрат опережает его в среднем на 10%, а Core i3 и FX-8350 – на 16-18%. И если вспомнить, что в ценовом плане разница между героем и оппонентами составляет 13-20%, то результаты выглядят вполне адекватно.

 

Core i3-8100 vs Ryzen 3 1200, min FPS

Core i3-8100 vs Ryzen 3 1200, avg FPS

Ryzen 3 1300X vs Ryzen 3 1200, min FPS

Ryzen 3 1300X vs Ryzen 3 1200, avg FPS

Ryzen 3 1200 vs FX-8350, min FPS

Ryzen 3 1200 vs FX-8350, avg FPS

Battlefield 1, Full HD, Ultra

38,71

35,42

-35,48

-14,58

0,00

-5,88

Assassin's Creed Origins, HD, Max

38,71

31,91

12,90

8,51

-11,43

-9,62

Far Cry Primal, HD, Ultra

30,77

27,27

11,54

9,09

13,04

13,24

Tom Clancy's Rainbow Six Siege, HD, Ultra

37,60

37,32

2,07

11,95

20,70

-8,75

WATCH_DOGS 2, HD, Ultra

40,00

40,63

20,00

12,50

-16,67

-15,79

Middle-earth Shadow of War, HD, Ultra

15,87

9,00

4,76

7,00

14,55

12,36

Rise of the Tomb Raider, Full HD, Very High, Syria

19,93

37,63

5,35

5,45

40,48

28,01

PUBG, Full HD, Ultra

29,09

23,46

-3,64

6,17

27,91

22,73

The Witcher 3, HD, Max

51,16

35,59

11,63

11,86

-23,21

-11,94

GTA V, Full HD, Very High

34,21

32,08

7,89

9,43

22,58

17,78

Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands, Full HD, Very High

46,19

35,41

24,51

11,45

-11,91

-4,32

Average

34,75

31,43

5,59

7,17

6,91

3,44

В играх ситуация еще интереснее. Пропасть между тестовой моделью и Intel Core i3-8100 увеличивается до 35%, а между представителями серии Ryzen 3 − сокращается до 7%. Наиболее конкурентной оказалась борьба с AMD FX, в которой побеждает молодое поколение с отрывом в 7%. Иными словами, в номинале для игр Core i3 является более предпочтительным, особенно когда появятся недорогие материнки под него. 

Тэги: ryzen 3   amd   core i3   fps   amd fx   amd ryzen   intel   intel core   ddr4   patriot   amd zen   gigabyte   g.skill   socket am4   socket lga1151   ryzen 5 1400   
Читать обзор полностью >>>

Сравнение Intel Core i3-8100 с AMD Ryzen 3 1300X, FX-8350 и Core i5-4690K: вкусный кофе за недорого!

Основной акцент во время презентации линейки Intel Coffee Lake был смещен в сторону 6-ядерных моделей K-серии с разблокированным множителем. Однако фокус народного внимания обращен к первым 4-ядерным процессорам серии Intel Core i3. Давайте оценим их возможности на примере самого доступного представителя.

Intel Core i3-8100

Длительное время серия Intel Core i3 включала в себя исключительно 2-ядерные 4-поточные решения, а за полноценным 4-ядерником приходилось подниматься в серию Core i5. Качественные эволюционные изменения в этом плане начались в 2017-м году с выходом серии Pentium Kaby Lake. Они быстро завоевали народною любовь и уважение, предоставив те же 2 ядра и 4 потока, что и представители серии Core i3. Да, с чуть меньшими тактовыми частотами, но по гораздо более заманчивой цене.

Intel Core i3-8100

И чтобы поднять интерес к серии Core i3, улучшив ее привлекательность на фоне внешних и внутренних конкурентов, было решено предоставить в распоряжение пользователя полноценные четыре ядра с соответствующим ростом кэш-памяти.

Intel Core i3-8100

Самым доступным представителем линейки на момент подготовки материала стал Intel Core i3-8100. Его базовая частота 3,6 ГГц. Поддержки технологии Turbo Boost по-прежнему нет – видимо, Intel приберегла эту возможность для следующих серий, поэтому динамически скорость повышаться не может.

Intel Core i3-8100

Если сравнить новинку с предшественником в лице Intel Core i3-7100, то мы увидим увеличение количества ядер с 2 до 4-х с пропорциональным ростом кэш-памяти всех трех уровней и уменьшение тактовой частоты с 3,9 до 3,6 ГГц, при повышении теплового пакета с 51 до 65 Вт.

Intel Core i3-8100

Контроллер ОЗУ теперь поддерживает исключительно DDR4-память. Вы гарантированно сможете установить в 2-канальном режиме модули общим объемом до 64 ГБ с частотой 2400 МГц. Но при наличии материнской платы на базе чипсета Intel Z370 можно попробовать разогнать память до более высоких скоростей.

Intel Core i3-8100

В свою очередь iGPU изменил лишь название – вместо HD Graphics 630 получаем UHD Graphics 630, а также добавление поддержки OpenGL версии 4.5 вместо 4.4. При этом используется та же микроархитектура и активны 23 исполнительных блока. Не изменились и тактовые частоты: 350 МГц в номинале и до 1100 в динамическом разгоне. В старших моделях количество исполнительных блоков поднимается до 24, а также возрастает скорость в турборежиме.

Intel Core i3-8100

Из внешних изменений также можно отметить редизайн упаковки с более стильного и спокойного на более красочный и броский. В комплект поставки традиционно входит компактный процессорный кулер, конструкция которого не претерпела видимых изменений. Он по-прежнему состоит из небольшого алюминиевого радиатора округлой формы и 7-лопастного осевого вентилятора. На основание нанесена термопаста, а для подключения используется 4-контактный разъем.

Intel Core i3-8100

Официальный ценник новинки остался на уровне $117, хотя в реальности их стоимости различаются. Например, на американском рынке Intel Core i3-8100 можно найти за $130, а за его предшественника просят $110. На отечественном рынке разница чуть ниже: $136 и $126 соответственно.

Intel Core i3-8100

К сожалению, модель Intel Core i3-7100 нам заполучить на тест не удалось, поэтому в качестве другого интересного оппонента использовался Intel Core i5-4690K. Его тяжело найти в продаже, да и стоимость гораздо выше, но мы подумали, что нужно сопоставить новинку с 4-ядерниками прошлых поколений и оценить изменения в производительности вследствие использования новой микроархитектуры и памяти.

Intel Core i3-8100

Прямым внешним конкурентом для Intel Core i3-8100 выступает 4-ядерный AMD Ryzen 3 1300X. Боксовая версия которого на пару долларов дороже, а tray-вариант – чуточку дешевле. На момент тестирования у нас не оказалось этого CPU, поэтому мы решили сделать аналог из AMD Ryzen 5 1400. Для этого просто отключили технологию SMT, получив 4 ядра и 4 потока, а также установили частоту на уровне 3,6 ГГц – именно такой показатель в нагрузке демонстрировал недавно протестированный Ryzen 3 1300X. А кэш-память всех трех уровней у них и так одинакова.

Intel Core i3-8100

И последним конкурентом выступает 8-ядерный AMD FX-8350, который все еще можно найти в той же категории $136. В однопоточном режиме он, конечно же, уступает оппонентам, но в многопоточном у него должны быть шансы.

Intel Core i3-8100

Теперь пару слов о тестовых конфигурациях. Intel Core i3-8100 тестировался на плате GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming с 16 ГБ ОЗУ Patriot Viper 4. А за его охлаждение отвечал кулер Thermalright Archon SB-E X2. При нагрузке в стресс-тесте максимальная температура ядер не превышала 46° при критическом показателе в 100°.

Intel Core i3-8100

Базовая тестовая конфигурация:

  • Intel Core i3-8100
  • GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
  • Thermalright Archon SB-E X2
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • 2x8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB
  • GOODRAM Iridium PRO 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • AOC U2879VF

Intel Core i3-8100

Для тестирования Intel Core i5-4690K использовалась материнская плата ASRock Z97 Extreme6, 16 ГБ ОЗУ G.Skill TridentX DDR3 и тот же кулер.

Intel Core i3-8100

Представитель серии Ryzen тестировался на привычном стенде с материнской платой MSI X370 SLI PLUS, ОЗУ Patriot Viper 4 и водяным охлаждением be quiet! Silent Loop.

Intel Core i3-8100

А в пару к AMD FX-8350 была подобрана материнская плата ASRock Fatal1ty 990FX Killer, 2-канальный комплект DDR3 G.Skill TridentX и кулер Noctua NH-U12P.

Intel Core i3-8100

Видеокарта во всех случаях использовалась Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3. А дисковая подсистема включала в себя SSD серии GOODRAM Iridium PRO и 2-терабайтный HDD Seagate IronWolf.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Сравнивать процессоры мы будем в два этапа. Вначале сопоставим их результаты в номинальном режиме при запуске синтетических и игровых тестов, а затем − в разгоне. Базовая частота памяти подбиралась исходя из максимального гарантированного показателя каждого процессора. То есть для Intel Core i3-8100 – это режим DDR4-2400, для i5-4690K – DDR3-1600, для AMD Ryzen 3 – DDR4-2667 и для FX-8350 – DDR3-1866.

Intel Core i3-8100

В AIDA64 лучше всех проявил себя AMD Ryzen 3 1300X, который опережает Intel Core i3-8100 на 14-22% в операциях копирования, чтения и записи информации в ОЗУ.

Intel Core i3-8100

А вот в плане задержки доступа к данным лидирует уже Intel Core i5-4690K, хотя 4-ядерный Intel Core i3 отстал от него всего на 2%.

Intel Core i3-8100

В архиваторе 7-Zip пальму первенства захватил AMD FX-8350, который опережает тестируемую новинку на внушительные 23-65%.

Intel Core i3-8100

Аналогичная ситуация наблюдается и в WinRAR, правда, разрыв сокращается до 45%.

Intel Core i3-8100

С рендерингом сцены в Corona опять лучше всего справился представитель вечно молодой серии AMD FX. А вот Core i3 потребовалось для этого на 13% больше времени.

Intel Core i3-8100

Любопытно, что в V-Ray уже Core i3-8100 уходит в отрыв от остальных конкурентов на 10 -26 секунд.

Intel Core i3-8100

Кодирование видео в бенчмарке x265 опять выводит на Олимп новинку, которой в среднем потребовалось чуть более 78 секунд. Оппоненты отстали на 6-9 секунд.

Intel Core i3-8100

В CineBench R15 лучше всего выглядит именно Core i3. Да, в тесте CPU он финишировал вторым, отстав от AMD FX-8350 на 5%, зато в OpenGL ему не было равных. Своих конкурентов он опередил на 6-47%.

Intel Core i3-8100

И, наконец, в RealBench по финальному результату Intel Core i3-8100 опять вырывается в лидеры. На второе место поднялся Intel Core i5-4690K, отстав от победителя всего на 2%. Но в тяжелой многозадачности всех уделал именно AMD FX.

Intel Core i3-8100

Теперь черед игровых бенчмарков. Еще раз напомним, мы использовали те проекты, которые являются типичными представителями своих классов. То есть некоторые игры сильно зависят от производительности процессора в однопоточном режиме, другие поддерживают многопоточность при слабой оптимизации, а третьи, наоборот, умеют отлично загружать все доступные ядра и потоки. Также в тест включены представители тяжелых сетевых шутеров, которые характеризуются условной повторяемостью результатов, но они очень популярны и для многих показательны. И, конечно же, в некоторых играх мы преднамеренно использовали максимальные пресеты, чтобы упереться в видеокарту и оценить будет ли разница в таком случае.

Одним словом, игры и настройки выбирались таким образом, чтобы исследовать разные классы проектов и разные сценарии их работы, сделав тест более комплексным.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Начнем с Assassin's Creed Origins. Максимальные настройки при HD-разрешении позволяют снизить нагрузку на видеокарту, чтобы лучше оценить влияние процессора. В таком режиме лучше всех справился именно Intel Core i3-8100. Он выдал в среднем 62 FPS с просадками до 43. Да и график времени кадра у него был поспокойнее.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Far Cry Primal в HD при ультра пресете еще раз доказывает, что AMD проделала хорошую работу в плане повышения показателя IPS, и теперь AMD Ryzen 3 1300X на равных может конкурировать с Core i5-4690K, но 4-ядерный Core i3 все равно вырывается вперед на 17%.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Аналогичные настройки качества в Rainbow Six Siege опять демонстрируют преимущество моделей от Intel. При этом 4-ядерная новинка опередила своего более древнего оппонента всего на 7-19%, хотя между ними лежит 3 поколения процессоров.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

В WATCH_DOGS 2 при ультра настройках и HD-разрешении мы рассчитывали, что 4 дополнительных потока FX-8350 и более высокая частота обеспечат ему лидерство, однако первым опять оказался Intel Core i3-8100. Разница между первым и четвертым местом не превышает 5-9 FPS, что эквивалентно 16-25%.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Смена лидера произошла при запуске бенчмарка Middle-earth Shadow of War в HD-разрешении с ультра пресетом. Лучшие результаты показал Core i5, опередив Core i3 на 3-6%. А вот FX-8350 заметно отстал от лидера на 23-27%.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Зато есть повод похвалить «старичка» в бенчмарке Rise of the Tomb Raider: он один смог полностью сформировать сцену «Геотермальная долина», без дополнительной подгрузки объектов по мере движения камеры. Но это исказило итоговые результаты, поэтому используем сцену «Сирия». Олимп опять захватывает Core i3 с 13-22%-ым отрывом от ближайшего преследователя.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Если система собирается под тяжелые сетевые шутеры типа Battlefield 1 при Full HD-разрешении и ультра настройках графики, то в номинальном режиме лучше всех выглядит Intel Core i3-8100. Да, он отстал от Core i5 по среднему показателю на 1 FPS, зато по минимальному опередил его на 7 кадров/с. А среди чипов AMD именно FX-8350 смотрится лучше.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Третий Ведьмак при максимальных пресетах графики комфортнее всего смотрится на тестовой новинке, которая выдает в среднем 80 FPS с просадками до 65. Неновый Core i5 выглядит чуть получше FX-8350, а явным аутсайдером оказался Ryzen 3 из-за более низкого минимального фреймрейта.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

В бенчмарке GTA V при очень высоких настройках графики и Full HD-разрешении ситуация возвращается к привычной картине: лидерство за новым Core i3 с небольшим отрывом от Core i5, а на третье место поднимается Ryzen 3. Да и график времени кадра у процессоров Intel более плавный и спокойный, чем у их конкурентов.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

В Ghost Recon Wildlands мы преднамеренно выбрали разрешение Full HD и очень высокий пресет графики, чтобы упереться в видеокарту. Тем не менее, зафиксировали различия между системами. Лучше всего себя проявила связка с Intel Core i3-8100, а на последнем месте оказалась конфигурация с AMD FX. Разница между ними составила 30%.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Первый этап завершает игра PUBG при Full HD-разрешении и ультра пресете. Образцово-показательно с ней справилась система с Core i3, которая выдала в среднем 100 FPS с просадками до 71. Вторым оказался Core i5, который на 2-3 FPS опередил конфигурацию с Ryzen 3.

Сравнение результатов тестирования процессоров в номинальном режиме работы:

 

Core i3-8100 vs Core i5-4690K, min FPS, %

Core i3-8100 vs Core i5-4690K, avg FPS, %

Core i3-8100 vs Ryzen 3 1300X, min FPS, %

Core i3-8100 vs Ryzen 3 1300X, avg FPS, %

Core i3-8100 vs FX-8350, min FPS, %

Core i3-8100 vs FX-8350, avg FPS, %

Battlefield 1, Full HD, Ultra

19,4

-1,5

115

54,8

38,7

27,5

Assassin's Creed Origins, HD, Max

7,5

10,7

22,9

21,6

22,9

19,2

Far Cry Primal, HD, Ultra

17,2

12,6

17,2

16,7

47,8

44,1

Tom Clancy's Rainbow Six Siege, HD, Ultra

18,7

6,5

34,8

22,7

66,1

25,3

WATCH_DOGS 2, HD, Ultra

6,1

7,1

16,7

25,0

16,7

18,4

Middle-earth Shadow of War, HD, Ultra

-2,7

-6,0

10,6

1,9

32,7

22,5

Rise of the Tomb Raider, Full HD, Very High, Syria

13,0

21,7

13,8

30,5

68,5

76,2

PUBG, Full HD, Ultra

26,8

13,6

34,0

16,3

65,1

51,5

The Witcher 3, HD, Max

12,1

9,6

35,4

21,2

16,1

19,4

GTA V, Full HD, Very High

6,3

6,1

24,4

20,7

64,5

55,6

Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands, Full HD, Very High

7,4

8,5

17,4

21,5

28,8

29,6

Average

12,0

8,1

31,1

23,0

42,5

35,4

Давайте подведем промежуточный итоги. В синтетических тестах Intel Core i3-8100 опережает Ryzen 3 в среднем на 6%, «старенький» Core i5 – на 9%, а FX-8350 – на 12%. В играх он смотрится еще лучше, ведь обходит Intel Core i5-4690K на 8-12%, Ryzen 3 – на 23-31%, а FX-8350 – от 35 до 43%. 

Тэги: core i3   intel   intel core   core i5   amd   ryzen 3   full hd   amd fx   ddr4   amd ryzen   ddr3   gigabyte   g.skill   asrock   msi   
Читать обзор полностью >>>

Сравнение Intel Pentium G4560 с AMD Athlon X4 860K, FX-4350 и Intel Pentium G3258: борьба бюджетных процессоров

В данном материале мы попытаемся найти оптимальный процессор для бюджетной игровой системы, сравнив между собой представителей серий Intel Pentium, AMD Athlon и AMD FX.

Intel vs AMD

И для начала представим тестовые системы. Первая сборка на 4-поточном Intel Pentium G4560 уже хорошо знакома нашим постоянным читателям. В ней произошло лишь одно изменение: вместо 2-гигабайтной видеокарты GeForce GTX 1050 использовалась 3-гигабатная GeForce GTX 1060 от компании Maxsun. Она также применяется во всех остальных тестовых стендах для чистоты эксперимента. Остальная конфигурация включает в себя материнскую плату на базе чипсета Intel H110, 8 ГБ оперативной памяти DDR4-2133 и 2-терабайтный накопитель серии WD Blue.

Intel vs AMD

Вторая тестовая система была собрана без использования корпуса на базе 2-ядерного Intel Pentium G3258 серии Intel Haswell с номинальной частотой 3,2 ГГц. Если не принимать во внимание микроархитектуру и техпроцесс, то по характеристикам он похож на Intel Pentium G4400 серии Intel Skylake с частотой 3,3 ГГц, который еще можно встретить в продаже, т.е. этот тест позволит дать вердикт по всем двухъядерникам. В паре с ним использовался кулер Aardwolf GH400, материнская плата ASRock Z97 Extreme6, пара 4-гигабайтных DDR3-модулей от GOODRAM и блок питания CHIEFTEC VALUE APB-500B8.

Intel vs AMD

Первую платформу от AMD нам удалось собрать на базе 4-ядерного AMD Athlon X4 860K. Эта модель отличается разблокированным множителем, что облегчает ее разгон. В роли материнской платы выступила модель серии ASRock Fatal1ty Killer. А собрали стенд в Noname-корпусе, который завалялся в недрах тестлаба.

Intel vs AMD

Последняя сборка организована на базе AMD FX-8350, у которого принудительно были отключены 4 ядра и немного повышена тактовая частота для получения FX-4350. Сам процессор работал на материнской плате ASRock Fatal1ty 990FX Killer в паре с 8 ГБ DDR3-памяти. Роль источника питания выполнил CHIEFTEC ECO GPE-700S, а вся сборка поместилась в корпус Aerocool CS-1102.

Intel vs AMD

Во всех случаях запись геймплея велась с помощью внешней системы с платой AVerMedia, то есть без потери производительности. А настройки мы подбирали таким образом, чтобы посильнее загрузить процессор, не упираясь в видеокарту, при высоком качестве видеоряда на выходе.

Intel vs AMD

Само тестирование проходило в 2 этапа. Первый из них посвящен сравнению номинального режима работы системы, который активировался путем загрузки оптимальных настроек BIOS, с ручным разгоном системы для использования её потенциала полнее.

Тестовая система №1:

  • Intel Pentium G4560
  • ASRock H110M-HDS
  • 2x DDR4-2133 4GB Transcend TS512MLH64V1H
  • MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G
  • WD Blue Desktop 2 TB (WD20EZRZ)
  • AeroCool VX500 500W
  • GameMax MT521-NP

Тестовая система №2:

  • Intel Pentium G3258
  • ASRock Z97 Extreme6
  • Aardwolf GH400
  • MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G
  • WD Blue Desktop 2 TB (WD20EZRZ)
  • 2 х 4 ГБ GOODRAM LEDLIGHT DDR3-2400 GL2400D364L11/4G
  • CHIEFTEC VALUE APB-500B8

Тестовая система №3:

  • AMD Athlon X4 860K
  • ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer
  • Aardwolf GH400
  • MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G
  • WD Blue Desktop 2 TB (WD20EZRZ)
  • 2 х 4 ГБ GOODRAM LEDLIGHT DDR3-2400 GL2400D364L11/4G
  • CHIEFTEC VALUE APB-500B8

Тестовая система №4:

  • AMD FX-4350 (получен из AMD FX-8350)
  • Noctua NH-U12P
  • ASRock Fatal1ty 990FX Killer
  • DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER
  • MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G
  • CHIEFTEC ECO GPE-700S
  • Aerocool CS-1102

Первый этап: сравнение FPS между номиналом и разгоном

Intel vs AMD

Первой в бой вступает сборка на базе 4-поточного Intel Pentium G4560. Множитель у него заблокирован, поэтому тактовая частота осталась на уровне 3,5 ГГц. Зато удалось поднять частоту ОЗУ с 2133 до 2400 МГц и минимизировать тайминги до уровня 15-15-15-36.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Начнем с Rainbow Six Siege в HD-разрешении с ультра пресетом. По среднему показателю конфигурация с более быстрой памятью оказывается впереди: 165 против 162 кадров/с, зато по минимальному она проигрывает: 45 против 54 FPS. Причины такого поведения бенчмарка объяснить сложно.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Увеличиваем разрешение до Full HD и все становится на свои места − система с DDR4-2400 слегка обходит конкурента: по среднему показателю разница не превышает 1 FPS, а по минимальному составляет 2,5 кадра/с или менее 5%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Переходим к Far Cry Primal. Для начала выбираем разрешение 720p и высокий пресет, получая на выходе вполне логичные цифры: конфигурация с более быстрой памятью обеспечивает 4%-ый прирост по среднему показателю и 3%-ый по минимальному.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

А вот после перехода к 1080p разрыв между системами нивелируется: 76 против 75 кадров/с по среднему показателю и 59 FPS в обоих случаях по минимальному.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

С Rise of the Tomb Raider ситуация опять приобретает неоднозначный характер. Профиль с высокими настройками в HD-разрешении отдает небольшое преимущество системе с более быстрой памятью по среднему показателю: 134 против 131 FPS. А вот по минимальному она проигрывает с более существенным разрывом: 34 против 40 кадров/с. Такой сумбур внесла сцена Геотермальная долина: объектов в кадре не хватает в обоих случаях, однако минимальный показатель в связке с медленной памятью почему-то в два раза выше.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Переход к Full HD сглаживает ситуацию для среднего показателя, который отличается всего на 0,5 FPS в пользу системы с DDR4-2400. Зато разрыв между минимальными показателями увеличивается уже до 28,5%. То есть не все так однозначно, как может показаться на первый взгляд.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Теперь на очереди система с 2-ядерным Intel Pentium G3258. Благодаря разблокированному множителю нам удалось повысить его частоту с номинальных 3,2 до 4,6 ГГц при полностью стабильной работе. Хотя это не предел, если у вас хороший кулер. По умолчанию оперативная память заработала в режиме DDR3-1600, а при разгоне нам покорилась отметка в 2400 МГц. Параллельно удалось ускорить частоту работы кэш-памяти с 3,2 до 3,9 ГГц.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Опять начинаем с «Радуги» при HD-разрешении и ультра пресете. Сразу же замечаем более высокую загрузку видеокарты в случае разогнанной конфигурации, что выливается в отличный бонус по среднему показателю: 112 против 74 FPS, то есть более 50%. А вот минимальный показатель опять идет в разрез с теорией: 28 против 19 в пользу системы с номинальными параметрами.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

После повышения разрешения ситуация заметно сглаживается: по среднему показателю вперед выходит оптимизированная конфигурация: 104 против 72 FPS, а по минимальному опять лидирует номинальная – 20 против 18 кадров/с.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Rise of the Tomb Raider в этот раз не преподнес никаких сюрпризов и безоговорочно подтвердил теорию, что разгон обеспечивает прирост в частоте кадров. Для начала мы убедились в этом при HD-разрешении и высоком пресете графики. По среднему показателю разница составила 29 FPS или 42%, а по минимальному – 4 FPS или 27%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

После перехода в Full HD тенденция сохранилась, но разница уменьшилась. По среднему показателю разрыв уменьшился до 16 кадров/с или 23%, а по минимальному – до 1 FPS или 7%. Важно отметить, что в обоих случаях бенчмарк загружался долго, особенно последняя сцена, и воспроизводился с заметными рывками.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

К сожалению, Far Cry Primal отказался стартовать на этой системе, хотя еще зимой нам удалось его запустить. Возможно, вышедшие впоследствии обновления к игре или драйверам внесли свои коррективы. Поэтому мы заменили ее на Ghost Recon Wildlands. Для начала было выбрано разрешение 720p и высокий профиль графики. Система в разгоне лучше использовала ресурсы видеокарты и показала закономерно более высокие результаты: 57 против 40 кадров/с по среднему показателю и 51 против 35 по минимальному.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Переход к Full HD особо не повлиял на результаты: разница по среднему фреймрейту превысила 17 кадров/с, что эквивалентно почти 44%, а по минимальному слегка не добралась до 17 FPS или 49%. Использование ресурсов GPU было на 26% выше.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Оптимизация конфигурации на базе процессора Athlon X4 860K включал в себя повышение его тактовой частоты с 3,9 до 4,3 ГГц. Если у вас более эффективный кулер или более удачный образец, то можно рассчитывать и на лучший результат. Приятно, что со свежим BIOS ОЗУ в номинале работала на частоте 1600 МГц. При разгоне удалось поднять ее скорость до 2133 МГц, а вот при 2400 МГц система не запустилась. Частоту встроенного северного моста мы смогли повысить с 1800 до 2000 МГц.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Rainbow Six Siege продолжает упорно гнуть свою линию, игнорируя влияние разгона на минимальную частоту кадров в HD-разрешении. В итоге получаем 45 против 36 FPS, что эквивалентно разнице в 25%. А вот по среднему показателю все на своих местах: 135 против 116 кадров/с.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

При переходе к разрешению 1920 х 1080 случилось чудо и система в разгоне безоговорочно вышла в лидеры: 108 против 105 FPS по среднему показателю и 44 против 24 по минимальному.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Возвращаемся в мир Far Cry Primal. Для начала HD и высокий пресет графики отчетливо обозначают целесообразность оптимизации параметров: 65 против 55 FPS по среднему показателю и 47 против 41 по минимальному. Разница составляет 15-18%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

В Full HD расстановка сил сохраняется, только разрыв слегка меняется: по среднему показателю имеем 9 кадров/с или 17%, а по минимальному – 7 FPS или 18%. В остальном особых проблем при запуске не замечено.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

А вот Rise of the Tomb Raider не позволяет объявить однозначным победителем разогнанную конфигурацию. В разрешении 1280 x 720 она оказалась впереди с 16%-ым перевесом по среднему показателю. Однако по минимальному уступила на 31%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

В более высоком разрешении уже без сюрпризов – преимущество в частоте процессора и ОЗУ конвертируется в 8%-ый бонус по среднему показателю и 15%-ый по минимальному. Однако опять чувствовались подергивания в видеоряде.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

И последней на очереди у нас система на базе процессора FX-8350, который путем отключения четырех ядер и повышения тактовой частоты до 4,3 ГГц превратился в FX-4350. Дополнительно его удалось разогнать до 4,6 ГГц. В свою очередь оперативная память в номинальном режиме работала на скорости 1333 МГц, а при разгоне ее удалось поднять до 2400 МГц. И, наконец, частоту северного моста мы смогли ускорить с 2,2 до 2,6 ГГц. Давайте посмотрим, что из этого вышло.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

В Rainbow Six Siege при HD-разрешении чуда не произошло: по среднему показателю лидерство захватила разогнанная система: 157 против 139 кадров/с, а по минимальному впереди оказалась связка с номинальными параметрами: 48 против 40 FPS. Кстати, FPS Monitor определяет процессор как один модуль, а Windows написала – «Один модуль с 4 ядрами».

Intel vs AMD

Intel vs AMD

При переходе в Full HD разрыв по среднему показателю сократился до минимума: 110 против 109 кадров/с, зато по минимальному показателю уже лидирует оптимизированная конфигурация: 53 против 49 FPS, что эквивалентно 9%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

В свою очередь Far Cry Primal опять радует прогнозированностью результатов. В разрешении HD выигрыш более быстрой системы составляет 13 FPS или 19% по среднему показателю и 9 FPS или те же 19% по минимальному.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

В более высоком разрешении разрыв немного сокращается, но расстановка сил сохраняется. По среднему показателю имеем 72 против 64 FPS, а по минимальному – 56 против 47. То есть получаем 13-19% бонуса.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Rise of the Tomb Raider также позитивно оценила поднятие рабочих частот процессора и памяти, поставив данную конфигурацию на первое место в обоих разрешениях по среднему и минимальному показателю. В HD получаем 103 с просадками до 30 против 89 с просадками до 25.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

В Full HD по среднему показателю разрыв составил почти 3 FPS или 3%, а по минимальному – 8 FPS или 35%.

Intel vs AMD

А теперь давайте подведем краткие промежуточные итоги. Для системы на базе Pentium G4560 возможности разгона существенно лимитированы заблокированным множителем и ограничением в частоте ОЗУ. В итоге по среднему показателю можно выиграть лишь несколько FPS, а по минимальному ситуация и вовсе может ухудшиться.

Intel vs AMD

С 2-ядерным Pentium G3258 картина более интересная: разблокированный множитель позволяет существенно нарастить тактовую частоту и повысить средний фреймрейт местами на 50%. Улучшение минимального показателя более скромное. В «Радуге» и вовсе по этому показателю номинальная система выглядит лучше. В любом случае требовательным проектам 2-поточного процессора уже мало, поэтому в бенчмарках четко видны фризы и микрофриза, а кое что может и вовсе не запуститься.

Intel vs AMD

AMD Athlon X4 860K демонстрирует стабильный прирост среднего FPS от повышения частоты. Иногда он достигал 16-18%. В большинстве случаев минимальный показатель также повышался, максимум на 80%. Для нетребовательного гейминга, особенно после разгона, платформа еще пригодна.

Intel vs AMD

Похожая ситуация, но с менее скромным бонусом по минимальному показателю наблюдается и в случае FX-4350. То есть по возможности желательно провести разгон процессора и памяти, если вы планирует играть в новые игры и не готовы к обновлению ПК. 

Тэги: pentium   intel   athlon   full hd   amd   asrock   ddr3   amd fx   ddr4   skylake   ddr3-1600   
Читать обзор полностью >>>

Лучшие процессоры для игр

Все знают, что процессор для игр должен быть мощным, но финансовые возможности большинства пользователей не безграничны. Значит нужно вникать в детали, чтобы выбрать наиболее подходящую модель.

Тем, кто не хочет разбираться в тонкостях сам, а готов довериться профессионалам, рекомендуем 5 достойных моделей для разного бюджета. Приобрести любой процессор из нижеприведенного перечня можно в интернет-магазинах Украины.

Мощные игровые процессоры

Для игр нужен мощный компьютер, но не максимально, как думают многие. Геймер не увидит особой пользы ни от мощного, громко гудящего сервера, ни от графического ядра. Нередко 2-ядерное решение оказывается более подходящим, чем 6-8-ядерное с интегрированной видеокартой. Поэтому предлагаем рассмотреть несколько процессоров:

1. Core i7-7700 − 4-ядерная, 8-потоковая модель с частотами 3,6 / 4,2 ГГц − любима геймерами за счет высокой производительности. Эта новинка не отличается высоким нагревом, поэтому владельцу не придется беспокоиться о мощности кулера. Существенный недостаток у Core i7-7700 всего один − цена.

2. Core i5-7600K. Его стоимость на треть дешевле, чем Core i7-7700. У него несколько ниже тактовая частота (3,8 против 4,2 ГГц) и немного меньше возможностей, но если лишних денег нет, стоит выбрать именно его. Это оптимальный вариант, использования которого хватит надолго.

Буква «K» в названии означает, что процессор можно разогнать. Опция пригодится тем, кому и без того внушительных возможностей модели окажется недостаточно. Не менее интересна серия Intel Core X, модели которой отличаются повышенной вычислительной мощностью. В этой категории производитель недавно представил новое поколение процессоров, цена которых достигает 2 тыс. долл.

3. Ryzen 7 1800X. 8-ядерная, 16-потоковая новинка от AMD с тактовой частотой 3,6 и микроархитектурой Zen несколько уступает i7-7700 по производительности в играх, несмотря на внушительные характеристики. Но несмотря на это, советуем обратить на него внимание, особенно любителей стриминга игр и почитателей мультизадачного режима.

Когда бюджет ограничен

Если дорогой процессор вам не по карману, то можно посмотреть более бюджетный вариант, уровня не ниже Core i3. Останавливать свой выбор на старых моделях не стоит, так как они чаще всего не «тянут» новые игры.

4. Core i3-7300. 2 ядра, 4 потока, частота в 4,0 ГГц и 4 МБ кэша уровня L3 дадут хорошую скорость и приличное изображение, несмотря на встроенное видеоядро. Этот вариант обеспечит надежность и неплохую мощность при доступной цене.

5. AMD FX-8370. 8 ядер все еще обеспечивают хорошую скорость при выполнении большого числа задач. С АMD желательно ставить хороший кулер, так как сильный нагрев процессора является слабой стороной производителя.

Мы можем только советовать, но выбирать, конечно же, Вам − стоит ли тратить большие деньги или обойтись бюджетным вариантом.

Тэги: core i3   core i7   amd   core i5-7600k   intel core x   amd fx-8370   core i5   intel core   intel   amd fx   
Читать новость полностью >>>

Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 5 1400: альтернатива Core i5?

Официальный дебют и старт продаж наиболее доступных 4-ядерных представителей серии AMD Ryzen 3 ожидается в третьем квартале текущего года, поэтому на данный момент самым дешевым из модельного ряда AMD Ryzen остается 4-ядерный (8-поточный) AMD Ryzen 5 1400.

AMD Ryzen 5 1400

Рекомендованная его стоимость на момент анонса составила $169, что сделало его конкурентом для 2-ядерного Intel Core i3-7350K (2 / 4 x 4,2 ГГц; $168 − $179). На момент подготовки обзора средняя стоимость AMD Ryzen 5 1400 на отечественном рынке находилась в районе $193. За его конкурента просят $197. Также у него есть еще один конкурент – 4-ядерный Intel Core i5-7400 с реальным ценником $190 на нашем рынке. То есть борьба развернулась нешуточная. Давайте посмотрим, есть ли у новинки от AMD шансы в такой схватке.

Спецификация

Модель

AMD Ryzen 5 1400

Маркировка

YD1400BBAEBOX / YD1400BBM4KAE

Процессорный разъем

Socket AM4

Базовая частота / динамическая частота, МГц

3200 / 3400

Множитель

32 / 34

Базовая частота системной шины, МГц

100

Количество ядер / потоков

4 / 8

Объем кэш-памяти L1, КБ

4 х 32 (память данных)
4 х 64 (память инструкций)

Объем кэш-памяти L2, КБ

4 x 512

Объем кэш-памяти L3, МБ

2 x 4

Микроархитектура

AMD Zen

Кодовое имя

AMD Ryzen

Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт

65

Техпроцесс, нм

14

Максимальная температура, °С

-

Поддержка инструкций и технологий

MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, XFR, SHA

Встроенный контроллер памяти

Тип памяти

DDR4

Поддерживаемая частота, МГц

1866 – 2667

Число каналов

2

Максимальный объем памяти, ГБ

128

Сайт производителя

AMD

Страница модели

AMD Ryzen 5 1400

Ссылка для покупки

AMD Ryzen 5 1400

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

Процессор AMD Ryzen 5 1400, как и AMD Ryzen 5 1600, был любезно предоставлен для тестирования компанией BRAIN Computers. Поэтому можем оценить полноценные боксовые их версии. Они используют унифицированный дизайн картонной упаковки. Лишь небольшая наклейка указывает на находящийся внутри образец. Также сам процессор можно увидеть в смотровом окошке, которое расположено на одной из сторон коробки.

AMD Ryzen 5 1400

Комплект поставки включает в себя руководство пользователя, наклейку на корпус и систему охлаждения AMD Wraith Stealth. Кстати, сам процессор для большей сохранности дополнительно упакован в еще одну картонную коробочку и блистерную форму.

Кулер состоит из алюминиевого радиатора округлой формы (высота – 20 мм, диаметр – 88 мм) и осевого 90-мм вентилятора. Высота всей конструкции составляет всего 55 мм, поэтому она поместится даже в компактном корпусе. На основание радиатора уже нанесен термоинтерфейс, что существенно упрощает установку кулера AMD Wraith Stealth. Максимальная скорость вращения лопастей вентилятора достигает 2600 об/мин. В плане акустического комфорта он работает достаточно тихо.

AMD Ryzen 5 1400 AMD Ryzen 5 1400

На лицевой стороне AMD Ryzen 5 1400 можно заметить наименование и маркировку процессора, а также обозначение стран изготовления. На обратной приютились контактные ножки для разъема Socket AM4.

Анализ технических характеристик

AMD Ryzen 5 1400

В режиме максимальной нагрузки частота процессора AMD Ryzen 5 1400 составила 3,2 ГГц при напряжении 1,104 В. При специфических нагрузках можно добиться скорости 3,4 ГГц, а в отдельных случаях частота одного ядра может повышаться до 3,45 ГГц благодаря технологии AMD XFR.

В таком режиме ЦП без проблем справился с выполнением стресс-тестов AIDA64 и LinX 0.6.5. Для охлаждения использовался стендовый кулер Scythe Mugen 3, который удержал температуру ниже 53°С.

AMD Ryzen 5 1400

С помощью бенчмарка WPrime удалось сымитировать 50%-ую загрузку процессора. Частота ядер держалась на уровне 3,2 ГГц при напряжении 1,096 В. Температура процессора опустилась до 42°С.

AMD Ryzen 5 1400

После перехода в энергосберегающий режим частота ядер уменьшилась до 1,55 ГГц при напряжении 0,792 В. Температура процессора опустилась до 28°С.

AMD Ryzen 5 1400

Кэш-память у AMD Ryzen 5 1400 организована следующим образом:

  • 32 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности отведено для данных;
  • 64 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 4-мя каналами ассоциативности используется для инструкций;
  • 512 КБ кэш-памяти L2 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности;
  • 4 МБ общей кэш-памяти L3 на каждый 4-процессорный модуль CCX с 16-ю каналами ассоциативности.

У остальных представителей серий AMD Ryzen 5 и Ryzen 7 каждый модуль CCX предоставляет по 8 МБ кэш-памяти L3. То есть AMD Ryzen 5 1400 предлагает среди них наименьший суммарный объем кэша L3 – 8 МБ против 16 МБ. В остальном отличий нет.

AMD Ryzen 5 1400

AMD Ryzen 5 1400

На момент анонса процессоров линейки AMD Ryzen, встроенный контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживал работу модулей максимального стандарта DDR4-2667 МГц. Но AMD уже разработала и передала производителям материнских плат микрокод AGESA 1.0.0.6, который существенно расширяет список поддерживаемых режимов, а также повышает стабильность работы систем с оверклокерской памятью. Выход новых версий BIOS ожидается в ближайшие несколько недель, а пока желающим получить бонус производительности от использования более быстрой ОЗУ следует искать планки, построенные на базе 8-гигабитных чипов Samsung второго поколения (B-die). В нашем же случае тестовые модули без проблем взяли частоту DDR4-2400 МГц.

AMD Ryzen 5 1400

Критическая температура для AMD Ryzen 5 1400 официально не обозначена, но утилита AIDA64 говорит о показателе в 115°С. 

Тэги: amd   amd ryzen   intel   intel core   core i5   core i3   ddr4   amd fx   samsung   socket am4   
Читать обзор полностью >>>

Обзор игры Prey

Название: Prey
Жанр: Immersive sim
Разработчик: Arcane Studios
Издатель: Bethesda Softworks
Дата выхода: 5 мая 2017
Платформа: РС / PS4 / Xbox One
Сайт игры: https://prey.bethesda.net/ru/

Описывая новую игру легендарной Arcane, хочется сразу сделать заявление: Half Life 3, наконец, вышла. В этом заявлении (придуманном, впрочем, не нами) достаточно смысла: между 2006 и 2007 годами Arcane Studios работала над игрой во вселенной Half Life под названием «Возвращение в Рэйвенхолм», которая, увы, была отменена. Что, впрочем, не помешало студии вернуться к узнаваемой стилистике известной серии от Valve спустя десять лет и совсем под другим названием.

Prey

В Prey есть молчаливый главный герой, обстановка хаоса на исследовательской станции, возникшая в ходе неудачного эксперимента, пришельцы из параллельной вселенной и даже хэд-крабы, пускай все это с другой подоплекой.

Как бы там ни было, с оригинальным Prey 2006 года у нового детища Arcane нет ничего общего, равно как и с несостоявшимся сиквелом, отмененном несколько лет назад.

Prey образца 2017 года – полный перезапуск и переосмысление серии, пускай и под тем же заголовком. Иронично только, что слово «жертва» в названии (перевод английского слова «prey») подходит новой игре куда больше, чем ее предшественнице.

Prey

«Жертва», пожалуй, самое емкое слово, которым можно описать главного героя Prey Моргана Ю. Идеальное во всех смыслах: и жертва на охоте, и жертва обстоятельств. Главного героя, прекрасного ученого, родной брат превращает в подопытную крысу, на которой изучают влияние инопланетного (хотя вернее сказать «иновселенного») организма на нервную систему людей на космической станции «Таллос-1». Эксперимент, как водится, идет не по плану, инопланетяне вырываются из мест заключения и уничтожают большую часть станции. Со всем этим разбираться приходится, естественно, нам.

Мир Prey – это удивительное сочетание альтернативной истории и качественной научной фантастики. Здесь СССР и США не участвуют в космической гонке, а всячески сотрудничают; американского президента Кеннеди не убили в 1963, и он стал флагманом процесса поиска взаимопонимания между двумя сверхдержавами, и эти поиски логичным образом приводят к дружбе в космосе.

Prey

За несколько десятков лет до описываемых в игре событий случился первый контакт человека с инопланетными существами на орбите Земли. Советские инженеры строят целый комплекс для изучения инородных организмов под характерным названием «Клетка». К исследованиям приглашают и специалистов из Америки.

Полученные сведения открывают новую страницу истории в мировой науке. Благодаря этому появляются невиданные ранее возможности по модификации людей с помощью специальных устройств – нейромодов. Суть их сводится к одночасному внедрению знаний, умений и навыков напрямую в человеческий мозг, прямо как в фильме «Матрица».

Prey

Но у всего есть цена, и эту цену платит главный герой под чутким надзором игрока все 30-40 часов игрового процесса.

Prey – третий за полтора года яркий представитель жанра immersive sim. Все, что можно было сказать о жанре, мы уже написали в обзорах Deus Ex: Mankind Divided и Dishonored 2. Впрочем, несколько комплиментов новой игре Arcane мы все-таки выскажем.

Ближе всего новая Prey к первой части Half Life и оригинальному Bioshock: в общем, если смешать эти две игры, как раз и получится детище Arcane. От игры Кена Левина в Prey – пугающая неизвестность от прибытия на разрушенный комплекс – место, бывшее некогда грандиозным достижением научно-технического прогресса. От игры Valve – чувство ответственности за неудачный эксперимент и отчаянное путешествие в надежде все исправить.

Prey

В игре почти нет вставок с сюжетными диалогами или кинематографичных роликов: вообще всю информацию о происходящем нужно собирать вокруг. Главный герой прошел через частичную потерю памяти, игрок вообще ничего не знает об окружающем мире: вы с ним в равных условиях – расследуйте!

Даже вкратце упомянутая нами чуть выше история игрового мира в игре подается через экспозицию в местном музее: висят картины, стоят экспонаты, о которых рассказывает приятный женский голос из динамика. Неотъемлемая часть immersive sim – записки, аудиодневники и прочее также подходят Prey идеально – причем куда лучше, чем Deus Ex и Dishonored. Они не служат побочным инструментом для расширения представления игрока об окружающем мире – они по крупицам дают ответы о судьбе главного героя. Они и есть сюжет Prey!

Prey

Кроме этого, в Prey до идеала отточено взаимодействие игрока с игровым миром. Как узнать сюжет игры не получится без вдумчивого изучения записок и дневников, так и просто выжить в игре не получится без отточенной до предела осмотрительности, внимательности и вдумчивости. Простой пример: в игре есть система крафта; чтобы создать нейромод – единственное средство для улучшения способностей – необходимо не просто найти рецепт, но и активировать лицензию на этот рецепт у ответственного клерка.

На десятках подобных неявных мелочей и строится вся игра. В этом смысле у Prey много общего с играми от From Software: Dark Souls и Bloodborne – такие же продуманные до мелочей уровни, столько же возможностей и способов прохождения игры для внимательного игрока.

И такая же чертова сложность.

И вот здесь остановимся, скажем читателю: если вы ждете от игры нечто большее, чем медитативное ковыряние в записках и поиск очередной вентиляционной шахты, с помощью которой можно обойти закрытую дверь, − Prey не для вас. Это ультимативный immersive sim, пиковая игра жанра, лучшая в своем роде. Со всеми преимуществами и недостатками. Просто пронестись по локациям, красочно разрубая игроков, как в Dishonored и Deus Ex, у вас не выйдет. Имейте это ввиду, и если это совсем не то, что вам нравится в играх – смело пропускайте новое творение Arcane. 

Тэги: dishonored   amd   deus ex   nvidia geforce   amd fx   nvidia   bioshock   bethesda   intel core   intel   amd radeon   valve   windows   from software   xbox one   ps4   bethesda softworks   doom   dark souls   prey   
Читать обзор полностью >>>

Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 5 1600: правильная реинкарнация 6-ядерника

Многие пользователи, затаив надежду, ожидали дебюта процессоров линейки AMD Ryzen. Первыми появились топовые модели серии AMD Ryzen 7. Хотя теперь уже официально известно, что им не долго осталось пребывать в ранге флагманских решений на рынке, ведь уже летом появится линейка AMD Ryzen 9 (Threadripper) с 16-ядерными (32-поточными) процессорами во главе. Тем не менее большинство покупателей, конечно же, ожидали дебюта более доступных и менее производительных CPU серий AMD Ryzen 5 и AMD Ryzen 3. Повышенный интерес вызывают также APU серии AMD Raven Ridge, сочетающие в себе микроархитектуры AMD Zen (процессорная часть) и AMD Vega (графическая часть).

AMD Ryzen 5 1600

Но AMD Ryzen 3 и AMD Raven Ridge появятся в третьем квартале, а уже сейчас можно найти в продаже процессоры серии AMD Ryzen 5, в которую вошли две 4-ядерные (8-поточные) и две 6-ядерные (12-поточные) модели. В данном обзоре мы поговорим о 6-ядерном AMD Ryzen 5 1600 с рекомендованным ценником $219, что делает его конкурентом для 4-ядерной (4-поточной) модели Intel Core i5-7600 ($213 – 224). Сразу же отметим, что к нам в тестовую лабораторию попала еще и 4-ядерная (8-поточная) модель AMD Ryzen 5 1400, поэтому в ближайшее время планируем порадовать вас и ее обзором.

Спецификация

Модель

AMD Ryzen 5 1600

Маркировка

YD1600BBAEBOX / YD1600BBM6IAE

Процессорный разъем

Socket AM4

Базовая частота / динамическая частота, МГц

3200 / 3600

Множитель

32 / 36

Базовая частота системной шины, МГц

100

Количество ядер / потоков

6 / 12

Объем кэш-памяти L1, КБ

6 х 32 (память данных)
6 х 64 (память инструкций)

Объем кэш-памяти L2, КБ

6 x 512

Объем кэш-памяти L3, МБ

2 x 8

Микроархитектура

AMD Zen

Кодовое имя

AMD Ryzen

Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт

65

Техпроцесс, нм

14

Максимальная температура, °С

-

Поддержка инструкций и технологий

MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, XFR, SHA, ADX, BMI1, BMI2, RDRAND, SMAP, CLZERO

Встроенный контроллер памяти

Тип памяти

DDR4

Поддерживаемая частота, МГц

1866 – 2667

Число каналов

2

Максимальный объем памяти, ГБ

128

Сайт производителя

AMD

Страница модели

AMD Ryzen 5 1600

Ссылка для покупки

AMD Ryzen 5 1600

Все цены на AMD+Ryzen+5

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

Компания BRAIN Computers любезно предоставила нам на тестирование боксовую версию процессора AMD Ryzen 5 1600, поэтому можем оценить живые фото его картонной упаковки. Она использует симпатичный дизайн, но не отличается высокой информативностью. Базовую информацию о находящейся внутри модели можно почерпнуть из этикетки. А на одной из боковых сторон расположено окошко, в котором можно увидеть сам процессор.

Внутри основной упаковки находится дополнительная коробочка, в которую упрятан CPU (в еще одной упаковке, но уже из блистера), наклейка серии AMD Ryzen 5 и инструкция пользователя. То есть за сохранность новинки в процессе транспортировки переживать не стоит.

А поскольку на тестирование попала боксовая версия AMD Ryzen 5 1600, то в комплект поставки также вошел процессорный кулер AMD Wraith Spire. Он использует достаточно простую конструкцию, которая включает в себя алюминиевый радиатор округлой формы диаметром 88 мм и высотой 38 мм, а также 90-мм осевой вентилятор. Максимальная скорость вращения его лопастей составляет 2600 об/мин, но даже в таком режиме шумовой фон остается вполне комфортным. Общая высота системы охлаждения достигает 70 мм, поэтому она с легкостью поместится даже в компактных корпусах.

AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600

Лицевая сторона процессора примечательна обозначением модели и стран изготовления. На обратной приютились контактные ножки для разъема Socket AM4. Поскольку их очень много (1331) и они достаточно тонкие, то следует быть предельно аккуратным при установке ЦП.

Анализ технических характеристик

AMD Ryzen 5 1600

В режиме максимальной нагрузки частота процессора AMD Ryzen 5 1600 достигла 3,4 ГГц при напряжении 1,160 В. При специфических нагрузках можно добиться скорости 3,6 ГГц, но зафиксировать такие показатели в процессе тестирования нам не удалось. Также процессор поддерживает технологию AMD XFR, которая может поднять частоту лишь одного ядра еще на 50 МГц (до 3,65 ГГц), но и ее работу нам не удалось зафиксировать.

AMD Ryzen 5 1600

AMD Ryzen 5 1600

Никаких проблем с выполнением стресс-тестов AIDA64 и LinX 0.6.5 не было. Для охлаждения использовался стендовый кулер Scythe Mugen 3, который без особых проблем удержал температуру CPU ниже 58°С.

AMD Ryzen 5 1600

Симуляция 50%-ой загрузки процессора с помощью бенчмарка WPrime также не вызвала никаких вопросов: частота ядер держалась на уровне 3,4 ГГц при напряжении 1,152 В. Температура процессора опустилась до 43°С.

AMD Ryzen 5 1600

После перехода в энергосберегающий режим частота процессорных ядер снизилась до 1,55 ГГц, а напряжение колебалось в пределах 0,536 – 0,832 В.

AMD Ryzen 5 1600

Температура процессора в таком режиме была даже ниже, чем на чипсете материнской платы: 30°С и 35°С соответственно.

AMD Ryzen 5 1600

Кэш-память у AMD Ryzen 5 1600 организована следующим образом:

  • 32 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности отведено для данных;
  • 64 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 4-мя каналами ассоциативности используется для инструкций;
  • 512 КБ кэш-памяти L2 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности;
  • 8 МБ общей кэш-памяти L3 на каждый 4-процессорный модуль CCX с 16-ю каналами ассоциативности.

AMD Ryzen 5 1600

AMD Ryzen 5 1600

На момент анонса процессоров линейки AMD Ryzen, встроенный контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживал работу модулей максимального стандарта DDR4-2667 МГц. Но AMD активно работает над расширением поддерживаемых частот путем выпуска новых версий микрокода AGESA, на основе которого производители материнских плат обновляют настройки BIOS. Мы же при тестировании использовали режим DDR4-2400.

AMD Ryzen 5 1600

Критическая температура для процессора официально не обозначена, но утилита AIDA64 говорит о показателе в 115°С. 

Тэги: amd   amd ryzen   intel   core i5   intel core   core i5-7600k   amd fx   ddr4   phenom   msi   amd raven ridge   intel kaby lake   socket am4   amd zen   
Читать обзор полностью >>>

AMD Ryzen 7 1700X vs AMD FX-8350 vs Intel Core i7-6700K - экспресс-сравнение в 12 играх на Radeon RX 480 8GB

Самой горячей темой первого квартала 2017 года является выход процессоров линейки AMD Ryzen 7. И уже первые тесты подтверждают высокий уровень их производительности. Особенно хорошо они выглядят в синтетических бенчмарках, ресурсоемких приложениях и в многозадачном режиме. Однако многие рассчитывают собрать на их основе и игровую систему. Оправдан такой шаг именно сейчас или же стоит подождать оптимизаций BIOS и выхода более доступных представителей линейки AMD Ryzen? В этом мы и попробуем разобраться.

AMD Ryzen 7 1700X

Компания BRAIN Computers любезно предоставила нам в распоряжение на короткий срок свой новый десктопный компьютер BRAIN TOP GAMER C70 с CPU Ryzen 7 1700X. Однако подготовка нескольких предыдущих материалов по нему заняла практически все время, поэтому геймплейный тест делался фактически в последние часы перед возвратом. Как следствие, игр не так уж и много, но их будет достаточно для предварительного вывода.

AMD Ryzen 7 1700X

А для большей наглядности и оценки проделанной в Ryzen работы мы решили сопоставить полученные результаты с системами на базе 8-ядерного AMD FX-8350 и 4-ядерного Intel Core i7-6700K, которые работали в номинальных режимах, то есть без ручного разгона. В свое время они являлись топовыми представителями, и у многих пользователей эти CPU до сих пор исправно работают. Конечно, оптимальнее было бы сравнить с более актуальными конкурентами в лице FX-8370, Core i7-7700k и Core i7-6800K, но у нас попросту нет их в тестовой лаборатории.

А теперь немного о стендах. Десктоп BRAIN TOP GAMER C70 был дополнен оперативной памятью стандарта DDR4-2400. В паре с AMD FX-8350 использовалась материнская плата ASRock Fatal1ty 990FX Killer и ОЗУ DDR3-1866 МГц. В свою очередь Intel Core i7-6700K работал на материнской плате ASUS MAXIMUS VIII RANGER вместе с ОЗУ DDR4-2400 МГц. Во всех случаях использовалось 8 ГБ в 2-канальном режиме.

Роль видеокарты исполнила HIS RX 480 IceQ X² Roaring OC 8GB. Ее графический процессор обладает небольшим заводским разгоном. Также следует напомнить, что на платформе Socket AM3+ поддерживается лишь интерфейс PCI Express 2.0, но падение производительности по сравнению с PCIe 3.0 обычно не превышает погрешности

Практически все игры будут запущены при разрешении Full HD в двух режимах: с максимальными и минимальными настройками графики, чтобы полнее оценить производительность не только видеокарты, но и самого процессора.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

В DiRT Rally с пресетом очень высоко уже с первых кадров видно, что FX-8350 не смог на все 100% загрузить видеокарту. У двух других конкурентов с этим проблем не было. Поначалу Core i7 вырвался вперед, но в последствии Ryzen удалось выровнять ситуацию. По результатам теста AMD FX-8350 выдал в среднем 72 FPS, Ryzen обеспечил на 56% больше или 112 кадров/с, а Core i7 выдал еще на 2 FPS больше, то есть 114. По минимальному показателю разрыв тоже существенный: 50 FPS у AMD FX, 84 FPS или на 68% больше у Ryzen, 98 FPS у Core i7, что на 16% больше, чем у Ryzen.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

При переходе к пресету с очень низкими настройками Core i7 опять вырывается в лидеры и эффективнее всего использует ресурсы видеокарты. Это подтверждают и результаты теста. Средний показатель у AMD FX составил 178 кадров/с, у Ryzen он достиг 311 FPS, что на 75% больше, а у Core i7 - 376 FPS или на 21% лучше, чем у Ryzen. Минимальные показатели также соответствуют этой тенденции: 160 кадров/с у AMD FX-8350, 259 FPS что на 62% больше у AMD Ryzen 7 1700X и 342 FPS у Core i7-6700K, что на 32% лучше, чем у Ryzen.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Total War WARHAMMER в режиме DirectX 12 при ультра настройках качества порадовал более эффективным использованием всех процессорных потоков. Однако полностью загрузить видеокарту удалось лишь Core i7, а модели от AMD с этим не справились. Хотя Ryzen и выглядит лучше, чем FX. В результате FX-8350 выдал в среднем 54 кадра/с. У Ryzen показатель повысился до 74 FPS или на 36%. Core i7 обеспечил 82 FPS или на 11% больше, чем Ryzen 7. Ориентировочный минимальный показатель у AMD FX составляет 36 кадров/с, у Райзен – около 50, а у Core i7 – 54 FPS.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

После перехода к профилю с низкими настройками у Ryzen и Core i7 средние показатели оказались приблизительно одинаковыми: 144 против 146 FPS соответственно. В свою очередь AMD FX выдал лишь 124 кадра/с, что на 16 − 18% меньше, чем у двух других конкурентов. Ориентировочные минимальные показатели составили: 103 FPS у FX-8350, 126 у Райзена и 137 у Core i7. Разница между ними составила 22% и 9% соответственно.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Far Cry Primal при ультра настройках очень требователен к ресурсам видеокарты, поэтому именно она ограничила потенциал процессоров. Отсюда и небольшая разница в финальных показателях. Средний фреймрейт расположился в уже привычной последовательности: 58 кадров/с у AMD FX, 61 у Райзен и 62 у Core i7. Минимальные показатели интереснее: 41 у AMD FX, 47 или на 15% больше у Core i7 и 49 или еще на 4% больше у AMD Ryzen.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Запуск этой игры при минимальном пресете графики позволил увидеть, что лишь Core i7 смог по максимуму загрузить видеокарту. Поэтому именно он вышел победителем из данного теста. В среднем имеем 79 FPS у FX-8350, 94 FPS или на 19% больше у AMD Ryzen и 118 FPS или 26% больше у Core i7. Аналогичная тенденция прослеживается и по минимальным показателям: 59 против 73 против 107 кадров/с. Разница между парами составила 24% и 47% соответственно.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Переходим к Rainbow Six Siege. При ультра настройках все три системы уперлись в вычислительные возможности GPU, поэтому разница не столь высокая. В среднем мы получили 131 FPS у AMD FX и Райзен и 132 кадра/с у Core i7. По минимальному показателю уже Core i7 и Райзен выдали по 94 FPS, то время как у AMD FX он просел до 80 кадров/с, то есть на 17%.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

При низком профиле настроек графики лишь Ryzen и Core i7 смогли максимально загрузить видеокарту, что и воплотилось в их преимущество по итогам теста. Средний показатель AMD FX составил 206 кадров/с, у Райзена он вырос до 241 FPS или на 17%, а у Core i7 он достиг 249 кадров/с или на 3% выше, чем у Райзена. По итоговому минимальному показателю разница еще существеннее: 99 FPS у AMD FX, 136 кадров/с или на 37% больше у Ryzen 7 1700X и 152 FPS или на 12% больше у Core i7-6700K. 

Читать обзор полностью >>>

Первые результаты тестирования 4-ядерного APU серии AMD Raven Ridge

Не многие пользователи знают, что китайская Shanghai Zhaoxin Semiconductor намерена составить конкуренцию AMD и Intel в сегменте десктопных и мобильных х86-процессоров. Уже традиционно для компаний из Поднебесной, вначале она сконцентрируется на внутреннем рынке, но если ее решения будут конкурентоспособны в плане производительности, энергоэффективности и цены, то наверняка многие популярные бренды также захотят приобщиться к развитию ее экосистемы путем выпуска совместимых материнских плат, систем охлаждения, ноутбуков или готовых десктопов. Приход нового игрока традиционно означает ценовые войны, особенно когда речь идет о китайской компании. Поэтому обычные покупатели от этого будут лишь в выигрыше.

AMD Raven Ridge

Но вернемся к теме новости. На сайте Shanghai Zhaoxin Semiconductor появился, а затем был удален очень интересный график, который рассказывает о сопоставимой производительности фирменных процессоров линейки Zhaoxin ZX против актуальных и будущих конкурентов в синтетическом тесте Fritz Chess benchmark 4.2. В нем засветился неанонсированный 4-ядерный (8-поточный) APU линейки AMD Raven Ridge, дебют которой ожидается во второй половине текущего года. Частота новинки не указывается, но ее результат составил 11 000 баллов, что лишь немного ниже показателя Intel Core i5-6600 (11 333 баллов) и существенно выше результата предшественника в лице AMD A10-7890 (7943 баллов). Следует отметить, что и процессоры Zhaoxin ZX не выглядят откровенными аутсайдерами: пускай два из них находятся в конце списка, но они работают при более низких частотах. В свою очередь флагманская 8-ядерная модель Zhaoxin ZX-E опередила AMD FX-8370, поэтому в случае продуманной ценовой политики со стороны китайской компании ситуация на рынке станет еще интереснее.

Итоговая таблица результатов выглядит следующим образом:

Тэги: amd   intel   amd raven ridge   amd a   amd a10   amd fx-8370   amd fx   core i5   intel core   pentium   core i3   
Читать новость полностью >>>

amd fx

Выбрать из: Обзоров Новостей
Только в разделе
Искать в найденом тег:

Поиск по сайту
Почтовая рассылка

top10

vote

Голосование



X470GT8 Banner-for-Gecide Dec 2018.jpg