up
ru ua
menu



amd ryzen

Выбрать из: Обзоров Новостей
Только в разделе
Искать в найденом тег:

Сборка на Athlon 200GE с Radeon RX 560 4GB: от 350$ с возможностью апгрейда!

В прошлый раз мы проделали аналогичный эксперимент с платформой Socket LGA1151: на начальном этапе был Intel Pentium Gold G5400, а финальная конфигурация включала Intel Core i5-8400. А теперь обратим свой взор на платформу Socket AM4. Но сразу же оговоримся, что все цены брались на момент подготовки сценария с сайта hotline.ua, за несколько дней до выхода видео, поэтому не серчайте, если сейчас ценники уже изменились.

AMD Athlon 200GE

AMD Athlon 200GE

А теперь к делу. Начнем с выбора процессора. Если вы точно знаете, что покупаете затычку и в ближайшие месяцы сразу перепрыгнете на Ryzen, то можно сэкономить и поискать что-то из серии AMD Bristol Ridge. Например, есть AMD A6-9500 за $52. Но в таком случае будьте осторожны с выбором материнской платы, ведь новые модели могут не поддерживать эту линейку.

AMD Athlon 200GE

AMD Athlon 200GE

Если же какое-то время планируете задержаться на стартовом уровне, тогда берите AMD Athlon 200GE. Он обойдется в $62, зато уже использует связку микроархитектур Zen и Vega. Да и проблем с совместимостью нет. Внутри находятся 2 ядра с поддержкой 4-поточного режима и номинальной частотой 3,2 ГГц. Множитель заблокирован, но на платах MSI есть лазейка, если еще не прикрыли.

AMD Athlon 200GE

На первом этапе кулер будет боксовый, чтобы по максимуму сэкономить на комплектующих.

AMD Athlon 200GE

Выбор материнской платы зависит от ваших будущих планов. Если вы планируете замену процессора и последующий разгон, то следует смотреть на серии AMD B350/450 и AMD X370/470. В противном случае можно взять модель на A320-ом. Мы так и сделали по трем причинам. Во-первых, на этом можно сэкономить порядка $20, что для бюджетной сборки существенно. Во-вторых, мы сразу ориентировалась на процессоры Ryzen 2-го поколения: у них довольно высокие заводские частоты и сравнительно низкий разгонный потенциал, поэтому оверклокинг не всем интересен. А в-третьих, чисто в экспериментальных целях решили проверить стабильность работы такой связки, ведь обычно AMD Ryzen тестируют на топовых или среднеценовых платах, а здесь будет хоть какое-то разнообразие.

AMD Athlon 200GE

AMD Athlon 200GE

Выбор пал на MSI A320M PRO-VH PLUS за $79, но вы без проблем можете найти что-то дешевле. Чем она хороша? Во-первых, есть 6-фазная подсистема питания с радиатором и 8-контактным коннектором ATX 12V, поэтому можно без опаски ставить даже Ryzen 7 2700X. Во-вторых, слот PCI Express x16 с усиленной конструкцией выдержит даже массивные видеокарты. Также заявлена поддержка памяти DDR4-3200 и есть пара видеопортов. В остальном ничего особенного: сетевой контроллер и аудиокодек – бюджетные, поддержки M.2 и USB 3.1 Gen 2 нет, а слотов для ОЗУ всего два, поэтому с апгрейдом могут быть проблемы.

AMD Athlon 200GE

AMD Athlon 200GE

Народная примета: дорогая память в бюджетной сборке приводит к матерным комментариям. Поэтому рисковать не стали и взяли пару самых простых модулей от Apacer объемом по 4 ГБ и номинальной частотой 2400 МГц. А затем без проблем разогнали их до 2667 МГц – это максимальный уровень для AMD Athlon 200GE. Пара таких модулей обойдется в среднем в $76.

AMD Athlon 200GE

AMD Athlon 200GE

Как и ОЗУ, накопитель также перекочевал в эту сборку из предыдущей. Речь идет о терабайтнике от Seagate с буфером на 64 МБ, скоростью вращения шпинделя в 7200 об/мин и тихой работой. Последовательная скорость чтения и записи находится в районе 160 МБ/с, хотя в прошлый раз мы получили около 150. В продаже его можно найти за $48.

AMD Athlon 200GE

AMD Athlon 200GE

В прошлый раз мы использовали 650-ваттный источник серии AEROCOOL VP. А в этой решились на эксперимент и взяли AEROCOOL KCAS-500 PLUS, который на $15 дешевле. Многие знают, что серия KCAS получила заслуженную порцию критики от пользователей и обзорщиков, поэтому она была заменена на KCAS PLUS с обновленной аппаратной платформой, переработанной низковольтной частью и более мощным каналом +12В. Первые обзоры этой модели позитивные, поэтому мы решили проверить, сможет ли она стабильно работать с тремя разными конфигурациями.

AMD Athlon 200GE

AMD Athlon 200GE

В качестве корпуса использовалась модель AEROCOOL SI-5100 Black за $35. В продаже есть версия со смотровым окном, но она на $7 дороже. Корпус поддерживает установку плат формата ATX, microATX и Mini-ITX. Высота процессорного кулера не должна превышать 160 мм, а длина видеокарты – 372 мм. Под накопители есть пять посадочных мест. В комплект поставки входит один 120-мм вентилятор на задней стенке. В пару к нему можно установить еще три вертушки на фронтальную панель.

AMD Athlon 200GE

Процесс сборки не вызвал никаких проблем. Финальная стоимость составила $350, что почти на $70 меньше, чем конфигурация с Intel Pentium G5400.

AMD Athlon 200GE

Первым делом после сборки мы проверили стабильность работы системы. В простое частота процессора падала до 1600 МГц, а температуры внутри корпуса не превышали 35°C. Энергопотребление составило 42 Вт.

AMD Athlon 200GE

При нагрузке максимальная скорость процессорного кулера превышала 2000 об/мин. Его было слышно, но он не мешал работе возле ПК. Температура процессорных ядер и iGPU не превышала 58°. Энергопотребление поднялось до 64 Вт.

AMD Athlon 200GE

Процессорная часть у AMD Athlon 200GE слабее, чем у Pentium G5400, поэтому на высокий уровень производительности в синтетике рассчитывать не приходится. Но если бенчмарк задействует встроенное видеоядро, то здесь уже преимущество на стороне AMD Radeon Vega 3.

AMD Athlon 200GE

Но вас, конечно, больше интересуют игры. Для ультрабюджетного гейминга система на базе Athlon 200GE выглядит получше Pentium G5400. Однако для знакомства с тяжелыми хитовыми новинками она не подходит, даже если откатиться к низким настройкам в HD.

AMD Athlon 200GE

AMD Athlon 200GE

На втором этапе в сборку добавлены четыре компонента. Поскольку конфиг на AMD, то и видеокарту решили взять из «красного лагеря». Остановились на SAPPHIRE PULSE Radeon RX 560 4GD5. Изначально эта версия имела 896 потоковых процессоров, но после удачной перепрошивки она работает как полноценная Radeon RX 560.

AMD Athlon 200GE

AMD Athlon 200GE

Видеокарта примечательна компактными габаритами, простеньким двухслотовым кулером с одним вентилятором и необходимостью подключения одного 6-контактного коннектора PCIe.

AMD Athlon 200GE

AMD Athlon 200GE

Вторым по значимости узлом является SATA SSD ADATA Ultimate SU800 объемом 256 ГБ, который в среднем обойдется в $60. Взамен он ускорит работу операционной системы, программ и игр. Последовательные скорости чтения и записи превышают 500 МБ/с, но главное, что с мелкоблочной нагрузкой твердотельник справляется в разы быстрее, чем любой жесткий диск. 

Тэги: amd   athlon   radeon rx 580   ryzen 5   msi   microatx   ryzen 5 2600x   amd bristol ridge   amd a   socket am4   amd ryzen   ddr4   
Читать обзор полностью >>>

Мобильные APU AMD Ryzen 5 3500U, Ryzen 3 3300U и Ryzen 3 3200U замечены в Geekbench

В ноябре был впервые замечен мобильный APU AMD Ryzen 7 3700U. А теперь стало известно о подготовке еще нескольких моделей этой же линейки. Речь идет об AMD Ryzen 5 3500U, Ryzen 3 3300U и Ryzen 3 3200U, которые засветились в базе данных Geekbench. Также сообщается о подготовке 2-ядерного 2-поточного AMD Ryzen 3 300U с iGPU Radeon Vega 3, но в бенчмарке он пока отсутствует.

APU AMD Ryzen

Что же касается остальных новинок, то AMD Ryzen 5 3500U получил 4 ядра и 8 потоков с базовой частотой 2,1 ГГц. Объем кэш-памяти L3 составляет 4 МБ, а встроенное видеоядро Radeon Vega 8 имеет 512 потоковых процессоров.

APU AMD Ryzen

AMD Ryzen 3 3300U не поддерживает технологию SMT, поэтому его 4 ядра работают лишь в 4-поточном режиме при базовой частоте 2,1 ГГц. Объем кэша последнего уровня не изменился, как и TDP (15 Вт). Зато встроенное видеоядро Radeon Vega 6 имеет в своем распоряжении лишь 384 потоковых процессоров.

APU AMD Ryzen

AMD Ryzen 3 3200U получил лишь 2 ядра и 4 потока, зато самую высокую базовую частоту – 2,6 ГГц. Его iGPU Radeon Vega 3 имеет лишь 192 потоковых процессора, поэтому на высокие игровые возможности не рассчитывайте. Изменений в объеме кэш-памяти L3 и TDP нет.

Не исключено, что это предварительные параметры инженерных образцов, и на момент анонса их тактовые частоты будут выше. Выпуск намечен на 2019 год, но точная дата пока отсутствует.

https://wccftech.com
Сергей Будиловский

Тэги: amd   amd ryzen   ryzen 3   apu   ryzen 5   ryzen 7   
Читать новость полностью >>>

Моноблок HP Pavilion All-in-One 24 с процессорами AMD Ryzen 5 2600H и Ryzen 7 2800H

В сентябре стало известно о подготовке мобильных 45-ваттных процессоров AMD Ryzen 5 2600H и AMD Ryzen 7 2800H. Пока они еще недоступны на официальном сайте, поэтому и ноутбуков на их основе мы не видели. А вот один моноблок уже замечен. Речь идет о модели HP Pavilion All-in-One 24.

HP Pavilion All-in-One 24

Она доступна в двух вариантах:

  • HP Pavilion All-in-One 24-xa0022ng с APU AMD Ryzen 5 2600H (4 / 8 х 3,2 – 3,6 ГГц; iGPU Radeon Vega 8 (512 потоковых процессоров)) и 8 ГБ DDR4-2666 за €799;
  • HP Pavilion All-in-One 24-xa0024ng с APU AMD Ryzen 7 2800H (4 / 8 x 3,3 – 3,8 ГГц; iGPU Radeon Vega 11 (704 потоковых процессоров)) и 16 ГБ DDR4-2666 за €999.

HP Pavilion All-in-One 24

В остальном обе новинки предлагают одинаковые возможности:

  • 23,8-дюймовый IPS-экран с разрешением Full HD (1920 x 1080);
  • HDD объемом 1 ТБ и M.2 PCIe SSD на 256 ГБ;
  • кард-ридер SD;
  • гигабитный LAN-контроллер и модуль беспроводных интерфейсов 802.11ac Wi-Fi + Bluetooth 4.2;
  • хороший набор внешних интерфейсов: 1 x HDMI, 2 x USB-C 3.0, 3 x USB-A 3.0, 1 x RJ45, аудиопорты;
  • пару встроенных динамиков мощностью 4 Вт (2 х 2 Вт);
  • предустановленную 64-битную ОС Windows 10 Home.

HP Pavilion All-in-One 24

Размеры новинок составляют 540 х 442 х 160 мм. В продажу они поступили с 2-летней гарантией в комплекте с мышкой и клавиатурой.

https://www.computerbase.de
Сергей Будиловский

Тэги: hp   pavilion   amd ryzen   ddr4   apu   wi-fi   windows 10   hdmi   ips   m.2   ssd   full hd   bluetooth   
Читать новость полностью >>>

И еще раз о планах AMD на рынке процессоров: возрождение Duron, новые Athlon и Ryzen Threadripper

В интернет просочился снимок модельного ряда будущих десктопных процессоров компании AMD, но его достоверность не подтверждена, поэтому воспринимайте его с долей скептицизма. Хотя информация очень любопытная и противоречивая.

AMD планирует возродить линейку Duron. Модели AMD Duron X4 1000 и Duron X4 1100X, скорее всего, это перемаркированные APU AMD A 7-го поколения с заблокированным видеоядром. Возможно, они нацелены лишь на OEM-сегмент, а в массовом доступе будут представлены AMD Duron 300GE и Duron 320GE. Они построены на базе 14-нм микроархитектуры AMD Zen, а iGPU имеет в своем составе 3 вычислительных блока (192 потоковых процессора).

AMD

Перевод линейки AMD Athlon 300 с 14-нм Zen на 12-нм Zen+ выглядит вполне логичным шагом, если их выпуск запланирован до дебюта 7-нм Zen 2. Но не понятно, зачем выпускать новые модели серий Ryzen 3 3000 и Ryzen 5 3000 на 12-нм Zen+, а потом выводить на рынок 7-нм Ryzen 5 3000, Ryzen 7 3000 и Ryzen 9 3000. Ведь наверняка многие пользователи по ошибке купят 12-нм чипы вместо 7-нм и будут разочарованы.

Что же касается AMD Ryzen Threadripper 3000, то они сразу перейдут на новую микроархитектуру и предложат пользователям от 24 до 64 ядер с SMT. Интересно, какая из утечек окажется ближе к правде: эта или предыдущая?

Сводная таблица предположительной технической спецификации новых процессоров компании AMD:

Тэги: zen 2   amd   zen+   ryzen 5   athlon   ryzen 3   ryzen 7   amd a   excavator   apu   amd ryzen   amd zen   amd ryzen threadripper   duron   
Читать новость полностью >>>

Предположительные характеристики и цены процессоров линейки AMD Ryzen 3000

Несколько дней назад в сети появилась информация о дебюте нового топового чипсета AMD X570 в рамках выставки Computex 2019 (28 мая – 1 июня). Это отлично накладывалось на ранее обозначенную официальную позицию AMD: сначала дебютируют серверные модели линейки AMD EPYC Rome на базе 7-нм микроархитектуры Zen 2, а затем она появится в массовых десктопных решениях линейки AMD Ryzen 3000.

AMD Ryzen 3000

Но на одном из YouTube-каналов появилась новая информация касательно этой линейки. И хотя автор утверждает, что он сверил ее с данными нескольких источников, все равно следует воспринимать ее с долей скептицизма, ведь ни официальных подтверждений, ни ссылок на какие-либо партнерские презентации пока нет.

AMD Ryzen 3000

Однако если она окажется правдивой, то AMD сможет завоевать сердца и кошельки многих пользователей. Предположительно, компания подготовила 10 новых процессоров. 7 из них дебютирует уже в рамках выставки CES 2019 (8 – 12 января 2019 года):

  • 6-ядерные 12-поточные AMD Ryzen 3 3300 и Ryzen 3 3300G
  • 8-ядерные 16-поточные AMD Ryzen 5 3600 и Ryzen 5 3600X
  • 12-ядерные 24-поточные AMD Ryzen 7 3700 и Ryzen 7 3700X
  • 16-ядерный 32-поточный AMD Ryzen 9 3800X

В мае появится флагманский 16-ядерный AMD Ryzen 9 3850X. Возможно, именно он дебютирует в рамках Computex 2019 с новым чипсетом.

AMD Ryzen 3000

А в третьем квартале будут представлены новые APU: 6-ядерный AMD Ryzen 3 3300G и 8-ядерный AMD Ryzen 5 3600G. Первый имеет в своем составе 15 вычислительных блоков (Compute Unit (CU)) с дизайном Navi, а второй – 20. Если каждый из них по-прежнему состоит из 64 потоковых процессоров, то первый получит в свое распоряжение 960, а второй – 1280 потоковых процессоров.

AMD Ryzen 3000

Сводная таблица предположительной технической спецификации процессоров линейки AMD Ryzen 3000:

Тэги: amd   amd ryzen   ryzen 3   ces   ryzen 5   ryzen 7   computex   apu   amd epyc   zen 2   amd x570   
Читать новость полностью >>>

Любопытная статистика из Германии: процессоры AMD покупают в 2 раза чаще

Крупный немецкий онлайн-ритейлер Mindfactory.de подвел статистику по продажам процессоров AMD и Intel за октябрь-ноябрь текущего года. Как и следовало ожидать, чипы AMD продаются гораздо лучше, чем их конкуренты. В октябре разрыв достигал 42 пунктов: 71% AMD против 29% Intel. В ноябре он сократился до 38 пунктов (69% против 31%), но все равно остается огромным.

AMD Intel Mindfactory

AMD Intel Mindfactory

Поменялась ситуация и в плане дохода. Если еще в августе доход от продажи процессоров Intel составлял 56%, а AMD – 44%, то уже в сентябре они поменялись местами: 52% против 48% в пользу AMD. В октябре разрыв вырос до 18 пунктов: 59% против 41%, а в ноябре сократился до 12: 56% против 44%.

AMD Intel Mindfactory

А вот список наиболее продаваемых процессоров:

  1. AMD Ryzen 5 2600
  2. AMD Ryzen 7 2700X
  3. AMD Ryzen 5 2600X
  4. Intel Core i7-8700K

https://wccftech.com
Сергей Будиловский

Тэги: amd   intel   amd ryzen   intel core   
Читать новость полностью >>>

3-е поколение AMD Ryzen дебютирует в рамках Computex 2019?

Ранее AMD не раз подтверждала, что разработка новых процессоров идет согласно намеченному графику, и дебют первых 7-нм чипов следует ожидать в 2019 году. Теперь появилось больше конкретики, правда, не от самой AMD, а от ее партнера – GIGABYTE.

AMD Ryzen

В рамках одного из закрытых мероприятий она сообщила, что релиз третьего поколения AMD Ryzen на базе микроархитектуры Zen 2 может состояться в рамках выставки Computex 2019, которая пройдет с 28 мая по 1 июня.

AMD Ryzen

Вместе с новыми процессорами (кодовое имя – AMD Matisse) дебютирует и новый флагманский чипсет – AMD X570. Ожидается, что это будет первый в мире набор системной логики с поддержкой интерфейса PCI Express 4.0. Поскольку на слайде значатся и текущие чипсеты (AMD X470, B450, A320), то наверняка совместимость 7-нм процессоров AMD Matisse (Ryzen 3000) сохранится со старыми материнскими платами под Socket AM4. Но режим PCIe 4.0 будет активен лишь при установке новинок на платы с чипсетом AMD X570.

https://www.techpowerup.com
https://videocardz.com
Сергей Будиловский

Тэги: amd   amd ryzen   computex   amd matisse   socket am4   pci express   gigabyte   zen 2   amd x570   
Читать новость полностью >>>

ASRock готовит мини-ПК под процессоры AMD Ryzen

На одном из китайских форумов замечена первая фотография материнской платы ASRock A300M-STX. Она построена на базе чипсета AMD A300 под платформу Socket AM4. Сам набор системной логики был анонсирован еще в 2016 году вместе с AMD X300 и B300 специально для компактных систем (Small Form Factor), но вы вряд ли найдете сейчас в продаже хотя бы одну плату на их основе.

ASRock A300M-STX

Еще один интересный момент: ASRock A300M-STX использует формат Mini-STX, то есть позволяет самостоятельно устанавливать или менять процессор. На плате можно заметить два слота под оперативную память SO-DIMM, один разъем M.2 под сетевую карту (Wi-Fi / Bluetooth) и один под накопитель. Также есть ряд других интерфейсов, но точную их конфигурацию назвать сложно.

ASRock A300M-STX

Японское подразделение компании ASRock уже заканчивает лабораторные тесты мини-ПК серии ASRock DeskMini A300, который как раз и построен на базе материнской платы ASRock A300M-STX. Если все пойдет хорошо, то не за горами и полноценный дебют этой новинки.

ASRock A300M-STX

https://www.cowcotland.com
http://www.expreview.com
Сергей Будиловский

Тэги: asrock   amd   wi-fi   bluetooth   so-dimm   m.2   mini-stx   amd ryzen   
Читать новость полностью >>>

Первый взгляд на энергоэффективный APU AMD Ryzen 7 3700U

Линейка мобильных APU компании AMD отстает от десктопных процессоров, поэтому у пользователей может возникать небольшая путаница при оценке их возможностей. Например, актуальная серия десктопных CPU AMD Ryzen 2000X построена на базе 12-нм микроархитектуры AMD Zen+, а линейка мобильных APU AMD Ryzen 2000U использует 14-нм AMD Zen.

AMD Ryzen 7 3700U

На днях в бенчмарке SiSoft Sandra замечен новый мобильный процессор – AMD Ryzen 3700U с кодовым именем «ZM370SC4T4MFG_38/22_Y». Пока сложно сказать, на базе какой микроархитектуры он построен: 12-нм AMD Zen+ или 7-нм AMD Zen 2.

AMD Ryzen 7 3700U

Новинка имеет в своем распоряжении 4 ядра и 8 потоков. Базовая частота составляет 2,2 ГГц, а динамическая – 3,8 ГГц, что соответствует уровню актуального флагмана мобильной линейки AMD Ryzen 7 2700U.

AMD Ryzen 7 3700U

Неоднозначная ситуация и со встроенным графическим ядром. SiSoft Sandra распознает его как AMD Radeon RX Vega 10, а UserBenchmark относит его к линейке AMD Picasso. Согласно ранее опубликованным слайдам, AMD Picasso – это линейка APU, которая в 2019 году придет на смену текущей серии AMD Raven Ridge.

Другие подробности AMD Ryzen 7 3700U пока не сообщаются. Дата его анонса также неизвестна.

https://videocardz.com
Сергей Будиловский

Тэги: amd   amd ryzen   ryzen 7   zen+   zen 2   amd picasso   amd radeon   amd raven ridge   
Читать новость полностью >>>

Материнская плата GIGABYTE B450M GAMING с 7-фазной подсистемой питания

Модельный ряд материнских плат компании GIGABYTE пополнился очередной новинкой под платформу Socket AM4. Речь идет о GIGABYTE B450M GAMING. Она построена в формате microATX (244 x 205 мм) на базе чипсета AMD B450 и поддерживает установку исключительно процессоров линейки AMD Ryzen первого и второго поколения, а также APU AMD Ryzen.

GIGABYTE B450M GAMING

Новинка обладает стильным дизайном в черно-красных тонах и гибридной 4+3-фазной подсистемой питания. Часть элементов накрыта массивным алюминиевым радиатором. Для установки максимум 32 ГБ оперативной памяти стандарта DDR4-2933 доступны два слота. Дисковая подсистема включает в себя интерфейс M.2 Socket 3 (x4 / x2 PCIe или SATA) и четыре порта SATA 6 Гбит/с. Для установки видеокарты есть один слот PCI Express x16 с усиленной конструкцией. Еще два PCIe x1 предназначены для других карт расширения.

GIGABYTE B450M GAMING

В качестве гигабитного LAN-контроллера используется Realtek Dragon 8118AS игрового класса с возможностью приоритизации трафика. А аудиоподсистема построена на бюджетном 7.1-канальном кодеке Realtek ALC887. В наборе внешних интерфейсов есть четыре USB 3.1 Gen 1, два USB 2.0 и три видеопорта (D-Sub, DVI-D, HDMI), но отсутствуют разъемы USB 3.1 Gen 2.

GIGABYTE B450M GAMING

Стоимость GIGABYTE B450M GAMING пока не сообщается.

https://www.gigabyte.com
Сергей Будиловский

Тэги: gigabyte   amd   amd ryzen   usb 3.1   realtek   amd b450   dvi-d   socket am4   d-sub   m.2   hdmi   usb 2.0   microatx   ddr4   pci express   
Читать новость полностью >>>

Процессоры AMD Ryzen Threadripper 2970WX и 2920X поступили в продажу

В начале августа состоялся официальный релиз второго поколения процессоров AMD Ryzen Threadripper. И в том же месяце первых два ее представителя, 32-ядерный Ryzen Threadripper 2990WX (32/64 х 3,0 – 4,2 ГГц) и 16-ядерный Ryzen Threadripper 2950X (16/32 х 3,5 – 4,4 ГГц), поступили в продажу.

AMD Ryzen Threadripper 2970WX

Теперь в магазинах можно искать и два других процессора. Самым дешевым является 12-ядерный AMD Ryzen Threadripper 2920X (12 / 24 x 3,5 – 4,3 ГГц) с поддержкой 32 МБ кэш-памяти L3, 4-канального контроллера оперативной памяти DDR4-2933, 64 процессорных линий PCIe и 180-ваттным тепловым пакетом. Его рекомендованная стоимость составляет $649.

AMD Ryzen Threadripper 2970WX

Более требовательным и обеспеченным пользователям может понравиться 24-ядерная модель AMD Ryzen Threadripper 2970WX (24 / 48 x 3,0 – 4,2 ГГц). Она предоставляет в распоряжение пользователя 64 МБ кэша L3, тот же контроллер ОЗУ и аналогичное количество линии PCIe. Как и флагманский представитель серии, эта новинка поддерживает режим Dynamic Local Mode для более эффективной работы с оперативной памятью и роста производительности максимум на 47%. Ее TDP составляет 250 Вт, а ценник стартует с отметки $1299.

https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Тэги: amd   amd ryzen   amd ryzen threadripper   ddr4   
Читать новость полностью >>>

AMD Zen 2 обещает 13%-ый рост показателя IPC по сравнению с AMD Zen+

В 2017 году микроархитектура AMD Zen совершила гигантский скачок по показателю IPC (Instructions Per Clock – количество выполненных инструкций за такт). Он вырос на 40% по сравнению с AMD Excavator, что позволило более эффективно конкурировать с процессорами Intel.

AMD Zen 2

В текущем году микроархитектура AMD Zen+ обеспечила более скромный прирост IPC на уровне 3% по сравнению с AMD Zen. А вот 7-нм Zen 2 в этом плане обещает быть более интересной. По неофициальной информации, показатель IPC вырастет на 13% по сравнению с Zen+. Добавьте к этому большее количество ядер, более высокие тактовые частоты и другие возможные улучшения в микроархитектуре, и на выходе мы получим очень привлекательные по уровню производительности процессоры.

AMD Zen 2

Однако следует уточнить, что эта информация получена при тестировании серверных чипов линейки AMD EPYC в научных задачах. Будет ли подобный рост в игровых задачах – пока неизвестно.

Напомним, что новое поколение процессоров AMD EPYC первым получит 7-нм микроархитектуру AMD Zen 2. Его дебют ожидается в начале 2019 года. Следом появятся модели AMD Ryzen третьего поколения с той же микроархитектурой.

https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Тэги: amd   amd zen   zen 2   ipc   zen+   amd epyc   amd ryzen   excavator   
Читать новость полностью >>>

Обзор и тестирование ноутбука ASUS X570ZD: достойный представитель своего класса

Благодаря процессорам Ryzen компания AMD смогла навязать конкуренцию Intel и вернуть давно утраченные позиции в настольном сегменте. Похожая ситуация происходит и в мобильном сегменте. Вместо морально устаревших AMD A10/A12/FX, появились свежие APU линейки AMD Raven Ridge, которые очень достойно смотрятся на фоне Intel Core i5 и Core i7 поколения Intel Kaby Lake Refresh. В этом мы самостоятельно убедились на примере связки AMD Ryzen 5 2500U и AMD Radeon RX 560X.

ASUS X570ZD

На этот раз нам в руки попал более «диковинный зверь», в котором используется платформа AMD и видеокарта от NVIDIA. Заинтригованы? Знакомьтесь, ASUS X570ZD. Наш экземпляр оборудован AMD Ryzen 7 2700U и NVIDIA GeForce GTX 1050. Посмотрим, как это все выглядит и работает. Итак, поехали.

Спецификация

Модель

ASUS Laptop X570ZD 

Процессор

AMD Ryzen 7 2700U (4 / 8 x 2,2 − 3,8 ГГц; L3 – 4 МБ)

Дисплей

BOE (NV156FHM-N43): 15,6", IPS, 1920 x 1080 (141 PPI), LED-подсветка, матовый

Графический адаптер

AMD Radeon Vega 10 (1300 МГц)

Дискретная видеокарта

NVIDIA GeForce GTX 1050 (4 ГБ GDDR5)

Оперативная память

16 ГБ DDR4-2400 МГц

Накопители

SSD SanDisk SD9SN8W512G1002 512 ГБ M.2 (SATA 6 Гбит/с)

HDD Toshiba MQ04ABF100 2 ТБ

Кард-ридер

microSD

Интерфейсы

2 x USB 2.0

1 x USB 3.0

1 x USB 3.1 Gen 1 Type-C

1 x HDMI

1 x RJ45

1 x комбинированный аудиоразъем

1 x разъем питания

Мультимедиа

Акустика

Стерео

Обработка звука

Conexant

Микрофон

Моно

Веб-камера

0,3-мегапиксельная (480p при 30 к/с)

Сетевые возможности

802.11а/b/g/n/ас Wi-Fi и Bluetooth 4.1 (Realtek 8822BE), Realtek RTL8168/8111 Gigabit Ethernet

Безопасность

Замок безопасности Kensington, пароль на загрузку BIOS, пароль для доступа к накопителю и сканер отпечатков пальцев

Аккумулятор

3-элементный, несъемный: 11,4 В, 4240 мА·ч, 48 Вт·ч

Зарядное устройство

Выходные параметры: 19 В пост. напр., 6,3 A, 120 Вт

Входные параметры: 100~240 В перем. напр. при 50/60 Гц

Размеры

374,6 x 256 x 21,9 мм

Вес

1,9 кг

Цвет

Черный

Операционная система

DOS

Сайт производителя

ASUSTeK Computer Inc.

Страница устройства 

Поставка и комплектация

ASUS X570ZD

ASUS X570ZD упакован в среднеразмерную коробку из плотного картона. Она имеет монохромное оформление и минимум сопроводительной информации в виде наклейки с техническими характеристиками. В наличии удобная ручка для транспортировки.

Вместе с ноутбуком мы нашли только солидное 120-ваттное зарядное устройство со съемным кабелем. В розничной версии будет и набор пользовательской документации.

Внешний вид, расположение элементов

ASUS X570ZD ASUS X570ZD

В дизайне ASUS X570ZD прослеживается преемственность с ROG Zephyrus. Речь идет об отделке в виде разношерстной шлифовки. Интересно смотрятся скошенные углы и необычная бирюзовая окантовка дисплейного блока и тачпада. Тем же цветом выделили и логотипы производителя. В целом смотрится очень приятно и нескучно.

Корпус выполнен из добротного пластика: крышка дисплея и подладонная область стилизованы под металл грубой шлифовки, а основание и окантовка вокруг экрана – матовые, немного шершавые. Отделка получилась очень практичной − на ней слабо заметны следы эксплуатации. Конечно, если вы не вздумаете есть за устройством и трогать его жирными руками.

ASUS X570ZD

Массогабариты новинки (1,9 кг и 374,6 x 256 x 21,9 мм) совсем немного меньше современных 15,6-дюймовых мейнстрим-решений. Это не ультракомпактный, но и не громоздкий лэптоп. Его удобно брать с собой в дорогу.

ASUS X570ZD

Умеренные рамки вокруг экрана (14 мм сбоку, 17 мм сверху и 30 мм снизу) не раздражают и не отвлекают в процессе эксплуатации.

ASUS X570ZD

Дисплейный блок крепится к основанию посредством двух петель, которые разнесены по краям корпуса. Они весьма тугие и обеспечивают отличную фиксацию положения, но раскрыть одной рукой уже не получится.

ASUS X570ZD

Максимальный угол раскрытия составляет стандартные 135°. Этого хватит для большинства сценариев как за столом, так и на коленях.

ASUS X570ZD имеет все необходимые порты ввода-вывода. Слева находится замок безопасности Kensington, парочка USB 2.0 и комбинированный 3,5-мм аудиоразъем. На правой грани расположились: кард-ридер microSD, USB 3.1 Gen 1 Type-C (о поддержке Thunderbolt 3 на официальном сайте не упоминают), HDMI, USB 3.0, гигабитный Ethernet и разъем питания. Спереди нет ничего примечательного, а в тыльной части отметим вентиляционную решетку.

ASUS X570ZD

Основание прикрыто сплошной плоской панелью без сервисных лючков, но с небольшим количеством перфорации. Также выделим две пары цепких резиновых ножек и стереодинамики ближе к пользователю.

Чтобы добраться до внутренностей ноутбука, придется демонтировать всю рабочую область с клавиатурой. В таком случае вы получите доступ к СО, HDD, беспроводному сетевому модулю и аккумулятору. А для операций с ОЗУ и SSD нужно будет выкручивать и материнскую плату.

Качество сборки и жесткость конструкции у ASUS X570ZD находятся на высоте. При намеренном давлении центральная часть крышки и клавиатурный блок немного продавливаются, но в реальной жизни вы этого не заметите.

Устройства ввода

ASUS X570ZD

Ширина рабочей области позволила оснастить ноутбук полноразмерной клавиатурой с Num-блоком (322 х 102 мм). В наличии привычные функциональные действия, которые активируются в сочетании с кнопкой [Fn]. Отдельно выделим светодиодный индикаторы над самой клавиатурой.

ASUS X570ZD ASUS X570ZD

Перед нами обычная «мембрана» с коротким, очень тихим ходом и с комфортной тактильной отдачей. Удобная стандартная раскладка не требует привыкания. Хотя цифровой блок и вписан в основной, но клавиши комфортные. Плоские колпачки клавиш имеют следующие размеры: литерные – 15 х 14 мм, цифровой блок и стрелки – 11 х 14 (11 х 17,5) мм, функциональные – 12 х 8 мм.

ASUS X570ZD

Нанесение символьных элементов выполнено посредством долговечного лазерного метода в едином цветовом оформлении для основных и функциональных клавиш. Есть украинские и русские литеры. В темное время суток пригодится яркая и равномерная белая подсветка (3 уровня + выкл.).

ASUS X570ZD

Среднегабаритный тачпад (105 × 73,5 мм) удобен в работе. Он хорошо выделен визуально и имеет стеклянное покрытие, которое обеспечивает комфортное скольжение пальца. При этом нет никаких проблем с распознаванием касаний или жестов. Все в полном порядке.

ASUS X570ZD

В правом верхнем углу сенсорной панели расположился расторопный сканер отпечатков пальцев.

Дисплей, веб-камера, звук

ASUS X570ZD

ASUS X570ZD получил в свое распоряжение 15,6-дюймовый дисплей. В его основе используется IPS-матрица BOE NV156FHM-N43 с разрешением Full HD и матовым покрытием. Калибровка не попадает в раздел «идеально», и имеет завышенную цветовую температуру. Но если вы не профессиональный фотограф или видеомонтажер, то вряд ли заметите разницу. За таким экраном комфортно работать, играть или потреблять контент. Диапазона ручной регулировки яркости должно хватить не только для работы в помещении, но и для уличных посиделок под палящим солнцем.

Ключевые параметры экрана сведены в следующую таблицу:

Параметры

Значение

Охват пространства sRGB, %

95,6

Охват пространства Adobe RGB, %

65,9

Среднее отклонение dE*94

3,15

Цветовая температура точки белого, К

8066

Максимальная / минимальная яркость, кд/м2

309 / 14

Яркость черного поля, кд/м2

0,289

Контрастность

1067:1

Средняя гамма

1,99

ASUS X570ZD

Для видеосвязи предусмотрена 0,3-Мп (480p) веб-камера без защитной линзы. Рядом с ней расположен микрофон и индикатор активности. В 2018 году решение выглядит откровенно стыдным, ведь перед нами не самый бюджетный лэптоп, а экономия копеечная.

ASUS X570ZD

Аудиоподсистема представлена парой динамиков на основании, ближе к пользователю. Они весьма громкие, но без откровений по качеству звучания: есть небольшой намек на низкие, неплохо детализированные средние и высокие частоты. Этого достаточно для просмотра видео, сопровождения в играх и неприхотливого прослушивания музыки. 

Тэги: amd   asus   nvidia   amd ryzen   ssd   full hd   nvidia geforce   ips   wi-fi   windows 10   usb 3.0   amd radeon   
Читать обзор полностью >>>

Principled Technologies: Intel Core i9-9900K на 16% быстрее и на 66% дороже AMD Ryzen 7 2700X

Intel наняла компанию Principled Technologies для независимого тестирования процессора Intel Core i9-9900K и использования полученных данных в своих пресс-материалах. По итогам этого теста новый флагман от Intel получился максимум на 50% быстрее AMD Ryzen 7 2700X в играх. Такие показатели возмутили IT-сообщество, поскольку тестовая система и настройки для процессора AMD не были оптимальными из-за использования:

  • режима «Game», который отключает половину ядер;
  • стокового кулера Wraith Prism вместо более эффективного стороннего решения;
  • 4 модулей оперативной памяти в двухканальном режиме с частотой 2933 и высокими таймингами вместо двух модулей в двухканальном режиме с более высокими частотами и низкими задержками.

Поэтому Principled Technologies провела повторный тест, запустив AMD Ryzen 7 2700X в режиме «Creator». Он используется по умолчанию и задействует все доступные ядра и потоки. Конфигурация памяти и кулер не менялись. В таком режиме разница между Intel Core i9-9900K и AMD Ryzen 7 2700X снизилась в среднем до 16,24%. Если оптимизировать конфигурацию оперативной памяти процессора AMD, то показатели должны быть еще ниже. При этом Core i9-9900K на 66% дороже на рынке США ($530 против $319), хотя это не помешало компании Intel в очередной раз назвать его «лучшим в мире игровым процессором».

https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Тэги: intel   amd   intel core   amd ryzen   core i9   ryzen 7 2700x   core i9-9900k   
Читать новость полностью >>>

Готовится к выходу 35-ваттный процессор AMD Ryzen 3 Pro 2100GE

В документации по десктопному компьютеру HP Desktop Pro A Microtower Business PC замечен новый APU AMD Ryzen 3 Pro 2100GE. Он имеет в своей структуре 4 ядра с поддержкой 4-поточного режима работы на базовой частоте 3,2 ГГц. Объем кэш-памяти L2 составляет 2 МБ, а L3 – 4 МБ. За обработку графики отвечает iGPU AMD Radeon Vega 3 с 192 потоковыми процессорами. А контроллер оперативной памяти должен поддерживать работу модулей стандарта DDR4-2933 в 2-канальном режиме. TDP новинки составляет всего 35 Вт.

AMD Ryzen 3 Pro 2100GE

Ожидается, что ее рекомендованная стоимость будет в пределах от $55 (AMD Athlon Pro 200GE) до $99 (AMD Ryzen 3 Pro 2200G). Конечно, бизнес-версии APU мало интересны для широкого круга пользователей, но AMD обычно параллельно выпускает аналогичный вариант для массового рынка. То есть вполне возможен дебют APU AMD Ryzen 3 2100GE. Тем более, что ранее в документах AMD была замечена модель AMD Ryzen 3 2100 (YD210BC6M2OFB).

https://www.computerbase.de
Сергей Будиловский

Тэги: amd ryzen   amd   ryzen 3   apu   ddr4   amd radeon   amd a   athlon   
Читать новость полностью >>>

Сравнение Intel Core i3-8100 + GeForce GT 1030 против Intel Core i5-8400: а нужна ли GeForce GT 1030?

Несколько дней назад мы опубликовали материал о противостоянии связки Intel Pentium Gold G5400 + GeForce GT 1030 полноценному 4-ядернику Intel Core i3-8100 с его видеоядром, а затем сравнили возможности этих процессоров в паре с GeForce GTX 1050 Ti.

Intel Core i3-8100 vs Core i5-8400

Intel Core i3-8100 vs Core i5-8400

Главная цель теста – исследовать целесообразность покупки видеокарт-затычек вроде GeForce GT 1030. C одной стороны, они все же лучше, чем iGPU от Intel, поэтому в играх можно рассчитывать на бонус производительности и более качественную картинку. С другой – после покупки такого видеоускорителя у вас остается меньше денег на процессор, поэтому придется брать модель попроще. А от этого пострадает общая вычислительная мощность системы и возможность апгрейда. Да и потом GeForce GT 1030 нужно будет кому-то продать, а это лишняя забота и потеря части ресурсов. Одним словом, без тестов не разобраться.

Intel Core i3-8100 vs Core i5-8400

В данном случае они пройдут при участии 4-ядерного процессора Intel Core i3-8100, который в связке с GeForce GT 1030 стоит немного дороже, чем 6-ядерный Intel Core i5-8400. И чтобы сократить время на подготовку материала и сделать тестовый стенд ближе к бюджетной реальности, мы использовали часть компонентов нашей «экзотической сборки». Нам отлично подошла материнская плата BIOSTAR RACING B360GT3S и SSD Colorful SL500 на 320 ГБ с установленной системой и требовательными играми. Оперативная память представлена двумя планками EXCELERAM RED KUDOS по 4 ГБ в двухканальном режиме при соответствующих процессорам частотах, а для охлаждения процессоров использовался PСCOOLER S129 X4.

Intel Core i3-8100 vs Core i5-8400

Intel Core i3-8100 vs Core i5-8400

Для начала в связку к Core i3 мы поставили видеокарту MSI GeForce GT 1030 с одним вентилятором и 2 ГБ GDDR5-памяти, а потом смоделировали апгрейд и пересели на MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G. Все компоненты были собраны в корпусе Vinga CS207B и питались блоком от Seasonic.

Intel Core i3-8100 vs Core i5-8400

А теперь пришло время тестов. Синтетикой вас утомлять не будем, но на двух разноплановых бенчмарках все же остановимся. Cinebench хорошо показывает возможности визуализации и рендера. В режиме CPU 6-ядерник обходит 4-ядерника на внушительные 51%, а переход в OpenGL с подключением видеоадаптера кардинально меняет ситуацию – теперь уже связка Core i3 и GeForce GT 1030 выходит вперед на 80%.

Intel Core i3-8100 vs Core i5-8400

Универсальный RealBench позволяет за один проход оценить работу с плохо оптимизированным под многопоточность софтом, скорость кодирования видео и расчета сцены с помощью графического ядра, а также протестировать тяжелый мультизадачный режим. В общем зачете победа осталась за Core i5 с 35%-ым перевесом.

Intel Core i3-8100 vs Core i5-8400

Всего два, но универсальных комплексных бенчмарка подтверждают, что в большинстве повседневных задач выбор в пользу более мощного процессора обеспечивает бонус производительности. Поэтому отказ от карты уровня GeForce GT1030 выглядит вполне оправданным.

Intel Core i3-8100 vs Core i5-8400

Теперь переходим к играм. В большинстве случаев мы преднамеренно перешли в разрешение 1366 х 768, ведь возможности обоих графических адаптеров ограничены, и добиться приемлемой скорости порой можно будет лишь понизив разрешение.

Intel Core i3-8100 vs Core i5-8400

Intel Core i3-8100 vs Core i5-8400

Вследствие нюансов работы софта на системе захвата видео, начнем с World of Tanks Encore при Full HD и минимальных настройках. Связка с GeForce GT 1030 обеспечивает в 2-3 раза более высокие скорости, чем UHD Graphics 630, что открывает дорогу для повышения качества графики. Но и на встройке можно комфортно кататься, тем более что многих игроков улучшенные текстуры и анимация только отвлекают.

Intel Core i3-8100 vs Core i5-8400

Intel Core i3-8100 vs Core i5-8400

Более чем двукратный перевес наблюдается и в бенчмарке Rainbow Six Siege: если система с iGPU выдает лишь 30-40 кадров/с, то имея GeForce GT 1030 с Core i3-8100 можно рассчитывать на 77-117 FPS.

Intel Core i3-8100 vs Core i5-8400

Intel Core i3-8100 vs Core i5-8400

Обилие дымовых эффектов в бенчмарке CS: GO даже при низких настройках опускает статистику редких и очень редких кадров до плинтусного уровня на UHD Graphics 630. Хотя в реальности играть можно даже в Full HD. А если вы отдали предпочтение системе с затычкой, то скорости поднимаются в 2-3 раза.

Intel Core i3-8100 vs Core i5-8400

Intel Core i3-8100 vs Core i5-8400

Intel Core i5-8400 – хороший процессор, но PUBG он самостоятельно не потянет – пока это разные весовые категории. Полученные на выходе 12-25 FPS вас вряд ли обрадуют, поэтому либо даем себе передышку до покупки нужной видеокарты, либо ставим GeForce GT 1030.

Intel Core i3-8100 vs Core i5-8400

Intel Core i3-8100 vs Core i5-8400

Очень печальная ситуация для UHD Graphics 630 получается в Assassin's Creed Origins: средняя скорость не поднимается выше 11 кадров/с – такое вряд ли перенесут даже самые ярые и закаленные фанаты серии. Связка Intel Core i3-8100 с GeForce GT 1030 делает геймплей играбельным при 30-40 FPS.

Intel Core i3-8100 vs Core i5-8400

Intel Core i3-8100 vs Core i5-8400

Бенчмарк Far Cry 5 менее требователен, поэтому объективно показатели выше, но реальный профит извлекла лишь связка с GeForce GT 1030, которая выдает 35-45 FPS. А вот iGPU хоть и поднимает фреймрейт до 12-15 FPS, но пользы от этого, как с рыбки варежки.

Intel Core i3-8100 vs Core i5-8400

В целом по играм ситуация следующая: на UHD Graphics 630 далеко не уедешь, но фанаты онлайн-проектов, пошаговых стратегий и казуалок смогут пережить эти суровые времена. Заодно немного отдохнете от тяжелых игр типа PUBG и Assassin's Creed, и пройдете отложенные хитовые адвенчуры. Одним словом, совсем без игр не останетесь, но о требовательных проектах придется временно забыть. Если же время ломки ограничивается максимум сутками, то смотрите в сторону затычки, но на особо высокое качество картинки не надейтесь. 

Тэги: intel   core i5   core i3   intel core   core i5-8400   full hd   amd   amd ryzen   
Читать обзор полностью >>>

Intel Pentium G5400 + GeForce GT 1030 против Intel Core i3-8100: что лучше взять?

В жизни каждого ПК-геймера есть критические моменты, наполненные сомнениями и муками выбора, когда в ограниченный бюджет нужно вписать свои неограниченные желания. Тогда и возникает вопрос: «Что лучше взять: процессор попроще с видеокартой-затычкой или более мощный CPU, но первое время посидеть на встройке?» У нас есть ответ, а вы готовые его услышать?

Intel Pentium Gold G5400 vs Core i3-8100

Раньше AMD и NVIDIA выпускали по несколько видеокарт начального уровня в каждой серии, которые в общем можно назвать затычками. Они активно используются в роли временной замены или на постоянной основе в нетребовательных системах, особенно если у процессора отсутствует встроенное видеоядро. Мощность самих iGPU планомерно растет, а потребность в затычках – падает. В 10-й серии NVIDIA представила только одну такую видеокарту – GeForce GT 1030. Нужны ли подобные адаптеры сейчас?

Intel Pentium Gold G5400 vs Core i3-8100

До осеннего дефицита связка Intel Pentium Gold G5400 и GeForce GT 1030 обходилась дороже, чем Intel Core i3-8100, а сейчас они практически равны. Но такое положение вещей не устраивает компанию Intel, которая делает все возможное, чтобы вернуться к предыдущему уровню цен.

С одной стороны, такая система позволит сходу запускать актуальные игры, но если у вас возникнут мысли об апгрейде, а у геймеров они очень заразны и передаются воздушно-зрительным путем, то нужно будет куда-то девать GeForce GT 1030. Да и на Pentium особо мощную видеокарту ставить смысла нет. Другое дело − Core i3-8100: поначалу будет нелегко на встройке, зато есть стимул и небольшой первый взнос на новую видеокарту от сэкономленных денег, а когда купите модель пошустрее, играть будет комфортнее и системы хватит на дольше.

Intel Pentium Gold G5400 vs Core i3-8100

Чтобы быстрее добраться к тестам, стенд мы построили на базе «экзотической» сборки. Нам как раз подошла бюджетная материнская плата BIOSTAR RACING B360GT3S и SSD Colorful SL500 на 320 ГБ с установленной системой и требовательными играми. В нее поочередно ставили 2-ядерный 4-поточный Intel Pentium Gold G5400 и 4-ядерный Intel Core i3-8100, которые охлаждались с помощью PСCOOLER S129 X4.

Для начала мы использовали видеокарту MSI GeForce GT 1030 с одним вентилятором и 2 ГБ GDDR5-памяти, а потом смоделировали апгрейд и пересели на Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G. Кстати, GeForce GT 1030 с DDR4-памятью лучше избегать вообще. Оперативная память под стать уровню системы набрана двумя планками EXCELERAM RED KUDOS по 4 ГБ в двухканальном режиме. Все это добро было собрано в корпусе Vinga CS207B и питалось блоком от Seasonic.

Intel Pentium Gold G5400 vs Core i3-8100

Переходим к самому тестированию. Начнем с двух разноплановых синтетических бенчмарков. Возможности визуализации и рендера хорошо показывает Cinebench. В тесте CPU ожидаемо на 48% лучше оказался Core i3, а в OpenGL использование GT 1030 обеспечило прирост в 80%.

Intel Pentium Gold G5400 vs Core i3-8100

RealBench позволяет оценить несколько сценариев: работу с плохо оптимизированным под многопоточность софтом, кодирование видео, расчет с помощью графического ядра и тяжелый мультизадачный режим. Итоговую победу с перевесом в 33% отпраздновал Intel Core i3, несмотря на более слабую видеоподсистему.

Intel Pentium Gold G5400 vs Core i3-8100

Таким образом, если система выбирается с упором на повседневные задачи, создание контента или вычислений, то однозначно следует брать процессор помощнее, отказавшись на первых порах от дискретной видеокарты.

Intel Pentium Gold G5400 vs Core i3-8100

А теперь исследуем ситуацию в играх. В большинстве случаев мы преднамеренно перешли в разрешение 1366 х 768. Логика такова: если конфиг начального уровня, то и на мониторе могут сэкономить и взять самый дешевый с WXGA-разрешением.

Intel Pentium Gold G5400 vs Core i3-8100

Intel Pentium Gold G5400 vs Core i3-8100

Вследствие нюансов работы софта на системе захвата видео, стартуем с World of Tanks Encore при Full HD и минимальных настройках. Потерять несколько часов жизни в танчиках вы сможете и на UHD Graphics 630, которая выдает комфортные 50-120 FPS. Связка с GT 1030 обеспечит 2-3 раза больше, что можно конвертировать в более качественную картинку.

Intel Pentium Gold G5400 vs Core i3-8100

Intel Pentium Gold G5400 vs Core i3-8100

30-40 FPS в бенчмарке Rainbow Six Siege на встройке получаем только после перехода к низкому пресету графики в невысоком разрешении. Intel Pentium с GeForce GT 1030 поднимает скорости в диапазон 70-120 кадров/с.

Intel Pentium Gold G5400 vs Core i3-8100

Intel Pentium Gold G5400 vs Core i3-8100

Слишком дымный бенчмарк CS: GO при низких настройках заметно фризил на iGPU, хотя геймплейный тест этого видеоядра показал, что игру можно запускать и в Full HD. Конкурентная связка справилась с этим заданием в 2-3 раза лучше.

Intel Pentium Gold G5400 vs Core i3-8100

Intel Pentium Gold G5400 vs Core i3-8100

И если в CS: GO на встройке поиграть можно, то PUBG – не советуем: это боль для глаз и подарок для противников. При очень низких настройках можно рассчитывать на 10-20 FPS. В свою очередь и на пентиуме с затычкой полностью комфортным геймплей не получится, но огрызнуться сможете.

Intel Pentium Gold G5400 vs Core i3-8100

Intel Pentium Gold G5400 vs Core i3-8100

С Assassin's Creed Origins без видеокарты вообще беда: прогревочный проход удался, а во время записи бенчмарк стабильно вылетал, показывая 6-10 FPS. Такой геймплей нам не нужен. Конкурентная связка выдала 20-40 FPS, чего будет достаточно закаленным геймерам для прохождения.

Intel Pentium Gold G5400 vs Core i3-8100

Intel Pentium Gold G5400 vs Core i3-8100

С Far Cry 5 ситуация чуть получше. UHD Graphics 630 при низких настройках выдала 12-15 FPS, а в связке Intel Pentium G5400 с GeForce GT 1030 можно рассчитывать на играбельные 30-45 кадров/с.

Intel Pentium Gold G5400 vs Core i3-8100

В итоге по играм расклад такой: для нетребовательных онлайн-проектов типа DOTA 2, World of Tanks, Overwatch или CS: GO на низких настройках вполне сгодится и встроенное видеоядро. Если этого мало и хочется познакомиться с более тяжелыми играми, то придется брать процессор попроще в паре с видеокартой начального уровня. Показатели в играх заметно вырастут, но снизится потенциал для апгрейда. 

Тэги: core i3   intel   pentium   intel core   full hd   amd   nvidia   msi   ddr4   amd ryzen   gddr5   
Читать обзор полностью >>>

Dynamic Local Mode в AMD Ryzen Threadripper 2000WX обеспечивает бонус производительности до 47%

В продажу уже поступил 32-ядерный процессор AMD Ryzen Threadripper 2990WX (32/64 x 3,0 – 4,2 ГГц), а вскоре к нему присоединится AMD Ryzen Threadripper 2970WX (24/48 x 3,0 – 4,2 ГГц). В первую очередь они нацелены на использование в рабочих системах, но на них будут запускаться и игры. И специально для улучшения игровой производительности AMD предлагает использовать новый режим доступа к памяти – Dynamic Local Mode.

AMD Ryzen Threadripper 2000WX

Для объяснения принципа его работы, нужно вспомнить теорию. Любой процессор линейки AMD Ryzen Threadripper 2000 имеет в своем составе 4 кристалла. Каждый из них может включать в себя максимум 8 ядер (по 4 ядра в каждом модуле CCX). А вот контроллеры оперативной памяти расположены лишь на двух кристаллах. Остальные ядра получают доступ к ОЗУ через шину Infinity Fabric.

AMD Ryzen Threadripper 2000WX

AMD Ryzen Threadripper 2000WX

В основном процессоры AMD Ryzen Threadripper использует два режима доступа к памяти:

  • Local Mode (он же Game Mode или NUMA (Non-Unified Memory Architecture)) – программа старается поместить данные в ОЗУ максимально близко к тем ядрам, которые их будут обрабатывать, чтобы минимизировать задержки доступа.
  • Distributed Mode (он же Creator Mode или UMA (Unified Memory Architecture)) – программа воспринимает процессорные ядра и ОЗУ как единое вычислительное целое, поэтому особо не задумывается над тем, куда и каким путем записать данные в оперативную память. Главное, чтобы обеспечить максимальную пропускную способность, невзирая на задержки доступа к информации.

AMD Ryzen Threadripper 2000WX

Неудобство их использования заключается в том, что для смены режима в утилите AMD Ryzen Master приходится перезагружать систему. Поэтому AMD разработала режим Dynamic Local Mode. Он автоматически выбирает процессорные ядра с прямым доступом к памяти (Local Mode) для обслуживания наиболее требовательных задач (например, игр), а на выполнение менее требовательных задач ставит те ядра, которые получают доступ к ОЗУ через шину Infinity Fabric.

AMD Ryzen Threadripper 2000WX

Активация Dynamic Local Mode приводит к росту производительности максимум на 47%. Включить его можно в обновленной утилите AMD Ryzen Master, которая будет доступна для загрузки с 29 октября. Но воспользоваться этим режимом смогут лишь обладатели процессоров AMD Ryzen Threadripper 2990WX и 2970WX. Моделями AMD Ryzen Threadripper 2950X и 2920X он не поддерживается.

AMD Ryzen Threadripper 2000WX

https://www.techpowerup.com
https://community.amd.com
Сергей Будиловский

Тэги: amd   amd ryzen   amd ryzen threadripper   
Читать новость полностью >>>

8-ядерный 16-поточный процессор AMD Ryzen третьего поколения прибыл в RTG

На форуме сайта HardOCP появилась информация о том, что подразделение Radeon Technologies Group (RTG) уже получило в свое распоряжение ранний инженерный образец процессора AMD Ryzen третьего поколения. Он используется для внесения изменений в будущие версии драйвера видеокарт, чтобы они могли корректно работать с новыми CPU.

AMD Ryzen

Инженерный образец построен на базе 7-нм микроархитектуры AMD Zen 2 и имеет в своем составе 8 ядер с поддержкой 16-поточного режима работы. Базовая частота составляет 4 ГГц, а динамическая – 4,5 ГГц. Новинка тестируется в системе с оперативной памятью DDR4-3600 (CAS 15) и видеокартой AMD Radeon RX Vega 64 LE.

Сообщается, что по уровню производительности она приближается к Intel Core i7-8700K, но пока работает очень нестабильно: некоторые тесты нужно перезапускать несколько раз, поскольку они вылетают до окончания работы. С другой стороны, это типичная ситуация для ранних инженерных образцов, и финальная релизная версия должна работать стабильно.

https://wccftech.com
Сергей Будиловский

Тэги: amd   amd ryzen   intel core   core i7   ddr4   amd zen   amd radeon   core i7-8700k   zen 2   
Читать новость полностью >>>

Обзор и тестирование материнской платы GIGABYTE B450 AORUS PRO: флагманские характеристики за $135

О планах компании AMD по выпуску нового чипсета для среднего ценового сегмента было известно задолго до официальной презентации благодаря различным утечкам. Например, несколько новинок от компании GIGABYTE на основе AMD B450 успели засветиться на просторах интернета еще в средине лета, за несколько недель до официального анонса и старта продаж. Но до нашего рынка они добрались относительно недавно.

GIGABYTE B450 AORUS PRO

Первой в очереди на знакомство оказалась предтоповая модель формата ATX − GIGABYTE B450 AORUS PRO, которая на момент подготовки обзора доступна в среднем за $135. Она выглядит весьма заманчиво, принимая во внимание ее оснащение. Давайте же разберемся, чем новинка сможет вас заинтересовать, и есть ли у нее какие-либо критические недостатки.

Спецификация

Модель

GIGABYTE B450 AORUS PRO

Чипсет

AMD B450

Процессорный разъем

Socket AM4

Поддерживаемые процессоры

CPU и APU AMD Ryzen

Поддержка памяти

4 x DIMM-слота с поддержкой максимум 64 ГБ памяти c частотой до DDR4-3200 МГц

Слоты расширения

1 x PCI Express 3.0 x16 (х16)

1 x PCI Express 2.0 x16 (x4)

1 x PCI Express 2.0 x16 (x1)

1 x PCI Express 2.0 x1

Дисковая подсистема

1 x M.2 Socket 3 (M.2 2242, M.2 2260, M.2 2280 и M.2 22110; SATA и PCIe 3.0 x4 / x2)

1 x M.2 Socket 3 (M.2 2242, M.2 2260 и M.2 2280; PCIe 3.0 x2)

6 x SATA 6 Гбит/с

RAID 0, RAID 1, RAID 10

LAN

1 x Intel WGI211AT (10/100/1000 Мбит/с)

Звуковая подсистема

8-канальный Realtek ALC1220-VB

Питание

1 х 24-контактный разъем питания ATX

1 x 8-контактный разъем питания ATX12V

Вентиляторы

2 x разъема вентиляторов CPU (4-контактные)

1 х разъем подключения водоблока СВО (4-контактный)

2 x разъема подключения системных вентиляторов (4-контактные)

Охлаждение

Алюминиевый радиатор на чипсете

Алюминиевые радиаторы на элементах подсистемы питания

Внешние порты I/O

1 x HDMI

1 x DVI-D

1 x RJ45

4 x USB 3.1 Gen 1

1 x USB 3.1 Gen 2

1 x USB 3.1 Gen 2 Type-C

5 x аудиопортов

1 x Optical S/PDIF out

Внутренние порты I/O

1 x USB 3.1 Gen 1

2 x USB 2.0

1 x TPM

BIOS

2 x 128 Mбит Flash ROM UEFI AMI BIOS

PnP 1.0a, ACPI 5.0, SM BIOS 2.7, DMI 2.7, WfM 2.0

Форм-фактор

ATX

305 x 244 мм

Сайт производителя

GIGABYTE
Новые версии BIOS и драйверов можно скачать со страницы поддержки

Упаковка и комплектация

GIGABYTE B450 AORUS PRO GIGABYTE B450 AORUS PRO

Материнская плата GIGABYTE B450 AORUS PRO поставляется в картонной коробке с отличным информационным наполнением, которое отображает ее спецификацию, особенности и преимущества.

GIGABYTE B450 AORUS PRO

В коробке мы нашли набор аксессуаров в виде диска с драйверами и утилитами, комплекта бумажной документации, двух SATA-шлейфов, винтиков для монтажа M.2-накопителей и переходника для удобного подключения фронтальной панели.

Дизайн и особенности платы

GIGABYTE B450 AORUS PRO

Пускай перед нами и не топовое решение на флагманском чипсете, но компания GIGABYTE не поскупилась уделить должное внимание его дизайну. Новинка получила матовую печатную плату черного цвета с логотипом серии AORUS Gaming и серебристые радиаторы нестандартной формы. 

Из интересных особенностей выделим наличие сразу двух радиаторов для M.2-накопителей, предустановленную заглушку интерфейсной панели и усиленную конструкцию слота для видеокарты.

GIGABYTE B450 AORUS PRO

Не обошлось и без фирменной системы LED-подсветки RGB Fusion, благодаря которой плата заиграла новыми красками внутри корпуса. Подсвечивается не только чипсетный радиатор и область звуковой подсистемы, но и защитный кожух. Есть и колодки для подключения светодиодных лент, что позволит придать желаемый облик всей системе.

GIGABYTE B450 AORUS PRO

К компоновке набортных элементов у нас также не возникло никаких претензий, ведь расположение всех портов и разъемов весьма грамотное, и не затруднит процесс сборки системы.

GIGABYTE B450 AORUS PRO

Взглянув на обратную сторону GIGABYTE B450 AORUS PRO, можно отметить стандартную опорную пластину процессорного разъема, а также тот факт, что при помощи винтов закреплен только чипсетный радиатор.

GIGABYTE B450 AORUS PRO

В нижней части расположены следующие элементы: колодка подключения аудиоразъемов передней панели, S/PDIF out, разъемы светодиодных лент, порт TPM, джампер для сброса CMOS и колодка подключения фронтальной панели (с цветовым выделением для упрощения процесса подключения соответствующих проводов). Дополнительно отметим три колодки для активации портов USB: две USB 2.0 и одну USB 3.1 Gen 1. Всего на плате силами чипсета реализована поддержка четырех внутренних портов USB 2.0. Что же касается USB 3.1 Gen 1, то их всего шесть: четыре внешних и пара внутренних.

GIGABYTE B450 AORUS PRO

GIGABYTE B450 AORUS PRO

Возможности организации дисковой подсистемы представлены двумя интерфейсами M.2 Socket 3 и шестью портами SATA 6 Гбит/с. В связи с недостатком свободных линий, есть ряд ограничений по одновременному использованию интерфейсов дисковой подсистемы:

  • в случае установки в слот M.2 Socket 3 («M2A_SOCKET») SATA-накопителя, один из портов SATA 6 Гбит/с («ASATA3_1») будет недоступен;
  • если в слот M.2 Socket 3 («M2A_SOCKET») установлен PCIe-накопитель, то будут недоступны два порта SATA 6 Гбит/с («ASATA3_0» и «ASATA3_1»);
  • в случае установки во второй слот M.2 Socket 3 («M2B_SOCKET») PCIe-накопителя, два порта SATA 6 Гбит/с («SATA3_2» и «SATA3_3») будут недоступны.

GIGABYTE B450 AORUS PRO

Системная плата GIGABYTE B450 AORUS PRO оснащена четырьмя DIMM-слотами для установки модулей оперативной памяти стандарта DDR4, которые могут работать в двухканальном режиме. Для его реализации планки необходимо устанавливать в первый и третий либо во второй и четвертый слоты (или же занять все доступные разъемы). Поддерживаются модули, работающие на частотах до 3200 МГц в разгоне. Максимальный объем памяти может достигать 64 ГБ, чего будет достаточно для любых поставленных задач.

GIGABYTE B450 AORUS PRO

GIGABYTE B450 AORUS PRO

Система охлаждения состоит из трех основных алюминиевых радиаторов. В процессе тестирования были зафиксированы следующие температурные показатели:

  • радиатор охлаждения чипсета – 31°C (при разгоне – 32°C);
  • верхний радиатор охлаждения элементов подсистемы питания – 42°C (при разгоне – 45°C);
  • нижний радиатор охлаждения элементов подсистемы питания – 46°C (при разгоне − 48°C);
  • дроссели подсистемы питания – 54°C (при разгоне − 61°C).

Полученные результаты можно оценить как вполне достойные, что свидетельствует о правильном подборе материалов и удачной конструкции радиаторов.

GIGABYTE B450 AORUS PRO

GIGABYTE B450 AORUS PRO

Питание процессора осуществляется по 4+3-фазной схеме для вычислительных ядер и дополнительных узлов. Элементная база включает в себя твердотельные конденсаторы, ферритовые дроссели и МОП-транзисторы On Semiconductor 4C06B и 4C10B. Сам преобразователь основан на цифровом ШИМ-контроллере ISL 95712.

GIGABYTE B450 AORUS PRO

Несмотря на ATX-формат, для расширения функциональности у вас есть в распоряжении только четыре слота:

  1. PCI Express 2.0 x1;
  2. PCI Express 3.0 x16 (в режиме х16);
  3. PCI Express 2.0 x16 (в режиме х4);
  4. PCI Express 2.0 x16 (в режиме x1).

Из трех слотов PCI Express x16 к процессору подключен только верхний, с усиленной конструкцией. Пара нижних слотов подключены к чипсету, и не могут похвастать высокой пропускной способностью. При желании сможете установить пару видеокарт от AMD по схеме x16+x4, однако целесообразность подобной конфигурации будет под вопросом.

Не обошлось и без некоторых ограничений по одновременному использованию слотов расширения: средний разъем PCI Express 2.0 x16 (x4) делит линии с PCI Express 2.0 x1 и нижним PCI Express 2.0 x16 (x1), поэтому его пропускная способность ограничена режимом x2, если занять два этих слота. 

Тэги: m.2   gigabyte   aorus   usb 3.1   amd   realtek   ddr4   atx   amd ryzen   usb 2.0   amd b450   pci express 3.0   socket am4   hdmi   uefi bios   
Читать обзор полностью >>>

amd ryzen

Выбрать из: Обзоров Новостей
Только в разделе
Искать в найденом тег:

Поиск по сайту
Почтовая рассылка

top10

vote

Голосование



X470GT8 Banner-for-Gecide Dec 2018.jpg