up
ru ua
menu



amd ryzen

Выбрать из: Обзоров Новостей
Только в разделе
Искать в найденом тег:

Сравнение AMD A12-9800 c AMD A10-7800, Intel Core i3-7100 и Intel Pentium G4560: обойдемся без видеокарты?

Стараниями майнеров цены на видеокарты взлетели до небес, и стесненные в средствах пользователи поглядывают в сторону APU. Давайте посмотрим, на что способен флагман уже предыдущего 7-ого поколения AMD A12-9800 на фоне конкурентов.

AMD A12-9800

Он имеет в своей структуре 4 ядра с 28-нм архитектурой AMD Excavator, базовая частота которых составляет 3,8 ГГц, а динамическая может подниматься до 4,2 ГГц. Двухканальный контроллер оперативной памяти поддерживает модули не быстрее DDR4-2400, а встроенное видеоядро Radeon R7 Graphics включает 512 потоковых процессоров с максимальной частотой 1108 МГц. Тепловой пакет составляет 65 Вт, а критическая температура – 90°С.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

AMD A12-9800 доступен в продаже по ориентировочной стоимости $120. В комплекте с ним поставляется простенький кулер AMD Near-Silent, руководство пользователя и наклейка на корпус. Кстати, вентилятор кулера построен на основе гидравлического подшипника, что обещает более высокий ресурс службы и комфортный шумовой фон.

AMD A12-9800

Поскольку этот APU создавался под Socket AM4, то тестировать его будем на привычном стенде с материнской платой MSI X370 SLI PLUS, СВО be quiet! Silent Loop 240mm и 16-гигабайтным комплектом ОЗУ Patriot Viper 4 в режиме DDR4-2400. В спешке недоглядели и позабыли снизить тайминги памяти, но вряд ли это кардинальным образом повлияло на результаты тестов.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

В роли внутреннего оппонента будем использовать одну из флагманских моделей линейки AMD Kaveri – AMD A10-7800. Она также имеет 4 процессорных ядра, но с еще более старой архитектурой Steamroller и меньшими тактовыми частотами: от 3,5 до 3,9 ГГц в динамическом разгоне. Встроенный графический адаптер также имеет в своей структуре 512 потоковых процессоров, но работают они на максимальной частоте 720 МГц и построены на архитектуре GCN 2-ого поколения, а не 3-его. Контроллер памяти гарантированно может обслуживать в 2-канальном режиме лишь модули DDR3-2133. Зато у AMD A10-7800 в распоряжении 4 МБ кэш-памяти L2, а у его более нового конкурента – всего 2 МБ.

AMD A12-9800

На рынке эту модель можно встретить в среднем за $88. Но следует понимать, что платформа FM2+ уже отошла в прошлое, и ее обновление является весьма проблематичным. В паре с А10-7800 мы использовали материнскую плату ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer, кулер be quiet! PURE ROCK SLIM и 16-ГБ комплект ОЗУ G.Skill TridentX.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

Первым внешним конкурентом является 2-ядерный 4-поточный Intel Pentium G4560, который можно встретить в продаже с ориентировочным ценником в $77. Его рабочая тактовая частота составляет 3,5 ГГц, и он может похвастать 3 МБ кэш-памяти L3. Вместе с ним мы использовали простую материнскую плату ASRock H110M-HDS и кулер Vinga CL-2001B с удобным креплением, более тихим и эффективным 120-мм вентилятором, чем комплектное решение. Оперативная память Patriot Viper 4 работала в режиме DDR4-2400.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

Конечно, самым актуальным оппонентом является 4-ядерный Intel Core i3-8100, но отсутствие бюджетных материнских плат делает сборку на его основе весьма дорогой. Поэтому мы взяли его 2-ядерного 4-поточного предшественника Intel Core i3-7100, который обойдется вам в $125. В отличие от «гиперпня», он обладает более высокой тактовой частотой в 3,9 ГГц и может похвастать поддержкой AVX и FMA инструкций. Для его тестирования использовалась материнская плата MSI H270-A PRO, кулер Thermalright Archon SB-E X2 и тот же 16-гигабайтный комплект ОЗУ Patriot Viper 4 в режиме DDR4-2400.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

Роль видеокарты отведена Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3, дисковая подсистема представлена SSD серии GOODRAM Iridium PRO и HDD Seagate IronWolf, а в качестве основы тестового стенда мы использовали открытый корпус Thermaltake Core P5 Tempered Glass Edition.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

По традиции тестовый блок открываем синтетикой. При работе с оперативной памятью в AIDA64 в лидеры выходит пентиум. AMD A12-9800 отстает от него минимум на 53%. Кэш-память L1 у более нового APU работает на 5-7% быстрее, а L2 – на 18-48%, чем у его предшественника. А в противостоянии процессоров Intel явным фаворитом является Intel Core i3: его преимущество составляет от 17 до 123%. Именно он является лидером общего зачета.

AMD A12-9800

Задержка доступа к данным у Core i3 также самая низкая. AMD A12-9800 по этому показателю отстал на 44%.

AMD A12-9800

Зато он неожиданно показывает самую высокую скорость распаковки в 7-Zip.По остальным параметрам пальму первенства возвращает себе Core i3-7100: разрыв между ними достигает 20%.

AMD A12-9800

А вот в WinRAR’е уже без сюрпризов: Core i3 уверенно захватывает лидерство, обходя тестовую модель на 50%.

AMD A12-9800

С рендерингом сцены в Corona лучше справились представители Intel. А в борьбе APU с минимальным отрывом победил AMD A12-9800, правда, от лидера он отстал на 35%.

AMD A12-9800

При кодировании видео в бенчмарке x265 расстановка сил немного изменилась: тестовая модель поднялась на второе место, отстав от Intel Core i3 на 17%.

AMD A12-9800

В CineBench R15 представитель платформы AM4 смог опередить лишь своего внутреннего оппонента. В свою очередь Intel Core i3 обходит его минимум на 26%.

AMD A12-9800

Финальный итог в комплексном бенчмарке RealBench вполне соответствует логике предыдущих тестов: AMD A12-9800 минимально обходит своего предшественника, но отстает от представителей Intel на 19-27%.

Переходим к игровым бенчмаркам при использовании дискретной видеократы, а встроенную графику проверим чуть позднее.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

Assassin's Creed Origins в HD и при максимальных настройках дается сложно всем системам, хотя представители Intel сумели обеспечить играбельный фреймрейт, а у AMD таковым можно назвать лишь средний показатель. Отставание AMD A12-9800 от лидера превышает 40%.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

Ультра настройки в Far Cry Primal обеспечивают более комфортную скорость видеоряда даже на системах с APU. Например, исследуемая модель выдала 48 FPS с просадками до 32. Но этого оказалось недостаточно, чтобы обойти даже внутреннего оппонента. Отставание же от бессменного лидера составило 43-46%.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

Rainbow Six Siege при ультра пресете и HD-разрешении оставил двойственные впечатления. С одной стороны, даже система с AMD A12-9800 на борту выдала очень комфортную среднюю скорость под 90 FPS. С другой – минимальная частота опускалась до 26 кадров/с. Лидер справился с задачей минимум на 71% лучше. 

Тэги: amd   intel   core i3   intel core   a10-7800   amd a10   full hd   ddr4   pentium   patriot   asrock   msi   socket am4   excavator   amd ryzen   amd zen   steamroller   amd vega   ryzen 3   
Читать обзор полностью >>>

Стартовали продажи новых процессоров линейки Intel Coffee Lake

В крупном интернет-магазине Provantage замечены новые десктопные процессоры линейки Intel Coffee Lake. Некоторые из них уже доступны для покупки, а возле остальных пока отображается сообщение «Нет на складе». Но уже сам факт появления их страничек указывает на скорый дебют.

Intel Coffee Lake

Итак, в продажу поступили модели Intel Core i5-8600 (6 / 6 x 3,1 – 4,3 ГГц; $217,08), Intel Core i5-8500 (6 / 6 x 3,0 – 4,1 ГГц; $199,35), Intel Celeron G4920 (2 / 2 x 3,2 ГГц; $62,32) и Intel Celeron G4900 (2 / 2 x 3,1 ГГц; $51,73). Еще три процессора пока недоступны для покупки. Это Intel Core i3-8300 (4 / 4 x 3,7 ГГц; $134,64), Intel Pentium Gold G5600 (2 / 4 x 3,9 ГГц; $93,14) и Intel Pentium Gold G5500 (2 / 4 x 3,8 ГГц; $82,56).

Intel Coffee Lake

Что же касается бюджетных материнских плат под Intel Coffee Lake на базе чипсетов Intel H310, Intel B360 или Intel H370 – то пока в магазине Provantage их странички отсутствуют. То есть покупая, например, Intel Celeron G4900, приходится либо брать в пару к нему модель на базе Intel Z370, либо отложить его в сторонку и ждать появления бюджетных материнских плат.

Intel Coffee Lake

Также в интернете активно циркулирует неофициальная информация, что летом появятся 8-ядерные процессоры серии Intel Coffee Lake и топовые материнские платы на основе Intel Z390. Они станут своеобразным ответом на серию AMD Ryzen 2000 (Pinnacle Ridge).

https://videocardz.com
Сергей Будиловский

Тэги: intel   coffee lake   intel core   celeron   core i5   pentium   core i3   amd ryzen   
Читать новость полностью >>>

AMD Ryzen 5 2600: +14,5% в однопоточном режиме по сравнению с Ryzen 5 1600

В апреле ожидается дебют первых процессоров линейки AMD Pinnacle Ridge (они же AMD Ryzen 2000). Поэтому неудивительно, что эти новинки будут потихоньку появляться в базах данных различных бенчмарков. Первым засветился AMD Ryzen 5 2600 в SiSoft Sandra, а теперь он замечен и в Geekbench.

AMD Ryzen 5 2600

Напомним, что его кодовое имя «AMD Ryzen ZD2600BBM68AF_38/34_Y» сразу же указывает на частотную формулу – 3,4 ГГц в номинальном режиме и 3,8 ГГц в динамическом разгоне. Объем кэш-памяти L2 составляет 3 МБ, а L3 – 16 МБ. Уровень TDP составляет 65 Вт. То есть от своего предшественника (AMD Ryzen 5 1600) он отличается более тонким техпроцессом (12 нм против 14 нм), слегка улучшенной микроархитектурой (AMD Zen+ против AMD Zen) и чуть более высокими тактовыми частотами (3,4 – 3,8 ГГц против 3,2 – 3,6 ГГц).

AMD Ryzen 5 2600

На первый взгляд, разница в параметрах не столь существенная, но источник уверяет, что благодаря им в Geekbench 4 удалось достичь 14,5%-ого прироста в однопоточном режиме и 31,5%-ого в мультипоточном. Хотя следует уточнить, что результатов Ryzen 5 1600 в базе данных Geekbench 4 очень много, поэтому прирост может варьироваться в зависимости от выбранного образца для сравнения.

https://wccftech.com
Сергей Будиловский

Тэги: amd   amd ryzen   ryzen 5 2600   ryzen 5 1600   amd zen   amd pinnacle ridge   
Читать новость полностью >>>

Тест AMD Ryzen 3 2200G с разгоном iGPU Vega 8 до 1600 МГц

Процессор AMD Ryzen 3 2200G уже поступил в продажу, и многих пользователей интересует уровень его производительности в актуальных играх и бенчмарках без использования в системе дискретной видеокарты. А еще интереснее узнать, повышается ли производительность после разгона. Специалисты сайта WCCFTECH утверждают, что разгон процессорной части не особо добавляет производительности в играх, зато оверклокинг графического ядра Vega 8 сказывается более существенно. Поэтому они оставили 4 ядра работать на номинальной частотной формуле (3,5 – 3,7 ГГц), а iGPU разогнали с 1,1 до 1,6 ГГц.

AMD Ryzen 3 2200G

Для этого в BIOS они подняли «GFX Clock Frequence» до 1600 МГц, «GFX Core Voltage» до 1,1 В и «CPU NB/Soc Voltage» до 1,2 В. Тестовая конфигурация включала в себя материнскую плату MSI X370 XPower Gaming Titanium, 16 ГБ ОЗУ G.SKILL Flare X DDR4 3200 и пару накопителей (ADATA SU800 128GB и 2TB Seagate SSHD).

Результаты тестирования оказались весьма интересными. После оверклокинга iGPU многие тяжелые игры можно запускать в минимально играбельном режиме с 25-35 FPS при разрешении Full HD и средних настройках графики. То есть снижение разрешения до HD либо переход к минимальным пресетам обеспечит еще более комфортные скоростные показатели, правда, сделает картинку менее приятной. То есть говорить о полноценной замене игровой видеокарты начального уровня (например, Radeon RX 560 / GeForce GTX 1050) не приходится, но нетребовательным или стесненным в средствах пользователям этого может быть вполне достаточно.

https://wccftech.com
Сергей Будиловский

Тэги: amd   amd ryzen   ryzen 3   ddr4   full hd   msi   fps   g.skill   
Читать новость полностью >>>

Стоит ли скальпировать APU AMD Ryzen 5 2400G и что под крышкой AMD Ryzen 2000?

На этой недели были представлены первые APU линейки AMD Raven Ridge, и у многих любителей оверклокинга возник вполне закономерный вопрос: «Следует ли их скальпировать и менять термоинтерфейс для достижения более высоких результатов при разгоне?» Известный оверклокер Роман «der8auer» Хартунг решил исследовать эту тему.

AMD Ryzen 5 2400G

Он использовал флагманский на данный момент чип AMD Ryzen 5 2400G. С помощью инструмента Delid Die Mate 2 (DDM2), изначально спроектированного под скальпированние процессоров Intel, он успешно снял теплораспределительную крышку и заменил находящуюся там термопасту на высокоэффективный термоинтерфейс Grizzly Kryonaut + Conductonaut. Затем установил теплораспределительную крышку на место и измерял температуры в стоке и в разгоне (3975 МГц при 1,44 В).

AMD Ryzen 5 2400G

В номинальном режиме температуры после скальпирования снизились на 7-12°С: с 58°С до 51°С в тесте Cinebench R15 и с 65°С до 53°С в Prime95. В разгоне падение составило 10-15°С: с 68°С до 58°С в Cinebench R15 и с 79°С до 64°С в Prime95.

Затем оверклокер попробовал достичь более высокой частоты без изменения напряжения процессора (1,44 В), но ему покорилась лишь планка в 4000 МГц. В итоге сам der8auer делает вывод, что скальпирование будет полезным лишь в компактных HTPC-системах, в которых сложно обеспечить эффективный кондиционирование воздуха, поэтому снижение рабочих температур будет весьма полезным.

AMD Ryzen

Также стало известно, что процессоры AMD Ryzen второго поколения (Ryzen 2000, они же AMD Pinnacle Ridge) используют припой вместо обычной термопасты, что существенно повышает эффективность теплоотвода и увеличивает шансы на более высокий разгон. Об этом заявил официальный спикер AMD на Reddit. Дебют этих процессоров официально запланирован на апрель текущего года.

http://www.guru3d.com
https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Тэги: amd   amd ryzen   apu   amd raven ridge   amd pinnacle ridge   htpc   
Читать новость полностью >>>

Сравнение AMD Athlon X4 950 c AMD Athlon X4 860K, Intel Pentium G4560 и AMD Ryzen 3 1200: битва за нулевой рубеж!

Хорошо известно, что самым доступным райзеном является 4-ядерный AMD Ryzen 3 1200 с ориентировочным ценником $123. Но для некоторых пользователей эта сумма довольно большая, поэтому они ищут что-то подешевле для платформы Socket AM4. И в глаза может попасть тоже 4-ядерный AMD Athlon X4 950, но уже за $66. Разница ощутимая, но в чем же подвох? 

AMD Athlon X4 950

А все дело в том, что AMD Athlon X4 950 построен на 28-нм микроархитектуре Excavator, которая предшествовала Zen и существенно проигрывает ей в производительности: например, показатель IPC у последней на 40% выше. IPC − это количество исполняемых за так инструкций, чтоб понятнее.

AMD Athlon X4 950

AMD Athlon X4 950

В целом 7-е поколение AMD A / Athlon, к которому и принадлежит тестируемая модель, было анонсировано еще осенью 2016 года, но до середины лета 2017-ого оно было доступно лишь в составе готовых ПК. Сейчас их покупают в качестве недорогой затычки, чтобы в будущем прикупить Ryzen первого или сразу второго поколения, ведь материнская плата поддерживает такой апгрейд.

AMD Athlon X4 950 AMD Athlon X4 950

В комплекте с процессором мы нашли кулер AMD Near-Silent, руководство пользователя и наклейку на корпус. Конструкция системы охлаждения состоит из алюминиевого радиатора, с нанесенной на основание термопастой, и небольшого осевого вентилятора.

AMD Athlon X4 950

Сам процессор обладает 4 ядрами с базовой частотой 3,5 ГГц и возможностью динамического ускорения до 3,8 ГГц, 2 МБ общей кэш-памяти L2 и двухканальным контроллером оперативной памяти с поддержкой модулей DDR4-2400 и не более. Номинальный тепловой пакет составляет 65 Вт, но его можно снизить до 45 Вт с соответствующим падением тактовых частот и уровня производительности.

AMD Athlon X4 950

Для тестирования AMD Athlon X4 950 мы использовали наш привычный стенд под Socket AM4, который включает в себя материнскую плату MSI X370 SLI PLUS, водянку be quiet! Silent Loop и 16-гигабайтный комплект ОЗУ Patriot Viper 4. На этой же системе проходило тестирование одного из внутренних конкурентов – AMD Ryzen 3 1200.

Конфигурация тестового стенда:

  • AMD Athlon X4 950 | Ryzen 3 1200
  • MSI X370 SLI PLUS
  • be quiet! Silent Loop 240mm
  • 2 х 8 GB DDR4-2400|2667 Patriot Viper 4
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB | 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • be quiet! Dark Power Pro 11 850W
  • be quiet! Pure Base 600 Window Orange
  • AOC U2879VF

AMD Athlon X4 950

В качестве второго оппонента выступил некогда бестселлер – 4-ядерный AMD Athlon X4 860K с базовой частотой 3,7 ГГц и возможностью динамического ускорения до 4 ГГц. Конечно, корректнее было бы сравнить с прямым предшественником – AMD Athlon X4 845, который обладает аналогичной частотной формулой: 3,5-3,8 ГГц, но у нас его не оказалось в наличии. А вот AMD Athlon X4 860K имелся в распоряжение. Мы понимаем, что оба предшественника относятся к тупиковой платформе Socket FM2+. Она уже морально устарела и новых процессоров под нее не будет. Тем не менее многие используют ее или рассматривают возможность покупки на б/у рынке.

AMD Athlon X4 950

AMD Athlon X4 860K можно найти даже в магазинах по ориентировочной цене $89. Подержанные варианты стоят дешевле. В пару к нему мы поставили материнскую плату ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer и тихий кулер be quiet! PURE ROCK Slim с 4-мя тепловыми трубками и 92-мм вентилятором. Он способен справиться со 120-ваттными процессорами, поэтому подойдет даже для разгона. Оперативная память представлена 16-ГБ 2-канальным комплектом G.Skill TridentX в режиме DDR3-2133.

AMD Athlon X4 950

В роли внешнего оппонента выступил Intel Pentium G4560, он же «гиперпень». В продаже этот 2-ядерный 4-поточный процессор можно найти с ценником в $77. Он работает на частоте 3,5 ГГц и может похвастать 3 МБ кэш-памяти L3, чего лишены упомянутые атлоны. Под него мы использовали простую материнскую плату ASRock H110M-HDS и кулер Vinga CL-2001B, который не сильно уступает комплектному охладителю по габаритам, зато использует более удобное крепление и более тихий, а главное, эффективный 120-мм вентилятор. Оперативная память Patriot Viper 4 работала в режиме DDR4-2400.

AMD Athlon X4 950

AMD Athlon X4 950

Традиционно в роли видеокарты выступила Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3, дисковая подсистема представлена SSD серии GOODRAM Iridium PRO и HDD Seagate IronWolf, а в качестве основы тестового стенда мы использовали открытый корпус Thermaltake Core P5 Tempered Glass Edition.

AMD Athlon X4 950

Начнем сравнение с синтетики. При работе с оперативной памятью в AIDA64 лидерство захватывает Ryzen 3, а тестовая модель отстает от него максимум на 76%. Также райзену нет равных и при работе с кэш-памятью. Например, L1 и L2 у него минимум на 67% быстрее, чем у 950-ого. Даже L3 у него быстрее, чем у Intel Pentium G4560 в 2 раза.

AMD Athlon X4 950

Зато по задержке доступа к данным лидирует Pentium. Тестовая модель отстала от него на 36%.

AMD Athlon X4 950

В архиваторе 7-Zip лидерство опять возвращает себе Ryzen 3. Отставание 950-ого атлона местами сокращается до 2%, а иногда повышается до 40%.

AMD Athlon X4 950

А вот WinRAR отдает предпочтение представителю Intel, который опережает рассматриваемую модель на 38%.

AMD Athlon X4 950

С рендерингом сцены в Corona быстрее всех справился 4-ядерный Ryzen, а вот его коллега по платформе AM4 отстал на 36%.

AMD Athlon X4 950

В тесте V-Ray Ryzen укрепляет свое лидерство: ближайший оппонент отстал уже на 22%. В свою очередь 950-ый оказался позади на 38%.

AMD Athlon X4 950

При кодировании видео в бенчмарке x265 опять не было равных младшему Ryzen. А вот номинально тоже 4-ядерный AMD Athlon X4 950 оказалась позади на 34%.

AMD Athlon X4 950

В CineBench R15 наблюдается двоевластие: в тесте CPU Ryzen 3 оставил своих конкурентов далеко позади, обойдя 950-ого на 53%. А в OpenGL быстрее всех был Intel Pentium G4560.

AMD Athlon X4 950

Финальный результат в комплексном бенчмарке RealBench подбивает закономерный с точки зрения производительности результат: пальму первенству получил AMD Ryzen 3, от которого на 32% отстала исследуемая модель.

AMD Athlon X4 950

Теперь на очереди игровые бенчмарки. Акцентируем ваше внимание, что целью данного эксперимента было сопоставление показателей тестовых конфигураций в одинаковых условиях, чтобы подсчитать попугаи и определить оптимальные процессоры по соотношению цены и возможностей.

AMD Athlon X4 950

AMD Athlon X4 950

По традиции начнем с бенчмарка Assassin's Creed Origins при максимальных настройках и HD-разрешении. Процессоры во всех случаях загружены под завязку, но визуально графики времени кадра выглядят получше в системах с пентиумом и райзеном. К тому же лишь они выдали играбельный уровень FPS, а вот атлоны местами проседали ниже 24 FPS.

AMD Athlon X4 950

AMD Athlon X4 950

Те же настройки в Far Cry Primal выводят в лидеры связку с Ryzen 3 на борту, хотя гиперпень наступает ему на виртуальные пятки. А вот 950-й атлон особо не впечатлил: из-за более низкой частоты он не смог обойти даже своего предшественника, проиграв ему 13-19%. Да и график Frame Time у него был самый рваный.

AMD Athlon X4 950

AMD Athlon X4 950

Rainbow Six Siege при ультра пресете и HD-разрешении дается тестируемой уже не новинке очень трудно, что можно видеть по характеру графика времени кадра. Финальные результаты лишь подтверждают смутные предчувствия: лидер в лице AMD Ryzen 3 1200 опережает своего коллегу минимум на 70%.

AMD Athlon X4 950

AMD Athlon X4 950

Игра WATCH_DOGS 2 при аналогичных настройках графики дается с трудом всем тестовым системам. Но если на райзене и пентиуме ее с большой натяжкой можно назвать играбельной, поскольку минимальный FPS не опускается ниже 25 кадров/с, то у систем с атлонами на борту она уже больше напоминает динамичное слайд-шоу, ведь даже средний фреймрейт у них не поднимается выше 20 кадров/с. 

Тэги: amd   athlon   ryzen 3   amd a   amd ryzen   pentium   full hd   intel   ddr4   socket am4   excavator   socket fm2+   socket lga1151   
Читать обзор полностью >>>

Материнская плата ASRock X399M Taichi замечена на официальном сайте

Впервые мы узнали о существовании материнской платы ASRock X399M Taichi в преддверии выставки CES 2018. Она интересна тем, что использует компактный форм-фактор microATX (244 x 244 мм) под высокопроизводительную платформу AMD Socket TR4. В ее основе находится чипсет AMD X399, а сама она позволяет устанавливать процессоры линейки AMD Ryzen Threadripper.

ASRock X399M Taichi

Теперь, когда она появилась на официальном сайте, можно подробнее взглянуть на ее технические характеристики. Подсистема питания использует 11-фазный дизайн с применением качественных микросхем Dr.MOS. Для установки модулей оперативной памяти на ASRock X399M Taichi предусмотрено четыре DIMM-слота с поддержкой планок стандарта DDR4-3600 МГц. Максимальный их объем может достигать 64 ГБ. Дисковая подсистема включает в себя восемь портов SATA 6 Гбит/с, три Ultra M.2 и один U.2, а для карт расширения доступно три слота PCI Express 3.0 x16 с усиленной конструкцией и поддержкой мультиграфических связок.

ASRock X399M Taichi

7.1-канальная аудиоподсистема материнской платы ASRock X399M Taichi использует фирменный дизайн Purity Sound 4 и базируется на топовом кодеке Realtek ALC1220. В основе же сетевых возможностей находится пара гигабитных LAN-контроллеров от Intel и модуль беспроводных интерфейсов 802.11a/b/g/n/ac Wi-Fi (2,4 / 5 ГГц) + Bluetooth 3.0. Среди внешних портов приятно выделить поддержку двух USB 3.1 Gen 2 (Type-A и Type-C), восьми USB 3.1 Gen 1, двух RJ45, одного PS/2 Combo, одного Optical S/PDIF и пяти 3,5-мм аудио для удобного подключения многоканальной акустики. Стоимость новинки пока не сообщается.

ASRock X399M Taichi

http://www.asrock.com
Сергей Будиловский

Тэги: asrock   amd   usb 3.1   bluetooth   amd ryzen threadripper   ces   amd ryzen   pci express 3.0   intel   wi-fi   realtek   microatx   ddr4   m.2   
Читать новость полностью >>>

Готовятся к выходу 35-ваттные представители линейки AMD Raven Ridge

Все крупные производители материнских плат заранее выпустили новые версии BIOS под модели платформы Socket AM4, которые добавили поддержку десктопных APU линейки AMD Raven Ridge. На сайте ASRock внимательные пользователи заметили неанонсированные ранее гибридные процессоры AMD Ryzen 5 2400GE и AMD Ryzen 3 2200GE.

AMD Ryzen 5 2400GE AMD Ryzen 3 2200GE

Подробностей их технической спецификации очень мало. Достоверно известно, что базовая их частота составит 3,2 ГГц, а тепловой пакет – 35 Вт. Также можно предположить, что они имеют то же количество процессорных и графических ядер, что и представленные модели AMD Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G. То есть AMD Ryzen 5 2400GE располагает 4 ядрами с поддержкой 8-поточного режима, а в роли iGPU выступает AMD Radeon Vega 11. В свою очередь AMD Ryzen 3 2200G имеет 4 ядра и 4 потока, а также iGPU AMD Radeon Vega 8. Для снижения теплового пакета тактовые частоты графических адаптеров также могут быть снижены. Но пока это лишь предположение, поэтому ждем официального анонса.

https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Тэги: amd   amd ryzen   ryzen 3   amd radeon   amd raven ridge   apu   socket am4   asrock   
Читать новость полностью >>>

Официальный дебют десктопных APU AMD Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G

Как и ожидалось, компания AMD вывела на рынок первые десктопные APU линейки Raven Ridge – AMD Ryzen 5 2400G и AMD Ryzen 3 2200G под платформу Socket AM4. Они сочетают в своей структуре процессорные ядра с микроархитектурой AMD Zen и графические AMD Vega, что, согласно информации производителя, позволяет достигать впечатляющих результатов. Например, внутренние тесты AMD показывают, что по уровню графической производительности AMD Ryzen 5 2400G ($169) соответствует показателям связки Intel Core i5-8400 ($199) и видеокарты NVIDIA GeForce GT 1030 ($89). К тому же AMD оставила возможность оверклокинга CPU, iGPU и оперативной памяти в новинках.

AMD Ryzen 5 2400G Ryzen 3 2200G

Кратко напомним, что AMD Ryzen 5 2400G имеет в своей структуре 4 процессорных ядра с возможностью обработки 8 потоков. Базовая его частота составляет 3,6 ГГц, а динамическая достигает 3,9 ГГц. Интегрированное графическое ядро AMD Radeon Vega 11 располагает поддержкой 704 потоковых процессоров с тактовой частотой 1250 МГц.

Младший представитель новой линейки, AMD Ryzen 3 2200G с рекомендованным ценником $99, характеризуется 4 процессорными ядрами с поддержкой лишь 4-поточного режима работы со скоростью 3,5 – 3,7 ГГц. iGPU AMD Radeon Vega 8 предлагает 512 потоковых процессоров, которые работают на частоте 1100 МГц.

Оба представителя линейки AMD Raven Ridge обладают 2 МБ кэш-памяти L2 и 4 МБ L3, двухканальным контроллером оперативной DDR4-памяти и 65-ваттным тепловым пакетом (поддерживается возможность снижения до 45 Вт).

AMD Ryzen 5 2400G Ryzen 3 2200G

Интересным является и распределение линий PCIe в новых APU. Всего их 16: 8 выделены на поддержку дискретных видеокарт, 4 используются для скоростного M.2 NVMe-накопителя и еще 4 предназначены для связи с чипсетом. Таким образом, при подключении видеокарт с полноценным внутренним интерфейсом PCIe x16, будут использоваться лишь восемь линий, то есть максимальная пропускная способность канала связи снижается в 2 раза. Поэтому если вы планируете использовать с новинками дискретную видеокарту выше AMD Radeon RX 560, то лучше сразу подумать о покупке обычных процессоров серий AMD Ryzen 3 или Ryzen 5.

https://www.amd.com
Сергей Будиловский

Тэги: amd   amd ryzen   ryzen 3   amd radeon   amd raven ridge   socket am4   amd zen   ddr4   amd vega   
Читать новость полностью >>>

Таинственный процессор AMD Athlon 200GE замечен в базе данных SiSoft Sandra

В базе данных бенчмарка SiSoft Sandra появилась интересная запись, касающаяся неанонсированного процессора AMD Athlon 200GE. Он использует в своей структуре 2 ядра и 4 потока с тактовой частотой 3,2 ГГц, а также 4 МБ кэш-памяти L3. Ранее представители данной линейки были лишены кэша L3, поэтому речь идет о линейке Raven Ridge.

AMD Athlon 200GE

Еще одним интересным нюансом является наличие в нем встроенного графического адаптера AMD Vega 3 с поддержкой 192 потоковых процессоров. Опять же, предыдущие представители линейки AMD Athlon выделялись заблокированным iGPU, но, похоже, ситуация меняется и AMD решила полноценно противопоставить бренд Athlon продуктам Intel Pentium.

AMD Athlon 200GE

По своим характеристикам AMD Athlon 200GE напоминает AMD Ryzen 3 2200U (2 / 4 x 2,5 – 3,4 ГГц), который отличается чуть более высокой динамической тактовой частотой, но имеет в распоряжении тот же iGPU Vega 3.

https://www.techpowerup.com
https://www.computerbase.de
Сергей Будиловский

Тэги: amd   athlon   amd ryzen   pentium   ryzen 3   amd vega   
Читать новость полностью >>>

MSI выпустила обновление BIOS под APU AMD Raven Ridge

Уже 12-ого февраля компания AMD планирует официально представить первые APU линейки Raven Ridge под Socket AM4. Речь идет о моделях AMD Ryzen 5 2400G (4 / 8 х 3,9 ГГц) и AMD Ryzen 3 2200G (4 / 4 х 3,7 ГГц). Это первые десктопные процессоры в линейке AMD Ryzen с встроенным видеоядром на базе микроархитектуры AMD Vega: старший использует версию Vega 11 (704 потоковых процессора с тактовой частотой до 1250 МГц), а младший – Vega 8 (512 потоковых процессоров с максимальной частотой 1100 МГц).

AMD Raven Ridge

И вот компания MSI одной из первых выпустила новые версии BIOS, которые добавляют поддержку APU серии AMD Raven Ridge для текущих фирменных материнских платах под платформу Socket AM4, построенных на чипсетах AMD 300-й серии. Первыми новый BIOS получили следующие модели: MSI X370 XPower Gaming Titanium, X370 Gaming M7 ACK, X370 Gaming Pro Carbon, X370 Gaming Pro, X370 Gaming Plus, X370 SLI Plus, X370 Krait Gaming; B350 Tomahawk Plus, B350 Tomahawk, B350 Tomahawk Arctic, B350 PC Mate, B350M Gaming Pro, B350M Mortar, B350M Bazooka, B350M Pro-VDH и A320M Gaming Pro. Найти соответствующие версии BIOS можно на официальных страничках этих материнских плат.

AMD Raven Ridge

Чуть позже выйдет еще одна версия BIOS, которая добавит поддержку второго поколения процессоров AMD Ryzen, построенных на базе 12-нм техпроцесса. А владельцы материнских плат на базе чипсетов AMD 400-й серии смогут устанавливать все новые и старые чипы без какого-либо обновления BIOS.

https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Тэги: amd   amd ryzen   msi   socket am4   apu   
Читать новость полностью >>>

Intel Coffee Lake пользуются большей популярностью, чем AMD Ryzen

Осенью прошлого года один из крупнейших немецких онлайн-ритейлеров MindFactory.de поделился статистикой продаж процессоров: лидерские позиции занимали представители линейки AMD Ryzen, которые раскупались лучше, чем их конкуренты из серии Intel Kaby Lake.

Intel Coffee Lake AMD Ryzen

Intel Coffee Lake AMD Ryzen

Обновленная статистика указывает, что ЦП серии Intel Coffee Lake смогли переломить ход событий. Если еще в ноябре 2017 года процессоры AMD раскупались лучше, чем Intel (58% против 42%), то уже в декабре ситуация изменилась (46% против 54%), а в январе 2018 года Intel еще на 4% улучшила свои позиции (42% против 58%). И это при том, что на рынке отсутствуют бюджетные материнские платы с чипсетами Intel 300-й серии. Поэтому лидером продаж является Intel Core i7-8700K, а на второе место в январе поднялся Intel Core i5-8600K. У AMD лучше всего раскупаются 6-ядерные Ryzen 5 1600 и Ryzen 5 1600X. Соответственно, выручка от продаж процессоров Intel заметно выше: 64% против 36% по итогам января.

Intel Coffee Lake AMD Ryzen

Intel Coffee Lake AMD Ryzen

Любопытно и то, что среди поклонников Intel платформа Kaby Lake стремительно теряет популярность: если в ноябре она доминировала с показателем 58,6% против 29,2% у Coffee Lake и 12,2% у Skylake-X, то уже в январе получаем 19,9%, 74,0% и 6,1% соответственно. То есть видим падение интереса и к Skylake-X. В то же время популярность AMD Ryzen Threadripper, наоборот, выросла: в декабре ее доля составляла 6,3% в общих продажах процессоров AMD, а в январе подскочила до 9,0%.

https://wccftech.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

Майнеры добрались до AMD Ryzen Threadripper

Для стимуляции продаж все законные средства хороши. Поэтому компания AMD посредством менеджера с технического маркетинга Дэмиена Триолета (Damien Triolet) обратила внимание майнеров на то, что процессоры линейки AMD Ryzen Threadripper очень хороши для добычи криптовалюты при использовании определенных алгоритмов.

AMD Ryzen Threadripper

В частности, речь идет о CryptoNight, который разработан для использования с обычными процессорами. Он требует минимум 2 МБ кэш-памяти L3 на поток для корректной работы. Поэтому представители AMD Ryzen Threadripper отлично вписываются под эти требования. Например, у AMD Ryzen Threadripper 1950X и AMD Ryzen Threadripper 1920X есть в распоряжении 32 МБ кэш-памяти L3, что позволяет задействовать 15 потоков для майнинга (один поток нужно оставить для нужд ОС и сопутствующих процессов). А вот конкуренты из линейки Intel Core X обладают максимум 24,75 МБ кэша L3 (Intel Core i9-7980XE), поэтому смогут задействовать для майнинга максимум 11 потоков, соответственно, они менее эффективны.

AMD Ryzen Threadripper

Более того, Дэмиен Триолет сказал, что эффективность майнинга на AMD Ryzen Threadripper 1950X равна показателям AMD Radeon RX Vega при стандартных настройках и опережает NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti, но лишь при использовании алгоритма CryptoNight. Согласно его расчетам, процессор серии AMD Ryzen Threadripper может приносить своим владельцам около $90 в месяц при использовании майнинговой платформы NiceHash. То есть стоимость AMD Ryzen Threadripper 1920X покрывается за 9 месяцев, а AMD Ryzen Threadripper 1950X – ориентировочно за год. Конечно, многое зависит от стоимости электричества и курса криптовалюты на момент обмена.

AMD Ryzen Threadripper

Специалисты сайта HardOCP решили проверить эту информацию на практике. Они использовали топовый AMD Ryzen Threadripper 1950X для добычи Monero при помощи программы XMR-STAK. Система потребляла всего 246 Вт. Добавление в конфигурацию видеокарты уровня NVIDIA GeForce GTX 1080 увеличило этот показатель до 335 Вт. При этом майнинг исключительно на CPU выдал 1483 Hash/s, а связка CPU и GPU увеличила показатель до 2005 Hash/s. Используя онлайн-калькулятор, они установили, что окупаемость процессора произойдет лишь через 1,5 года (при текущей стоимости Monero).

AMD Ryzen Threadripper

Если же использовать платформу NiceHash, которая по сути арендует ваши майнинговые ресурсы, то прибыль может вырасти максимум в 3 раза по сравнению с самостоятельным майнингом Monero. То есть окупаемость действительно может занять менее года.

Эта информация уже активно циркулирует в сети, включая профильные сайты, поэтому следует ожидать роста спроса как минимум на старшие процессоры линейки AMD Ryzen Threadripper. Поэтому если вы планировали собрать свою систему на их основе, то лучше поторопиться, пока ценники на них не подскочили.

https://www.hardocp.com
Сергей Будиловский

Тэги: amd   amd ryzen   amd ryzen threadripper   intel   intel core   nvidia   amd radeon   intel core x   core i9   
Читать новость полностью >>>

Обзор и тестирование материнской платы ASUS PRIME B350-PLUS: доступ к разгону ЦП за $115

По состоянию на начало 2018 года, перед пользователями, желающими собрать современную и недорогую систему на платформе AMD Socket AM4 с возможностью разгона процессора, стоит непростая задача выбора бюджетной материнской платы. С одной стороны, для этого подойдет даже модель на чипсете AMD B350, с другой же – производители не торопятся насыщать бюджетный сегмент такими решениями. В особенности это касается полноразмерных плат формата ATX.

ASUS PRIME B350-PLUS

Для примера возьмем модельный ряд компании ASUS, у которой на текущий момент на рынке доступно всего две материнские платы формата ATX на AMD B350, с одной из которых мы уже успели познакомить вас ранее. На этот раз пришла очередь более доступной ASUS PRIME B350-PLUS. При средней стоимости порядка $115, она вполне ожидаемо не позиционируется как решение для геймеров и оверклокеров, но обладает вполне достойным оснащением и поддерживает разгон как процессора, так и оперативной памяти.

Спецификация

Модель

ASUS PRIME B350-PLUS

Чипсет

AMD B350

Процессорный разъем

Socket AM4

Поддерживаемые процессоры

AMD Ryzen, седьмое поколение AMD A / Athlon для платформы Socket AM4

Поддержка памяти

4 x DIMM-слота с поддержкой максимум 64 ГБ памяти c частотой до DDR4-3200 МГц (AMD Ryzen) или DDR4-2400 МГц (AMD A / Athlon)

Слоты расширения

1 x PCI Express 3.0 x16 (AMD Ryzen) или x8 (AMD A / Athlon)

1 x PCI Express 2.0 x16 (x4)

2 x PCI Express 2.0 x1

2 x PCI

Дисковая подсистема

1 x M.2 Socket 3 (M.2 2242, M.2 2260, M.2 2280 и M.2 22110; SATA и PCIe 3.0 x4 (SATA и PCIe 3.0 x2 для AMD A / Athlon))

6 x SATA 6 Гбит/с

RAID 0, RAID 1, RAID 10

LAN

1 x Realtek RTL8111H (10/100/1000 Мбит/с)

Звуковая подсистема

8-канальный Realtek ALC887

Питание

1 х 24-контактный разъем питания ATX

1 x 8-контактный разъем питания ATX12V

Вентиляторы

1 x разъем вентилятора CPU (4-контактный)

2 x разъема подключения системных вентиляторов (4-контактные)

Охлаждение

Алюминиевый радиатор на чипсете

Алюминиевые радиаторы на элементах подсистемы питания

Внешние порты I/O

1 x PS/2 Combo

1 x HDMI

1 x DVI-D

1 x D-Sub

1 x RJ45

2 x USB 2.0

4 x USB 3.1 Gen 1

2 х USB 3.1 Gen 2

3 x аудиопорта

Внутренние порты I/O

1 x USB 3.1 Gen 1 с поддержкой подключения двух USB 3.1 Gen 1

2 x USB 2.0 с поддержкой подключения четырех USB 2.0

1 x COM

BIOS

128 Mбит Flash ROM UEFI AMI BIOS

PnP 1.0, ACPI 6.1, SM BIOS 3.0

Форм-фактор

ATX

305 x 237 мм

Сайт производителя

ASUS
Новые версии BIOS и драйверов можно скачать со страницы поддержки

Упаковка и комплектация

ASUS PRIME B350-PLUS ASUS PRIME B350-PLUS

ASUS PRIME B350-PLUS поставляется в стандартной картонной коробке, оформленной в фирменном стиле. Упаковка отличается хорошим информационным наполнением с перечнем технических характеристик и ключевых преимуществ платы.

ASUS PRIME B350-PLUS

В комплекте поставки мы обнаружили стандартный набор в виде диска с ПО, набора бумажной документации, заглушки интерфейсной панели и двух кабелей SATA.

Дизайн и особенности платы

ASUS PRIME B350-PLUS

Учитывая доступную стоимость, нет ничего удивительного в том, что в основе материнской платы используется текстолит коричневого цвета, который производитель решил освежить при помощи красного узора. В итоге облик ASUS PRIME B350-PLUS получился одновременно сдержанным и не скучным.

ASUS PRIME B350-PLUS

Также в наличии пусть и простая, но LED-подсветка. Она состоит из светодиодов в защелках слотов расширения PCI Express x16 и светящейся полосы в области звуковой подсистемы. В соответствии с дизайном, все элементы подсвечиваются красным цветом.

ASUS PRIME B350-PLUS

Говоря о компоновке и удобстве сборки системы, в первую очередь хочется отметить перпендикулярное расположение четырех из шести портов SATA 6 Гбит/с. Однако доступ к ним может быть затруднен только в случае установки габаритной платы расширения в нижний слот PCI Express 3.0 x1, что маловероятно. К расположению остальных элементов особых претензий у нас не возникло. Хотя по правому краю отсутствуют крепежные отверстия, поэтому следует быть предельно аккуратным при задействовании находящихся там элементов.

ASUS PRIME B350-PLUS

Взглянув на обратную сторону ASUS PRIME B350-PLUS, можно отметить стандартную опорную пластину процессорного разъема, а также тот факт, что все три радиатора системы охлаждения закреплены при помощи пластиковых клипс. Это является распространенным решением для доступных моделей.

ASUS PRIME B350-PLUS

В нижней части расположены следующие элементы: колодка подключения аудиоразъемов передней панели, порт COM, S/PDIF out, джампер для сброса CMOS, а также колодка подключения фронтальной панели. Дополнительно отметим две колодки для активации портов USB 2.0. Всего на плате реализована поддержка шести портов USB 2.0: четырех внутренних и двух внешних. Рядом с ними находится и одна колодка для двух внутренних интерфейсов USB 3.1 Gen 1.

ASUS PRIME B350-PLUS

ASUS PRIME B350-PLUS

Возможности организации дисковой подсистемы представлены интерфейсом M.2 Socket 3 (поддерживаются форматы SSD-накопителей M.2 2242, M.2 2260, M.2 2280, M.2 22110) и шестью портами SATA 6 Гбит/с. Отметим, что при установленном процессоре AMD Ryzen порт M.2 поддерживает как SATA, так и PCIE 3.0 x4 накопители, тогда как для решений AMD A / AMD Athlon возможна работа только в режимах SATA и PCIE 3.0 x2. Ввиду недостатка свободных чипсетных линий, интерфейс M.2 Socket 3 делит пропускную способность с двумя портами SATA 6 Гбит/с (на схеме «SATA6G_5/6»).

ASUS PRIME B350-PLUS

Системная плата ASUS PRIME B350-PLUS оснащена четырьмя DIMM-слотами для установки модулей оперативной памяти стандарта DDR4, которые могут работать в двухканальном режиме. Для его реализации планки необходимо устанавливать в первый и третий либо во второй и четвертый слоты (или же занять все доступные разъемы). Поддерживаются модули, работающие на частотах до 3200 МГц (AMD Ryzen) или до 2400 МГц (AMD A / AMD Athlon). Максимальный объем памяти может достигать 64 ГБ, чего будет достаточно для любых поставленных задач.

ASUS PRIME B350-PLUS

ASUS PRIME B350-PLUS

Система охлаждения рассматриваемой платы состоит из трех основных алюминиевых радиаторов. В процессе тестирования были зафиксированы следующие температурные показатели:

  • радиатор охлаждения чипсета – 42,1°C (при разгоне – 42,6°C);
  • верхний радиатор охлаждения элементов подсистемы питания – 53,7°C (при разгоне − 53,9°C);
  • нижний радиатор охлаждения элементов подсистемы питания – 58,7°C (при разгоне − 69,3°C);
  • дроссели подсистемы питания – 73,2°C (при разгоне − 89,2°C).

Если не принимать во внимание температуру дросселей, то полученные результаты вполне достойные для недорогой платы. Однако любителям разгона придется позаботиться о хорошей циркуляции воздуха внутри корпуса либо о дополнительном охлаждении зоны VRM.

ASUS PRIME B350-PLUS

ASUS PRIME B350-PLUS

Питание процессора осуществляется по 6-фазной схеме для вычислительных ядер и дополнительных узлов. Сам преобразователь основан на цифровом ШИМ-контроллере ASP1106GGQW. Все компоненты узла питания процессора отличаются высокой степенью надежности, эффективности и стабильности работы.

ASUS PRIME B350-PLUS

Для расширения функциональности у пользователя есть в распоряжении шесть слотов:

  1. PCI Express 3.0 x16 (в режиме х16 либо x8);
  2. PCI;
  3. PCI Express 2.0 x1;
  4. PCI Express 2.0 x16 (в режиме х4);
  5. PCI;
  6. PCI Express 2.0 x1.

Из двух слотов PCI Express x16 к процессору подключен только верхний, который и использует все доступные 16 линий стандарта PCIe 3.0 (либо 8 в случае использования CPU серии AMD A / AMD Athlon). В свою очередь второй слот подключен к чипсету и довольствуется лишь 4-мя линиями. К тому же он делит пропускную способность с разъемами PCI Express 2.0 x1.

ASUS PRIME B350-PLUS

Поскольку чипсет не поддерживает слоты PCI, то их работа обеспечена силами моста ASMedia ASM1083. 

Тэги: amd   asus   m.2   amd ryzen   usb 3.1   athlon   usb 2.0   realtek   ddr4   atx   socket am4   amd b350   pci express 3.0   uefi bios   asmedia   
Читать обзор полностью >>>

Уязвимость Spectre будет закрыта на аппаратном уровне в AMD Zen 2

Подводя финансовые итоги 4-ого квартала и 2017-ого года в целом, который оказался успешным для компании AMD (чистая прибыль за последний квартал составила $61 млн. (GAAP), а за год - $43 млн.), исполнительный директор Лиза Су (Lisa Su) сообщила подробности закрытия уязвимости Spectre.

AMD Zen 2

Для начала она напомнила, что процессоры AMD не подвержены уязвимости Meltdown. Spectre Variant 1 (обход проверки границ) применим к процессорам AMD, но он лечится обновлением ОС с минимальным снижением уровня производительности. А Spectre Variant 2 (внедрение в целевую ветвь) хоть и применим, но риск его использования стремится к нулю. Тем не менее полностью устранить эти уязвимости на аппаратном уровне невозможно в 12-нм микроархитектуре AMD Zen+, которая дебютирует вместе с процессорами AMD Ryzen 2 в апреле этого года. Поэтому придется подождать 7-нм AMD Zen 2, релиз которой ожидается уже в 2019 году. Наверняка инженеры AMD просто не успели внести соответствующие изменения и провести весь необходимый цикл тестирования, чтобы не откладывать релиз линейки AMD Ryzen 2.

В свою очередь Intel обещала внести необходимые изменения для закрытия этих уязвимостей уже в текущем году.

http://www.guru3d.com
https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Тэги: amd   amd zen   amd ryzen   intel   
Читать новость полностью >>>

Обзор и тестирование материнской платы ASUS PRIME B350M-E: доступное решение для сборки домашней системы

Мы продолжаем знакомить вас с материнскими платами для набирающей все большую популярность платформы AMD Socket AM4, одним из немаловажных достоинств которой является более доступная стоимость по сравнению с Intel. В данном обзоре мы хотим рассмотреть одну из самых недорогих плат от ASUS на чипсете AMD B350.

ASUS PRIME B350M-E

Речь пойдет о модели ASUS PRIME B350M-E. При своей средней стоимости порядка $90, она предлагает более чем достойное оснащение, возможность разгона процессора и компактные габариты. Давайте же разберемся, в каких случаях стоит рассматривать ее к покупке и есть ли у нее недостатки, даже несмотря на низкую цену.

Спецификация

Модель

ASUS PRIME B350M-E

Чипсет

AMD B350

Процессорный разъем

Socket AM4

Поддерживаемые процессоры

AMD Ryzen, седьмое поколение AMD A / Athlon для платформы Socket AM4

Поддержка памяти

2 x DIMM-слота с поддержкой максимум 32 ГБ памяти c частотой до DDR4-3200 МГц (AMD Ryzen) или DDR4-2400 МГц (AMD A / Athlon)

Слоты расширения

1 x PCI Express 3.0 x16 (AMD Ryzen x16 или AMD A / Athlon x8)

2 x PCI Express 2.0 x1

Дисковая подсистема

1 x M.2 Socket 3 (M.2 2242, M.2 2260, M.2 2280 и M.2 22110; SATA и PCIe 3.0 x4 (SATA для AMD A / Athlon))

4 x SATA 6 Гбит/с

RAID 0, RAID 1, RAID 10

LAN

1 x Realtek RTL8111H (10/100/1000 Мбит/с)

Звуковая подсистема

8-канальный Realtek ALC887

Питание

1 х 24-контактный разъем питания ATX

1 x 8-контактный разъем питания ATX12V

Вентиляторы

1 x разъем вентилятора CPU (4-контактный)

1 x разъем подключения системного вентилятора (4-контактный)

Охлаждение

Алюминиевый радиатор на чипсете

Внешние порты I/O

2 x PS/2

1 x HDMI

1 x DVI-D

1 x D-Sub

1 x RJ45

4 x USB 3.1 Gen 1

2 х USB 3.1 Gen 2

3 x аудиопорта

Внутренние порты I/O

1 x USB 3.1 Gen 1 с поддержкой подключения двух USB 3.1 Gen 1

2 x USB 2.0 с поддержкой подключения четырех USB 2.0

1 x COM

BIOS

128 Mбит Flash ROM UEFI AMI BIOS

PnP, ACPI 6.1, SM BIOS 3.0, WfM 2.0

Форм-фактор

microATX

226 x 221 мм

Сайт производителя

ASUS
Новые версии BIOS и драйверов можно скачать со страницы поддержки

Упаковка и комплектация

ASUS PRIME B350M-E ASUS PRIME B350M-E

ASUS PRIME B350M-E поставляется в стандартной картонной коробке, оформленной в фирменном стиле данной линейки, которая отличается хорошим информационным наполнением.

ASUS PRIME B350M-E

Комплект поставки полностью соответствует невысокой стоимости модели и включает в себя: 

  • диск с драйверами и утилитами;
  • набор бумажной документации;
  • два кабеля SATA;
  • набор крепежных винтов для накопителя M.2;
  • заглушку интерфейсной панели.

Дизайн и особенности платы

ASUS PRIME B350M-E

Несмотря на доступную стоимость и соответствующее позиционирование в модельном ряду, во время разработки дизайну модели все же уделили немного внимания. Как видим, привычная для доступных решений печатная плата коричневого цвета получила вполне достойное оформление при помощи красного узора, что освежает ее облик.

ASUS PRIME B350M-E

Приятным бонусом является наличие LED-подсветки, однако это не ASUS AURA Sync, а более простой вариант в виде подсвечивающейся полосы в области звуковой подсистемы и защелки слота PCI Express 3.0 x16, которые горят красным цветом.

ASUS PRIME B350M-E

Говоря о компоновке и удобстве сборки системы, в первую очередь хочется отметить перпендикулярное расположение портов SATA 6 Гбит/с. Однако доступ к ним может быть затруднен только в случае установки габаритной видеокарты с трехслотовым кулером либо крупной платой расширения, установленной в нижний слот PCI Express 3.0 x1, что маловероятно. К расположению остальных элементов претензий у нас не возникло. Но при монтаже следует быть предельно аккуратным, поскольку по правому краю печатной платы отсутствуют крепежные отверстия.

ASUS PRIME B350M-E

Взглянув на обратную сторону ASUS PRIME B350M-E, можно отметить стандартную опорную пластину процессорного разъема, а также тот факт, что единственный радиатор системы охлаждения закреплен при помощи пластиковых клипс, что является распространенным решением для доступных моделей.

ASUS PRIME B350M-E

В нижней части платы находятся следующие элементы: колодка подключения аудиоразъемов передней панели, порт COM, S/PDIF out, джампер сброса CMOS и колодка подключения фронтальной панели. Дополнительно отметим три колодки для активации портов USB: две для USB 2.0 и одну для USB 3.1 Gen 1. Всего на плате силами чипсета реализована поддержка четырех внутренних портов USB 2.0. Что же касается USB 3.1 Gen 1, то их всего шесть: два внутренних и четыре внешних.

ASUS PRIME B350M-E

ASUS PRIME B350M-E

Возможности организации дисковой подсистемы представлены интерфейсом M.2 Socket 3 (поддерживаются форматы SSD-накопителей M.2 2242, M.2 2260, M.2 2280) и четырьмя портами SATA 6 Гбит/с. Отметим, что при установленном процессоре AMD Ryzen порт M.2 Socket 3 поддерживает как SATA, так и PCIE 3.0 x4 накопители, тогда как для решений AMD A / AMD Athlon возможна работа только в режиме SATA.

ASUS PRIME B350M-E

Системная плата ASUS PRIME B350M-E оснащена двумя DIMM-слотами для установки модулей оперативной памяти стандарта DDR4. Поддерживаются планки, работающие на частотах до 3200 МГц (AMD Ryzen) или до 2400 МГц (AMD A / AMD Athlon). Максимальный объем памяти может достигать 32 ГБ, чего будет достаточно для большинства пользователей.

ASUS PRIME B350M-E

Как мы уже говорили, система охлаждения состоит только из одного радиатора, который отвечает за отвод тепла от чипсета. В процессе тестирования были зафиксированы следующие температурные показатели:

  • радиатор охлаждения чипсета – 56,6°C (при разгоне – 57°C);
  • дроссели подсистемы питания – 80,6°C (при разгоне − 93,3°C).

Температура дросселей достаточно высокая, поэтому при разгоне процессор необходимо хорошо позаботиться о циркуляции воздуха внутри корпуса или самостоятельно установить дополнительный радиатор, дабы избежать перегрева ключевых компонентов подсистемы питания.

ASUS PRIME B350M-E

ASUS PRIME B350M-E

Питание процессора осуществляется по 6-фазной схеме для вычислительных ядер и дополнительных узлов. Сам преобразователь основан на цифровом ШИМ-контроллере ASP1106GGQW.

ASUS PRIME B350M-E

Для расширения функциональности ASUS PRIME B350M-E у пользователя есть в распоряжении три слота:

  1. PCI Express 3.0 x16;
  2. PCI Express 3.0 x1;
  3. PCI Express 3.0 x1.

Таким образом, в обычных условиях можно установить только одну видеокарту и пару дополнительных плат расширения, хотя майнеры смогут подключить три графических адаптера. Если видеокарта будет трехслотовой, то доступа к обеим PCI Express 3.0 x1 не будет, однако это является платой за компактные габариты формата microATX.

ASUS PRIME B350M-E

Возможности Multi I/O возложены на микросхему ITE8655E, которая обеспечивает работу портов COM и PS/2, а также мониторинг.

ASUS PRIME B350M-E

Для поддержки сетевых соединений служит гигабитный LAN-контроллер Realtek RTL8111H. 

Тэги: amd   asus   m.2   usb 3.1   amd a   realtek   amd ryzen   pci express 3.0   athlon   ddr4   socket am4   usb 2.0   hdmi   dvi-d   amd b350   d-sub   microatx   uefi bios   
Читать обзор полностью >>>

Различия между AMD Ryzen Threadripper и AMD EPYC более существенные, чем предполагалось ранее

Известный оверклокер и энтузиаст der8auer в прошлом году разобрал процессор AMD Ryzen Threadripper 1950X (16 / 32 х 3,4 – 4,0 ГГц) на мельчайшие детали и пришел к выводу, что отличие пользовательских процессоров AMD Ryzen Threadripper от серверных решений AMD EPYC минимальное. Однако теперь он решил перепроверить это заявление и повторил процедуру с двумя чипами одновременно – пользовательским AMD Ryzen Threadripper 1900X (8 / 16 х 3,8 – 4,0 ГГц) и серверным AMD EPYC 7251 (8 / 16 х 2,1 – 2,9 ГГц). Выбор именно этих моделей продиктован самой низкой стоимостью в обеих линейках.

AMD Ryzen Threadripper

В результате разбора чипов и детального их изучения, в котором даже применялось рентгеновское излучение, der8auer пришел к выводу, что они имеют множество отличий. Среди них можно отметить использование четырехслойной (2+2+2+2) печатной платы в AMD EPYC 7251 против двухслойной (4+4) у AMD Ryzen Threadripper, отличия в маркировке и расположении транзисторов при равном их количестве, и другие.

AMD Ryzen Threadripper AMD Ryzen Threadripper

Более подробно ознакомиться с этим исследованием известного оверклокера можно с помощью видеоролика ниже.

wccftech.com
Юрий Коваль

Тэги: amd   amd ryzen   amd ryzen threadripper   amd epyc   
Читать новость полностью >>>

Игровое тестирование процессора AMD Ryzen 3 1200 с видеокартой AMD Radeon RX 560 2GB

В прошлом обзоре мы познакомились с процессором AMD Ryzen 3 1200 и сравнили его с чуть более дорогими конкурентами. Сейчас предлагаем оценить его игровые возможности в связке с бюджетной видеокартой.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Кратко напомним, что он располагает 4 ядрами для обработки данных в 4 потока с базовой частотой 3,1 ГГц и возможностью ускорения до 3,4 ГГц при нагрузке только на одно ядро. Также в наличии 2-канальный контроллер оперативной памяти с гарантированной поддержкой модулей DDR4-2667 и возможностью дальнейшего их ускорения.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

В пару к процессору мы подобрали 2-гигабайтную видеокарту HIS RX 560 GREEN iCooler OC. Она построена на полноценном варианте AMD Polaris 21 с поддержкой 1024 потоковых процессоров. Динамическая частота GPU составила почти 1200 МГц, а память работала на эффективной скорости 7 ГГц. Для охлаждения используется простой одновентиляторный кулер, а дополнительного питания видеокарта не требует.

AMD Ryzen 3 1200

Если вам позволяют финансовые возможности, то в плане производительности чуть лучше будет смотреться GeForce GTX 1050. Ранее мы уже публиковали сравнение видеокарт начального уровня AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 и AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti в играх.

AMD Ryzen 3 1200

Память мы также взяли бюджетную – один из самых доступных на рынке 2-канальных комплектов DDR4-2400 GeIL EVO FORZA, который состоит из двух одноранговых модулей емкостью по 4 ГБ. Это оптимальный вариант с позиции объема и конфигурации для бюджетной игровой системы с процессором AMD Ryzen на борту.

AMD Ryzen 3 1200

Сразу же оговоримся, что мы не ставили цель собрать оптимальную бюджетную сборку, а просто решили исследовать возможности AMD Ryzen 3 1200 в паре с игровой видеокартой начального уровня и доступной памятью.

Поскольку бюджетной материнской платы под Socket AM4 у нас не было в наличии, то использовали MSI X370 SLI PLUS, которая позволяет проводить разгон CPU и ОЗУ. Если вы берете модель на A320 чипсете, то сможете повысить лишь частоту памяти.

AMD Ryzen 3 1200

Операционная система была установлена на 240-гигабайтный SSD серии Apacer PANTHER AS330, а для игр использовалась 960-гигабайтная версия. Они построены на основе TLC-памяти от Toshiba и контроллера Phison S10. Последовательные скорости чтения составляют 515-520 МБ/с, а записи – 475-485 МБ/с в зависимости от модели.

Тестовая конфигурация:

  • AMD Ryzen 3 1200
  • MSI X370 SLI PLUS
  • be quiet! Silent Loop 240mm
  • 2х4GB DDR4-2400 GeIL EVO FORZA
  • HIS RX 560 GREEN iCooler OC
  • Apacer PANTHER AS330 240GB
  • Apacer PANTHER AS330 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • be quiet! Dark Power Pro 11 850W
  • be quiet! Pure Base 600 Window Orange
  • AOC U2879VF

AMD Ryzen 3 1200

Для начала в небольшом блоке игр мы сопоставили результаты номинальной и разогнанной системы. Во время оверклокинга частота процессора была поднята до 3,9 ГГц при напряжении почти 1,39 В, а оперативная память заработала на скорости 2933 МГц при напряжении 1,36 В. Все игры запускались в разрешении Full HD. Владельцы экранов с меньшим разрешением могут рассчитывать на прибавку к фреймрейту, кратную разнице в площади отрисовки изображения.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Начнем с Far Cry Primal при очень высоком пресете, но без HD-текстур. Результаты получились одинаковыми, поскольку мы уперлись в возможности видеокарты. Тем не менее в разогнанной системе график времени кадра был поспокойнее.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

В Rainbow Six Siege при высоком пресете также ограничивающим фактором выступает видеокарта, но уже заметен прирост от оверклокинга: 20% к минимальной частоте кадров и 4% к средней.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Средний пресет графики в Middle-earth Shadow of War обеспечивает прибавку в 1-2 FPS и более спокойный график времени кадра для разогнанной системы. На большее рассчитывать не приходится, поскольку видеокарта и так работает на пределе своих возможностей.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Аналогичный средний профиль в Rise of the Tomb Raider хорошо прогружает не только GPU, но и CPU. По среднему показателю никакого бонуса от оверклокинга не наблюдается, зато график Frame Time после разгона становится менее рваным и возрастает минимальная скорость на 21%.

AMD Ryzen 3 1200

В GTA V ряд настроек был переведен в позиции «Высоко», но разновидность и численность населения уменьшены. В таком режиме, опять же, получаем более приятный график времени кадра и на 1 FPS больше по минимальной скорости после разгона.

AMD Ryzen 3 1200

Таким образом, в системе с Ryzen 3 1200 и 2-гигабайтной RX 560 разгон процессора и памяти в основном улучшает график времени кадра, что благотворно сказывается на отзывчивости управления, и в среднем на 10% повышает минимальный фреймрейт. Средняя скорость выросла всего на 2%, поскольку все упирается в видеокарту.

AMD Ryzen 3 1200

Если все же вы решите сэкономить и взять бюджетную плату на A320-ом чипсете, то настоятельно рекомендуем хотя бы поднять частоту ОЗУ. Для семейства Ryzen это выливается в приятный бонус производительности, в чем можно убедиться в одном из предыдущих материалов.

Мы же предположили, что даже экономные игроки решатся и на оверклокинг процессора, поэтому дальнейшее тестирование проходило именно на разогнанной системе. 

Тэги: amd   ryzen 3   amd ryzen   ddr4   amd radeon   full hd   msi   socket am4   
Читать обзор полностью >>>

Сравнение iGPU процессоров AMD Ryzen 5 2400G и Core i5-8400 в популярных играх

Уже 12 февраля состоится релиз десктопных APU AMD Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G. Оба они сочетают в своей структуре 4 ядра с микроархитектурой AMD Zen и iGPU серии AMD Vega. В случае AMD Ryzen 5 2400G получаем 11 вычислительных блоков (704 потоковых процессоров) с максимальной тактовой частотой 1250 МГц, а в распоряжении AMD Ryzen 3 2200G их 8 (512 потоковых процессоров) с максимальной частотой 1100 МГц.

AMD Ryzen 5 2400G

На днях в сети был замечен слайд с официальной презентации, который сравнивает возможности встроенных графических адаптеров APU AMD Ryzen 5 2400G ($169) и CPU Intel Core i5-8400 ($187) в нескольких популярных играх при разрешении Full HD. Напомним, что последний имеет в своем распоряжении Intel UHD Graphics 630 c 23 исполнительными блоками и частотной формулой 350 – 1050 МГц.

В итоге графический адаптер AMD Vega 11 вышел чистым победителем – местами он выдавал в 2-3 раза более высокий результат, чем конкурент. Но больше всего радует тот факт, что уровень производительности всех рассмотренных игр лежал выше 30 FPS. К сожалению, мы пока не знаем какие именно настройки качества использовались, но даже если это были минимальные параметры, то для получения еще более высоких результатов можно будет опуститься к разрешению 1600 х 900 или 1366 х 768, чтобы улучшить качество картинки. Одним словом, выглядит все весьма оптимистично, поэтому ждем релиза, чтобы самостоятельно протестировать эти новинки.

https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Тэги: amd   amd ryzen   intel   apu   core i5   ryzen 3   amd vega   intel core   amd zen   full hd   fps   
Читать новость полностью >>>

Сравнение AMD Ryzen 3 1200 с Intel Core i3-8100, AMD Ryzen 3 1300X и AMD FX-8350: четыре орешка для золушки!

Сейчас на рынке самым доступным представителем микроархитектуры AMD Zen является Ryzen 3 1200. Давайте проверим, насколько он хорош в актуальных бенчмарках и играх в сравнении с внутренними и внешними конкурентами.

AMD Ryzen 3 1200

Спецификация

Модель

AMD Ryzen 3 1200

Серийный номер

YD1200BBM4KAE / YD1200BBAEBOX

Процессорный разъем

Socket AM4

Базовая частота / динамическая частота, МГц

3100 / 3400

Множитель

31 / 34

Базовая частота системной шины, МГц

100

Количество ядер / потоков

4 / 4

Объем кэш-памяти L1, КБ

4 х 32 (память данных)
4 х 64 (память инструкций)

Объем кэш-памяти L2, КБ

4 x 512

Объем кэш-памяти L3, МБ

2 x 4

Микроархитектура

AMD Zen

Кодовое имя

AMD Ryzen

Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт

65

Техпроцесс, нм

14

Максимальная температура, °С

95

Поддержка инструкций и технологий

MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, XFR, SHA

Встроенный контроллер памяти

Тип памяти

DDR4

Поддерживаемая частота, МГц

1866 − 2667

Число каналов

2

Максимальный объем памяти, ГБ

128

Сайт производителя

AMD

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200 располагает 4 ядрами для обработки данных в 4 потока с базовой частотой 3,1 ГГц и возможностью ускорения до 3,4 ГГц. Тепловой пакет составляет 65 Вт, а критическая температура заявлена на уровне 95°C.

AMD Ryzen 3 1200

Контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает работу модулей стандарта DDR4-2667 в 2-канальном режиме. Причем разгон памяти можно осуществлять даже на платах с младшим чипсетом A320. А вот оверклокинг ядер возможен лишь на B350, X370 и их аналогах из 400-й серии.

В паре с ним поставляется простенький кулер Wraith Stealth, который справится с работой CPU в номинальном режиме, но при разгоне лучше не искушать судьбу.

AMD Ryzen 3 1200

Базовая конфигурация:

  • AMD Ryzen 3 1200 | 1300X
  • MSI X370 SLI PLUS
  • be quiet! Silent Loop 240mm
  • 2х8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB
  • GOODRAM Iridium PRO 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • be quiet! Dark Power Pro 11 850W
  • be quiet! Pure Base 600 Window Orange
  • AOC U2879VF

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Тестирование Ryzen 3 1200 проходило на стенде с материнской платой MSI X370 SLI PLUS, двухканальным набором ОЗУ Patriot Viper 4 и водяным охлаждением be quiet! Silent Loop. При нагрузке в AIDA64 температура процессора не поднималась выше 41°C при частоте ядер 3,1 ГГц.

При минимальной нагрузке скорость CPU снижается до 2,8 ГГц, а температура во время снятия показателей не превышала 28°C.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Наиболее вероятным внешним конкурентом среди новинок выступает 4-ядерный Intel Core i3-8100. На момент подготовки обзора средняя его стоимость составляет $136, что на $16 или 13% выше, чем у Ryzen 3 1200. Вместе с Core i3 использовалась материнская плата GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming, кулер Thermalright Archon SB-E X2 и комплект ОЗУ Patriot Viper 4.

AMD Ryzen 3 1200

Первым внутренним конкурентом является 4-ядерный AMD Ryzen 3 1300X, который по сути отличается лишь более высокой частотной формулой – 3,5 ГГц в номинале и 3,7 ГГц в бусте. Самого процессора у нас не оказалось, но мы смогли сделать аналог из AMD Ryzen 5 1400. Для этого просто отключили технологию SMT, получив 4 ядра и 4 потока, а также установили частоту на уровне 3,6 ГГц – именно такой показатель в нагрузке демонстрировал ранее протестированный AMD Ryzen 3 1300X. Тестовый стенд у обоих представителей семейства Ryzen одинаковый, а вот ценник у старшей модели выше на $24 или 20%.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Вторым внутренним конкурентом выступает 8-ядерный AMD FX-8350, который все еще можно найти на рынке со средним ценником $137. Также в продаже можно встретить AMD FX-8300 по еще более вкусной цене. В паре с ним использовалась материнская плата ASRock Fatal1ty 990FX Killer, 2-канальный комплект DDR3 G.Skill TridentX и кулер Noctua NH-U12P.

AMD Ryzen 3 1200

За обработку графики во всех случаях отвечала видеокарта Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3. Дисковая подсистема включала в себя SSD серии GOODRAM Iridium PRO и 2-терабайтный HDD Seagate IronWolf.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

По сложившейся традиции сравнивать процессоры мы будем в два этапа. Вначале сопоставим их результаты в номинальном режиме при запуске синтетических и игровых тестов, а затем − в разгоне. В первом случае частота памяти подбиралась исходя из максимального гарантированного показателя каждого процессора. То есть для представителей AMD Ryzen 3 – это 2667 МГц, для Intel Core i3-8100 – 2400, для AMD FX-8350 – 1866 МГц.

AMD Ryzen 3 1200

В AIDA64 тестовая модель лишь слегка отстала от AMD Ryzen 3 1300X, хотя разница не превышает 2%. Остальные конкуренты оказались позади.

AMD Ryzen 3 1200

Но если мы говорим о задержке доступа к данным, то здесь лучше всех проявил себя Intel Core i3, а AMD Ryzen 3 1200 оказался на последнем месте.

AMD Ryzen 3 1200

Архиватор 7-Zip отдал пальму первенства AMD FX, а тестовая модель отстала от лидера на 35-50%.

AMD Ryzen 3 1200

Та же ситуация прослеживается и в WinRAR: даже отставание на уровне 50% сохранилось.

AMD Ryzen 3 1200

Быстрее всего осуществить рендеринг сцены в Corona смог AMD FX. А вот 1200-ому потребовалось для этого на 51% больше времени.

AMD Ryzen 3 1200

В V-Ray лидерство захватывает Intel Core i3-8100, а отставание тестовой модели сокращается до 20%.

AMD Ryzen 3 1200

В бенчмарке x265 младший Ryzen 3 показывает достойную эффективность, но лидер Core i3 справился с задачей на 22% быстрее.

AMD Ryzen 3 1200

В CineBench R15 более высокая частота позволила старшему Ryzen 3 обойти младшего брата на 7-15%, что вполне соответствует ценовой разнице между ними.

AMD Ryzen 3 1200

Никаких чудес не произошло и в RealBench: по финальному результату Intel Core i3-8100 опять выходит в лидеры, а 1200-ый – в аутсайдеры. Разница между ними составила 18%.

AMD Ryzen 3 1200

Переходим к игровым бенчмаркам. Напомним, что мы использовали те проекты, которые являются типичными представителями своих классов. То есть некоторые игры сильно зависят от производительности процессора в однопоточном режиме, другие поддерживают многопоточность при слабой оптимизации, а третьи, наоборот, умеют отлично загружать все доступные ядра и потоки.

В ряде игр мы уменьшили разрешение, чтобы снизить нагрузку на видеокарту и лучше прочувствовать разницу между процессорами. В других – преднамеренно использовали максимальные пресеты, чтобы упереться в видеокарту и оценить будет ли разница в таком случае.

Одним словом, игры и настройки выбирались таким образом, чтобы исследовать разные классы проектов и разные сценарии их работы, сделав тест более комплексным и разноплановым.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Начинаем наше путешествие по миру Древнего Египта с Assassin's Creed Origins. Максимальные настройки обеспечивают высокую загрузку процессора, а HD-разрешение не позволяет упереться в видеокарту. В итоге все 4-ядерники нагружены по максимуму, но пальму первенства захватывает Core i3. Его отрыв от 1200-ого достигает 39%.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Аналогичный подход к настройкам выбираем и для Far Cry Primal, и по мониторингу видим, что в случае с Core i3-8100 видеокарта загружена на 10-15% выше, что и приносит ему заслуженное первое место. Тестовая модель отстает на 21-24%, хотя демонстрирует вполне комфортные 77 FPS в среднем.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

HD-разрешение и ультра пресет качества в Rainbow Six Siege очень высоко нагружает все 4-ядерники, и только FX-8350 чувствует себя более комфортно. Но, опять же, в паре с Core i3 видеокарта работает на 10-20% эффективнее. Отрыв от младшего Ryzen 3 достигает 38%, но без мониторинга вы вряд ли их почувствуете, ведь даже минимальный показатель стремится к 50 FPS.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

При аналогичных настройках качества в WATCH_DOGS 2 всем процессорам приходится несладко, на что указывает не только высокая их загрузка, но и рваный график времени кадра. В итоге все системы обеспечивают лишь играбельный, но не комфортный фреймрейт. Разница между лидером и аутсайдером достигает 41%.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

В бенчмарке Middle-earth Shadow of War при HD-разрешении и ультра пресете 1200-ый поднимается на третью строчку, опередив FX на 12-15%. Да и отставание от лидера не критичное − 8-14%.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Ни один из 4-ядерников не смог сразу же подгрузить все объекты в сцене «Геотермальная долина» бенчмарка Rise of the Tomb Raider при очень высоком пресете и разрешении Full HD. Это по силам 8-ядерному AMD FX, но ценой падения фреймрейта. Поэтому для корректности оценки результатов используем сцену «Сирия». На вершине Олимпа опять Core i3 с отрывом до 38% от Ryzen 3 1200.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Battlefield 1 при Full HD-разрешении и ультра настройках графики в очередной раз показывает, что в сетевых проектах результаты могут быть достаточно странными. В частности, несмотря на более высокую тактовую частоту ядер и отсутствие других отличий, Ryzen 3 1300X выдает более низкие показатели, чем тестовая модель. Неоспоримым лидером остается Core i3.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Пробежка по улочкам Новиграда в Третьем Ведьмаке при максимальных пресетах графики комфортнее всего прошла на Core i3-8100 и FX-8350. А вот оба представителя серии Ryzen 3 оказались позади. Да и график кадра у них не очень красивый.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Выбрав Full HD-разрешение и очень высокие настройки графики в GTA V, в системе с Ryzen 3 1200 можно рассчитывать на 53 FPS с просадками до 38. Это ставит его между AMD FX и старшим собратом.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Попытка упереться в видеокарту для выравнивания результатов всех систем в Ghost Recon Wildlands при Full HD и очень высоком пресете не увенчалась успехом. Лидерство с солидным отрывом удерживает Core i3, а Ryzen 3 1200 выдает в целом неплохие результаты, но проигрывает на фоне конкурентов.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

В PUBG при Full HD-разрешении и ультра пресете также замечен один интересный результат: по минимальной частоте тестовая модель на 2 FPS обходит своего более быстрого внутреннего конкурента. В остальном никаких сюрпризов: на вершине Олимпа – Core i3, а у его подножья – AMD FX.

Давайте подведем итоги первой части. В синтетических тестах Ryzen 3 1200 отстал от всех оппонентов, но ситуация не критическая: старший собрат опережает его в среднем на 10%, а Core i3 и FX-8350 – на 16-18%. И если вспомнить, что в ценовом плане разница между героем и оппонентами составляет 13-20%, то результаты выглядят вполне адекватно.

 

Core i3-8100 vs Ryzen 3 1200, min FPS

Core i3-8100 vs Ryzen 3 1200, avg FPS

Ryzen 3 1300X vs Ryzen 3 1200, min FPS

Ryzen 3 1300X vs Ryzen 3 1200, avg FPS

Ryzen 3 1200 vs FX-8350, min FPS

Ryzen 3 1200 vs FX-8350, avg FPS

Battlefield 1, Full HD, Ultra

38,71

35,42

-35,48

-14,58

0,00

-5,88

Assassin's Creed Origins, HD, Max

38,71

31,91

12,90

8,51

-11,43

-9,62

Far Cry Primal, HD, Ultra

30,77

27,27

11,54

9,09

13,04

13,24

Tom Clancy's Rainbow Six Siege, HD, Ultra

37,60

37,32

2,07

11,95

20,70

-8,75

WATCH_DOGS 2, HD, Ultra

40,00

40,63

20,00

12,50

-16,67

-15,79

Middle-earth Shadow of War, HD, Ultra

15,87

9,00

4,76

7,00

14,55

12,36

Rise of the Tomb Raider, Full HD, Very High, Syria

19,93

37,63

5,35

5,45

40,48

28,01

PUBG, Full HD, Ultra

29,09

23,46

-3,64

6,17

27,91

22,73

The Witcher 3, HD, Max

51,16

35,59

11,63

11,86

-23,21

-11,94

GTA V, Full HD, Very High

34,21

32,08

7,89

9,43

22,58

17,78

Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands, Full HD, Very High

46,19

35,41

24,51

11,45

-11,91

-4,32

Average

34,75

31,43

5,59

7,17

6,91

3,44

В играх ситуация еще интереснее. Пропасть между тестовой моделью и Intel Core i3-8100 увеличивается до 35%, а между представителями серии Ryzen 3 − сокращается до 7%. Наиболее конкурентной оказалась борьба с AMD FX, в которой побеждает молодое поколение с отрывом в 7%. Иными словами, в номинале для игр Core i3 является более предпочтительным, особенно когда появятся недорогие материнки под него. 

Тэги: ryzen 3   amd   core i3   fps   amd fx   amd ryzen   intel   intel core   ddr4   patriot   amd zen   gigabyte   g.skill   socket am4   socket lga1151   ryzen 5 1400   
Читать обзор полностью >>>

amd ryzen

Выбрать из: Обзоров Новостей
Только в разделе
Искать в найденом тег:

Поиск по сайту
Почтовая рассылка

top10

vote

Голосование