up
ru ua en
menu



amd ryzen

Выбрать из: Обзоров Новостей
Только в разделе
Искать в найденом тег:

Сравнение AMD Ryzen 3 1200 с Intel Core i3-8100, AMD Ryzen 3 1300X и AMD FX-8350: четыре орешка для золушки!

Сейчас на рынке самым доступным представителем микроархитектуры AMD Zen является Ryzen 3 1200. Давайте проверим, насколько он хорош в актуальных бенчмарках и играх в сравнении с внутренними и внешними конкурентами.

AMD Ryzen 3 1200

Спецификация

Модель

AMD Ryzen 3 1200

Серийный номер

YD1200BBM4KAE / YD1200BBAEBOX

Процессорный разъем

Socket AM4

Базовая частота / динамическая частота, МГц

3100 / 3400

Множитель

31 / 34

Базовая частота системной шины, МГц

100

Количество ядер / потоков

4 / 4

Объем кэш-памяти L1, КБ

4 х 32 (память данных)
4 х 64 (память инструкций)

Объем кэш-памяти L2, КБ

4 x 512

Объем кэш-памяти L3, МБ

2 x 4

Микроархитектура

AMD Zen

Кодовое имя

AMD Ryzen

Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт

65

Техпроцесс, нм

14

Максимальная температура, °С

95

Поддержка инструкций и технологий

MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, XFR, SHA

Встроенный контроллер памяти

Тип памяти

DDR4

Поддерживаемая частота, МГц

1866 − 2667

Число каналов

2

Максимальный объем памяти, ГБ

128

Сайт производителя

AMD

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200 располагает 4 ядрами для обработки данных в 4 потока с базовой частотой 3,1 ГГц и возможностью ускорения до 3,4 ГГц. Тепловой пакет составляет 65 Вт, а критическая температура заявлена на уровне 95°C.

AMD Ryzen 3 1200

Контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает работу модулей стандарта DDR4-2667 в 2-канальном режиме. Причем разгон памяти можно осуществлять даже на платах с младшим чипсетом A320. А вот оверклокинг ядер возможен лишь на B350, X370 и их аналогах из 400-й серии.

В паре с ним поставляется простенький кулер Wraith Stealth, который справится с работой CPU в номинальном режиме, но при разгоне лучше не искушать судьбу.

AMD Ryzen 3 1200

Базовая конфигурация:

  • AMD Ryzen 3 1200 | 1300X
  • MSI X370 SLI PLUS
  • be quiet! Silent Loop 240mm
  • 2х8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB
  • GOODRAM Iridium PRO 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • be quiet! Dark Power Pro 11 850W
  • be quiet! Pure Base 600 Window Orange
  • AOC U2879VF

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Тестирование Ryzen 3 1200 проходило на стенде с материнской платой MSI X370 SLI PLUS, двухканальным набором ОЗУ Patriot Viper 4 и водяным охлаждением be quiet! Silent Loop. При нагрузке в AIDA64 температура процессора не поднималась выше 41°C при частоте ядер 3,1 ГГц.

При минимальной нагрузке скорость CPU снижается до 2,8 ГГц, а температура во время снятия показателей не превышала 28°C.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Наиболее вероятным внешним конкурентом среди новинок выступает 4-ядерный Intel Core i3-8100. На момент подготовки обзора средняя его стоимость составляет $136, что на $16 или 13% выше, чем у Ryzen 3 1200. Вместе с Core i3 использовалась материнская плата GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming, кулер Thermalright Archon SB-E X2 и комплект ОЗУ Patriot Viper 4.

AMD Ryzen 3 1200

Первым внутренним конкурентом является 4-ядерный AMD Ryzen 3 1300X, который по сути отличается лишь более высокой частотной формулой – 3,5 ГГц в номинале и 3,7 ГГц в бусте. Самого процессора у нас не оказалось, но мы смогли сделать аналог из AMD Ryzen 5 1400. Для этого просто отключили технологию SMT, получив 4 ядра и 4 потока, а также установили частоту на уровне 3,6 ГГц – именно такой показатель в нагрузке демонстрировал ранее протестированный AMD Ryzen 3 1300X. Тестовый стенд у обоих представителей семейства Ryzen одинаковый, а вот ценник у старшей модели выше на $24 или 20%.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Вторым внутренним конкурентом выступает 8-ядерный AMD FX-8350, который все еще можно найти на рынке со средним ценником $137. Также в продаже можно встретить AMD FX-8300 по еще более вкусной цене. В паре с ним использовалась материнская плата ASRock Fatal1ty 990FX Killer, 2-канальный комплект DDR3 G.Skill TridentX и кулер Noctua NH-U12P.

AMD Ryzen 3 1200

За обработку графики во всех случаях отвечала видеокарта Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3. Дисковая подсистема включала в себя SSD серии GOODRAM Iridium PRO и 2-терабайтный HDD Seagate IronWolf.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

По сложившейся традиции сравнивать процессоры мы будем в два этапа. Вначале сопоставим их результаты в номинальном режиме при запуске синтетических и игровых тестов, а затем − в разгоне. В первом случае частота памяти подбиралась исходя из максимального гарантированного показателя каждого процессора. То есть для представителей AMD Ryzen 3 – это 2667 МГц, для Intel Core i3-8100 – 2400, для AMD FX-8350 – 1866 МГц.

AMD Ryzen 3 1200

В AIDA64 тестовая модель лишь слегка отстала от AMD Ryzen 3 1300X, хотя разница не превышает 2%. Остальные конкуренты оказались позади.

AMD Ryzen 3 1200

Но если мы говорим о задержке доступа к данным, то здесь лучше всех проявил себя Intel Core i3, а AMD Ryzen 3 1200 оказался на последнем месте.

AMD Ryzen 3 1200

Архиватор 7-Zip отдал пальму первенства AMD FX, а тестовая модель отстала от лидера на 35-50%.

AMD Ryzen 3 1200

Та же ситуация прослеживается и в WinRAR: даже отставание на уровне 50% сохранилось.

AMD Ryzen 3 1200

Быстрее всего осуществить рендеринг сцены в Corona смог AMD FX. А вот 1200-ому потребовалось для этого на 51% больше времени.

AMD Ryzen 3 1200

В V-Ray лидерство захватывает Intel Core i3-8100, а отставание тестовой модели сокращается до 20%.

AMD Ryzen 3 1200

В бенчмарке x265 младший Ryzen 3 показывает достойную эффективность, но лидер Core i3 справился с задачей на 22% быстрее.

AMD Ryzen 3 1200

В CineBench R15 более высокая частота позволила старшему Ryzen 3 обойти младшего брата на 7-15%, что вполне соответствует ценовой разнице между ними.

AMD Ryzen 3 1200

Никаких чудес не произошло и в RealBench: по финальному результату Intel Core i3-8100 опять выходит в лидеры, а 1200-ый – в аутсайдеры. Разница между ними составила 18%.

AMD Ryzen 3 1200

Переходим к игровым бенчмаркам. Напомним, что мы использовали те проекты, которые являются типичными представителями своих классов. То есть некоторые игры сильно зависят от производительности процессора в однопоточном режиме, другие поддерживают многопоточность при слабой оптимизации, а третьи, наоборот, умеют отлично загружать все доступные ядра и потоки.

В ряде игр мы уменьшили разрешение, чтобы снизить нагрузку на видеокарту и лучше прочувствовать разницу между процессорами. В других – преднамеренно использовали максимальные пресеты, чтобы упереться в видеокарту и оценить будет ли разница в таком случае.

Одним словом, игры и настройки выбирались таким образом, чтобы исследовать разные классы проектов и разные сценарии их работы, сделав тест более комплексным и разноплановым.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Начинаем наше путешествие по миру Древнего Египта с Assassin's Creed Origins. Максимальные настройки обеспечивают высокую загрузку процессора, а HD-разрешение не позволяет упереться в видеокарту. В итоге все 4-ядерники нагружены по максимуму, но пальму первенства захватывает Core i3. Его отрыв от 1200-ого достигает 39%.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Аналогичный подход к настройкам выбираем и для Far Cry Primal, и по мониторингу видим, что в случае с Core i3-8100 видеокарта загружена на 10-15% выше, что и приносит ему заслуженное первое место. Тестовая модель отстает на 21-24%, хотя демонстрирует вполне комфортные 77 FPS в среднем.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

HD-разрешение и ультра пресет качества в Rainbow Six Siege очень высоко нагружает все 4-ядерники, и только FX-8350 чувствует себя более комфортно. Но, опять же, в паре с Core i3 видеокарта работает на 10-20% эффективнее. Отрыв от младшего Ryzen 3 достигает 38%, но без мониторинга вы вряд ли их почувствуете, ведь даже минимальный показатель стремится к 50 FPS.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

При аналогичных настройках качества в WATCH_DOGS 2 всем процессорам приходится несладко, на что указывает не только высокая их загрузка, но и рваный график времени кадра. В итоге все системы обеспечивают лишь играбельный, но не комфортный фреймрейт. Разница между лидером и аутсайдером достигает 41%.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

В бенчмарке Middle-earth Shadow of War при HD-разрешении и ультра пресете 1200-ый поднимается на третью строчку, опередив FX на 12-15%. Да и отставание от лидера не критичное − 8-14%.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Ни один из 4-ядерников не смог сразу же подгрузить все объекты в сцене «Геотермальная долина» бенчмарка Rise of the Tomb Raider при очень высоком пресете и разрешении Full HD. Это по силам 8-ядерному AMD FX, но ценой падения фреймрейта. Поэтому для корректности оценки результатов используем сцену «Сирия». На вершине Олимпа опять Core i3 с отрывом до 38% от Ryzen 3 1200.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Battlefield 1 при Full HD-разрешении и ультра настройках графики в очередной раз показывает, что в сетевых проектах результаты могут быть достаточно странными. В частности, несмотря на более высокую тактовую частоту ядер и отсутствие других отличий, Ryzen 3 1300X выдает более низкие показатели, чем тестовая модель. Неоспоримым лидером остается Core i3.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Пробежка по улочкам Новиграда в Третьем Ведьмаке при максимальных пресетах графики комфортнее всего прошла на Core i3-8100 и FX-8350. А вот оба представителя серии Ryzen 3 оказались позади. Да и график кадра у них не очень красивый.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Выбрав Full HD-разрешение и очень высокие настройки графики в GTA V, в системе с Ryzen 3 1200 можно рассчитывать на 53 FPS с просадками до 38. Это ставит его между AMD FX и старшим собратом.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Попытка упереться в видеокарту для выравнивания результатов всех систем в Ghost Recon Wildlands при Full HD и очень высоком пресете не увенчалась успехом. Лидерство с солидным отрывом удерживает Core i3, а Ryzen 3 1200 выдает в целом неплохие результаты, но проигрывает на фоне конкурентов.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

В PUBG при Full HD-разрешении и ультра пресете также замечен один интересный результат: по минимальной частоте тестовая модель на 2 FPS обходит своего более быстрого внутреннего конкурента. В остальном никаких сюрпризов: на вершине Олимпа – Core i3, а у его подножья – AMD FX.

Давайте подведем итоги первой части. В синтетических тестах Ryzen 3 1200 отстал от всех оппонентов, но ситуация не критическая: старший собрат опережает его в среднем на 10%, а Core i3 и FX-8350 – на 16-18%. И если вспомнить, что в ценовом плане разница между героем и оппонентами составляет 13-20%, то результаты выглядят вполне адекватно.

 

Core i3-8100 vs Ryzen 3 1200, min FPS

Core i3-8100 vs Ryzen 3 1200, avg FPS

Ryzen 3 1300X vs Ryzen 3 1200, min FPS

Ryzen 3 1300X vs Ryzen 3 1200, avg FPS

Ryzen 3 1200 vs FX-8350, min FPS

Ryzen 3 1200 vs FX-8350, avg FPS

Battlefield 1, Full HD, Ultra

38,71

35,42

-35,48

-14,58

0,00

-5,88

Assassin's Creed Origins, HD, Max

38,71

31,91

12,90

8,51

-11,43

-9,62

Far Cry Primal, HD, Ultra

30,77

27,27

11,54

9,09

13,04

13,24

Tom Clancy's Rainbow Six Siege, HD, Ultra

37,60

37,32

2,07

11,95

20,70

-8,75

WATCH_DOGS 2, HD, Ultra

40,00

40,63

20,00

12,50

-16,67

-15,79

Middle-earth Shadow of War, HD, Ultra

15,87

9,00

4,76

7,00

14,55

12,36

Rise of the Tomb Raider, Full HD, Very High, Syria

19,93

37,63

5,35

5,45

40,48

28,01

PUBG, Full HD, Ultra

29,09

23,46

-3,64

6,17

27,91

22,73

The Witcher 3, HD, Max

51,16

35,59

11,63

11,86

-23,21

-11,94

GTA V, Full HD, Very High

34,21

32,08

7,89

9,43

22,58

17,78

Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands, Full HD, Very High

46,19

35,41

24,51

11,45

-11,91

-4,32

Average

34,75

31,43

5,59

7,17

6,91

3,44

В играх ситуация еще интереснее. Пропасть между тестовой моделью и Intel Core i3-8100 увеличивается до 35%, а между представителями серии Ryzen 3 − сокращается до 7%. Наиболее конкурентной оказалась борьба с AMD FX, в которой побеждает молодое поколение с отрывом в 7%. Иными словами, в номинале для игр Core i3 является более предпочтительным, особенно когда появятся недорогие материнки под него. 

Тэги: ryzen 3   amd   core i3   fps   amd fx   amd ryzen   intel   intel core   ddr4   patriot   amd zen   gigabyte   g.skill   socket am4   socket lga1151   ryzen 5 1400   
Читать обзор полностью >>>

В бенчмарке SiSoft Sandra засветился процессор AMD Ryzen 5 2600

Внимательные пользователи отыскали в базе данных бенчмарка SiSoft Sandra информацию о новом десктопном процессоре AMD Ryzen 5 2600 (AMD Ryzen ZD2600BBM68AF_38/34_Y). Это представитель второго поколения линейки AMD Ryzen, построенный на основе улучшенной 12-нм микроархитектуры AMD Zen. Официальный ее дебют ожидается в апреле текущего года.

AMD Ryzen 5 2600

Согласно информации из базы данных, AMD Ryzen 5 2600 обладает поддержкой 6 ядер и возможностью обработки данных в 12 потоков. Базовая его частота составляет 3,4 ГГц, а динамическая – 3,8 ГГц, что на 200 МГц выше предшественника AMD Ryzen 5 1600 (6 / 12 x 3,2 – 3,6 ГГц). Но поскольку это инженерный образец, то в финальной версии частотная формула может быть еще выше. В свою очередь распределение кэш-памяти (L2: 6 х 512 КБ, L3: 2 x 8 МБ) и тепловой пакет (65 Вт) остались без изменений.

AMD Ryzen 5 2600

Сам процессор тестировался на материнской плате ASUS ROG Crosshair VII Hero (Wi-Fi), построенной на базе чипсета AMD X470. Другие подробности технической спецификации пока отсутствуют.

https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Тэги: amd   amd ryzen   amd zen   asus   wi-fi   ryzen 5 1600   ryzen 5 2600   
Читать новость полностью >>>

В базе данных SiSoft Sandra появилась информация о процессоре Intel Core i5-8500

Не секрет, что в первом квартале текущего года линейка процессоров Intel Coffee Lake получит расширение в виде новых моделей, а также увидят свет материнские платы на чипсетах Intel H370, B360 и H310. Вот одна из новинок – чип Intel Core i5-8500 – и засветилась в базе данных SiSoft Sandra.

Intel Core i5-8500

Процессор обладает 6 ядрами с поддержкой 6 потоков, а его базовая частота составляет 3,0 ГГц. О показателе динамической частоты пока ничего неизвестно, но учитывая таковую на уровне 4,0 ГГц у младшей модели Intel Core i5-8400, можно предположить, что у старшего чипа она достигнет 4,2 – 4,3 ГГц. Размер кэш-памяти третьего уровня составляет 9 МБ, а показатель TDP не превышает 65 Вт.

Intel Core i5-8500

В тесте «Processor Arithmetic» чип Intel Core i5-8500 показал результат в 139,63 GOPS, в «Processor Multi-Media» его показатель составляет 317,88 Mpix/s, а в «Processor cryptography» достигает 7,49 ГБ/с. Таким образом, производительность новинки находится на одном уровне с процессором AMD Ryzen 5 1600 (6 / 12 х 3,2 – 3,6 ГГц) из конкурентного лагеря. Ожидается, что стоимость Intel Core i5-8500 составит от $200 до $220.

techpowerup.com
Юрий Коваль

Тэги: intel   intel core   core i5   amd   amd ryzen   coffee lake   ryzen 5 1600   
Читать новость полностью >>>

Выбор игрового компьютера. Начало 2018. Часть 2

В прошлый раз мы рассмотрели начальные системы, которые позволяют получить пропуск в мир компьютерных игр при минимальных затратах. В данном случае остановимся на куда более мощных сборках, включая конфигурации для получения максимальной производительности в сверхвысоких разрешениях. Итак, без лишних слов, приступим.

Игровая система среднего уровня

gecid pc

На наш взгляд, именно эта конфигурация является наиболее востребованной среди обычных пользователей, поэтому она вполне заслуживает звания оптимальной. Подобного рода компьютер должен обеспечивать комфортный игровой процесс в разрешении 1920 х 1080 на максимальных или близких к таковым настройках графики. Можно будет переходить и в разрешение 2560 х 1440, но параметры придется понижать для получения плавного видеоряда.

 

Socket AM4

Socket LGA1151

Материнская плата

На основе AMD B350

($96-110)

На основе Intel Z370

($155)

Процессор

AMD Ryzen 5 1400

($172)

Intel Core i3-8100

($133)

Графическая подсистема

Дискретная видеокарта на NVIDIA GeForce GTX 1060 c 6 ГБ GDDR5

($401)

Оперативная память

2 x 8 ГБ DDR4 (DIMM) с частотой 2400 МГц

($164-192)

Накопитель

SSD объемом 120 / 128 ГБ

($50 − 60)

HDD объемом 1 ТБ

($48)

Система охлаждения

Штатная

(-)

Блок питания

Добротная модель мощностью 500 − 600 Вт

($45 − 60)

Корпус

Модель формата Middle Tower

($36 − 50)

Общая стоимость

$1012 – 1093

$1032 − 1099

Средняя стоимость

$1053

$1066

Для начала стоит сделать парочку важных ремарок, которые справедливы как для данной сборки, так и для последующих. Во-первых, обе системы обеспечат играбельный FPS, что является самым главным. Во-вторых, фреймрейт будет приблизительно равным в обоих случаях, поскольку при выкрученных настройках графики ограничивающим фактором будет именно GPU. Если же вы не только играете, но и занимаетесь созданием и обработкой цифрового контента, при этом вас не пугают слова «разгон», «BIOS» и «XMP-профиль», то можете смело брать AMD Ryzen. Если вы просто геймер и хотите сделать минимум телодвижений (собрали, включили и играете), то ваш выбор Intel. Теперь пройдемся по каждой платформе.

В первую очередь напомним о важности разгона памяти для AMD Ryzen 5 1400. В одном из экспериментов мы исследовали разницу между DDR4-2400 и DDR4-3200 для данного процессора. В итоге переход к более быстрой оперативке обеспечил бонус на уровне 5-28% в прикладных задачах, тогда как в играх средняя частота кадров выросла на 9%, а минимальная – на 13%. Причем не обязательно тратиться на дорогие оверклокерские планки − можно поискать модули Samsung M378A1G43EB1-CRC, которые легкого берут частоту 2933 МГц. А в случае их отсутствия стоит выбирать плашки, в основе которых используются 8-гигабитные чипы Samsung на полупроводниковом кристалле B-die. Они лучше всего поддаются разгону на платформе Socket AM4. Не лишним будет заглянуть в список совместимых модулей на сайте производителя материнской платы. Дополнительные 10-15% производительности можно получить разгоном ядер. Даже на комплектном кулере вполне можно рассчитывать на 3,8-3,9 ГГц. При желании было бы неплохо обзавестись более производительным охладителем вроде Aardwolf Optima 10X (APF-10XOPT-120LED). Так что игра определенно стоит свеч.

gecid pc

В качестве материнской платы вполне подойдут решения уровня ASUS PRIME B350M-A или подороже (например, MSI B350 PC Mate), но уже полноразмерного формата и с радиаторами на подсистеме питания, поскольку именно перегрев зоны VRM является одним из лимитирующих факторов разгона. В обоих случаях есть четыре DIMM-слота и достойный уровень функциональности, включая поддержку набирающих популярность M.2-накопителей и достаточного количества портов ввода-вывода.

Что касается удорожания или удешевления платформы AMD, то вариант установки младших AMD Ryzen 3 имеет право на жизнь, но в ряде случаев придется мириться с недогруженной видеокартой и неприятными просадками или рваным временем кадра. Более дорогой Ryzen 5 1500X − это тот же 4-ядерный 8-поточный Ryzen 5 1400, только с более высокими частотами и дополнительными 8 МБ кэш-памяти L3. Нам не удалось заполучить его на тест, но если верить коллегам, то можем рассчитывать на более стабильный или высокий FPS (в случае понижения настроек графики или использования видеокарты уровнем выше), что будет полезно в играх типа BF1 и PUBG. Таким образом, если вы обладаете 120-Гц монитором и болезненно реагируете на просадки ниже 100 FPS, то вполне можно выбрать Ryzen 5 1500X или даже Ryzen 5 1600. В таком случае главное, чтобы ваши желания совпадали с возможностями.

gecid pc

Пока на новый Socket LGA1151 нет доступных материнских плат на младших чипсетах 300-й серии, то все сборки на Intel Coffee Lake будут выполняться на платах с Intel Z370. Поэтому вместе с Intel Core i3-8100 предлагаем использовать GIGABYTE Z370 HD3 – на данный момент это один из самых доступных вариантов.

А когда появятся недорогие модели под новый Socket LGA1151, то сюда гармонично впишется самый доступный шестиядерник Core i5-8400. Вариант с Core i3-8350K + Intel Z370 жизнеспособен: благодаря хорошему разгону, особенно после замены термоинтерфейса под теплораспределительной крышкой, в играх он вполне может соперничать даже с Ryzen 5 1600, но все же Core i5-8400 смотрится предпочтительней, учитывая, что однопоточные приложения постепенно уходят в прошлое, а разгоном будет заниматься далеко не каждый. В том же BF1 или WATCH_DOGS 2 уже мало 4-ядерных 4-поточных процессоров для комфортной игры на максимальных настройках графики, посему приходится опускаться к среднему пресету для получения более спокойного графика Frame Time. Со временем ажиотаж на новые процессоры должен поубавиться, и их цены пойдут вниз, что позволит порадовать себя 6-ядерником.

gecid pc

С видеокартой все довольно просто, за что нужно говорить «спасибо» майнерам, которые взвинтили цены на AMD Radeon RX до небес. В таком случае 6-гигабайтная GeForce GTX 1060 является лучшим выбором по показателю цена / возможности, чем 8-гигабайтная Radeon RX 580. Хотя фактически по уровню производительности они идут ноздря в ноздрю, в чем можно убедиться в нашем материале, посвященному их сравнению.

А как насчет экономии? Если рассматривать Radeon RX 570, то она отстает на 10-15% от Radeon RX 580, что вполне можно наверстать разгоном, но учитывая мизерную разницу в цене с 6-гигабайтной GeForce GTX 1060, затея выглядит малоперспективной.

В свою очередь 3-гигабайтная GeForce GTX 1060 стоит на $40-50 дешевле, но из-за недостаточного количества видеопамяти могут возникать проседания и даже отсутствовать возможность выбора некоторых опций либо профилей в тяжелых играх. Если вы хотите получить определенный запас прочности и не готовы идти на компромисс в настройках графики ближайшие пару лет, то лучше отдать предпочтение старшей модели. Конечно, при очень ограниченном бюджете можно использовать младший адаптер, просто придется смириться с более щадящими режимами графики.

Если же вы готовы увеличить бюджет, то сюда вполне можно будет купить GeForce GTX 1070, что позволит выкручивать на максимум даже дополнительные опции, включая многократное сглаживание, или более уверенно себя чувствовать в Quad HD на высоких настройках графики. Это наглядно демонстрируют следующие геймплейные видео.

Правда, даже за референс придется выложить около $585, тогда как за более быструю GeForce GTX 1070 Ti просят от $653, посему данная затея выглядит несколько сомнительной, особенно без использования более быстрых процессоров.

Если говорить про конкретную версию видеокарты, то если хочется получить тихий режим работы и хороший разгон, то стоит выбирать модели с продуманным охлаждением и надежной элементной базой.

Учитывая бюджет и желанную функциональность ПК, мы предлагаем оснастить сборку классическим 2,5" SSD объемом 120/128 ГБ. Этого должно хватить для операционной системы, базового набора программ и одной-двух требовательных к дисковой подсистеме игр. При этом вы получите новый уровень отзывчивости системы, а в некоторых играх даже избавитесь от фризов или лагов по сравнению с бюджетной сборкой. Подойдет даже недорогое решение вроде Kingston A400 и Transcend SSD230S. Как раз недавно мы провели изучение данного вопроса, с результатами которого можно ознакомиться по ссылке.  

gecid pc

Потребление обеих сборок не доходит даже до 250 Вт, поэтому можно обойтись и достаточно скромным источником питания. Но стоит учитывать, что разные сертификации 80 PLUS подразумевают максимально эффективную работу устройства при его загрузке на 50%. Да и нужно иметь запас на будущие апгрейды. Посему рекомендуем достойные БП вроде ZALMAN ZM500-TX 500W и GIGABYTE GP-PB500. 

В качестве корпуса будут неплохо смотреться модели уровня Aerocool Aero-500 Black или Vinga Volcano, но дизайн − это дело вкуса каждого, главное, чтобы было достаточно места для установки выбранных комплектующих и парочки дополнительных вертушек для улучшения микроклимата системы.

Чтобы оценить реальные возможности данных сборок, предлагаем видео по связкам Ryzen 5 1400 + GeForce GTX 1060 6 ГБ, Ryzen 5 1600 + GeForce GTX 1060 6 ГБ и Core i3-8100 + GeForce GTX 1060 6 ГБ.

Игровая система высокого уровня

gecid pc

Данная сборка нацелена в первую очередь на разрешение 2560 х 1440 (Quad HD), где можно будет поиграть в большинство актуальных игр на высоких или максимальных настройках графики. Для этого понадобится более мощная связка процессор + видеокарта. Перейдем сразу к рассмотрению систем.

 

Socket AM4

Socket LGA1151

Материнская плата

На основе AMD B350

($110-120)

На основе Intel Z370

($155)

Процессор

AMD Ryzen 5 1600

($230)

Intel Core i5-8400 (tray)

($240)

Графическая подсистема

Дискретная видеокарта на NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti c 8 ГБ GDDR5

($653)

Оперативная память

2 x 8 ГБ DDR4 (DIMM) с частотой 3200 МГц

($248-260)

Накопитель

SSD объемом 240 / 256 ГБ

($99 − 107)

HDD объемом 1 ТБ

($48)

Система охлаждения

Кулер башенного типа средней производительности

($25 − 30)

Блок питания

Качественная модель мощностью 550 − 650 Вт

($55 − 75)

Корпус

Модель формата Middle Tower

($45 − 60)

Общая стоимость

$1513 – 1581

$1568 − 1626

Средняя стоимость

$1547

$1597

Пожалуй, именно AMD Ryzen 5 1600 снискал народную любовь и является самым популярным среди всей линейки. Все вполне обоснованно – 6 ядер и 12 потоков вполне достаточно для относительно комфортного решения профессиональных задач и игр, включая стриминг. Правда, в последнем случае придется повозиться с настройками OBS. И все это за вполне вменяемые деньги.

gecid pc

Для умеренного разгона хватит материнской платы уровня ASUS PRIME B350-PLUS или GIGABYTE GA-AB350M-GAMING 3 в паре с комплектным кулером. Впрочем, добротная башня вроде Aardwolf APCS10H Performa или Deepcool GAMMAXX 400 не помешает. Как показали наши практические исследования, ручные оптимизации Ryzen 5 1600 обеспечивают бонус в прикладных программах и играх в диапазоне 15-30% от номинальных частот. Если вы не сторонник разгона, то доплатив около $35, можно взять Ryzen 5 1600X, который из коробки имеет более высокую базовую и динамическую частоты. С использованием старшего Ryzen 7 1700 есть несколько нюансов. С одной стороны, покупка однозначно имеет смысл при необходимости большей производительности для создания и обработки цифрового контента, но в играх не все так однозначно. Причина проста – на данный момент пользы от дополнительных потоков очень мало. Наоборот, в ряде случаев отключение SMT (технология многопоточности) помогает 8-ядерному процессору демонстрировать более высокие результаты. Скорей всего, он станет хорошим подспорьем для тех пользователей, которые предпочитают брать один процессор на долгий срок – то есть на перспективу. Для скептиков, которые так не считают: вспомните платформу Socket LGA1366 из далекого 2008 года, где впервые появились 4-6-ядерные 8-12-поточные процессоры, которые неплохо себя чувствуют даже в современных реалиях, не говоря уже о неувядающих «фуфыксах». Конечно, делать прогнозы − дело неблагодарное, но вероятность очень велика. 

gecid pc

В качестве ОЗУ предлагаем использовать что-то наподобие комплекта Patriot Viper 4 (PV416G320C6K), который включает в себя две 8-гиговые плашки DDR4-3200. Подобный комплект, правда, более высокочастотный (PV416G340C6K), прекрасно проявил себя в наших неоднократных тестах на всех платформах. Вы же можете выбрать свой вариант или даже обойтись более бюджетными решениями, о которых неоднократно шла речь в данном материале. 

Читать обзор полностью >>>

Сравнение Intel Core i3-8100 с AMD Ryzen 3 1300X, FX-8350 и Core i5-4690K: вкусный кофе за недорого!

Основной акцент во время презентации линейки Intel Coffee Lake был смещен в сторону 6-ядерных моделей K-серии с разблокированным множителем. Однако фокус народного внимания обращен к первым 4-ядерным процессорам серии Intel Core i3. Давайте оценим их возможности на примере самого доступного представителя.

Intel Core i3-8100

Длительное время серия Intel Core i3 включала в себя исключительно 2-ядерные 4-поточные решения, а за полноценным 4-ядерником приходилось подниматься в серию Core i5. Качественные эволюционные изменения в этом плане начались в 2017-м году с выходом серии Pentium Kaby Lake. Они быстро завоевали народною любовь и уважение, предоставив те же 2 ядра и 4 потока, что и представители серии Core i3. Да, с чуть меньшими тактовыми частотами, но по гораздо более заманчивой цене.

Intel Core i3-8100

И чтобы поднять интерес к серии Core i3, улучшив ее привлекательность на фоне внешних и внутренних конкурентов, было решено предоставить в распоряжение пользователя полноценные четыре ядра с соответствующим ростом кэш-памяти.

Intel Core i3-8100

Самым доступным представителем линейки на момент подготовки материала стал Intel Core i3-8100. Его базовая частота 3,6 ГГц. Поддержки технологии Turbo Boost по-прежнему нет – видимо, Intel приберегла эту возможность для следующих серий, поэтому динамически скорость повышаться не может.

Intel Core i3-8100

Если сравнить новинку с предшественником в лице Intel Core i3-7100, то мы увидим увеличение количества ядер с 2 до 4-х с пропорциональным ростом кэш-памяти всех трех уровней и уменьшение тактовой частоты с 3,9 до 3,6 ГГц, при повышении теплового пакета с 51 до 65 Вт.

Intel Core i3-8100

Контроллер ОЗУ теперь поддерживает исключительно DDR4-память. Вы гарантированно сможете установить в 2-канальном режиме модули общим объемом до 64 ГБ с частотой 2400 МГц. Но при наличии материнской платы на базе чипсета Intel Z370 можно попробовать разогнать память до более высоких скоростей.

Intel Core i3-8100

В свою очередь iGPU изменил лишь название – вместо HD Graphics 630 получаем UHD Graphics 630, а также добавление поддержки OpenGL версии 4.5 вместо 4.4. При этом используется та же микроархитектура и активны 23 исполнительных блока. Не изменились и тактовые частоты: 350 МГц в номинале и до 1100 в динамическом разгоне. В старших моделях количество исполнительных блоков поднимается до 24, а также возрастает скорость в турборежиме.

Intel Core i3-8100

Из внешних изменений также можно отметить редизайн упаковки с более стильного и спокойного на более красочный и броский. В комплект поставки традиционно входит компактный процессорный кулер, конструкция которого не претерпела видимых изменений. Он по-прежнему состоит из небольшого алюминиевого радиатора округлой формы и 7-лопастного осевого вентилятора. На основание нанесена термопаста, а для подключения используется 4-контактный разъем.

Intel Core i3-8100

Официальный ценник новинки остался на уровне $117, хотя в реальности их стоимости различаются. Например, на американском рынке Intel Core i3-8100 можно найти за $130, а за его предшественника просят $110. На отечественном рынке разница чуть ниже: $136 и $126 соответственно.

Intel Core i3-8100

К сожалению, модель Intel Core i3-7100 нам заполучить на тест не удалось, поэтому в качестве другого интересного оппонента использовался Intel Core i5-4690K. Его тяжело найти в продаже, да и стоимость гораздо выше, но мы подумали, что нужно сопоставить новинку с 4-ядерниками прошлых поколений и оценить изменения в производительности вследствие использования новой микроархитектуры и памяти.

Intel Core i3-8100

Прямым внешним конкурентом для Intel Core i3-8100 выступает 4-ядерный AMD Ryzen 3 1300X. Боксовая версия которого на пару долларов дороже, а tray-вариант – чуточку дешевле. На момент тестирования у нас не оказалось этого CPU, поэтому мы решили сделать аналог из AMD Ryzen 5 1400. Для этого просто отключили технологию SMT, получив 4 ядра и 4 потока, а также установили частоту на уровне 3,6 ГГц – именно такой показатель в нагрузке демонстрировал недавно протестированный Ryzen 3 1300X. А кэш-память всех трех уровней у них и так одинакова.

Intel Core i3-8100

И последним конкурентом выступает 8-ядерный AMD FX-8350, который все еще можно найти в той же категории $136. В однопоточном режиме он, конечно же, уступает оппонентам, но в многопоточном у него должны быть шансы.

Intel Core i3-8100

Теперь пару слов о тестовых конфигурациях. Intel Core i3-8100 тестировался на плате GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming с 16 ГБ ОЗУ Patriot Viper 4. А за его охлаждение отвечал кулер Thermalright Archon SB-E X2. При нагрузке в стресс-тесте максимальная температура ядер не превышала 46° при критическом показателе в 100°.

Intel Core i3-8100

Базовая тестовая конфигурация:

  • Intel Core i3-8100
  • GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
  • Thermalright Archon SB-E X2
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • 2x8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB
  • GOODRAM Iridium PRO 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • AOC U2879VF

Intel Core i3-8100

Для тестирования Intel Core i5-4690K использовалась материнская плата ASRock Z97 Extreme6, 16 ГБ ОЗУ G.Skill TridentX DDR3 и тот же кулер.

Intel Core i3-8100

Представитель серии Ryzen тестировался на привычном стенде с материнской платой MSI X370 SLI PLUS, ОЗУ Patriot Viper 4 и водяным охлаждением be quiet! Silent Loop.

Intel Core i3-8100

А в пару к AMD FX-8350 была подобрана материнская плата ASRock Fatal1ty 990FX Killer, 2-канальный комплект DDR3 G.Skill TridentX и кулер Noctua NH-U12P.

Intel Core i3-8100

Видеокарта во всех случаях использовалась Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3. А дисковая подсистема включала в себя SSD серии GOODRAM Iridium PRO и 2-терабайтный HDD Seagate IronWolf.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Сравнивать процессоры мы будем в два этапа. Вначале сопоставим их результаты в номинальном режиме при запуске синтетических и игровых тестов, а затем − в разгоне. Базовая частота памяти подбиралась исходя из максимального гарантированного показателя каждого процессора. То есть для Intel Core i3-8100 – это режим DDR4-2400, для i5-4690K – DDR3-1600, для AMD Ryzen 3 – DDR4-2667 и для FX-8350 – DDR3-1866.

Intel Core i3-8100

В AIDA64 лучше всех проявил себя AMD Ryzen 3 1300X, который опережает Intel Core i3-8100 на 14-22% в операциях копирования, чтения и записи информации в ОЗУ.

Intel Core i3-8100

А вот в плане задержки доступа к данным лидирует уже Intel Core i5-4690K, хотя 4-ядерный Intel Core i3 отстал от него всего на 2%.

Intel Core i3-8100

В архиваторе 7-Zip пальму первенства захватил AMD FX-8350, который опережает тестируемую новинку на внушительные 23-65%.

Intel Core i3-8100

Аналогичная ситуация наблюдается и в WinRAR, правда, разрыв сокращается до 45%.

Intel Core i3-8100

С рендерингом сцены в Corona опять лучше всего справился представитель вечно молодой серии AMD FX. А вот Core i3 потребовалось для этого на 13% больше времени.

Intel Core i3-8100

Любопытно, что в V-Ray уже Core i3-8100 уходит в отрыв от остальных конкурентов на 10 -26 секунд.

Intel Core i3-8100

Кодирование видео в бенчмарке x265 опять выводит на Олимп новинку, которой в среднем потребовалось чуть более 78 секунд. Оппоненты отстали на 6-9 секунд.

Intel Core i3-8100

В CineBench R15 лучше всего выглядит именно Core i3. Да, в тесте CPU он финишировал вторым, отстав от AMD FX-8350 на 5%, зато в OpenGL ему не было равных. Своих конкурентов он опередил на 6-47%.

Intel Core i3-8100

И, наконец, в RealBench по финальному результату Intel Core i3-8100 опять вырывается в лидеры. На второе место поднялся Intel Core i5-4690K, отстав от победителя всего на 2%. Но в тяжелой многозадачности всех уделал именно AMD FX.

Intel Core i3-8100

Теперь черед игровых бенчмарков. Еще раз напомним, мы использовали те проекты, которые являются типичными представителями своих классов. То есть некоторые игры сильно зависят от производительности процессора в однопоточном режиме, другие поддерживают многопоточность при слабой оптимизации, а третьи, наоборот, умеют отлично загружать все доступные ядра и потоки. Также в тест включены представители тяжелых сетевых шутеров, которые характеризуются условной повторяемостью результатов, но они очень популярны и для многих показательны. И, конечно же, в некоторых играх мы преднамеренно использовали максимальные пресеты, чтобы упереться в видеокарту и оценить будет ли разница в таком случае.

Одним словом, игры и настройки выбирались таким образом, чтобы исследовать разные классы проектов и разные сценарии их работы, сделав тест более комплексным.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Начнем с Assassin's Creed Origins. Максимальные настройки при HD-разрешении позволяют снизить нагрузку на видеокарту, чтобы лучше оценить влияние процессора. В таком режиме лучше всех справился именно Intel Core i3-8100. Он выдал в среднем 62 FPS с просадками до 43. Да и график времени кадра у него был поспокойнее.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Far Cry Primal в HD при ультра пресете еще раз доказывает, что AMD проделала хорошую работу в плане повышения показателя IPS, и теперь AMD Ryzen 3 1300X на равных может конкурировать с Core i5-4690K, но 4-ядерный Core i3 все равно вырывается вперед на 17%.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Аналогичные настройки качества в Rainbow Six Siege опять демонстрируют преимущество моделей от Intel. При этом 4-ядерная новинка опередила своего более древнего оппонента всего на 7-19%, хотя между ними лежит 3 поколения процессоров.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

В WATCH_DOGS 2 при ультра настройках и HD-разрешении мы рассчитывали, что 4 дополнительных потока FX-8350 и более высокая частота обеспечат ему лидерство, однако первым опять оказался Intel Core i3-8100. Разница между первым и четвертым местом не превышает 5-9 FPS, что эквивалентно 16-25%.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Смена лидера произошла при запуске бенчмарка Middle-earth Shadow of War в HD-разрешении с ультра пресетом. Лучшие результаты показал Core i5, опередив Core i3 на 3-6%. А вот FX-8350 заметно отстал от лидера на 23-27%.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Зато есть повод похвалить «старичка» в бенчмарке Rise of the Tomb Raider: он один смог полностью сформировать сцену «Геотермальная долина», без дополнительной подгрузки объектов по мере движения камеры. Но это исказило итоговые результаты, поэтому используем сцену «Сирия». Олимп опять захватывает Core i3 с 13-22%-ым отрывом от ближайшего преследователя.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Если система собирается под тяжелые сетевые шутеры типа Battlefield 1 при Full HD-разрешении и ультра настройках графики, то в номинальном режиме лучше всех выглядит Intel Core i3-8100. Да, он отстал от Core i5 по среднему показателю на 1 FPS, зато по минимальному опередил его на 7 кадров/с. А среди чипов AMD именно FX-8350 смотрится лучше.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Третий Ведьмак при максимальных пресетах графики комфортнее всего смотрится на тестовой новинке, которая выдает в среднем 80 FPS с просадками до 65. Неновый Core i5 выглядит чуть получше FX-8350, а явным аутсайдером оказался Ryzen 3 из-за более низкого минимального фреймрейта.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

В бенчмарке GTA V при очень высоких настройках графики и Full HD-разрешении ситуация возвращается к привычной картине: лидерство за новым Core i3 с небольшим отрывом от Core i5, а на третье место поднимается Ryzen 3. Да и график времени кадра у процессоров Intel более плавный и спокойный, чем у их конкурентов.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

В Ghost Recon Wildlands мы преднамеренно выбрали разрешение Full HD и очень высокий пресет графики, чтобы упереться в видеокарту. Тем не менее, зафиксировали различия между системами. Лучше всего себя проявила связка с Intel Core i3-8100, а на последнем месте оказалась конфигурация с AMD FX. Разница между ними составила 30%.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Первый этап завершает игра PUBG при Full HD-разрешении и ультра пресете. Образцово-показательно с ней справилась система с Core i3, которая выдала в среднем 100 FPS с просадками до 71. Вторым оказался Core i5, который на 2-3 FPS опередил конфигурацию с Ryzen 3.

Сравнение результатов тестирования процессоров в номинальном режиме работы:

 

Core i3-8100 vs Core i5-4690K, min FPS, %

Core i3-8100 vs Core i5-4690K, avg FPS, %

Core i3-8100 vs Ryzen 3 1300X, min FPS, %

Core i3-8100 vs Ryzen 3 1300X, avg FPS, %

Core i3-8100 vs FX-8350, min FPS, %

Core i3-8100 vs FX-8350, avg FPS, %

Battlefield 1, Full HD, Ultra

19,4

-1,5

115

54,8

38,7

27,5

Assassin's Creed Origins, HD, Max

7,5

10,7

22,9

21,6

22,9

19,2

Far Cry Primal, HD, Ultra

17,2

12,6

17,2

16,7

47,8

44,1

Tom Clancy's Rainbow Six Siege, HD, Ultra

18,7

6,5

34,8

22,7

66,1

25,3

WATCH_DOGS 2, HD, Ultra

6,1

7,1

16,7

25,0

16,7

18,4

Middle-earth Shadow of War, HD, Ultra

-2,7

-6,0

10,6

1,9

32,7

22,5

Rise of the Tomb Raider, Full HD, Very High, Syria

13,0

21,7

13,8

30,5

68,5

76,2

PUBG, Full HD, Ultra

26,8

13,6

34,0

16,3

65,1

51,5

The Witcher 3, HD, Max

12,1

9,6

35,4

21,2

16,1

19,4

GTA V, Full HD, Very High

6,3

6,1

24,4

20,7

64,5

55,6

Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands, Full HD, Very High

7,4

8,5

17,4

21,5

28,8

29,6

Average

12,0

8,1

31,1

23,0

42,5

35,4

Давайте подведем промежуточный итоги. В синтетических тестах Intel Core i3-8100 опережает Ryzen 3 в среднем на 6%, «старенький» Core i5 – на 9%, а FX-8350 – на 12%. В играх он смотрится еще лучше, ведь обходит Intel Core i5-4690K на 8-12%, Ryzen 3 – на 23-31%, а FX-8350 – от 35 до 43%. 

Тэги: core i3   intel   intel core   core i5   amd   ryzen 3   full hd   amd fx   ddr4   amd ryzen   ddr3   gigabyte   g.skill   asrock   msi   
Читать обзор полностью >>>

Выбор игрового компьютера. Начало 2018. Часть 1

2017 год был по-настоящему богат на интересные новинки в мире «железа». Кратко вспомним хронологию событий. В самом начале года компания Intel представила миру процессоры Kaby Lake, которые по сути являются лишь немного доработанной версией Skylake. Но еще осенью 2016 года ходили слухи, что в седьмом поколении впервые процессоры серии Intel Pentium получат поддержку технологии Intel Hyper-Threading, то есть смогут обрабатывать четыре потока данных. В итоге, в конце зимы на свет появился настоящий любимец публики – Intel Pentium G4560. 

Весна порадовала выпуском долгожданных процессоров AMD Ryzen, благодаря которым компании из Саннивейла удалось отвоевать у Intel давно утраченные позиции в массовом сегменте рынка. Следом компания NVIDIA продолжила радовать своих поклонников и очень крепко закрепилась в верхнем сегменте игровых и профессиональных видеокарт при помощи моделей GeForce GTX 1080 Ti и TITAN Xp соответственно. Но и графическое подразделение «красных» не сидело сложа руки, представив новоиспеченную линейку AMD Radeon RX 500, которая является улучшенной версией AMD Polaris первого поколения и нацелена на среднеценовой сегмент. В ответ NVIDIA объявила о выходе ускоренных версий видеокарт GeForce GTX 1060 и GeForce GTX 1080 с более быстрой видеопамятью.

gecid

Начало лета ознаменовалось выпуском серверных CPU AMD EPYC и профессионального видеоускорителя Radeon RX Vega 64 Frontier Edition. Еще одним важным событием, которое повлияло на развитие рынка комплектующих, стал просто бешенный рост биткоина и остальных криптовалют, что вызвало очередную волну майнинг-лихорадки. С прилавков посмывало все видеокарты, в ход пошли даже самые бюджетные. Все это привело к острому дефициту адаптеров и невиданному их удорожанию. В этот же период Intel вывела на рынок HEDT-платформу Socket LGA2066. Любопытно, что новая линейка чипов Intel Core X получила не привычные 3-4 модели, а сразу девять. А новое семейство Core i9 предлагает решения с числом ядер куда больше десяти. Такой шаг был вызван анонсом конкурирующих решений линейки AMD Ryzen Threadripper. Кто бы мог подумать год назад, что AMD сможет навязать борьбу даже в премиум-сегменте? А у нее это получилось! Вместе с «потоковыми потрошителями» были представлены изрядно задержавшиеся видеокарты AMD Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 56. К сожалению, новинки не только не смогли в полной мере оправдать возложенные на них ожидания, но так и не успели добраться к массовому потребителю, поскольку в первые же часы продаж были раскуплены майнерами. Также следует вспомнить рост цен на микросхемы DRAM и NAND, что повлекло за собой подорожание оперативной памяти и твердотельных накопителей.

В первую очередь осень запомнилась поступлением в продажу процессоров семейства Intel Coffee Lake, которые готовились в откровенной спешке. Почему в спешке? А по-другому просто нельзя объяснить выход «камней» без полноценной линейки чипсетов. Да и успешный старт микроархитектуры AMD Zen вынудил конкурента ускориться с выходом восьмого поколения Intel Core, где впервые за долгое время мы получили рост количества ядер, потоков и кэш-памяти. В итоге новые чипы в некоторых задачах показывают солидный 40%-ый рост производительности по сравнению с прошлым поколением. Пожалуй, это самые масштабные изменения в CPU Intel со времен легендарных Sandy Bridge.

В середине осени Джен-Хсун Хуанг и компания решили выпустить еще одного конкурента для Radeon RX Vega 56, которым стал видеоускоритель GeForce GTX 1070 Ti. 

Как видите, 2017 был очень насыщенным, и впервые за долгое время практически во всех сегментах рынка комплектующих мы наблюдаем здравую конкуренцию, от которой выигрывает конечный покупатель, то есть мы с вами. Но из-за большого ассортимента неподготовленный пользователь может столкнуться с проблемой выбора оптимального персонального компьютера. Конечно, мы уверенны, что наши постоянные читатели и зрители YouTube-канала даже с закрытыми глазами одной левой соберут сбалансированную систему под любые задачи. Поэтому данный материал в большей степени рассчитан на новичков или тех пользователей, кому попросту некогда следить за расстановкой сил на рынке и некогда перелопачивать тонны информации в сети.

Как и раньше, составляя конфигурации, в первую очередь будет рассматриваться следующий набор компонентов: материнская плата + процессор + видеокарта + оперативная память + накопители + блок питания + система охлаждения + корпус. Остальные комплектующие (монитор, клавиатура, мышка и т.д.) сознательно не включены в список, потому что на их выбор очень влияет субъективный фактор. В таком случае советовать что-то конкретное не совсем правильно. 

Также мы по-прежнему будем абстрагироваться от каких-либо брендов, а если где-нибудь и встретятся конкретные названия, то их стоит рассматривать лишь в качестве примера, а не как призыв к покупке. Если же какая-то модель окажется значительно лучше своих аналогов, то, естественно, этот момент будет обязательно отмечен в статье. Все указанные цены и комплектующие мы брали из больших отечественных интернет-магазинов. Вполне возможно, что именно в вашем городе какие-то компоненты окажутся дороже или дешевле. Также стоит понимать, что изложенные ниже мысли и доводы мы не возводим в категорию истины последней инстанции.

Перед прочтением данной статьи рекомендуем ознакомиться с циклом прошлых теоретических и практических материалов. В первом случае вы сможете оценить возможности апгрейда старых систем или сборку из комплектующих на вторичном рынке, то есть б/у. Во втором случае самостоятельно убедитесь, что в сборке ПК нет ничего сложного, а сам процесс очень увлекательный.

Так как статья получилась довольно большой, мы решили разбить ее на две части для удобства восприятия. В порядке повышения цены и производительности будут предложены следующие конфигурации:

  • Игровая система начального уровня
  • Игровая система базового уровня
  • Игровая система среднего уровня
  • Игровая система высокого уровня
  • Игровая система топового уровня

Игровая система начального уровня

gecid

Перед нами самый доступный вариант для входа в мир ПК гейминга. Несмотря на ряд компромиссов, подобная машинка вполне должна справиться не только с популярными киберспортивными дисциплинами (World of Warcraft, League of Legends, DOTA 2, Counter-Strike: GO, World of Tanks, Overwatch и многими другими), но и позволит ознакомиться с современными требовательными проектами в массовом Full HD-разрешении на низких или средних настройках графики.

 

Socket AM4

Socket LGA1151

Материнская плата

На основе AMD A320

($59-67)

На основе Intel H110

($50-62)

Процессор

AMD Ryzen 3 1200 / 1300X

($115-132)

Intel Pentium G4560 / 4600 / 4620 

($87-94)

Графическая подсистема

Дискретная видеокарта на NVIDIA GeForce GT 1030 / AMD Radeon RX 550 c 2 ГБ GDDR5

($87-126)

Оперативная память

1 x 8 ГБ DDR4 (DIMM) с частотой 2400 МГц

($82-96)

Накопитель

HDD объемом 1 ТБ

($48)

Система охлаждения

Штатная

(-)

Блок питания

Мощностью 400 − 500 Вт из бюджетных серий, но от проверенных производителей

($21 − 33)

Корпус

Модель формата Middle Tower

($16 − 32)

Общая стоимость

$428 – 534

$391 − 491

Средняя стоимость

$481

$441

Как уже упоминалось выше, с приходом Intel Kaby Lake появились 4-поточные процессоры Pentium. Некоторым может показаться, что это какой-то подарок из барского плеча, но на самом деле – жизненная необходимость. Причина кроется в том, что многие современные игры, в особенности с открытым миром (так называемые «песочницы»), попросту могут не запуститься на двухпоточных процессорах или игровой процесс будет омрачен страшными лагами. Как пример, можно вспомнить WATCH_DOGS 2 и GTA V. Более детально об этом вопросе можно прочитать в одном из наших тестирований.

Кстати, Intel Pentium G4560, он же «гиперпень» в простонародье, стал настолько популярным, что негативно ударил по продажам Intel Core i3. Все вполне логично, ведь старшие чипы, по сути отличаются только чуть более высокой частотой и поддержкой векторных инструкций семейства AVX, которые практически не используются в играх. Ощутить разницу можно только при перекодировании видео или обработке фотографий.

gecid

Такая ситуация вряд ли устраивала Intel, поэтому даже выдвигались предположения об умышленном снижении поставок Pentium G4560, что в одно время привело к пропаже их с полок магазинов, а сейчас на некоторых торговых площадках они стоят дороже старшего Pentium 4600. Хотя последний имеет не только повышенные тактовые частоты, но и более продвинутое видеоядро, что может пригодиться в случае отсутствия дискретной видеокарты.

Для их установки можно использовать бюджетные материнские платы на чипсете Intel H110, но даже сейчас встречаются модели со старой версией BIOS, поэтому перед покупкой рекомендуем уточнить этот момент у продавца, чтобы потом не терять время на перепрошивку. Как вариант, можно сразу брать последние ревизии плат, вроде ASRock H110M-DGS R3.0 и ASUS H110M-K, которые из коробки работают с чипами Kaby Lake. В противном случае можно вооружиться процессорами Skylake и самостоятельно обновить микрокод либо обратиться в сервисный центр производителя платы или магазина. Со временем сюда же можно будет легко поставить хоть Intel Core i7-6700/7700 и получить огромный рост производительности. Но вот использовать новенькие Intel Coffee Lake уже не получится, поскольку чипсеты Intel 100-ой и 200-ой серии лишены такой поддержки, что вызвало целую бурю негодования среди пользователей. Остается только охать и ахать, но об этом мы еще поговорим в следующих разделах статьи. 

Что касается AMD Ryzen 3 1200 / 1300X, то несмотря на более высокую стоимость сборки на их основе, смотрятся они привлекательнее за счет наличия полноценных четырех ядер. На выходе мы получаем больший уровень производительности в прикладных задачах, а в играх − более стабильный FPS и плавный график времени кадра.

Напомним, что все процессоры Ryzen имеют разблокированный множитель и легко поддаются разгону, то есть младшая модель в пределах линейки (в нашем случае Ryzen 3) легко нагонит старшую при помощи нехитрых ручных манипуляций. Однако из-за ограничения бюджета приходится брать материнскую плату на основе чипсета AMD A320, который лишен такой возможности. Посему можно рассматривать несколько вариантов в зависимости от желания и возможностей, поскольку далеко не каждый будет заниматься оверклокингом. В первом случае берем Ryzen 3 1300X и самую доступную материнскую плату. Второй вариант более дорогой: Ryzen 3 1200 и недорогая плата на AMD B350 под разгон. Удешевление сборки установкой в систему Athlon X4 950 не рекомендуется, поскольку это тот же старый AMD Athlon X4 845 в новой упаковке и с небольшими косметическими изменениями, который разительно хуже своих современных собратьев в играх. То же самое справедливо и для APU AMD A12-9800, даже несмотря на его достаточно неплохой встроенный видеоадаптер.

Поскольку AMD обещает поддержку платформы Socket AM4 до 2020 года, то в будущем можно будет обновить систему установкой вплоть до 8-ядерных / 16-поточных CPU. Причем не только текущего поколения AMD Ryzen Rx 1xxxx и дебютирующего вскоре AMD Ryzen Rx 2xxxx, но и, возможно, AMD Ryzen 2, которые запланированы на следующий год. Кстати, очень любопытно смотрятся анонсированные десктопные APU AMD Ryzen, которые также можно будет использовать с данными материнскими платами. Вполне возможно, что какой-нибудь Ryzen 3 2200G с iGPU Radeon Vega 8 сможет даже заменить собой связку бюджетного процессора и видеокарты начального уровня.

По поводу оперативной памяти. На данный момент 8 ГБ ОЗУ хватает впритык, хотя уже сейчас есть игры, которым и этого мало (например, Rise of the Tomb Raider, Deus Ex: Mankind Divided и WATCH_DOGS 2). Правда, тут речь идет о куда более высоких настройках графики, чем те, на которые изначально рассчитана наша сборка.

Отдельно стоит вспомнить, что наши неоднократные тесты подтвердили: использование двухканального режима памяти позволяет снизить нагрузку на процессор, уменьшить просадки FPS и повысить плавность видеоряда. Но на практике это не столь критично. Кто хочет более детально узнать про влияние Single vs Dual Channel DDR4-2400 и ранговости ОЗУ − милости просим на наш видеоканал.

В данном конкретном случае рекомендуем ставить одну планку «оперативки» на 8 ГБ, поскольку в недорогих платах только два DIMM-слота, а в будущем это позволит без финансовых потерь нарастить память и организовать двухканальный режим. Что касается частоты модулей, то для Intel Pentium G4560 / 4600 / 4620 заявлена поддержка стандарта DDR4-2400.

На момент анонса процессоров линейки AMD Ryzen встроенный контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживал работу модулей стандарта DDR4-2667 МГц. Но после выпуска новых версий BIOS материнских плат, разработанных на основе микрокода AGESA 1.0.0.6, появилась поддержка памяти вплоть до DDR4-4000 и практически пропали проблемы с совместимостью. Напомним, что обмен информацией между внутренними модулями процессоров Ryzen осуществляется при помощи шины Infinity Fabric, частота которой привязана к скорости работы оперативной памяти. Так, один из наших последних экспериментов с Ryzen 1300X наглядно показал, что переход от DDR4-2400 до DDR4-3200 в играх дает средний прирост 20%, а по минимальному FPS – 34%. Но опять же, из-за ограниченного бюджета мы не можем позволить себе скоростные модули памяти. Благо, даже недорогие платы на младшем чипсете позволяют разгонять ОЗУ. И есть своеобразный лайфхак – нужно покупать плашки Samsung Mxxxxxxxxxxx-CRC, которым вполне по силам работать на эффективной частоте 2933 МГц и даже выше при повышении задержек и напряжения. Не стоит расстраиваться, если в вашем магазине не будет данных модулей, поскольку они сейчас в дефиците, поэтому можно обойтись любыми доступными, разогнав их хотя бы до 2666 МГц.

gecid

Теперь пару слов по поводу видеокарты. Наше сравнение лоб в лоб GeForce GT 1030 vs Radeon RX 550 2ГБ показало внушительный 20%-ый перевес детища AMD. Но из-за дефицита последних, ситуация не такая однозначная, поэтому на момент подготовки материала GT 1030 смотрится лучше по соотношению цена/возможности. Если же вы не планируете апгрейд в ближайший год-два, то лучше смотреть в сторону RX 550. Какую версию брать? Да любую – требования к обвязке GPU тут небольшие, а тепловыделение более чем скромное.

Что касается блока питания. Подобная система будет потреблять около 150 Вт энергии, но не стоит покупать первый попавшийся БП. Да, вполне можно обойтись каким-нибудь Aerocool VX-400 (ACPN-VX40NEY.11) или GAMEMAX GM-500, но мы бы рекомендовали не экономить, а по возможности доплатить и взять решения уровня CHIEFTEC iArena GPA-400S8 и выше. Простой совет при выборе БП – смотрите на наличие сертификации  80 PLUS, что говорит о его высоком КПД. То есть он не только экономит вам деньги благодаря более эффективному использованию электроэнергии, но при этом меньше греется и шумит, а значит, дольше проработает. Конечно, в идеале было бы неплохо найти обзоры выбранной модели на профильных ресурсах и ознакомиться с экспертной оценкой.

Для наглядной демонстрации возможностей подобных сборок предлагаем посмотреть наши геймплейные видео со связками GeForce GT 1030 + Pentium G4560 и Radeon RX 550 2GB + Pentium G4560. 

Читать обзор полностью >>>

Обзор и тестирование APU AMD A12-9800: есть ли шансы на борьбу?

В одном из предыдущих обзоров мы познакомились с 7-ым поколением процессоров AMD Athlon / AMD A для Socket AM4 на примере модели AMD Athlon X4 950. Теперь же предлагаем вашему вниманию оценить возможности флагманского APU AMD A12-9800.

AMD A12-9800

Главным отличием любого гибридного процессора AMD A-серии от решения линеек AMD Athlon / AMD Ryzen является наличие встроенного графического адаптера. В данном случае таковым является AMD Radeon R7 Graphics в максимальной своей конфигурации, то есть с поддержкой 512 потоковых процессоров и рабочей частотой 1108 МГц. При этом скорости его процессорной части также выше, чем у протестированного ранее AMD Athlon X4 950: 3,8 / 4,2 против 3,5 / 3,8 ГГц. То есть эта модель в теории более производительная и функциональная. Вот мы и проверим, насколько хорошо теория соотносится с практикой.

Спецификация

Модель

AMD A12-9800

Маркировка

AD9800AUABBOX / AD9800AUM44AB

Процессорный разъем

Socket AM4

Базовая частота / динамическая частота, ГГц

3,8 / 4,2

Количество ядер / потоков

4 / 4

Объем кэш-памяти L1, КБ

4 х 32 (память данных)
2 х 96 (память инструкций)

Объем кэш-памяти L2, КБ

2 x 1024

Микроархитектура

AMD Excavator

Кодовое имя

AMD Bristol Ridge

Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт

65

Техпроцесс, нм

28

Критическая температура, °С

90

Поддержка инструкций и технологий

MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, FMA4, XOP

Встроенный контроллер памяти

Тип памяти

DDR4

Поддерживаемая частота, МГц

2400

Число каналов

2

Встроенное графическое ядро

Модель

AMD Radeon R7 Graphics

Количество потоковых процессоров

512

Максимальная частота, МГц

1108

Сайт производителя

AMD

Страница модели

AMD A12-9800

Страница для покупки

AMD A12-9800

Все цены на AMD%2BA12-9800

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

AMD A12-9800 AMD A12-9800

Дизайн коробок процессоров AMD Athlon X4 950 и AMD A12-9800 выполнен в едином стиле. На одной из боковых сторон есть небольшое окошко, демонстрирующее сам CPU. А вся полезная техническая информация собрана на наклейке вверху.

AMD A12-9800

Комплект поставки включает в себя систему охлаждения AMD Near-Silent Thermal Solution, руководство пользователя и наклейку на корпус.

Кулер использует простую и знакомую конструкцию, состоящую из алюминиевого радиатора и небольшого осевого вентилятора AVC DSSC0715R2L (12 В при 0,3 А), который построен на основе гидравлического подшипника. На основании системы охлаждения уже нанесен термоинтерфейс, что упрощает процесс монтажа. Для подключения вертушки используется 4-контактный разъем, поэтому скоростью вращения его лопастей можно управлять в ручном или автоматическом режиме посредством BIOS или Windows-утилиты.

AMD A12-9800 AMD A12-9800

На лицевой стороне теплораспределительной крышки нанесено не только название самой модели и ее OPN-код, но также зашифрована дата производства (23-я неделя 2017 года) и фабрики изготовления пластин с чипами (Саратога, США) и конечной сборки процессора (Сучжоу, Китай). А на обратной стороне традиционно расположились контактные ножки для разъема Socket AM4. Поскольку их очень много (1331) и они достаточно тонкие, то следует быть предельно аккуратным при установке ЦП.

Анализ технических характеристик

AMD A12-9800

Для исследования возможностей APU AMD A12-9800 мы использовали материнскую плату GIGABYTE AORUS AX370-Gaming 5 и кулер Noctua NH-U14S.

AMD A12-9800

Для начала мы отключили технологию автоматического динамического разгона и получили частоту ядер CPU на уровне 3,8 ГГц при напряжении 1,320 В.

AMD A12-9800

Если же оставить эту опцию активной, то при нагрузке в стресс-тесте AIDA64 частота стремилась к 4 ГГц при напряжении 1,416 В. Температура достигла всего 50°С при критическом показателе в 90°С, поэтому никаких проблем со стабильностью работы системы не было.

AMD A12-9800

При низкой нагрузке можно зафиксировать и заявленные 4,2 ГГц. В таком режиме температура не поднимается выше 42°С.

AMD A12-9800

В режиме энергосбережения скорость снижается до 1,4 ГГц при напряжении 0,732 В.

AMD A12-9800

Никаких существенных изменений в организация кэш-памяти у AMD A12-9800 по сравнению с AMD Athlon X4 950 или AMD Athlon X4 845 нет:

  • L1: на каждое из четырех ядер отведено по 32 КБ с 8-ю каналами ассоциативности для данных, а на каждый из двух 2-ядерных модулей предназначено по 96 КБ с 3-мя каналами ассоциативности для инструкций;
  • L2: для каждого 2-ядерного модуля отводится по 1024 КБ памяти с 16-ю каналами ассоциативности.

AMD A12-9800

Встроенный контроллер оперативной памяти поддерживает модули стандарта DDR4-2400 в двухканальном режиме. При тестировании мы использовали комплект DDR4-2666 HyperX HX426C15FBK2/16 общим объемом 16 ГБ (2 х 8 ГБ).

AMD A12-9800

Встроенное графическое ядро AMD Radeon R7 Graphics построено на основе 28-нм микроархитектуры и предоставляет в распоряжение пользователя 512 потоковых процессоров с максимальной динамической частотой 1108 МГц. Для своих потребностей оно использует часть оперативной памяти, поэтому чем выше частота ОЗУ, тем выше будет уровень производительности iGPU.

AMD A12-9800

При одновременном запуске стресс-тестов AIDA64 и MSI Kombustor частота процессорных ядер поднялась до 4 ГГц при напряжении 1,428 В, а графических – до 1107 МГц. Температура CPU поднялась лишь до 45°С, то есть никаких проблем со стабильностью работы не было. 

Тэги: amd   amd a   athlon   apu   amd ryzen   ddr4   ryzen 3   radeon r7   gigabyte   socket am4   excavator   amd zen   kingston   hyperx   
Читать обзор полностью >>>

CES 2018: Игровой ноутбук Acer Nitro 5 на базе AMD Ryzen

В рамках выставки CES 2018 компания Acer презентовала новую версию своего игрового ноутбука Acer Nitro 5. Главной его особенностью является использование мобильных процессоров линейки AMD Ryzen (конкретные модели не указываются). В паре с ними может работать до 32 ГБ DDR4-памяти, SSD объемом до 512 ГБ и мобильная видеокарта AMD Radeon RX 560. А за вывод информации отвечает 15,6-дюймовый IPS-экран с разрешением Full HD.

Acer Nitro 5

Аудиоподсистема игрового ноутбука Acer Nitro 5 может похвастать поддержкой технологий Dolby Audio Premium и Acer TrueHarmony для обеспечения качественного звучания. Набор сетевых модулей включает в себя Gigabit Ethernet и 802.11ac Wi-Fi, а среди внешних интерфейсов присутствуют USB Type-C и HDMI 2.0.

Acer Nitro 5

Дополнительно новинка оснащена фронтальной HD-камерой, клавиатурой с красной подсветкой и поддержкой полезных утилит: Acer NitroSense позволяет мониторить уровень производительности CPU и GPU, а Acer CoolBoost отвечает за оптимальную работу вентиляторов системы охлаждения и за поддержание приемлемых температур. В продажу обновленный ноутбук Acer Nitro 5 поступит в апреле по цене от $799 (для рынка Северной Америке) и от €1099 (для региона EMEA – Европа, Ближний Восток и Африка).

Acer Nitro 5

https://www.techpowerup.com
https://www.pcworld.com
Сергей Будиловский

Тэги: acer   amd   ces   amd ryzen   wi-fi   amd radeon   gigabit ethernet   ips   hdmi   full hd   
Читать новость полностью >>>

Сравнение Intel Core i5-8600K с Intel Core i7-7700K, Intel Core i7-8700K и AMD Ryzen 5 1600: ядра против потоков

Топовый процессор – это, конечно, мечта любого геймера, но иногда приходится идти на компромисс, который в результате может оказаться даже более выгодной покупкой. Давайте проверим, касается ли это 6-ядерника Intel Core i5-8600K.

Intel Core i5-8600K

С процессорами линейки Intel Coffee Lake мы уже познакомились ранее, поэтому лишь кратко напомним, что все новинки серии Intel Core i5 получили в свое распоряжение 6 ядер вместо 4-х. Но они по прежнему лишены поддержки технологии Intel Hyper-Threading и обладают меньшим объемом кэш-памяти L3, что и выделяет их на фоне старших Intel Core i7.

Intel Core i5-8600K

Модель Intel Core i5-8600K работает на базовой частоте 3,6 ГГц и динамически может ускоряться до 4,3 ГГц. Но поскольку ее множитель разблокирован, то появляется возможность разгона. Также она имеет в своей структуре 2-канальный контроллер оперативной памяти с гарантированной поддержкой модулей DDR4-2666 и видеоядро Intel UHD Graphics 630 с 24-мя исполнительными блоками. Тепловой пакет составляет 95 Вт, а критическая температура находится на уровне 100°.

Базовая конфигурация:

  • Intel Core i5-8600K / Intel Core i7-8700K
  • GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
  • Thermalright Archon SB-E X2
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • 2x8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB
  • GOODRAM Iridium PRO 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • AOC U2879VF

Intel Core i5-8600K

Сравнивать эту новинку мы будем с тремя конкурентами. Первым выступает флагман серии Kaby Lake – Intel Core i7-7700K. Он обладает лишь 4-мя полноценными ядрами, но может обрабатывать до 8 потоков. Вот и посмотрим, смогут ли 6 ядер конкурировать с 8-ю потоками. Да и ценники на момент подготовки материала у них достаточно близкие: $330 у Intel Core i5-8600K и $370 у Intel Core i7-7700K.

Intel Core i5-8600K

Возможно, уместнее было бы взять для сравнения Intel Core i5-7600K, но у нас его попросту нет в наличии, как и некоторых других близких конкурентов.

Intel Core i5-8600K

Идем далее. Вторым оппонентом выступит недавно рассмотренный 6-ядерный флагман Intel Core i7-8700K. Конечно, ценовые диапазоны у них совсем разные, ведь топовая модель на $130 дороже. Но все же хотим проверить, много ли решают дополнительные 6 потоков и стоит ли за них переплачивать.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

В серии AMD Ryzen есть два конкурента: 6-ядерный AMD Ryzen 5 1600X со средним ценником в $290 и 8-ядерный AMD Ryzen 7 1700 за $350. Но, поскольку, их у нас нет в наличии, то ограничимся более доступным AMD Ryzen 5 1600, который можно найти в среднем за $230. Он отличается поддержкой 12 потоков, но работает на более низких тактовых частотах: от 3,2 до 3,6 ГГц. Хотя его множитель также разблокирован, поэтому он поддается разгону.

С участниками тестирования познакомились. Ассистировать им будут материнские платы GIGABYTE Z370 Ultra Gaming, ASUS PRIME Z270-A и MSI X370 SLI Plus. За охлаждение отвечает кулер Thermalright Archon SB-E X2. ОЗУ представлена двухканальным комплектом Patriot Viper 4, а сами операционные системы и большинство игр были установлены на SSD-диски серии GOODRAM Iridium Pro.

Сравнивать процессоры мы будем в два этапа: сначала сопоставим результаты в номинальном режиме при запуске синтетических и игровых тестов, а затем − в разгоне.

Intel Core i5-8600K

Открывает тестовую сессию AIDA64. По скорости чтения, записи и копирования данных новинка проигрывает всем конкурентам, но отставание небольшое, в районе 1-7%.

Intel Core i5-8600K

А вот задержка доступа к данным у нее меньшая, чем у Ryzen 5, хотя оба представителя серии Core i7 обладают еще более низкими показателями.

Intel Core i5-8600K

В архиваторе 7-ZIP наличие дополнительных потоков играет более важную роль, чем частота ядер, поэтому опять Intel Core i5-8600K находится на последнем месте. Но если преимущество 8700K составляет более 40%, то у Ryzen 5 оно не превышает 26%, а у 7700K и вовсе достигает максимум 3%.

Intel Core i5-8600K

WinRAR пока не очень хорошо дружит с серией Ryzen, поэтому новинка обходит своего внешнего визави на 7%, но отстает от 7700K и 8700K на 20 и 45% соответственно.

Intel Core i5-8600K

Рендеринг сцены в Corona быстрее всего выполнил флагман серии Coffee Lake. Intel Core i5-8600K также оказался первым, только с конца, отстав от лидера на 78 секунд или 36%.

Intel Core i5-8600K

В бенчмарке V-Ray новинке удалось улучшить свои позиции: теперь она занимает третье место и отстает от лидера на 32 секунды или на 26%.

Intel Core i5-8600K

А вот с кодированием видео в x265 модели серии Coffee Lake справились лучше конкурентов: флагману потребовалось чуть более 40 секунд, а Intel Core i5-8600К – 47 секунд.

Intel Core i5-8600K

Неоднозначная ситуация получилась в CineBench R15: тест CPU ставит Intel Core i5-8600K рядом с Intel Core i7-7700K, а в лидеры выводит Intel Core i7-8700K. Но уже в OpenGL наиболее высокие результаты показывает 4-ядерный Kaby Lake, а следом за ним идет 6-ядерный Coffee Lake, опережая флагмана.

Intel Core i5-8600K

И на десерт блока синтетики предлагаем взглянуть RealBench. По общему результату новинка опять находится приблизительно на уровне 8-поточного Core i7. Лидерство удерживает Intel Core i7-8700K, а AMD Ryzen 5 выступает в роли догоняющего.

Intel Core i5-8600K

Теперь переходим к играм. Мы выбрали те проекты, которые являются типичными представителями своих классов.

Например, Far Cry Primal сильно зависит от производительности процессора в однопоточном режиме. GTA V номинально поддерживает многопоточность, но оптимизация у нее весьма слабая, да и движок устарел. В Третьем Ведьмаке с распараллеливанием кода уже получше, но все равно оптимизация далеко не идеальная. Зато WATCH_DOGS 2 хорошо умеет использовать дополнительные ядра и потоки. Также в тест включены популярные представители тяжелых сетевых шутеров. А в некоторых играх мы преднамеренно использовали максимальные пресеты, чтобы упереться в видеокарту и оценить разницу между системами.

Одним словом, игры и настройки выбирались таким образом, чтобы исследовать разные классы проектов и разные сценарии их работы, сделав тест более объективным и комплексным.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Начнем с Battlefield 1 в сетевом режиме при разрешении Full HD и ультра пресете графики. По среднему показателю лидерство делят Intel Core i5-8600K и Intel Core i7-7700K с результатом 125 FPS, а по минимальному вперед выходит Intel Core i7-8700K с показателем 103 кадра/с.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Чтобы уменьшить влияние видеокарты, в Assassin's Creed Origins мы снизили разрешение до HD, но оставили максимальные настройки графики. Лучшие результаты показали представители серии Intel Core i7. Intel Core i5-8600К отстала от лидера на 8-10%.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Ультра пресет бенчмарка Far Cry Primal в HD-разрешении показал весьма неожиданные результаты: несмотря на меньшее количество потоков и меньшую тактовую частоту, Intel Core i5-8600K опережает Core i7-8700K на 13-16%. Лидером стал Core i7-7700K: он обошел новинку на 2-3 FPS.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Еще интереснее ситуация в бенчмарке Rainbow Six Siege при ультра пресете и HD-разрешении. Первое место по среднему фреймрейту досталось 6-ядерному Intel Core i5. Второе и третье делят между собой представители серии Intel Core i7. По минимальной скорости уже Intel Core i7-8700K выходит в лидеры, опережая внутренних конкурентов на 5 кадров/с.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

WATCH_DOGS 2 хорошо реагирует на большее количество потоков и высокую тактовую частоту. Поэтому лучше всего себя проявил 12-поточный флагман линейки Intel Coffee Lake. Тестируемая же модель отстала от него на 20-25%, но в свою очередь на 6-8% сумела опередить AMD Ryzen 5.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Если верить бенчмарку, то для исследования мира Средиземья в HD-разрешении и при ультра пресете лучше всего подходит Core i7-7700K. А вот между двумя представителями серии Coffee Lake лучше отдать предпочтение именно Core i5, который опережает флагмана на 6-9%.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

В Rise of the Tomb Raider все не так однозначно. По минимальной частоте вперед выходит 12-поточный Core i7 с показателем в 71 FPS. Зато по среднему именно Core i5-8600К опережает всех, хотя Core i7-7700K отстал от нее менее чем на 1 FPS. 

Тэги: intel   intel core   core i7   core i5   core i5-8600k   core i7-7700k   core i7-8700k   amd ryzen   full hd   amd   coffee lake   ryzen 5 1600   patriot   gigabyte   msi   asus   
Читать обзор полностью >>>

CES 2018: AMD поделилась дорожной картой на 2018-2020 годы по выпуску процессоров и GPU

Специально к выставке CES 2018 компания AMD обнародовала свои планы по выпуску процессоров и GPU на последующие 2018 – 2020 годы.

AMD

Так, в 2018-м нас ожидает релиз обновленной линейки процессоров AMD Ryzen на основе 12-нм микроархитектуры AMD Zen+, которая обеспечивает как минимум 10%-й прирост производительности и оптимизирует энергопотребление лишь от перехода на более тонкий техпроцесс. Также во второй половине текущего года увидят свет обновленные линейки производительных процессоров AMD Ryzen Threadripper и Ryzen Pro.

AMD

В сегменте графики 2018 год ознаменуется выпуском производительных GPU AMD Vega с использованием HBM2-памяти для мобильных устройств, чем планируется навязать конкуренцию NVIDIA, которая на данный момент доминирует на этом рынке. К тому же разработчик планирует пропустить 12-нм микроархитектуру для GPU и перейти сразу к внедрению 7-нм техпроцесса в последующих поколениях графических ускорителей, первые представители которых будут использоваться в системах машинного обучения.

AMD

Если говорить о среднесрочных планах AMD, то на 2019 год запланирован релиз 7-нм микроархитектуры AMD Zen 2, которая должна получить более существенные изменения по сравнению с AMD Zen+. А под конец 2020-ого ожидается выход ее наследницы в лице AMD Zen 3, разработанной по 7-нм+ техпроцессу, что подтверждает желание производителя полноценно раскрыть потенциал микроархитектуры AMD Zen.

AMD

В свою очередь дорожная карта графических архитектур предусматривает релиз в 2018 году первых 7-нм чипов AMD Vega, которые получат определенные усовершенствования по сравнению с текущими 14-нм GPU. В 2019 году состоится релиз новых ускорителей на микроархитектуре AMD Navi с использованием все того же 7-нм техпроцесса, а 2020 год ознаменуется выходом совершенно новой микроархитектуры, основанной на 7-нм+ техпроцессе, название которой пока не сообщается.

techpowerup.com
Юрий Коваль

Тэги: amd zen   amd ryzen   ces   amd vega   amd ryzen threadripper   hbm2   
Читать новость полностью >>>

Новые мобильные и десктопные APU AMD Ryzen

В преддверии открытия выставки CES 2018, компания AMD официально представила новые APU и поделилась планами на будущее. Первыми заслуживают внимания два десктопных гибридных CPU: AMD Ryzen 3 2200G и AMD Ryzen 5 2400G. Оба оснащены 4-мя процессорными ядрами, но вторая новинка поддерживает технологию SMT, поэтому может обрабатывать до 8-ми потоков одновременно. Частотная формула первой составляет 3,5 − 3,7 ГГц, а второй – 3,6 – 3,9 ГГц. При этом AMD Ryzen 3 2200G оснащен iGPU Radeon Vega 8 (512 потоковых процессоров, 1100 МГц), а AMD Ryzen 5 2400G использует Radeon Vega 11 (704 потоковых процессора, 1250 МГц). Объем кэш-памяти L2/L3 у них заявлен на уровне 6 МБ, а TDP по умолчанию достигает 65 Вт, но может быть снижен до 45 Вт с соответствующим уменьшением вычислительной мощности. Релиз этих новинок запланирован на 12 февраля, а их ценники составят $99 и $169 соответственно.

AMD Ryzen

В сегменте мобильных APU к ранее представленным AMD Ryzen 5 2500U и Ryzen 7 2700U добавились более доступные представители: 2-ядерный 4-поточный AMD Ryzen 3 2200U (2 / 4 x 2,5 – 3,4 ГГц) с Radeon Vega 3 (192 потоковых процессора; 1000 МГц) и 5 МБ кэш-памяти L2/L3, а также 4-ядерный 4-поточный AMD Ryzen 3 2300U (4 / 4 x 2,0 – 3,4 ГГц) с Radeon Vega 6 (384 потоковых процессора, 1100 МГц) и 6 МБ общего кэша. Их тепловой пакет составила 15 Вт.

AMD Ryzen

Также представлены 15-ваттные мобильные APU линейки AMD Ryzen PRO, нацеленные на использование в составе мобильных рабочих станций или компактных корпоративных машин. Среди них: AMD Ryzen 7 PRO 2700U (4 / 8 x 2,2 – 3,8 ГГц) с Radeon Vega 10 (640 x 1300 МГц), AMD Ryzen 5 PRO 2500U (4 / 8 x 2,0 – 3,6 ГГц) с Radeon Vega 8 (512 x 1100 МГц) и AMD Ryzen 3 PRO 2300U (4 / 4 x 2,0 – 3,4 ГГц) с Radeon Vega 6 (384 x 1100 МГц).

AMD Ryzen

Дополнительно AMD приоткрыла планы на ближайшее будущее. Во-первых, в апреле будет представлено 2-ое поколение десктопных процессоров линейки AMD Ryzen. Сам переход с 14- на 12-нм техпроцесс обеспечит им прирост производительности в 10%. Дополнительный бонус получен от повышенных частот и оптимизированной работы технологий Precision Boost 2 и Extended Frequency Range (XFR) 2. Конкретные цифры прозвучат позже. А пока AMD объявила о снижении цен на существующие процессоры, чтобы подготовиться к встрече нового поколения.

AMD

Во-вторых, вскоре мы увидим 7-нм GPU линейки AMD Vega, которые вначале будут использоваться в составе графических ускорителей для систем машинного обучения. Также AMD заверила, что график разработки последующих продуктов (до 2020 года) выполняется, поэтому никаких задержек или переносов пока не планируется, а сами тестовые образцы соответствуют заложенным ожиданиям в плане повышения производительности и энергоэффективности.

AMD Ryzen

http://www.amd.com
https://www.pcgamesn.com
Сергей Будиловский

Тэги: amd   amd ryzen   apu   ces   amd vega   
Читать новость полностью >>>

Intel тестирует патч от уязвимостей и готовится противостоять судебным искам

Стремительно развивается ситуация вокруг уязвимости процессоров компании Intel к угрозам Spectre (CVE-2017-5753 и CVE-2017-5715) и Meltdown (CVE-2017-5754). По традиции есть «хорошие» и «плохие для Intel» новости.

Начнем с «хороших». Компания уже разработала соответствующее обновление безопасности и протестировала его действие на 90% процессоров, которые были выпущены в течение последних 5 лет. Также она поделилась им с несколькими ключевыми партнерами (Apple, Microsoft, Amazon, Google), которые подтвердили минимальное влияние заплатки на уровень производительности в большинстве серверных или облачных задачах либо вообще отсутствие такового. Конечно, более точные результаты будут известны уже после официального релиза. Он ожидается уже на следующей неделе.

Intel

А теперь к «плохим новостям для Intel». Как и ожидалось, владельцы процессоров Intel Core 8-ого поколения (Coffee Lake) в США и других странах уже полным ходом подают судовые иски. А все потому, что команда Google Project Zero еще в середине 2017 года провела исследование на предмет уязвимости процессоров к угрозам Spectre и Meltdown и поделилась информацией с Intel и другими ключевыми игроками. То есть на момент выпуска линейки Coffee Lake (конец сентября 2017 года), руководство компании Intel владело информацией о дыре в их безопасности, но не стало менять график их релиза, чтобы обострить борьбу с AMD Ryzen. А поскольку предварительные тесты заплатки безопасности все же указывают на падение производительности в определенных задачах, то по мнению пользователей, этого вполне достаточно для обвинения Intel в «фальшивом маркетинге» и «неадекватном ответе на возникшую проблему».

Масла в огонь подлила деятельность CEO Intel Брайана Кржанича (Brian Krzanich) на рынке ценных бумаг. Согласно отчету Комиссии по ценным бумагам и биржам США (The United States Securities and Exchange Commission, SEC), в ноябре он воспользовался своими опционами на покупку 644 135 акций Intel по цене от $12,985 до $26,795, а затем продал их по средней стоимости $44,05. Также он продал уже имеющиеся в его распоряжении 245 743 акции по средней стоимости $44,55. На этих операциях он заработал около $39 млн. ($25 млн. после уплаты налогов). В результате у него осталось 250 000 акций Intel, которыми по контракту он обязан владеть на посту CEO. А чтобы избежать обвинений в инсайдерской торговле, все операции с акциями были поданы в виде плана 10b5-1, созданного 30 октября. То есть продажа акций была предварительно запланирована и осуществлена согласно букве закона, поэтому и не подпадает под обвинения в инсайдерской торговле. Правда, запланирована она уже была после того, как Intel узнала об уязвимости, и до момента снятия эмбарго на публикацию отчета Google Project Zero. Поэтому в глазах оскобленных пользователей это выглядит очень некрасиво. А поскольку репутация в цивилизованном мире является очень важной составляющей не только компании, но и отдельных ее сотрудников, то нельзя исключать изменений в высшем руководстве Intel. Хотя, конечно, многое будет зависеть от исхода судебных тяжб и степени возмущения политикой Intel.

https://wccftech.com
https://www.cnbc.com
www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Тэги: intel   coffee lake   intel core   amd   amd ryzen   microsoft   apple   
Читать новость полностью >>>

Готовятся к полноценному анонсу материнские платы ASRock X399M Taichi и ASRock X299M Extreme4

В преддверии выставки CES 2018 компания ASRock поделилась информацией о предстоящем анонсе пары материнских плат – ASRock X399M Taichi и ASRock X299M Extreme4. Обе они построены в форм-факторе microATX, однако первая предназначена для использования с процессорами линейки AMD Ryzen Threadripper, а вторая – с Intel Skylake-X.

ASRock X399M Taichi

Материнская плата ASRock X399M Taichi получила четыре DIMM-слота для установки ОЗУ DDR4-3600 в четырехканальном режиме, три усиленных слота PCI Express 3.0 x16, один коннектор U.2, три интерфейса M.2 и восемь портов SATA 6 Гбит/с. За сетевые подключения новинки будет отвечать сдвоенный гигабитный LAN-контроллер и двухдиапазонный модуль беспроводных соединений 802.11ac, а в основе встроенной звуковой подсистемы находится восьмиканальный аудиокодек. В список внешних интерфейсов вошли порты USB 3.1 Gen 2 (Type-A и Type-C), два сетевых RJ45, коннекторы для съемных антенны, комбинированный PS/2 и набор аудиоразъемов.

ASRock X299M Extreme4

Модель ASRock X299M Extreme4 в целом получила похожее оснащение, однако имеются и отличия. Используется чипсет Intel X299 вместо AMD X399, заявлена поддержка оперативной памяти DDR4-4200, но отсутствует модуль беспроводных соединений, портов SATA 6 Гбит/с в наличии шесть против восьми.

Больше подробностей о материнских платах ASRock X399M Taichi и ASRock X299M Extreme4, а также дата их релиза и ожидаемые ценники, станут известны уже через несколько дней со стартом выставки CES 2018.

videocardz.com
tomshardware.com
Юрий Коваль

Тэги: asrock   ces   ddr4   amd   intel   amd ryzen threadripper   intel x299   pci express 3.0   amd ryzen   usb 3.1   microatx   m.2   pci express   
Читать новость полностью >>>

Процессоры AMD Ryzen «Pinnacle Ridge» ожидаются в марте

Ранее предполагалось, что линейка процессоров AMD Ryzen 2000 (она же AMD Pinnacle Ridge) будет представлена в феврале текущего года. Теперь же ритейлеры Японии, на основании информации своих поставщиков, ожидают запуска новых процессоров в марте. Хотя, конечно, это не исключает возможности официального дебюта в конце февраля и начало продаж в марте. В любом случае, они должны появиться до конца первого квартала.

AMD Ryzen Pinnacle Ridge

Кратко напомним, что сами процессоры AMD Ryzen 2000 построены на слегка улучшенной версии микроархитектуры AMD Zen. Одним из главных изменений станет переход с 14- на 12-нм техпроцесс, что позволит нарастить тактовые частоты без существенного изменения энергопотребления и теплового пакета. Поэтому AMD сразу же сообщила, что подобного 40%-ого прироста IPC (как было в случае перехода с AMD Excavator на AMD Zen) ждать не следует – цифры будут гораздо скромнее.

AMD Ryzen Pinnacle Ridge

Вместе с новыми процессорами появятся и новые материнские платы на базе чипсетов AMD X470 и AMD B450. Главным их улучшением по сравнению с предшественниками станет поддержка линий PCIe 3.0 общего назначения вместо PCIe 2.0. Также не исключены другие изменения в наборе внутренних интерфейсов. Тем не менее актуальные материнские платы под Socket AM4 будут поддерживать новые процессоры после простого обновления BIOS.

https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Тэги: amd   amd ryzen   amd zen   socket am4   excavator   ipc   amd pinnacle ridge   
Читать новость полностью >>>

Анонсирована компактная материнская плата MSI B350I Pro AC

Компания MSI подготовила новую материнскую плату в компактном форм-факторе Mini-ITX – MSI B350I Pro AC. Она основана на чипсете AMD B350, рассчитана на использование с процессорами линейки AMD Ryzen под Socket AM4 и может похвастать усиленной 9-фазной подсистемой питания.

MSI B350I Pro AC

Новинка получила пару DIMM-слотов для установки оперативной памяти DDR4 максимальным объемом до 32 ГБ и один слот расширения PCI Express 3.0 x16. Для создания дисковой подсистемы пользователю доступен один интерфейс Turbo M.2 и четыре порта SATA 6 Гбит/с. Также материнская плата MSI B350I Pro AC оборудована встроенным модулем беспроводных соединений от Intel с поддержкой стандарта 802.11ac и фирменной LED-подсветкой Mystic Light. В наборе внешних интерфейсов пользователю доступны порты USB 3.1 Gen 2 с поддержкой быстрой зарядки мобильных устройств, HDMI и DisplayPort для подключения дисплеев.

MSI B350I Pro AC

В продажу материнская плата MSI B350I Pro AC поступит до конца текущего месяца с ценником до $130.

techpowerup.com
Юрий Коваль

Тэги: msi   amd   pci express 3.0   amd ryzen   amd b350   socket am4   mini-itx   usb 3.1   ddr4   m.2   hdmi   
Читать новость полностью >>>

VIA возвращается на глобальный рынок x86-процессоров

Компания VIA делает все возможное, чтобы поскорее вернуться на глобальный рынок x86-процессоров. Получив финансовую поддержку от китайской Shanghai Zhaoxin Semiconductor, она смело смотрит в будущее и уже вскоре планирует потеснить AMD и Intel с занимаемых ими позиций.

VIA

В конце 2017 года она представила 4- / 8-ядерные SoC-процессоры серии VIA-Zhaoxin KX-5000. Они изготовлены по нормам 28-нм техпроцесса и работают на частоте 2 ГГц, но предоставляют в распоряжение пользователя встроенное графическое ядро с возможностью обработки 4K-контента, двухканальный контроллер DDR4-памяти и поддержку актуальных интерфейсов (PCIe 3.0, USB 3.1 Gen 1, USB 3.1 Gen 2, USB 2.0, SATA 6 Гбит/с). Пока они появились лишь в единственном готовом продукте – десктопе Lenovo M6200, ориентированном на китайский рынок.

В 2018 году дебютирует 16-нм линейка VIA-Zhaoxin KX-6000, в которую войдут 4- и 8-ядерные модели с тактовой частотой 3 ГГц, поддержкой DDR4-памяти и интерфейса PCIe 3.0. Разработчик уверяет, что уровень производительности приближается к линейке AMD Ryzen. После них появится серия VIA-Zhaoxin KX-7000 с DDR5-памятью и интерфейсом PCIe 4.0.

https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Тэги: amd   ddr4   intel   amd ryzen   4k   soc   usb 2.0   lenovo   via   kx-6000   kx-7000   
Читать новость полностью >>>

Сравнение Intel Core i7-8700K с Intel Core i7-7700K, Intel Core i7-7820X и AMD Ryzen 7 1700X: частота против ядер

Мы с удовольствием возвращаемся к тестированию процессоров и подготовили для вас интересное сравнение этой новинки с прямыми и не очень конкурентами. Для начала пару слов о процессоре. В 2017 году Intel была очень щедра на подарки: в первом квартале она вывела на рынок линейку Kaby Lake с моделью Intel Core i7-7700K во главе, а в четвертом – Coffee Lake с флагманом Intel Core i7-8700K.

Intel Core i7-8700K

Каких-либо кардинальных изменений в техпроцессе или микроархитектуре нет, но мелкие доработки все же присутствуют. Также новинка выделяется поддержкой 6 ядер и 12 потоков с пропорциональным ростом кэш-памяти всех уровней. А чтобы удержать тепловой пакет на отметке 95 Вт, пришлось уменьшить базовую частоту до 3,7 ГГц.

Intel Core i7-8700K

Дополнительно она может похвастать 2-канальным контроллером ОЗУ с гарантированной поддержкой модулей DDR4-2666. При этом рекомендованный ценник поднялся с 350 до $359. А из неприятных моментов отметим необходимость покупки новой материнской платы на базе чипсетов Intel 300-й серии, хотя используется все тот же разъем Socket LGA1151.

Intel Core i7-8700K

Главным внутренним конкурентом является упомянутый предшественник линейки Kaby Lake - Intel Core i7-7700K. Он предлагает лишь 4 ядра и 8 потоков, но более высокую базовую частоту на уровне 4,2 ГГц. Однако главное его преимущество на момент подготовки материала заключалось в реальном ценнике, который на $90 ниже: $370 против $460.

Intel Core i7-8700K

Вторым внутренним конкурентом можно считать 6-ядерник Intel Core i7-7800X под платформу Socket LGA2066. Это самый доступный представитель серии Intel Skylake-X, и в будущем его можно заменить даже на 10-18-ядерные модели линейки Intel Core i9. Рекомендованный ценник Intel Core i7-7800X на $30 выше, а реальный – на $20 ниже из-за небольшого предложения и высокого спроса на линейку Intel Coffee Lake.

Intel Core i7-8700K

Но у нас его не оказалось, потому данную платформу представит 8-ядерный Intel Core i7-7820X. Уточним, что его реальная стоимость на данный момент составляет $650, то есть он почти на $200 дороже, чем Intel Core i7-8700K.

Intel Core i7-8700K

А в роли номинального внешнего конкурента выступает 8-ядерный AMD Ryzen 7 1700, но и его у нас не было в наличии, поэтому взяли чуть более дорогой AMD Ryzen 7 1700X. Он характеризуется более низкими тактовыми частотами и аналогичным показателем TDP. Средняя его стоимость в продаже составляет $390, а сэкономленные $70 можно будет вложить в другие комплектующие, если, конечно, есть смысл экономить.

Intel Core i7-8700K

Для тестирования Intel Core i7-8700K использовалась материнская плата GIGABYTE Z370 Ultra Gaming, а за охлаждение отвечал кулер Thermalright Archon SB-E X2. Благодаря доработанной версии BIOS и отключенной по умолчанию опции Enchanced Performance, процессор не закипал во время номинальной работы.

Базовая конфигурация:

  • Intel Core i7-8700K
  • GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
  • Thermalright Archon SB-E X2
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • 2 x 8 GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB
  • GOODRAM Iridium PRO 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • AOC U2879VF

В остальных системах использовались материнские платы ROG Strix X299-E Gaming и ASUS PRIME Z270-A от компании ASUS, а также MSI X370 SLI Plus. Модули ОЗУ комплекта Patriot Viper 4 во всех случаях работали на частоте 3200 МГц с приблизительно одинаковыми таймингами, а в роли видеокарты использовалась Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3. Системы и большинство игр были установлены на SSD-диски серии GOODRAM Iridium Pro. Более подробно о тестовых конфигурациях есть в описании.

Intel Core i7-8700K Intel Core i7-8700K

Сравнивать процессоры мы будем в два этапа. Вначале сопоставим их результаты в номинальном режиме при запуске синтетических и игровых тестов, а затем − в разгоне.

Intel Core i7-8700K

По традиции начнем с AIDA64, которая сходу преподносит весьма интересные результаты. Например, Intel Core i7-7700K слегка опережает показатели нового флагмана на 1-3% при работе с ОЗУ, зато кэш-память всех уровней у новинки быстрее. Преимущество представителя серии Core X достигает 91% при работе с ОЗУ, да и кэш-память L1 и L2 у него пошустрее, зато L3 гораздо медленнее, поэтому при разгоне его обязательно нужно ускорять. А вот Ryzen 7 лишь в скорости чтения из ОЗУ может похвастать 8%-ым преимуществом.

Intel Core i7-8700K

Зато задержка доступа к данным в AIDA64 ниже всего у 4-ядерного Intel Core i7, а выше всего – у AMD Ryzen 7.

Intel Core i7-8700K

В 7-ZIP новинка уверенно обходит своего предшественника на 41%, а преимущество 8-ядерника от Intel составляет 23%. AMD Ryzen 7 оказался лучше в скорости распаковки и в общем рейтинге, но проиграл в скорости упаковки. В среднем его преимущество составляет 4%.

Intel Core i7-8700K

WinRAR также выводит на первое место Intel Core i7-7820X, который оторвался от новинки на 10%. В свою очередь топовый Coffee Lake обходит представителей Kaby Lake и Ryzen на 45 и 51% соответственно.

Intel Core i7-8700K

При рендеринге сцены в Corona тестовая модель показала третий результат, уступив на 20% 8-ядерному Intel Core i7 и на 4% AMD Ryzen 7. А вот 4-ядерному предшественнику потребовалось на 43% больше времени.

Intel Core i7-8700K

В бенчмарке V-Ray наблюдаем очень похожую ситуацию: отставание Intel Core i7-8700K от 8-ядерных моделей составило 19 и 3%, а топовый Kaby Lake справился с задачей на 42% медленнее.

Intel Core i7-8700K

Наименьшее время кодирования сцены в бенчмарке x265 прогнозировано было у Intel Core i7-7820X. За ним идет рассматриваемая новинка, которой потребовалось почти на 4 с больше времени, что эквивалентно 10%. Ее отрыв от AMD Ryzen 7 составляет чуть более секунды, а от 4-ядерника ее отделяет более 12 секунд.

Intel Core i7-8700K

Очень интересная ситуация получилась в CineBench R15: в тесте CPU процессоры расположились в зависимости от количества ядер и тактовой частоты, а в OpenGL ключевую роль сыграла исключительно частота, поэтому здесь на первом месте Intel Core i7-7700K.

Intel Core i7-8700K

Завершаем обзор синтетики в комплексном тесте RealBench. У новинки сильные позиции в тестах редактирования изображения и в мультизадачном режиме, что выводит ее на второе место в общем зачете, хотя отставание от 8-ядерного Intel Core i7 в данном случае не превышает 0,5%. На третьем месте оказался AMD Ryzen 7, а за ним финишировал 4-ядерный Kaby Lake.

Intel Core i7-8700K

Теперь переходим к играм, выбор которых осуществлялся не методом «тыка», а вполне осознанно. Не секрет, что есть игры с хорошей оптимизацией под многопоточность, а есть с плохой. Есть увлекательные проекты на новых движках, а есть на старых.

Intel Core i7-8700K

Например, Far Cry Primal сильно зависит от производительности процессора в однопоточном режиме, и чтобы не упереться в возможности видеокарты, мы перешли в HD-разрешение. GTA V номинально поддерживает многопоточность, но и движок у нее не очень свежий, и оптимизация хромает. В Третьем Ведьмаке с распараллеливанием кода уже получше, но все равно оптимизация далеко не идеальная.

Intel Core i7-8700K

А вот WATCH_DOGS 2 хорошо умеет использовать дополнительные ядра и потоки. В тест включены популярные представители тяжелых сетевых шутеров, которые не очень наглядны в плане повторяемости результатов, но без них никак, поскольку сразу «дизлайк, отписка и друзей увожу». А, например, в Ghost Recon Wildlands мы преднамеренно решили упереться в видеокарту и посмотреть, будет ли какая-то разница между системами.

Одним словом, игры и настройки выбирались таким образом, чтобы исследовать разные классы проектов и разные сценарии их работы, сделав тест более объективным и комплексным.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

Начнем с сетевого режима Battlefield 1 в разрешении Full HD при ультра настройках графики. Intel Core i7-8700K показал самый высокий минимальный фреймрейт на уровне 103 кадров/с. А вот средний показатель оказался на 5-8 FPS ниже, чем у внутренних конкурентов. Отставание AMD Ryzen 7 составило до 13%.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

В Assassin's Creed Origins мы оставили максимальные настройки, но уменьшили разрешение до HD, чтобы не упираться в видеокарту. По отзывам в сети, 30% производительности процессора уходит на онлайн-декодирование защиты, поэтому неудивительно, что лидерство захватила система с 8-ядерным Intel Core i7 на борту. А топовый Coffee Lake уступил даже предшественнику, возможно, из-за более низких частот.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

Ультра пресет в HD-разрешении теста Far Cry Primal наглядно демонстрирует важность для старых движков производительности в однопоточном режиме. Безоговорочным лидером стал Intel Core i7-7700K, а его 6-ядерная замена отстала на 13-16%. Оба 8-ядерных процессора оказались далеко позади.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

Аналогичные настройки графики и разрешения использовались в бенчмарке Rainbow Six Siege. С оптимизацией под многопоточность у него получше, но производительность в однопоточном режиме также очень важна. Поэтому имеем двоевластие: Intel Core i7-8700K опережает своего 4-ядерного предшественника на 4% по минимальному показателю, а тот, в свою очередь, минимально обходит новинку по среднему фреймрейту. Среди 8-ядерников лучше выглядит представитель Intel.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

В WATCH_DOGS 2 при ультра настройках и HD-разрешении опять фиксируем пару победителей, только теперь лидерство не могут поделить между собой 6- и 8-ядерные представители линейки Intel Core i7. Тестовая модель на 3 FPS или 4% обходит своего визави по минимальной частоте, а тот вырывается вперед на 2% по средней. Кстати, Intel Core i7-7700K и AMD Ryzen 7 также не смогли определить чистого лидера между собой.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

Казалось бы, новая игра по миру Средиземья должна быть хорошо оптимизирована под многопоточность. И чтобы проверить это, мы запустили ее бенчмарк при HD-разрешении и ультра настройках графики. Но лучший результат показал 4-ядерный Intel Core i7, а хуже всего справилась система с 8-ядерным Intel Core i7 на борту. Intel Core i7-8700К обходит AMD Ryzen 7 по среднему фреймрейту, но чуть проигрывает ему по минимальному.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

Rise of the Tomb Raider весьма требовательна и к процессору, и к видеокарте, и к дисковой подсистеме, поэтому ее мы решили запустить при Full HD и очень высоком пресете, чтобы по максимуму загрузить все узлы. Если думаете, что результаты оказались в пределах погрешности, тогда спешим вас удивить. По средней частоте чистое лидерство захватывает Intel Core i7-7700K, а по минимальной – Intel Core i7-8700K. Особенно явным отставание 8-ядерников становится именно по минимальной скорости. 

Читать обзор полностью >>>

Intel Ice Lake, Whiskey Lake и AMD 400 замечены в HWiNFO

Диагностические утилиты очень часто первыми указывают на приближающийся релиз новых платформ, до официального их анонса. Вот и сейчас список изменений популярной программы HWiNFO открыл некоторые интересные моменты.

HWiNFO

Во-первых, в нем добавлено распознавание десктопных 12-нм процессоров AMD Pinnacle Ridge (следующее поколение AMD Ryzen) и улучшено поддержку гибридных процессоров линейки AMD Raven Ridge. В следующей версии утилиты также появится поддержка чипсетов AMD 400-й серии.

HWiNFO

Что же касается продукции компании Intel, то была улучшена поддержка процессоров линейки Intel Ice Lake, которые предположительно используют техпроцесс 10-нм+ и придут на смену Intel Cannonlake, а также упомянута пока еще неизвестная платформа Intel Whiskey Lake. Еще один интересный момент – добавлен вывод турбо-множителей (IA/SSE, AVX2, AVX-512) для каждого ядра. Это важно, поскольку Intel решила не указывать эти значения начиная с процессоров линейки Intel Coffee Lake.

https://www.hwinfo.com
http://www.tomshardware.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

Обзор и тестирование игрового ноутбука ROG STRIX GL702ZC: AMD Ryzen в мобильном формате

С весенним выпуском настольных процессоров AMD Ryzen компании из Саннивейла удалось отвоевать у Intel давно утраченные позиции в массовом сегменте рынка. Параллельно AMD вела борьбу с NVIDIA в категории бюджетных и среднеценовых десктопных видеокарт при помощи новоиспеченной линейки AMD Radeon RX 500. Но и это далеко не все анонсы этого года от «красных». В начале лета были представлены серверные CPU AMD EPYC и профессиональный видеоускоритель Radeon RX Vega 64 Frontier Edition. В конце лета AMD порадовала энтузиастов, дав миру HEDT-платформу AMD Ryzen Threadripper и долгожданные высокопроизводительные видеокарты AMD Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 56. Да, хотя и не получилось завоевать безоговорочную пальму первенства, но как минимум мы имеем реальную конкуренцию практически по всем фронтам, от которой выигрывает конечный покупатель, то есть мы с вами. Ну а что с мобильным рынком? Недавно были презентованы первые мобильные APU линейки AMD Raven Ridge, однако появления серийных продуктов на их базе стоит ожидать только в следующем году.

ROG STRIX GL702ZC

Но еще задолго до этого, на выставке Computex 2017, компания ASUS продемонстрировала очень любопытный игровой ноутбук – ROG STRIX GL702ZC. Он интересен тем, что внутри него трудится связка процессора серии AMD Ryzen и видеокарты AMD Radeon RX 580. Что из этого вышло, мы и расскажем в текущем материале, а пока предлагаем взглянуть на детальные характеристики устройства. 

Спецификация

Модель

ROG STRIX GL702ZC 

Процессор

AMD Ryzen 7 1700 (8 / 16 x 3 – 3,7 ГГц; L3 – 16 МБ)

Чипсет

AMD B350

Дисплей

LG Display LP173WF4-SPF5: 17,3", IPS, 1920 x 1080 (127 PPI), 60 Гц, LED-подсветка, матовый

Дискретная видеокарта

AMD Radeon RX 580 (4 ГБ GDDR5)

Оперативная память

24 ГБ DDR4-2400 МГц

Накопители

256 ГБ M.2 2280 SSD SanDisk SD8SN8U256G1002

1 ТБ HDD Seagate ST1000LM035-1RK172

Кард-ридер

SD / SDHC / SDXC / MMC

Интерфейсы

1 x HDMI

1 x RJ45

3 x USB 3.1 Gen 1

1 x Mini DisplayPort

1 x USB 3.1 Gen 2 Type-C

1 x комбинированный аудиоразъем

1 x разъем питания

Мультимедиа

Акустика

Стерео

Обработка звука

Realtek ALC256

Микрофон

Микрофонный массив с функцией шумоподавления

 

Веб-камера

1,3-мегапиксельная (720p при 30 к/с)

Сетевые возможности

802.11а/b/g/n/ас Wi-Fi (2×2) и Bluetooth 4.2 (Qualcomm Atheros QCA9377), Gigabit Ethernet (Realtek RTL8168/8111)

Безопасность

Замок Kensington, пароль на загрузку BIOS, пароль на жесткий диск

Аккумулятор

Литий-полимерный, 4-элементный, несъемный: 15,4 В, 4940 мА·ч, 76 Вт·ч

Зарядное устройство

Вход: 100~240 В перем. напр. при 50/60 Гц

Выход: 19,5 В пост. напр., 16,9 А, 330 Вт

Размеры

415 × 280 × 34 мм

Вес

3 кг

Цвет

Черный

Операционная система

Windows 10 Pro

Официальная гарантия

24 месяца

Сайт производителя

ASUSTeK Computer Inc.

Страница устройства 

Все цены на Asus%2BROG%2BStrix%2BGL702ZC

Поставка и комплектация

ROG STRIX GL702ZC

ROG STRIX GL702ZC поставляется в относительно крупной коробке из плотного картона с ручкой для переноски. Оформление выполнено в фирменном стиле последних представителей линейки ROG Strix с использованием качественной полиграфии, но с минимальной информативностью.

Поскольку у нас был образец для прессы, то внутри мы нашли лишь сам ноутбук и просто огромных размеров блок питания мощностью 330 Вт со сменным кабелем. В розничных версиях должен быть более компактный БП на 280 Вт, рюкзак для переноски, мышка и пользовательская документация.

Внешний вид, расположение элементов

ROG STRIX GL702ZC ROG STRIX GL702ZC

Во внешнем виде ROG STRIX GL702ZC легко узнается игровая направленность устройства: грубые формы, красно-черные оттенки и ряд привычных мягко светящихся элементов вроде клавиатуры, логотипов ROG и косых полос на тыльной части. Дизайн вызывает стойкие ассоциации с истребителями или маслкарами – такая же необузданная мощь, динамика и свой неповторимый стиль.

Корпус изготовлен преимущественно из черного поликарбоната. На основании и рамках вокруг дисплея он немного шероховатый, а на рабочей поверхности и вставке для антенн в верхней части крышки дисплейного блока – имитирует металл грубой шлифовки. Собственно, крышка экрана выполнена из анодированного алюминия, который активно собирает отпечатки, а чтобы их убрать − придется изрядно потрудиться. В этом плане матовый пластик куда более практичный.

ROG STRIX GL702ZC

Если говорить про массогабариты (415 × 280 × 34 мм и 3 кг без учета блока питания), то имеем вполне типичный 17,3-дюймовый игровой ноутбук: нужно иметь неплохую физическую подготовку, чтобы каждый день носить его с собой, хотя встречаются куда более «упитанные» экземпляры. В любом случае подобные решения в большей степени рассчитаны на стационарное использование.

ROG STRIX GL702ZC

Хотя перед нами и не ультракомпактное устройство, но хотелось бы видеть более узкие рамки вокруг экрана, которые придали бы некой утонченности девайсу.

ROG STRIX GL702ZC ROG STRIX GL702ZC

Дисплейный блок крепится к основанию посредством двух металлических шарниров по краям. Они достаточно тугие, но вес корпуса способствует легкому раскрытию одной рукой. А благодаря тому, что верхняя крышка немного длиннее основания, ее удобно поддевать.

ROG STRIX GL702ZC

Максимальный угол раскрытия вполне стандартный – порядка 135°, чего будет достаточно для подавляющего большинства случаев. Фиксация положения отличная, в играх и при наборе текста никакой тряски или дребезжания.

С набором портов ввода-вывода у ROG STRIX GL702ZC полный порядок. Начнем с правой боковины: кард-ридер (SD / SDHC / SDXC и MMC с интерфейсом USB 3.0), пара портов USB 3.1 Gen 1 и замок безопасности Kensington. На левой стороне расположились: разъем питания, RJ45, Mini DisplayPort, HDMI, USB 3.1 Gen 2 Type-C (про поддержку Thunderbolt 3 на официальном сайте не упоминают), USB 3.1 Gen 1 и комбинированный 3,5-мм аудиоразъем. На лицевую сторону выведены светодиодные индикаторы активности, тогда как тыльная часть отведена под вентиляционные отверстия. Приятно, что производитель отказался от рудиментарного оптического привода, хотя взамен мог бы и добавить еще один «мини-джек» и парочку USB-портов.

ROG STRIX GL702ZC

Основание прикрыто сплошной плоской панелью с интересной текстурой и несколькими вентиляционными отверстиями, которые направлены к тыльной части. Для сцепления с поверхностью используются четыре крупногабаритные резиновые ножки, которые отлично справляются со своими прямыми обязанностями. Чтобы получить доступ к аппаратной платформе, придется открутить 10 крестовых винтов, а также освободить ряд пластиковых защелок.

ROG STRIX GL702ZC

При этом открывается доступ ко всем компонентам лэптопа, большинство из которых можно заменить, то есть с апгрейдом не должно возникнуть никаких проблем.

ROG STRIX GL702ZC

Качество сборки ROG STRIX GL702ZC очень хорошее – все детали конструкции хорошо подогнаны и обработаны, а в процессе эксплуатации нет никаких люфтов и посторонних звуков. При намеренном давлении крышка дисплея и основание клавиатуры немного прогибаются, но в обычных условиях это не заметно.

Устройства ввода

ROG STRIX GL702ZC

Тестируемая модель оснащена фирменной полноразмерной (342 х 104 мм) клавиатурой островного типа с полноценным цифровым блоком. Верхний ряд [F]–клавиш совмещен с блоком функциональных кнопок и активируется в сочетании с [Fn].

ROG STRIX GL702ZC ROG STRIX GL702ZC

Раскладка вполне стандартная и не требует привыкания. Кнопки обладают коротким (1,5 мм) и очень тихим ходом с информативной отдачей. Они имеют плоскую форму колпачков и следующие размеры: основные – 15 x 15 мм, функциональные – 13 x 9 мм, стрелки и цифровой блок – 12 х 15 мм. Расстояние между ними равно 4 мм. Имеется дополнительная клавиша [ROG] на месте [Num lock], которая используется для быстрого запуска утилиты ASUS ROG Gaming Center. Кнопка питания со встроенным светодиодом является частью клавиатурного блока. При желании ее можно выключить в настройках электропитания во избежание ложных срабатываний. В работе с блоком стрелок иногда промахиваешься и нажимаются соседние клавиши. Геймерам понравится возможность распознавания до 30 одновременных нажатий (Anti-Ghosting) и выделенный по контуру WASD-блок. В целом клавиатура отлично подходит как для игр, так и для набора текста.

ROG STRIX GL702ZC

Нанесение символьных элементов выполнено посредством долговечного лазерного метода в едином цветовом оформлении для основных и функциональных клавиш. В розничной версии обязательно будет вариант с кирилличной раскладкой. В наличии довольно яркая и равномерная трехуровневая подсветка красного цвета (при желании можно выключить).

ROG STRIX GL702ZC

Тачпад характеризуется крупными размерами (106 х 74 мм). Стеклянная сенсорная панель смещена от центра влево и обведена по контуру красным. Палец скользит по ней легко, а касания и мультитач жесты обрабатываются должным образом. Для серфинга в интернете и работе с офисными приложениями можно не обращаться за помощью мышки. Странно, что тут нет сканера отпечатков пальцев, который сейчас встречается практически повсеместно.

Дисплей, веб-камера, звук

ROG STRIX GL702ZC

17,3-дюймовый дисплей модели ROG STRIX GL702ZC оснащается IPS-матрицей (LG Display LP173WF4-SPF5) с разрешением Full HD и плотностью пикселей на уровне 127 PPI. В нашем случае частота развертки равна 60 Гц, но есть и 120-герцовый вариант. В обоих случаях присутствует поддержка технологии AMD FreeSync, которая синхронизирует количество FPS в игре с частотой обновления экрана во избежание появления разрывов и других артефактов.

Качество полученного изображения традиционно высокое: достаточная детализация, приятные цвета в паре с хорошим уровнем контрастности и максимальными углами обзора. Да, имеется некий перекос в сторону холодных оттенков, что может не подходит для работы с изображениями, но для геймеров это не помеха. При желании можно произвести ручную калибровку.

Максимального уровня яркости вполне достаточно для работы на природе в солнечную погоду, чему также способствует матовое покрытие экрана. Минимальный уровень достаточно комфортный в темное время суток. Датчик освещенности не предусмотрен.

ROG STRIX GL702ZC ROG STRIX GL702ZC

Благодаря технологии ASUS Splendid можно вручную настроить цветовую температуру дисплея или активировать один из ранее предустановленных пользовательских профилей. Отдельно выделим режим «Eye Care», который делает изображение теплее, уменьшая синюю составляющую спектра, которую принято считать пагубной для глаз.

Ключевые параметры экрана сведены в следующую таблицу:

Охват пространства sRGB, %

83,9

Охват пространства Adobe RGB, %

61,5

Среднее отклонение dE*94 (E)

15,27

Цветовая температура точки белого, К

8100

Максимальная / минимальная яркость, кд/м2

383 /17

Яркость черного поля, кд/м2

0,327

Контрастность

1154:1

Средняя гамма

2,16

ROG STRIX GL702ZC

Над экраном размещена веб-камера (1280×720@30), а рядом находятся два микрофона и индикатор работы. Качество полученного изображения удовлетворительное, но пора бы давно ставить в такие решения что-то посерьезней. Ведь учитывая возможности устройства, его вполне могли бы использовать блогеры для стримов на популярные платформы YouTube и Twitch, где важна итоговая картинка.

ROG STRIX GL702ZC

Аудиоподсистема устройства основана на HDA-кодеке Realtek ALC256, а в корпусе установлена пара динамиков на рабочей области ниже клавиатуры. Они приятно удивляют объемом звучания – такое чувство, что динамиков куда больше, а звук как будто идет из-за ноутбука. При этом само качество звучания довольно хорошее: имеются весьма неплохие низкие частоты, а также сбалансированные средние и высокие. Это касается любого уровня громкости, а он тут весьма высокий. Смотреть видео или слушать музыку можно смело без наушников. 

Тэги: amd   amd ryzen   asus   amd radeon   full hd   m.2   wi-fi   ips   atheros   asus rog   bluetooth   seagate   hdd   world of tanks   samsung   windows 10   gigabit ethernet   thunderbolt   so-dimm   
Читать обзор полностью >>>

В сети замечено первое официальное упоминание чипсетов AMD 400-й серии

19 декабря в базе данных некоммерческой организации PCI-SIG, которая занимается развитием стандарта передачи данных на шине PCI Express, замечено первое упоминание о чипсетах AMD 400-й серии. Они получили условное наименование «Promontory», как и предшественники в лице 300-й серии, и будут рассчитана на использование с обновленной серией 12-нм процессоров AMD Ryzen 2000 (Zen+).

AMD 400

Информации о новой серии чипсетов пока немного: они будут поддерживать текущий разъем Socket AM4, обещают улучшенную производительность, уменьшенное энергопотребление и поддержку линий PCI Express 3.0 с пропускной способностью до 8 ГБ/с. Ожидается, что в серию AMD 400 войдут модели AMD X470, AMD B450 и AMD A420.

dvhardware.net
Юрий Коваль

Тэги: amd   pci express 3.0   socket am4   amd ryzen   
Читать новость полностью >>>

amd ryzen

Выбрать из: Обзоров Новостей
Только в разделе
Искать в найденом тег:
Поиск по сайту
Почтовая рассылка
top10

vote

Голосование