Тест AMD Ryzen 3 3300X с DDR4-3200 и DDR4-3600 в разгоне: кто остановит «красных»?!
Вы, конечно же, хорошо помните, что 4-ядерные 8-поточные процессоры Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X появились в конце апреля сего года. Это 65-ваттные представители микроархитектуры Zen 2 с линиями PCIe 4.0 и 2-канальным контроллером ОЗУ DDR4-3200.
На первый взгляд, между собой они отличаются лишь тактовыми частотами и ценником. У Ryzen 3 3300X частоты выше на 200-400 МГц, а рекомендованная стоимость – на $20. Но если копнуть глубже и взглянуть на структуру, то мы увидим, что процессорные ядра и кеш-память старшая новинка получила из одного полноценного модуля CCX, а младшая – из двух. В этот раз мы проверим, насколько сильно задержки межъядерного взаимодействия влияют на уровень производительности.
Но пока представим всех участников соревнования. Основной акцент в сравнении уделим актуальным моделям. Во внутренней линейке это Ryzen 3 3100 и Ryzen 5 3500. У последнего в активе 6 честных ядер в 6 потоков и ценник на пару долларов ниже, чем у 3300X. Но и тактовые частоты у него на 200 МГц меньше. Вот мы и посмотрим, что важнее в играх и синтетике – ядра или потоки.
Главным внешним конкурентом является 4-ядерный 8-поточный Core i3-10100. С момента выхода последнего материла он немного подешевел и стал на пару баксов ближе к народу. Можно сказать, что Ryzen 3 3300X, Ryzen 5 3500 и этот Core i3 разрывают ценовой диапазон $150-160. И без тестов объективно сложно сказать, кому следует отдать предпочтение.
Также по ходу сравним показатели Ryzen 3 3300X с ранее протестированными моделями. Речь идет о 4-ядерном 8-поточном APU Ryzen 5 3400G на микроархитектуре Zen+ со встроенным видеоядром Radeon RX Vega 11. И 6-ядерным 12-поточным Ryzen 5 2600, без iGPU, но с большим объемом кеш-памяти и полноценным набором линий PCIe для видеокарты.
А в списке внешних конкурентов для сравнения есть 4-ядерный 4-поточный Core i3-9100F и 6-ядерный 6-поточный Core i5-9400F. И пусть это представители прошлого поколения, но первый выглядит очень заманчивой покупкой для стесненных в средствах геймеров, а второй держался в лидерах по производительности в прошлом материале, хотя это и наиболее дорогой процессор из данного списка.
Кратко напомним конфигурации стендов. Платформа AM4 собрана на материнской плате ASRock X570 Phantom Gaming 4 с 10-фазной подсистемой питания и поддержкой быстрой оперативки.
Честь LGA1200 отстаивает еще более функционально богатая MSI MAG Z490 Tomahawk. Она получила 14-фазную подсистему питания и два слота M.2 с предустановленными радиаторами.
Процессоры линейки Coffee Lake Refresh тестировались на плате MSI MPG Z390 Gaming Plus, которая обладает ярким и агрессивным дизайном и усиленным слотом под видеокарту.
Заботу об охлаждении всех процессоров возложили на 2-секционные водянки ID-COOLING Zoomflow 240X ARGB. Их вентиляторы вращаются на скорости до 1500 об/мин, а уровень шума не превышает 26,4 дБ.
Чтобы не мучиться с оверклокингом памяти, попросили у партнеров 2-канальный низкопрофильный комплект DDR4-5000 CORSAIR VENGEANCE LPX объемом 16 ГБ и с поддержкой технологии XMP 2.0.
Многие хотели бы увидеть в таких системах видеокарту уровня GTX 1660 SUPER или что-то попроще, но в некоторых играх мы могли бы упереться именно в нее, а не в процессор. Чтобы этого не случилось, взяли ASUS ROG STRIX GeForce RTX 2080 Ti Advanced edition.
Для операционной системы, игровых клиентов и нужного софта в каждом системнике будет свой SSD Apacer AS340 на 240 ГБ. Сами же игры и бенчмарки записали на аналогичную модель объемом 960 ГБ. Этот Странник будет кочевать от стенда к стенду.
Стабильную работу комплектующих обеспечили три «золотых» блока питания Seasonic FOCUS GX-650. Они могут похвастать японскими конденсаторами, актуальной схемотехникой и вентилятором на FDB-подшипнике с полупассивным режимом работы.
Все железки комфортно разместили в корпусах Cougar MX330-G. Они понравились нам доступным ценником, поддержкой видеокарт длиной до 350 мм, закаленным стеклом на боковой панели и металлической сеткой на передней. Для улучшения циркуляции воздуха в каждом из них установили по вентилятору Cougar FW 120 WHITE.
Чтобы не сильно вас утомлять, тестирование решили провести в два этапа. На первом сравним результаты при частоте оперативной памяти DDR4-3200 и 2666 для чипов Intel.
В синтетике потоки побеждают ядра, хотя и минимально. Например, 3300Х оказался быстрее 6-ядерных Ryzen 5 3500 и Core i5-9400F на 5,5% и 3% соответственно. Отрыв от 9400F с номинальной частотой памяти увеличивается до 7,5%. Разгон оперативки помог Core i3-10100 сократить разрыв в среднем до 4%, но в вопросах рендеринга он выглядит гораздо хуже. Преимущество 3300X над младшим 8-поточным братом стремится к 8%.
В играх тестовая модель уже не выглядит недосягаемым фаворитом. Например, в Metro: Exodus ей удается на 4-11% обойти 6-ядерный Ryzen 5 3500. Core i3-10100 остается немного позади с памятью DDR4-2666, но после ее оверклокинга он выглядит чуть лучше 3300X.
А вот в Forza Horizon 4 уже без шансов для представителя Intel. Разгон оперативки улучшает показатели Core i3-10100 на 5-9%, но этого явно мало, чтобы состязаться с 3300Х в его номинальном режиме. Разница между представителями серии Ryzen 3 достигает неприличных 35%. Вот вам и бонус частоты, и особенности структуры.
В The Division 2 Ryzen 3 3300X опять не ощутил конкуренции со стороны представленных процессоров. К успеху шел Core i3 с ускоренной памятью, но не повезло, не фартануло. По некоторым показателям отставание сокращалось до 1-3%, но местами было до 16%.
А вот в Gears 5 тестовая модель выглядит откровенно плохо. Она без проблем разбирается с 3100 и уже с трудом справляется с Ryzen 5 3500. А затем вчистую проигрывает Core i3.
В Shadow of the Tomb Raider ситуация почти возвращается в прежнее русло. 3300Х не испытывает никаких сложностей в противостоянии с внутренними конкурентами. Core i3 с номинальной памятью также остался позади. И лишь после разгона оперативки 10100 смог навязать равную борьбу.
В Assassin’s Creed Odyssey Core i3 с разгоном памяти смог лишь при самом высоком пресете качества вчистую обойти Ryzen 3 3300X. В остальных режимах модель от AMD демонстрирует свое преимущество. В этом тесте даже 3100 местами выглядит лучше 6-ядерного 3500.
В завершение первой части давайте вспомним о других участниках забега. Ryzen 5 3400G остался далеко позади. Преимущество тестовой модели превышает 36%.
6-ядерный Ryzen 5 2600 проигрывает не так разгромно, но в среднем между ними 20% разницы.
Core i3-9100F и после разгона памяти в конкуренты не годится. Минимальный отрыв достигает 26% по среднему фреймрейту. По остальной статистике хочется обнять «стареющий» Core i3 и поплакать.
И лишь Core i5-9400F держится молодцом. В номинальном режиме он идет почти на равных, проигрывая несколько процентов по статистике 1 и 0,1% Low. После разгона оперативки он вырывается вперед в среднем на 1-3%.
Некоторые процессоры Intel Core 9-го поколения упали в цене максимум на 25%
Наши коллеги с портала Tom's Hardware заметили существенное снижение цен на отдельные процессоры Intel Core 9-го поколения (Coffee Lake Refresh-S) в нескольких крупных западных ритейлерах, и обратились за разъяснениями к Intel. Представители компании подтвердили снижение официальных цен в рамках промо-акции, но не указали ее длительность и географию распространения. Возможно, она доберется и к нашим краям.
Также логично предположить, что с помощью скидок крупные ритейлеры пытаются избавиться от уже устаревшей серии, ведь весной ей на смену пришла линейка Intel Core 10-го поколения (Comet Lake-S), а в конце текущего или в начале следующего года в продаже появится линейка Intel Core 11-го поколения (Rocket Lake-S). И не стоит сбрасывать со счетов высокую популярность конкурентного модельного ряда AMD Ryzen.
Пока ценники снизили лишь для наиболее производительных моделей в своих сериях. Выглядит это следующим образом:
|
Модель |
Ядер / потоков |
Базовая / динамическая частота, ГГц |
Рекомендованная стоимость, $ |
Текущая стоимость, $ |
|
Core i9-9900K |
8 / 16 |
3,6 / 5,0 |
488 – 499 |
434,99 |
|
Core i7-9700K |
8 / 8 |
3,6 / 4,9 |
374 – 385 |
339,00 |
|
Core i5-9600K |
6 / 6 |
3,7 / 4,6 |
262 – 263 |
194,99 |
Возможно, в скором будущем опустятся ценники и на другие процессоры Intel Core 9-го поколения.
https://www.tomshardware.com
Сергей Будиловский
Тест AMD Ryzen 3 3100 с DDR4-3200 и DDR4-3600 в разгоне: неужели лучший в своем классе?
AMD представила 4-ядерные 8-поточные процессоры Ryzen 3 3100 и 3300X в конце апреля, чтобы усилить свои позиции в противостоянии серии Core i3 10-ого поколения. Обе новинки созданы на базе 7-нм микроархитектуры Zen 2, с 2-канальным контроллером оперативной памяти DDR4-3200, 20-ю линиями PCIe 4.0 и тепловым пакетом 65 Вт. Рекомендованный ценник младшей новинки – $99. У нас в продаже ее можно найти в среднем за $125.
Между собой эти два чипа отличаются не только тактовыми частотами, но и структурой. Все необходимые ядра и кеш 3300X берет из одного полноценного модуля CCX, а 3100 – из двух. В теории это увеличивает задержки межъядерного взаимодействия в младшей модели и снижает ее производительность. Обязательно проверим этот момент на практике, когда доберемся до тестов 3300Х.
А в этот раз и так хватает оппонентов. Кратко пробежимся по внутренним, а затем и по внешним. Первый на очереди – Ryzen 5 3400G. Это более дорогой 4-ядерный 8-поточный APU, который обойдется в среднем в $160. Тактовые частоты у него выше и даже есть встроенное видеоядро Radeon RX Vega 11. Но всего 8 линий PCIe 3.0 для дискретной видеокарты, гарантированная поддержка модулей DDR4-2933 и 12-нм микроархитектура Zen+.
Вторым оппонентом является 6-ядерный 6-поточный Ryzen 5 3500, который обойдется приблизительно в $150. Видеоядра тут нет, зато есть все преимущества улучшенной микроархитектуры. Базовая частота соответствует уровню Ryzen 3 3100, а динамическая на 200 МГц выше.
Последним внутренним оппонентом является 6-ядерный 12-поточный Ryzen 5 2600 на базе Zen+. Базовая его скорость составляет 3,4, а динамическая – 3,9 ГГц. Средний ценник на нашем рынке находится в районе $155.
Главным внешним конкурентом является 4-ядерный 8-поточный Core i3-10100. Его рекомендованный ценник в $122 в рознице превращается в $165. И пускай базовые частоты у них одинаковые, а кеш-памяти L3 у представителя Intel меньше на 10 МБ, но в играх он не уступает 6-ядерному Ryzen 5 3500. Не верите – смотрите прошлый тест.
Для желающих сэкономить есть Core i3-9100F за $85. Правда, 4 его ядра работают всего в 4 потока и в тяжелых проектах его может не хватить. Зато разницу в цене можно конвертировать в более быструю видеокарту, ведь в играх она важнее – доказано на примере RTX 2080 Ti.
И для полноты картины взяли 6-ядерный 6-поточный Core i5-9400F. Он самый дорогой из этого набора – в среднем около $175, но и потенциально самый быстрый. Хоть в плане тактовых частот он не блещет, да и множитель заблокирован, как и у других представителей Intel.
Теперь кратко пройдемся по обновленным стендам – подробнее о них мы рассказывали в прошлом материале. Платформа AM4 собрана на базе материнской платы ASRock X570 Phantom Gaming 4 с поддержкой быстрой памяти, двух накопителей M.2 и двух слотов PCIe 4.0 x16, правда, второй может работать лишь в режиме х4.
Для LGA1200 используем богатую в плане функциональных возможностей плату MSI MAG Z490 Tomahawk. Она порадует 14-фазной подсистемой питания, возможностью разгона памяти до 4800 МГц и двумя сетевыми контроллерами. В наборе внешних интерфейсов есть 20-гигабитный порт USB Type-C.
Чипы линейки Coffee Lake Refresh тестировались на плате MSI MPG Z390 Gaming Plus. Она позволяет разогнать процессор и память, установить пару быстрых M.2 SSD, массивную видеокарту и модуль беспроводных интерфейсов стандарта Wi-Fi 5.
За охлаждение всех CPU отвечали три идентичные 2-секционные водянки ID-COOLING Zoomflow 240X ARGB. Они поддерживают 250-ваттные чипы AMD и Intel, поэтому отлично подходят и для разгонных экспериментов. А LED-подсветка украсит системник с прозрачной боковиной.
Мы сразу планировали оверклокинг памяти, и для этой цели выпросили у партнеров 2-канальный низкопрофильный комплект DDR4-5000 CORSAIR VENGEANCE LPX объемом 16 ГБ, чтобы точно все работало и не тратить лишнее время на подбор параметров.
За обработку графики отвечает топовая видеокарта ASUS ROG STRIX GeForce RTX 2080 Ti Advanced edition. С ней мы точно сможем нащупать рабочий предел процессоров в Full HD.
Для операционной системы, игровых клиентов и нужного софта в каждом системнике будет свой SSD Apacer AS340 на 240 ГБ. Сами же игры и бенчмарки записали на аналогичную модель объемом 960 ГБ. Этот странник будет кочевать от стенда к стенду.
На роль корпусов подошли сравнительно недорогие модели Cougar MX330-G с боковым окном из закаленного стекла и возможностью установки габаритной видеокарты. Для улучшения циркуляции воздуха в каждом корпусе установили по одному вентилятору Cougar FW 120 WHITE.
И чтобы не волноваться за стабильную работу комплектующих, взяли три «золотых» блока питания Seasonic FOCUS GX-650. Японские конденсаторы, актуальная схемотехника, 10 лет гарантии и полный перечень защит, как и репутация бренда, вселяют уверенность в их надежной работе.
Все, переходим к тестам. На первом этапе установили максимальную рекомендованную частоту оперативной памяти: 3200 МГц для процессоров Ryzen и 2400 или 2666 для Intel. Да, для второго поколения Ryzen – это небольшой разгон, но поскольку даже бюджетные палаты этой платформы позволяют ускорять оперативку, то мало у кого она работает в номинале, в отличие от конкурентов.
Первым делом запустили ряд синтетических бенчмарков. Лидерство сразу захватил Ryzen 5 2600. В среднем он на 11% быстрее тестового 3100, хотя в некоторых бенчмарках более новая микроархитектура нивелирует преимущество в ядрах и потоках. Среди представителей Intel ядра в целом побеждают потоки, поэтому i5-9400F оказался быстрее Core i3-10100. Радует, что более доступный Ryzen 3 3100 почти не уступает своему главному конкуренту из серии Comet Lake.
В игровых бенчмарках преимущество «красных» уже не столь однозначное. В Metro: Exodus тестовая новинка опережает Core i3-9100F минимум на 7% по среднему фреймрейту. По остальным показателям преимущество еще выше. А вот более дорогой Core i3-10100 вырывается вперед на 10%.
В Forza Horizon 4 тестовая новинка обходит почти всех внутренних конкурентов. Даже 12-поточный Ryzen 5 2600 остался позади на 4-5%. Лидерские позиции удерживает Core i5-9400F, а на второе место поднимается Ryzen 5 3500.
The Division 2 хорошо распараллеливает нагрузку, и в некоторых пресетах 8-поточная новинка опережает Ryzen 5 3500 и на равных конкурирует с Ryzen 5 2600. Явным аутсайдером тут выступает 9100F.
В Gears 5 почти все возвращается на свои круги. Ryzen 3100 оставляет позади 3400G и в некоторых моментах успешно конкурирует с Ryzen 5 2600. Но с Core i3-10100 ему бодаться рано – между ними разница в 20-30%.
Shadow of the Tomb Raider также по возможности отдает предпочтение большему количеству потоков, а не ядер – главное, чтобы они были посвежее. Поэтому в «красном лагере» 3100 идет почти на равных с Ryzen 5 2600, а в «синем» лидерские позиции удерживает 9400F, ведь Core i3-10100 не особо изменился в плане микроархитектуры.
Еще лучше это ощущается в прожорливой Assassin’s Creed Odyssey. Комбинация 8 потоков и Zen 2 позволяют Ryzen 3100 наказать всех внутренних оппонентов и вплотную подойти к результатам 9400F.
Intel Core i9-9900KS приказал долго жить?
Впервые о создании нового флагманского процессора Core i9-9900KS компания Intel заговорила весной прошлого года в преддверии выставки Computex 2019. Официальная презентация состоялась в конце октября.
Intel Core i9-9900KS – это 8-ядерный 16-поточный представитель линейки Coffee Lake Refresh. Базовая его частота составляет 4 ГГц, но в динамическом разгоне она повышается до 5 ГГц. Его рекомендованная стоимость составляет $513.
Несмотря на столь юный возраст (4 месяца на рынке), уже появились сообщения о выводе его из продажи. Например, на момент подготовки новости его не было в наличии на Amazon и Newegg. На Caseking.de и Mindfactory.de он есть, но говорят, что на складах запасы подходят к концу, а Intel отказалась от его дальнейшего его производства.
Есть как минимум две причины для такого решения. Во-первых, Intel сразу позиционировала Core i9-9900KS в качестве специальной ограниченной модели. Срок ее жизни на рынке не обязательно должен совпадать с обычными чипами. Во-вторых, вскоре выйдет линейка Intel Core 10-го поколения (Comet Lake-S), в которой модели серии Core i7-10700 показывают аналогичный уровень производительности при более низком ценнике. Поэтому дальнейший выпуск Core i9-9900KS вряд ли принесет Intel высокую прибыль.
https://wccftech.com
Сергей Будиловский
Intel Core i5-10300H на 11% быстрее Core i5-9300H в Cinebench 20
До конца первого квартала Intel представит новую линейку 14-нм мобильных процессоров Comet Lake-H, которая придет на смену Coffee Lake Refresh-H (9-е поколение Intel Core). Пока из неофициальных источников известны подробности нескольких новых чипов:
- Intel Core i9-10980H (8/16 x 3,1 – 5 ГГц; 45 Вт TDP)
- Intel Core i9-10880H (8/16 x 2,3 – ? ГГц; 45 Вт TDP)
- Intel Core i5-10750H (6/12 x 2,6 – 4,7 ГГц; 45 Вт TDP)
- Intel Core i3-10300H (4/8 x 2,5 – 4,3 ГГц; 45 Вт TDP)
Последняя новинка засветилась в бенчмарке Cinebench 20. В мультипоточном тесте ее результат составил 1924 балла, что на 11% выше показателя ее предшественника Intel Core i5-9300H (4/8 x 2,4 – 4,1 ГГц; 45 Вт TDP). Хотя Core i3-10300H тестировался с памятью DDR4-3200, а Core i5-9300H – с DDR4-2666 МГц. Также оба этих процессора использует одинаковое встроенное видеоядро Intel UHD Graphics 630.
https://videocardz.com
Сергей Будиловский
Процессор Intel с новой микроархитектурой замечен в базе данных SiSoftware
Внимательные пользователи обнаружили в базе данных SiSoftware одну интересную запись с серверной двухсокетной материнской платой SuperMicro X12DAi-N SMC X12. Она использует два 6-ядерных 12-поточных процессора Intel с тактовой частотой 3 ГГц.
Интерес к этим чипам вызывает конфигурация кеш-памяти L2 – 1,25 МБ/ядро. Такой показатель еще не встречался для процессоров Intel. Например, у 14-нм представителей серии Intel Coffee Lake Refresh объем L2 на ядро составляет 256 КБ, у 10-нм мобильных Intel Ice Lake – 512 КБ, а у Intel Cascade Lake-X – 1 МБ. Именно это отличие и позволяет говорить об использовании новой микроархитектуры, но пока без дальнейшей конкретики.
https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский
Сравнение Ryzen 3 3200G с Ryzen 3 2200G и Core i3-8100: Raven Ridge на анаболиках
В этом году компания AMD представила процессоры семейства Matisse. Новые чипы могут на равных конкурировать с Coffee Lake Refresh во всех аспектах благодаря передовому 7-нм техпроцессу и микроархитектуре Zen 2. Этому вопросу мы посвятили отдельный материал.
Параллельно дебютировали гибридные процессоры AMD Ryzen 5 3400G и Ryzen 3 3200G семейства Picasso. Несмотря на их принадлежность к 3000-й серии, они производятся по 12-нм техпроцессу на основе микроархитектур Zen+ и Vega. По сути, это слегка улучшенные Raven Ridge.
Ryzen 3 3200G предлагает все те же 4-ядра и 4-потока, 4 МБ L3, поддержку памяти DDR4-2933, 8 внешних линий PCI Express 3.0 и видеоядро Radeon Vega 8 с поддержкой 512 потоковых процессоров. Но благодаря более тонкому техпроцессу и внутренним оптимизациям удалось поднять тактовые частоты, попутно сохранив тепловой пакет на уровне 65 Вт. В сравнении с Ryzen 3 2200G iGPU и CPU ускорили на 150 и 300 МГц соответственно.
Для удобства мы собрали все ключевые технические характеристики в одной таблице:
|
Модель |
AMD Ryzen 3 3200G |
AMD Ryzen 3 2200G |
AMD Ryzen 5 3400G |
AMD Ryzen 5 2400G |
|
Микроархитектура |
AMD Zen+ |
AMD Zen |
AMD Zen+ |
AMD Zen |
|
Техпроцесс, нм |
12 |
14 |
12 |
14 |
|
Количество ядер / потоков CPU |
4 / 4 |
4 / 4 |
4 / 8 |
4 / 8 |
|
Базовая / динамическая частота, ГГц |
3,6 / 4,0 |
3,5 / 3,7 |
3,7 / 4,2 |
3,6 / 3,9 |
|
Объем кеш-памяти L3, МБ |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
Тип iGPU |
Radeon Vega 8 |
Radeon Vega 8 |
Radeon Vega 11 |
Radeon Vega 11 |
|
Микроархитектура iGPU |
5-е поколение GCN |
5-е поколение GCN |
5-е поколение GCN |
5-е поколение GCN |
|
Количество потоковых процессоров |
512 |
512 |
704 |
704 |
|
Максимальная частота iGPU, МГц |
1250 |
1100 |
1400 |
1250 |
|
Гарантированный режим работы ОЗУ |
DDR4-2933 |
DDR4-2933 |
DDR4-2933 |
DDR4-2933 |
|
Количество линий PCIe для видеокарты |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
Тепловой пакет, Вт |
65 |
65 |
65 |
65 |
|
Рекомендованная цена, $ |
99 |
99 |
149 |
169 |
Переходим к оппонентам и тестовым системам. Рекомендованная цена Ryzen 3 3200G и 2200G идентична и составляет $99. Но на старте продаж за новинку просят 2800 грн. Предшественник обойдется в 2500 грн.
По официальному прайсу Ryzen 5 3400G немного дешевле Ryzen 5 2400G – $149 против $169. На практике получаем 4500 грн. против 3900 грн.
Честь компании Intel будет отстаивать Core i3-8100. Перед нами полноценный 4-ядерник с базовой частотой 3,6 ГГц и TDP 65 Вт. Он лишен Turbo Boost, но зато кеш-памяти L3 у него на 2 МБ больше, чем у оппонента. В наличии заведомо боле слабое видеоядро UHD Graphics 630 на частоте 1,1 ГГц. Двухканальный контроллер ОЗУ гарантированно поддерживает лишь DDR4-2400. При рекомендованной цене в $117, купить его можно за 4100 грн.
Для тестирования интернет-магазин Telemart.ua предоставил нам BOX-вариант Ryzen 3 3200G. Остальная конфигурация стенда выглядит следующим образом.
- AMD Ryzen 3 3200G / 3 2200G / 5 2400G / Intel Core i3-8100
- AMD Wraith Spire / Noctua NH-U12A
- ASUS ROG Crosshair VIII Hero / ASUS Prime X570-PRO / MSI B350I Pro AC / MSI MPG Z390 GAMING PLUS
- 2x 8 GB DDR4-3200 G.SKILL Trident Z (F4-3200C15D-16GZKW)
- ASUS ROG STRIX GeForce RTX 2080 Ti 11GB GDDR6 GAMING OC
- GOODRAM Iridium PRO 240GB / 960GB
- be quiet! Pure Power 11 700W
Захват видео происходил с помощью внешний системы с AVerMedia Live Gamer Portable 2.
1. Синтетика в номинале с дискретной видеокартой
2. Игры в номинале с дискретной видеокартой
Разрешение мы умышленно снизили до HD, чтобы лучше прочувствовать разницу именно в производительности процессорной части.
Первая в списке – Strange Brigade на средних настройках, где лучше всех справился Core i3. Он быстрее 3200G максимум на 7%. Зато новинка впереди 2200G и 2400G на 12% и 26% соответственно.
Но не спешите бросать помидоры, сейчас все проясним. 2400G имеет напряжение 1,36 В, а 2200G – 1,24 В. В большинстве игр старший процессор работал на частоте 3,1 ГГц, а младший ускорялся до своих законных 3,7 ГГц. Отсюда и такие результаты. Конечно, можно вручную провести даунвольтинг, но мы решили все оставить на авто, как из коробки.
В Rainbow Six Siege на ультрах пальму первенства захватывает 3200G. Максимальный отрыв от 2400G и 2200G составляет 10% и 12%. Core i3 отстал от лидера на 23%.
Ситуация меняется в Far Cry New Dawn при высоких настройках. Нет, 3200G остается на вершине, но ему на пятки с 7% отставанием наступает Core i3. Следом плетутся 2400G и 2200G. Новинка обходит предшественников максимум на 14%.
Assassin's Creed Odyssey при очень высоких настройках – настоящее испытание для любой системы. И надо сказать, что 3200G прошел его отлично. Это единственный процессор, который не просаживался ниже 30 FPS. За ним расположились 2400G, Core i3 и 2200G.
В The Division 2 на максималках фаворитом является 2400G. Он обходит новинку по просадкам на целых 59%. Зато 3200G быстрее Core i3 и 2200G на 33% и 39%.
В World War Z на ультрах в топе Core i3. Он быстрее 3200G на 4%. И если по среднему фреймрейту 2400G хуже новинки, то по просадкам его преимущество доходит до 18%. Разрыв между 3200G и 2200G достигает 7%.
Бенчмарк Metro Exodus с пресетом «Экстрим» демонстрирует фактический паритет между 3200G и Core i3. Далее расположились 2200G и 2400G.
В итоге по семи тестовым играм Ryzen 3 3200G в среднем быстрее Ryzen 5 2400G на 3-5%. Преимущество над Ryzen 3 2200G доходит до 7-15%. Разрыв между новинкой и Core i3-8100 составляет 4-13%.
3. Синтетика в разгоне CPU с дискретной видеокартой
Теперь давайте разгоним Ryzen 3 3200G и оценим полученный профит. Наш экземпляр без танцев с бубном взял барьер в 4,2 ГГц. Для этого в BIOS выставили множитель 42, Vcore – 1,425 В, а также LLC в режим Mode 5. Напомним, что представители Raven Ridge, как и большинство 14-нм Ryzen, могут дотягиваться до отметки 4,0 ГГц, но очень редко выше. Для ОЗУ активировали XMP-профиль с частотой 3600 МГц и таймингами 16-16-16-36.
Даже под боксовым кулером в стресс-тесте AIDA64 температуры ядер не превышала 70°С. Троттлинг отсутствует.
Для сравнения: в аналогичных условиях стоковый 3200G прогревался до 68°С. Напомним, что критической температурой для Ryzen считается 95°С.
Intel Core i5 десятого поколения получили 6 ядер и 12 потоков
Процессоры линейки Intel Core i5 девятого поколения (Coffee Lake Refresh) имеют в своем составе 6 ядер. Но у них отсутствует поддержка технологии Intel Hyper Threading, поэтому они могут работать лишь в 6-поточном режиме.
Однако ситуация изменится с приходом десятого поколения Intel Core i5 (Comet Lake). Они созданы на базе 14-нм техпроцесса, а рост производительности достигается в том числе за счет поддержки технологии Intel Hyper Threading и возможности работы в 12-поточном режиме.
В базе данных SiSoftware замечен инженерный образец такого 6-ядерного 12-поточного процессора серии Intel Core i5. Базовая его частота составляет 2 ГГц, но наверняка в финальной версии она будет выше. Также новинка получила 1,5 МБ кеш-памяти L2 (по 256 КБ на ядро) и 12 МБ общей L3.
Получается, что по конфигурации ядер и кеш-памяти Intel Core i5 10-ого поколения будут аналогичны Intel Core i7 8-ого поколения (Coffee Lake). Но ценник у них будет ниже. Дебют десктопной линейки Intel Comet Lake ожидается в первом квартале 2020 года.
https://wccftech.com
Сергей Будиловский
TDP процессора Intel Core i9-9900KS составляет 127 Вт
Впервые Intel заговорила о новом флагманском процессоре Core i9-9900KS в преддверии выставки Computex 2019. Тогда она сообщила, что он создан на базе 14-нм микроархитектуры Coffee Lake Refresh для платформы Socket LGA1151. Покупатели получат в распоряжение 8 ядер с 16-поточным режимом их работы. Базовая частота составляет 4 ГГц, а динамическая скорость для всех ядер достигает 5 ГГц. Позже стало известно, что в продажу Intel Core i9-9900KS поступит в октябре, но рекомендованный ценник Intel так и не раскрыла, как и другие подробности его технической характеристики.
Новые крошки информации об этом процессоре мы узнали благодаря компании ASUS. В списке совместимых процессоров некоторых ее топовых материнских плат появился Intel Core i9-9900KS с объемом L3 в 16 МБ и показателем TDP в 127 Вт. У текущих топовых моделей Intel Core i9-9900K / 9900KF он составляет 95 Вт.
И еще один интересный момент. Портал WCCFTech сообщает, что TDP рассчитывается для базовой частоты. А значит при динамическом разгоне всех ядер до 5 ГГц он будет гораздо выше 127 Вт. Это повышает нагрузку на подсистему питания материнской платы и систему охлаждения процессора. То есть потребуется дорогая плата и кулер, что повышает общую стоимость конечной сборки.
https://www.tomshardware.com
https://wccftech.com
Сергей Будиловский
Процессор Intel Core i9-9900KS поступит в продажу в октябре
В рамках выставки IFA 2019 компания Intel сообщила, что ее новый флагманский 8-ядерный 16-поточный процессор Core i9-9900KS поступит в продажу в октябре. Он создан на базе 14-нм микроархитектуры Coffee Lake Refresh для платформы Socket LGA1151. Базовая частота составляет 4 ГГц, а динамическая скорость для всех ядер достигает 5 ГГц. Напомним, что у текущего флагмана Intel Core i9-9900K базовая частота составляет 3,6 ГГц, а динамический разгон до 5 ГГц возможен лишь для работы в 1- или 2-ядерном режиме.
Intel позиционирует новинку в качестве топового варианта для создания мощной игровой системы. Правда, показатель TDP и стоимость пока не сообщаются. Первый наверняка будет выше 100 Вт. А вот второй спрогнозировать сложно. Intel может сместить Core i9-9900K ниже, а в его сегмент $488-499 поставить Core i9-9900KS. Но также она может поднять его ценник и конкурировать с 16-ядерным 32-поточным AMD Ryzen 9 3950X, релиз которого ожидается до конца сентября.
https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский
AMD продолжает доминировать на немецком рынке процессоров
В продажу пока еще не поступили процессоры линейки Ryzen 3000, но на немецком рынке AMD продолжает доминировать над продукцией Intel. Об этом свидетельствуют свежие данные от одного из крупнейших немецких ретейлеров Mindfactory.de.
В мае доля продаж AMD Ryzen выросла до 66%, а Intel – опустилась до 34%. Хотя в плане выручки разница между ними минимальная – 51% против 49%. А все потому, что процессоры Intel гораздо дороже конкурентных AMD.
Наибольшей популярностью уже несколько месяцев подряд в Германии пользуется 6-ядерный AMD Ryzen 5 2600. Следом за ним идет Ryzen 7 2700X. А вот поклонники Intel предпочитают Core i9-9900K, Core i7-9700K и Core i5-9600K.
В целом линейка AMD Pinnacle Ridge (CPU Ryzen 2000) обеспечивает 71% продаж процессоров AMD и 77% выручки. На Raven Ridge (APU Ryzen 2000) припадает 18% продаж и 10% выручки. У Intel доминирует линейка Coffee Lake Refresh (59% продаж и 66% выручки) и Coffee Lake (33% и 27% соответственно).
https://wccftech.com
Сергей Будиловский
Новый флагманский процессор Intel Core i9-9900KS с разгоном до 5 ГГц по всем ядрам
Уже в июле на рынке появятся процессоры линейки AMD Ryzen 3000 с флагманской 12-ядерной новинкой Ryzen 9 3900X, которая аннигилирует конкурентный 12-ядерник Intel Core i9-9920X по соотношению цены, производительности и энергоэффективности.
Поэтому анонс нового 8-ядерного флагмана Intel Core i9-9900KS выглядит слабой попыткой отвлечь внимание публики от AMD Ryzen 3000. Новинка создана на базе 14-нм микроархитектуры Coffee Lake Refresh для платформы Socket LGA1151. Базовая частота составляет 4 ГГц, а динамическая скорость для всех ядер достигает 5 ГГц.
Напомним, что у текущего 8-ядерного топового процессора Intel Core i9-9900K базовая частота составляет 3,6 ГГц, а динамический разгон до 5 ГГц возможен лишь для работы в 1- или 2-ядерном режиме. Показатель TDP и ценник Intel Core i9-9900KS пока не сообщаются. Дата его дебюта на рынке также держится в секрете.
https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский
Сравнение Intel Core i5-9600K с Core i5-8600K, Ryzen 7 2700 и Ryzen 5 2600: можно брать?
С выходом процессоров Intel Core 9-го поколения в массовом сегменте появились 8-ядерные чипы Intel Core i7-9700K и Core i9-9900K. Но топы топами, а рядовому пользователю интересны более доступные решения. Таковым является Intel Core i5-9600K, который любезно предоставлен на тестирования компанией Brain.
Перед нами 6-ядерный 6-поточный CPU с 9 МБ кеш-памяти третьего уровня, произведенный по техпроцессу 14++ нм. По формальным характеристикам он очень похож на предшественника Intel Core i5-8600K, но назвать их идентичными нельзя. Ведь новинка использует тот же кристалл, что и старшие модели, но с парой деактивированных ядер. Об этом свидетельствует ревизия P0, а не U0, как у прошлого поколения. То есть помимо улучшения термоинтерфейса, мы получаем первые исправления уязвимостей типа Meltdown на аппаратном уровне, а также увеличенный до 128 ГБ максимальный объем ОЗУ.
Дополнительно по сравнению с Core i5-8600K у новинки подросли тактовые частоты: базовая – на 100 МГц, а динамическая – на 300 МГц. В итоге он работает в диапазоне 3,7 – 4,6 ГГц. Все остальное одинаково: TDP – 95 Вт, 2-канальный контроллер DDR4-2666 и видеоядро Intel UHD Graphics 630.
Спецификация
|
Модель |
Intel Core i5-9600K |
|
Код Spec |
SRELU |
|
Процессорный разъем |
Socket LGA1151 |
|
Базовая частота, ГГц |
3,7 |
|
Максимальная динамическая частота для 5-6 активных ядер, ГГц |
4,3 |
|
Максимальная динамическая частота для 3-4 активных ядер, ГГц |
4,4 |
|
Максимальная динамическая частота для 2 активных ядер, ГГц |
4,5 |
|
Максимальная динамическая частота для 1 активного ядра, ГГц |
4,6 |
|
Множитель |
37 |
|
Базовая частота системной шины, МГц |
100 |
|
Количество ядер / потоков |
6 / 6 |
|
Объем кеш-памяти L1, КБ |
6 х 32 (память данных) |
|
Объем кеш-памяти L2, КБ |
6 x 256 |
|
Объем кеш-памяти L3, МБ |
9 |
|
Микроархитектура |
Intel Coffee Lake |
|
Номинальная расчетная мощность (TDP), Вт |
95 |
|
Максимальная температура (TJUNCTION), °С |
100 |
|
Техпроцесс, нм |
14++ |
|
Встроенный контроллер памяти |
|
|
Тип памяти |
DDR4 |
|
Поддерживаемая частота, МГц |
2666 |
|
Число каналов |
2 |
|
Максимальная пропускная способность, ГБ/с |
41,6 |
|
Максимальный объем, ГБ |
128 |
|
Встроенное графическое ядро Intel UHD Graphics 630 |
|
|
Количество исполнительных блоков (EU) |
24 |
|
Базовая / динамическая частота, МГц |
350 / 1150 |
|
Максимальный объем видеопамяти (выделяется из ОЗУ), ГБ |
64 |
|
Максимальное разрешение экрана при 60 Гц |
4096 х 2304 |
|
Максимальное количество поддерживаемых дисплеев |
3 |
|
Сайт производителя |
|
|
Страница модели |
|
Тестирование
Для тестирования процессора Intel Core i5-9600K, а также его внутренних и внешних конкурентов, использовались следующие стенды:
|
Процессор |
Intel Core i5-9600K / Core i5-8600K |
|
|
Материнская плата |
ASRock Z390 Phantom Gaming SLI |
MSI X470 Gaming M7 AC |
|
Кулер |
Thermalright Archon SB-E X2 |
|
|
Оперативная память |
2 x 8 ГБ DDR4-3400 Patriot Viper 4 |
2 x 8 ГБ DDR4-3466 TEAMGROUP T-FORCE GAMING DARK PRO |
|
Видеокарта |
MSI GeForce RTX 2080 Ti GAMING X TRIO |
|
|
Дисковая подсистема |
GOODRAM Iridium PRO 240 ГБ | 960 ГБ |
|
|
Блок питания |
Seasonic PRIME 850 W Titanium |
|
|
Корпус |
Thermaltake Core P5 TGE |
|
|
Захват геймплеев |
AVerMedia Live Gamer HD 2 |
|
1. Сравнение при номинальных параметрах. Синтетика
В итоге Core i5-9600K в среднем быстрее Core i5-8600K на 3,5%. В свою очередь Ryzen 7 2700 и Ryzen 5 2600 обходят новинку на 20% и 9% соответственно.
2. Сравнение при номинальных параметрах. Игры
Теперь переходим к играм, которые запускались в HD-разрешении, чтобы протестировать именно процессоры.
В итоге по шести тестам в играх Intel Core i5-9600K в среднем быстрее Intel Core i5-8600K на 2-6%. Преимущество над AMD Ryzen 7 2700 держится в диапазоне 32-50%, тогда как отрыв от AMD Ryzen 5 2600 поменьше и оставляет 27-33%.
Сравнение Intel Core i7-9700K с Core i7-8700K, Ryzen 7 2700 и Ryzen 5 2600: частоты против потоков
В прошлый раз мы познакомились с процессором Intel Core i7-9700K. Это 8-ядерный 8-поточный представитель семейства Coffee Lake Refresh, любезно предоставленный на тестирование интернет-магазином moyo.ua. Его базовая частота составляет 3,6 ГГц, а динамическая может достигать 4,9 ГГц при тепловом пакете 95 Вт. Подробно останавливаться на нем не будем, поскольку все уже рассказали в прошлом материале. Поэтому сразу переходим к представлению его оппонентов.
Главным его внутренним конкурентом является 6-ядерный 12-поточный Intel Core i7-8700K с максимальной турбо частотой 4,7 ГГц и TDP 95 Вт.
Первым внешним оппонентом выступит 8-ядерный 16-поточный AMD Ryzen 7 2700, который работает на частотах 3,2-4,1 ГГц при TDP в 65 Вт.
Вторым представителем AMD будет 6-ядерный 12-поточный AMD Ryzen 5 2600 с базовой частотой 3,4 ГГц и динамическим ускорением до 3,9 ГГц. Расчетная мощность – все те же скромные 65 Вт.
Тестирование
Для тестирования процессора Intel Core i7-9700K, а также его внутренних и внешних конкурентов, использовались следующие стенды:
|
Процессор |
Intel Core i7-9700K / Intel Core i7-8700K |
|
|
Материнская плата |
ASRock Z390 Phantom Gaming SLI |
MSI X470 Gaming M7 AC |
|
Кулер |
Thermalright Archon SB-E X2 |
|
|
Оперативная память |
2 x 8 ГБ DDR4-3400 Patriot Viper 4 |
2 x 8 ГБ DDR4-3466 TEAMGROUP T-FORCE GAMING DARK PRO |
|
Видеокарта |
MSI GeForce RTX 2080 Ti GAMING X TRIO |
|
|
Дисковая подсистема |
GOODRAM Iridium PRO 240 ГБ | 960 ГБ |
|
|
Блок питания |
Seasonic PRIME 850 W Titanium |
|
|
Корпус |
Thermaltake Core P5 TGE |
|
|
Захват геймплеев |
AVerMedia Live Gamer HD 2 |
|
1. Сравнение при номинальных параметрах. Синтетика
В целом по синтетике результаты следующие: Intel Core i7-9700K в среднем быстрее AMD Ryzen 7 2700 и Ryzen 5 2600 на 7% и 17% соответственно. В свою очередь преимущество над Intel Core i7-8700K составляет 10%.
2. Сравнение при номинальных параметрах. Игры
Теперь давайте посмотрим на ситуацию в играх, которые запускались в HD-разрешении, чтобы протестировать именно процессоры.
В итоге по шести тестам в играх Intel Core i7-9700K в среднем быстрее AMD Ryzen 7 2700 на 54-62%. Отрыв от Ryzen 5 2600 поменьше – 39-50%. В противостоянии Core i7-9700K и Core i7-8700K первый оказался впереди на 1-9%. Но тут не все так однозначно: восемь честных ядер показывают более высокий средний FPS, но в процессорозависимых проектах 12 потоков меньше просаживаются.
Сравнение Intel Core i7-9700K с Core i9-9900K, Core i7-8700K и Ryzen 7 2700X: ядра против потоков
В прошлом обзоре мы познакомились с 8-ядерным 16-поточным флагманом Intel Core i9-9900K, а вместе с ним оценили ключевые изменения в линейке Intel Coffee Lake Refresh. Теперь на очереди Intel Core i7-9700K. Он имеет 8 вычислительных ядер, но уже без поддержки технологии Intel Hyper-Threading, и немного меньший объем кэш-памяти L3. Зато рекомендованный ценник снизился с $499 до $385.
Сам процессор был любезно предоставлен на тестирование интернет-магазином moyo.ua, в котором имеется широкий выбор не только комплектующих. Для начала знакомства с ним взглянем на более подробную таблицу характеристик.
Спецификация
|
Модель |
Intel Core i7-9700K |
|
Код Spec |
SRELT |
|
Процессорный разъем |
Socket LGA1151 |
|
Базовая частота, ГГц |
3,6 |
|
Максимальная динамическая частота для 5-8 активных ядер, ГГц |
4,6 |
|
Максимальная динамическая частота для 3-4 активных ядер, ГГц |
4,7 |
|
Максимальная динамическая частота для 2 активных ядер, ГГц |
4,8 |
|
Максимальная динамическая частота для 1 активного ядра, ГГц |
4,9 |
|
Множитель |
36 |
|
Базовая частота системной шины, МГц |
100 |
|
Количество ядер / потоков |
8 / 8 |
|
Объем кэш-памяти L1, КБ |
8 х 32 (память данных) |
|
Объем кэш-памяти L2, КБ |
8 x 256 |
|
Объем кэш-памяти L3, МБ |
12 |
|
Микроархитектура |
Intel Coffee Lake |
|
Номинальная расчетная мощность (TDP), Вт |
95 |
|
Максимальная температура (TJUNCTION), °С |
100 |
|
Техпроцесс, нм |
14++ |
|
Встроенный контроллер памяти |
|
|
Тип памяти |
DDR4 |
|
Поддерживаемая частота, МГц |
2666 |
|
Число каналов |
2 |
|
Максимальная пропускная способность, ГБ/с |
41,6 |
|
Максимальный объем, ГБ |
128 |
|
Встроенное графическое ядро Intel UHD Graphics 630 |
|
|
Количество исполнительных блоков (EU) |
24 |
|
Базовая / динамическая частота, МГц |
350 / 1200 |
|
Максимальный объем видеопамяти (выделяется из ОЗУ), ГБ |
64 |
|
Максимальное разрешение экрана при 60 Гц |
4096 х 2304 |
|
Максимальное количество поддерживаемых дисплеев |
3 |
|
Сайт производителя |
|
|
Страница модели |
|
По сравнению с Intel Core i7-8700K динамическая частота новинки выросла на 200 МГц, увеличен кэш L1 и L2, а объем L3 оставлен без изменений (12 МБ), зато уменьшено число каналов ассоциативности с 16 до 12.
Контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает модули на частоте 2666 МГц в двухканальном режиме, но на Z-материнках можно использовать и более скоростные, что не будет лишним. В наличии есть и встроенное видеоядро Intel UHD Graphics 630, которое позволит сэкономить на видеокарте в рабочих системах или переждать «черные» времена перед покупкой хорошей видеокарты в игровых ПК.
Тестирование
Для тестирования процессора Intel Core i7-9700K, а также его внутренних и внешних конкурентов, использовались следующие стенды:
|
Процессор |
Intel Core i7-9700K / Intel Core i9-9900K / Intel Core i7-8700K |
|
|
Материнская плата |
ASRock Z390 Phantom Gaming SLI |
MSI X470 Gaming M7 AC |
|
Кулер |
Thermalright Archon SB-E X2 |
|
|
Оперативная память |
2 x 8 ГБ DDR4-3400 Patriot Viper 4 |
2 x 8 ГБ DDR4-3466 TEAMGROUP T-FORCE GAMING DARK PRO |
|
Видеокарта |
MSI GeForce RTX 2080 Ti GAMING X TRIO |
|
|
Дисковая подсистема |
GOODRAM Iridium PRO 240 ГБ | 960 ГБ |
|
|
Блок питания |
Seasonic PRIME 850 W Titanium |
|
|
Корпус |
Thermaltake Core P5 TGE |
|
|
Захват геймплеев |
AVerMedia Live Gamer HD 2 |
|
1. Сравнение при номинальных параметрах. Синтетика
Intel Core i9-9900K в среднем быстрее Core i7-9700K на 17,5%. В свою очередь новинка обходит своего предшественника Core i7-8700K на 9,7%. Что касается Ryzen 7 2700X, то в рабочих задачах он лучше Core i7-9700K в среднем на 3,5%.
2. Сравнение при номинальных параметрах. Игры
Теперь давайте посмотрим на ситуацию в играх, которые запускались в HD-разрешении, чтобы протестировать именно процессоры.
В итоге по тестам в играх Intel Core i9-9900K в среднем быстрее Core i7-9700K на 5-19%. В противостоянии Intel Core i7-9700K и Core i7-8700K новинка вышла вперед на 1-9%. Но тут не все так однозначно: 8 честных ядер показывают более высокий средний FPS, но в процессорозависимых проектах просадки ниже у 12-потокового предшественника. Отрыв новинки от Ryzen 7 2700X составляет 15-25%.
Обзор процессора Intel Core i9-9900K: очень горячо, но мощно
После выхода процессоров AMD Ryzen компания Intel оказалась в роли догоняющего как минимум по формальным характеристикам. Пока она многие годы «кормила» массовых потребителей 4-ядерными процессорами, AMD явила миру свои 8-ядерники. Естественно, Intel пришлось в ускоренном порядке делать ответ на столь дерзкий выпад соперника. Так появились 6-ядерники Coffee Lake. Они прекрасно проявили себя во многих десктопных приложениях и играх, но в ресурсоемких задачах, которые умеют хорошо распараллеливать код, победа осталась за AMD Ryzen. К тому же следом у AMD появились более быстрые CPU на микроархитектуре Zen+.
Такое положение дел вряд ли устраивало микропроцессорного гиганта, и в конце прошлого года было представлено семейство Coffee Lake Refresh. В нем старшие модели обзавелись двумя дополнительными ядрами. Новинки полностью совместимы с материнскими на базе чипсетов Intel 300-й серии с разъемом Socket LGA1151. Нужно только обновить BIOS.
Параллельно появился и новый флагманский чипсет Intel Z390. В отличие от Intel Z370, он создан на основе более тонкого техпроцесса, имеет интегрированный контроллер интерфейсов USB 3.1 Gen 2 и поддержку контроллера CNVi для подключения модуля беспроводных интерфейсов Intel Wireless-AC. С его помощью можно реализовать беспроводные стандарты Wi-Fi (802.11a/b/g/n/ac, 1,73 Гбит/с) и Bluetooth 5.0. В остальном все то же самое.
Флагманом девятого поколения является Intel Core i9-9900K. В микроархитектурном плане – этот тот же Coffee Lake на техпроцессе 14++ нм, но есть и свои доработки. На выходе получилось 8 ядер и 16 потоков с увеличенным кэшем всех уровней. А чтобы удержать тепловой пакет на отметке 95 Вт, пришлось ограничить базовую частоту на уровне 3,6 ГГц. Но если температуры и лимит мощности позволяют, то ядра могут работать в диапазоне 4,7 – 5 ГГц.
В последних поколения CPU Intel использовала термопасту под теплораспределительной крышкой, за что подвергалась справедливой критике. В новой линейке она решила перейти на припой. Но как оказалось, это не желание угодить пользователям, а острая необходимость. Как показали эксперименты «Der8auer», припой далеко не лучшего качества, и его замена на жидкий металл позволяет уменьшить температуру на 9°С.
Помимо этого, инженеры внедрили в новые процессоры исправления нашумевших уязвимостей Spectre и Meltdown.
Об остальных нюансах процессора Intel Core i9-9900K поговорим далее, а пока давайте изучим ключевые его характеристики.
Спецификация:
|
Модель |
Intel Core i9-9900K |
|
Код Spec |
SRELS |
|
Процессорный разъем |
Socket LGA1151 |
|
Базовая частота, ГГц |
3,6 |
|
Максимальная динамическая частота для 5-8 активных ядер, ГГц |
4,7 |
|
Максимальная динамическая частота для 3-4 активных ядер, ГГц |
4,8 |
|
Максимальная динамическая частота для 1-2 активных ядер, ГГц |
5,0 |
|
Множитель |
36 |
|
Базовая частота системной шины, МГц |
100 |
|
Количество ядер / потоков |
8 / 16 |
|
Объем кэш-памяти L1, КБ |
8 х 32 (память данных) |
|
Объем кэш-памяти L2, КБ |
8 x 256 |
|
Объем кэш-памяти L3, МБ |
16 |
|
Микроархитектура |
Intel Coffee Lake |
|
Номинальная расчетная мощность (TDP), Вт |
95 |
|
Максимальная температура (TJUNCTION), °С |
100 |
|
Техпроцесс, нм |
14++ |
|
Поддержка инструкций и технологий |
MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, VT-d, AES, AVX, AVX2, FMA3, TSX, Intel SpeedStep, Secure Key, Intel SGX, Intel MPX, Intel OS Guard, Intel Boot Guard, Execute Disable Bit, Intel Identity Protection, Thermal Monitoring, Idle States |
|
Встроенный контроллер памяти |
|
|
Тип памяти |
DDR4 |
|
Поддерживаемая частота, МГц |
2666 |
|
Число каналов |
2 |
|
Максимальная пропускная способность, ГБ/с |
41,6 |
|
Максимальный объем, ГБ |
128 |
|
Встроенное графическое ядро Intel UHD Graphics 630 |
|
|
Количество исполнительных блоков (EU) |
24 |
|
Базовая / динамическая частота, МГц |
350 / 1200 |
|
Максимальный объем видеопамяти (выделяется из ОЗУ), ГБ |
64 |
|
Максимальное разрешение экрана при 60 Гц |
4096 х 2304 |
|
Максимальное количество поддерживаемых дисплеев |
3 |
|
Поддерживаемые технологии и API |
DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video HD, Intel Clear Video |
|
Сайт производителя |
|
|
Страница модели |
|
Упаковка, комплект поставки и внешний вид
В соответствии со своим флагманским статусом, процессор Intel Core i9-9900K поставляется в очень оригинальной упаковке. Сам он помещен в блистер и картонную коробку для дополнительной сохранности. Комплект поставки включает в себя лишь пользовательскую документацию. Кулер придется покупать самостоятельно, что вполне оправданно для модели с разблокированным множителем. С другой стороны, это дополнительно увеличивает финальную стоимость конечной системы.
На лицевой стороне обозначено название процессора, его базовая частота и код FPO. Он указывает на то, что этот образец был изготовлен в период с 6 по 12 августа 2018 года на фабрике в Малайзии.
На обратной стороне находятся контактные площадки под разъем Socket LGA1151. Напомним, что процессоры девятого поколения официально совместимы лишь с материнскими платами на базе чипсетов Intel 300-й серии.
Анализ технических характеристик
Утилита CPU-Z рапортует, что во время запуска стресс-теста частота Intel Core i9-9900K держалась на уровне 4,7 ГГц. Это указывает на то, что активными оставались от 5 до 8 ядер. Более высокие частоты достижимы лишь при меньшем количестве активных ядер, как и отображено в таблице спецификации.
Структура кэш-памяти процессоров Intel Core i9-9900K и Intel Core i7-8700K
Распределение кэш-памяти не изменилось, а общий объем каждого уровня увеличился пропорционально наращиванию количества ядер. Число каналов ассоциативности также не изменилось.
Контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает работу модулей стандарта DDR4-2666, как и его предшественник. Поначалу максимальный объем составлял 64 ГБ, но затем Intel обновила MRC (Memory Reference Code) для процессоров девятого поколения, повысив лимит до 128 ГБ. Правда, для этого нужно еще и обновить BIOS.
В роли видеоядра по-прежнему используется Intel UHD Graphics 630 с поддержкой 24 исполнительных блоков. Базовая его частота составляет 350 МГц, а динамическая поднимается до 1200 МГц.
Тестирование
Для тестирования процессора Intel Core i9-9900K, а также его внутренних и внешних конкурентов, использовались следующие стенды:
|
Процессор |
Intel Core i9-9900K / Intel Core i7-8700K |
||||
|
Материнская плата |
ASRock Z390 Phantom Gaming SLI |
GIGABYTE X299 AORUS Gaming 3 |
MSI X470 Gaming M7 AC |
||
|
Кулер |
Thermalright Archon SB-E X2 |
||||
|
Оперативная память |
2 x 8 ГБ DDR4-3400 Patriot Viper 4 |
2 x 8 ГБ DDR4-3400 Patriot Viper 4 |
2 x 8 ГБ DDR4-3466 TEAM GROUP T-FORCE GAMING DARK PRO |
||
|
Видеокарта |
MSI GeForce RTX 2080 Ti GAMING X TRIO |
||||
|
Дисковая подсистема |
GOODRAM Iridium PRO 240 ГБ | 960 ГБ |
||||
|
Блок питания |
Seasonic PRIME 850 W Titanium |
||||
|
Корпус |
Thermaltake Core P5 TGE |
||||
|
Захват геймплеев |
AVerMedia Live Gamer HD 2 |
||||
1. Сравнение при номинальных параметрах. Синтетика
Хотя в некоторых тестах Intel Core i9-9900K и уступил оппонентам, но в целом именно он оказался самым быстрым. Отрыв от Intel Core i7-7820X составил в среднем 14%. Добавьте к этому тот факт, что Core i7-7820X еще и дороже тестовой модели на 24%, и вы вряд ли найдете причины для его покупки.
А вот в сравнении с Intel Core i7-8700K уже не все так гладко для нового флагмана. Да, он в среднем на 28% лучше, но и на 40% дороже.
Но главным конкурентом Intel Core i9-9900K является AMD Ryzen 7 2700X. Новый флагман от Intel обходит его в среднем на 15% в плане производительности, но он и на 70% дороже. Поэтому с позиции эффективности вложений для создания рабочей системы именно представитель AMD выглядит гораздо лучше.
2. Сравнение при номинальных параметрах. Игры
Теперь переходим к самому интересному – играм! В основном подбирались процессорозависимые проекты, чтобы испытать новинку по полной. Все запускалось в HD-разрешении.
В итоге по семи тестовым играм Core i9-9900K в среднем быстрее Core i7-8700K на 14-21%. Преимущество над Core i7-7820X доходит до 36-54%. А разрыв между новым флагманом Intel и Ryzen 7 2700X составляет 31-35%.
Готовится к выходу 35-ваттный процессор Intel Core i9-9900T
В данный момент топовым мейнстрим-процессором линейки Intel Coffee Lake Refresh является 8-ядерная модель Intel Core i9-9900K (8/16 x 3,6 – 5,0 ГГц) с показателем TDP в 95 Вт. Также есть аналогичный вариант в лице Intel Core i9-9900KF с той же частотной формулой и тепловым пакетом, но у него отключено или заблокировано графическое ядро.
Третьим представителем серии Intel Core i9-9000 станет процессор Intel Core i9-9900T. Он также получил 8 ядер с поддержкой 16-поточного режима, но тактовые частоты их работы заметно упали. Базовая скорость составляет всего 1,7 ГГц. Динамическая частота для всех ядер не превышает 3,3 ГГц, но для 1-2 ядер она может автоматически ускоряться до 3,8 ГГц. Благодаря этому удалось снизить показатель TDP до 35 Вт.
Объем кэш-памяти L3 по-прежнему составляет 16 МБ, а в роли iGPU используется Intel UHD Graphics 630. Стоимость новинки и дата появления в продаже пока не сообщаются.
https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский
