up
ru ua
menu

ru.gecid.com-160x600-04-2019.gif


Masterwatt_Banner_600x90_10_01_2019.jpg

core i5-8600k

Выбрать из: Обзоров Новостей
Только в разделе
Искать в найденом тег:

Что творится с ценами процессоров Intel восьмого и девятого поколений?

Во втором квартале ожидается не только дебют новых процессоров AMD. Компания Intel также готова вывести на рынок обновленную 14-нм линейку. Но если цены текущих чипов AMD пошли вниз по сравнению с официальными показателями на момент старта продаж, то стоимость процессоров Intel все еще держится выше рекомендованного уровня. То есть Intel пока не смогла полностью преодолеть нехватку производственных мощностей.

Intel

Такая ситуация наблюдается как у нас, так и на рынке США. Но есть и важное отличие: в Украине средняя стоимость высокопроизводительных чипов серий Core i7 и Core i9 гораздо выше их рекомендованных ценников, а в США их стоимость уже нормализировалась.

Сводная таблица спецификации процессоров Intel:

Читать новость полностью >>>

Сравнение Intel Core i5-9600K с Core i5-8600K, Ryzen 7 2700 и Ryzen 5 2600: можно брать?

С выходом процессоров Intel Core 9-го поколения в массовом сегменте появились 8-ядерные чипы Intel Core i7-9700K и Core i9-9900K. Но топы топами, а рядовому пользователю интересны более доступные решения. Таковым является Intel Core i5-9600K, который любезно предоставлен на тестирования компанией Brain.

Intel Core i5-9600K

Перед нами 6-ядерный 6-поточный CPU с 9 МБ кеш-памяти третьего уровня, произведенный по техпроцессу 14++ нм. По формальным характеристикам он очень похож на предшественника Intel Core i5-8600K, но назвать их идентичными нельзя. Ведь новинка использует тот же кристалл, что и старшие модели, но с парой деактивированных ядер. Об этом свидетельствует ревизия P0, а не U0, как у прошлого поколения. То есть помимо улучшения термоинтерфейса, мы получаем первые исправления уязвимостей типа Meltdown на аппаратном уровне, а также увеличенный до 128 ГБ максимальный объем ОЗУ.

Intel Core i5-9600K

Дополнительно по сравнению с Core i5-8600K у новинки подросли тактовые частоты: базовая – на 100 МГц, а динамическая – на 300 МГц. В итоге он работает в диапазоне 3,7 – 4,6 ГГц. Все остальное одинаково: TDP – 95 Вт, 2-канальный контроллер DDR4-2666 и видеоядро Intel UHD Graphics 630.

Спецификация

Модель

Intel Core i5-9600K

Код Spec

SRELU

Процессорный разъем

Socket LGA1151

Базовая частота, ГГц

3,7

Максимальная динамическая частота для 5-6 активных ядер, ГГц

4,3

Максимальная динамическая частота для 3-4 активных ядер, ГГц

4,4

Максимальная динамическая частота для 2 активных ядер, ГГц

4,5

Максимальная динамическая частота для 1 активного ядра, ГГц

4,6

Множитель

37

Базовая частота системной шины, МГц

100

Количество ядер / потоков

6 / 6

Объем кеш-памяти L1, КБ

6 х 32 (память данных)
6 х 32 (память инструкций)

Объем кеш-памяти L2, КБ

6 x 256

Объем кеш-памяти L3, МБ

9

Микроархитектура

Intel Coffee Lake

Номинальная расчетная мощность (TDP), Вт

95

Максимальная температура (TJUNCTION), °С

100

Техпроцесс, нм

14++

Встроенный контроллер памяти

Тип памяти

DDR4

Поддерживаемая частота, МГц

2666

Число каналов

2

Максимальная пропускная способность, ГБ/с

41,6

Максимальный объем, ГБ

128

Встроенное графическое ядро Intel UHD Graphics 630

Количество исполнительных блоков (EU)

24

Базовая / динамическая частота, МГц

350 / 1150

Максимальный объем видеопамяти (выделяется из ОЗУ), ГБ

64

Максимальное разрешение экрана при 60 Гц

4096 х 2304

Максимальное количество поддерживаемых дисплеев

3

Сайт производителя

Intel

Страница модели

Intel Core i5-9600K

Тестирование

Для тестирования процессора Intel Core i5-9600K, а также его внутренних и внешних конкурентов, использовались следующие стенды:

Процессор

Intel Core i5-9600K / Core i5-8600K

AMD Ryzen 7 2700 / Ryzen 5 2600

Материнская плата

ASRock Z390 Phantom Gaming SLI

MSI X470 Gaming M7 AC

Кулер

Thermalright Archon SB-E X2

Оперативная память

2 x 8 ГБ DDR4-3400 Patriot Viper 4

2 x 8 ГБ DDR4-3466 TEAMGROUP T-FORCE GAMING DARK PRO

Видеокарта

MSI GeForce RTX 2080 Ti GAMING X TRIO

Дисковая подсистема

GOODRAM Iridium PRO 240 ГБ | 960 ГБ

Блок питания

Seasonic PRIME 850 W Titanium

Корпус

Thermaltake Core P5 TGE

Захват геймплеев

AVerMedia Live Gamer HD 2

1. Сравнение при номинальных параметрах. Синтетика

Intel Core i5-9600K

Intel Core i5-9600K

Intel Core i5-9600K

Intel Core i5-9600K

Intel Core i5-9600K

Intel Core i5-9600K

Intel Core i5-9600K

Intel Core i5-9600K

В итоге Core i5-9600K в среднем быстрее Core i5-8600K на 3,5%. В свою очередь Ryzen 7 2700 и Ryzen 5 2600 обходят новинку на 20% и 9% соответственно.

2. Сравнение при номинальных параметрах. Игры

Теперь переходим к играм, которые запускались в HD-разрешении, чтобы протестировать именно процессоры.

Intel Core i5-9600K

Intel Core i5-9600K

Intel Core i5-9600K

Intel Core i5-9600K

Intel Core i5-9600K

Intel Core i5-9600K

Intel Core i5-9600K

Intel Core i5-9600K

Intel Core i5-9600K

В итоге по шести тестам в играх Intel Core i5-9600K в среднем быстрее Intel Core i5-8600K на 2-6%. Преимущество над AMD Ryzen 7 2700 держится в диапазоне 32-50%, тогда как отрыв от AMD Ryzen 5 2600 поменьше и оставляет 27-33%. 

Читать обзор полностью >>>

Противоречивая информация касательно цен на процессоры Intel

Интересно развиваются события на рынке десктопных процессоров. С одной стороны, в американском онлайн-магазине Newegg ценники на некоторые популярные модели линейки Intel Core 8-го и 9-го поколения опустились до рекомендованного уровня. Например, стоимость Intel Core i5-9600K составляет $249,99, Intel Core i5-8600K – $239,99, а Intel Core i7-8700K – $369,99.

Intel

С другой стороны, авторитетный тайваньский IT-портал сообщает, что Intel решила в четвертом квартале ограничить поставки десктопных процессоров для розничной продажи. Вместо этого она увеличит производство серверных и мобильных чипов. Соответственно, снижение количества десктопных процессоров может привести к дальнейшему росту их цен. От этого также пострадают и производители материнских плат, которые уже констатируют падение уровня поставок своих продуктов на рынок и снижение выручки.

https://www.techpowerup.com
https://www.digitimes.com
Сергей Будиловский

Тэги: intel   intel core   core i5   core i7   core i7-8700k   core i5-8600k   core i5-9600k   
Читать новость полностью >>>

Intel Core i9-9900K, Core i7-9700K и Core i5-9600K замечены в Geekbench 4

В базе данных бенчмарка Geekbench 4 появились три новых процессора линейки Intel Core 9000. Все они были протестированы в номинальном режиме работы. В паре с Intel Core i9-9900K использовалась материнская плата ASUS ROG MAXIMUS X HERO. В однопоточном режиме он набрал 6248 баллов, а в многопоточном – 33 037 баллов.

Intel Core i9-9900K Core i7-9700K Core i5-9600K

Для тестирования Intel Core i7-9700K использовалась модель GIGABYTE Z370 AORUS ULTRA GAMING 2.0. Результат этой новинки в однопоточном режиме получился даже чуть выше (6297 баллов), а в мультипоточном – ниже, чем у флагмана (30 152 балла).

Intel Core i9-9900K Core i7-9700K Core i5-9600K

Intel Core i5-9600K тестировался на той же материнской плате GIGABYTE. Его результаты составили 6027 и 23 472 балла соответственно. Для сравнения: показатели Intel Core i5-8600K составляют в районе 5000 в однопоточном режиме и 19 000 – 20 000 баллов в многопоточном. Релиз этих процессоров ожидается в сентябре или октябре.

Intel Core i9-9900K Core i7-9700K Core i5-9600K

https://wccftech.com
Сергей Будиловский

Тэги: intel   intel core   core i5   core i7   core i9   core i7-9700k   gigabyte   asus   core i5-8600k   
Читать новость полностью >>>

Процессоры Intel Core 9-го поколения будут доступны в ограниченном количестве

На сайте крупного чешского онлайн-ритейлера появилась статья касательно новых процессоров линейки Intel Core 9-го поколения (Intel Coffee Lake Refresh). В ней обозначено несколько интересных моментов, которые заслуживают вашего внимания.

Intel Core

  1. Еще раз уточняется, что все новые процессоры будут полностью совместимы с текущими материнскими платами на базе чипсетов Intel 300-й серии (Intel H310, H370, B360, Z370). Поэтому установить Intel Core i9-9900K на Intel H310 можно, но лучше для 8-ядерников использовать новые флагманские платы на базе Intel Z390.
  2. Под крышками Intel Core i9-9900K и Intel Core i7-9700K будет припой, а вот Intel Core i5-9600K получил обычную термопасту.
  3. Процессоры линейки Intel Coffee Lake Refresh будут доступны в ограниченном количестве, поскольку Intel уже успела перевести основные производственные мощности на нормы 10-нм техпроцесса и просто не успевает удовлетворить все заявки на оставшихся 14-нм линиях. Если спрос будет большим, то по законам рынка ценники на эти модели будут держаться на высоком уровне длительное время.
  4. На старте продаж новые процессоры будут немного дороже своих предшественников. Intel Core i5-9600K обойдется в $339, в то время как за Intel Core i5-8600K на том же сайте просят $316 (хотя по акции он сейчас стоит $271). Ценник Intel Core i7-9700K составит $498, а Intel Core i7-8700K доступен за $434.

Intel Core

Сводная таблица технической спецификации процессоров Intel Core 9-го поколения:

Модель

Intel Core i9-9900K

Intel Core i7-9700K

Intel Core i5-9600K

Ядер / потоков

8 / 16

8 / 8

6 / 6

Базовая / динамическая частота, ГГц

3,6 / 5,0

3,6 / 4,9

3,7 / 4,6

L3, МБ

16

12

9

TDP, Вт

95

95

95

Припой под крышкой

Есть

Есть

Нет

Стоимость, $

633

498

339

https://www.alza.cz
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

Стоимость Intel Core i9-9900K и Core i7-9700K в европейских онлайн-магазинах

В европейских онлайн-магазинах начинают появляться странички процессоров Intel Core 9-го поколения с ориентировочными ценниками. Флагманская модель Intel Core i9-9900K замечена в двух нидерландских магазинах. В одном из них рекомендованная цена составляет €561, а во втором - €689. Вторую по старшинству модель, Intel Core i7-9700K, можно найти за €436 или €539. Это существенно выше стоимости конкурентного 8-ядерного флагмана AMD Ryzen 7 2700X (€315).

Intel Core i9-9900K

Еще один интересный момент связан с датой начала продаж. В одном из магазинов указано начало поставок 7 сентября, хотя ранее считалось, что они будут представлены в октябре. В любом случае, ждать осталось не долго. Сводная таблица технических характеристик процессоров Intel Core 8-го и 9-го поколений:

Тэги: intel   intel core   core i7   core i9   core i5   amd   amd ryzen   core i7-8700k   ryzen 7 2700x   core i5-8600k   
Читать новость полностью >>>

Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 5 2600X: шесть ядер для ленивых

В прошлых обзорах мы познакомились с новыми 8-ядерными процессорами линейки Ryzen 2000, а вместе с ними оценили ключевые изменения по сравнению с первым поколением. Теперь же на очереди старший 6-ядерник AMD Ryzen 5 2600X, который благодаря технологии SMT может обрабатывать до 12 потоков.

AMD Ryzen 5 2600X

Он вышел на рынок в довольно сложный период жесткой конкуренции. На момент подготовки материала средняя стоимость Ryzen 5 2600X составляет около $240. Вместо него за $195 можно взять Ryzen 5 1600X или сэкономить еще $10 при покупке Ryzen 5 1600.

Также у некоторых может возникнуть соблазн доплатить до 8-ядерной новинки Ryzen 7 2700, которая в среднем стоит около $310, или же взять 6-ядерный конкурентный аналог Intel Core i5-8600K за $275. При желании в среднем за $250 можно найти и 8-ядерные Ryzen 7 1700 и Ryzen 7 1700Х. Одним словом, конкуренция бьет ключом, но в этом разнообразии можно и легко запутаться. Надеемся, что наш обзор станет для вас нитью Ариадны и поможет определиться с выбором.

Спецификация

Модель

AMD Ryzen 5 2600X

Маркировка

YD260XBCAFBOX

Процессорный разъем

Socket AM4

Базовая частота / динамическая частота, ГГц

3,6 / 4,2

Множитель

36 / 42

Базовая частота системной шины, МГц

100

Количество ядер / потоков

6 / 12

Объем кэш-памяти L1, КБ

6 х 32 (память данных)
6 х 64 (память инструкций)

Объем кэш-памяти L2, КБ

6 x 512

Объем кэш-памяти L3, МБ

2 х 8

Микроархитектура

AMD Zen+

Номинальная расчетная мощность (TDP), Вт

95

Максимальная температура, °С

95

Техпроцесс, нм

12

Поддержка инструкций и технологий

MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, AMD SenseMI, AMD XFR 2, AMD Precision Boost 2

Встроенный контроллер памяти

Тип памяти

DDR4

Поддерживаемая частота, МГц

2933

Число каналов

2

Сайт производителя

AMD

Страница модели

AMD Ryzen 5 2600X

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

AMD Ryzen 5 2600X

AMD Ryzen 5 2600X

Мы заполучили на тестирование обычную боксовую версию процессора AMD Ryzen 5 2600X в универсальной картонной упаковке. Комплект поставки включает в себя руководство пользователя, наклейку и систему охлаждения. Сам же процессор традиционно дополнительно упакован в блистерную коробочку.

AMD Ryzen 5 2600X

Касательно комплектного кулера есть один нюанс. На официальной страничке процессора AMD указывает, что в комплекте с ним поставляется модель AMD Wraith Spire c округлым алюминиевым радиатором и без тепловых трубок. Его мы уже встречали в комплекте 65-ваттного AMD Ryzen 7 2700.

AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X

По факту же мы получили AMD Wraith MAX, что вполне логично для 95-ваттного процессора. Конструкция состоит из медного основания, четырех медных 6-мм тепловых трубок с прямым контактом к теплораспределительной крышке процессора, пронизывающих компактный алюминиевый радиатор, и одного осевого вентилятора. На основание уже нанесен термоинтерфейс, а на верхнем кожухе предусмотрена LED-подсветка.

AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X

Код на лицевой стороне процессора указывает, что он был произведен на второй неделе 2018 года. Саму кремниевую пластину с чипом изготовили на фабрике в Саратоге (США), а финальная сборка прошла в китайском Сучжоу. С обратной стороны можно заметить тонкие контактные ножки для разъема Socket AM4, которые требуют очень бережного обращения.

Напомним, что процессоры линейки AMD Ryzen 2000 без проблем работают с материнскими платами на базе чипсетов AMD 300-й и 400-й серий. Но в первом случае необходимо будет предварительно обновить BIOS.

Анализ технических характеристик

AMD Ryzen 5 2600X

AMD Ryzen 5 2600X

Благодаря использованию СВО be quiet! Silent Loop 240mm вместо комплектного кулера, при запуске стресс-теста частота действительно поднималась до 4,2 ГГц, а в играх она держалась в районе 4 ГГц при работе в номинальном режиме. С комплектным кулером или менее мощной системой охлаждения показатели наверняка будут ниже.

AMD Ryzen 5 2600X

Никаких изменений в распределении кэш-памяти по сравнению с предшественниками нет. По-прежнему имеем следующую конфигурацию:

  • 32 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности отведено для данных;
  • 64 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 4-мя каналами ассоциативности используется для инструкций;
  • 512 КБ кэш-памяти L2 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности;
  • 8 МБ общей кэш-памяти L3 на каждый 4-процессорный модуль CCX с 16-ю каналами ассоциативности.

AMD Ryzen 5 2600X

Модули оперативной памяти гарантировано поддерживают работу на частоте 2933 МГц. Все, что выше – это уже как повезет.

Тестирование

Для тестирования процессора AMD Ryzen 5 2600X, а также его внутренних и внешних конкурентов, использовались следующие стенды:

Процессор

AMD Ryzen 5 2600X / Ryzen 5 1600 / Ryzen 7 2700

Intel Core i5-8600K

Материнская плата

MSI X470 Gaming M7 AC

ASUS ROG STRIX Z370-F GAMING

Кулер

be quiet! Silent Loop 240mm

be quiet! Dark Rock 4

Оперативная память

2 x 8 ГБ DDR4-3400 G.SKILL Sniper X

Видеокарта

Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3

Дисковая подсистема

GOODRAM Iridium PRO 240 ГБ | 960 ГБ
Seagate IronWolf 2 ТБ

Блок питания

Seasonic PRIME 850 W Titanium

Корпус

Thermaltake Core P5 TGE

Монитор

AOC U2879VF

1. Сравнение при номинальных параметрах. Синтетика

AMD Ryzen 5 2600X

AMD Ryzen 5 2600X

AMD Ryzen 5 2600X

AMD Ryzen 5 2600X

AMD Ryzen 5 2600X

AMD Ryzen 5 2600X

AMD Ryzen 5 2600X

AMD Ryzen 5 2600X

В итоге Ryzen 5 2600X в синтетике показал себя очень здорово: он в среднем на 16% лучше Ryzen 5 1600 и на 11% опережает Core i5-8600K. При этом доплата за 8-ядерники выглядит сомнительной, по крайней мере в номинале, ведь Ryzen 7 1700Х оказался лишь на 1% лучше, а представитель второго поколения – на 2%.

2. Сравнение при номинальных параметрах. Игры

Теперь давайте посмотрим на ситуацию в игровых бенчмарках. Может и здесь будут интересные сюрпризы?

AMD Ryzen 5 2600X

AMD Ryzen 5 2600X

AMD Ryzen 5 2600X

AMD Ryzen 5 2600X

AMD Ryzen 5 2600X

AMD Ryzen 5 2600X

AMD Ryzen 5 2600X

AMD Ryzen 5 2600X

В итоге получается, что Ryzen 5 2600X по всем статьям обходит Ryzen 5 1600: преимущество достигает 33%.

AMD Ryzen 5 2600X

В сравнении с Ryzen 7 2700 его преимущество уже не столь убедительное и не превышает 10%, но если посмотреть на разницу в стоимости, то возникает закономерный вопрос: «А нужен ли вообще Ryzen 7 2700 обычному пользователю?»

AMD Ryzen 5 2600X

Слегка неоднозначной получилась ситуация при сравнении с Ryzen 7 1700X: по среднему фреймрейту и статистике редких событий Ryzen 5 2600Х выглядит лучше, зато проигрывает по очень редким событиям из-за провала в Assassin’s Creed.

AMD Ryzen 5 2600X

И лишь переплата за Core i5-8600K для геймера выглядит целесообразной, ведь на выходе он получает бонус в 16-24%. 

Тэги: amd   ryzen 5 2600x   amd ryzen   core i5-8600k   ryzen 5 1600   ryzen 7 2700   socket am4   ddr4   intel core   msi   g.skill   asus   zen+   
Читать обзор полностью >>>

Интересная статистика популярности продуктов AMD, Intel и NVIDIA

В последние дни появились интересные результаты по уровню продаж и популярности процессоров и видеокарт у пользователей. В первую очередь рассмотрим статистику крупного немецкого онлайн-магазина Mindfactory.de. С декабря 2017 года по март 2018 уровень продаж процессоров Intel составлял 58-61%, в то время как AMD довольствовалась показателями в 42-39%. Но с выходом на рынок серии AMD Ryzen 2000 (Pinnacle Ridge) ситуация для AMD улучшилась − уже по результатам апреля отставание от Intel по уровню продаж сократилось до 6%: 47% против 53%. Наиболее популярными у пользователей сейчас являются модели AMD Ryzen 7 2700X, Ryzen 5 2400G, Ryzen 3 2200G, Ryzen 5 1600X и Ryzen 5 1600.

AMD Intel NVIDIA

Что же касается Intel, то наибольшей популярностью пользуются чипы Intel Core i7-8700K и Core i5-8600K. С начала года возросла привлекательность моделей Intel Core i7-8700 и Core i5-8400, но постепенно уменьшаются продажи Core i3-8100.

AMD Intel NVIDIA

AMD Intel NVIDIA

Интересной ситуация выглядит и с позиции выручки от продажи, если смотреть в годовом диапазоне: с апреля по июль 2017 года процессоры Intel приносили больший доход. Затем с августа по ноябрь в лидеры вышла AMD, хотя и с минимальным отрывом. Зима и половина весны 2018 года опять закрепили Intel на первом месте, но дебют чипов AMD Ryzen 2000 и набирающая популярность APU AMD Ryzen улучшили положение дел AMD.

AMD Intel NVIDIA

AMD Intel NVIDIA

Вторая статистика пришла из самой популярной игровой онлайн-площадки Steam. В период с декабря 2017 года по апрель 2018 года количество пользователей с компьютерами на базе процессоров AMD выросло с 8,71% до 15,96%. В то же время показатели Intel сократились с 91,11% до 84,04%.

AMD Intel NVIDIA

Любопытно выглядит и график используемых видеокарт: доминирует продукция компании NVIDIA, которой удалось существенно улучшить свои позиции в недалеком прошлом за счет майнинговой лихорадки и сложностях в покупке видеокарт AMD. Но последний отрезок диаграммы показывает, что ситуация с ценами и доступностью видеокарт AMD уже немного стабилизировалась и ее показатели подросли, достигнув отметки в 14,89%. У Intel то же наметился рост после заметного падения: сейчас количество пользователей со встроенной графикой составляет 9,69%. В свою очередь позиции NVIDIA выглядят незыблемыми, хоть они и немного уменьшились до 75,26%. А ведь впереди ожидается дебют видеокарт серии NVIDIA GeForce GTX 11, и пока не очень ясно, чем AMD планирует отвечать.

https://wccftech.com
http://www.guru3d.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

Обзор и тестирование процессора Intel Core i5-8400: шесть ядер в массы

Впервые десктопные 6-ядерные процессоры появились еще восемь лет назад по цене от $600. Но и сама по себе платформа Socket LGA1366 была достаточно дорогой, и ее могли позволить себе исключительно зажиточные энтузиасты. Хотя, пожалуй, главной причиной, по которой такие решения не могли стать популярными, можно считать отсутствие широкого распространения программного обеспечения, способного в полной мере использовать новые на тот момент возможности. Конечно, существовало специализированное ПО, но только в определенных узких нишах. Чтобы многоядерные процессоры стали массовыми, нужно было подготовить почву, чем компания Intel и занималась.

Для этого, начиная с мейнстрим-платформы Socket LGA1156 и последующих, была внедрена иерархия, которая оставалась практически неизменной вплоть до седьмого поколения Intel Core. Так, в самом низу расположились 2-ядерные чипы Intel Celeron и Intel Pentium (из общего ряда выбивается 4-поточный «гиперпень» и ему подобные). На ступень выше идут модели линейки Intel Core i3, которые также имеют 2 ядра, но благодаря поддержке технологии логической многопоточности Intel Hyper-Threading они способны обрабатывать 4 потока. В самом верху находятся процессоры Intel Core i5 / i7: они имеют 4 полноценных ядра (исключением являются 2-ядерные 4-поточные модели семейства Intel Core i5-6xx), а в последнем случае − и удвоенное количество потоков. Такой подход позволил микропроцессорному гиганту покрыть все потребности для построения широкого спектра домашних, учебных или офисных компьютеров. А все последующие годы инженеры из Санта-Клары занимались качественным улучшением своих продуктов и расширением их функциональности.

Параллельно свое становление проходили и HEDT-платформы, которые в своем составе предлагают многоядерные «камушки» для создания бескомпромиссных игровых или рабочих станций. Примечательно, что с выходом Socket LGA2011-v3 рекомендованный ценник на 6-ядерные процессоры опустился ниже $400, а в настольный сегмент впервые просочились 8-ядерные 16-поточные, а потом и 10-ядерные 20-поточные модели.

А что же AMD? Надо сказать, что после появления на сцене Intel Core 2 Duo «красные» были в роли догоняющих. Компания старалась взять количеством, предлагая больше ядер, чем конкурент. Речь идет о 6-ядерных AMD Phenom II X6 и более новых 8-ядерных AMD FX. Но на заре их появления игровые движки использовали только 1-2 потока и за счет более быстрых ядер решения Intel смотрелись предпочтительней. Однако это не значит, что данные процессоры получились неудачными, просто тогда их время еще не пришло. В качестве доказательства можно вспомнить множество современных тестов «фуфыксов», которые даже сейчас смотрятся очень неплохо, особенно после правильного разгона. Отдельно стоит упомянуть, что AMD удалось прочно прописаться в консолях благодаря своим 8-ядерным CPU Jaguar, что подтолкнуло игроделов распараллеливать код.

Казалось бы, ничто не может нарушить данную гегемонию и все уже смирились с незначительным (5-10%) ростом вычислительной мощности при переходе ЦП от поколения к поколению, что подтвердил и выпуск линейки Intel Kaby Lake, которая по сути является лишь немного доработанной версией Intel Skylake. Но с дебютом долгожданных процессоров AMD Ryzen компании из Саннивейла удалось навязать активную борьбу Intel в ценовых сегментах от $100 и выше. Причем AMD осталась верна своим принципам – «больше возможностей за меньшие деньги». Как результат, в каждом ценовом диапазоне «Райзены» превосходят конкурента количеством ядер или потоков. Справедливости ради стоит отметить, что это не всегда выливается в безоговорочное преимущество в производительности, но чисто с психологической и маркетинговой точки зрения удар был ощутимым. Естественно, «синим» пришлось в ускоренном порядке делать ответ на столь дерзкий выпад извечного соперника. Первым делом были скорректированы планы по выпуску платформы Socket LGA2066 и значительно расширена линейка чипов Intel Core X, включающая настоящего монстра – 18-ядерного 36-поточного Intel Core i9-7980XE.

Intel Core i5-8400

Но куда больший ажиотаж вызвал дебют процессоров Intel Core 8-го поколения. Обусловлено это тем, что новое семейство Intel Coffee Lake впервые за многие годы получило пропорциональный рост количества ядер / потоков и объема кэш-памяти. То есть теперь в сериях CPU Intel Core i5 / i7 предлагаются решения с шестью вычислительными ядрами, которые характеризуются наличием / отсутствием поддержки технологии Intel Hyper-Threading и L3-кэшем 9 / 12 МБ, а Intel Core i3 обзавелись четырьмя полноценными ядрами, без HT, зато с увеличенным до 6 МБ кэшем L3. На практике это вылилось в значительный рост производительности, что подтвердили наши практические знакомства с Intel Core i7-8700K и Core i5-8600K. Кстати, парочка наших экспериментов показала, что Intel Core i3-8100 обходит не только своего 2-ядерного предшественника в лице Core i3-7100, но и младшие 4-ядерные Core i5 предыдущих поколений. Любопытно, но и Intel Core i5-8600K на равных может соперничать с более дорогим Intel Core i7-7700K. А это говорит о том, что новые Core i5 смотрятся очень привлекательными вариантами для построения современного игрового компьютера среднего и высокого уровня.

Теперь в модельном ряду Intel есть самый доступный 6-ядерник. На минуточку, по официальному прайсу цена Intel Core i5-8400 составляет $187 в партиях от 1000 штук, что делает его очень вкусным приобретением. Но реальная картина немного отличается. На момент написания данных строк, средняя его стоимость достигала $250 на отечественном рынке, тогда как прямой конкурент в лице AMD Ryzen 5 1600 можно найти за $220. Учитывая временное отсутствие доступных материнских плат под «Кофи Лейк», при сборке реальных систем на Socket AM4 можно дополнительно сэкономить порядка $60 или даже больше. Но что же в таком случае выбрать? А это вы узнаете, прочитав данный материал.

Спецификация

Модель

Intel Core i5-8400

Код Spec

SR3QT

Процессорный разъем

Socket LGA1151

Базовая / динамическая тактовая частота, ГГц

2,8 / 4,0

Базовый множитель

28

Базовая частота системной шины, МГц

100

Количество ядер / потоков

6 / 6

Объем кэш-памяти L1, КБ

6 х 32 (память данных)
6 х 32 (память инструкций)

Объем кэш-памяти L2, КБ

6 x 256

Объем кэш-памяти L3, МБ

9

Микроархитектура

Intel Coffee Lake

Кодовое имя

Intel Coffee Lake-S

Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт

65

Техпроцесс, нм

14

Критическая температура (Tjunction), °C

100

Поддержка инструкций и технологий

Intel Turbo Boost 2.0, Intel Optane Memory, Intel vPro, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel VT-x EPT, Intel TSX-NI, Intel 64, Execute Disable Bit, Intel AEX-NI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AES, AVX, AVX 2.0, FMA3, Enhanced Intel SpeedStep, Thermal Monitoring, Intel Identity Protection, Intel Stable Image Platform Program (SIPP)

Встроенный контроллер памяти

Тип памяти

DDR4

Поддерживаемая частота, МГц

2666

Число каналов

2

Максимальный объем памяти, ГБ

64

Встроенное графическое ядро Intel UHD Graphics 630

Количество исполнительных блоков (EU)

24

Базовая / динамическая частота, МГц

350 / 1050

Максимальный объем видеопамяти (выделяется из ОЗУ), ГБ

64

Максимальное разрешение экрана при 60 Гц

4096 х 2304

Максимальное количество поддерживаемых дисплеев

3

Поддерживаемые технологии и API

DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video HD, Intel Clear Video

Сайт производителя

Intel

Страница процессора

Intel Core i5-8400

Страничка для покупки

Intel Core i5-8400

Все цены на Intel%2Bi5-8400

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

Intel Core i5-8400

Процессор был любезно предоставлен для тестирования компанией BRAIN Computers. В фирменном магазине он доступен в BOX-версии (BX80684I58400) с простеньким кулером. К нам же он приехал в OEM-варианте (CM8068403358811) без системы охлаждения. Разница в цене составляет порядка $15-20, что позволит пользователю подобрать более производительный охладитель, но вместо трех лет гарантии придется ограничиться только одним.

Intel Core i5-8400

Маркировка на теплораспределительной крышке Intel Core i5-8400 говорит, что наш образец был изготовлен в Малайзии на 37 неделе 2017 года, то есть между 11 и 17 сентября. Учитывая использование того же процессорного разъема Socket LGA1151, визуальных отличий от предшественников практически нет.

Но стоит напомнить, что для работы любого процессора Intel Coffee Lake понадобится материнская плата на базе чипсетов Intel 300-й серии. Хотя на свой страх и риск можно воспользоваться неофициальным методом и либо наделить модель на базе чипсетов Intel 100- / 200-й серии возможностью работать с новыми ЦП, либо в лучшем случае потерять время (а в худшем − превратить ее в музейный экспонат).

На данный момент для обновленной платформы доступны только модели на базе оверклокерского чипсета Intel Z370. Естественно, если вы обладатель чипа с разблокированным множителем, то это вполне оправданный выбор, но вот владельцам моделей без индекса «K» придется изрядно переплатить за ненужную им функциональность. Самые дешевые платы на его основе обойдутся в районе $120-130, что приблизительно в 2,5 раза дороже бюджетных решений на Intel H110 под Intel Skylake/Kaby Lake. Дебют доступных вариантов на младших чипсетах (Intel H310, H370 и B360) ожидаем еще с января, но пока в открытой продаже они не появились. 

Анализ технических характеристик

Intel Core i5-8400

Как уже упоминалось, Intel Core i5-8400 − это 6-ядерный процессор, который производится по 14-нм техпроцессу. На микроархитектурном уровне в Intel Coffee Lake минимум отличий от Intel Kaby Lake, то есть при однопоточной нагрузке и на одинаковой частоте они равны. Но в новых чипах применяется модифицированный производственный процесс, который сам производитель обозначает как 14++ нм (напомним, что Intel стала использовать 14-нм еще в 2015 году в процессорах Intel Broadwell). Данная технология позволяет выпускать многоядерные решения со сравнительно невысоким тепловыделением, повышает выход годных кристаллов и снижает их себестоимость. Как пример, наш подопытный обладает TDP на уровне 65 Вт. Конечно, базовая его частота достаточно скромная и составляет всего 2,8 ГГц, но благодаря технологии Intel Turbo Boost 2.0 данное значение может подниматься до отметки 4 ГГц.

Intel Core i5-8400

Практические испытания мы проводили на материнской плате GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming с недорогим кулером Vinga CL-2001B, который подходит для 65-ваттных процессоров от AMD и Intel. Его конструкция состоит из алюминиевого радиатора и 120-мм вентилятора на гидродинамическом подшипнике с синей LED-подсветкой.

Intel Core i5-8400

Intel Core i5-8400

В стресс-тесте AIDA64 максимальная температура ядер не превышала 72°C при критическом показателе в 100°C, а их тактовая частота находилась на уровне 3,8 ГГц. Чип может работать и при частоте 3,9 ГГц в случае нагрузки на 2-4 ядра либо ускоряться до 4 ГГц в однопоточном режиме. Скорость кулера не превышала 1400 об/мин, хотя в спецификации указано 1600 об/мин. Шумовой фон был абсолютно комфортным.

Для сравнения напомним, что предшественник в лице Intel Core i5-7400 при меньшем количестве ядер и том же тепловом пакете может работать при максимальной нагрузке только на частоте 3,3 ГГц, а при ее уменьшении можно увидеть значение в 3,5 ГГц. В свою очередь старший собрат, Intel Core i5-8600K, при нагрузке на все ядра функционирует на частоте 4,1 ГГц, при использовании 2-4 ядер данный показатель увеличивается до 4,2 ГГц, а в однопотоке он должен составлять 4,3 ГГц.  

Кстати, при знакомстве с Intel Core i7-8700K многие читатели отметили «горячий нрав» процессора. Но это было обусловлено тем, что поначалу материнские платы попросту неправильно работали с турборежимом и игнорировали установленные ограничения по энергопотреблению ЦП. По словам самой же Intel, максимальная динамическая частота – это лишь теоретический верхний порог, достижение которого возможно только при выполнении ряда условий. Во-первых, при длительной нагрузке TDP не должно выходить за рамки заявленного. Во-вторых, температура не должна превышать критического уровня. Исходя из этого, процессор при максимальной нагрузке на все ядра не обязан все время работать на максимальных частотах. Однако существует функция Enhanced Multi-Core Performance (название может меняться в зависимости от производителя материнской платы), активация которой позволяет обходить ограничение по предельному энергопотреблению и заставляет CPU работать на максимальной скорости под любой нагрузкой.

Intel Core i5-8400

Структура кэш-памяти полностью совпадает с остальными шестиядерниками Intel Core i5-86ххх:

  • 32 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности отведено для инструкций и столько же для данных;
  • 256 КБ кэш-памяти L2 с 4-мя каналами ассоциативности на ядро;
  • 9 МБ общей кэш-памяти L3 с 12-ю каналами ассоциативности.

По сравнению с предшественником, кэш-память каждого уровня возросла пропорционально увеличенному количеству ядер: L1 – на 128 КБ, L2 – на 512 КБ, а L3 – на 3 МБ.

Intel Core i5-8400

Встроенный контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает работу в 2-канальном режиме модулей стандарта DDR4-2666 МГц. Конечно, если у вас оверклокерская материнская плата, то вполне можно попробовать ускорить работу ОЗУ или сразу обзавестись высокочастотными планками, ведь на рынке давно встречаются модули с частотой выше DDR4-4266 МГц, но гарантировать их работоспособность никто вам не будет, в чем вы наглядно убедитесь в следующем разделе статьи. Да и в случае появления недорогих материнских плат наверняка эти муки выбора будут неактуальными для данного «камушка». Максимально доступный объем ОЗУ составляет 64 ГБ.

В процессор встроено графическое ядро Intel UHD Graphics 630, которое использует микроархитектуру Intel Gen. 9.5 и дизайн GT2, что предполагает наличие 24 исполнительных блоков (EU, Execution Unit). Приставка «UHD» в названии как бы намекает, что ему по силам совладать даже с разрешением 4K Ultra HD. Но по сути iGPU особо не изменилось со времен Intel Skylake/Kaby Lake. Из отличий можно вспомнить более высокие тактовые частоты, поддержку OpenGL версии 4.5 и способность проигрывать 4K-видео с 10-битной глубиной цвета при поддержке HDR10 или Dolby Vision. Как показало наше недавнее тестирование, «встройка» не удовлетворит потребностей требовательных геймеров, но поможет пересидеть времена дефицита и высоких цен на видеокарты, позволив побаловать себя казуальными или популярными онлайн-проектами. Ну или вовсе обойтись без GPU, если в сферу ваших интересов не входят игры.

Подытоживая раздел, предлагаем взглянуть на сравнительную таблицу Intel Core i5-8400 и Intel Core i5-7400, которая наглядно демонстрирует, что за символическую доплату в $5 пользователь получает гораздо больше, чем раньше. Чем не революция?

Модель

Intel Core i5-8400

Intel Core i5-7400

Кодовое имя

Intel Coffee Lake-S

Intel Kaby Lake-S

Техпроцесс, нм

14++

14+

Количество ядер / потоков

6 / 6

4 / 4

Базовая / динамическая тактовая частота, ГГц

2,8 / 4,0

3 / 3,5

Объем кэш-памяти L3, МБ

9

6

Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт

65

65

Поддерживаемая память

DDR4-2666

DDR4-2400

Встроенное графическое ядро

Intel UHD Graphics 630 (Gen. 9.5, GT2)

Intel HD Graphics 630 (Gen. 9.5, GT2)

Базовая / динамическая частота iGPU, МГц

350 / 1050

350 / 1000

Рекомендованная цена, $

187

182

Разгон

Поскольку Intel Core i5-8400 имеет заблокированный на увеличение множитель, то вариантов его ускорить не так уж и много. А имеющиеся наверняка справедливы только для материнских плат на старшем чипсете Intel Z370, поскольку на дешевых решениях они, по всей вероятности, не будут доступными.

При желании можно попробовать поднять частоту базового тактового генератора (BCLK) максимум на 2-4 МГц. При множителе x38 (на все ядра) итоговая частота составит 3876-3952 МГц, но возможны нестабильная работа и падения операционной системы (BSOD). Также не получится сильно разогнать кольцевую шину и кэш-память последнего уровня, которые не работают выше значения 3700 МГц.

Intel Core i5-8400

В свете сказанного, пожалуй, самым разумным выходом можно считать наращивание частоты оперативной памяти. Правда, наш штатный комплект Patriot Viper 4 заработал лишь на 3066 МГц. Для этого мы подняли напряжение на самих модулях до 1,35 В и на несколько шагов показатели Uncore/Ring/SA. Не скроем, что ожидали как минимум привычных 3200 МГц. Но такой скромный результат можно списать на последние обновления BIOS и установку патчей для ОС, которые в том числе включают в себя исправления уязвимостей Spectre и Meltdown. Не исключено, что в будущем картина будет куда лучше. 

Читать обзор полностью >>>

Слайды с презентации AMD Ryzen 2000 просочились в интернет

Один из испанских IT-порталов за месяц до официального дебюта выложил в сеть слайды с официальной презентации процессоров линейки AMD Ryzen 2000. Первыми дебютируют четыре модели: AMD Ryzen 7 2700X (8 / 16 x 3,7 – 4,35 ГГц; 105 Вт TDP), AMD Ryzen 7 2700 (8 / 16 x 3,2 – 4,1 ГГц; 65 Вт TDP), AMD Ryzen 5 2600X (6 / 12 x 3,6 – 4,25 ГГц; 95 Вт TDP) и AMD Ryzen 5 2600 (6 / 12 х 3,4 – 3,9 ГГц; 65 Вт TDP).

AMD Ryzen 2000

Все новинки обладают разблокированным множителем для более простого ручного разгона и поддержкой обновленного набора технологии AMD SenseMI с Precision Boost 2 и XFR 2. Версии с приставкой «X» в названии дополнительно могут похвастать технологией Precision Boost Overdrive, но для ее активации потребуется использовать материнские платы на базе чипсетов AMD X470 или AMD B450. Суть же всех этих технологий одна – максимально плавно уменьшать тактовые частоты процессоров при необходимости, чтобы они как можно дольше оставались на более высоком уровне.

AMD Ryzen 2000

Кстати, сами новые наборы системной логики практически полностью повторяют конфигурацию предшественников, включая количество поддерживаемых интерфейсов и использование линий PCIe 2.0 вместо ожидаемых PCIe 3.0. В функциональном плане новые материнские платы улучшат дизайн для гарантированной поддержки более быстрой памяти DDR4-2933, повысят энергоэффективность, добавят возможность отключения отдельных портов USB, повысят максимальную пропускную способность USB-интерфейса и реализуют возможность загрузки ОС с массивов NVMe RAID. То есть кардинальных изменений не ожидается.

AMD Ryzen 2000

AMD Ryzen 2000

В плане игровой производительности флагманский AMD Ryzen 7 2700X звезд с неба не хватает. В среднем он лишь на 5% лучше своего предшественника (AMD Ryzen 7 1800X) и на 7,7% проигрывает Intel Core i7-8700K при запуске игр в Full HD на ультра настройках.

AMD Ryzen 2000

Что же касается цен, то AMD Ryzen 7 2700X поступит в продажу с кулером AMD Wraith Prism и ценником в $369. За AMD Ryzen 7 2700 в комплекте с AMD Wraith Spire (LED) просят $299, и он будет чуть дешевле модели Intel Core i7-8700 ($312). AMD Ryzen 5 2600X с комплектной СО AMD Wraith Spire попробует переманить покупателей Intel Core i5-8600K разницей в $9: $249 против $258. И, наконец, AMD Ryzen 5 2600 с кулером AMD Wraith Stealth обойдется в $199, что на $9 дешевле Intel Core i5-8600. В продажу новые процессоры и материнские платы должны поступить 19 апреля.

https://elchapuzasinformatico.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

Intel Coffee Lake пользуются большей популярностью, чем AMD Ryzen

Осенью прошлого года один из крупнейших немецких онлайн-ритейлеров MindFactory.de поделился статистикой продаж процессоров: лидерские позиции занимали представители линейки AMD Ryzen, которые раскупались лучше, чем их конкуренты из серии Intel Kaby Lake.

Intel Coffee Lake AMD Ryzen

Intel Coffee Lake AMD Ryzen

Обновленная статистика указывает, что ЦП серии Intel Coffee Lake смогли переломить ход событий. Если еще в ноябре 2017 года процессоры AMD раскупались лучше, чем Intel (58% против 42%), то уже в декабре ситуация изменилась (46% против 54%), а в январе 2018 года Intel еще на 4% улучшила свои позиции (42% против 58%). И это при том, что на рынке отсутствуют бюджетные материнские платы с чипсетами Intel 300-й серии. Поэтому лидером продаж является Intel Core i7-8700K, а на второе место в январе поднялся Intel Core i5-8600K. У AMD лучше всего раскупаются 6-ядерные Ryzen 5 1600 и Ryzen 5 1600X. Соответственно, выручка от продаж процессоров Intel заметно выше: 64% против 36% по итогам января.

Intel Coffee Lake AMD Ryzen

Intel Coffee Lake AMD Ryzen

Любопытно и то, что среди поклонников Intel платформа Kaby Lake стремительно теряет популярность: если в ноябре она доминировала с показателем 58,6% против 29,2% у Coffee Lake и 12,2% у Skylake-X, то уже в январе получаем 19,9%, 74,0% и 6,1% соответственно. То есть видим падение интереса и к Skylake-X. В то же время популярность AMD Ryzen Threadripper, наоборот, выросла: в декабре ее доля составляла 6,3% в общих продажах процессоров AMD, а в январе подскочила до 9,0%.

https://wccftech.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

Выбор игрового компьютера. Начало 2018. Часть 2

В прошлый раз мы рассмотрели начальные системы, которые позволяют получить пропуск в мир компьютерных игр при минимальных затратах. В данном случае остановимся на куда более мощных сборках, включая конфигурации для получения максимальной производительности в сверхвысоких разрешениях. Итак, без лишних слов, приступим.

Игровая система среднего уровня

gecid pc

На наш взгляд, именно эта конфигурация является наиболее востребованной среди обычных пользователей, поэтому она вполне заслуживает звания оптимальной. Подобного рода компьютер должен обеспечивать комфортный игровой процесс в разрешении 1920 х 1080 на максимальных или близких к таковым настройках графики. Можно будет переходить и в разрешение 2560 х 1440, но параметры придется понижать для получения плавного видеоряда.

 

Socket AM4

Socket LGA1151

Материнская плата

На основе AMD B350

($96-110)

На основе Intel Z370

($155)

Процессор

AMD Ryzen 5 1400

($172)

Intel Core i3-8100

($133)

Графическая подсистема

Дискретная видеокарта на NVIDIA GeForce GTX 1060 c 6 ГБ GDDR5

($401)

Оперативная память

2 x 8 ГБ DDR4 (DIMM) с частотой 2400 МГц

($164-192)

Накопитель

SSD объемом 120 / 128 ГБ

($50 − 60)

HDD объемом 1 ТБ

($48)

Система охлаждения

Штатная

(-)

Блок питания

Добротная модель мощностью 500 − 600 Вт

($45 − 60)

Корпус

Модель формата Middle Tower

($36 − 50)

Общая стоимость

$1012 – 1093

$1032 − 1099

Средняя стоимость

$1053

$1066

Для начала стоит сделать парочку важных ремарок, которые справедливы как для данной сборки, так и для последующих. Во-первых, обе системы обеспечат играбельный FPS, что является самым главным. Во-вторых, фреймрейт будет приблизительно равным в обоих случаях, поскольку при выкрученных настройках графики ограничивающим фактором будет именно GPU. Если же вы не только играете, но и занимаетесь созданием и обработкой цифрового контента, при этом вас не пугают слова «разгон», «BIOS» и «XMP-профиль», то можете смело брать AMD Ryzen. Если вы просто геймер и хотите сделать минимум телодвижений (собрали, включили и играете), то ваш выбор Intel. Теперь пройдемся по каждой платформе.

В первую очередь напомним о важности разгона памяти для AMD Ryzen 5 1400. В одном из экспериментов мы исследовали разницу между DDR4-2400 и DDR4-3200 для данного процессора. В итоге переход к более быстрой оперативке обеспечил бонус на уровне 5-28% в прикладных задачах, тогда как в играх средняя частота кадров выросла на 9%, а минимальная – на 13%. Причем не обязательно тратиться на дорогие оверклокерские планки − можно поискать модули Samsung M378A1G43EB1-CRC, которые легкого берут частоту 2933 МГц. А в случае их отсутствия стоит выбирать плашки, в основе которых используются 8-гигабитные чипы Samsung на полупроводниковом кристалле B-die. Они лучше всего поддаются разгону на платформе Socket AM4. Не лишним будет заглянуть в список совместимых модулей на сайте производителя материнской платы. Дополнительные 10-15% производительности можно получить разгоном ядер. Даже на комплектном кулере вполне можно рассчитывать на 3,8-3,9 ГГц. При желании было бы неплохо обзавестись более производительным охладителем вроде Aardwolf Optima 10X (APF-10XOPT-120LED). Так что игра определенно стоит свеч.

gecid pc

В качестве материнской платы вполне подойдут решения уровня ASUS PRIME B350M-A или подороже (например, MSI B350 PC Mate), но уже полноразмерного формата и с радиаторами на подсистеме питания, поскольку именно перегрев зоны VRM является одним из лимитирующих факторов разгона. В обоих случаях есть четыре DIMM-слота и достойный уровень функциональности, включая поддержку набирающих популярность M.2-накопителей и достаточного количества портов ввода-вывода.

Что касается удорожания или удешевления платформы AMD, то вариант установки младших AMD Ryzen 3 имеет право на жизнь, но в ряде случаев придется мириться с недогруженной видеокартой и неприятными просадками или рваным временем кадра. Более дорогой Ryzen 5 1500X − это тот же 4-ядерный 8-поточный Ryzen 5 1400, только с более высокими частотами и дополнительными 8 МБ кэш-памяти L3. Нам не удалось заполучить его на тест, но если верить коллегам, то можем рассчитывать на более стабильный или высокий FPS (в случае понижения настроек графики или использования видеокарты уровнем выше), что будет полезно в играх типа BF1 и PUBG. Таким образом, если вы обладаете 120-Гц монитором и болезненно реагируете на просадки ниже 100 FPS, то вполне можно выбрать Ryzen 5 1500X или даже Ryzen 5 1600. В таком случае главное, чтобы ваши желания совпадали с возможностями.

gecid pc

Пока на новый Socket LGA1151 нет доступных материнских плат на младших чипсетах 300-й серии, то все сборки на Intel Coffee Lake будут выполняться на платах с Intel Z370. Поэтому вместе с Intel Core i3-8100 предлагаем использовать GIGABYTE Z370 HD3 – на данный момент это один из самых доступных вариантов.

А когда появятся недорогие модели под новый Socket LGA1151, то сюда гармонично впишется самый доступный шестиядерник Core i5-8400. Вариант с Core i3-8350K + Intel Z370 жизнеспособен: благодаря хорошему разгону, особенно после замены термоинтерфейса под теплораспределительной крышкой, в играх он вполне может соперничать даже с Ryzen 5 1600, но все же Core i5-8400 смотрится предпочтительней, учитывая, что однопоточные приложения постепенно уходят в прошлое, а разгоном будет заниматься далеко не каждый. В том же BF1 или WATCH_DOGS 2 уже мало 4-ядерных 4-поточных процессоров для комфортной игры на максимальных настройках графики, посему приходится опускаться к среднему пресету для получения более спокойного графика Frame Time. Со временем ажиотаж на новые процессоры должен поубавиться, и их цены пойдут вниз, что позволит порадовать себя 6-ядерником.

gecid pc

С видеокартой все довольно просто, за что нужно говорить «спасибо» майнерам, которые взвинтили цены на AMD Radeon RX до небес. В таком случае 6-гигабайтная GeForce GTX 1060 является лучшим выбором по показателю цена / возможности, чем 8-гигабайтная Radeon RX 580. Хотя фактически по уровню производительности они идут ноздря в ноздрю, в чем можно убедиться в нашем материале, посвященному их сравнению.

А как насчет экономии? Если рассматривать Radeon RX 570, то она отстает на 10-15% от Radeon RX 580, что вполне можно наверстать разгоном, но учитывая мизерную разницу в цене с 6-гигабайтной GeForce GTX 1060, затея выглядит малоперспективной.

В свою очередь 3-гигабайтная GeForce GTX 1060 стоит на $40-50 дешевле, но из-за недостаточного количества видеопамяти могут возникать проседания и даже отсутствовать возможность выбора некоторых опций либо профилей в тяжелых играх. Если вы хотите получить определенный запас прочности и не готовы идти на компромисс в настройках графики ближайшие пару лет, то лучше отдать предпочтение старшей модели. Конечно, при очень ограниченном бюджете можно использовать младший адаптер, просто придется смириться с более щадящими режимами графики.

Если же вы готовы увеличить бюджет, то сюда вполне можно будет купить GeForce GTX 1070, что позволит выкручивать на максимум даже дополнительные опции, включая многократное сглаживание, или более уверенно себя чувствовать в Quad HD на высоких настройках графики. Это наглядно демонстрируют следующие геймплейные видео.

Правда, даже за референс придется выложить около $585, тогда как за более быструю GeForce GTX 1070 Ti просят от $653, посему данная затея выглядит несколько сомнительной, особенно без использования более быстрых процессоров.

Если говорить про конкретную версию видеокарты, то если хочется получить тихий режим работы и хороший разгон, то стоит выбирать модели с продуманным охлаждением и надежной элементной базой.

Учитывая бюджет и желанную функциональность ПК, мы предлагаем оснастить сборку классическим 2,5" SSD объемом 120/128 ГБ. Этого должно хватить для операционной системы, базового набора программ и одной-двух требовательных к дисковой подсистеме игр. При этом вы получите новый уровень отзывчивости системы, а в некоторых играх даже избавитесь от фризов или лагов по сравнению с бюджетной сборкой. Подойдет даже недорогое решение вроде Kingston A400 и Transcend SSD230S. Как раз недавно мы провели изучение данного вопроса, с результатами которого можно ознакомиться по ссылке.  

gecid pc

Потребление обеих сборок не доходит даже до 250 Вт, поэтому можно обойтись и достаточно скромным источником питания. Но стоит учитывать, что разные сертификации 80 PLUS подразумевают максимально эффективную работу устройства при его загрузке на 50%. Да и нужно иметь запас на будущие апгрейды. Посему рекомендуем достойные БП вроде ZALMAN ZM500-TX 500W и GIGABYTE GP-PB500. 

В качестве корпуса будут неплохо смотреться модели уровня Aerocool Aero-500 Black или Vinga Volcano, но дизайн − это дело вкуса каждого, главное, чтобы было достаточно места для установки выбранных комплектующих и парочки дополнительных вертушек для улучшения микроклимата системы.

Чтобы оценить реальные возможности данных сборок, предлагаем видео по связкам Ryzen 5 1400 + GeForce GTX 1060 6 ГБ, Ryzen 5 1600 + GeForce GTX 1060 6 ГБ и Core i3-8100 + GeForce GTX 1060 6 ГБ.

Игровая система высокого уровня

gecid pc

Данная сборка нацелена в первую очередь на разрешение 2560 х 1440 (Quad HD), где можно будет поиграть в большинство актуальных игр на высоких или максимальных настройках графики. Для этого понадобится более мощная связка процессор + видеокарта. Перейдем сразу к рассмотрению систем.

 

Socket AM4

Socket LGA1151

Материнская плата

На основе AMD B350

($110-120)

На основе Intel Z370

($155)

Процессор

AMD Ryzen 5 1600

($230)

Intel Core i5-8400 (tray)

($240)

Графическая подсистема

Дискретная видеокарта на NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti c 8 ГБ GDDR5

($653)

Оперативная память

2 x 8 ГБ DDR4 (DIMM) с частотой 3200 МГц

($248-260)

Накопитель

SSD объемом 240 / 256 ГБ

($99 − 107)

HDD объемом 1 ТБ

($48)

Система охлаждения

Кулер башенного типа средней производительности

($25 − 30)

Блок питания

Качественная модель мощностью 550 − 650 Вт

($55 − 75)

Корпус

Модель формата Middle Tower

($45 − 60)

Общая стоимость

$1513 – 1581

$1568 − 1626

Средняя стоимость

$1547

$1597

Пожалуй, именно AMD Ryzen 5 1600 снискал народную любовь и является самым популярным среди всей линейки. Все вполне обоснованно – 6 ядер и 12 потоков вполне достаточно для относительно комфортного решения профессиональных задач и игр, включая стриминг. Правда, в последнем случае придется повозиться с настройками OBS. И все это за вполне вменяемые деньги.

gecid pc

Для умеренного разгона хватит материнской платы уровня ASUS PRIME B350-PLUS или GIGABYTE GA-AB350M-GAMING 3 в паре с комплектным кулером. Впрочем, добротная башня вроде Aardwolf APCS10H Performa или Deepcool GAMMAXX 400 не помешает. Как показали наши практические исследования, ручные оптимизации Ryzen 5 1600 обеспечивают бонус в прикладных программах и играх в диапазоне 15-30% от номинальных частот. Если вы не сторонник разгона, то доплатив около $35, можно взять Ryzen 5 1600X, который из коробки имеет более высокую базовую и динамическую частоты. С использованием старшего Ryzen 7 1700 есть несколько нюансов. С одной стороны, покупка однозначно имеет смысл при необходимости большей производительности для создания и обработки цифрового контента, но в играх не все так однозначно. Причина проста – на данный момент пользы от дополнительных потоков очень мало. Наоборот, в ряде случаев отключение SMT (технология многопоточности) помогает 8-ядерному процессору демонстрировать более высокие результаты. Скорей всего, он станет хорошим подспорьем для тех пользователей, которые предпочитают брать один процессор на долгий срок – то есть на перспективу. Для скептиков, которые так не считают: вспомните платформу Socket LGA1366 из далекого 2008 года, где впервые появились 4-6-ядерные 8-12-поточные процессоры, которые неплохо себя чувствуют даже в современных реалиях, не говоря уже о неувядающих «фуфыксах». Конечно, делать прогнозы − дело неблагодарное, но вероятность очень велика. 

gecid pc

В качестве ОЗУ предлагаем использовать что-то наподобие комплекта Patriot Viper 4 (PV416G320C6K), который включает в себя две 8-гиговые плашки DDR4-3200. Подобный комплект, правда, более высокочастотный (PV416G340C6K), прекрасно проявил себя в наших неоднократных тестах на всех платформах. Вы же можете выбрать свой вариант или даже обойтись более бюджетными решениями, о которых неоднократно шла речь в данном материале. 

Читать обзор полностью >>>

Сравнение Intel Core i5-8600K с Intel Core i7-7700K, Intel Core i7-8700K и AMD Ryzen 5 1600: ядра против потоков

Топовый процессор – это, конечно, мечта любого геймера, но иногда приходится идти на компромисс, который в результате может оказаться даже более выгодной покупкой. Давайте проверим, касается ли это 6-ядерника Intel Core i5-8600K.

Intel Core i5-8600K

С процессорами линейки Intel Coffee Lake мы уже познакомились ранее, поэтому лишь кратко напомним, что все новинки серии Intel Core i5 получили в свое распоряжение 6 ядер вместо 4-х. Но они по прежнему лишены поддержки технологии Intel Hyper-Threading и обладают меньшим объемом кэш-памяти L3, что и выделяет их на фоне старших Intel Core i7.

Intel Core i5-8600K

Модель Intel Core i5-8600K работает на базовой частоте 3,6 ГГц и динамически может ускоряться до 4,3 ГГц. Но поскольку ее множитель разблокирован, то появляется возможность разгона. Также она имеет в своей структуре 2-канальный контроллер оперативной памяти с гарантированной поддержкой модулей DDR4-2666 и видеоядро Intel UHD Graphics 630 с 24-мя исполнительными блоками. Тепловой пакет составляет 95 Вт, а критическая температура находится на уровне 100°.

Базовая конфигурация:

  • Intel Core i5-8600K / Intel Core i7-8700K
  • GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
  • Thermalright Archon SB-E X2
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • 2x8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB
  • GOODRAM Iridium PRO 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • AOC U2879VF

Intel Core i5-8600K

Сравнивать эту новинку мы будем с тремя конкурентами. Первым выступает флагман серии Kaby Lake – Intel Core i7-7700K. Он обладает лишь 4-мя полноценными ядрами, но может обрабатывать до 8 потоков. Вот и посмотрим, смогут ли 6 ядер конкурировать с 8-ю потоками. Да и ценники на момент подготовки материала у них достаточно близкие: $330 у Intel Core i5-8600K и $370 у Intel Core i7-7700K.

Intel Core i5-8600K

Возможно, уместнее было бы взять для сравнения Intel Core i5-7600K, но у нас его попросту нет в наличии, как и некоторых других близких конкурентов.

Intel Core i5-8600K

Идем далее. Вторым оппонентом выступит недавно рассмотренный 6-ядерный флагман Intel Core i7-8700K. Конечно, ценовые диапазоны у них совсем разные, ведь топовая модель на $130 дороже. Но все же хотим проверить, много ли решают дополнительные 6 потоков и стоит ли за них переплачивать.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

В серии AMD Ryzen есть два конкурента: 6-ядерный AMD Ryzen 5 1600X со средним ценником в $290 и 8-ядерный AMD Ryzen 7 1700 за $350. Но, поскольку, их у нас нет в наличии, то ограничимся более доступным AMD Ryzen 5 1600, который можно найти в среднем за $230. Он отличается поддержкой 12 потоков, но работает на более низких тактовых частотах: от 3,2 до 3,6 ГГц. Хотя его множитель также разблокирован, поэтому он поддается разгону.

С участниками тестирования познакомились. Ассистировать им будут материнские платы GIGABYTE Z370 Ultra Gaming, ASUS PRIME Z270-A и MSI X370 SLI Plus. За охлаждение отвечает кулер Thermalright Archon SB-E X2. ОЗУ представлена двухканальным комплектом Patriot Viper 4, а сами операционные системы и большинство игр были установлены на SSD-диски серии GOODRAM Iridium Pro.

Сравнивать процессоры мы будем в два этапа: сначала сопоставим результаты в номинальном режиме при запуске синтетических и игровых тестов, а затем − в разгоне.

Intel Core i5-8600K

Открывает тестовую сессию AIDA64. По скорости чтения, записи и копирования данных новинка проигрывает всем конкурентам, но отставание небольшое, в районе 1-7%.

Intel Core i5-8600K

А вот задержка доступа к данным у нее меньшая, чем у Ryzen 5, хотя оба представителя серии Core i7 обладают еще более низкими показателями.

Intel Core i5-8600K

В архиваторе 7-ZIP наличие дополнительных потоков играет более важную роль, чем частота ядер, поэтому опять Intel Core i5-8600K находится на последнем месте. Но если преимущество 8700K составляет более 40%, то у Ryzen 5 оно не превышает 26%, а у 7700K и вовсе достигает максимум 3%.

Intel Core i5-8600K

WinRAR пока не очень хорошо дружит с серией Ryzen, поэтому новинка обходит своего внешнего визави на 7%, но отстает от 7700K и 8700K на 20 и 45% соответственно.

Intel Core i5-8600K

Рендеринг сцены в Corona быстрее всего выполнил флагман серии Coffee Lake. Intel Core i5-8600K также оказался первым, только с конца, отстав от лидера на 78 секунд или 36%.

Intel Core i5-8600K

В бенчмарке V-Ray новинке удалось улучшить свои позиции: теперь она занимает третье место и отстает от лидера на 32 секунды или на 26%.

Intel Core i5-8600K

А вот с кодированием видео в x265 модели серии Coffee Lake справились лучше конкурентов: флагману потребовалось чуть более 40 секунд, а Intel Core i5-8600К – 47 секунд.

Intel Core i5-8600K

Неоднозначная ситуация получилась в CineBench R15: тест CPU ставит Intel Core i5-8600K рядом с Intel Core i7-7700K, а в лидеры выводит Intel Core i7-8700K. Но уже в OpenGL наиболее высокие результаты показывает 4-ядерный Kaby Lake, а следом за ним идет 6-ядерный Coffee Lake, опережая флагмана.

Intel Core i5-8600K

И на десерт блока синтетики предлагаем взглянуть RealBench. По общему результату новинка опять находится приблизительно на уровне 8-поточного Core i7. Лидерство удерживает Intel Core i7-8700K, а AMD Ryzen 5 выступает в роли догоняющего.

Intel Core i5-8600K

Теперь переходим к играм. Мы выбрали те проекты, которые являются типичными представителями своих классов.

Например, Far Cry Primal сильно зависит от производительности процессора в однопоточном режиме. GTA V номинально поддерживает многопоточность, но оптимизация у нее весьма слабая, да и движок устарел. В Третьем Ведьмаке с распараллеливанием кода уже получше, но все равно оптимизация далеко не идеальная. Зато WATCH_DOGS 2 хорошо умеет использовать дополнительные ядра и потоки. Также в тест включены популярные представители тяжелых сетевых шутеров. А в некоторых играх мы преднамеренно использовали максимальные пресеты, чтобы упереться в видеокарту и оценить разницу между системами.

Одним словом, игры и настройки выбирались таким образом, чтобы исследовать разные классы проектов и разные сценарии их работы, сделав тест более объективным и комплексным.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Начнем с Battlefield 1 в сетевом режиме при разрешении Full HD и ультра пресете графики. По среднему показателю лидерство делят Intel Core i5-8600K и Intel Core i7-7700K с результатом 125 FPS, а по минимальному вперед выходит Intel Core i7-8700K с показателем 103 кадра/с.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Чтобы уменьшить влияние видеокарты, в Assassin's Creed Origins мы снизили разрешение до HD, но оставили максимальные настройки графики. Лучшие результаты показали представители серии Intel Core i7. Intel Core i5-8600К отстала от лидера на 8-10%.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Ультра пресет бенчмарка Far Cry Primal в HD-разрешении показал весьма неожиданные результаты: несмотря на меньшее количество потоков и меньшую тактовую частоту, Intel Core i5-8600K опережает Core i7-8700K на 13-16%. Лидером стал Core i7-7700K: он обошел новинку на 2-3 FPS.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Еще интереснее ситуация в бенчмарке Rainbow Six Siege при ультра пресете и HD-разрешении. Первое место по среднему фреймрейту досталось 6-ядерному Intel Core i5. Второе и третье делят между собой представители серии Intel Core i7. По минимальной скорости уже Intel Core i7-8700K выходит в лидеры, опережая внутренних конкурентов на 5 кадров/с.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

WATCH_DOGS 2 хорошо реагирует на большее количество потоков и высокую тактовую частоту. Поэтому лучше всего себя проявил 12-поточный флагман линейки Intel Coffee Lake. Тестируемая же модель отстала от него на 20-25%, но в свою очередь на 6-8% сумела опередить AMD Ryzen 5.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Если верить бенчмарку, то для исследования мира Средиземья в HD-разрешении и при ультра пресете лучше всего подходит Core i7-7700K. А вот между двумя представителями серии Coffee Lake лучше отдать предпочтение именно Core i5, который опережает флагмана на 6-9%.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

В Rise of the Tomb Raider все не так однозначно. По минимальной частоте вперед выходит 12-поточный Core i7 с показателем в 71 FPS. Зато по среднему именно Core i5-8600К опережает всех, хотя Core i7-7700K отстал от нее менее чем на 1 FPS. 

Тэги: intel   intel core   core i7   core i5   core i5-8600k   core i7-7700k   core i7-8700k   amd ryzen   full hd   amd   coffee lake   ryzen 5 1600   patriot   gigabyte   msi   asus   
Читать обзор полностью >>>

Сравнение Intel Core i7-8700K с Intel Core i7-7700K, Intel Core i7-7820X и AMD Ryzen 7 1700X: частота против ядер

Мы с удовольствием возвращаемся к тестированию процессоров и подготовили для вас интересное сравнение этой новинки с прямыми и не очень конкурентами. Для начала пару слов о процессоре. В 2017 году Intel была очень щедра на подарки: в первом квартале она вывела на рынок линейку Kaby Lake с моделью Intel Core i7-7700K во главе, а в четвертом – Coffee Lake с флагманом Intel Core i7-8700K.

Intel Core i7-8700K

Каких-либо кардинальных изменений в техпроцессе или микроархитектуре нет, но мелкие доработки все же присутствуют. Также новинка выделяется поддержкой 6 ядер и 12 потоков с пропорциональным ростом кэш-памяти всех уровней. А чтобы удержать тепловой пакет на отметке 95 Вт, пришлось уменьшить базовую частоту до 3,7 ГГц.

Intel Core i7-8700K

Дополнительно она может похвастать 2-канальным контроллером ОЗУ с гарантированной поддержкой модулей DDR4-2666. При этом рекомендованный ценник поднялся с 350 до $359. А из неприятных моментов отметим необходимость покупки новой материнской платы на базе чипсетов Intel 300-й серии, хотя используется все тот же разъем Socket LGA1151.

Intel Core i7-8700K

Главным внутренним конкурентом является упомянутый предшественник линейки Kaby Lake - Intel Core i7-7700K. Он предлагает лишь 4 ядра и 8 потоков, но более высокую базовую частоту на уровне 4,2 ГГц. Однако главное его преимущество на момент подготовки материала заключалось в реальном ценнике, который на $90 ниже: $370 против $460.

Intel Core i7-8700K

Вторым внутренним конкурентом можно считать 6-ядерник Intel Core i7-7800X под платформу Socket LGA2066. Это самый доступный представитель серии Intel Skylake-X, и в будущем его можно заменить даже на 10-18-ядерные модели линейки Intel Core i9. Рекомендованный ценник Intel Core i7-7800X на $30 выше, а реальный – на $20 ниже из-за небольшого предложения и высокого спроса на линейку Intel Coffee Lake.

Intel Core i7-8700K

Но у нас его не оказалось, потому данную платформу представит 8-ядерный Intel Core i7-7820X. Уточним, что его реальная стоимость на данный момент составляет $650, то есть он почти на $200 дороже, чем Intel Core i7-8700K.

Intel Core i7-8700K

А в роли номинального внешнего конкурента выступает 8-ядерный AMD Ryzen 7 1700, но и его у нас не было в наличии, поэтому взяли чуть более дорогой AMD Ryzen 7 1700X. Он характеризуется более низкими тактовыми частотами и аналогичным показателем TDP. Средняя его стоимость в продаже составляет $390, а сэкономленные $70 можно будет вложить в другие комплектующие, если, конечно, есть смысл экономить.

Intel Core i7-8700K

Для тестирования Intel Core i7-8700K использовалась материнская плата GIGABYTE Z370 Ultra Gaming, а за охлаждение отвечал кулер Thermalright Archon SB-E X2. Благодаря доработанной версии BIOS и отключенной по умолчанию опции Enchanced Performance, процессор не закипал во время номинальной работы.

Базовая конфигурация:

  • Intel Core i7-8700K
  • GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
  • Thermalright Archon SB-E X2
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • 2 x 8 GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB
  • GOODRAM Iridium PRO 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • AOC U2879VF

В остальных системах использовались материнские платы ROG Strix X299-E Gaming и ASUS PRIME Z270-A от компании ASUS, а также MSI X370 SLI Plus. Модули ОЗУ комплекта Patriot Viper 4 во всех случаях работали на частоте 3200 МГц с приблизительно одинаковыми таймингами, а в роли видеокарты использовалась Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3. Системы и большинство игр были установлены на SSD-диски серии GOODRAM Iridium Pro. Более подробно о тестовых конфигурациях есть в описании.

Intel Core i7-8700K Intel Core i7-8700K

Сравнивать процессоры мы будем в два этапа. Вначале сопоставим их результаты в номинальном режиме при запуске синтетических и игровых тестов, а затем − в разгоне.

Intel Core i7-8700K

По традиции начнем с AIDA64, которая сходу преподносит весьма интересные результаты. Например, Intel Core i7-7700K слегка опережает показатели нового флагмана на 1-3% при работе с ОЗУ, зато кэш-память всех уровней у новинки быстрее. Преимущество представителя серии Core X достигает 91% при работе с ОЗУ, да и кэш-память L1 и L2 у него пошустрее, зато L3 гораздо медленнее, поэтому при разгоне его обязательно нужно ускорять. А вот Ryzen 7 лишь в скорости чтения из ОЗУ может похвастать 8%-ым преимуществом.

Intel Core i7-8700K

Зато задержка доступа к данным в AIDA64 ниже всего у 4-ядерного Intel Core i7, а выше всего – у AMD Ryzen 7.

Intel Core i7-8700K

В 7-ZIP новинка уверенно обходит своего предшественника на 41%, а преимущество 8-ядерника от Intel составляет 23%. AMD Ryzen 7 оказался лучше в скорости распаковки и в общем рейтинге, но проиграл в скорости упаковки. В среднем его преимущество составляет 4%.

Intel Core i7-8700K

WinRAR также выводит на первое место Intel Core i7-7820X, который оторвался от новинки на 10%. В свою очередь топовый Coffee Lake обходит представителей Kaby Lake и Ryzen на 45 и 51% соответственно.

Intel Core i7-8700K

При рендеринге сцены в Corona тестовая модель показала третий результат, уступив на 20% 8-ядерному Intel Core i7 и на 4% AMD Ryzen 7. А вот 4-ядерному предшественнику потребовалось на 43% больше времени.

Intel Core i7-8700K

В бенчмарке V-Ray наблюдаем очень похожую ситуацию: отставание Intel Core i7-8700K от 8-ядерных моделей составило 19 и 3%, а топовый Kaby Lake справился с задачей на 42% медленнее.

Intel Core i7-8700K

Наименьшее время кодирования сцены в бенчмарке x265 прогнозировано было у Intel Core i7-7820X. За ним идет рассматриваемая новинка, которой потребовалось почти на 4 с больше времени, что эквивалентно 10%. Ее отрыв от AMD Ryzen 7 составляет чуть более секунды, а от 4-ядерника ее отделяет более 12 секунд.

Intel Core i7-8700K

Очень интересная ситуация получилась в CineBench R15: в тесте CPU процессоры расположились в зависимости от количества ядер и тактовой частоты, а в OpenGL ключевую роль сыграла исключительно частота, поэтому здесь на первом месте Intel Core i7-7700K.

Intel Core i7-8700K

Завершаем обзор синтетики в комплексном тесте RealBench. У новинки сильные позиции в тестах редактирования изображения и в мультизадачном режиме, что выводит ее на второе место в общем зачете, хотя отставание от 8-ядерного Intel Core i7 в данном случае не превышает 0,5%. На третьем месте оказался AMD Ryzen 7, а за ним финишировал 4-ядерный Kaby Lake.

Intel Core i7-8700K

Теперь переходим к играм, выбор которых осуществлялся не методом «тыка», а вполне осознанно. Не секрет, что есть игры с хорошей оптимизацией под многопоточность, а есть с плохой. Есть увлекательные проекты на новых движках, а есть на старых.

Intel Core i7-8700K

Например, Far Cry Primal сильно зависит от производительности процессора в однопоточном режиме, и чтобы не упереться в возможности видеокарты, мы перешли в HD-разрешение. GTA V номинально поддерживает многопоточность, но и движок у нее не очень свежий, и оптимизация хромает. В Третьем Ведьмаке с распараллеливанием кода уже получше, но все равно оптимизация далеко не идеальная.

Intel Core i7-8700K

А вот WATCH_DOGS 2 хорошо умеет использовать дополнительные ядра и потоки. В тест включены популярные представители тяжелых сетевых шутеров, которые не очень наглядны в плане повторяемости результатов, но без них никак, поскольку сразу «дизлайк, отписка и друзей увожу». А, например, в Ghost Recon Wildlands мы преднамеренно решили упереться в видеокарту и посмотреть, будет ли какая-то разница между системами.

Одним словом, игры и настройки выбирались таким образом, чтобы исследовать разные классы проектов и разные сценарии их работы, сделав тест более объективным и комплексным.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

Начнем с сетевого режима Battlefield 1 в разрешении Full HD при ультра настройках графики. Intel Core i7-8700K показал самый высокий минимальный фреймрейт на уровне 103 кадров/с. А вот средний показатель оказался на 5-8 FPS ниже, чем у внутренних конкурентов. Отставание AMD Ryzen 7 составило до 13%.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

В Assassin's Creed Origins мы оставили максимальные настройки, но уменьшили разрешение до HD, чтобы не упираться в видеокарту. По отзывам в сети, 30% производительности процессора уходит на онлайн-декодирование защиты, поэтому неудивительно, что лидерство захватила система с 8-ядерным Intel Core i7 на борту. А топовый Coffee Lake уступил даже предшественнику, возможно, из-за более низких частот.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

Ультра пресет в HD-разрешении теста Far Cry Primal наглядно демонстрирует важность для старых движков производительности в однопоточном режиме. Безоговорочным лидером стал Intel Core i7-7700K, а его 6-ядерная замена отстала на 13-16%. Оба 8-ядерных процессора оказались далеко позади.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

Аналогичные настройки графики и разрешения использовались в бенчмарке Rainbow Six Siege. С оптимизацией под многопоточность у него получше, но производительность в однопоточном режиме также очень важна. Поэтому имеем двоевластие: Intel Core i7-8700K опережает своего 4-ядерного предшественника на 4% по минимальному показателю, а тот, в свою очередь, минимально обходит новинку по среднему фреймрейту. Среди 8-ядерников лучше выглядит представитель Intel.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

В WATCH_DOGS 2 при ультра настройках и HD-разрешении опять фиксируем пару победителей, только теперь лидерство не могут поделить между собой 6- и 8-ядерные представители линейки Intel Core i7. Тестовая модель на 3 FPS или 4% обходит своего визави по минимальной частоте, а тот вырывается вперед на 2% по средней. Кстати, Intel Core i7-7700K и AMD Ryzen 7 также не смогли определить чистого лидера между собой.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

Казалось бы, новая игра по миру Средиземья должна быть хорошо оптимизирована под многопоточность. И чтобы проверить это, мы запустили ее бенчмарк при HD-разрешении и ультра настройках графики. Но лучший результат показал 4-ядерный Intel Core i7, а хуже всего справилась система с 8-ядерным Intel Core i7 на борту. Intel Core i7-8700К обходит AMD Ryzen 7 по среднему фреймрейту, но чуть проигрывает ему по минимальному.

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-8700K

Rise of the Tomb Raider весьма требовательна и к процессору, и к видеокарте, и к дисковой подсистеме, поэтому ее мы решили запустить при Full HD и очень высоком пресете, чтобы по максимуму загрузить все узлы. Если думаете, что результаты оказались в пределах погрешности, тогда спешим вас удивить. По средней частоте чистое лидерство захватывает Intel Core i7-7700K, а по минимальной – Intel Core i7-8700K. Особенно явным отставание 8-ядерников становится именно по минимальной скорости. 

Читать обзор полностью >>>

В сети всплыл полный список процессоров Intel Coffee Lake-S и Coffee Lake-H

На днях в утилите AIDA64 были замечены новые процессоры линейки Intel Coffee Lake-H для ноутбуков и десктопные процессоры 9-го поколения. А теперь наши коллеги из портала AnandTech.com собрали всю доступную информацию о предстоящих процессорах из разных источников в одну таблицу.

Intel Coffee Lake

Помимо вышеуказанных моделей, в нее вошли пока официально неанонсированные решения из только дебютировавшей линейки Intel Coffee Lake-S с частично известными характеристиками, а также уже доступные CPU. Ознакомиться с ними можно ниже.

Читать новость полностью >>>

Обзор и тестирование процессора Intel Core i5-8600K: с опозданием на год

Несомненно, 12-поточный процессор Intel Core i7-8700K является весьма заманчивой покупкой для обеспеченных геймеров, но далеко не всем он по карману. При желании сэкономить многие пользователи обращают внимание на 6-ядерную новинку Intel Core i5-8600K. У нее нет поддержки технологии Intel Hyper-Threading, поэтому она не может параллельно обрабатывать 12 потоков данных, а лишь 6. Тем не менее и этого должно быть достаточно для многих игровых систем. А разблокированный множитель позволит легко проводить оверклокерские эксперименты, правда, для этого потребуется эффективная система охлаждения и материнская плата на базе топового чипсета Intel Z370.

Intel Core i5-8600K

Официальная рекомендованная стоимость Intel Core i5-8600K в партиях от 1000 штук составляет $257, а средний ценник на отечественном рынке (на момент написания обзора) составляет $329. Номинально он находится между 6-ядерным (12-поточным) AMD Ryzen 5 1600X ($249) и 8-ядерным (16-поточным) AMD Ryzen 7 1700 ($329), реальная средняя стоимость которых составляет $269 и $328 соответственно. Таким образом, при покупке Intel Core i5-8600K его текущим конкурентом является именно AMD Ryzen 7 1700. Не исключаем, что вскоре количество процессоров линейки Intel Coffee Lake в продаже увеличится, спрос – уменьшится и цены пойдут на убыль.

Спецификация

Модель

Intel Core i5-8600K

Код Spec

SR3QU

Процессорный разъем

Socket LGA1151

Базовая / динамическая тактовая частота, ГГц

3,6 / 4,3

Базовый множитель

36

Базовая частота системной шины, МГц

100

Количество ядер / потоков

6 / 6

Объем кэш-памяти L1, КБ

6 х 32 (память данных)
6 х 32 (память инструкций)

Объем кэш-памяти L2, КБ

6 x 256

Объем кэш-памяти L3, МБ

9

Микроархитектура

Intel Coffee Lake

Кодовое имя

Intel Coffee Lake-S

Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт

95

Техпроцесс, нм

14

Критическая температура (Tjunction), °C

100

Поддержка инструкций и технологий

Intel Turbo Boost 2.0, Intel Optane Memory, Intel vPro, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel VT-x EPT, Intel TSX-NI, Intel 64, Execute Disable Bit, Intel AEX-NI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AES, AVX, AVX 2.0, FMA3, Enhanced Intel SpeedStep, Thermal Monitoring, Intel Identity Protection, Intel Stable Image Platform Program (SIPP)

Встроенный контроллер памяти

Тип памяти

DDR4

Поддерживаемая частота, МГц

2666

Число каналов

2

Максимальный объем памяти, ГБ

64

Встроенное графическое ядро Intel UHD Graphics 630

Количество исполнительных блоков (EU)

24

Базовая / динамическая частота, МГц

350 / 1150

Максимальный объем видеопамяти (выделяется из ОЗУ), ГБ

64

Максимальное разрешение экрана при 60 Гц

4096 х 2304

Максимальное количество поддерживаемых дисплеев

3

Поддерживаемые технологии и API

DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video HD, Intel Clear Video

Сайт производителя

Intel

Страница процессора

Intel Core i5-8600K

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

Поскольку на тестирование компания Intel любезно предоставила инженерный образец Intel Core i5-8600K, то оценить внешний вид упаковки предлагаем по официальным пресс-материалам. В продаже ожидаются Box-версии (BX80684I58600K) и Tray (CM8068403358508). Разница в их официальной стоимости составляет всего $1, а вот штатной системы охлаждения в Box-версии, похоже, нет. Это не критично, поскольку процессоры K-серии целесообразнее всего брать для разгонных экспериментов и ставить в пару к ним более эффективные кулеры. Тем не менее нужно предварительно позаботиться о его охлаждении, если вы планируете сразу же начать использование новинки.

Intel Core i5-8600K

Маркировка продукта на теплораспределительной крышке указывает, что это конфиденциальный образец, изготовленный в Малайзии на 17-ой неделе 2017 года. У розничной версии вместо надписи «Intel Confidential» будет указано название модели (Intel Core i5-8600K), ее тактовая частота и другие коды Spec (SR3QU вместо QNMM) и FPO.

Intel Core i5-8600K

На обратной стороне приютились контактные площадки под разъем Socket LGA1151. Физическое их расположение не изменилось по сравнению с решениями серий Intel Skylake / Kaby Lake, зато поменялось функциональное предназначение некоторых ножек, что требует использования с процессорами линейки Intel Coffee Lake новых материнских плат на базе чипсетов Intel 300-й серии.

Анализ технических характеристик

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Для тестирования Intel Core i5-8600K мы использовали материнскую плату ROG STRIX Z370-E GAMING и систему охлаждения Noctua NH-U14S. Для начала мы отключили технологию Intel Turbo Boost 2.0 и получили частоту процессора на уровне 3,6 ГГц при напряжении 1,024 В.

Intel Core i5-8600K

Если же оставить эту технологию активной, то можно рассчитывать на скорость 4,2 ГГц. Возможно, при некоторых нагрузка достигаются и заявленные 4,3 ГГц, но нам не удалось зафиксировать такой результат.

Intel Core i5-8600K

При нагрузке в AIDA64 частота составила 4,1 ГГц при напряжении 1,248 В. Температура ядер достигла 70°С при критическом показателе в 100°С. То есть система охлаждения отлично справляется со своей задачей, оставляя хороший запас для разгонных экспериментов.

Intel Core i5-8600K

В простое скорость процессора может держаться на уровне 4,2 ГГц, но напряжение падает до 0,864 В, а температура не превышает 33°С.

Intel Core i5-8600K

Если же перейти в режим энергосбережения, то мы и вовсе получим 800 МГц.

Intel Core i5-8600K

Структура кэш-памяти новинки выглядит следующим образом:

  • 32 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности отведено для инструкций и столько же для данных;
  • 256 КБ кэш-памяти L2 с 4-мя каналами ассоциативности на ядро;
  • 9 МБ общей кэш-памяти L3 с 12-ю каналами ассоциативности.

Если сравнить с Intel Core i7-8700K, то отличия есть лишь в кэш-памяти L3: у флагмана в наличии 12 МБ с 16-ю каналами ассоциативности. Но по сравнению с предшественником в лице Intel Core i5-7600K, имеем пропорциональный рост кэш-памяти за счет увеличения количества ядер. То есть L1 увеличился на 128 КБ, L2 – на 512 КБ, а L3 – на 3 МБ. Все это также благотворно сказывается на уровне производительности.

Intel Core i5-8600K

Встроенный контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает работу в 2-канальном режиме модулей стандарта DDR4-2666 МГц. Конечно, можно на свой страх и риск попробовать разогнать ОЗУ до более высоких частот, но тут уже никаких гарантий нет и все зависит от качества исполнения самих планок, возможностей материнской платы и навыков пользователя. Максимально доступный объем ОЗУ составляет 64 ГБ.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

С момента официального анонса процессоров линейки Intel Coffee Lake прошло уже более месяца, но утилиты AIDA64 и GPU-Z пока еще не имеют в своих базах данных корректных сведений об их графических адаптерах. В данном случае используется Intel UHD Graphics 630 с 24 исполнительными блоками. Базовая частота его работы составляет 350 МГц, а динамическая может повышаться до 1150 МГц. Максимальный объем видеопамяти, выделяемой из ОЗУ под потребности iGPU, заявлен на уровне 64 ГБ.

Intel Core i5-8600K

При одновременной загрузке ядер CPU и iGPU с помощью бенчмарков AIDA64 и MSI Kombustor, частота первых составила 3,8 ГГц, а температура не превышала 65°С. 

Читать обзор полностью >>>

core i5-8600k

Выбрать из: Обзоров Новостей
Только в разделе
Искать в найденом тег:

Поиск по сайту
Почтовая рассылка

top10

vote

Голосование