up
ru ua
menu



ddr3

Выбрать из: Обзоров Новостей
Только в разделе
Искать в найденом тег:

Обзор и тестирование медиаплеера Vinga 012: для экономных пользователей

В прошлых обзорах мы познакомились с тремя медиаплеерами торговой марки Vinga: Vinga 021, Vinga 031 и Vinga 041. Это весьма интересные продукты со своими преимуществами и особенностями, но всех их объединяет использование теряющих актуальность версий Android 5 или Android 6. Однако есть в арсенале этой торговой марки варианты и с более актуальной ОС на борту.

Vinga 012 (VMP-012-81)

Vinga 012 (VMP-012-81) занимает вторую снизу ступень в иерархии медиаплееров производителя и предлагается в среднем за $59. Поэтому нет ничего удивительного в том, что в его основу лег недорогой 4-ядерный процессор Rockchip RK3328, который работает в паре всего с 1 ГБ оперативной памяти. Приятным бонусом выступает поддержка Android 7.1.2 Nougat. За графику отвечает чип Mali-450 MP2. Давайте же изучим данное устройство более подробно и разберемся в целесообразности его покупки.

Спецификация

Модель

Vinga 012 (VMP-012-81)

Процессор

Rockchip RK3328 (4 x ARM Cortex-A53 @ 1,5 ГГц)

Графический адаптер

ARM Mali-450 @ 750 МГц

Оперативная память

1 ГБ LPDDR3 (SK hynix H9CCNNN8JTML)

Постоянная память

8 ГБ eMMC (Samsung KLM8G1WEMB-B031)

Внешние интерфейсы

1 x HDMI 2.0a

1 x USB 2.0

1 x USB 3.0

1 х RJ45

1 x аудиопорт (AV)

1 х разъем питания

Кард-ридер

microSD

Сетевые возможности

Wi-Fi 802.11b/g/n (2,4 / 5 ГГц) и Bluetooth 4.0 (AMPAK AP6330)

Блок питания

Вход: 100~240 В перем. напр. при 50/60 Гц

Выход: 5 В пост. напр., 3 А

Цвет

Черный

Размеры

85 x 85 x 20 мм

Операционная система

Android 7.1.2 Nougat

Сайт производителя

Vinga

Страница устройства

Страница для покупки 

Упаковка и комплект поставки 

Vinga 012 (VMP-012-81) Vinga 012 (VMP-012-81)

Медиаплеер поставляется в небольшой картонной упаковке без полиграфии. На обратной стороне нанесена наклейка с описанием основных технических характеристик и перечнем комплекта поставки.

Vinga 012 (VMP-012-81)

В коробке, помимо самого устройства, мы обнаружили краткую инструкцию, блок питания, кабель HDMI и компактный пульт управления. К сожалению, батарейки к пульту придется покупать отдельно.

Внешний вид

Vinga 012 (VMP-012-81)

Vinga VMP-012-81 является достаточно компактным устройством, благодаря чему не займет много места возле вашего телевизора либо монитора. Корпус полностью выполнен из пластика двух типов: боковины − из глянцевого, тогда как верх и низ − из шершавого на ощупь. Сам пластик очень тонкий и легко продавливается. Боковины легко подвержены царапинам, поэтому стоит соблюдать осторожность при подключении устройств и проводов к медиаплееру, если вы хотите сохранить его в презентабельном состоянии. А вот к качеству сборки у нас претензий не возникло: системная плата не болтается, а нижняя съемная панель не люфтит.

Vinga 012 (VMP-012-81)

Лицевая сторона и одна из боковин полностью лишены каких-либо элементов, если не считать прорезей для вентиляции воздуха внутри корпуса.

Vinga 012 (VMP-012-81)

На тыльной стороне находится сетевая розетка RJ45, разъем питания, HDMI и аудиовыход AV. На правой расположились два порта USB, один из которых USB 3.0, и кард-ридер с поддержкой формата microSD.

Vinga 012 (VMP-012-81)

Отдельно отметим наличие светового индикатора, который горит синим в процессе работы устройства либо красным в режиме ожидания.

Vinga 012 (VMP-012-81)

Обратная сторона примечательна еще несколькими вентиляционными отверстиями, наклейкой с серийным номером устройства, а также четырьмя резиновыми ножками, под которыми скрываются винты для разборки корпуса.

Vinga 012 (VMP-012-81)

Сняв нижнюю крышку, мы обнаружили печатную плату синего цвета, на которой и распаяны все ключевые компоненты медиаплеера.

Vinga 012 (VMP-012-81)

На ее обратной стороне в глаза сразу бросается «сердце» Vinga 012 − 4-ядерный процессор Rockchip RK3328, накрытый радиатором во избежание перегрева.

Vinga 012 (VMP-012-81)

Поддержка беспроводных интерфейсов Wi-Fi 802.11b/g/n (2,4 и 5 ГГц) и Bluetooth 4.0 реализована при помощи адаптера AMPAK AP6330.

Vinga 012 (VMP-012-81)

В качестве накопителя выступает 8-ГБ микросхема Samsung KLM8G1WEMB-B031.

Vinga 012 (VMP-012-81)

Оперативная память объемом 1 ГБ реализована на базе чипа SK hynix H9CCNNN8JTML.

Vinga 012 (VMP-012-81)

Подсистема питания реализована при помощи Rockchip RK805

Тэги: vinga   android   rockchip   hdmi   wi-fi   usb 3.0   bluetooth 4.0   samsung   microsd   miracast   emmc   ddr3   
Читать обзор полностью >>>

Интересный процессор Intel Core i3-8130U добавлен в официальную базу данных

Без пресс-релиза или анонса процессор Intel Core i3-8130U добавлен в официальную базу данных. Любопытно, что его цифровой индекс и информация на страничке указывают на принадлежность к 8-ому поколению Intel Core, но в поле «Кодовое имя» значится «Kaby Lake» вместо ожидаемого «Kaby Lake R». Возможно, при заполнении просто произошла механическая ошибка.

Главная же особенность Intel Core i3-8130U состоит в поддержке технологии динамического разгона Intel Turbo Boost, чего ранее были лишены процессоры линейки Intel Core i3. Новинка предоставляет в распоряжение пользователя 2 ядра и 4 потока с базовой тактовой частотой 2,2 ГГц и возможностью динамического разгона до 3,4 ГГц. Конечно же, множитель у процессора заблокирован, поэтому ручной разгон недоступен.

Intel Core i3-8130U

Объем кэш-памяти последнего уровня составляет 4 МБ, а контроллер ОЗУ гарантировано поддерживает работу в 2-канальном режиме модулей стандарта DDR4-2400 и LPDDR3-2133. Максимальный объем достигает 32 ГБ. В свою очередь графическое ядро Intel UHD Graphics 620 работает в частотном диапазоне от 300 до 1000 МГц. Оно может использовать под свои потребности до 32 ГБ оперативной памяти.

Номинальный показатель TDP процессора Intel Core i3-8130U составляет 15 Вт, но он может быть снижен до 10 Вт с соответствующим падением тактовых частот. Новинка уже вышла на рынок, но официальная страничка пока не указывает ее ценник. Ждем ее появления в новых версиях ноутбуков, моноблоков и мини-ПК.

https://liliputing.com
https://ark.intel.com
Сергей Будиловский

Тэги: intel   intel core   core i3   ddr4   ddr3   turbo boost   
Читать новость полностью >>>

Сравнение Intel Core i3-8100 c Intel Core i5-7400, Intel Core i5-6400 и Intel Core i3-7100: Гордость! Наследие! Застой?

Мы продолжаем исследовать возможности 4-ядерника Intel Core i3-8100 на фоне различных конкурентов. В этот раз оценим его потенциал в сравнении с прямым предшественником и 4-ядерными Core i5 предыдущих поколений.

Intel Core i3-8100

Чем хорош новый процессор Intel Core i3-8100, возможно, напоминать и не стоит. Это всем известно – первый процессор Intel Core i3 с полноценными 4 ядрами. В довесок, высокая тактовая частота и 6 МБ кэш-памяти третьего уровня делают его отличным CPU для игровых конфигураций. Огорчает лишь отсутствие бюджетных материнских плат. На текущий момент доступны только решения на топовом наборе системной логики Intel Z370.

Intel Core i3-8100

Из других важных характеристик Intel Core i3-8100 отметим 2-канальный контроллер оперативной памяти с гарантированной поддержкой DDR4-2400 и встроенное видеоядро UHD Graphics 630. Тепловой пакет составляет 65 Вт. Средняя стоимость боксовой версии достигает $141.

Intel Core i3-8100

Прямым его предшественником выступает Intel Core i3-7100. Он имеет 2 физических ядра, но благодаря технологии Hyper-Threading может обрабатывать информацию в 4 потока на частоте 3,9 ГГц. Объем кэш-памяти L3 у него в 2 раза меньше, а контроллер оперативной памяти может работать и с модулями DDR3L-1600. Его тепловой пакет на 14 Вт ниже, а ценник находится на уровне $128.

Intel Core i3-8100

Третьим образцом выступает 4-ядерный 4-поточный Intel Core i5-7400. Как и Core i3-8100, он обладает 6 МБ кэша последнего уровня и 65-ваттным тепловым пакетом. Дополнительно он поддерживает технологию Turbo Boost, поэтому его тактовая частота может динамически подниматься с базовых 3,0 до 3,5 ГГц. На рынке его можно найти за примерно $202.

Intel Core i3-8100

И последним испытуемым будет представитель линейки Skylake – Intel Core i5-6400. Он является предшественником Core i5-7400, поэтому имеет те же 4 ядра в 4 потока, аналогичную конфигурацию кэшей и тот же тепловой пакет, но меньшую частотную формулу: от 2,7 до 3,3 ГГц на одно ядро в бусте, чуть менее производительную графику, а контроллер оперативки поддерживает DDR4-2133 или DDR3L-1600. Он был представлен еще в 2015-м, но и по сей день доступен в продаже со средним ценником $203.

Intel Core i3-8100

Поскольку Intel пока откладывает презентацию бюджетных материнских плат на чипсетах 300-й серии – их анонс ожидается 14-ого февраля – то связка Core i3-8100 с самой простенькой моделью на Z370 обойдется приблизительно в $280. За эту же сумму можно взять Core i5-7400 и плату на чипсете Intel B250 или даже сэкономить порядка $30 и прикупить что-нибудь на H110-ом наборе системной логики.

Intel Core i3-8100

В итоге для Intel Core i3-8100 мы использовали наш привычный тестовый стенд с материнской платой GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming, кулером Thermalright Archon SB-E X2 и комплектом памяти Patriot Viper 4.

Конфигурация тестового стенда:

  • Intel Core i3-8100
  • GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
  • Thermalright Archon SB-E X2
  • 2x8GB DDR4-2400 Patriot Viper 4
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB
  • GOODRAM Iridium PRO 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • AOC U2879VF

Intel Core i3-8100

Для тестирования остальных процессоров мы использовали материнскую плату MSI H270-A PRO. Она прекрасно подходит и для создания игровых или рабочих систем благодаря просторному формату ATX, наличию шести портов PCIe, удобной компоновке, четырем DIMM-слотам, что позволит не переживать о возможном наращивании ОЗУ в будущем, поддержке достойной дисковой подсистемы и неплохого набора внешних интерфейсов.

Intel Core i3-8100

В роли видеокарты выступила Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3, а в качестве основы тестового стенда использовался открытый корпус Thermaltake Core P5 Tempered Glass Edition.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

По традиции сравнивать будем в синтетике и играх. Поскольку все процессоры имеют заблокированный множитель, то тестировать будем лишь в номинале. Частота памяти выбиралась согласно максимально гарантированному показателю для каждого CPU.

Intel Core i3-8100

При работе с оперативной памятью в AIDA64 явным аутсайдером оказался Core i5-6400: остальные процессоры опережают его на 10-12%. А вот с кэш-памятью быстрее всего работает Core i3-8100: местами его преимущество над Core i3-7100 достигает 85%. И лишь в режиме чтения с L3 его на 4% обошел Core i5-6400.

Intel Core i3-8100

По задержке доступа к данным лидирует 2-ядерный Core i3 благодаря более высокой тактовой частоте. Хотя разница с оппонентами не превышает 10%.

Intel Core i3-8100

В архиваторе 7-Zip не было равных Core i3-8100. Ближайшим его преследователем оказался Core i5-7400. Разница между ними составила 7-8%. Core i5-6400 отстал на 12-13%, а Core i3-7100 – на 24-29%.

Intel Core i3-8100

Аналогичный расклад сил наблюдается и в WinRAR, правда, отрыв от конкурентов сокращается до 2-11%.

Intel Core i3-8100

Рендеринг сцены в Corona быстрее всего прошел в системе с Core i3-8100 на борту. Отставание других процессоров составило от 5 до 22%.

Intel Core i3-8100

В похожем тесте V-Ray расстановка сил не меняется, но лидерство 4-ядерного Core i3 над конкурентами уже измеряется в 8-30%.

Intel Core i3-8100

С кодированием видео в бенчмарке x265 он также справился быстрее оппонентов, которые отстали на 8-35%.

Intel Core i3-8100

В CineBench R15 конкуренты не смогли свергнуть Core i3-8100 с вершины Олимпа. Ближе всех к лидеру оказался Core i5-7400: разница между ними составила 5-8%.

Intel Core i3-8100

Финальный результат в комплексном бенчмарке RealBench оказался весьма прогнозированным: пальму первенства надежно удерживает Core i3-8100. Он на 7% опережает Core i5-7400, на 15% отрывается от Core i5-6400 и на 21% лучше Core i3-7100. 

Тэги: core i3   core i5   intel   intel core   full hd   ddr4   patriot   gigabyte   ddr3l   ddr3   skylake   turbo boost   msi   hyper-threading   
Читать обзор полностью >>>

Релиз бюджетной материнской платы BIOSTAR A68MDE

Компания BIOSTAR не прекращает радовать выпуском недорогих материнских плат под CPU предыдущих поколений. Ранее она представила пару решений под процессоры семейства Intel, а теперь пришел праздник и на улицу поклонников AMD, поскольку состоялся релиз материнской платы BIOSTAR A68MDE. Она построена в форм-факторе microATX на базе чипсета AMD A68H для платформы SocketFM2+ и ориентирована на сборку домашних систем мультимедийного направления.

BIOSTAR A68MDE

Системная плата BIOSTAR A68MDE с помощью пары DIMM-слотов поддерживает установку оперативной памяти DDR3-2600 (в разгоне) максимальным объемом до 32 ГБ, что поможет здорово сэкономить на приобретении планок ОЗУ, учитывая текущую стоимость актуальной DDR4-памяти. Слотов расширения доступно два – PCI Express 3.0 x16 для установки видеокарты и PCI Express 2.0 x1 для плат расширения. А для создания дисковой подсистемы новинка оборудована четырьмя коннекторами SATA 6 Гбит/с.

BIOSTAR A68MDE

За сетевые соединения в системной плате отвечает гигабитный LAN-контроллер Realtek RTL8111G, а звуковая подсистема основана на 6-канальном аудиокодеке Realtek ALC662. В наборе же внешних интерфейсов пользователь найдет по паре портов USB 3.1 и USB 2.0, по одному DVI и D-Sub для подключения дисплея, сетевой RJ45, два коннектора PS/2 и три аудиоразъема.

BIOSTAR A68MDE

В продажу материнская плата BIOSTAR A68MDE поступит с ценником $45.

techpowerup.com
Юрий Коваль

Тэги: biostar   realtek   amd   pci express 3.0   amd a68h   amd a   d-sub   usb 2.0   usb 3.1   microatx   ddr3   
Читать новость полностью >>>

Сравнение Intel Core i3-8100 с AMD Ryzen 3 1300X, FX-8350 и Core i5-4690K: вкусный кофе за недорого!

Основной акцент во время презентации линейки Intel Coffee Lake был смещен в сторону 6-ядерных моделей K-серии с разблокированным множителем. Однако фокус народного внимания обращен к первым 4-ядерным процессорам серии Intel Core i3. Давайте оценим их возможности на примере самого доступного представителя.

Intel Core i3-8100

Длительное время серия Intel Core i3 включала в себя исключительно 2-ядерные 4-поточные решения, а за полноценным 4-ядерником приходилось подниматься в серию Core i5. Качественные эволюционные изменения в этом плане начались в 2017-м году с выходом серии Pentium Kaby Lake. Они быстро завоевали народною любовь и уважение, предоставив те же 2 ядра и 4 потока, что и представители серии Core i3. Да, с чуть меньшими тактовыми частотами, но по гораздо более заманчивой цене.

Intel Core i3-8100

И чтобы поднять интерес к серии Core i3, улучшив ее привлекательность на фоне внешних и внутренних конкурентов, было решено предоставить в распоряжение пользователя полноценные четыре ядра с соответствующим ростом кэш-памяти.

Intel Core i3-8100

Самым доступным представителем линейки на момент подготовки материала стал Intel Core i3-8100. Его базовая частота 3,6 ГГц. Поддержки технологии Turbo Boost по-прежнему нет – видимо, Intel приберегла эту возможность для следующих серий, поэтому динамически скорость повышаться не может.

Intel Core i3-8100

Если сравнить новинку с предшественником в лице Intel Core i3-7100, то мы увидим увеличение количества ядер с 2 до 4-х с пропорциональным ростом кэш-памяти всех трех уровней и уменьшение тактовой частоты с 3,9 до 3,6 ГГц, при повышении теплового пакета с 51 до 65 Вт.

Intel Core i3-8100

Контроллер ОЗУ теперь поддерживает исключительно DDR4-память. Вы гарантированно сможете установить в 2-канальном режиме модули общим объемом до 64 ГБ с частотой 2400 МГц. Но при наличии материнской платы на базе чипсета Intel Z370 можно попробовать разогнать память до более высоких скоростей.

Intel Core i3-8100

В свою очередь iGPU изменил лишь название – вместо HD Graphics 630 получаем UHD Graphics 630, а также добавление поддержки OpenGL версии 4.5 вместо 4.4. При этом используется та же микроархитектура и активны 23 исполнительных блока. Не изменились и тактовые частоты: 350 МГц в номинале и до 1100 в динамическом разгоне. В старших моделях количество исполнительных блоков поднимается до 24, а также возрастает скорость в турборежиме.

Intel Core i3-8100

Из внешних изменений также можно отметить редизайн упаковки с более стильного и спокойного на более красочный и броский. В комплект поставки традиционно входит компактный процессорный кулер, конструкция которого не претерпела видимых изменений. Он по-прежнему состоит из небольшого алюминиевого радиатора округлой формы и 7-лопастного осевого вентилятора. На основание нанесена термопаста, а для подключения используется 4-контактный разъем.

Intel Core i3-8100

Официальный ценник новинки остался на уровне $117, хотя в реальности их стоимости различаются. Например, на американском рынке Intel Core i3-8100 можно найти за $130, а за его предшественника просят $110. На отечественном рынке разница чуть ниже: $136 и $126 соответственно.

Intel Core i3-8100

К сожалению, модель Intel Core i3-7100 нам заполучить на тест не удалось, поэтому в качестве другого интересного оппонента использовался Intel Core i5-4690K. Его тяжело найти в продаже, да и стоимость гораздо выше, но мы подумали, что нужно сопоставить новинку с 4-ядерниками прошлых поколений и оценить изменения в производительности вследствие использования новой микроархитектуры и памяти.

Intel Core i3-8100

Прямым внешним конкурентом для Intel Core i3-8100 выступает 4-ядерный AMD Ryzen 3 1300X. Боксовая версия которого на пару долларов дороже, а tray-вариант – чуточку дешевле. На момент тестирования у нас не оказалось этого CPU, поэтому мы решили сделать аналог из AMD Ryzen 5 1400. Для этого просто отключили технологию SMT, получив 4 ядра и 4 потока, а также установили частоту на уровне 3,6 ГГц – именно такой показатель в нагрузке демонстрировал недавно протестированный Ryzen 3 1300X. А кэш-память всех трех уровней у них и так одинакова.

Intel Core i3-8100

И последним конкурентом выступает 8-ядерный AMD FX-8350, который все еще можно найти в той же категории $136. В однопоточном режиме он, конечно же, уступает оппонентам, но в многопоточном у него должны быть шансы.

Intel Core i3-8100

Теперь пару слов о тестовых конфигурациях. Intel Core i3-8100 тестировался на плате GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming с 16 ГБ ОЗУ Patriot Viper 4. А за его охлаждение отвечал кулер Thermalright Archon SB-E X2. При нагрузке в стресс-тесте максимальная температура ядер не превышала 46° при критическом показателе в 100°.

Intel Core i3-8100

Базовая тестовая конфигурация:

  • Intel Core i3-8100
  • GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
  • Thermalright Archon SB-E X2
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • 2x8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB
  • GOODRAM Iridium PRO 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • AOC U2879VF

Intel Core i3-8100

Для тестирования Intel Core i5-4690K использовалась материнская плата ASRock Z97 Extreme6, 16 ГБ ОЗУ G.Skill TridentX DDR3 и тот же кулер.

Intel Core i3-8100

Представитель серии Ryzen тестировался на привычном стенде с материнской платой MSI X370 SLI PLUS, ОЗУ Patriot Viper 4 и водяным охлаждением be quiet! Silent Loop.

Intel Core i3-8100

А в пару к AMD FX-8350 была подобрана материнская плата ASRock Fatal1ty 990FX Killer, 2-канальный комплект DDR3 G.Skill TridentX и кулер Noctua NH-U12P.

Intel Core i3-8100

Видеокарта во всех случаях использовалась Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3. А дисковая подсистема включала в себя SSD серии GOODRAM Iridium PRO и 2-терабайтный HDD Seagate IronWolf.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Сравнивать процессоры мы будем в два этапа. Вначале сопоставим их результаты в номинальном режиме при запуске синтетических и игровых тестов, а затем − в разгоне. Базовая частота памяти подбиралась исходя из максимального гарантированного показателя каждого процессора. То есть для Intel Core i3-8100 – это режим DDR4-2400, для i5-4690K – DDR3-1600, для AMD Ryzen 3 – DDR4-2667 и для FX-8350 – DDR3-1866.

Intel Core i3-8100

В AIDA64 лучше всех проявил себя AMD Ryzen 3 1300X, который опережает Intel Core i3-8100 на 14-22% в операциях копирования, чтения и записи информации в ОЗУ.

Intel Core i3-8100

А вот в плане задержки доступа к данным лидирует уже Intel Core i5-4690K, хотя 4-ядерный Intel Core i3 отстал от него всего на 2%.

Intel Core i3-8100

В архиваторе 7-Zip пальму первенства захватил AMD FX-8350, который опережает тестируемую новинку на внушительные 23-65%.

Intel Core i3-8100

Аналогичная ситуация наблюдается и в WinRAR, правда, разрыв сокращается до 45%.

Intel Core i3-8100

С рендерингом сцены в Corona опять лучше всего справился представитель вечно молодой серии AMD FX. А вот Core i3 потребовалось для этого на 13% больше времени.

Intel Core i3-8100

Любопытно, что в V-Ray уже Core i3-8100 уходит в отрыв от остальных конкурентов на 10 -26 секунд.

Intel Core i3-8100

Кодирование видео в бенчмарке x265 опять выводит на Олимп новинку, которой в среднем потребовалось чуть более 78 секунд. Оппоненты отстали на 6-9 секунд.

Intel Core i3-8100

В CineBench R15 лучше всего выглядит именно Core i3. Да, в тесте CPU он финишировал вторым, отстав от AMD FX-8350 на 5%, зато в OpenGL ему не было равных. Своих конкурентов он опередил на 6-47%.

Intel Core i3-8100

И, наконец, в RealBench по финальному результату Intel Core i3-8100 опять вырывается в лидеры. На второе место поднялся Intel Core i5-4690K, отстав от победителя всего на 2%. Но в тяжелой многозадачности всех уделал именно AMD FX.

Intel Core i3-8100

Теперь черед игровых бенчмарков. Еще раз напомним, мы использовали те проекты, которые являются типичными представителями своих классов. То есть некоторые игры сильно зависят от производительности процессора в однопоточном режиме, другие поддерживают многопоточность при слабой оптимизации, а третьи, наоборот, умеют отлично загружать все доступные ядра и потоки. Также в тест включены представители тяжелых сетевых шутеров, которые характеризуются условной повторяемостью результатов, но они очень популярны и для многих показательны. И, конечно же, в некоторых играх мы преднамеренно использовали максимальные пресеты, чтобы упереться в видеокарту и оценить будет ли разница в таком случае.

Одним словом, игры и настройки выбирались таким образом, чтобы исследовать разные классы проектов и разные сценарии их работы, сделав тест более комплексным.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Начнем с Assassin's Creed Origins. Максимальные настройки при HD-разрешении позволяют снизить нагрузку на видеокарту, чтобы лучше оценить влияние процессора. В таком режиме лучше всех справился именно Intel Core i3-8100. Он выдал в среднем 62 FPS с просадками до 43. Да и график времени кадра у него был поспокойнее.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Far Cry Primal в HD при ультра пресете еще раз доказывает, что AMD проделала хорошую работу в плане повышения показателя IPS, и теперь AMD Ryzen 3 1300X на равных может конкурировать с Core i5-4690K, но 4-ядерный Core i3 все равно вырывается вперед на 17%.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Аналогичные настройки качества в Rainbow Six Siege опять демонстрируют преимущество моделей от Intel. При этом 4-ядерная новинка опередила своего более древнего оппонента всего на 7-19%, хотя между ними лежит 3 поколения процессоров.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

В WATCH_DOGS 2 при ультра настройках и HD-разрешении мы рассчитывали, что 4 дополнительных потока FX-8350 и более высокая частота обеспечат ему лидерство, однако первым опять оказался Intel Core i3-8100. Разница между первым и четвертым местом не превышает 5-9 FPS, что эквивалентно 16-25%.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Смена лидера произошла при запуске бенчмарка Middle-earth Shadow of War в HD-разрешении с ультра пресетом. Лучшие результаты показал Core i5, опередив Core i3 на 3-6%. А вот FX-8350 заметно отстал от лидера на 23-27%.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Зато есть повод похвалить «старичка» в бенчмарке Rise of the Tomb Raider: он один смог полностью сформировать сцену «Геотермальная долина», без дополнительной подгрузки объектов по мере движения камеры. Но это исказило итоговые результаты, поэтому используем сцену «Сирия». Олимп опять захватывает Core i3 с 13-22%-ым отрывом от ближайшего преследователя.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Если система собирается под тяжелые сетевые шутеры типа Battlefield 1 при Full HD-разрешении и ультра настройках графики, то в номинальном режиме лучше всех выглядит Intel Core i3-8100. Да, он отстал от Core i5 по среднему показателю на 1 FPS, зато по минимальному опередил его на 7 кадров/с. А среди чипов AMD именно FX-8350 смотрится лучше.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Третий Ведьмак при максимальных пресетах графики комфортнее всего смотрится на тестовой новинке, которая выдает в среднем 80 FPS с просадками до 65. Неновый Core i5 выглядит чуть получше FX-8350, а явным аутсайдером оказался Ryzen 3 из-за более низкого минимального фреймрейта.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

В бенчмарке GTA V при очень высоких настройках графики и Full HD-разрешении ситуация возвращается к привычной картине: лидерство за новым Core i3 с небольшим отрывом от Core i5, а на третье место поднимается Ryzen 3. Да и график времени кадра у процессоров Intel более плавный и спокойный, чем у их конкурентов.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

В Ghost Recon Wildlands мы преднамеренно выбрали разрешение Full HD и очень высокий пресет графики, чтобы упереться в видеокарту. Тем не менее, зафиксировали различия между системами. Лучше всего себя проявила связка с Intel Core i3-8100, а на последнем месте оказалась конфигурация с AMD FX. Разница между ними составила 30%.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Первый этап завершает игра PUBG при Full HD-разрешении и ультра пресете. Образцово-показательно с ней справилась система с Core i3, которая выдала в среднем 100 FPS с просадками до 71. Вторым оказался Core i5, который на 2-3 FPS опередил конфигурацию с Ryzen 3.

Сравнение результатов тестирования процессоров в номинальном режиме работы:

 

Core i3-8100 vs Core i5-4690K, min FPS, %

Core i3-8100 vs Core i5-4690K, avg FPS, %

Core i3-8100 vs Ryzen 3 1300X, min FPS, %

Core i3-8100 vs Ryzen 3 1300X, avg FPS, %

Core i3-8100 vs FX-8350, min FPS, %

Core i3-8100 vs FX-8350, avg FPS, %

Battlefield 1, Full HD, Ultra

19,4

-1,5

115

54,8

38,7

27,5

Assassin's Creed Origins, HD, Max

7,5

10,7

22,9

21,6

22,9

19,2

Far Cry Primal, HD, Ultra

17,2

12,6

17,2

16,7

47,8

44,1

Tom Clancy's Rainbow Six Siege, HD, Ultra

18,7

6,5

34,8

22,7

66,1

25,3

WATCH_DOGS 2, HD, Ultra

6,1

7,1

16,7

25,0

16,7

18,4

Middle-earth Shadow of War, HD, Ultra

-2,7

-6,0

10,6

1,9

32,7

22,5

Rise of the Tomb Raider, Full HD, Very High, Syria

13,0

21,7

13,8

30,5

68,5

76,2

PUBG, Full HD, Ultra

26,8

13,6

34,0

16,3

65,1

51,5

The Witcher 3, HD, Max

12,1

9,6

35,4

21,2

16,1

19,4

GTA V, Full HD, Very High

6,3

6,1

24,4

20,7

64,5

55,6

Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands, Full HD, Very High

7,4

8,5

17,4

21,5

28,8

29,6

Average

12,0

8,1

31,1

23,0

42,5

35,4

Давайте подведем промежуточный итоги. В синтетических тестах Intel Core i3-8100 опережает Ryzen 3 в среднем на 6%, «старенький» Core i5 – на 9%, а FX-8350 – на 12%. В играх он смотрится еще лучше, ведь обходит Intel Core i5-4690K на 8-12%, Ryzen 3 – на 23-31%, а FX-8350 – от 35 до 43%. 

Тэги: core i3   intel   intel core   core i5   amd   ryzen 3   full hd   amd fx   ddr4   amd ryzen   ddr3   gigabyte   g.skill   asrock   msi   
Читать обзор полностью >>>

Обзор и тестирование беспроводного маршрутизатора ASUS RT-AC58U: достойный средний класс

Количество мобильной техники, требующей широкополосного доступа к интернету, постоянно растет, как и размер потребляемого контента. В то же время увеличивается количество беспроводных сетей и загруженность диапазона 2,4 ГГц. В этих условиях не всем пользователям подходят дешевые маршрутизаторы класса N150, N300 или N450, и они смотрят в сторону решений с поддержкой стандарта 802.11ac и частотного диапазона 5 ГГц.

ASUS RT-AC58U

И поскольку сейчас подобные устройства представлены очень широко, то не обязательно платить баснословные деньги за хороший набор возможностей. Например, беспроводной маршрутизатор ASUS RT-AC58U класса AC1300 предлагает гигабитные LAN-интерфейсы и один порт USB 3.0. А его ориентировочный ценник на момент подготовки обзора составлял $83. Предлагаем познакомиться с ним поближе и на практике оценить его скоростные возможности.

Спецификация

Модель

ASUS RT-AC58U

Тип

Беспроводной маршрутизатор

Класс устройства

AC1300

Стандарты беспроводной связи

IEEE 802.11a/b/g/n/ac

Поддерживаемые частотные диапазоны

2,4 / 5 ГГц

Максимальная пропускная способность

2,4 ГГц

до 400 Мбит/с

5 ГГц

до 867 Мбит/с

Антенны

4 х внешние

Объем оперативной памяти

128 МБ

Объем постоянной памяти

128 МБ

Внешние интерфейсы

4 x RJ45 (LAN, 10/100/1000 Мбит/с)
1 х RJ45 (WAN, 10/100/1000 Мбит/с)
1 x USB 3.0

Защита беспроводной сети

64-бит WEP, 128-бит WEP, WPA2-PSK, WPA-PSK, WPA-Enterprise, WPS

Поддерживаемые протоколы

IPv4, IPv6

Размеры

207 х 148,8 х 35,5 мм

Масса

395 г

Совместимые ОС

Windows 7 / 8 / 8.1 / 10
Mac OS X 10.1 и выше

Страница устройства

ASUS RT-AC58U

Сайт производителя

ASUS

Все цены на Asus%2BRT-AC58U

Упаковка и комплект поставки

Картонная коробка Wi-Fi-роутера ASUS RT-AC58U характеризуется качественной полиграфией и отличной информативностью. Она указывает на ключевые преимущества устройства, приводит подробную его техническую спецификацию и даже обозначает все используемые интерфейсы. Одним словом, упаковка не только защищает маршрутизатор в процессе транспортировки, но также позволяет потенциальному владельцу ознакомиться с его возможностями и достоинствами.

ASUS RT-AC58U

Внутри мы обнаружили CD-диск с руководством пользователя, бумажную документацию, кабель Ethernet и блок питания DVE DSA-18PFG-12 FEU с выходной мощностью 18 Вт (12 В при 1,5 А), который может работать в широком диапазоне входных напряжений (110 – 240 В).

Внешний вид и аппаратная платформа

ASUS RT-AC58U

Модель ASUS RT-AC58U использует утонченный и элегантный дизайн корпуса с характерным для маршрутизаторов компании ASUS текстурным рисунком на верхней панели. В устройствах прошлых поколений он носил название Black Diamond. В итоге роутер не обязательно прятать подальше от глаз, наоборот, можно ставить на всеобщее обозрение.

ASUS RT-AC58U

Традиционно на передней части сосредоточены все LED-индикаторы. Они горят приятным синим цветом, освещая белые надписи под ними, поэтому к их информативности не возникает особых вопросов. Благодаря индикации можно сразу же определить включено ли устройство, есть ли подключение к интернету, какой частотный диапазон используется (2,4 ГГ и / или 5 ГГц), задействован ли интерфейс USB 3.0 и есть ли подключения по локальной сети. А вот установить исправность работы конкретного LAN-порта по светодиодам не удастся.

ASUS RT-AC58U

На тыльной стороне расположились две внешние несъемные антенны и большинство интерфейсов: утопленная кнопка «Reset», кнопка подачи питания, разъем DC-In для блока питания, четыре гигабитных LAN-интерфейса с желтой подложкой для проводного подключения устройств к сети и один гигабитный WAN-порт с синей подложкой для интернет-кабеля, а также полезная кнопка «WPS».

ASUS RT-AC58U

Еще один важный интерфейс (USB 3.0) приютился на передней панели. Благодаря поддержке ряда протоколов и технологий он может использоваться для подключения внешнего накопителя и организации персонального облачного хранилища (AiCloud), принтера и организации принт-сервера или 3G/4G-модема для раздачи мобильного интернета в случае отсутствия проводного подключения.

ASUS RT-AC58U ASUS RT-AC58U

Кроме двух внешних антенн, боковые стороны несут на себе вентиляционную решетку для улучшения температурного режима внутри. Кстати, ASUS RT-AC58U поддерживает технологию MU-MIMO, что позволяет более эффективно одновременно взаимодействовать с несколькими устройствами, если они также имеют сертифицированную поддержку данной технологии.

ASUS RT-AC58U

Нижняя сторона Wi-Fi-роутера имеет вполне привычный набор элементов: вентиляционные отверстия для улучшения температурного режима, четыре пластиковые ножки с резиновыми наклейками для надежного монтажа, защиты поверхности стола и улучшения теплообмена, пару фигурных элементов в форме сердец для настенного монтажа и наклейку с полезной технической информацией. В частности, указан адрес начальной страницы конфигурации, стандартный логин и пароль, серийный номер и MAC-адрес маршрутизатора и прочие параметры.

ASUS RT-AC58U

Внутрь ASUS RT-AC58U мы заглянуть не смогли, поэтому не можем указать модели контроллеров, которые отвечают за реализацию беспроводных и проводных интерфейсов. Но производитель уверяет, что он использовал 128 МБ оперативной DDR3-памяти. Это должно позитивно отразиться на уровне производительности.

Настройка роутера

ASUS RT-AC58U

Для настройки параметров маршрутизатора следует в веб-браузере перейти по адресу http://router.asus.com. При первом входе необходимо ввести стандартную комбинацию имени пользователя (admin) и пароля (admin). Затем настоятельно рекомендуется ее сменить для повышения безопасности.

ASUS RT-AC58U

Процесс конфигурации возможен в двух режимах: с помощью мастера («Быстрая настройка») или путем ручного доступа ко всем имеющимся параметрам.

ASUS RT-AC58U

При выборе второго варианта появляется возможность детального мониторинга и тонкой настройки устройства. Все доступные параметры разделены на две группы: «Общие» и «Дополнительные настройки». 

Тэги: asus   usb 3.0   wi-fi   mu-mimo   rj45   windows   router   gigabit ethernet   mac os   ddr3   
Читать обзор полностью >>>

Дебют мобильных видеокарт NVIDIA GeForce MX130 и GeForce MX110

Без красноречивых пресс-релизов и масштабных презентаций, компания NVIDIA добавила на официальный сайт странички двух новых мобильных адаптеров – NVIDIA GeForce MX130 и NVIDIA GeForce MX110, что можно считать официальным их анонсом.

NVIDIA GeForce MX130

NVIDIA традиционно не стала разглашать подробности их технических характеристик. Известно лишь то, что они построены на базе микроархитектуры NVIDIA Maxwell, могут работать в паре с видеопамятью DDR3 или GDDR5, а также поддерживают ряд актуальных технологий и API: NVIDIA Optimus, NVIDIA GPU Boost 2.0, NVIDIA GameWorks, DirectX 12 и OpenGL 4.5.

NVIDIA GeForce MX110

Сводная игровая производительность NVIDIA GeForce MX110 в 1,5 раза выше, чем у встроенного графического ядра Intel UHD Graphics 620 (используется в процессорах Intel Core 8-ого поколения). В свою очередь NVIDIA GeForce MX130 в 2,5 раза лучше этого же конкурента. Для сравнения напомним, что топовый представитель этой серии, NVIDIA GeForce MX150, в 4 раза превосходит Intel UHD Graphics 620.

https://www.techpowerup.com
https://www.geforce.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

120-гигабайтная версия SSD Samsung 850 появилась онлайн

На китайской версии официального сайта компании Samsung замечен новый 2,5-дюймовый SSD-накопитель – Samsung 850. Как видно из названия, южнокорейский IT-гигант решил отойти от привычных приставок «Pro» и «EVO».

Samsung 850

На данный момент Samsung 850 представлен лишь в 120-гигабайтном исполнении (MZ-7LN120). В его основе находятся фирменные микросхемы V-NAND 3bit MLC, 256 МБ кэш-памяти LPDDR3 и контроллер Samsung MGX. А для передачи данных используется внешний интерфейс SATA 6 Гбит/с.

Samsung 850

Максимальная скорость последовательного чтения и записи у Samsung 850 заявлена на уровне 540 и 520 МБ/с соответственно. А при работе с произвольными блоками объемом 4 КБ эти же показатели достигают 70 000 и 88 000 IOPS соответственно. Размеры корпуса новинки составляют 100 х 69,85 х 6,8 мм. Ее стоимость пока не сообщается, но гарантия составляет 3 года или 100 ТБ записанных данных.

https://www.techpowerup.com
http://www.samsung.com
Сергей Будиловский

Тэги: samsung   ssd   mlc   nand   ddr3   v-nand   
Читать новость полностью >>>

Обзор и тестирование SSD-накопителя WD Blue (WDS250G2B0B) объемом 250 ГБ: компактная универсальность

В конце 2016 года компания Western Digital Corp. (WDC) вышла на рынок твердотельных накопителей с двумя линейками − WD Blue и WD Green. Прошлогодние SSD не стали прорывом, а просто заполнили пробел в модельном ряду известного производителя накопителей. Конечно же, WDC решила не останавливаться на этом, и продолжила развивать новое для себя направление.

WD Blue (WDS250G2B0B)

Результат ее работы мы увидели весной 2017 года, когда состоялся анонс обновления линейки WD Blue, получившей новую память с вертикальной компоновкой ячеек (3D NAND). При этом контроллер остался неизменным − это четырехканальная микросхема Marvell 88SS1074. Накопители будут поставляться в двух разных форматах (2,5 дюйма и M.2 2280) и с четырьмя вариациями по объему. Новый тип памяти позволил увеличить объем до 2 ТБ даже в условиях компактного формата M.2 2280. Давайте же оценим остальные их возможности и скоростной потенциал.

Спецификация

Название серии

WD Blue

Форм-фактор

M.2 2280

Интерфейс

SATA 6 Гбит/с

Используемый контроллер

Marvell 88SS1074

Тип микросхем памяти

3D NAND

Диапазон рабочих температур, °C

0…+70

Модель

WDS250G2B0B

WDS500G2B0B

WDS100T2B0B

WDS200T2B0B

Объем, ГБ

250

500

1024

2048

Максимальная скорость последовательного чтения / записи несжимаемых данных (CrystalDiskMark), МБ/с

550 / 525

560 / 530

560 / 530

560 / 530

Скорость произвольного чтения / записи данных объемом 4 КБ, IOPS

95 000 / 81 000

95 000 / 84 000

95 000 / 84 000

95 000 / 84 000

Максимальный объем записанных данных (TBW), ТБ

100

200

400

500

Типичное энергопотребление, Вт

Чтение

2,200

2,050

2,550

3,000

Запись

2,250

3,350

3,750

3,800

Простой

0,056

Вес, грамм

7

Размеры, мм

80 х 22 х 2,23

Гарантия производителя, лет

3

Страница продукта

WD Blue SSD

Упаковка и комплектация

WD Blue (WDS250G2B0B) WD Blue (WDS250G2B0B)

Накопитель поставляется в небольшой картонной коробке в фирменных цветах линейки WD Blue. На лицевой стороне отмечена трехлетняя гарантия, а также объем памяти. Обратная сторона отведена под наклейку с сервисной информацией и небольшое описание линеек компании WDC.

WD Blue (WDS250G2B0B)

Модель WD Blue (WDS250G2B0B) надежно зафиксирована в пластиковой форме, призванной защитить ее от механических повреждений в процессе транспортировки.

Внешний вид устройства и его особенности

WD Blue (WDS250G2B0B) WD Blue (WDS250G2B0B)

SSD-накопитель выполнен на печатной плате синего цвета в формате M.2 2280. Он имеет одностороннюю компоновку. Все микросхемы закрыты наклейкой с наименованием компании-производителя, серийным номером устройства, а также отметками о прохождении различных спецификаций. В свою очередь обратная сторона платы полностью лишена каких-либо элементов.

WD Blue (WDS250G2B0B)

WD Blue (WDS250G2B0B)

В качестве контроллера выступает четырехканальная микросхема Marvell 88SS1074, которая поддерживает следующие технологии:

  • NCQ (native command queuing) – аппаратная установка очередности команд, которая позволяет оптимизировать производительность работы накопителя;
  • S.M.A.R.T. (self-monitoring, analysis and reporting technology) – система мониторинга, следящая за состоянием накопителя, благодаря чему можно спрогнозировать время выхода его из строя;
  • DEVSLP - позволяет полностью отключить питание интерфейса SATA, позволяя сэкономить больше энергии, чем используемые методы частичного отключения питания или сна (Slumber), которые подразумевают продолжение питания физического уровня;
  • TRIM − позволяет напрямую удалять хранящиеся во флэш-памяти данные и немедленно освобождать незадействованное место (свободные блоки), чтобы использовать его для записи информации системой.

WD Blue (WDS250G2B0B)

Что же касается чипов памяти, то всего в составе накопителя используются четыре микросхемы с маркировкой «SanDisk 05138 064G». Объем каждой из них составляет 64 ГБ, что дает в итоге 264 ГБ. При этом 14 ГБ используются под внутренние системные алгоритмы.

WD Blue (WDS250G2B0B)

Кэш-память реализована на базе DDR3-микросхемы Nanya NT5CC128M16IP-DI объемом 2 Гбит.

WD Blue (WDS250G2B0B)

SSD поставляется отформатированным в файловой системе NTFS. Его эффективная емкость составляет 249,9 ГБ или 232 ГиБ. 

Тэги: wd   ssd   wd blue   m.2   nand   ddr3   western digital   wd green   nanya   hdd   ncq   trim   sandisk   
Читать обзор полностью >>>

Сравнение Intel Pentium G4560 с AMD Athlon X4 860K, FX-4350 и Intel Pentium G3258: борьба бюджетных процессоров

В данном материале мы попытаемся найти оптимальный процессор для бюджетной игровой системы, сравнив между собой представителей серий Intel Pentium, AMD Athlon и AMD FX.

Intel vs AMD

И для начала представим тестовые системы. Первая сборка на 4-поточном Intel Pentium G4560 уже хорошо знакома нашим постоянным читателям. В ней произошло лишь одно изменение: вместо 2-гигабайтной видеокарты GeForce GTX 1050 использовалась 3-гигабатная GeForce GTX 1060 от компании Maxsun. Она также применяется во всех остальных тестовых стендах для чистоты эксперимента. Остальная конфигурация включает в себя материнскую плату на базе чипсета Intel H110, 8 ГБ оперативной памяти DDR4-2133 и 2-терабайтный накопитель серии WD Blue.

Intel vs AMD

Вторая тестовая система была собрана без использования корпуса на базе 2-ядерного Intel Pentium G3258 серии Intel Haswell с номинальной частотой 3,2 ГГц. Если не принимать во внимание микроархитектуру и техпроцесс, то по характеристикам он похож на Intel Pentium G4400 серии Intel Skylake с частотой 3,3 ГГц, который еще можно встретить в продаже, т.е. этот тест позволит дать вердикт по всем двухъядерникам. В паре с ним использовался кулер Aardwolf GH400, материнская плата ASRock Z97 Extreme6, пара 4-гигабайтных DDR3-модулей от GOODRAM и блок питания CHIEFTEC VALUE APB-500B8.

Intel vs AMD

Первую платформу от AMD нам удалось собрать на базе 4-ядерного AMD Athlon X4 860K. Эта модель отличается разблокированным множителем, что облегчает ее разгон. В роли материнской платы выступила модель серии ASRock Fatal1ty Killer. А собрали стенд в Noname-корпусе, который завалялся в недрах тестлаба.

Intel vs AMD

Последняя сборка организована на базе AMD FX-8350, у которого принудительно были отключены 4 ядра и немного повышена тактовая частота для получения FX-4350. Сам процессор работал на материнской плате ASRock Fatal1ty 990FX Killer в паре с 8 ГБ DDR3-памяти. Роль источника питания выполнил CHIEFTEC ECO GPE-700S, а вся сборка поместилась в корпус Aerocool CS-1102.

Intel vs AMD

Во всех случаях запись геймплея велась с помощью внешней системы с платой AVerMedia, то есть без потери производительности. А настройки мы подбирали таким образом, чтобы посильнее загрузить процессор, не упираясь в видеокарту, при высоком качестве видеоряда на выходе.

Intel vs AMD

Само тестирование проходило в 2 этапа. Первый из них посвящен сравнению номинального режима работы системы, который активировался путем загрузки оптимальных настроек BIOS, с ручным разгоном системы для использования её потенциала полнее.

Тестовая система №1:

  • Intel Pentium G4560
  • ASRock H110M-HDS
  • 2x DDR4-2133 4GB Transcend TS512MLH64V1H
  • MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G
  • WD Blue Desktop 2 TB (WD20EZRZ)
  • AeroCool VX500 500W
  • GameMax MT521-NP

Тестовая система №2:

  • Intel Pentium G3258
  • ASRock Z97 Extreme6
  • Aardwolf GH400
  • MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G
  • WD Blue Desktop 2 TB (WD20EZRZ)
  • 2 х 4 ГБ GOODRAM LEDLIGHT DDR3-2400 GL2400D364L11/4G
  • CHIEFTEC VALUE APB-500B8

Тестовая система №3:

  • AMD Athlon X4 860K
  • ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer
  • Aardwolf GH400
  • MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G
  • WD Blue Desktop 2 TB (WD20EZRZ)
  • 2 х 4 ГБ GOODRAM LEDLIGHT DDR3-2400 GL2400D364L11/4G
  • CHIEFTEC VALUE APB-500B8

Тестовая система №4:

  • AMD FX-4350 (получен из AMD FX-8350)
  • Noctua NH-U12P
  • ASRock Fatal1ty 990FX Killer
  • DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER
  • MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G
  • CHIEFTEC ECO GPE-700S
  • Aerocool CS-1102

Первый этап: сравнение FPS между номиналом и разгоном

Intel vs AMD

Первой в бой вступает сборка на базе 4-поточного Intel Pentium G4560. Множитель у него заблокирован, поэтому тактовая частота осталась на уровне 3,5 ГГц. Зато удалось поднять частоту ОЗУ с 2133 до 2400 МГц и минимизировать тайминги до уровня 15-15-15-36.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Начнем с Rainbow Six Siege в HD-разрешении с ультра пресетом. По среднему показателю конфигурация с более быстрой памятью оказывается впереди: 165 против 162 кадров/с, зато по минимальному она проигрывает: 45 против 54 FPS. Причины такого поведения бенчмарка объяснить сложно.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Увеличиваем разрешение до Full HD и все становится на свои места − система с DDR4-2400 слегка обходит конкурента: по среднему показателю разница не превышает 1 FPS, а по минимальному составляет 2,5 кадра/с или менее 5%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Переходим к Far Cry Primal. Для начала выбираем разрешение 720p и высокий пресет, получая на выходе вполне логичные цифры: конфигурация с более быстрой памятью обеспечивает 4%-ый прирост по среднему показателю и 3%-ый по минимальному.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

А вот после перехода к 1080p разрыв между системами нивелируется: 76 против 75 кадров/с по среднему показателю и 59 FPS в обоих случаях по минимальному.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

С Rise of the Tomb Raider ситуация опять приобретает неоднозначный характер. Профиль с высокими настройками в HD-разрешении отдает небольшое преимущество системе с более быстрой памятью по среднему показателю: 134 против 131 FPS. А вот по минимальному она проигрывает с более существенным разрывом: 34 против 40 кадров/с. Такой сумбур внесла сцена Геотермальная долина: объектов в кадре не хватает в обоих случаях, однако минимальный показатель в связке с медленной памятью почему-то в два раза выше.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Переход к Full HD сглаживает ситуацию для среднего показателя, который отличается всего на 0,5 FPS в пользу системы с DDR4-2400. Зато разрыв между минимальными показателями увеличивается уже до 28,5%. То есть не все так однозначно, как может показаться на первый взгляд.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Теперь на очереди система с 2-ядерным Intel Pentium G3258. Благодаря разблокированному множителю нам удалось повысить его частоту с номинальных 3,2 до 4,6 ГГц при полностью стабильной работе. Хотя это не предел, если у вас хороший кулер. По умолчанию оперативная память заработала в режиме DDR3-1600, а при разгоне нам покорилась отметка в 2400 МГц. Параллельно удалось ускорить частоту работы кэш-памяти с 3,2 до 3,9 ГГц.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Опять начинаем с «Радуги» при HD-разрешении и ультра пресете. Сразу же замечаем более высокую загрузку видеокарты в случае разогнанной конфигурации, что выливается в отличный бонус по среднему показателю: 112 против 74 FPS, то есть более 50%. А вот минимальный показатель опять идет в разрез с теорией: 28 против 19 в пользу системы с номинальными параметрами.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

После повышения разрешения ситуация заметно сглаживается: по среднему показателю вперед выходит оптимизированная конфигурация: 104 против 72 FPS, а по минимальному опять лидирует номинальная – 20 против 18 кадров/с.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Rise of the Tomb Raider в этот раз не преподнес никаких сюрпризов и безоговорочно подтвердил теорию, что разгон обеспечивает прирост в частоте кадров. Для начала мы убедились в этом при HD-разрешении и высоком пресете графики. По среднему показателю разница составила 29 FPS или 42%, а по минимальному – 4 FPS или 27%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

После перехода в Full HD тенденция сохранилась, но разница уменьшилась. По среднему показателю разрыв уменьшился до 16 кадров/с или 23%, а по минимальному – до 1 FPS или 7%. Важно отметить, что в обоих случаях бенчмарк загружался долго, особенно последняя сцена, и воспроизводился с заметными рывками.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

К сожалению, Far Cry Primal отказался стартовать на этой системе, хотя еще зимой нам удалось его запустить. Возможно, вышедшие впоследствии обновления к игре или драйверам внесли свои коррективы. Поэтому мы заменили ее на Ghost Recon Wildlands. Для начала было выбрано разрешение 720p и высокий профиль графики. Система в разгоне лучше использовала ресурсы видеокарты и показала закономерно более высокие результаты: 57 против 40 кадров/с по среднему показателю и 51 против 35 по минимальному.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Переход к Full HD особо не повлиял на результаты: разница по среднему фреймрейту превысила 17 кадров/с, что эквивалентно почти 44%, а по минимальному слегка не добралась до 17 FPS или 49%. Использование ресурсов GPU было на 26% выше.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Оптимизация конфигурации на базе процессора Athlon X4 860K включал в себя повышение его тактовой частоты с 3,9 до 4,3 ГГц. Если у вас более эффективный кулер или более удачный образец, то можно рассчитывать и на лучший результат. Приятно, что со свежим BIOS ОЗУ в номинале работала на частоте 1600 МГц. При разгоне удалось поднять ее скорость до 2133 МГц, а вот при 2400 МГц система не запустилась. Частоту встроенного северного моста мы смогли повысить с 1800 до 2000 МГц.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Rainbow Six Siege продолжает упорно гнуть свою линию, игнорируя влияние разгона на минимальную частоту кадров в HD-разрешении. В итоге получаем 45 против 36 FPS, что эквивалентно разнице в 25%. А вот по среднему показателю все на своих местах: 135 против 116 кадров/с.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

При переходе к разрешению 1920 х 1080 случилось чудо и система в разгоне безоговорочно вышла в лидеры: 108 против 105 FPS по среднему показателю и 44 против 24 по минимальному.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Возвращаемся в мир Far Cry Primal. Для начала HD и высокий пресет графики отчетливо обозначают целесообразность оптимизации параметров: 65 против 55 FPS по среднему показателю и 47 против 41 по минимальному. Разница составляет 15-18%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

В Full HD расстановка сил сохраняется, только разрыв слегка меняется: по среднему показателю имеем 9 кадров/с или 17%, а по минимальному – 7 FPS или 18%. В остальном особых проблем при запуске не замечено.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

А вот Rise of the Tomb Raider не позволяет объявить однозначным победителем разогнанную конфигурацию. В разрешении 1280 x 720 она оказалась впереди с 16%-ым перевесом по среднему показателю. Однако по минимальному уступила на 31%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

В более высоком разрешении уже без сюрпризов – преимущество в частоте процессора и ОЗУ конвертируется в 8%-ый бонус по среднему показателю и 15%-ый по минимальному. Однако опять чувствовались подергивания в видеоряде.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

И последней на очереди у нас система на базе процессора FX-8350, который путем отключения четырех ядер и повышения тактовой частоты до 4,3 ГГц превратился в FX-4350. Дополнительно его удалось разогнать до 4,6 ГГц. В свою очередь оперативная память в номинальном режиме работала на скорости 1333 МГц, а при разгоне ее удалось поднять до 2400 МГц. И, наконец, частоту северного моста мы смогли ускорить с 2,2 до 2,6 ГГц. Давайте посмотрим, что из этого вышло.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

В Rainbow Six Siege при HD-разрешении чуда не произошло: по среднему показателю лидерство захватила разогнанная система: 157 против 139 кадров/с, а по минимальному впереди оказалась связка с номинальными параметрами: 48 против 40 FPS. Кстати, FPS Monitor определяет процессор как один модуль, а Windows написала – «Один модуль с 4 ядрами».

Intel vs AMD

Intel vs AMD

При переходе в Full HD разрыв по среднему показателю сократился до минимума: 110 против 109 кадров/с, зато по минимальному показателю уже лидирует оптимизированная конфигурация: 53 против 49 FPS, что эквивалентно 9%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

В свою очередь Far Cry Primal опять радует прогнозированностью результатов. В разрешении HD выигрыш более быстрой системы составляет 13 FPS или 19% по среднему показателю и 9 FPS или те же 19% по минимальному.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

В более высоком разрешении разрыв немного сокращается, но расстановка сил сохраняется. По среднему показателю имеем 72 против 64 FPS, а по минимальному – 56 против 47. То есть получаем 13-19% бонуса.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Rise of the Tomb Raider также позитивно оценила поднятие рабочих частот процессора и памяти, поставив данную конфигурацию на первое место в обоих разрешениях по среднему и минимальному показателю. В HD получаем 103 с просадками до 30 против 89 с просадками до 25.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

В Full HD по среднему показателю разрыв составил почти 3 FPS или 3%, а по минимальному – 8 FPS или 35%.

Intel vs AMD

А теперь давайте подведем краткие промежуточные итоги. Для системы на базе Pentium G4560 возможности разгона существенно лимитированы заблокированным множителем и ограничением в частоте ОЗУ. В итоге по среднему показателю можно выиграть лишь несколько FPS, а по минимальному ситуация и вовсе может ухудшиться.

Intel vs AMD

С 2-ядерным Pentium G3258 картина более интересная: разблокированный множитель позволяет существенно нарастить тактовую частоту и повысить средний фреймрейт местами на 50%. Улучшение минимального показателя более скромное. В «Радуге» и вовсе по этому показателю номинальная система выглядит лучше. В любом случае требовательным проектам 2-поточного процессора уже мало, поэтому в бенчмарках четко видны фризы и микрофриза, а кое что может и вовсе не запуститься.

Intel vs AMD

AMD Athlon X4 860K демонстрирует стабильный прирост среднего FPS от повышения частоты. Иногда он достигал 16-18%. В большинстве случаев минимальный показатель также повышался, максимум на 80%. Для нетребовательного гейминга, особенно после разгона, платформа еще пригодна.

Intel vs AMD

Похожая ситуация, но с менее скромным бонусом по минимальному показателю наблюдается и в случае FX-4350. То есть по возможности желательно провести разгон процессора и памяти, если вы планирует играть в новые игры и не готовы к обновлению ПК. 

Тэги: pentium   intel   athlon   full hd   amd   asrock   ddr3   amd fx   ddr4   skylake   ddr3-1600   
Читать обзор полностью >>>

Обзор и тестирование ноутбука Acer Swift 5: удачный ход

Не так давно мы познакомились с компактным ноутбуком Acer TravelMate X3, который произвел очень благоприятное впечатление. Но в обойме тайваньского вендора есть две другие линейки лэптопов, в которых можно найти ультратонкие и легкие устройства. К таковым относится хорошо знакомая многим пользователям серия Acer Aspire S с многолетней историей и совсем новая Acer Swift, которая была анонсирована в ходе международной выставки IFA 2016. Именно представителя серии «Свифт», а конкретно Acer Swift 5 (SF514-51-53TJ), мы и рассмотрим в этом обзоре.

Acer Swift 5 (SF514-51-53TJ)

Перед нами ультракомпактный ноутбук с 14-дюмовым Full HD-дисплеем, который базируется на мобильных процессорах серий Intel Core i5 / i7 поколения Intel Kaby Lake, а также может иметь до 8 ГБ оперативной памяти и SSD-накопитель объемом до 512 ГБ.

Спецификация

Модель

Acer Swift 5 (SF514-51-53TJ) 

Процессор

Intel Core i5-7200U (2 / 4 x 2500 − 3100 МГц; L3 – 3 МБ)

Дисплей

AU Optronics B140HAN03.2: 14", IPS, 1920 × 1080 (157 PPI), LED-подсветка, глянцевый

Графический адаптер

Intel HD Graphics 620 (300 – 1000 МГц)

Оперативная память

4 ГБ LPDDR3-1600 МГц

Накопитель

M.2 SSD LITEON CV3-8D256 256 ГБ

Кард-ридер

SD / SDHC / SDXC

Интерфейсы

2 x USB 3.0

1 x USB 3.1 Type-C

1 x HDMI

1 x комбинированный аудиоразъем

1 x разъем питания

Мультимедиа

Акустика

Стерео

Обработка звука

Realtek ALC255

Микрофон

Моно

 

Веб-камера

1,3-мегапиксельная (720p при 30 к/с)

Сетевые возможности

802.11а/b/g/n/ас Wi-Fi (2×2) и Bluetooth 4.0 LE (Qualcomm Atheros QCA61x4A)

Безопасность

Пароль на загрузку BIOS, пароль для доступа к накопителю, сканер отпечатков пальцев

Аккумулятор

Литий-ионный, 3-элементный, несъемный: 12,8 В, 4670 мА·ч, 54 Вт·ч

Зарядное устройство

Выходные параметры: 19 В пост. напр., 2,37 A, 45 Вт

Входные параметры: 100~240 В перем. напр. при 50/60 Гц

Размеры

327 х 228 х 14,58 мм

Вес

1,3 кг

Цвет

Черный / Белый

Операционная система

Linux

Официальная гарантия

12 месяцев

Сайт производителя

Acer 

Страница устройства 

Все цены на Acer%2BSF514-51-53TJ

Поставка и комплектация

Acer Swift 5 (SF514-51-53TJ)

Acer Swift 5 упакован в симпатичную и относительно крупную коробку с плотного картона черного цвета. Оформление стильное, но малоинформативное. На ней красуется только пара логотипов и стикер с основными техническими характеристиками.

Acer Swift 5 (SF514-51-53TJ)

Внутри мы нашли только компактное зарядное устройство и пользовательскую документацию.

Внешний вид, расположение элементов

Acer Swift 5 (SF514-51-53TJ) Acer Swift 5 (SF514-51-53TJ)

При создании Acer Swift 5 дизайнеры не стали придумывать велосипед и пошли по проторенному пути, использовав уже классический стиль, который впервые был воплощен в модели Acer Aspire V15 Nitro и дальше перекочевал в Acer Aspire S13. Решение вполне правильное, поскольку внешность ноутбука легко узнается и приятно выделяется на фоне конкурентов. Новинка выпускается в двух цветовых вариантах: черно-серебристом или бело-золотистом. В обоих случаях крышка дисплея имеет рельефный узор и увенчана серебристым логотипом Acer, а все острые края получили плавные закругления. Выглядит красиво и достаточно солидно.

Acer Swift 5 (SF514-51-53TJ)

Если говорить про вес (1,3 кг) и габариты (327 х 228 х 14,58 мм) устройства, то тут полный порядок. Тайваньским инженерам удалось вместить 14-дюймовый ноутбук в корпус, сопоставимый с 13,3-дюймовыми решениями. При этом он несколько меньше и легче ранее рассмотренного Acer TravelMate X3. Проще говоря, на выходе имеем очень компактный и легкий лэптоп, который абсолютно не обременит при транспортировке.

Acer Swift 5 (SF514-51-53TJ)

В отличие от своих пластиковых прародителей, конструкция новинки в большей степени выполнена из металла. К сожалению, поверхности получились довольно маркими: на них хорошо заметны отпечатки пальцев и пыль, а в углублениях на крышке вполне может собираться даже некоторая грязь, хотя все это и оттирается вполне легко подручными средствами.

Дисплейный блок крепится к основанию посредством двух шарниров, которые разнесены по краям основания. Петли достаточно тугие, «тест на макбук» не проходят, посему для раскрытия придется использовать две руки. Зато фиксация положения превосходная.

Acer Swift 5 (SF514-51-53TJ)

Максимальный угол раскрытия вполне стандартный – порядка 135°, чего будет достаточно для подавляющего числа случаев.

Acer Swift 5 (SF514-51-53TJ)

Определенно радуют тонкие рамки вокруг дисплея (8 мм – сбоку, 10,5 мм – сверху, 28 мм – снизу). Конечно, до уровня Dell XPS 13 не дотягивают, но выглядит все очень современно. Да и веб-камера осталась на своем законном месте, а не переехала под дисплей, как у американца.

Acer Swift 5 (SF514-51-53TJ)

Рабочая область Acer Swift 5 имеет хромированную фаску по периметру и характерный узор по всей площади.

В отличие от топовых ультракомпактных ноутбуков, тут нашлось место для нормального набора портов ввода-вывода, чтобы не чувствовать никакого дискомфорта при работе с современной периферией и гаджетами. На правой грани расположились порты USB 3.1 Type-C, USB 3.0, HDMI, набор привычных светодиодных индикаторов и разъем питания. На противоположной стороне имеем еще один USB 3.0, комбинированный 3,5-мм аудиоразъем и кард-ридер.

Acer Swift 5 (SF514-51-53TJ)

Цельная нижняя часть корпуса оснащена целой россыпью перфорированных отверстий для забора / выброса воздуха системой охлаждения и вывода звука из стереодинамиков. В наличии две пары резиновых ножек. Для доступа к аппаратной части устройства придется открутить десяток винтов и освободить несколько защелок, а потом демонтировать всю панель целиком.

Качество сборки Acer Swift 5 отличное – все детали хорошо подогнаны, а люфтов и зазоров не было замечено. К уровню жесткости нет особых претензий, разве можно вспомнить легкую податливость верхней крышки при давлении, но это абсолютно не сказывается на удобстве эксплуатации.

Устройства ввода

Acer Swift 5 (SF514-51-53TJ)

Ноутбук получил в свое распоряжение полноразмерную клавиатуру островного типа без дополнительного цифрового блока. Она занимает практически всю ширину корпуса (247 х 98 мм). Верхний ряд [F]–клавиш совмещен с блоком функциональных кнопок и активируется в сочетании с кнопкой [Fn].

Acer Swift 5 (SF514-51-53TJ) Acer Swift 5 (SF514-51-53TJ)

Клавиатурный блок находится в небольшом углублении и очень хорошо закреплен – ничего не продавливается в процессе работы или игры. Клавиши обладают коротким (1,5 мм) и очень тихим ходом с комфортной отдачей. Они имеют плоскую форму колпачков и следующие размеры: основные – 15 х 14 мм, функциональные – 12,5 x 7 мм и стрелки – 16,5 х 7 мм. Все вполне стандартно, но некоторое время придется привыкать к совместному расположению блока стрелок и кнопок [Page Up] / [Home] / [Page Down] / [End], хотя пользоваться ими приходится не так часто. Также не всем может понравиться то, что клавиша питания находится в общем составе клавиатурного блока и возможны случайные ее нажатия. В целом клавиатура прекрасно подходит для набора текста, в том числе благодаря достаточному расстоянию между клавишами (4 мм).

Acer Swift 5 (SF514-51-53TJ)

Нанесение символьных элементов выполнено лазерным методом в едином цветовом оформлении для основных и функциональных клавиш. Имеется двухуровневая подсветка голубого цвета, но она не очень равномерная.

Acer Swift 5 (SF514-51-53TJ)

Тачпад представлен довольно крупной (106 х 65 мм) сплошной панелью без выделенных клавиш. Сама она, скорее всего, пластиковая и немного углублена, благодаря чему ее контур хорошо определяется. Чувствительность хорошая, плавность скольжения тоже довольно комфортная. В наличии поддержка мультитач-жестов в среде ОС Windows. При условии отсутствия мышки, ею вполне удобно пользоваться.

Acer Swift 5 (SF514-51-53TJ)

В верхнем левом углу сенсорной панели разместился сканер отпечатков пальцев для быстрой разблокировки устройства. Все работает надлежащим образом − достаточно лишь прикоснуться.  

Тэги: acer   intel   full hd   ssd   ddr3   ips   core i5   aspire   wi-fi   intel core   intel kaby lake   world of tanks   linux   atheros   m.2   intel hd graphics   usb 3.0   bluetooth 4.0   windows 10   
Читать обзор полностью >>>

Представлена материнская плата Colorful C.H81A-BTC V20 для майнеров

За разработку материнских плат для нужд майнеров берутся не многие производители. Суть таких продуктов заключается в наличии максимально возможного количества слотов расширения PCI Express, позволяющих устанавливать больше видеоадаптеров. Такой подход позволяет сэкономить средства на создании меньшего количества рабочих машин.

Colorful C.H81A-BTC V20

Компания Colorful решила порадовать майнеров выпуском материнской платы Colorful C.H81A-BTC V20 в форм-факторе ATX, основанной на чипсете Intel H81 для платформы Socket LGA1150. Она поддерживает установку процессоров предыдущего поколения на микроархитектуре Intel Haswell.

Colorful C.H81A-BTC V20

Для установки оперативной памяти DDR3-1600 доступно два разъема, а слоты расширения представлены одним PCI Express 2.0 x16 и пятью PCI Express 2.0 x1. Для майнинга пропускная способность разъема не играет определяющей роли, так что даже наличие слотов PCI Express x1 обеспечивает достаточные возможности работы майнинговых «ферм».

Colorful C.H81A-BTC V20

Дополнительно Colorful C.H81A-BTC V20 предлагает два порта SATA 6 Гбит/с и два SATA 3 Гбит/с для создания дисковой подсистемы, гигабитный LAN-контроллер Realtek RTL8111E и 6-канальный аудиокодек. В наборе внешних интерфейсов материнской платы присутствуют четыре USB 2.0, два порта PS/2 и по одному VGA, DVI и HDMI.

Colorful C.H81A-BTC V20

Новинка уже доступна для заказа на крупных китайских торговых площадках со стоимостью от $110.

techpowerup.com
en.colorful.cn
Юрий Коваль

Тэги: colorful   pci express   intel   intel h81   ddr3-1600   socket lga1150   ddr3   atx   usb 2.0   realtek   haswell   
Читать новость полностью >>>

Обзор и тестирование беспроводного маршрутизатора ASUS BRT-AC828: на острие инноваций

Смартфоны, планшеты и ноутбуки уже стали важной частью нашей повседневной жизни. В полной мере их функциональность раскрывается после подключения к интернету, поэтому сегмент сетевых устройств продолжает активно расти. Это в свою очередь привлекает компании, которые в порыве конкурентной борьбы стремятся выпустить более совершенные с точки зрения дизайна и функциональности устройства, чтобы расширить свои позиции и вытеснить конкурентов.

ASUS BRT-AC828

В данном обзоре мы хотим познакомить вас с инновационным беспроводным маршрутизатором ASUS BRT-AC828 класса AC2600. Ключевым его нововведением является наличие интерфейса M.2 Socket 3 для подключения SSD-накопителя. Кроме того, производитель припас еще пару интересных инженерных решений, о которых мы расскажем далее. А пока давайте взглянем на таблицу технических характеристик.

Спецификация

Модель

ASUS BRT-AC828

Тип

Беспроводной маршрутизатор

Класс устройства

AC2600

Стандарты беспроводной связи

IEEE 802.11a/b/g/n/ac

Поддерживаемые частотные диапазоны

2,4 / 5 ГГц

Максимальная пропускная способность

2,4 ГГц

до 800 Мбит/с

5 ГГц

до 1734 Мбит/с

Антенны

4 х внешние двухдиапазонные

Объем оперативной памяти

512 МБ

Объем постоянной памяти

128 МБ

Внешние интерфейсы

8 x RJ45 (LAN, 10/100/1000 Мбит/с)
2 х RJ45 (WAN, 10/100/1000 Мбит/с)
2 x USB 3.0
1 x M.2 Socket 3 (SATA)

Защита беспроводной сети

64-бит WEP, 128-бит WEP, WPA2-PSK, WPA-PSK, WPA-Enterprise, WPA2-Enterprise, Radius with 802.1x, WPS

Поддерживаемые протоколы

IPv4, IPv6

Размеры

200 х 300 х 49,5 мм

Совместимые ОС

Windows ME / 2000 / XP / Vista / 7 / 8 / 8.1 / 10
Mac OS X 10.12 и выше

Страница устройства

ASUS BRT-AC828

Сайт производителя

ASUS

Упаковка и комплект поставки

ASUS BRT-AC828 ASUS BRT-AC828

Упаковка ASUS BRT-AC828 отличается удобной ручкой для транспортировки, красочным оформлением и отличной информативностью. Ее стороны усеяны полезной информацией, включая подробные технические характеристики, изображение и подписи всех интерфейсов и элементов управления, а также короткое описание ключевых функциональных возможностей. Например, бизнес-пользователи этого маршрутизатора смогут быстро настроить страницу приветствия для гостевого доступа к сети Wi-Fi с указанием URL-адреса промо-сайта. При подключении устройство клиента перейдет на заданный адрес, что позволит ознакомить с предлагаемыми товарами и услугами большее число пользователей.

ASUS BRT-AC828

Внутри коробки можно будет обнаружить CD-диск с руководством пользователя, бумажную документацию, кабель Ethernet и блок питания с выходной мощностью 45 Вт (19 В при 2,37 А), который может работать в широком диапазоне входных напряжений (110 – 240 В).

Внешний вид и аппаратная платформа

ASUS BRT-AC828

Уже с первого взгляда становится понятно, что ASUS BRT-AC828 принадлежит к устройствам высокопроизводительного сегмента, на что указывает премиальный дизайн корпуса. Верхняя крышка сочетает в оформлении пластик с гладкой и текстурированной поверхностью. Первый очень хорошо собирает отпечатки пальцев, поэтому требует бережного ухода.

ASUS BRT-AC828 ASUS BRT-AC828

В передней части верхней крышки расположены все LED-индикаторы активности. Они горят слабым синим либо красным цветом, поэтому абсолютно не отвлекают на себя внимание.

ASUS BRT-AC828

Под ними приютился один из двух портов USB 3.0, который можно использовать для подключения внешних накопителей или других периферийных устройств.

ASUS BRT-AC828

Остальная часть интерфейсных разъемов расположилась на тыльной стороне. Практически все они подписаны, поэтому особых проблем при подключении возникнуть не должно, но все же на некоторые моменты хотим обратить ваше внимание.

ASUS BRT-AC828

Крайний левый индикатор указывает на активность портов USB. Если он выключен, то USB-накопитель не подключен или процесс его безопасного отключения завершен. Если же он мигает, то это указывает на передачу данных или на активацию процесса безопасного отключения. Рядом находится кнопка отключения интерфейсов USB: ее нужно нажать и удерживать до выключения индикатора. Чуть правее расположилась пара гигабитных WAN-портов (именно к ним подключаются сетевые кабели для обеспечения доступа к глобальной сети) и кнопка «WPS» для быстрого установления соединения между роутером и клиентом.

ASUS BRT-AC828

При желании можно активировать один из двух сценариев работы WAN-интерфейсов: объединить их пропускную способность для получения общего показателя в 2 Гбит/с или настроить один из них в качестве резервного (он будет автоматически использоваться при возникновении проблем с основным соединением).

ASUS BRT-AC828

С правой стороны видим восемь гигабитных LAN-портов для проводного подключения других клиентов. Благодаря реализации стандарта Link Aggregation 802.3ad их пропускную способностью можно объединить для получения общего показателя в 4 Гбит/с. При этом ASUS рекомендует в первую очередь использовать порты LAN 1-4, поскольку LAN 5-8 могут быть сконфигурированы как WAN-порты. Правее можно заметить кнопки «Reset» и «Power», а также разъем для подключения внешнего блока питания.

ASUS BRT-AC828

Как вы уже догадались, все четыре антенны маршрутизатора ASUS BRT-AC828 сделаны съемными, что существенно упрощает транспортировку устройства.

ASUS BRT-AC828 ASUS BRT-AC828

Боковины не несут никаких полезных интерфейсов, но с такого ракурса можно увидеть вентиляционные прорези в корпусе, призванные улучшить температурный режим внутри.

ASUS BRT-AC828

На первый взгляд, задняя крышка модели не таит в себе никаких инноваций: здесь мы видим привычную наклейку с полезной информацией и вентиляционные отверстия.

ASUS BRT-AC828

Однако если извлечь съемную крышку, то нашему взору открывается слот M.2 Socket 3 для подключения твердотельных накопителей формата M.2 2242, M2 2260 и M.2 2280. Причем поддерживаются исключительно модели с интерфейсом SATA, а не PCIe.

ASUS BRT-AC828

Согласно информации из открытых источников, в основе ASUS BRT-AC828 находится 2-ядерный процессор Qualcomm IPQ8065 с тактовой частотой 1,7 ГГц. Объем оперативной DDR3-памяти составляет 512 МБ, а постоянной – 128 МБ. За реализацию беспроводных сетевых возможностей отвечает контроллер Qualcomm Atheros QCA9984, а для корректной работы гигабитных Ethernet-портов задействованы три микросхемы – Qualcomm IPQ8065 и пара Qualcomm Atheros QCA8033.

ASUS BRT-AC828

К качеству сборки и жесткости корпуса модели ASUS BRT-AC828 у нас не возникло никаких вопросов – все реализовано на высшем уровне. 

Тэги: asus   usb 3.0   qualcomm   wi-fi   atheros   rj45   ethernet   ddr3   mu-mimo   windows   3g   router   mimo   4g   
Читать обзор полностью >>>

Обзор и тестирование ноутбука Acer TravelMate X3: тайваньский макбук

На сегодняшний день трудно найти крупного производителя ноутбуков, в модельном ряду которого не было хотя бы одного тонкого и компактного устройства, с изящным корпусом и производительной аппаратной платформой. Это обусловлено тем, что подобные решения предлагают достойное сочетание мобильности и функциональности для удовлетворения потребностей широкого круга пользователей, но в первую очередь бизнес-класса. Не осталась в стороне и тайваньская компания Acer, устройства которой славятся хорошим соотношением цены и возможностей при сохранении достойного качества. В этом мы попробуем в очередной раз убедиться на примере модели Acer TravelMate X3 (TMX349-G2-M-364W). 

Acer TravelMate X3 (TMX349-G2-M-364W)

Перед нами среднеформатный ноутбук с актуальными техническими характеристиками и довольно привлекательным ценником. Давайте познакомимся с ним поближе и попробуем на практике оценить перспективность его покупки.

Спецификация

Производитель и модель

Acer TravelMate X3 (TMX349-G2-M-364W) 

Процессор

Intel Core i3-7100U (2 / 4 x 2400 МГц; L3 – 3 МБ)

Дисплей

Chi Mei CMN14C9 (N140HCA-EAB): 14", IPS, 1920 × 1080 (157 PPI), LED-подсветка, матовый

Графический адаптер

Intel HD Graphics 620 (300 – 1000 МГц)

Оперативная память

8 ГБ LPDDR4-2133 МГц

Накопитель

M.2 SSD Intel SSDPEKKW256G7 256 ГБ

Кард-ридер

SD / SDHC / SDXC

Интерфейсы

1 x USB 3.0

1 x USB 2.0

1 x USB 3.1 Type-C

1 x HDMI

1 x комбинированный аудиоразъем

1 x разъем питания

Мультимедиа

Акустика

Стерео

Обработка звука

Realtek ALC255

Микрофон

Моно

 

Веб-камера

1,3-мегапиксельная (720p при 30 к/с)

Сетевые возможности

802.11а/b/g/n/ас Wi-Fi (2×2) и Bluetooth 4.0 LE (Intel Dual Band Wireless-AC 7265)

Безопасность

Замок безопасности Kensington, пароль на загрузку BIOS, пароль для доступа к накопителю, сканер отпечатков пальцев

Аккумулятор

Литий-ионный, 4-элементный, несъемный: 15,2 / 17,2 В, 3220 мА·ч, 48 Вт·ч

Зарядное устройство

Выходные параметры: 19 В пост. напр., 2,37 A, 45 Вт

Входные параметры: 100~240 В перем. напр. при 50/60 Гц

Размеры

341 х 236,6 х 17,95 мм

Вес

1,53 кг

Цвет

Темно-серый

Операционная система

Windows 10 Pro

Официальная гарантия

36 месяцев

Сайт производителя

Acer 

Поставка и комплектация

Acer TravelMate X3 (TMX349-G2-M-364W)

В руки счастливого обладателя Acer TravelMate X3 попадает в стандартной, относительно крупной упаковке с бесцветного картона и с аскетичным оформлением. На ней красуется только пара логотипов и стикер с основными техническими характеристиками.

Acer TravelMate X3 (TMX349-G2-M-364W)

Внутри мы нашли только зарядное устройство со сменным кабелем и пользовательскую документацию.

Внешний вид, расположение элементов

Acer TravelMate X3 (TMX349-G2-M-364W) Acer TravelMate X3 (TMX349-G2-M-364W)

Уже при первом взгляде на Acer TravelMate X3 можно понять, что его дизайн навеян устройствами с Купертино: используется похожий цельнометаллический корпус клиновидной формы с плавными линиями и закругленными гранями. Нет тут и никаких самобытных или просто броских элементов декора, вроде узоров, светящихся вставок и громких надписей. Самая запоминающаяся деталь – серебристый логотип Acer. Все вполне просто и приятно. И в этом нет ничего плохого, ведь почти все вендоры успели выпустить на рынок свои вариации на тему Apple MacBook, а конечный пользователь получает возможность заполучить схожее решение за более доступную цену.

Acer TravelMate X3 (TMX349-G2-M-364W)

В продаже можно будет найти только темно-серый вариант окраса. Но он довольно практичный – отпечатки пальцев слабо заметны, да и пыль особо не выделяется. Если говорить про массогабариты (1,53 кг и 341 х 236,6 х 17,95 мм), то показатели довольно хорошие, хотя и не являются рекордными в своем классе. Лэптоп абсолютно не обременит пользователя при транспортировке.

Acer TravelMate X3 (TMX349-G2-M-364W) Acer TravelMate X3 (TMX349-G2-M-364W)

Корпус практически полностью выполнен из тактильно приятного и довольно толстого шлифованного алюминия, что позитивно влияет на общую добротность конструкции. Из пластика здесь только немного шершавая окантовка дисплея и оформление полочного шарнира.

Acer TravelMate X3 (TMX349-G2-M-364W)

Последний хоть и довольно тугой, но без проблем проходит «тест на макбук» (раскрыть крышку одной рукой), хотя какой-нибудь выступ для большего удобства не помешал бы.

Acer TravelMate X3 (TMX349-G2-M-364W)

Максимальный угол раскрытия составляет 180°. Фиксация положения идеальная − дисплей и не думает шататься при печати. Рамки вокруг экрана вполне стандартных размеров: 15 мм – сбоку, 21 мм – сверху, 28 мм – снизу (до плоскости рабочей панели).

Приятно, что несмотря на достаточно тонкий корпус, в Acer TravelMate X3 нашлось место для самых востребованных портов ввода-вывода для комфортной работы дома или в офисе. Все они сосредоточены на боковинах. Слева мы видим разъем питания, порты HDMI, USB 3.0, USB 3.1 Type-C и набор привычных светодиодных индикаторов. На противоположной стороне имеем кард-ридер, комбинированный 3,5-мм аудиоразъем, USB 2.0 и замок безопасности Kensington.

Если вам и этого мало, то производитель предлагает отдельно докупить док-станцию Acer USB Type-C Dock. Она напоминает крупный USB-концентратор, но только с дополнительным блоком питания, что может быть не очень удобно при транспортировке. Большая его часть выполнена из шершавого пластика, а боковины – глянцевые. В обоих случаях поверхности довольно маркие. Для устойчивости на разных типах поверхности предусмотрены резиновые ножки. Среди разъемов имеются: два USB 3.1 Type-C (один для подключения к ультрабуку), три USB 3.0, два аудиоразъема для наушников и микрофона, порты HDMI, DisplayPort и RJ45.

Acer TravelMate X3 (TMX349-G2-M-364W)

Основание мобильного компьютера представлено цельной крышкой, на которой нашлось место для четырех относительно крупных резиновых ножек. Ближе к лицевой панели разнесены по бокам отверстия для вывода звука из стереодинамиков.

Acer TravelMate X3 (TMX349-G2-M-364W)

Чтобы попасть внутрь устройства, достаточно открутить несколько крестовых винтов и демонтировать всю нижнюю панель. При этом мы получаем доступ к СО, аккумулятору, накопителю формата M.2 и модулю беспроводной связи. Как и в большинстве подобных решений, проапгрейдить можно только накопитель, так как даже оперативная память распаяна на плате. Посему лучше сразу подобрать оптимальную для себя конфигурацию, чтобы не жалеть в будущем. Благо, вариантов вполне достаточно.

Acer TravelMate X3 (TMX349-G2-M-364W)

Если говорить про качество сборки Acer TravelMate X3, то все детали подогнаны очень плотно и нигде нет никаких зазоров или шероховатостей. Жесткость корпуса превосходная: он ощущается очень надежным и крепко сбитым, при этом ничего не продавливается и не скрипит в процессе эксплуатации.

Устройства ввода

Acer TravelMate X3 (TMX349-G2-M-364W)

Ноутбук оснащен стандартной клавиатурой островного типа без дополнительного цифрового блока. Она занимает почти всю ширину корпуса (290 х 107 мм). Верхний ряд [F]–клавиш совмещен с блоком функциональных кнопок и активируется в сочетании с кнопкой [Fn].

Acer TravelMate X3 (TMX349-G2-M-364W) Acer TravelMate X3 (TMX349-G2-M-364W)

Основание клавиатуры очень хорошо закреплено и не продавливается в процессе набора текста или игр. Колпачки клавиш имеют небольшое углубление, а в их основе лежит привычный ножнично-мембранный механизм, который обладает коротким (1,5 мм) и очень тихим ходом, с комфортной тактильной отдачей. В большинстве случаев они имеют достаточно крупные размеры: основные – 15 х 15 мм; функциональные – 12 x 9,5 мм; стрелки – 14,5 х 17 мм и 14,5 х 8,5 мм. К размеру последних придется немного привыкать, как и к расположению клавиш [Home], [Page Up], [Page Down] и [End] справа. Также не всем может понравиться то, что клавиша питания находится в общем составе клавиатурного блока и возможны случайные нажатия. В целом клавиатура отлично подходит для набора вслепую, в том числе благодаря достаточному расстоянию между клавишами (4 мм).

Acer TravelMate X3 (TMX349-G2-M-364W)

Acer TravelMate X3 (TMX349-G2-M-364W)

Нанесение символьных элементов выполнено посредством печатного метода в едином цветовом оформлении для основных и функциональных клавиш. Приятно отметить наличие украинских символов. Имеется достаточно яркая подсветка белого цвета, но она не самая равномерная и уровень яркости не регулируется.

Acer TravelMate X3 (TMX349-G2-M-364W)

Тачпад представлен довольно крупной (106 х 78 мм) сплошной панелью без выделенных клавиш. Сама она, скорее всего, пластиковая и немного углублена, благодаря чему ее контур хорошо определяется. Палец скользит по ней очень хорошо, но хотелось бы, чтобы чувствительность и плавность были выше.

Acer TravelMate X3 (TMX349-G2-M-364W)

У правого края подладонной области размещен сканер отпечатков пальцев, который пригодится для быстрой разблокировки устройства, без необходимости ввода пароля (как на современных смартфонах). Все работает надлежащим образом, достаточно лишь прикоснуться.

Дисплей, веб-камера, звук

Acer TravelMate X3 (TMX349-G2-M-364W)

14-дюймовый дисплей (Chi Mei CMN14C9 (N140HCA-EAB)) ноутбука Acer TravelMate X3 имеет разрешение 1920 × 1080 точек и плотность пикселей на уровне 157 PPI, что можно считать оптимальным показателем для данной диагонали. Кстати, масштабирование ОС по умолчанию составляет 150%. С ним работать комфортнее, чем со 100%, но некоторые программы из-за этого будут иметь немного размытый текст и элементы. Сама матрица выполнена по технологии IPS. Она отличается матовым покрытием и LED-подсветкой. На выходе имеем отличную детализацию, комфортные углы обзора и приятную цветопередачу, но среднюю контрастность.

Уровень максимальной яркости не самый высокий, но вполне достаточный для комфортной работы в условиях помещения или улицы. Немного раздражает наличие динамической регулировки подсветки в зависимости от того, насколько яркое (светлое) изображение выводится на экран.

Ключевые параметры экрана сведены в следующую таблицу:

Охват пространства sRGB, %

58,3

Охват пространства Adobe RGB, %

40,7

Среднее отклонение dE*94 (E)

4,49

Цветовая температура точки белого, К

6550

Максимальная / минимальная яркость, кд/м2

236 / 19

Яркость черного поля, кд/м2

0,31

Контрастность

489:1

Средняя гамма

1,74

Acer TravelMate X3 (TMX349-G2-M-364W)

Acer TravelMate X3 (TMX349-G2-M-364W)

По центру над дисплеем находится добротная веб-камера с разрешением 1,3 Мп (720p). Рядом только индикатор работы. Микрофон расположен на рабочей панели слева от клавиатуры. Для разного рода веб-конференций или видеозвонков ее более чем достаточно.

Acer TravelMate X3 (TMX349-G2-M-364W)

Аудиоподсистема устройства основана на HDA-кодеке Realtek ALC255, а на основании корпуса, ближе к лицевой панели, установлены стереодинамики. Они довольно громкие и выдают вполне неплохие средние, но вот высокие частоты несколько завышены, а низкие и вовсе полностью отсутствуют. Для домашнего неприхотливого просмотра видео их возможностей должно хватит, а для любимой музыки лучше подключить акустику или воспользоваться наушниками, хотя и при этом ничего сверхъестественного не стоит ожидать. 

Тэги: acer   travelmate   intel   full hd   ips   m.2   usb 3.0   wi-fi   hdmi   world of tanks   intel core   bluetooth 4.0   ddr3   intel hd graphics   usb 2.0   core i3   windows 10   intel kaby lake   macbook   sdxc   sdhc   
Читать обзор полностью >>>

NVIDIA готовит систему для майнинга на основе восьми видеокарт

Совсем недавно мы сообщали, что AMD и NVIDIA готовят специальные версии своих видеокарт для майнинга, а сейчас в сети всплыла информация о подготовке компанией NVIDIA целой системы для майнинга, которая получит сразу восемь таких видеокарт.

NVIDIA

Сами видеоадаптеры будут основаны на GPU NVIDIA GP106-100, получат пассивное охлаждение и избавятся от каких-либо портов для подключения дисплея. Эти видеокарты будут специально сбалансированы для максимальной производительности в майнинговом процессе при меньших энергозатратах, чем в случае использования обычных пользовательских решений.

Сама система характеризуется наличием процессора Intel Celeron Mobile, специально разработанной материнской платы, 4 ГБ DDR3-памяти и 64-ГБ SSD в формате mSATA. Все это добро помещается в корпусе, производитель которого не указывается, и охлаждается с помощью девяти 80-мм вертушек с максимальной скоростью вращения 5800 об/мин.

Дата выхода и ориентировочная стоимость майнинговой системы от NVIDIA пока не сообщается.

dvhardware.net
videocardz.com
Юрий Коваль

Тэги: nvidia   ssd   celeron   intel   amd   ddr3   gp106   
Читать новость полностью >>>

Твердотельный накопитель Transcend SSD430 на базе чипов 3D NAND MLC

Модельный ряд твердотельных накопителей промышленного класса компании Transcend пополнился очередной новинкой – Transcend SSD430. Она создана на базе микросхем 3D NAND MLC общим объемом 120 и 240 ГБ. Новинка будет доступна исключительно в алюминиевом корпусе формата 2,5 дюйма, а в качестве интерфейса применяется SATA 6 Гбит/с.

Transcend SSD430

Дополнительно модель Transcend SSD430 оснащена кэш-памятью DDR3 и поддержкой технологии SLC Cache. В результате максимальная скорость последовательного чтения и записи данных достигает 560 и 490 МБ/с соответственно. При работе с произвольными данными объемом 4K эти же показатели достигают 310 и 350 МБ/с соответственно. Также новина отличается поддержкой технологии LDPC ECC для уменьшения количества ошибок при передаче информации. А благодаря использованию микросхем 3D NAND MLC существенно повышается срок службы (по сравнению с 3D NAND TLC), однако точные показатели выносливости не сообщаются.

В продажу Transcend SSD430 поступит с 3-летней гарантией, а его владельцы смогут загрузить полезную фирменную утилиту SSD Scope Pro для мониторинга его активности, диагностирования неисправности и активации полезных функциональных возможностей.

https://my.transcend-info.com
https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Тэги: transcend   ssd   3d   nand   mlc   ecc   ddr3   slc   
Читать новость полностью >>>

Представлены видеокарты AMD Radeon 520 и AMD Radeon 530

На сайте компании AMD появились странички двух новых видеокарт – AMD Radeon 520 и AMD Radeon 530. Судя по всему, это OEM-решения для использования в составе ноутбуков и компактных ПК. Они также являются результатом ребрендинга.

AMD Radeon 520

Видеоускоритель AMD Radeon 530 построен на основе третьего поколения 28-нм микроархитектуры AMD GCN. Ее GPU оснащен 6 или 5 вычислительными блоками (384 или 320 потоковых процессоров, 24 или 20 текстурных модулей, 8 растровых блоков) с тактовой частотой до 1024 МГц. Видеобуфер представлен максимум 2 ГБ GDDR3 или GDDR5-памяти с эффективной частотой 4,5 ГГц во втором случае. Поскольку память использует 64-битный интерфейс, то максимальная пропускная способность ограничена показателем 48 ГБ/с.

Вторая новинка, AMD Radeon 520, построена на первом поколении 28-нм микроархитектуры AMD GCN. Ее GPU может похвастать 5 вычислительными блоками (320 потоковых процессоров, 20 текстурных и 4 растровых модуля) и тактовой частотой работы на уровне 1030 МГц. Видеопамять также представлена двумя вариантами объема 1 и 2 ГБ, но в данном случае обе модификации получат микросхемы GDDR5 с максимальной эффективной частотой 4,5 ГГц, 64-битной шиной и пропускной способностью 48 ГБ/с.

http://guru3d.com
http://amd.com
Юрий Коваль

Тэги: amd   amd radeon   amd gcn   gddr5   ddr3   
Читать новость полностью >>>

Итоги розыгрыша набора оперативной памяти от Patriot Memory в социальной сети ВКонтакте

Уважаемые читатели IT-портала www.GECID.com! С 06.04.2017 по 20.04.2017 компания Patriot предоставила вам возможность испытать удачу в розыгрыше полезного и ценного подарка. Самое время огласить имя его владельца, который случайным образом был выбран с помощью сервиса random.org.

Patriot Memory

Напомним, призом является набор Patriot Viper 3 (PV316G160C9K) из пары модулей стандарта DDR3 (1,5 В), поэтому он будет интересен в первую очередь желающим обновить свою старую систему. Планки объемом по 8 ГБ работают на частоте 1600 МГц с уменьшенными таймингами 9-9-9-24. Такой емкости будет вполне достаточно для запуска всех современных игр, а также работы во многих требовательных приложениях. А наличие черных радиаторов обеспечит как приятный внешний вид, так и дополнительное охлаждение чипов.

Итак, подарок достается Александру Орлову (г. Москва). Александр, желаем вам никогда не жаловаться на нехватку памяти!

Patriot Memory

Команда сайта GECID.com и компания Patriot искренне поздравляют победителя и благодарят всех участников конкурса. Уважаемый призер, чтобы получить приз (отправка осуществляется за наш счет), сообщите на e-mail patriot_konkurs@gecid.com  свой полный почтовый адрес, индекс, контактный телефон и ФИО. Отметим, что если в течение двух недель призер не сообщает данных для отправки, тогда оставшиеся подарки будут разыграны в следующих конкурсах.

Если вы уже который раз не стали призером, это может значить только одно – ваше звездное время еще впереди. Поэтому не упустите его и приложите все возможные усилия, чтобы в следующий раз очередной подарок отправился именно к вам!

С наилучшими пожеланиями, команда сайта www.GECID.com.

Тэги: patriot   конкурс   gecid   ddr3   
Читать новость полностью >>>

ddr3

Выбрать из: Обзоров Новостей
Только в разделе
Искать в найденом тег:

Поиск по сайту
Почтовая рассылка

top10

vote

Голосование