Игровой тест AMD FX-8120 и сравнение с FX-9370: тряхнем стариной
Socket AM3+ начинался с процессоров AMD FX на микроархитектуре Bulldozer. Первое поколение получило кодовое название Zambezi. В их основе лежит монолитный 32-нм кристалл, который состоит из четырех условно двухъядерных модулей. Каждый из них имеет собственный массив кеш-памяти 2-го уровня, общий L3 объемом 8 МБ и двухканальный контроллер памяти DDR3. Входная часть исполнительного конвейера у такого двухъядерного модуля общая, а в дальнейшем обработка инструкций делится между двумя наборами исполнительных устройств.
Главным героем нашего теста является AMD FX-8120, любезно предоставленным интернет-магазином ddr.pp.ua. В нем вы найдете широкий выбор б/у компьютеров и комплектующих по сходной цене.
CPU имеет в своем составе 4 модуля и 8 ядер с динамической частотой до 4 ГГц, а также 8 МБ кеш-памяти L3 при 125-ваттном тепловом пакете. Контроллер оперативной памяти поддерживает работу модулей DDR3-1866 в 2-канальном режиме.
Теперь пару слов о тестовом стенде. В его основе лежит геймерская материнская плата ASRock Fatal1ty 990FX Killer.
Подсистема оперативной памяти представлена скоростным 16-гигабайтным комплектом серии G.SKILL TridentX. В номинале он работал на частоте 1600 МГц с таймингами 10-12-12-31.
Охлаждение всех процессоров из цикла доверили красивой, эффективной и тихой 2-секционной СЖО ID-COOLING DashFlow 240.
Операционная систем, бенчмарки, игры и все остальные нужные программы поместились на пару терабайтных SSD PATRIOT P200.
В тестах процессора видеокарта не должна быть «бутылочным горлышком» системы. Поэтому используем высокопроизводительный ускоритель MSI GeForce RTX 2080 Ti Gaming X TRIO, предоставленный магазином Telemart.ua.
Мы никогда не экономим на качественном питании – и вам не советуем. Под все наши требования отлично подходит Seasonic FOCUS PX-650 мощностью 650 Вт и сертификацией 80 PLUS Platinum.
Все компоненты легко и быстро разместили в Full Tower-корпусе RIOTORO CR1288TG.
Не забыли и про периферию. В данном цикле пользуем недорогие, но весьма любопытные девайсы от Defender.
Речь идет о полноразмерной мембранной клавиатуре Defender Doom Keeper GK-100DL USB. Помимо игрового дизайна, она имеет защиту от пролитых жидкостей, неплохую функциональность и многоцветную подсветку.
Тоже самое касается симметричного манипулятора Defender Forced GM-020L USB Black. Он получил броский внешний вид с иллюминацией, удобную форму и шустрый оптический сенсор. И это далеко не полный перечень его достоинств. В паре с ним отлично смотрится крупный ковер Defender Black XXL.
Гарнитура Defender Warhead G-120 Black-Orange хоть и не запомнилась ничем особенным, но подойдет для разного рода видеосвязи и неприхотливого гейминга.
С выводом изображения помог монитор Philips Brilliance 329P9H. Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, т.е. без потери производительности.
Важное отступление. На финал данного цикла планировался полноценный тест FX-9370. Вместе с FX-9590 – это последние процессоры под Socket AM3+, представленные в 2013 году. Это отборные 8-ядерные чипы Vishera, работающие в турбо режиме на частотах до 5 ГГц. Но они имеют высокие требования к охлаждению и материнским платам вследствие запредельного тепловыделения и энергопотребления.
И если с первым у нас полный порядок, то, к сожалению, плата от ASRock отказалась дружить с FX-9370. В тестлаб есть материнка ASUS SABERTOOTH 990FX, которая долгие годы используется для тестов кулеров и уже не всегда работает корректно. Да, на ней удалось запустить данный процессор, но система не всегда стартовала и часто зависала. Разогнать его и провести полноценное тестирование не получилось. Правда, некоторые тесты все же прогнали и добавим в сравнение. А отсутствие разгона постарались компенсировать быстрой оперативкой DDR3-2400.
Теперь вернемся к FX-8120 и займемся его разгоном! Как и ранее протестированный FX-8350, наш экземпляр взял отметку в 4,6 ГГц при напряжении 1,4875 В. Оперативка трудилась в режиме DDR3-2400 с таймингами 10-12-12-31. Встроенный северный мост или CPU NB удалось ускорить до 2600 МГц при напряжении 1,4 В. Шина Hyper-Transport работала на 2600 МГц.
С такими настройками система без проблем прошла стресс-тест AIDA64. При этом максимальная температура процессорных ядер поднималась до 70°С. AMD говорит, что для чипа критичной является отметка в 61°С. Но можно не бояться, поскольку в реальных задачах температуры куда ниже.
Теперь оценим полученный профит и сравним результаты с FX-8350 и FX-9370. Для этого у нас припасены несколько стандартных синтетических тестов. По данным AIDA64 скорость записи, копирования и чтения из ОЗУ повысилась на 13-28%. Задержки доступа снизилась на 30%.
Прирост в CineBench R15 составил внушительные 32-48%. На равных частотах 8350 опережает 8120 на 15-18%. 9370 быстрее ускоренного Zambezi по FPS, но немного проигрывает по баллам.
В CPU-Z получаем дополнительные 38% и 52% для одно- и мультипоточного режима. На равных частотах Vishera быстрее Zambezi на 8-9%. Разогнанный 8120 оказался впереди 9370 на несколько процентов.
Читать обзор полностью >>>TEAMGROUP анонсировала выпуск памяти нового поколения DDR5 с коррекцией ошибок.
Один из мировых лидеров производства памяти для ПК компания TEAMGROUP запланировала на 2021 год выпуск памяти нового поколения DDR5 серии ELITE. Напомним, что TEAMGROUP на рынке уже более чем 20-лет и имеет большой опыт в производства памяти для ПК DDR3 и DDR4, она имеет передовые научно-исследовательские комплексы, а ее продукция проверена временем и имеет отличное качество. После того, как JEDEC объявил о внедрении стандарта памяти DDR5, TEAMGROUP сразу активно принялась за разработку, вместе с ее партнерами-производителями микросхем, чтобы стать первыми кто предложит рынку готовую DDR5 память нового поколения.
TEAMGROUP предствит первые решения памяти DDR5 в рамках своей самой продаваемой в мире линейки модулей памяти ELITE. Он планирует выпустить модуль 16 ГБ 4800 МГц, работающий от 1,1 В, в предыдущих поколениях использовалось напряжение в 1,2. Скорость передачи данных увеличена до 4800-5200 Мбит/с, это дает прирост в 1,6 раза при снижении энергопотребления на 10%. Сегодняшняя память DDR4 с кодом коррекции ошибок (ECC) требует установки на печатной плате дополнительного чипа, тогда как DDR5 поддерживает встроенную ECC-функцию, которая сама исправляет однобитовые ошибки, что значительно повышает стабильность системы.
Компания TEAMGROUP, работая совместно с ведущими производителей процессоров, Intel и AMD, планирует предоставить рынку память DDR5 уже в третьем квартале 2021 года.
https://www.techpowerup.com
Паровышник Валерий
Игровой тест AMD Phenom II X4 955 BE в 2020-м: легенда снова в строю!
Первые процессоры линейки Phenom II X4 под Socket AM3 разочаровали публику, поскольку они проигрывали в производительности свежему на то время флагману под AM2+. Возникал логичный вопрос: «Зачем вообще переходить на новую платформу?» Убедительный ответ на него AMD смогла дать лишь в апреле 2009 года, и звучал он – Phenom II X4 955! Позже появились еще более производительные модели этой серии и даже 6-ядерники, но 955-ый все равно для многих остается в категории one love!
Он имеет ряд важных достоинств: высокую для своего времени номинальную частоту, 6 МБ кеш-памяти L3, которые реально ускоряют производительность, и разблокированный множитель для простоты разгона. Это сделало из него отличного конкурента для моделей Intel по показателю цена/возможности.
Phenom II X4 955 в наиболее свежей версии Black Edition ревизии C3 для теста нам предоставил магазин CompX, в котором есть широкий выбор новых и б/у комплектующих. CPU создан на полноценном 45-нм дизайне Deneb и имеет в своем составе 4 ядра с номинальной частотой 3200 МГц. Контроллер оперативной памяти поддерживает работу модулей DDR2-1066 и DDR3-1333 в 2-канальном режиме. Тепловой пакет составляет 125 Вт.
Тестовый стенд не изменился. Его основу составляет плата ASRock Fatal1ty 990FX Killer с радиатором в цепи питания, возможностью установки двух видеокарт в режиме x16+x16 и поддержкой M.2 SSD.
Два из четырех ее DIMM-слотов заняты 16-гиговым комплектом серии G.Skill TridentX. В номинале он работал на частоте 1333 МГц с таймингами 9-9-9-24.
Ответственность за охлаждение процессора возложили на 2-секционную водянку Cougar AQUA 240. Она отлично справляется со своей задачей даже при сниженной скорости вращения вертушек. Кстати, они созданы на надежном и долговечном гидродинамическом подшипнике, и благодаря улучшенному дизайну обладают хорошим статическим давлением, что очень важно для СЖО.
Операционная систем, бенчмарки, игры и все остальные нужные программы поместились на пару терабайтных SSD PATRIOT P200.
Видеокарта не должна быть слабым звеном в тесте процессора, и Palit GeForce RTX 2080 SUPER GameRock таковым не является. Связка 3072 ядер CUDA и 8 ГБ памяти GDDR6 гарантирует отличную производительность, а почти 3-слотовый кулер позаботится о комфортном температурном режиме.
«Платиновый» источник питания Seasonic FOCUS PX-650 преднамеренно выбран с запасом и с таким расчетом, чтобы эффективность его работы была как можно выше, а скорость вращения вентилятора – как можно ниже благодаря гибридному режиму работы. В энергоэффективных связках вертушка и вовсе может приостанавливать свою работу и радовать вас полной тишиной.
Full Tower корпус RIOTORO CR1288TG радует стильным дизайном и продуманным интерьером. Например, 3,5-дюймовые накопители можно спрятать внизу за кожухом, а 2,5-дюймовые разместить за поддоном, чтобы они не препятствовали циркуляции воздушных потоков.
С выводом изображения помог монитор Philips Brilliance 329P9H. А с записью геймплеев без потери производительности справилась внешняя система с AVerMedia Live Gamer 4K.
Первым делом по традиции сравнили производительность процессора в номинале и в разгоне. Оверклокинг можно провести двумя путями – поднятием множителя или частоты системной шины.
В первом случае множитель увеличили до 20. Попутно подняли напряжение CPU Voltage выше 1,46 В и CPU NB Voltage до 1,35 В для стабильной работы системы. В итоге частота ядер повысилась до 4 ГГц.
Оперативную память разогнали до DDR3-1600 МГц при таймингах 8-8-8-24 и Command Rate один такт.
В таком режиме система без проблем проходила стресс-тест AIDA64. Максимальная температура достигала 51°С. Троттлинга не было. Пробовали поднять множитель северного моста, чтобы ускорить кеш L3 и шину HyperTransport, но не смогли стабилизировать систему в играх.
Второй способ – разгон по системной шине. Ее частоту подняли до 240 МГц и еще увеличили процессорный множитель до 17. Напряжения CPU Voltage и CPU NB Voltage оставили на прежнем уровне. Итоговая частота ядер составила 4080 МГц. Частоты северного моста и шины HT попутно поднялись с 2000 до 2160 МГц.
Оперативная память работала в режиме DDR3-1600 МГц с теми же таймингами.
В таком режиме система без троттлинга и проблем со стабильностью проходила стресс-тест AIDA64. Температура процессора не превышала 51°С.
Давайте посмотрим, как оба варианта разгона повлияли на уровень производительности. Для наглядности мы добавили результаты разогнанного почти до 3100 МГц процессора Athlon II X4 605e из предыдущего материала.
В AIDA64 кеш-память тестируемого Фенома даже в номинале быстрее, чем у Атлона. Но при работе с оперативной памятью все не так однозначно. Разгон 955-ого повышает скорости чтения, записи и копирования на 5-8%. И только после этого он может соперничать на равных с показателями 605-ого Атлона.
Задержка доступа к оперативке в AIDA64 уменьшается на 17% после максимального оверклокинга.
А вот в CineBench R15 уже без сюрпризов: даже в номинале Феном на 13-18% опережает Атлон. Разгон повышает результаты тестовой модели максимум на 22-27%, чтобы она могла на равных тягаться с Intel Pentium Gold G5400.
Похожую ситуацию наблюдаем в CPU-Z: кеш L3 и дополнительные 100 МГц конвертируются в максимум 4% бонуса производительности номинального Фенома над разогнанным Атлоном. Оверклокинг 955-ого повышает его результаты на 28-31%, но этого не хватает, чтобы опередить 4-поточного APU A10-7850K.
В игровых бенчмарках оставили показатели AMD Phenom II X4 955 BE в номинале и при максимальном разгоне. В World of Tanks EnCore RT оверклокинг повышает результаты тестовой системы максимум на 40%, но статистика очень редких событий почти не меняется.
В Metro Exodus разгон обязателен. Без него возможны статоры и подлагивания, а с ним результаты улучшаются минимум на 18% и поднимаются выше психологической отметки в 24 FPS.
То же самое касается Gears 5. Бонус от оверклокинга составляет 21-33%, и это ощутимо улучшит качество геймплея.
В целом разгон процессора повышает производительность системы на 24%. Играть однозначно будет веселее и приятнее.
Но даже в номинальном режиме Phenom II X4 955 BE в среднем на 12% выигрывает у разогнанного Athlon II X4 605e. Вот вам и влияние животворящего кеша L3 и бонусных 100 МГц частоты ядер даже при меньшей частоте оперативки.
Читать обзор полностью >>>Игровой тест Intel Core i7-860 в 2020-м: прародитель 8-поточных Core i7
Это четвертый и, вероятнее всего, финальный материал по платформе Socket LGA1156. В прошлых мы проверяли на вшивость представителей серий Core i3 и Core i5, а теперь можем порадовать вас и игровым тестом Intel Core i7-860.
Это 45-нм представитель семейства Lynnfield с микроархитектурой Nehalem. Он получил в свое распоряжение 4 полноценные ядра в 8 потоков с базовой частотой 2,8 ГГц и динамическим разгоном до 3,46 ГГц. Только представьте – с 2009 по 2017 годы топовая мейнстрим-серия Core i7 использовала именно такую конфигурацию ядер и потоков. И лишь с выходом Coffee Lake ситуация изменилась в лучшую сторону.
Также в составе этого чипа есть 2-канальный контроллер памяти DDR3-1333, а его тепловой пакет составляет 95 Вт.
Тестовый стенд не изменился. В основе находится материнская плата GIGABYTE GA-H55M-UD2H. Она поддерживает установку не только массовых, но и некоторых серверных процессоров линейки Xeon после обновления прошивки. С технологией DualBIOS это делать безопаснее.
Подсистема оперативной памяти представлена квартетом 4-гигабайтных модулей DDR3 от Samsung, которые в номинале заработали на частоте 1600 МГц. С самого начала BIOS видел все 16 ГБ, а Windows – только 8. Пришлось несколько раз протирать контакты процессора, чтобы и ОС увидела весь доступный объем.
Комфортную температуру процессора поддерживала 3-секционная водянка Cooler Master MasterLiquid ML360P Silver Edition. Для этого в ее составе есть водоблок с большим медным основанием, алюминиевый радиатор с плотностью 20 пластин на дюйм и тройка 120-мм вертушек.
Дисковая подсистема представлена парой терабайтных SSD PATRIOT P200. Для ускорения работы они используют технологию SLC-кеширования. После заполнения 35% свободного пространства при непрерывной записи скорость падает с 460 до 240 МБ/с.
У нас тест процессора, а не сборка, поэтому взяли производительную видеокарту Palit GeForce RTX 2080 SUPER GameRock, чтобы точно не упереться в видеоподсистему. Для этого ей достаточно и эталонной частотной формулы, ведь все тесты пройдут в Full HD.
Процессор у нас старенький, но мощный и требовательный к качеству питания. Его запросы без проблем удовлетворил блок RIOTORO ENIGMA 750WG2 с сертификатом 80PLUS Gold, полностью модульной системой кабелей и 120-мм вентилятором на гидродинамическом подшипнике.
Корпус RIOTORO CR1288TG также взяли с запасом. Это полноценный Full Tower с элегантным экстерьером и продуманным интерьером. На верхней панели есть четыре порта USB, пара аудиоджеков и кнопки управления LED-подсветкой.
С периферией помогли компании BRAIN и Vinga. Геймплей записан внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности.
С разгоном получилось не очень. В 2009 нам удалось разогнать Core i7-860 почти до 4100 МГц. В этот раз попался не очень удачный экземпляр процессора, да и материнку нельзя назвать мечтой оверклокера.
Система успешно стартовала с частотой CPU в 4,2 ГГц, но стабильной работы не было, и пришлось откатываться назад, а потом еще и еще. Даже заметно снизив разгон, при выполнении стресс-теста частота начинала проваливаться с 3500 до 1400 МГц. Игры в таком режиме постоянно фризят. Можно поднять напряжение, но тогда появлялся троттлинг и становилось еще хуже.
Полностью стабильной система оказалась лишь на 3,4 ГГц. Для ее достижения подняли частоту системной шины до 155 МГц и попутно увеличили напряжение Vcore, шины QPI, чипсета и памяти. Кстати, оперативка заработала на частоте 1860 МГц. В таком режиме система проходила все стресс-тесты, а максимальная температура ядер не превышала 70°С.
Затем пришел черед двух стандартных синтетических бенчмарков. В CPU-Z бонус от разгона составил 16%. Если в номинале Core i7-860 проигрывал не менее легендарному FX-8350 в мультипоточном режиме, то после разгон он вышел победителем в обоих тестах.
В CineBench R15 прирост не превышает 18%. В номинале 860-ый обходит Core i3-7100, а после разгона приближается к Core i5-7400.
В игровых бенчмарках на примере трех популярных API ситуация выглядит следующим образом. World of Tanks EnCore RT со средним пресетом оценил рост показателей максимум в 19%. Хотя и в номинале результаты более чем комфортные.
В Shadow of the Tomb Raider ощутимый прирост в 17% есть лишь по средней скорости. Остальная статистика практически не меняется.
В Wolfenstein: Youngblood оверклокинг оказал наиболее позитивный эффект. Показатели выросли максимум на 19%, и от этого действительно геймплей станет более приятным.
В итоге средний прирост составляет 14%, что неплохо для такого уровня разгона. В онлайн-проектах вы его можете даже не ощутить, а вот в тяжелых блокбастерах он является желанным гостем.
В целом по ощущениям даже в номинале система стала более отзывчивой и быстрой по сравнению с ранее протестированными процессорами. Поэтому для тестов подобрали несколько тяжелых актуальных игр и побаловались рейтрейсингом. Но начнем по традиции с более простых онлайн-проектов.
Система без видимых проблем вытягивает Dota 2 с максимальным пресетом качества. В процессе лишь показатель 0,1% Low опускается ниже 40 кадров/с, но есть еще достаточный запас до инфарктной зоны в 24 FPS. Средняя же скорость держится в районе 90 кадров/с.
World of Tanks на ультрах летается, никаких проблем не наблюдается. На быстром легком танке получаем более 90 FPS в среднем, с хорошей статистикой редких и очень редких событий. Можно играть в свое удовольствие и не бояться фризов в самый ответственный момент.
Хотите добавить RGB-подсветку на обычную оперативную память? GELID Lumen вам поможет!
Оперативная память DDR4 со встроенной LED-подсветкой стоит дороже обычной, и не все могут ее сразу себе позволить при сборке ПК. Также у многих в системе находятся старые простенькие планки стандарта DDR2 и DDR3 без радиаторов, которые появились еще до роста популярности иллюминации.
И если вы хотите улучшить их охлаждение и добавить RGB-подсветку, то в этом вам поможет GELID Lumen. Это двухсторонний радиатор, улучшающий температурный режим чипов памяти. В верхней его части находится RGB-подсветка. Для ее работы необходим подключить специальный кабель к обычному 3-контактному коннектору Fan. То есть плата не обязательно должна обладать специальным коннектором для иллюминации, а значит воспользоваться GELID Lumen смогут и обладатели старых систем.
Новинка подходит для всех стандартных и низкопрофильных модулей DRAM DDR2 / DDR3 / DDR4. Но она повышает высоту планок, поэтому предварительно убедитесь, что после установки не возникнет конфликта с процессорным кулером. В комплект поставки включены две термопрокладки для более эффективного отвода тепла от чипов памяти. В продажу GELID Lumen поступит с ценником $9,99 / €8,99.
https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский
Игровой тест AMD Athlon II X4 605e в 2020-м: в Metro можно, а в Fortnite нет?!
С общими возможностями платформы Socket AM3 и ее представителей мы познакомились в прошлом материале. Здесь же сразу представим героя данного теста – процессор Athlon II X4 605e, и поблагодарим за него магазин «Мегабайт».
Это почти самый слабый представитель серии Athlon II X4 600 (другой быстро не нашли, поэтому страдать так страдать). Он базируется на ядре Propus, которое получалось из Deneb путем отключения кеш-памяти L3. Чип имеет в своем составе 4 полноценных ядра в 4 потока с базовой частотой 2300 МГц. Объем кеша L2 составляет 512 КБ на ядро.
Встроенный контроллер оперативной памяти поддерживает двухканальный режим работы модулей стандарта DDR2-1066 или DDR3-1333. А буква «e» в названии указывает на сниженный до 45 Вт показатель TDP.
Теперь представим наш тестовый стенд. В его основе находится топовая плата ASRock Fatal1ty 990FX Killer с поддержкой быстрой памяти, игрового LAN-контроллера и флагманского в свое время аудиокодека.
Пара ее DIMM-слотов занята 16-гиговым комплектом серии G.Skill TridentX. В номинале он работал на частоте 1333 МГц с таймингами 9-9-9-24.
От перегрева процессор спасала 2-секционная водянка Cougar AQUA 240 с яркой LED-подсветкой водоблока. Для настройки режима работы иллюминации можно использовать комплектный пульт или синхронизировать ее с популярными технологиями от ASUS, ASRock, GIGABYTE и MSI. В играх температура процессора не превышала 30°С.
Операционная систем, бенчмарки, игры и все остальные нужные программы поместились на пару терабайтных SSD PATRIOT P200.
Это у нас тест процессора, а не сборка, поэтому видеокарту взяли с запасом, чтобы она не стала узким местом. Речь идет о Palit GeForce RTX 2080 SUPER GameRock с эталонными частотами, 12-фазной подсистемой питания и почти 3-слотовым кулером.
CPU у нас энергоэффективный, а видеокарта прожорливая. Но «платиновый» Seasonic FOCUS PX-650 не ощутил никаких проблем при обслуживании этой системы. Наоборот, при таком уровне нагрузки его эффективность была в районе максимальных значений. А еще он может похвастать меньшими отклонениями на основных линиях: ±3% вместо стандартных ±5%.
Full Tower корпус RIOTORO CR1288TG остался у нас с предыдущих тестов. Его экстерьер украшен RGB-подсветкой, настроить которую можно с помощью кнопок на верхней панели. Возле них приютилась пара портов USB 3.0, два USB 2.0 и два 3,5-мм аудиоразъема.
С выводом изображения помог монитор Philips Brilliance 329P9H. А с записью геймплеев без потери производительности справилась внешняя система с AVerMedia Live Gamer 4K.
В современных реалиях Athlon II X4 605e следует обязательно разгонять, но с этим есть проблемы. В 2010 году нам удалось поднять частоту системной шины экземпляра этого процессора с 200 до 239 МГц без увеличения напряжений. А после их поднятия покорилась планка в 315 МГц для системной шины и 3620 МГц для ядер CPU.
Однако сейчас на такой результат способна далеко не каждая материнская плата, ведь прошло уже 10 лет и элементная база заметно износилась. Например, тестовая ASRock Fatal1ty 990FX Killer теряет стабильность на уровне 270 МГц для системной шины. Мы пытались, но так и не смогли выйти за эти пределы. В итоге частота ядер почти достигла 3100 МГц.
Попутно ускорили оперативную памяти до DDR3-1435 МГц и улучшили ее тайминги. А вот разблокировать дополнительные ядра не удалось.
В таком режиме система без лишнего шума и троттлинга проходила стресс-тест AIDA64. Скорость вентиляторов СЖО не превышала 1200 об/мин, а температура процессора доходила до невероятных 35°С.
После этого запустили несколько синтетических бенчмарков. Работа с оперативной памятью в AIDA64 ускорилась максимум на 15%, а задержка доступа снизилась на 17%.
В CPU-Z оверклокинг повысил результаты на 37%. Это позволило обойти Core 2 Duo E8500 в мультипоточном режиме, но в однопоточном представитель Intel остался вне конкуренции.
В CineBench R15 бонус от оверклокинга не превышал 33%. И если в номинале AMD Athlon II X4 605e находился в компании мобильного Intel Core i5-3317U, то после разгона держится в хвосте AMD A10-7800.
А вот как ситуация складывается с игровыми бенчмарками. В World of Tanks EnCore RT максимальный прирост составил 34%, и благодаря разгону геймплей будет чуть комфортнее.
В Metro Exodus прирост еще выше – до 54%. Вот только это не решит полностью проблему с подлагиваниями, ведь статистика 1% и 0,1% Low по-прежнему находится ниже 24 FPS.
Gears 5 запустили в режиме DirectX 12. То ли бенчмарк хорошо отреагировал на разгон, то ли актуальный API помог, но бонус в 60% привел показатели редких и очень редких событий в минимально божеский вид.
В среднем прирост составляет 38%. Пускай, он выручает не всегда, но в играх без него действительно тяжело. Сейчас сами во всем убедитесь на примере разогнанной версии.
Обзор беспроводного маршрутизатора ASUS RT-AX92U 2 Pack: один роутер – хорошо, а два лучше
Едва мы успели познакомиться со сравнительно доступным роутером сегмента 802.11ax (Wi-Fi 6), как в наши руки попадает в чем то похожее, а в остальном – еще более интересное устройство. Если говорить о банальном количестве портов RJ45 и USB, то здесь все вполне привычно для ценового диапазона свыше $200.
Одной из самых ярких особенностей роутера ASUS RT-AX92U является вариант комплекта поставки, который как раз и приехал к нам. Набор ASUS RT-AX92U 2 Pack, как несложно догадаться по названию и фотографии, состоит из двух аналогичных устройств в одной коробке. Данный ансамбль пригодится для создания беспроводной сети в помещении с большой площадью, где одним маршрутизатором попросту не обойтись. Ну и помимо поддержки самого свежего стандарта, он имеет еще ряд преимуществ над уже знакомыми нам Mesh-решениями ASUS Lyra и ASUS Lyra Trio стандарта 802.11ac (Wi-Fi 5). Об этом, как всегда, далее.
Спецификация
|
Название набора |
ASUS RT-AX92U 2 Pack |
|
Тип |
Трехдиапазонная Mesh Wi-Fi-система |
|
Модель и количество применяемых роутеров |
2 х ASUS RT-AX92U |
|
Класс устройства |
AX6100 |
|
Стандарты беспроводной связи |
802.11a/b/g/n/ac/ax (Wi-Fi 6) |
|
Поддерживаемые частотные диапазоны |
2,4 / 5 ГГц |
|
Максимальная пропускная способность |
400 Мбит/с (2,4 ГГц) 867 Мбит/с (5 ГГц, ac1) 4333 Мбит/с (5 ГГц, ac2) 4804 Мбит/с (5 ГГц, ax) |
|
Антенны |
2 х внутренние, 4 х внешние |
|
Конфигурация антенн |
2 х 2 (2,4 ГГц) 2 х 2 (5 ГГц) 4 х 4 ГГц (5 ГГц) |
|
Внешние интерфейсы |
1 х RJ45 (10/100/1000 WAN) 4 x RJ45 (10/100/1000 LAN) USB 3.1 Gen 1 USB 2.0 |
|
Объем памяти оперативной DDR3 / постоянной NAND |
512 МБ / 256 МБ |
|
Кнопки |
Power, Reset, WPS |
|
Гостевые сети |
3 х на частоте 2,4 ГГц 6 х на частоте 5 ГГц |
|
Защита беспроводной сети |
WPA/WPA2-PSK, WPA/WPA2-Enterprise, WPS |
|
Поддерживаемые протоколы |
IPv4, IPv6 |
|
Блок питания |
33,3 Вт (19 В при 1,75 А) |
|
Размеры |
155 х 155 х 52,6 мм |
|
Масса |
651 г |
|
Совместимые ОС |
Windows 7 / 8 / 8.1 / 10 Linux |
|
Страница устройства |
|
|
Сайт производителя |
Упаковка и комплект поставки
Большая упаковка ASUS RT-AX92U 2 Pack расскажет все о преимуществах данной Wi-Fi-системы. Но вам-то оно не нужно, если есть подробный официальный сайт, да еще и GECID.com с данным обзором в придачу. Здесь нам обещают покрытие площади до 370 м2 или дома с 3-4 комнатами. Если есть средства содержать такую недвижимость, то и деньги на парочку-другую ультрасовременных роутеров также найдутся.
Плотность коробки и дополнительные картонные вставки обеспечат целостность устройств во время транспортировки.
Комплект поставки близок к обычному за одним исключением. Помимо набора бумажной документации и патч-корда, здесь есть сразу два одинаковых блока питания.
Они выдают 33,3 Вт мощности (19 В при 1,75 А). Должно хватить для питания производительного маршрутизатора и подключенных к нему внешних USB-устройств.
Внешний вид и аппаратная платформа
Устройства линейки ASUS Lyra отличаются дизайном в светлых тонах, скругленными гранями и неподвижными внутренними либо внешними антеннами.
В случае с ASUS RT-AX92U имеем совсем другой подход: черный цвет с золотистой вставкой по периметру, грани в футуристическом стиле,..
…да еще и по четыре внешние антенны на каждом узле сети. Производитель побеспокоился о том, чтобы все выглядело красиво в любом виде – хорошая совместная работа дизайнеров и конструкторов.
Правда, антенны имеют только два положения – сложенные и разложенные. А вот направить их в сторону клиента не получится. Вдобавок имеем парочку внутренних антенн. Ассистировать им в общей сложности будут 8 приемников и 8 передатчиков. Между тремя диапазонами они распределены следующим образом: половина отвечает за 2,4-ГГц диапазон Wi-Fi 802.11n и первый 5-ГГц, и еще столько же используется исключительно для второго 5-ГГц канала.
А вообще, почерк ASUS узнается легко – фирменные логотипы лишь подтверждают догадки. Жаль только, что ради дизайна вентиляционные отверстия переехали на верхнюю поверхность, из-за чего возможно скопление пыли внутри устройства.
Из четырех граней ASUS RT-AX92U только одна остается незадействованной.
Еще одна с шестью индикаторами, по всей видимости, будет лицевой.
Привычные для устройств ASUS белые светодиоды сигнализируют о работе трех беспроводных эфиров, портов WAN и LAN, а также о подаче питания.
На третьей грани приютились порты USB 3.0 / 3.1 и USB 2.0. Они размещены довольно близко друг к другу. Из-за этого вставить одновременно два габаритных устройства без переходников не получится. Также в наличии кнопка WPS, которая поможет подключить клиента к беспроводной сети без ввода пароля.
При этом не забывайте, что такие порты, как и все остальные элементы, имеются на обоих комплектных роутерах. Это выгодно отличает набор ASUS RT-AX92U 2 Pack от той же линейки ASUS Lyra, где всего этого как-раз и не хватало.
Последняя боковина исполняет роль тыльной панели и несет на себе один гигабитный WAN-порт и четыре выходных LAN-порта с аналогичной пропускной способностью. Подключиться к 2-гигабитному проводному каналу также можно, но об этом далее. Рядом разместился разъем питания с соответствующей кнопкой и традиционно утопленная клавиша сброса настроек к заводским. Последняя выделяется цветом, остальные же элементы просто подписаны во избежание путаницы.
Вентиляционные отверстия разместились как по периметру нижней кромки, так и почти по всей площади нижней панели. Поэтому ставить роутеры на ворсистую поверхность мы не советуем. В наличии и отверстия для настенного крепления, и мягкие ножки для сохранности поверхности при горизонтальном размещении.
Также здесь предусмотрены наклейки с полезными базовыми сведениями, например, указаны названия беспроводных сетей и соответствующие MAC-адреса.
Аппаратная платформа и функциональные возможности
За производительность каждого из узлов ASUS RT-AX92U 2 Pack отвечают 512 МБ оперативной памяти и 256 МБ постоянной.
Заявленная максимальная скорость передачи данных на частоте 5 ГГц достигает 4804 Мбит/с благодаря четырем приемникам и передатчикам (4х4), поддержке стандарта 802.11ax (Wi-Fi 6), широким каналам связи (160 МГц) и технологии 1024-QAM. Но совместимость с последними, естественно, должна быть и на стороне клиента. Больше о преимуществах Wi-Fi 6 можно узнать из обзора маршрутизатора ASUS RT-AX88U.
Кстати, если роутер приобретается сейчас, но устройств класса 802.11ax в доме пока еще нет, тогда данный диапазон частот можно задействовать в режиме 802.11aс и получить до 4333 Мбит/с в самом широком 5-ГГц спектре.
В то же время для устройств стандарта Wi-Fi 4 (2,4 ГГц) и Wi-Fi 5 (5 ГГц) будут действовать два других диапазона. Скорость в них составит 400 и 867 Мбит/с соответственно. В целом получаем трехдиапазонную передачу данных: 1 х 2,4 ГГц (802.11 n) и 2 х 5 ГГц (802.11ac/ax).
Что касается объединения нескольких роутеров компании ASUS в сеть AiMesh, то помимо двух комплектных, можно использовать и другие совместимые решения тайваньского производителя. Между собой они соединяются по Wi-Fi либо Ethernet. Благодаря такому подходу можно эффективно расширять существующую сеть для устранения «слепых зон» в больших домах или многоэтажных офисах. К тому же ASUS AiMesh автоматически переключает пользовательское устройство на узел с более качественным и мощным сигналом во время вашего перемещения. А если какой-либо роутер перестанет работать, то сеть автоматически перенастраивается и продолжает функционировать на базе оставшихся узлов.
Проводное подключение роутеров между собою смотрится более предпочтительным, ведь в таком случае вся пропускная способность Wi-Fi будет доступна для клиентов.
Понятно, что с таким «зверем» возможностей гигабитного канала может не хватать. Выходом в таком случае станет объединение WAN-каналов для передачи до 2 Гбит/с. Для этой цели будут задействованы два гигабитных разъема. Обязательным требованием для такой затеи является поддержка коммуникационным оборудованием стандарта передачи 802.3ad.
Никуда не делись и другие, уже привычные нам преимущества маршрутизаторов ASUS. Упомянем полезную технологию ASUS AiProtection Pro, которая является аналогом антивируса и брандмауэра на уровне роутера. Она же реализует дополнительные возможности в области родительского контроля, в том числе позволяет задать расписание доступа к интернету, блокировать нежелательные сайты и мобильные приложения. Все это можно делать и при помощи мобильного гаджета.
Ну а геймеров заинтересуют технологии Adaptive QoS (приоритизация игрового трафика) и WTFast Gamers Private Network (оптимизация маршрута доставки пакетов). Правда, бесплатная версия последней имеет ограничения: одновременное применение только для одного устройства и определенное количество трафика. Зато ее можно протестировать и определиться, стоит ли переходить на полноценную платную версию.
Обзор беспроводного маршрутизатора ASUS RT-AX56U: 802.11ax менее чем за $200
Ровно два года назад мы познакомились с игровым роутером ASUS RT-AC86U c ценником более $215. Он предлагает высокую скорость передачи данных благодаря поддержке стандарта Wi-Fi 5 (802.11ac) и соответствию классу AC2900. За это время на рынке появился стандарт Wi-Fi 6, также известный как 802.11ax, которым обычно обзаводятся топовые материнские платы и ноутбуки. Ну и без подходящего роутера преимущества новаторства никак не ощутить. А вообще, стоит ли к ним приглядываться или 802.11ac все еще вполне достаточно?
Ответ на данный вопрос поможет найти роутер ASUS RT-AX56U. Он не нацелен исключительно на геймерскую аудиторию, зато при цене около $195 предлагает поддержку Wi-Fi 6 и очень хорошие скоростные показатели. Но обо всем по порядку.
Спецификация
|
Модель |
ASUS RT-AX56U |
|
Тип |
Двухдиапазонный маршрутизатор |
|
Класс устройства |
AX1800 |
|
Стандарты беспроводной связи |
802.11a/b/g/n/ac/ax (Wi-Fi 6) |
|
Поддерживаемые частотные диапазоны |
2,4 / 5 ГГц |
|
Максимальная пропускная способность |
574 Мбит/с (2,4 ГГц) 1201 Мбит/с (5 ГГц) |
|
Антенны |
2 х внешние (2 х 2) |
|
Внешние интерфейсы |
1 х RJ45 (10/100/1000 WAN) 4 x RJ45 (10/100/1000 LAN) USB 3.1 Gen 1 USB 2.0 |
|
Процессор |
4 х 1,5 ГГц |
|
Объем памяти оперативной DDR3 / постоянной NAND |
512 МБ / 256 МБ |
|
Кнопки |
Power, Reset, WPS |
|
Гостевые сети |
1 х на частоте 2,4 ГГц 1 х на частоте 5 ГГц |
|
Защита беспроводной сети |
WPA/WPA2-PSK, WPA/WPA2-Enterprise, WPS |
|
Поддерживаемые протоколы |
IPv4, IPv6 |
|
Блок питания |
24 Вт (12 В при 2 А) |
|
Размеры |
223,5 х 129,3 х 47,5 мм |
|
Масса |
456 г |
|
Совместимые ОС |
Windows 7 / 8 / 8.1 / 10 iOS 9.0 и выше Android |
|
Гарантия |
3 года |
|
Страница устройства |
|
|
Сайт производителя |
Упаковка и комплект поставки
ASUS RT-AX56U приехал к нам в слегка примятой коробке. Но это не меняет ее отличного информационного наполнения в фирменных тонах.
Роутер также ничуть не пострадал – форма из папье-маше позволит устройству пережить и не такие потрясения во время транспортировки.
Комплект поставки вполне привычный. В наличии набор бумажной документации, блок питания и патч-корд.
Поскольку перед нами производительный роутер с поддержкой двух внешних устройств USB, то и блок питания получил немаленькую мощность в 24 Вт (12 В при 2 А). Пока все закономерно и ожидаемо, идем дальше.
Внешний вид и аппаратная платформа
Любители глянца могут смело листать страницу вниз. Если же вам по душе матовые поверхности, то ASUS RT-AX56U порадует внешностью и практичностью.
Антенн здесь всего две, и они не снимаются. Зато конструкция позволяет направить их в сторону беспроводных клиентов для лучшего приема сигнала. Конфигурация 2 х 2 сообщает о наличии двух приемников и двух передатчиков сигнала.
Мордашка новинки получилась весьма агрессивной, да еще и с рельефным передним «бампером» в стиле современных спорт-каров.
На «капоте» приютились восемь светодиодов. Они информируют о подключении проводных клиентов к четырем LAN-портам, наличии доступа к интернету, активности двух беспроводных диапазонов и подаче питания. Проще говоря, всю основную информацию можно узнать при помощи индикации, что весьма удобно. Да и белый цвет свечения смотрится приятно.
А ближе к бокам расположились отверстия для вентиляции всех внутренних компонентов.
Последние, по всей видимости, требовательны к хорошему охлаждению. Похожую перфорацию, но уже спрятанную от прямого попадания пыли, имеем на обеих боковинах…
…и даже вверху тыльной панели. Но большую часть последней занимают функциональные элементы.
Между парочкой антенн нашлось место для одного гигабитного WAN-порта, четырех выходных LAN-портов с аналогичной пропускной способностью, разъема питания, USB 3.1 Gen 1 и USB 2.0. То есть подключить накопитель и модем можно одновременно. Для удобства все элементы сопровождаются цветовым обозначением и надписями.
По сторонам предусмотрены кнопки сброса настроек, включения / выключения и WPS. Последняя поможет подключить клиента к беспроводной сети без ввода пароля.
Еще одна щедро вентилируемая поверхность – нижняя. Поэтому ставить роутер на ковер мы не советуем. Защитить деликатную поверхность от царапин позволят четыре ножки. Ну и, конечно же, отверстия для настенного крепления никто не отменял.
На наклейке предусмотрительно нанесены некоторые сведения об устройстве, в том числе названия беспроводных сетей и его MAC-адрес.
Аппаратная платформа и функциональные возможности
За производительность ASUS RT-AX56U отвечает 4-ядерный процессор с частотой 1,5 ГГц, 512 МБ ОЗУ стандарта DDR3 и 256 МБ ПЗУ.
Заявленная максимальная скорость передачи данных на частоте 5 ГГц достигает 1201 Мбит/с благодаря поддержке стандарта 802.11ax (Wi-Fi 6), широких каналов связи (80 МГц) и технологии 1024-QAM. При частоте эфира 2,4 ГГц (также задействован в случае с 802.11ax) она ограничится отметкой 574 Мбит/с. В сумме получаем 1775 Мбит/с, что соответствует классу устройств AX1800. На практике производитель обещает 1,5-кратное преимущество по сравнению со стандартом AC1200, что мы обязательно проверим.
Если же ваши устройства не способны работать с 802.11ax, тогда пригодится поддержка роутером стандарта 802.11ac (Wi-Fi 5) и 802.11n (Wi-Fi 4). В таком случае заявлены показатели на уровне до 867 и до 300 Мбит/с соответственно – то, что мы привыкли видеть в случае с устройствами AC1200.
Напомним, что революционного скачка в скорости передачи данных при переходе от стандарта Wi-Fi 5 к Wi-Fi 6 не случилось. А вот применение технологий OFDMA и MU-MIMO повышает эффективность использования пропускной способности эфира. Так, в рамках предыдущей версии Wi-Fi 5 (802.11ac) каждый сетевой канал мог использоваться клиентскими устройствами лишь по очереди. Технология OFDMA обходит это ограничение путем разделения каждого канала на подканалы меньшего размера.
А это позволяет объединять и передавать одновременно сигналы от множества клиентских устройств, снижая задержки при обмене данными по сети Wi-Fi. Также благодаря этому увеличивается зона покрытия максимум на 80%.
Весьма полезная функция «пробуждения по расписанию» (Target Wake Time – TWT) позволяет маршрутизатору выделять определенные интервалы времени для обмена данными с клиентскими устройствами. В остальное время эти устройства смогут переходить в спящий режим, а не оставаться всегда активными в ожидании сигнала от маршрутизатора. В результате энергопотребление может снижаться максимум в 7 раз, что благотворно сказывается на заряде аккумулятора.
Еще одна полезная технология, ASUS AiProtection Pro, является аналогом антивируса и брандмауэра на уровне роутера. Она же реализует дополнительные возможности в области родительского контроля, в том числе указание расписания доступа к интернету, блокировка нежелательных сайтов и мобильных приложений.
Безоговорочным преимуществом ASUS RT-AX56U является поддержка технологии ASUS AiMesh. Она позволяет объединять в единую сеть несколько разных роутеров. Благодаря такому подходу можно эффективно расширять существующую сеть для устранения «слепых зон» в больших домах или многоэтажных офисах. К тому же ASUS AiMesh обеспечивает автоматическое переключение пользовательского устройства на узел с более качественным и мощным сигналом. А если какой-либо роутер перестанет работать, то сеть автоматически перенастраивается и продолжает функционировать на базе оставшихся узлов.
Игровой тест Intel Core i5-760 в 2020-м: уже хорошо, но можно и лучше
В прошлый раз мы познакомились с возможностями процессора Intel Core i5-650 для платформы LGA1156. В 2009-10-х годах у Intel была и другая серия – Core i5-700. Между ними много отличий. 600-ая серия i5-ых создана на базе 32-нм микроархитектуры Westmere. Она получила всего 2 ядра, но в 4 потока благодаря технологии Hyper-Threading, встроенное видеоядро и более высокие частоты при меньшем TDP.
700-ая серия полагалась на проверенную временем 45-нм микроархитектуру Nehalem и дизайн Lynnfield. Ее представители лишены некоторых технологий и инструкций, зато получили полноценные 4 ядра и больше кеш-памяти L3. Тепловой пакет у них также выше, но кто считает киловатты, когда речь заходит о комфорте игрового процесса?
Логичнее было бы изучить возможности этой серии на примере более популярного Core i5-750, но нам не удалось его найти. Зато магазин «Мегабайт» одолжил для теста Core i5-760, за что ему большое спасибо! Базовая частота работы CPU составляет 2800 МГц, а в динамическом разгоне он может кратковременно покорить планку в 3330 МГц при 95-ваттном TDP. Также в его составе есть контроллер оперативки с гарантированной поддержкой 16 ГБ DDR3-1333 в 2-канальном режиме.
Тестовый стенд практически не изменился. За основу взяли материнскую плату GIGABYTE GA-H55M-UD2H ревизии 1.3. Жаль, что она не использует радиаторы в цепях питания. От этого наверняка бы выиграл разгонный потенциал процессора. Но она и не создавалась с прицелом на оверклокинг, а больше как универсальная модель с поддержкой всех необходимых интерфейсов.
В отличие от предыдущих тестов 32-нм CPU, в этот раз система стартовала с 16, а не 8 ГБ оперативной памяти. Даже бубен не понадобился – просто вставили квартет 4-гигабайтных модулей DDR3 от Samsung, и они сразу заработали на гарантированной частоте 1333 МГц.
В изучении разгонного потенциала процессора помогла 3-секционная водянка Cooler Master MasterLiquid ML360P Silver Edition. Три ее 120-мм вентилятора с яркой RGB-подсветкой вращаются на скорости до 1800 об/мин, создавая воздушный поток объемом 76,5 м3/час и шум 30 дБА.
Для операционной системы, бенчмарков и всех нужных игр хватило пары терабайтных 2,5-дюймовых SSD PATRIOT P200. Выносливость каждого из них заявлена на уровне 640 ТБ. Для нас это очень важно, ведь приходится постоянно закачивать тяжеловесные обновления для игр.
У нас тест процессора, а не сборка, поэтому упираться в видеокарту не хотелось. А с Palit GeForce RTX 2080 SUPER GameRock – и не придется. Она имеет в своем составе более 3000 ядер CUDA, 48 ядер RT и 8 ГБ собственной памяти GDDR6. С такими показателями она уж точно не станет слабым звеном.
Ставить в систему мощные компоненты и использовать для питания бюджетный блок – это моветон. Мы сразу запаслись эффективным RIOTORO ENIGMA 750WG2 с сертификатом 80PLUS Gold.
Только новички думают, что корпус никак не влияет на производительность системы. А опытные пользователи знают, что он должен быть не только красивым и удобным, но и хорошо проветриваемым. Таковым является RIOTORO CR1288TG с металлической сеткой на фронтальной панели и тремя вентиляторами в комплекте.
Ни одна система не обходится без периферии. Вы наверняка хорошо знакомы с характеристиками, внешним видом и эргономикой устройств компании Vinga. А знаете ли вы, что мышки делятся на летающие и нелетающие? Среди дешевых летающих гораздо больше, особенно после серии проигранных боев! А клавиатуры иногда используются для проверки качества изготовления столов. Признавайтесь в комментариях, кто уже делал подобные эксперименты.
Геймплей записан внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности.
Приступаем к тестам и для начала решим вопрос разгона. Сразу удалось поднять частоту процессора до 4400 МГц, а оперативку ускорить до 1600 МГц. В таком режиме система проходила стресс-тест, а максимальная температура на ядрах поднималась до 77°C. Но в играх видеокарта помогала системе прогреваться и начинались проблемы со стабильностью работы.
Пришлось опять лезть в BIOS, снижать частоту системной шины до 195 МГц, чтобы опустить частоту процессора ниже 4300 МГц. Оперативная память заработала в режиме DDR3-1560 МГц с более высокими таймингами, чем в номинале.
Стресс-тест опять прошел без проблем и троттлинга. Максимальная температура ядер находилась на том же уровне 77°C. Зато в играх все было стабильно. Именно в таком режиме и пройдет основной игровой тест.
Но перед ним еще две небольшие вставки. В CPU-Z разгон поднял результаты Core i5-760 на 33-46%. В номинале он без проблем обходит APU A10-7850K. А после разгона бросает вызов Core i5-7600K, хотя и без шансов на успех. Но безумству храбрых поем мы песню!
В CineBench R15 максимальный бонус от оверклокинга достигает 67%. Если в номинале i5-760 держится позади 2-ядерного «гиперпня» G4560, то после разгона его соседом становится Core i5-6400.
Показательно выглядит и сравнение в игровых бенчмарков на примере трех популярных API. В него мы добавили результаты 2-ядерного 4-поточного Core i5-650 из прошлого материала. В World of Tanks EnCore RT разгон повышает результаты 760-ого на 32-39%. Хотя даже в номинале он обходит 650-го после оверклокинга максимум на 19%.
Shadow of the Tomb Raider еще лучше реагирует на разгон. Если в номинале редкие и очень редкие события были ниже 24 FPS, то после оверклокинга они превышают 30 кадров/с.
В Vulkan на примере Wolfenstein: Youngblood разгон обещает до 41% бонуса производительности. И опять 760-ый в номинале превышает результаты 650-го в разгоне на 17-19%.
Пускай нам и не удалось заставить систему стабильно работать в играх при частоте процессора 4400 МГц, но даже с понижением в район 4300 МГц мы получили около 40% бонуса производительности.
Преимущество 760-ого над 650-ым в номинале составляет в среднем 53%.
Если сопоставить их результаты после разгона, то разрыв увеличивается до 56%. Как ни крути, а 45-нм процессор выглядит лучше 32-нм визави.
Игровой тест Intel Core i5-650 в 2020-м: когда три почти как пять
Надеемся, вы уже прочли первый материал этого цикла, и не нужно напоминать об особенностях и инновациях, которые в свое время принесла LGA1156 на рынок. Но без краткой погружения в теорию не обойтись.
Дело в том, что эта платформа получила две серии Intel Core i5 – 600-ую и 700-ую. Но вопреки логике, первой вышла именно 700-ая. Она создана на базе 45-нм микроархитектуры Nehalem. Вслед за ней появилась 600-ая серия Core i5 на основе 32-нм Westmere.
Кроме микроархитектуры, они отличаются количеством ядер, тактовыми частотами, объемом кеш-памяти, поддерживаемыми технологиями и инструкциями. Например, 700-ая серия имеет 4 полноценных ядра, но с меньшими тактовыми частотами и без поддержки Hyper-Threading. А 600-ая получила 2 ядра в 4 потока и новые инструкции.
Хотя по факту она мало чем отличается от серии Core i3-500. Да, есть более высокие частоты и лучший разгонный потенциал, но стоит ли это переплаты? Сейчас проверим на примере Core i5-650, за который благодарим интернет-магазин CompX.com.ua.
Базовая частота работы двух его ядер составляет 3200 МГц, а с помощью технологии Turbo Boost она повышается до 3460 на одно ядро. Также на борту есть контроллер оперативной памяти с поддержкой 16 ГБ DDR3-1333 в двухканальном режиме и видеоядро Intel HD Graphics с рабочей частотой 733 МГц.
Теперь очень кратко пройдемся по остальным компонентам стенда. За основу взята материнская плата GIGABYTE GA-H55M-UD2H ревизии 1.3, также предоставленная магазином CompX.
Как и в прошлый раз, система отказалась стартовать с 16 ГБ оперативной памяти. Мы уже провели тест Core i5-760… и, спойлер, там 16 ГБ работают корректно. То есть проблема явно в контроллере ОЗУ. В этот раз нас опять выручил 8-гигабайтный комплект GOODRAM LEDLIGHT DDR3-2400.
Заботу о температуре процессора мы доверили 3-секционной водянке Cooler Master MasterLiquid ML360P Silver Edition.
Для операционной системы, бенчмарков и всех нужных игр хватило двух терабайтных 2,5-дюймовых SSD PATRIOT P200.
Видеокарту Palit GeForce RTX 2080 SUPER GameRock взяли преднамеренно, чтобы по максимуму изучить возможности именно процессора, а не связки CPU и GPU.
С питанием системы не возникло никаких проблем благодаря «золотому» RIOTORO ENIGMA 750WG2 мощностью 750 Вт.
Все это добро легко и непринужденно поместилось в корпусе RIOTORO CR1288TG – еще и куча свободного места осталось.
За периферию спасибо компании BRAIN, предоставившей механическую клавиатуру Vinga KBGM-395, оптическую мышку Vinga MSG-868 и коврик Vinga MP343.
Геймплей записан внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности.
После запуска прогнали систему в нескольких синтетических и игровых бенчмарках, а затем разогнали процессор и оперативку. Для этого подняли частоту шины BCLK до 185 МГц, а QPI опустили до х36. Для стабильности работы также пришлось увеличить напряжения на процессоре, чипсете, ОЗУ и шине QPI.
В результате этих операций частоту CPU подняли выше 4600 МГц. Напомним, что с Core i3-550 удалось выжать на 300 МГц меньше. То есть у i5-ых действительно разгонный потенциал выше.
Память заработала на скорости 1850 МГц вместо стандартных 1333. В прошлый раз мы ускорили ее до 1800 МГц.
В процессе прохождения стресс-теста AIDA64 средняя температура ядер не превышала 73°С, хотя в пике было 82°С. Обошлось без троттлинга.
Максимальный бонус производительности после оверклокинга в CPU-Z составил 44%, а в CineBench R15 – 56%. В номинале, в последнем бенчмарке, i5-650 всего на 7% опережает i3-550. После разгона обоих чипов разница между ними увеличивается до 9%. Выглядит не очень радужно, ведь в свое время рекомендованная цена i3-его составляла $117, а i5-ого – $177.
Теперь давайте оценим, как разгон улучшил показатели в игровых бенчмарках на примере трех популярных API. Минимальный прирост в World of Tanks EnCore RT составил 32%, максимальный – 47%. Отличный бонус для желающих повысить качество графики.
В Shadow of the Tomb Raider максимальный прирост и вовсе достигнул 50%, но беда в том, что статистика редких и очень редких событий даже после разгона осталась ниже 25 FPS.
В Wolfenstein: Youngblood оверклокинг принес самый низкий прирост – 26-30%. Это эквивалентно 5-7 FPS.
В среднем радуемся бонусу в 36% в играх. Напомним, что с Core i3-550 средний прирост составил 30%. Давайте посмотрим, увидим ли мы разницу от перехода на Core i5 при запуске актуальных игр. Сравнивать лоб в лоб с разогнанным i3-550 некорректно, но ведь никто не запрещает проводить параллели.
Игровой тест Intel Core i3-550 в 2020-м: по следам маркиза де Сада
Платформа LGA775 (она же Socket T) необычно долго, как для Intel, царствовала на рынке – с 2004 по 2009 годы. А вот сменившая ее LGA1156 (она же Socket H или H1) просуществовала лишь 2 года. За это время компания успела перейти с 45-нм микроархитектуры Nehalem на 32-нм Westmere, а заодно успешно воплотить уже такую привычную и понятную схему наименований – Core i3, Core i5 и Core i7.
Кроме того, процессоры под LGA1156 получили поддержку технологий логической многопоточности Hyper-Threading, динамического разгона Turbo Boost и кеш-памяти L3 (он же Smart Cache). В дизайне материнских плат Intel избавилась от микросхемы северного моста, интегрировав 2-канальный контроллер оперативной памяти DDR3 и 16 линий PCIe 2.0 в CPU. На плате остался лишь южный мост, для связи с которым с того времени используется Direct Media Interface (DMI).
А еще 32-нм представители серии Core i3 и i5 впервые получили встроенное видеоядро. Для этого использовалась чиплетная структура – под крышкой процессора находилось два кристалла: в одном были процессорные ядра и кеш L3, а во втором – видеоядро и другие контроллеры. Это далеко не все изменения, но не хочется утомлять вас теорией.
Давайте лучше познакомимся с тестовым процессором. Открывает этот цикл Intel Core i3-550.
Этот представитель семейства Clarkdale с 32-нм микроархитектурой Westmere появился в далеком 2010-м году и прекратил выпускаться в 2012-м. Он имеет в своем составе 2 ядра в 4 потока благодаря технологии Hyper-Threading. Хотя тогда она еще была сырой. Базовая частота составляет 3200 МГц при тепловом пакете 73 Вт. Динамический разгон не предусмотрен – только ручной. Да, в те далекие времена Intel еще позволяла энтузиастам подобные вольности.
Также в составе процессора есть 2-канальный контроллер оперативки с поддержкой модулей DDR3-1333 МГц и видеоядро Intel HD Graphics с частотой 733 МГц.
Найти хорошую материнскую плату под LGA1156 – это, пожалуй, главная проблема данной платформы. Если есть что-то годное и в хорошем состоянии, то оно довольно дорогое. Можно взять подешевле, но без поддержки разгона или в плачевном состоянии.
Нам в этом плане повезло – раздобыли материнскую плату GIGABYTE GA-H55M-UD2H ревизии 1.3. Она поддерживает работу в 2-канальном режиме четырех DIMM-модулей общим объемом до 16 ГБ. И даже заявлена возможность их разгона до 2200 МГц. Но именно с оперативкой у нас возникли проблемы.
Система никак не хотела стартовать с 16 ГБ на борту. Сначала поставили к барьеру четыре 4-гигабайтные планки Samsung, но они успешно провалились.
Затем попытали счастья с парой 8-гигабайтных 2-ранговый G.SKILL TridentX, но результат тот же: в BIOS система видит память, а Windows 10 загружаться отказывается. Да что там загружаться, даже инсталляция ОС вылетала. Попробовали менять модули местами, убедились, что BIOS последней версии, даже установили операционку по новой, но все тщетно.
Похоже, что проблема именно в процессоре, ведь контроллер ОЗУ находится на нем. Таким образом, i3-550 будем тестировать с 8-ми ГБ комплектом GOODRAM LEDLIGHT DDR3-2400. В номинале он запустился на частоте 1333 МГц.
Охлаждение процессора мы доверили 3-секционной водянке Cooler Master MasterLiquid ML360P Silver Edition. Даже после разгона температура ядер лишь изредка поднималась до 66°С, хотя обычно была в районе 60°С. Никакого падения частоты и пропуска кадров не было.
Для операционной системы, бенчмарков и всех нужных игр хватило двух терабайтных 2,5-дюймовых SSD PATRIOT P200. Правда, они работали в режиме SATA 2.0 вместо положенного SATA 3.0, то есть пропускная способность интерфейса была в 2 раза ниже.
В данном случае мы тестируем процессор, и упираться в видеокарту не хотелось. Поэтому взяли модель с большим запасом – Palit GeForce RTX 2080 SUPER GameRock. Она имеет в своем составе 8 ГБ GDDR6-памяти. Вместе с ней рекомендуется использовать 650-ваттный блок питания.
Мы ответственно подошли и к этой задаче, вооружившись «золотым» RIOTORO ENIGMA 750WG2 мощностью 750 Вт. Он может выдать 744 Вт по единственному каналу +12В, чего с головой хватит процессору и прожорливой видеокарте.
3-секционная водянка и почти 3-слотовая видеокарта длиной более 290 мм поместятся не в каждый корпус. Хорошо, что на время тестов нам предоставили RIOTORO CR1288TG. Он подходит для EATX-плат, видеоускорителей длиной до 400 мм и 360-мм радиаторов СЖО.
И, конечно, не обошлось без периферии обласканных вашим вниманием компаний BRAIN и Vinga. Следующие 10 минут поговорим о достоинствах механической клавиатуры Vinga KBGM-395, затем переключимся на оптическую мышку Vinga MSG-868 и закончим полноценным тестом коврика Vinga MP343. Шутим. Идем дальше.
Геймплей записан внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности.
Первым делом после запуска изучили вопрос разгона. Много времени ушло на подбор памяти, и на тщательный выбор параметров при оверклокинге его не хватило, т.е. нет уверенности, что «выжаты все соки».
Частоту системной шины подняли до 180 МГц и увеличили частоту процессора до 4320 МГц. Для стабильной его работы пришлось повысить напряжение до 1,46 В и снизить множитель шины QPI до 36. Остальные параметры доверили автоматике. Частота оперативки поднялась до 1800 МГц, но увеличились некоторые тайминги и подняли напряжение до 1,66 В.
В таком режиме система без проблем проходила стресс-тест AIDA64. Максимальная пиковая температура ядер достигала 82°С, но в среднем она была ниже 70°С. Троттлинга и вылетов не было – все работало стабильно.
В синтетике также все прошло гладко. В CPU-Z стоковый i3-550 на 17% обходит APU A10-7850K в однопоточном режиме и слегка уступает ему в многопоточном. Разгон улучшил его показатели на 36%, и он без проблем разобрался с оппонентом.
В CineBench R15 результаты Core i3 улучшились максимум на 66%. Если в номинале он был на уровне 2-ядерного Celeron G3930, то после оверклокинга сравнялся с 4-ядерным Athlon X4 950 и слегка отстал от разогнанного Core 2 Quad Q6600.
Теперь сравним показатели в игровых бенчмарков на примере трех популярных API. В World of Tanks EnCore RT при среднем пресете разгон добавляет 30-35%. Можно даже подумать о повышении качества графики.
DirectX 12 представляет Shadow of the Tomb Raider при минимальном пресете. Показатели улучшаются максимум на 40%, но статистика редких и очень редких событий все равно находится ниже 24 FPS.
В Vulkan на примере Wolfenstein: Youngblood с низким пресетом наблюдаем похожую картину: результаты улучшаются максимум на 32%, что соответствует бонусу в 5-6 FPS.
В целом оверклокинг добавляет порядка 30%. Пускай и не в каждом случае он критически важен, но отказываться от такой прибавки на столь древнем процессоре точно не следует.
BIOSTAR решила выпустить материнскую плату на Intel H61 Express под Socket LGA1155
Бюджетный чипсет Intel H61 Express под Socket LGA1155 вышел в конце 2011 года. После этой платформы появились LGA1150 и LGA1151. Весной последнюю заменит LGA1200. Тем не менее компания BIOSTAR указывает на высокий спрос на LGA1155, что послужило причиной для ее реинкарнации в новой материнской плате BIOSTAR H61MHV2.
Новинка создана в формате microATX, но по размерам очень близка к Mini-ITX: 170 x 191 против 170 х 170 мм. Функциональные возможности соответствуют моделям 2011-ого года. В частности, есть только два DIMM-слота с поддержкой максимум 16 ГБ памяти DDR3 и четыре порта SATA 3 Гбит/с. А если хотите заставить видеокарту работать в режиме PCIe 3.0, то необходимо использовать процессоры серий Intel Core i5 / Core i7.
Ее стоимость пока не сообщается. Сводная таблица технической спецификации материнской платы BIOSTAR H61MHV2:
|
Модель |
BIOSTAR H61MHV2 |
|
Процессорный разъем |
Intel Socket LGA1155 |
|
Совместимые процессоры |
Intel Celeron / Pentium / Core i3 / Core i5 / Core i7 под LGA1155 |
|
Чипсет |
Intel H61 Express |
|
Оперативная память |
2 x DIMM DDR3-1600 (максимум 16 ГБ) |
|
Дисковая подсистема |
4 х SATA II (3 Гбит/с) |
|
Слоты расширения |
1 x PCIe 3.0 x16 (поддерживается процессорами Intel Core i5-3000 / Core i7-3000) 1 x PCIe 2.0 x1 |
|
Аудиоподсистема |
5.1-канальная на базе Realtek ALC662 |
|
LAN |
Realtek RTL8111H (10 / 100 / 1000 Мбит/с) |
|
Внешние интерфейсы |
1 x PS/2 4 x USB 2.0 1 x HDMI 1 x VGA (D-Sub) 1 x LAN (RJ45) 3 x 3,5-мм аудио |
|
Форм-фактор |
microATX |
|
Размеры |
170 x 191 мм |
https://www.techpowerup.com
https://www.biostar.com.tw
Сергей Будиловский
Обзор накопителя Seagate IronWolf 110 SSD: надежность превыше всего
Твердотельные накопители хороши почти всем – скоростью, объемом и даже стоимость в последнее время не выглядит непомерной. Зачастую единственной слабой стороной большинства моделей является выносливость (показатель Total Bytes Written – TBW). И в данном случае речь идет не об обычных домашних компьютерах, а о системах с непрерывной записью данных в режиме 24/7.
Напомним, что еще летом 2016 года компания Seagate провела ребрендинг линеек накопителей, выделив для таких систем отдельную серию IronWolf. Тогда она включала в себя исключительно жесткие диски.
И вот в начале 2019 года на выставке CES был представлен первый твердотельный накопитель Seagate для NAS-систем, где на первое место выходит не максимальная скорость, а надежность и безотказность. Для достижения этих целей Seagate IronWolf 110 SSD использует технологию DuraWrite. Она работает в связке с фирменным контроллером Seagate 50002176 для сжатия объема записываемых данных, что ведет к снижению износа и росту средней наработки на отказ (MTBF) и TBW. Что касается других характеристик, то в накопителе используется 64-слойные чипы памяти 3D NAND TLC от Toshiba и кеш-память от Micron. Давайте же взглянем на его подробные характеристики.
Спецификация
|
Модель |
Seagate IronWolf 110 SSD (ZA480NM10001) |
|
Форм-фактор, дюймов |
2,5 |
|
Интерфейс |
SATA 6 Гбит/с |
|
Используемый контроллер |
Seagate 50002176 |
|
Тип микросхем памяти |
3D NAND TLC |
|
Объем, ГБ |
480 |
|
Кеш-память DDR3, МБ |
512 |
|
Максимальная скорость последовательного чтения / записи данных, МБ/с |
560 / 485 |
|
Максимальная скорость произвольного чтения / записи данных объемом 4 КБ, IOPS |
80 000 / 15 000 |
|
TBW, ТБ |
875 |
|
MTBF, ч |
2 000 000 |
|
Диапазон рабочих температур, °C |
0…+70 |
|
Размеры, мм |
100 х 70 х 7 |
|
Вес, грамм |
75 |
|
Гарантия производителя, лет |
5 |
|
Доступные цвета |
Черный |
|
Страница продукта |
Упаковка и комплект поставки
SSD поставляется в небольшой картонной коробке с качественной полиграфией. На лицевой стороне находится наименование компании-производителя, указание модели, а также упоминание о скорости и объеме. На обратной стороне есть наклейка с сервисной информацией и краткое описание продукта на нескольких языках. Смущает только несоответствие обозначенных цифр со спецификацией на официальной веб-страничке.
Внутри коробки мы обнаружили накопитель и гарантийный талон.
Внешний вид устройства и его особенности
Корпус Seagate IronWolf 110 SSD полностью выполнен из металла. На лицевой стороне находится наклейка с сервисной информацией и отметками о прохождении различных сертификаций.
Обратная сторона лишена значимых элементов.
Первым делом после разбора корпуса в глаза бросается использование термопасты для охлаждения контроллера и чипов кеш-памяти.
На обратной стороне платы есть свободные места для чипов памяти и еще пара микросхем кеш-памяти DDR3-1866 МГц Micron 80J17D9RDJ, общий объем которой достигает 512 МБ.
В качестве контроллера выступает Seagate 50002176.
На плате распаяно восемь чипов памяти с маркировкой «TH58TFG9V23BA4C» и емкостью 64 ГБ каждый.
Отдельно отметим распаянные на плате конденсаторы. Они обеспечивают защиту от потери данных вследствие внезапного отключения питания в процессе записи.
По умолчанию SSD отформатирован в файловой системе NTFS. Его эффективная емкость составляет 480 ГБ или 447 ГиБ.
Тестирование
Для тестирования использовался следующий стенд:
|
Материнская плата |
ASUS ROG STRIX Z390-E GAMING (Intel Z390, Socket LGA1151, DDR4, ATX) |
|
Процессор |
Intel Core i7-9700K (Socket LGA1151, 3,6 ГГц, L3 12 МБ) |
|
Кулер |
Noctua NH-U14S |
|
Оперативная память |
2 x 8 ГБ DDR4-2800 Patriot Viper PE000443-PVE416G280C6KBL |
|
Видеокарта |
Palit GeForce RTX 2060 GamingPro |
|
Жесткий диск |
PATRIOT P200 1 TB P200S1TB25 |
|
Блок питания |
be quiet! PURE POWER 11 700W |
|
Операционная система |
Microsoft Windows 10 64-bit |
В ATTO Disk Benchmark максимальная скорость чтения достигла 524 МБ/с, а записи – 469 ГБ/с.
Скорость чтения и записи данных объемом 4 КБ в ATTO Disk Benchmark находится на низком уровне.
Результаты в CrystalDiskMark оказались даже чуть ниже, чем в ATTO Disk Benchmark: 515 и 464 МБ/с для чтения и записи соответственно. Напомним, что производитель заявляет о 560 / 485 МБ/с.
AS SSD Benchmark, как и CrystalDiskMark, оценивает работу с несжимаемыми данными. Он выдал 501 и 417 МБ/с при чтении и записи.
Читать обзор полностью >>>
