Подробности мобильных процессоров Intel Core i3-8145U, Core i5-8265U и Core i7-8565U
Кроме десктопных процессоров линейки Intel 9000, на рынке появятся и новые мобильные чипы 9-го поколения. Пока известно о подготовке трех моделей: Intel Core i3-8145U, Core i5-8265U и Core i7-8565U. Первая из них характеризуется поддержкой 2 ядер и 4-поточного режима работы. Базовая ее частота составит 2,1 ГГц, а динамическая – 3,9 ГГц.
В свою очередь Intel Core i5-8265U и Core i7-8565U предоставляют в распоряжение пользователя четыре ядра и восемь потоков. У первого частотная формула имеет вид 1,6 – 4,1 ГГц, а у второго – 1,8 – 4,6 ГГц. Все три новинки имеют в своем распоряжении 256 КБ кэш-памяти L2 на ядро, 16 линий PCIe 3.0 и двухканальный контроллер оперативной памяти DDR4 / LPDDR4 / LPDDR3. А вот объем кэш-памяти L3 у них разный – 4, 6 и 8 МБ соответственно. Номинальный TDP заявлен на уровне 15 Вт, но его можно увеличить до 25 Вт для работы в более производительном режиме. Стоимость и дата анонса новинок пока не сообщается.
https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский
Бесшумный корпус ASUS Tinker Fanless Aluminum Case для ультракомпатных систем
Высокая популярность одноплатного компьютера Raspberry Pi подтолкнула компанию ASUS к разработке собственного аналога. Так, весной 2017 года появилась модель ASUS Tinker Board (85,5 х 54 мм) с предустановленным 4-ядерным процессором Rockchip RK3288, 2 ГБ DDR3-памяти и со слотом microSD для карт памяти. В начале 2018 дебютировал ASUS Tinker Board S на той же аппаратной платформе, но с предустановленными 16 ГБ eMMC-памяти.
Именно для этих одноплатных компьютеров и был разработан корпус ASUS Tinker Fanless Aluminum Case. Он создан из алюминия и характеризуется компактными размерами (90 х 67 х 36 мм), небольшой массой (165 грамм) и очень простым процессом сборки: для доступа внутрь необходимо открутить лишь один винтик, при этом отвертка не требуется.
В итоге пользователи получают не только эффективную механическую защиту одноплатного компьютера с удобным доступом ко всем внешним интерфейсам, но и улучшенный температурный режим внутренних компонентов, ведь корпус также выступает в роли радиатора. Его стоимость пока не сообщается.
https://www.asus.com
https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский
BIOSTAR M500 – новый M.2 PCIe NVMe-накопитель объемом до 1 ТБ
Компания BIOSTAR вышла на рынок высокоскоростных твердотельных накопителей с предложением нового продукта – BIOSTAR M500. Он изготовлен в формате M.2 2280 с применением кэш-памяти DDR3 / DDR3L, двух линий интерфейса PCIe Gen3 и микросхем 3D TLC NAND-памяти общим объемом 128 ГБ, 256 ГБ, 512 ГБ или 1 ТБ. Также новинка поддерживает спецификацию NVMe 1.2. В итоге максимальные скорости последовательного чтения и записи данных у самой медленной 128-гигабайтной модели составляют 1500 и 550 МБ/с соответственно, а у самых быстрых представителей они достигают 1700 и 1100 МБ/с. Скорости произвольного чтения и записи данных составляют 200 000 и 180 000 IOPS.
Кроме того, BIOSTAR M500 может похвастать предустановленным радиатором, который улучшает температурный режим и способствует сохранению оптимальных скоростных характеристик в процессе эксплуатации. Также на корпусе предусмотрено два LED-индикатора. Первый демонстрирует внутреннюю температуру накопителя:
- зеленый цвет – менее 50°C;
- желтый цвет − от 50° до 65°С;
- красный цвет – более 65°С.
Второй индикатор используется для обозначения режима работы:
- синий цвет – чтение / записи данных;
- зеленый цвет – режим подключения (PCIe Gen3 / Gen 2).
В продажу BIOSTAR M500 поступит с такими ценниками:
- 128 ГБ − $59;
- 256 ГБ − $99;
- 512 ГБ − $149;
- 1 ТБ − $269.
https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский
SSD серии GIGABYTE UD PRO с привлекательным ценником
Компания GIGABYTE решила попробовать свои силы на рынке твердотельных накопителей и представила свою первую серию – GIGABYTE UD PRO. Первыми дебютируют модели объемом 256 и 512 ГБ. Они изготовлены в традиционном 2,5-дюймовом форм-факторе (100 х 69,85 х 7 мм) и оснащены интерфейсом SATA 6 Гбит/с.
В основе новинок находятся микросхемы флэш-памяти Toshiba BiCS3 3D TLC и кэш-память DDR3 емкостью 256 или 512 МБ соответственно. Максимальная последовательная скорость чтения и записи у обоих вариантов одинаковая – 530 и 500 МБ/с. А вот производительность при работе с произвольными данными объемом 4 КБ у них разная: 70 000 / 40 000 IOPS при чтении/записи у 256-гигабайтной версии и 80 000 / 75 000 IOPS у 512-гигабайтной.
В активном состоянии энергопотребление новинок составляет 2,43 Вт (256 ГБ) и 2,61 Вт (512 ГБ), а в режиме ожидания оно опускается до 0,17 Вт. Также они поддерживают технологии TRIM и S.M.A.R.T. Гарантия на модели серии GIGABYTE UD PRO составляет 3 года или 100 ТБ (TBW для 256-гигабайтной версии) / 200 ТБ (TBW для 512-гигабайтной), смотря какое событие наступит быстрее. В продажу они поступят до конца мая по ориентировочной цене $68,99 (256 ГБ) и $119,99 (512 ГБ).
https://www.gigabyte.com
https://wccftech.com
Сергей Будиловский
HyperX сместил старт продаж игровой мыши Pulsefire Surge в Украине
Один из ведущих мировых брендов товаров для профессионального гейминга и киберспорта – HyperX – объявил об изменении даты старта продаж в Украине своей новой геймерской RGB мыши - HyperX Pulsefire Surge. Её появление в украинских магазинах, намеченное на апрель, состоится летом 2018 года.
Причиной стала выявленная экспертами HyperX погрешность в работе мыши: в отдельных случаях внутренние грани её клавиш могли соприкасаться, что вызывало неудобство для пользователей. Эта ситуация актуальна лишь у малого числа геймеров со специфическим хватом. Тем не менее, компания решила отложить старт продаж и провести модернизацию устройства, чтобы обеспечить максимальный комфорт даже самым требовательным пользователям.
В странах, где мышь уже попала геймерам, покупателям предложат бесплатный обмен на доработанную модель.
О HyperX
HyperX – американский бренд инновационных комплектующих и аксессуаров для профессионального гейминга и киберспорта. В частности, HyperX специализируется на создании высокоскоростных накопителей SSD, сверхпродуктивной памяти DDR3 и DDR4, а также высококачественных геймерских гарнитур, клавиатур и других устройств, которые официально используют игроки более чем 20 профессиональных команд, в том числе Intel Extreme Masters, Alliance, NaVi и других.
Помимо коммерческой деятельности, HyperX вкладывает значительные средства в развитие киберспорта и поддержку геймерского движения в ряде стран мира, в том числе – в странах постсоветского пространства, спонсируя команды, кибер-турниры, фестивали и другие события.
Дополнительную информацию можно найти на официальном веб-сайте www.hyperxgaming.com или в социальных сетях:
Примечание редактора: Запросы о дополнительной информации, тестовых образцах или интервью руководителей принимает Вячеслав Койчев (vyacheslav.koychev@gmail.com).
Kingston, логотип Kingston и HyperX— зарегистрированные торговые знаки Kingston Technology Corporation. Все права защищены. Все другие знаки могут быть собственностью соответствующих владельцев.
Читать новость полностью >>>Новые мобильные чипы Intel Coffee Lake принялись покорять рынок
Вместе с десктопными процессорами состоялся релиз и новых мобильных решений поколения Intel Coffee Lake. Они представлены в двух линейках: 45-ваттные Intel Core H и 28-ваттные Intel Core U. Первые отличаются использованием встроенной графики Intel UHD Graphics 630 и поддержкой оперативной памяти DDR4-2666 или LPDDR3-2133. Вторые же поддерживают Intel Iris Plus Graphics 655 со 128 МБ eDRAM-памяти и ОЗУ стандартов DDR4-2400 / LPDDR3-2133.
Особого внимания заслуживает флагман Intel Core i9-8950HK. Это первый представитель серии Intel Core i9 в мобильном сегменте. От остальных 45-ваттных новинок он отличается большим объемом кэш-памяти L3 (12 МБ), разблокированным множителем и более высокими тактовыми частотами процессорной и графической части. Ценник у него закономерно выше.
Сводная таблица технических характеристик новых мобильных процессоров линейки Intel Coffee Lake:
Читать новость полностью >>>Обзор и тестирование медиаплеера Vinga 022: оптимальный выбор?
Не так давно мы познакомились с медиаплеером Vinga 012, выполненным на процессоре Rockchip RK3328 и поставляющимся с предустановленной ОС Android 7.1. Это модель из нижнего ценового диапазона, которая не лишена ряда особенностей, однако она представляет интерес для экономных пользователей.
На сей раз к нам на тест попал медиаплеер Vinga 022 (VMP-022-162) из среднего ценового диапазона, выполненный на аналогичной платформе, но имеющий ряд существенных отличий, начиная с увеличенного объема оперативной памяти и заканчивая куда более интересным комплектным пультом с QWERT-клавиатурой и функцией эмуляции мышки. Давайте же изучим данное устройство более подробно и разберемся в целесообразности его покупки.
Спецификация
|
Модель |
Vinga 022 (VMP-022-162) |
|
Процессор |
Rockchip RK3328 (4 x ARM Cortex-A53 @ 1,5 ГГц) |
|
Графический адаптер |
ARM Mali-450 @ 750 МГц |
|
Оперативная память |
2 ГБ LPDDR3 (SK hynix H9CCNNN8JTML) |
|
Постоянная память |
16 ГБ eMMC (Samsung KLM8G1WEMB-B031) |
|
Внешние интерфейсы |
1 x micro-HDMI 2.0a 1 x USB 2.0 1 x USB 3.0 1 x micro-USB 1 х RJ45 1 x аудиопорт (AV) 1 x Optical S/PDIF out 1 х разъем питания |
|
Кард-ридер |
microSD |
|
Сетевые возможности |
Wi-Fi 802.11b/g/n (2,4 / 5 ГГц) и Bluetooth 4.0 (AMPAK AP6330) |
|
Блок питания |
Вход: 100~240 В перем. напр. при 50/60 Гц Выход: 5 В пост. напр., 3 А |
|
Цвет |
Черный |
|
Размеры |
156 x 113 x 23 мм |
|
Операционная система |
Android 7.1.2 Nougat |
|
Сайт производителя |
Упаковка и комплект поставки
Медиаплеер поставляется в небольшой картонной упаковке без полиграфии. На обратной стороне нанесена наклейка с описанием основных технических характеристик и перечнем комплекта поставки.
В коробке, помимо самого устройства, мы обнаружили краткую инструкцию, блок питания, кабель micro-HDMI ↔ HDMI, пульт ДУ с USB-приемником и кабелем зарядки.
Внешний вид
По сравнению с рассмотренным ранее Vinga 012, тестируемая модель отличается более крупными габаритами (156 x 113 x 23 мм) и корпусом оригинальной клиновидной формы. В качестве основного материала применяется пластик двух типов: глянцевый по бокам и шершавый сверху и снизу. Первый можно очень легко поцарапать даже в процессе подключение кабелей, поэтому к нему нужно более бережное отношение. Качество самого пластика вполне достойное, хотя если внимательно присмотреться, то можно обнаружить незначительные дефекты литья корпуса. К качеству сборки у нас претензий не возникло: системная плата не болтается, а нижняя съемная панель не люфтит.
Лицевая сторона и одна из боковин полностью лишены каких-либо элементов, если не считать небольшого статусного индикатора, который горит синим в процессе работы устройства либо красным в режиме ожидания.
На тыльной стороне находится сетевая розетка RJ45, USB 3.0, S/PDIF out, видеовыход micro-HDMI, разъем micro-USB с поддержкой OTG, аудиовыход AV и разъем питания. В свою очередь на левой стороне расположились порт USB 2.0 и кард-ридер с поддержкой формата microSD.
Отдельно отметим наличие кнопки включения на верхней панели, которая горит синим в процессе работы устройства.
Обратная сторона примечательна несколькими вентиляционными отверстиями, наклейкой с серийным номером устройства, а также четырьмя резиновыми ножками, под которыми скрываются винты для разборки корпуса.
Сняв крышку, мы обнаружили печатную плату синего цвета, на которой и распаяны все ключевые компоненты медиаплеера.
Первым делом в глаза сразу бросается небольшой цельный алюминиевый радиатор с оребрением, который отводит тепло от процессора Rockchip RK3328.
Поддержка беспроводных интерфейсов Wi-Fi 802.11b/g/n (2,4 и 5 ГГц) и Bluetooth 4.0 реализована при помощи адаптера AMPAK AP6330.
В качестве накопителя выступает 16-ГБ микросхема Samsung KLMAG2GEND B031.
Оперативная память объемом 2 ГБ реализована на базе чипов SK hynix H5TQ2G43BFR.
Подсистема питания реализована при помощи Rockchip RK805.
Обзор и тестирование медиаплеера Vinga 012: для экономных пользователей
В прошлых обзорах мы познакомились с тремя медиаплеерами торговой марки Vinga: Vinga 021, Vinga 031 и Vinga 041. Это весьма интересные продукты со своими преимуществами и особенностями, но всех их объединяет использование теряющих актуальность версий Android 5 или Android 6. Однако есть в арсенале этой торговой марки варианты и с более актуальной ОС на борту.
Vinga 012 (VMP-012-81) занимает вторую снизу ступень в иерархии медиаплееров производителя и предлагается в среднем за $59. Поэтому нет ничего удивительного в том, что в его основу лег недорогой 4-ядерный процессор Rockchip RK3328, который работает в паре всего с 1 ГБ оперативной памяти. Приятным бонусом выступает поддержка Android 7.1.2 Nougat. За графику отвечает чип Mali-450 MP2. Давайте же изучим данное устройство более подробно и разберемся в целесообразности его покупки.
Спецификация
|
Модель |
Vinga 012 (VMP-012-81) |
|
Процессор |
Rockchip RK3328 (4 x ARM Cortex-A53 @ 1,5 ГГц) |
|
Графический адаптер |
ARM Mali-450 @ 750 МГц |
|
Оперативная память |
1 ГБ LPDDR3 (SK hynix H9CCNNN8JTML) |
|
Постоянная память |
8 ГБ eMMC (Samsung KLM8G1WEMB-B031) |
|
Внешние интерфейсы |
1 x HDMI 2.0a 1 x USB 2.0 1 x USB 3.0 1 х RJ45 1 x аудиопорт (AV) 1 х разъем питания |
|
Кард-ридер |
microSD |
|
Сетевые возможности |
Wi-Fi 802.11b/g/n (2,4 / 5 ГГц) и Bluetooth 4.0 (AMPAK AP6330) |
|
Блок питания |
Вход: 100~240 В перем. напр. при 50/60 Гц Выход: 5 В пост. напр., 3 А |
|
Цвет |
Черный |
|
Размеры |
85 x 85 x 20 мм |
|
Операционная система |
Android 7.1.2 Nougat |
|
Сайт производителя |
Упаковка и комплект поставки
Медиаплеер поставляется в небольшой картонной упаковке без полиграфии. На обратной стороне нанесена наклейка с описанием основных технических характеристик и перечнем комплекта поставки.
В коробке, помимо самого устройства, мы обнаружили краткую инструкцию, блок питания, кабель HDMI и компактный пульт управления. К сожалению, батарейки к пульту придется покупать отдельно.
Внешний вид
Vinga VMP-012-81 является достаточно компактным устройством, благодаря чему не займет много места возле вашего телевизора либо монитора. Корпус полностью выполнен из пластика двух типов: боковины − из глянцевого, тогда как верх и низ − из шершавого на ощупь. Сам пластик очень тонкий и легко продавливается. Боковины легко подвержены царапинам, поэтому стоит соблюдать осторожность при подключении устройств и проводов к медиаплееру, если вы хотите сохранить его в презентабельном состоянии. А вот к качеству сборки у нас претензий не возникло: системная плата не болтается, а нижняя съемная панель не люфтит.
Лицевая сторона и одна из боковин полностью лишены каких-либо элементов, если не считать прорезей для вентиляции воздуха внутри корпуса.
На тыльной стороне находится сетевая розетка RJ45, разъем питания, HDMI и аудиовыход AV. На правой расположились два порта USB, один из которых USB 3.0, и кард-ридер с поддержкой формата microSD.
Отдельно отметим наличие светового индикатора, который горит синим в процессе работы устройства либо красным в режиме ожидания.
Обратная сторона примечательна еще несколькими вентиляционными отверстиями, наклейкой с серийным номером устройства, а также четырьмя резиновыми ножками, под которыми скрываются винты для разборки корпуса.
Сняв нижнюю крышку, мы обнаружили печатную плату синего цвета, на которой и распаяны все ключевые компоненты медиаплеера.
На ее обратной стороне в глаза сразу бросается «сердце» Vinga 012 − 4-ядерный процессор Rockchip RK3328, накрытый радиатором во избежание перегрева.
Поддержка беспроводных интерфейсов Wi-Fi 802.11b/g/n (2,4 и 5 ГГц) и Bluetooth 4.0 реализована при помощи адаптера AMPAK AP6330.
В качестве накопителя выступает 8-ГБ микросхема Samsung KLM8G1WEMB-B031.
Оперативная память объемом 1 ГБ реализована на базе чипа SK hynix H9CCNNN8JTML.
Подсистема питания реализована при помощи Rockchip RK805.
Читать обзор полностью >>>Интересный процессор Intel Core i3-8130U добавлен в официальную базу данных
Без пресс-релиза или анонса процессор Intel Core i3-8130U добавлен в официальную базу данных. Любопытно, что его цифровой индекс и информация на страничке указывают на принадлежность к 8-ому поколению Intel Core, но в поле «Кодовое имя» значится «Kaby Lake» вместо ожидаемого «Kaby Lake R». Возможно, при заполнении просто произошла механическая ошибка.
Главная же особенность Intel Core i3-8130U состоит в поддержке технологии динамического разгона Intel Turbo Boost, чего ранее были лишены процессоры линейки Intel Core i3. Новинка предоставляет в распоряжение пользователя 2 ядра и 4 потока с базовой тактовой частотой 2,2 ГГц и возможностью динамического разгона до 3,4 ГГц. Конечно же, множитель у процессора заблокирован, поэтому ручной разгон недоступен.
Объем кэш-памяти последнего уровня составляет 4 МБ, а контроллер ОЗУ гарантировано поддерживает работу в 2-канальном режиме модулей стандарта DDR4-2400 и LPDDR3-2133. Максимальный объем достигает 32 ГБ. В свою очередь графическое ядро Intel UHD Graphics 620 работает в частотном диапазоне от 300 до 1000 МГц. Оно может использовать под свои потребности до 32 ГБ оперативной памяти.
Номинальный показатель TDP процессора Intel Core i3-8130U составляет 15 Вт, но он может быть снижен до 10 Вт с соответствующим падением тактовых частот. Новинка уже вышла на рынок, но официальная страничка пока не указывает ее ценник. Ждем ее появления в новых версиях ноутбуков, моноблоков и мини-ПК.
https://liliputing.com
https://ark.intel.com
Сергей Будиловский
Сравнение Intel Core i3-8100 c Intel Core i5-7400, Intel Core i5-6400 и Intel Core i3-7100: Гордость! Наследие! Застой?
Мы продолжаем исследовать возможности 4-ядерника Intel Core i3-8100 на фоне различных конкурентов. В этот раз оценим его потенциал в сравнении с прямым предшественником и 4-ядерными Core i5 предыдущих поколений.
Чем хорош новый процессор Intel Core i3-8100, возможно, напоминать и не стоит. Это всем известно – первый процессор Intel Core i3 с полноценными 4 ядрами. В довесок, высокая тактовая частота и 6 МБ кэш-памяти третьего уровня делают его отличным CPU для игровых конфигураций. Огорчает лишь отсутствие бюджетных материнских плат. На текущий момент доступны только решения на топовом наборе системной логики Intel Z370.
Из других важных характеристик Intel Core i3-8100 отметим 2-канальный контроллер оперативной памяти с гарантированной поддержкой DDR4-2400 и встроенное видеоядро UHD Graphics 630. Тепловой пакет составляет 65 Вт. Средняя стоимость боксовой версии достигает $141.
Прямым его предшественником выступает Intel Core i3-7100. Он имеет 2 физических ядра, но благодаря технологии Hyper-Threading может обрабатывать информацию в 4 потока на частоте 3,9 ГГц. Объем кэш-памяти L3 у него в 2 раза меньше, а контроллер оперативной памяти может работать и с модулями DDR3L-1600. Его тепловой пакет на 14 Вт ниже, а ценник находится на уровне $128.
Третьим образцом выступает 4-ядерный 4-поточный Intel Core i5-7400. Как и Core i3-8100, он обладает 6 МБ кэша последнего уровня и 65-ваттным тепловым пакетом. Дополнительно он поддерживает технологию Turbo Boost, поэтому его тактовая частота может динамически подниматься с базовых 3,0 до 3,5 ГГц. На рынке его можно найти за примерно $202.
И последним испытуемым будет представитель линейки Skylake – Intel Core i5-6400. Он является предшественником Core i5-7400, поэтому имеет те же 4 ядра в 4 потока, аналогичную конфигурацию кэшей и тот же тепловой пакет, но меньшую частотную формулу: от 2,7 до 3,3 ГГц на одно ядро в бусте, чуть менее производительную графику, а контроллер оперативки поддерживает DDR4-2133 или DDR3L-1600. Он был представлен еще в 2015-м, но и по сей день доступен в продаже со средним ценником $203.
Поскольку Intel пока откладывает презентацию бюджетных материнских плат на чипсетах 300-й серии – их анонс ожидается 14-ого февраля – то связка Core i3-8100 с самой простенькой моделью на Z370 обойдется приблизительно в $280. За эту же сумму можно взять Core i5-7400 и плату на чипсете Intel B250 или даже сэкономить порядка $30 и прикупить что-нибудь на H110-ом наборе системной логики.
В итоге для Intel Core i3-8100 мы использовали наш привычный тестовый стенд с материнской платой GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming, кулером Thermalright Archon SB-E X2 и комплектом памяти Patriot Viper 4.
Конфигурация тестового стенда:
- Intel Core i3-8100
- GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
- Thermalright Archon SB-E X2
- 2x8GB DDR4-2400 Patriot Viper 4
- Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
- GOODRAM Iridium PRO 240GB
- GOODRAM Iridium PRO 960GB
- Seagate IronWolf 2TB
- Seasonic PRIME 850 W Titanium
- AOC U2879VF
Для тестирования остальных процессоров мы использовали материнскую плату MSI H270-A PRO. Она прекрасно подходит и для создания игровых или рабочих систем благодаря просторному формату ATX, наличию шести портов PCIe, удобной компоновке, четырем DIMM-слотам, что позволит не переживать о возможном наращивании ОЗУ в будущем, поддержке достойной дисковой подсистемы и неплохого набора внешних интерфейсов.
В роли видеокарты выступила Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3, а в качестве основы тестового стенда использовался открытый корпус Thermaltake Core P5 Tempered Glass Edition.
По традиции сравнивать будем в синтетике и играх. Поскольку все процессоры имеют заблокированный множитель, то тестировать будем лишь в номинале. Частота памяти выбиралась согласно максимально гарантированному показателю для каждого CPU.
При работе с оперативной памятью в AIDA64 явным аутсайдером оказался Core i5-6400: остальные процессоры опережают его на 10-12%. А вот с кэш-памятью быстрее всего работает Core i3-8100: местами его преимущество над Core i3-7100 достигает 85%. И лишь в режиме чтения с L3 его на 4% обошел Core i5-6400.
По задержке доступа к данным лидирует 2-ядерный Core i3 благодаря более высокой тактовой частоте. Хотя разница с оппонентами не превышает 10%.
В архиваторе 7-Zip не было равных Core i3-8100. Ближайшим его преследователем оказался Core i5-7400. Разница между ними составила 7-8%. Core i5-6400 отстал на 12-13%, а Core i3-7100 – на 24-29%.
Аналогичный расклад сил наблюдается и в WinRAR, правда, отрыв от конкурентов сокращается до 2-11%.
Рендеринг сцены в Corona быстрее всего прошел в системе с Core i3-8100 на борту. Отставание других процессоров составило от 5 до 22%.
В похожем тесте V-Ray расстановка сил не меняется, но лидерство 4-ядерного Core i3 над конкурентами уже измеряется в 8-30%.
С кодированием видео в бенчмарке x265 он также справился быстрее оппонентов, которые отстали на 8-35%.
В CineBench R15 конкуренты не смогли свергнуть Core i3-8100 с вершины Олимпа. Ближе всех к лидеру оказался Core i5-7400: разница между ними составила 5-8%.
Финальный результат в комплексном бенчмарке RealBench оказался весьма прогнозированным: пальму первенства надежно удерживает Core i3-8100. Он на 7% опережает Core i5-7400, на 15% отрывается от Core i5-6400 и на 21% лучше Core i3-7100.
Релиз бюджетной материнской платы BIOSTAR A68MDE
Компания BIOSTAR не прекращает радовать выпуском недорогих материнских плат под CPU предыдущих поколений. Ранее она представила пару решений под процессоры семейства Intel, а теперь пришел праздник и на улицу поклонников AMD, поскольку состоялся релиз материнской платы BIOSTAR A68MDE. Она построена в форм-факторе microATX на базе чипсета AMD A68H для платформы SocketFM2+ и ориентирована на сборку домашних систем мультимедийного направления.
Системная плата BIOSTAR A68MDE с помощью пары DIMM-слотов поддерживает установку оперативной памяти DDR3-2600 (в разгоне) максимальным объемом до 32 ГБ, что поможет здорово сэкономить на приобретении планок ОЗУ, учитывая текущую стоимость актуальной DDR4-памяти. Слотов расширения доступно два – PCI Express 3.0 x16 для установки видеокарты и PCI Express 2.0 x1 для плат расширения. А для создания дисковой подсистемы новинка оборудована четырьмя коннекторами SATA 6 Гбит/с.
За сетевые соединения в системной плате отвечает гигабитный LAN-контроллер Realtek RTL8111G, а звуковая подсистема основана на 6-канальном аудиокодеке Realtek ALC662. В наборе же внешних интерфейсов пользователь найдет по паре портов USB 3.1 и USB 2.0, по одному DVI и D-Sub для подключения дисплея, сетевой RJ45, два коннектора PS/2 и три аудиоразъема.
В продажу материнская плата BIOSTAR A68MDE поступит с ценником $45.
Читать новость полностью >>>Сравнение Intel Core i3-8100 с AMD Ryzen 3 1300X, FX-8350 и Core i5-4690K: вкусный кофе за недорого!
Основной акцент во время презентации линейки Intel Coffee Lake был смещен в сторону 6-ядерных моделей K-серии с разблокированным множителем. Однако фокус народного внимания обращен к первым 4-ядерным процессорам серии Intel Core i3. Давайте оценим их возможности на примере самого доступного представителя.
Длительное время серия Intel Core i3 включала в себя исключительно 2-ядерные 4-поточные решения, а за полноценным 4-ядерником приходилось подниматься в серию Core i5. Качественные эволюционные изменения в этом плане начались в 2017-м году с выходом серии Pentium Kaby Lake. Они быстро завоевали народною любовь и уважение, предоставив те же 2 ядра и 4 потока, что и представители серии Core i3. Да, с чуть меньшими тактовыми частотами, но по гораздо более заманчивой цене.
И чтобы поднять интерес к серии Core i3, улучшив ее привлекательность на фоне внешних и внутренних конкурентов, было решено предоставить в распоряжение пользователя полноценные четыре ядра с соответствующим ростом кэш-памяти.
Самым доступным представителем линейки на момент подготовки материала стал Intel Core i3-8100. Его базовая частота 3,6 ГГц. Поддержки технологии Turbo Boost по-прежнему нет – видимо, Intel приберегла эту возможность для следующих серий, поэтому динамически скорость повышаться не может.
Если сравнить новинку с предшественником в лице Intel Core i3-7100, то мы увидим увеличение количества ядер с 2 до 4-х с пропорциональным ростом кэш-памяти всех трех уровней и уменьшение тактовой частоты с 3,9 до 3,6 ГГц, при повышении теплового пакета с 51 до 65 Вт.
Контроллер ОЗУ теперь поддерживает исключительно DDR4-память. Вы гарантированно сможете установить в 2-канальном режиме модули общим объемом до 64 ГБ с частотой 2400 МГц. Но при наличии материнской платы на базе чипсета Intel Z370 можно попробовать разогнать память до более высоких скоростей.
В свою очередь iGPU изменил лишь название – вместо HD Graphics 630 получаем UHD Graphics 630, а также добавление поддержки OpenGL версии 4.5 вместо 4.4. При этом используется та же микроархитектура и активны 23 исполнительных блока. Не изменились и тактовые частоты: 350 МГц в номинале и до 1100 в динамическом разгоне. В старших моделях количество исполнительных блоков поднимается до 24, а также возрастает скорость в турборежиме.
Из внешних изменений также можно отметить редизайн упаковки с более стильного и спокойного на более красочный и броский. В комплект поставки традиционно входит компактный процессорный кулер, конструкция которого не претерпела видимых изменений. Он по-прежнему состоит из небольшого алюминиевого радиатора округлой формы и 7-лопастного осевого вентилятора. На основание нанесена термопаста, а для подключения используется 4-контактный разъем.
Официальный ценник новинки остался на уровне $117, хотя в реальности их стоимости различаются. Например, на американском рынке Intel Core i3-8100 можно найти за $130, а за его предшественника просят $110. На отечественном рынке разница чуть ниже: $136 и $126 соответственно.
К сожалению, модель Intel Core i3-7100 нам заполучить на тест не удалось, поэтому в качестве другого интересного оппонента использовался Intel Core i5-4690K. Его тяжело найти в продаже, да и стоимость гораздо выше, но мы подумали, что нужно сопоставить новинку с 4-ядерниками прошлых поколений и оценить изменения в производительности вследствие использования новой микроархитектуры и памяти.
Прямым внешним конкурентом для Intel Core i3-8100 выступает 4-ядерный AMD Ryzen 3 1300X. Боксовая версия которого на пару долларов дороже, а tray-вариант – чуточку дешевле. На момент тестирования у нас не оказалось этого CPU, поэтому мы решили сделать аналог из AMD Ryzen 5 1400. Для этого просто отключили технологию SMT, получив 4 ядра и 4 потока, а также установили частоту на уровне 3,6 ГГц – именно такой показатель в нагрузке демонстрировал недавно протестированный Ryzen 3 1300X. А кэш-память всех трех уровней у них и так одинакова.
И последним конкурентом выступает 8-ядерный AMD FX-8350, который все еще можно найти в той же категории $136. В однопоточном режиме он, конечно же, уступает оппонентам, но в многопоточном у него должны быть шансы.
Теперь пару слов о тестовых конфигурациях. Intel Core i3-8100 тестировался на плате GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming с 16 ГБ ОЗУ Patriot Viper 4. А за его охлаждение отвечал кулер Thermalright Archon SB-E X2. При нагрузке в стресс-тесте максимальная температура ядер не превышала 46° при критическом показателе в 100°.
Базовая тестовая конфигурация:
- Intel Core i3-8100
- GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
- Thermalright Archon SB-E X2
- Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
- 2x8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
- GOODRAM Iridium PRO 240GB
- GOODRAM Iridium PRO 960GB
- Seagate IronWolf 2TB
- Seasonic PRIME 850 W Titanium
- AOC U2879VF
Для тестирования Intel Core i5-4690K использовалась материнская плата ASRock Z97 Extreme6, 16 ГБ ОЗУ G.Skill TridentX DDR3 и тот же кулер.
Представитель серии Ryzen тестировался на привычном стенде с материнской платой MSI X370 SLI PLUS, ОЗУ Patriot Viper 4 и водяным охлаждением be quiet! Silent Loop.
А в пару к AMD FX-8350 была подобрана материнская плата ASRock Fatal1ty 990FX Killer, 2-канальный комплект DDR3 G.Skill TridentX и кулер Noctua NH-U12P.
Видеокарта во всех случаях использовалась Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3. А дисковая подсистема включала в себя SSD серии GOODRAM Iridium PRO и 2-терабайтный HDD Seagate IronWolf.
Сравнивать процессоры мы будем в два этапа. Вначале сопоставим их результаты в номинальном режиме при запуске синтетических и игровых тестов, а затем − в разгоне. Базовая частота памяти подбиралась исходя из максимального гарантированного показателя каждого процессора. То есть для Intel Core i3-8100 – это режим DDR4-2400, для i5-4690K – DDR3-1600, для AMD Ryzen 3 – DDR4-2667 и для FX-8350 – DDR3-1866.
В AIDA64 лучше всех проявил себя AMD Ryzen 3 1300X, который опережает Intel Core i3-8100 на 14-22% в операциях копирования, чтения и записи информации в ОЗУ.
А вот в плане задержки доступа к данным лидирует уже Intel Core i5-4690K, хотя 4-ядерный Intel Core i3 отстал от него всего на 2%.
В архиваторе 7-Zip пальму первенства захватил AMD FX-8350, который опережает тестируемую новинку на внушительные 23-65%.
Аналогичная ситуация наблюдается и в WinRAR, правда, разрыв сокращается до 45%.
С рендерингом сцены в Corona опять лучше всего справился представитель вечно молодой серии AMD FX. А вот Core i3 потребовалось для этого на 13% больше времени.
Любопытно, что в V-Ray уже Core i3-8100 уходит в отрыв от остальных конкурентов на 10 -26 секунд.
Кодирование видео в бенчмарке x265 опять выводит на Олимп новинку, которой в среднем потребовалось чуть более 78 секунд. Оппоненты отстали на 6-9 секунд.
В CineBench R15 лучше всего выглядит именно Core i3. Да, в тесте CPU он финишировал вторым, отстав от AMD FX-8350 на 5%, зато в OpenGL ему не было равных. Своих конкурентов он опередил на 6-47%.
И, наконец, в RealBench по финальному результату Intel Core i3-8100 опять вырывается в лидеры. На второе место поднялся Intel Core i5-4690K, отстав от победителя всего на 2%. Но в тяжелой многозадачности всех уделал именно AMD FX.
Теперь черед игровых бенчмарков. Еще раз напомним, мы использовали те проекты, которые являются типичными представителями своих классов. То есть некоторые игры сильно зависят от производительности процессора в однопоточном режиме, другие поддерживают многопоточность при слабой оптимизации, а третьи, наоборот, умеют отлично загружать все доступные ядра и потоки. Также в тест включены представители тяжелых сетевых шутеров, которые характеризуются условной повторяемостью результатов, но они очень популярны и для многих показательны. И, конечно же, в некоторых играх мы преднамеренно использовали максимальные пресеты, чтобы упереться в видеокарту и оценить будет ли разница в таком случае.
Одним словом, игры и настройки выбирались таким образом, чтобы исследовать разные классы проектов и разные сценарии их работы, сделав тест более комплексным.
Начнем с Assassin's Creed Origins. Максимальные настройки при HD-разрешении позволяют снизить нагрузку на видеокарту, чтобы лучше оценить влияние процессора. В таком режиме лучше всех справился именно Intel Core i3-8100. Он выдал в среднем 62 FPS с просадками до 43. Да и график времени кадра у него был поспокойнее.
Far Cry Primal в HD при ультра пресете еще раз доказывает, что AMD проделала хорошую работу в плане повышения показателя IPS, и теперь AMD Ryzen 3 1300X на равных может конкурировать с Core i5-4690K, но 4-ядерный Core i3 все равно вырывается вперед на 17%.
Аналогичные настройки качества в Rainbow Six Siege опять демонстрируют преимущество моделей от Intel. При этом 4-ядерная новинка опередила своего более древнего оппонента всего на 7-19%, хотя между ними лежит 3 поколения процессоров.
В WATCH_DOGS 2 при ультра настройках и HD-разрешении мы рассчитывали, что 4 дополнительных потока FX-8350 и более высокая частота обеспечат ему лидерство, однако первым опять оказался Intel Core i3-8100. Разница между первым и четвертым местом не превышает 5-9 FPS, что эквивалентно 16-25%.
Смена лидера произошла при запуске бенчмарка Middle-earth Shadow of War в HD-разрешении с ультра пресетом. Лучшие результаты показал Core i5, опередив Core i3 на 3-6%. А вот FX-8350 заметно отстал от лидера на 23-27%.
Зато есть повод похвалить «старичка» в бенчмарке Rise of the Tomb Raider: он один смог полностью сформировать сцену «Геотермальная долина», без дополнительной подгрузки объектов по мере движения камеры. Но это исказило итоговые результаты, поэтому используем сцену «Сирия». Олимп опять захватывает Core i3 с 13-22%-ым отрывом от ближайшего преследователя.
Если система собирается под тяжелые сетевые шутеры типа Battlefield 1 при Full HD-разрешении и ультра настройках графики, то в номинальном режиме лучше всех выглядит Intel Core i3-8100. Да, он отстал от Core i5 по среднему показателю на 1 FPS, зато по минимальному опередил его на 7 кадров/с. А среди чипов AMD именно FX-8350 смотрится лучше.
Третий Ведьмак при максимальных пресетах графики комфортнее всего смотрится на тестовой новинке, которая выдает в среднем 80 FPS с просадками до 65. Неновый Core i5 выглядит чуть получше FX-8350, а явным аутсайдером оказался Ryzen 3 из-за более низкого минимального фреймрейта.
В бенчмарке GTA V при очень высоких настройках графики и Full HD-разрешении ситуация возвращается к привычной картине: лидерство за новым Core i3 с небольшим отрывом от Core i5, а на третье место поднимается Ryzen 3. Да и график времени кадра у процессоров Intel более плавный и спокойный, чем у их конкурентов.
В Ghost Recon Wildlands мы преднамеренно выбрали разрешение Full HD и очень высокий пресет графики, чтобы упереться в видеокарту. Тем не менее, зафиксировали различия между системами. Лучше всего себя проявила связка с Intel Core i3-8100, а на последнем месте оказалась конфигурация с AMD FX. Разница между ними составила 30%.
Первый этап завершает игра PUBG при Full HD-разрешении и ультра пресете. Образцово-показательно с ней справилась система с Core i3, которая выдала в среднем 100 FPS с просадками до 71. Вторым оказался Core i5, который на 2-3 FPS опередил конфигурацию с Ryzen 3.
Сравнение результатов тестирования процессоров в номинальном режиме работы:
|
Core i3-8100 vs Core i5-4690K, min FPS, % |
Core i3-8100 vs Core i5-4690K, avg FPS, % |
Core i3-8100 vs Ryzen 3 1300X, min FPS, % |
Core i3-8100 vs Ryzen 3 1300X, avg FPS, % |
Core i3-8100 vs FX-8350, min FPS, % |
Core i3-8100 vs FX-8350, avg FPS, % |
|
|
Battlefield 1, Full HD, Ultra |
19,4 |
-1,5 |
115 |
54,8 |
38,7 |
27,5 |
|
Assassin's Creed Origins, HD, Max |
7,5 |
10,7 |
22,9 |
21,6 |
22,9 |
19,2 |
|
Far Cry Primal, HD, Ultra |
17,2 |
12,6 |
17,2 |
16,7 |
47,8 |
44,1 |
|
Tom Clancy's Rainbow Six Siege, HD, Ultra |
18,7 |
6,5 |
34,8 |
22,7 |
66,1 |
25,3 |
|
WATCH_DOGS 2, HD, Ultra |
6,1 |
7,1 |
16,7 |
25,0 |
16,7 |
18,4 |
|
Middle-earth Shadow of War, HD, Ultra |
-2,7 |
-6,0 |
10,6 |
1,9 |
32,7 |
22,5 |
|
Rise of the Tomb Raider, Full HD, Very High, Syria |
13,0 |
21,7 |
13,8 |
30,5 |
68,5 |
76,2 |
|
PUBG, Full HD, Ultra |
26,8 |
13,6 |
34,0 |
16,3 |
65,1 |
51,5 |
|
The Witcher 3, HD, Max |
12,1 |
9,6 |
35,4 |
21,2 |
16,1 |
19,4 |
|
GTA V, Full HD, Very High |
6,3 |
6,1 |
24,4 |
20,7 |
64,5 |
55,6 |
|
Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands, Full HD, Very High |
7,4 |
8,5 |
17,4 |
21,5 |
28,8 |
29,6 |
|
Average |
12,0 |
8,1 |
31,1 |
23,0 |
42,5 |
35,4 |
Давайте подведем промежуточный итоги. В синтетических тестах Intel Core i3-8100 опережает Ryzen 3 в среднем на 6%, «старенький» Core i5 – на 9%, а FX-8350 – на 12%. В играх он смотрится еще лучше, ведь обходит Intel Core i5-4690K на 8-12%, Ryzen 3 – на 23-31%, а FX-8350 – от 35 до 43%.
Обзор и тестирование беспроводного маршрутизатора ASUS RT-AC58U: достойный средний класс
Количество мобильной техники, требующей широкополосного доступа к интернету, постоянно растет, как и размер потребляемого контента. В то же время увеличивается количество беспроводных сетей и загруженность диапазона 2,4 ГГц. В этих условиях не всем пользователям подходят дешевые маршрутизаторы класса N150, N300 или N450, и они смотрят в сторону решений с поддержкой стандарта 802.11ac и частотного диапазона 5 ГГц.
И поскольку сейчас подобные устройства представлены очень широко, то не обязательно платить баснословные деньги за хороший набор возможностей. Например, беспроводной маршрутизатор ASUS RT-AC58U класса AC1300 предлагает гигабитные LAN-интерфейсы и один порт USB 3.0. А его ориентировочный ценник на момент подготовки обзора составлял $83. Предлагаем познакомиться с ним поближе и на практике оценить его скоростные возможности.
Спецификация
|
Модель |
ASUS RT-AC58U |
|
|
Тип |
Беспроводной маршрутизатор |
|
|
Класс устройства |
AC1300 |
|
|
Стандарты беспроводной связи |
IEEE 802.11a/b/g/n/ac |
|
|
Поддерживаемые частотные диапазоны |
2,4 / 5 ГГц |
|
|
Максимальная пропускная способность |
2,4 ГГц |
до 400 Мбит/с |
|
5 ГГц |
до 867 Мбит/с |
|
|
Антенны |
4 х внешние |
|
|
Объем оперативной памяти |
128 МБ |
|
|
Объем постоянной памяти |
128 МБ |
|
|
Внешние интерфейсы |
4 x RJ45 (LAN, 10/100/1000 Мбит/с) |
|
|
Защита беспроводной сети |
64-бит WEP, 128-бит WEP, WPA2-PSK, WPA-PSK, WPA-Enterprise, WPS |
|
|
Поддерживаемые протоколы |
IPv4, IPv6 |
|
|
Размеры |
207 х 148,8 х 35,5 мм |
|
|
Масса |
395 г |
|
|
Совместимые ОС |
Windows 7 / 8 / 8.1 / 10 |
|
|
Страница устройства |
||
|
Сайт производителя |
||
Упаковка и комплект поставки
Картонная коробка Wi-Fi-роутера ASUS RT-AC58U характеризуется качественной полиграфией и отличной информативностью. Она указывает на ключевые преимущества устройства, приводит подробную его техническую спецификацию и даже обозначает все используемые интерфейсы. Одним словом, упаковка не только защищает маршрутизатор в процессе транспортировки, но также позволяет потенциальному владельцу ознакомиться с его возможностями и достоинствами.
Внутри мы обнаружили CD-диск с руководством пользователя, бумажную документацию, кабель Ethernet и блок питания DVE DSA-18PFG-12 FEU с выходной мощностью 18 Вт (12 В при 1,5 А), который может работать в широком диапазоне входных напряжений (110 – 240 В).
Внешний вид и аппаратная платформа
Модель ASUS RT-AC58U использует утонченный и элегантный дизайн корпуса с характерным для маршрутизаторов компании ASUS текстурным рисунком на верхней панели. В устройствах прошлых поколений он носил название Black Diamond. В итоге роутер не обязательно прятать подальше от глаз, наоборот, можно ставить на всеобщее обозрение.
Традиционно на передней части сосредоточены все LED-индикаторы. Они горят приятным синим цветом, освещая белые надписи под ними, поэтому к их информативности не возникает особых вопросов. Благодаря индикации можно сразу же определить включено ли устройство, есть ли подключение к интернету, какой частотный диапазон используется (2,4 ГГ и / или 5 ГГц), задействован ли интерфейс USB 3.0 и есть ли подключения по локальной сети. А вот установить исправность работы конкретного LAN-порта по светодиодам не удастся.
На тыльной стороне расположились две внешние несъемные антенны и большинство интерфейсов: утопленная кнопка «Reset», кнопка подачи питания, разъем DC-In для блока питания, четыре гигабитных LAN-интерфейса с желтой подложкой для проводного подключения устройств к сети и один гигабитный WAN-порт с синей подложкой для интернет-кабеля, а также полезная кнопка «WPS».
Еще один важный интерфейс (USB 3.0) приютился на передней панели. Благодаря поддержке ряда протоколов и технологий он может использоваться для подключения внешнего накопителя и организации персонального облачного хранилища (AiCloud), принтера и организации принт-сервера или 3G/4G-модема для раздачи мобильного интернета в случае отсутствия проводного подключения.
Кроме двух внешних антенн, боковые стороны несут на себе вентиляционную решетку для улучшения температурного режима внутри. Кстати, ASUS RT-AC58U поддерживает технологию MU-MIMO, что позволяет более эффективно одновременно взаимодействовать с несколькими устройствами, если они также имеют сертифицированную поддержку данной технологии.
Нижняя сторона Wi-Fi-роутера имеет вполне привычный набор элементов: вентиляционные отверстия для улучшения температурного режима, четыре пластиковые ножки с резиновыми наклейками для надежного монтажа, защиты поверхности стола и улучшения теплообмена, пару фигурных элементов в форме сердец для настенного монтажа и наклейку с полезной технической информацией. В частности, указан адрес начальной страницы конфигурации, стандартный логин и пароль, серийный номер и MAC-адрес маршрутизатора и прочие параметры.
Внутрь ASUS RT-AC58U мы заглянуть не смогли, поэтому не можем указать модели контроллеров, которые отвечают за реализацию беспроводных и проводных интерфейсов. Но производитель уверяет, что он использовал 128 МБ оперативной DDR3-памяти. Это должно позитивно отразиться на уровне производительности.
Настройка роутера
Для настройки параметров маршрутизатора следует в веб-браузере перейти по адресу http://router.asus.com. При первом входе необходимо ввести стандартную комбинацию имени пользователя (admin) и пароля (admin). Затем настоятельно рекомендуется ее сменить для повышения безопасности.
Процесс конфигурации возможен в двух режимах: с помощью мастера («Быстрая настройка») или путем ручного доступа ко всем имеющимся параметрам.
При выборе второго варианта появляется возможность детального мониторинга и тонкой настройки устройства. Все доступные параметры разделены на две группы: «Общие» и «Дополнительные настройки».
Читать обзор полностью >>>Дебют мобильных видеокарт NVIDIA GeForce MX130 и GeForce MX110
Без красноречивых пресс-релизов и масштабных презентаций, компания NVIDIA добавила на официальный сайт странички двух новых мобильных адаптеров – NVIDIA GeForce MX130 и NVIDIA GeForce MX110, что можно считать официальным их анонсом.
NVIDIA традиционно не стала разглашать подробности их технических характеристик. Известно лишь то, что они построены на базе микроархитектуры NVIDIA Maxwell, могут работать в паре с видеопамятью DDR3 или GDDR5, а также поддерживают ряд актуальных технологий и API: NVIDIA Optimus, NVIDIA GPU Boost 2.0, NVIDIA GameWorks, DirectX 12 и OpenGL 4.5.
Сводная игровая производительность NVIDIA GeForce MX110 в 1,5 раза выше, чем у встроенного графического ядра Intel UHD Graphics 620 (используется в процессорах Intel Core 8-ого поколения). В свою очередь NVIDIA GeForce MX130 в 2,5 раза лучше этого же конкурента. Для сравнения напомним, что топовый представитель этой серии, NVIDIA GeForce MX150, в 4 раза превосходит Intel UHD Graphics 620.
https://www.techpowerup.com
https://www.geforce.com
Сергей Будиловский
120-гигабайтная версия SSD Samsung 850 появилась онлайн
На китайской версии официального сайта компании Samsung замечен новый 2,5-дюймовый SSD-накопитель – Samsung 850. Как видно из названия, южнокорейский IT-гигант решил отойти от привычных приставок «Pro» и «EVO».
На данный момент Samsung 850 представлен лишь в 120-гигабайтном исполнении (MZ-7LN120). В его основе находятся фирменные микросхемы V-NAND 3bit MLC, 256 МБ кэш-памяти LPDDR3 и контроллер Samsung MGX. А для передачи данных используется внешний интерфейс SATA 6 Гбит/с.
Максимальная скорость последовательного чтения и записи у Samsung 850 заявлена на уровне 540 и 520 МБ/с соответственно. А при работе с произвольными блоками объемом 4 КБ эти же показатели достигают 70 000 и 88 000 IOPS соответственно. Размеры корпуса новинки составляют 100 х 69,85 х 6,8 мм. Ее стоимость пока не сообщается, но гарантия составляет 3 года или 100 ТБ записанных данных.
https://www.techpowerup.com
http://www.samsung.com
Сергей Будиловский
Обзор и тестирование SSD-накопителя WD Blue (WDS250G2B0B) объемом 250 ГБ: компактная универсальность
В конце 2016 года компания Western Digital Corp. (WDC) вышла на рынок твердотельных накопителей с двумя линейками − WD Blue и WD Green. Прошлогодние SSD не стали прорывом, а просто заполнили пробел в модельном ряду известного производителя накопителей. Конечно же, WDC решила не останавливаться на этом, и продолжила развивать новое для себя направление.
Результат ее работы мы увидели весной 2017 года, когда состоялся анонс обновления линейки WD Blue, получившей новую память с вертикальной компоновкой ячеек (3D NAND). При этом контроллер остался неизменным − это четырехканальная микросхема Marvell 88SS1074. Накопители будут поставляться в двух разных форматах (2,5 дюйма и M.2 2280) и с четырьмя вариациями по объему. Новый тип памяти позволил увеличить объем до 2 ТБ даже в условиях компактного формата M.2 2280. Давайте же оценим остальные их возможности и скоростной потенциал.
Спецификация
|
Название серии |
WD Blue |
||||
|
Форм-фактор |
M.2 2280 |
||||
|
Интерфейс |
SATA 6 Гбит/с |
||||
|
Используемый контроллер |
Marvell 88SS1074 |
||||
|
Тип микросхем памяти |
3D NAND |
||||
|
Диапазон рабочих температур, °C |
0…+70 |
||||
|
Модель |
WDS250G2B0B |
WDS500G2B0B |
WDS100T2B0B |
WDS200T2B0B |
|
|
Объем, ГБ |
250 |
500 |
1024 |
2048 |
|
|
Максимальная скорость последовательного чтения / записи несжимаемых данных (CrystalDiskMark), МБ/с |
550 / 525 |
560 / 530 |
560 / 530 |
560 / 530 |
|
|
Скорость произвольного чтения / записи данных объемом 4 КБ, IOPS |
95 000 / 81 000 |
95 000 / 84 000 |
95 000 / 84 000 |
95 000 / 84 000 |
|
|
Максимальный объем записанных данных (TBW), ТБ |
100 |
200 |
400 |
500 |
|
|
Типичное энергопотребление, Вт |
Чтение |
2,200 |
2,050 |
2,550 |
3,000 |
|
Запись |
2,250 |
3,350 |
3,750 |
3,800 |
|
|
Простой |
0,056 |
||||
|
Вес, грамм |
7 |
||||
|
Размеры, мм |
80 х 22 х 2,23 |
||||
|
Гарантия производителя, лет |
3 |
||||
|
Страница продукта |
|||||
Упаковка и комплектация
Накопитель поставляется в небольшой картонной коробке в фирменных цветах линейки WD Blue. На лицевой стороне отмечена трехлетняя гарантия, а также объем памяти. Обратная сторона отведена под наклейку с сервисной информацией и небольшое описание линеек компании WDC.
Модель WD Blue (WDS250G2B0B) надежно зафиксирована в пластиковой форме, призванной защитить ее от механических повреждений в процессе транспортировки.
Внешний вид устройства и его особенности
SSD-накопитель выполнен на печатной плате синего цвета в формате M.2 2280. Он имеет одностороннюю компоновку. Все микросхемы закрыты наклейкой с наименованием компании-производителя, серийным номером устройства, а также отметками о прохождении различных спецификаций. В свою очередь обратная сторона платы полностью лишена каких-либо элементов.
В качестве контроллера выступает четырехканальная микросхема Marvell 88SS1074, которая поддерживает следующие технологии:
- NCQ (native command queuing) – аппаратная установка очередности команд, которая позволяет оптимизировать производительность работы накопителя;
- S.M.A.R.T. (self-monitoring, analysis and reporting technology) – система мониторинга, следящая за состоянием накопителя, благодаря чему можно спрогнозировать время выхода его из строя;
- DEVSLP - позволяет полностью отключить питание интерфейса SATA, позволяя сэкономить больше энергии, чем используемые методы частичного отключения питания или сна (Slumber), которые подразумевают продолжение питания физического уровня;
- TRIM − позволяет напрямую удалять хранящиеся во флэш-памяти данные и немедленно освобождать незадействованное место (свободные блоки), чтобы использовать его для записи информации системой.
Что же касается чипов памяти, то всего в составе накопителя используются четыре микросхемы с маркировкой «SanDisk 05138 064G». Объем каждой из них составляет 64 ГБ, что дает в итоге 264 ГБ. При этом 14 ГБ используются под внутренние системные алгоритмы.
Кэш-память реализована на базе DDR3-микросхемы Nanya NT5CC128M16IP-DI объемом 2 Гбит.
SSD поставляется отформатированным в файловой системе NTFS. Его эффективная емкость составляет 249,9 ГБ или 232 ГиБ.
Читать обзор полностью >>>Сравнение Intel Pentium G4560 с AMD Athlon X4 860K, FX-4350 и Intel Pentium G3258: борьба бюджетных процессоров
В данном материале мы попытаемся найти оптимальный процессор для бюджетной игровой системы, сравнив между собой представителей серий Intel Pentium, AMD Athlon и AMD FX.
И для начала представим тестовые системы. Первая сборка на 4-поточном Intel Pentium G4560 уже хорошо знакома нашим постоянным читателям. В ней произошло лишь одно изменение: вместо 2-гигабайтной видеокарты GeForce GTX 1050 использовалась 3-гигабатная GeForce GTX 1060 от компании Maxsun. Она также применяется во всех остальных тестовых стендах для чистоты эксперимента. Остальная конфигурация включает в себя материнскую плату на базе чипсета Intel H110, 8 ГБ оперативной памяти DDR4-2133 и 2-терабайтный накопитель серии WD Blue.
Вторая тестовая система была собрана без использования корпуса на базе 2-ядерного Intel Pentium G3258 серии Intel Haswell с номинальной частотой 3,2 ГГц. Если не принимать во внимание микроархитектуру и техпроцесс, то по характеристикам он похож на Intel Pentium G4400 серии Intel Skylake с частотой 3,3 ГГц, который еще можно встретить в продаже, т.е. этот тест позволит дать вердикт по всем двухъядерникам. В паре с ним использовался кулер Aardwolf GH400, материнская плата ASRock Z97 Extreme6, пара 4-гигабайтных DDR3-модулей от GOODRAM и блок питания CHIEFTEC VALUE APB-500B8.
Первую платформу от AMD нам удалось собрать на базе 4-ядерного AMD Athlon X4 860K. Эта модель отличается разблокированным множителем, что облегчает ее разгон. В роли материнской платы выступила модель серии ASRock Fatal1ty Killer. А собрали стенд в Noname-корпусе, который завалялся в недрах тестлаба.
Последняя сборка организована на базе AMD FX-8350, у которого принудительно были отключены 4 ядра и немного повышена тактовая частота для получения FX-4350. Сам процессор работал на материнской плате ASRock Fatal1ty 990FX Killer в паре с 8 ГБ DDR3-памяти. Роль источника питания выполнил CHIEFTEC ECO GPE-700S, а вся сборка поместилась в корпус Aerocool CS-1102.
Во всех случаях запись геймплея велась с помощью внешней системы с платой AVerMedia, то есть без потери производительности. А настройки мы подбирали таким образом, чтобы посильнее загрузить процессор, не упираясь в видеокарту, при высоком качестве видеоряда на выходе.
Само тестирование проходило в 2 этапа. Первый из них посвящен сравнению номинального режима работы системы, который активировался путем загрузки оптимальных настроек BIOS, с ручным разгоном системы для использования её потенциала полнее.
Тестовая система №1:
- Intel Pentium G4560
- ASRock H110M-HDS
- 2x DDR4-2133 4GB Transcend TS512MLH64V1H
- MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G
- WD Blue Desktop 2 TB (WD20EZRZ)
- AeroCool VX500 500W
- GameMax MT521-NP
Тестовая система №2:
- Intel Pentium G3258
- ASRock Z97 Extreme6
- Aardwolf GH400
- MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G
- WD Blue Desktop 2 TB (WD20EZRZ)
- 2 х 4 ГБ GOODRAM LEDLIGHT DDR3-2400 GL2400D364L11/4G
- CHIEFTEC VALUE APB-500B8
Тестовая система №3:
- AMD Athlon X4 860K
- ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer
- Aardwolf GH400
- MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G
- WD Blue Desktop 2 TB (WD20EZRZ)
- 2 х 4 ГБ GOODRAM LEDLIGHT DDR3-2400 GL2400D364L11/4G
- CHIEFTEC VALUE APB-500B8
Тестовая система №4:
- AMD FX-4350 (получен из AMD FX-8350)
- Noctua NH-U12P
- ASRock Fatal1ty 990FX Killer
- DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER
- MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G
- CHIEFTEC ECO GPE-700S
- Aerocool CS-1102
Первый этап: сравнение FPS между номиналом и разгоном
Первой в бой вступает сборка на базе 4-поточного Intel Pentium G4560. Множитель у него заблокирован, поэтому тактовая частота осталась на уровне 3,5 ГГц. Зато удалось поднять частоту ОЗУ с 2133 до 2400 МГц и минимизировать тайминги до уровня 15-15-15-36.
Начнем с Rainbow Six Siege в HD-разрешении с ультра пресетом. По среднему показателю конфигурация с более быстрой памятью оказывается впереди: 165 против 162 кадров/с, зато по минимальному она проигрывает: 45 против 54 FPS. Причины такого поведения бенчмарка объяснить сложно.
Увеличиваем разрешение до Full HD и все становится на свои места − система с DDR4-2400 слегка обходит конкурента: по среднему показателю разница не превышает 1 FPS, а по минимальному составляет 2,5 кадра/с или менее 5%.
Переходим к Far Cry Primal. Для начала выбираем разрешение 720p и высокий пресет, получая на выходе вполне логичные цифры: конфигурация с более быстрой памятью обеспечивает 4%-ый прирост по среднему показателю и 3%-ый по минимальному.
А вот после перехода к 1080p разрыв между системами нивелируется: 76 против 75 кадров/с по среднему показателю и 59 FPS в обоих случаях по минимальному.
С Rise of the Tomb Raider ситуация опять приобретает неоднозначный характер. Профиль с высокими настройками в HD-разрешении отдает небольшое преимущество системе с более быстрой памятью по среднему показателю: 134 против 131 FPS. А вот по минимальному она проигрывает с более существенным разрывом: 34 против 40 кадров/с. Такой сумбур внесла сцена Геотермальная долина: объектов в кадре не хватает в обоих случаях, однако минимальный показатель в связке с медленной памятью почему-то в два раза выше.
Переход к Full HD сглаживает ситуацию для среднего показателя, который отличается всего на 0,5 FPS в пользу системы с DDR4-2400. Зато разрыв между минимальными показателями увеличивается уже до 28,5%. То есть не все так однозначно, как может показаться на первый взгляд.
Теперь на очереди система с 2-ядерным Intel Pentium G3258. Благодаря разблокированному множителю нам удалось повысить его частоту с номинальных 3,2 до 4,6 ГГц при полностью стабильной работе. Хотя это не предел, если у вас хороший кулер. По умолчанию оперативная память заработала в режиме DDR3-1600, а при разгоне нам покорилась отметка в 2400 МГц. Параллельно удалось ускорить частоту работы кэш-памяти с 3,2 до 3,9 ГГц.
Опять начинаем с «Радуги» при HD-разрешении и ультра пресете. Сразу же замечаем более высокую загрузку видеокарты в случае разогнанной конфигурации, что выливается в отличный бонус по среднему показателю: 112 против 74 FPS, то есть более 50%. А вот минимальный показатель опять идет в разрез с теорией: 28 против 19 в пользу системы с номинальными параметрами.
После повышения разрешения ситуация заметно сглаживается: по среднему показателю вперед выходит оптимизированная конфигурация: 104 против 72 FPS, а по минимальному опять лидирует номинальная – 20 против 18 кадров/с.
Rise of the Tomb Raider в этот раз не преподнес никаких сюрпризов и безоговорочно подтвердил теорию, что разгон обеспечивает прирост в частоте кадров. Для начала мы убедились в этом при HD-разрешении и высоком пресете графики. По среднему показателю разница составила 29 FPS или 42%, а по минимальному – 4 FPS или 27%.
После перехода в Full HD тенденция сохранилась, но разница уменьшилась. По среднему показателю разрыв уменьшился до 16 кадров/с или 23%, а по минимальному – до 1 FPS или 7%. Важно отметить, что в обоих случаях бенчмарк загружался долго, особенно последняя сцена, и воспроизводился с заметными рывками.
К сожалению, Far Cry Primal отказался стартовать на этой системе, хотя еще зимой нам удалось его запустить. Возможно, вышедшие впоследствии обновления к игре или драйверам внесли свои коррективы. Поэтому мы заменили ее на Ghost Recon Wildlands. Для начала было выбрано разрешение 720p и высокий профиль графики. Система в разгоне лучше использовала ресурсы видеокарты и показала закономерно более высокие результаты: 57 против 40 кадров/с по среднему показателю и 51 против 35 по минимальному.
Переход к Full HD особо не повлиял на результаты: разница по среднему фреймрейту превысила 17 кадров/с, что эквивалентно почти 44%, а по минимальному слегка не добралась до 17 FPS или 49%. Использование ресурсов GPU было на 26% выше.
Оптимизация конфигурации на базе процессора Athlon X4 860K включал в себя повышение его тактовой частоты с 3,9 до 4,3 ГГц. Если у вас более эффективный кулер или более удачный образец, то можно рассчитывать и на лучший результат. Приятно, что со свежим BIOS ОЗУ в номинале работала на частоте 1600 МГц. При разгоне удалось поднять ее скорость до 2133 МГц, а вот при 2400 МГц система не запустилась. Частоту встроенного северного моста мы смогли повысить с 1800 до 2000 МГц.
Rainbow Six Siege продолжает упорно гнуть свою линию, игнорируя влияние разгона на минимальную частоту кадров в HD-разрешении. В итоге получаем 45 против 36 FPS, что эквивалентно разнице в 25%. А вот по среднему показателю все на своих местах: 135 против 116 кадров/с.
При переходе к разрешению 1920 х 1080 случилось чудо и система в разгоне безоговорочно вышла в лидеры: 108 против 105 FPS по среднему показателю и 44 против 24 по минимальному.
Возвращаемся в мир Far Cry Primal. Для начала HD и высокий пресет графики отчетливо обозначают целесообразность оптимизации параметров: 65 против 55 FPS по среднему показателю и 47 против 41 по минимальному. Разница составляет 15-18%.
В Full HD расстановка сил сохраняется, только разрыв слегка меняется: по среднему показателю имеем 9 кадров/с или 17%, а по минимальному – 7 FPS или 18%. В остальном особых проблем при запуске не замечено.
А вот Rise of the Tomb Raider не позволяет объявить однозначным победителем разогнанную конфигурацию. В разрешении 1280 x 720 она оказалась впереди с 16%-ым перевесом по среднему показателю. Однако по минимальному уступила на 31%.
В более высоком разрешении уже без сюрпризов – преимущество в частоте процессора и ОЗУ конвертируется в 8%-ый бонус по среднему показателю и 15%-ый по минимальному. Однако опять чувствовались подергивания в видеоряде.
И последней на очереди у нас система на базе процессора FX-8350, который путем отключения четырех ядер и повышения тактовой частоты до 4,3 ГГц превратился в FX-4350. Дополнительно его удалось разогнать до 4,6 ГГц. В свою очередь оперативная память в номинальном режиме работала на скорости 1333 МГц, а при разгоне ее удалось поднять до 2400 МГц. И, наконец, частоту северного моста мы смогли ускорить с 2,2 до 2,6 ГГц. Давайте посмотрим, что из этого вышло.
В Rainbow Six Siege при HD-разрешении чуда не произошло: по среднему показателю лидерство захватила разогнанная система: 157 против 139 кадров/с, а по минимальному впереди оказалась связка с номинальными параметрами: 48 против 40 FPS. Кстати, FPS Monitor определяет процессор как один модуль, а Windows написала – «Один модуль с 4 ядрами».
При переходе в Full HD разрыв по среднему показателю сократился до минимума: 110 против 109 кадров/с, зато по минимальному показателю уже лидирует оптимизированная конфигурация: 53 против 49 FPS, что эквивалентно 9%.
В свою очередь Far Cry Primal опять радует прогнозированностью результатов. В разрешении HD выигрыш более быстрой системы составляет 13 FPS или 19% по среднему показателю и 9 FPS или те же 19% по минимальному.
В более высоком разрешении разрыв немного сокращается, но расстановка сил сохраняется. По среднему показателю имеем 72 против 64 FPS, а по минимальному – 56 против 47. То есть получаем 13-19% бонуса.
Rise of the Tomb Raider также позитивно оценила поднятие рабочих частот процессора и памяти, поставив данную конфигурацию на первое место в обоих разрешениях по среднему и минимальному показателю. В HD получаем 103 с просадками до 30 против 89 с просадками до 25.
В Full HD по среднему показателю разрыв составил почти 3 FPS или 3%, а по минимальному – 8 FPS или 35%.
А теперь давайте подведем краткие промежуточные итоги. Для системы на базе Pentium G4560 возможности разгона существенно лимитированы заблокированным множителем и ограничением в частоте ОЗУ. В итоге по среднему показателю можно выиграть лишь несколько FPS, а по минимальному ситуация и вовсе может ухудшиться.
С 2-ядерным Pentium G3258 картина более интересная: разблокированный множитель позволяет существенно нарастить тактовую частоту и повысить средний фреймрейт местами на 50%. Улучшение минимального показателя более скромное. В «Радуге» и вовсе по этому показателю номинальная система выглядит лучше. В любом случае требовательным проектам 2-поточного процессора уже мало, поэтому в бенчмарках четко видны фризы и микрофриза, а кое что может и вовсе не запуститься.
AMD Athlon X4 860K демонстрирует стабильный прирост среднего FPS от повышения частоты. Иногда он достигал 16-18%. В большинстве случаев минимальный показатель также повышался, максимум на 80%. Для нетребовательного гейминга, особенно после разгона, платформа еще пригодна.
Похожая ситуация, но с менее скромным бонусом по минимальному показателю наблюдается и в случае FX-4350. То есть по возможности желательно провести разгон процессора и памяти, если вы планирует играть в новые игры и не готовы к обновлению ПК.
Читать обзор полностью >>>
