---

Сравнение Intel Core i5-8400 + GTX 1060 6GB против AMD Ryzen 5 2600X + RX 580 8GB: Священная битва сборок!

Все мы хорошо знаем, что обновлять или собирать систему лучше перед выходом нового поколения процессоров и видеокарт. Сейчас отличное для этого время: до лета в сегменте видеоускорителей предложение будет превышать спрос и появится все больше моделей серии GeForce GTX 16. Поэтому цены будут низкими. Также летом дебютирует 3-е поколение Ryzen и AMD Navi. В свою очередь Intel активно готовит новые 10-ядерные процессоры. Также сейчас очень удачное время для покупки SSD, а вот ОЗУ можно взять по минимуму и пару месяцев подождать, чтобы ценники упали еще сильнее.

Одним словом, продавцы снижают цены в надежде распродать остатки и очистить склады, а мы можем выгодно обновить свои системы. Но возникает вопрос: брать связку Intel + NVIDIA или отдать предпочтение AMD. Оба варианта имеют право на жизнь, тем не менее диванные армии с обеих сторон регулярно делают друг другу нервы.

Мы же пришли на поле брани не с пустыми руками. При поддержке наших партнеров собрали две среднеценовые системы, чтобы проверить, насколько хорошо они справляются с рабочими задачами и запуском современных игр.

Хейтеры, внимание! Мы не утверждаем, что участвующие железяки или сами сборки в целом являются оптимальными. Вы можете взять другую видеокарту, мощнее процессор или более емкий SSD, чтобы система соответствовала вашим запросам. Мы также не говорим, что такой-то процессор AMD является эквивалентом конкурентной модели от Intel, и брать другой строго воспрещено. Вовсе нет – всегда найдется вариант получше, но мы ограничены в доступных для теста компонентах. Поэтому воспринимайте это как наши вариации на тему среднеценовых систем. А конструктивная критика всегда приветствуется.

И еще один момент – мы не привязываемся к ценам конкретных комплектующих. Например, в тесте участвует 8-гигабайтная видеокарта MSI Radeon RX 580 MECH 2, но стоимость мы берем самой дешевой модели серии RX 580 на hotline.ua. Это касается и остальных железок, поэтому указанные цены конечных сборок – это ориентировочный уровень, без привязки к какому-либо вендору.

С вводной частью закончили, переходим к самим системам. Первой представим «сине-зеленую» конфигурацию. В роли процессора для среднеценовой сборки отлично подходят 6-ядерные 6-поточные модели Core i5-9400F и Core i5-8400. Первая новинка лишена видеоядра, поэтому обязательно требует видеокарту. Она чуть дешевле и на 100 МГц быстрее по номинальной и динамической скорости. Вторая уже прошла проверку временем. За последние полгода она подешевела почти на $100, и сейчас ее можно найти за $209.

Базовая ее частота составляет 2,8 ГГц, а в динамическом режиме все 6 ядер могут ускоряться до 3,8 ГГц. Одно ядро может кратковременно работать при 4 ГГц. Также в составе есть 9 МБ кэш-памяти L3, двухканальный контроллер ОЗУ с гарантированной поддержкой 128 ГБ DDR4-2666 и видеоядро Intel UHD Graphics 630 на черный день.

Чтобы дополнительно не тратиться, взяли боксовый кулер, хотя он и шумноват при высокой нагрузке. В качестве альтернативы можно поискать более дешевую Tray-версию процессора, и на сэкономленные деньги купить кулер получше.

Поскольку этот CPU разгону не поддается, то особого смысла переплачивать за плату на топовом Z-чипсете нет. Конечно, если хотите разогнать ОЗУ или в будущем купите процессор K-серии, тогда смотрите в сторону моделей на базе Intel Z370 или Z390. А в нашем случае подойдет что-то на B360-м чипсете. Можно взять и на H310, но это уже совсем бюджетный вариант, в основном с двумя DIMM-слотами и без охлаждения VRM. Поэтому в будущем могут возникнуть проблемы.

Из доступных нам плат остановились на MSI B360M MORTAR TITANIUM, но в целом microATX-версии можно найти по цене от $65. Чем же хороша конкретно эта модель? Во-первых, роскошным цветовым оформлением. Также она предлагает четыре DIMM-слота, два интерфейса M.2 Socket 3 для быстрых накопителей, радиаторы на фазах VRM и слот PCIe x16 с усиленной конструкцией под массивные видеокарты. И это далеко не все ее преимущества, но время переходить дальше.

Если хотите сэкономить на ОЗУ, то можно взять две обычные 8-гигабайтные планки, например, от Geil с частотой 2400 МГц, которые путем простых манипуляций в BIOS возьмут планку 2666 МГц. Они обойдутся вам в $95.

У нас же в закромах остались более дорогое решение для ленивых из серии Geil Super Luce RGB. Эта память сразу стартует на скорости DDR4-2666 благодаря XMP-профилю. Радиатор позаботится о комфортной температуре…да кого мы обманываем, о внешнем виде, а красочная LED-подсветка отлично смотрится на фоне оригинальной материнской платы.

В качестве видеокарты отлично подойдет 6-гигабайтная GeForce GTX 1060, которой с головой хватит большинству пользователей для Full HD. Ее цена снижается под давлением конкурентов и выхода серии GTX 16, поэтому у нас самую простенькую модель можно найти за $255.

Но в играх частота GPU зависит от эффективности кулера, поэтому доплата за MSI GeForce GTX 1060 Armor 6G OC выглядит вполне целесообразной. Она порадует своего владельца 3%-ым разгоном GPU и отличным кулером с двумя вентиляторами Torx Fan. В играх температура графического процессора не поднималась выше 67°С при критическом показателе в 94°С.

Остальные компоненты у обеих тестовых систем одинаковые, поэтому мы представим их чуть позже. А пока расскажем, что составило основу красной сборки.

Выбор процессора тут еще шире. Например, можно взять Ryzen 5 1600 или 1600X, но их придется хорошенько разогнать. Не хотите заниматься оверклокингом – берите Ryzen 5 2600. А для еще более ленивых и обеспеченных есть Ryzen 5 2600X. Его тоже можно разгонять, но на практике результат не очень – мы уже проверяли.

Боксовая версия процессора с кулером в комплекте обойдется вам минимум в $209. Взамен вы получаете 6 ядер и 12 потоков с базовой частотой 3,6 ГГц и динамическим разгоном до 4,2 ГГц. Объем кэш-памяти L3 достигает 16 МБ, а контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает модули DDR4-2933 в 2-канальном режиме. Видеоядра нет, поэтому покупка видеокарты обязательна.

С подбором материнской платы проблем возникнуть не должно. В сторону AMD A320 лучше не смотреть – уж очень бюджетный вариант для 95-ваттного процессора. В топовых AMD X370 и X470 особой потребности нет, хотя это хороший выбор. Остаются модели на AMD B350 и AMD B450. У первых могут возникнуть проблемы с прошивкой – без новой версии Ryzen 5 2600X не запустится. То же самое касается X370. Поэтому оптимальный вариант – microATX-плата на B450, которая обойдется вам минимум в $67.

Нам же достался вариант подороже – MSI B450M MORTAR. Она хороша наличием четырех DIMM-слотов, двух интерфейсов под M.2-накопители, радиатором для зоны VRM и поддержкой технологии BIOS FLASHBACK+. С ее помощью можно обновить прошивку платы, даже без установки процессора, ОЗУ и видеокарты. Это поможет вам при установке процессоров Ryzen следующих поколений.

Идем дальше. К оперативной памяти подход тот же, что и в первой системе – можно взять две простые 8-гигабайтные планки DDR4-2400 от Geil, с последующим разгоном до 2933 МГц.

Или сразу ориентироваться на что-то подороже, например, на комплект DDR4-3000 Exceleram Red Kudos. Он без проблем стартовал в режиме 2933 – то есть гарантированном AMD для этого процессора. А вот их оверклокерский потенциал еще не задействован на полную, хотя мы хорошо знаем: чем выше частота ОЗУ в системе с Ryzen, тем лучше. Да и с радиаторами разгонять как-то спокойнее.

Ну а выбор видеокарты пал на 8-гигабайтную Radeon RX 580, которая обойдется минимум в $210. По промо-акции Raise the Game в подарок можно еще и два хитовых блокбастера взять бесплатно.

Для теста нам любезно предоставили модель MSI Radeon RX 580 8GB MECH 2, которая пока еще отсутствует в нашей рознице. Она может похвастать тремя режимами работы GPU и видеопамяти. Два из них предлагают заводской разгон. По умолчанию используется профиль «Gaming» с оверклокингом GPU до 1380 МГц. В режиме «ОС» поднимается еще и скорость памяти.

За перегрев можете не боятся – кулер с тремя 6-мм тепловыми трубками и двумя вентиляторами Torx Fan 2.0 хорошо справляется со своими обязанностями. В наиболее тяжелых играх температура не превышает 76°С.

Следующие компоненты абсолютно одинаковые для обеих систем. Их выбор не принципиален – просто мы смогли достать именно эти железки, а вы можете выбирать что-то по собственному предпочтению.

Первым в среднеценовую систему напрашивается SSD. Поскольку обе платы поддерживают M.2 PCIe, то решили взять модель Netac N930E объемом 240 ГБ, которая осталась у нас от предыдущей сборки. Последовательная скорость чтения у нее превышает 1900 МБ/с, а записи – 1100 МБ/с. В отечественных магазинах она не продается, но эквивалентный вариант можно найти по цене от $49.

Для холодных данных можно использовать привычный HDD. Например, серии Seagate Barracuda. Он является самым доступным терабайтником с минимальным ценником в $38. Объем кэш-памяти составляет 64 МБ, а скорость вращения шпинделя 7200 об/мин, но работает он тихо. Скоростные показатели при последовательном чтении и записи находятся в районе 150 МБ/с.

Блок питания взяли с запасом. Выбор пал на модель CORSAIR CX650 с сертификатом 80 PLUS Bronze, резонансной топологией и надежным 120-мм вентилятором. В наших тестах этот БП раньше не использовался, поэтому заодно проверим его работу. Вы же можете взять бронзовую модель попроще с ценником от $48. Но рекомендуем избегать откровенно бюджетных вариантов.

Как бы мы не старались с подбором компонентов, без Vinga вы все равно пятерку за обзор не поставите! Поэтому временным пристанищем обеих сборок по очереди становился корпус Vinga CS207B. Он радует симпатичным дизайном, смотровым окном, вентиляционной решеткой на боковой панели с возможностью установки вентилятора и одной предустановленной 120-мм вертушкой с LED-подсветкой. Но корпус – это дело вкуса, можно взять вариант подешевле даже за $14.

Процесс сборки прошел без сучка и задоринки.

В результате минимальная стоимость сборки на Intel Core i5-8400 и GeForce GTX 1066 составляет $774. Связка Ryzen 5 2600X и Radeon RX 588 обойдется вам в $730. То есть на старте небольшое преимущество за AMD. Посмотрим, сможет ли она его увеличить или растеряет в тестах. 

Читать обзор полностью >>>

---

Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 480 в 32 играх: 9 лет тащит все! Ну, почти все…

Дебют видеокарты NVIDIA GeForce GTX 480 на базе микроархитектуры Fermi состоялся в марте 2010 года. Она принесла с собой ряд инноваций. Во-первых, состоялся переход с 65 на 40-нм техпроцесс. Во-вторых, появилась поддержка DirectX 11 и памяти ECC.

А благодаря реализации технологий DirectCompute и OpenCL появилась возможность задействовать ресурсы GPU для общих вычислений. Поэтому на основе микроархитектуры Fermi появились не только игровые видеокарты, но также профессиональные решения линейки Quadro и графические ускорители серии Tesla для научных и технических вычислений.

Возобновлять знакомство с этой легендарной видеокартой будем на примере модели ZOTAC GeForce GTX 480 AMP!. Она характеризуется 8%-ым разгоном ядра и шейдерных блоков по сравнению с эталонным аналогом.

Видеопамять набрана из GDDR5-микросхем Samsung общим объемом 1,5 ГБ. Их эффективная частота достигает 3800 МГц, что на 3% выше эталонного показателя.

3-слотовая система охлаждения создана в сотрудничестве с ZALMAN. Она включает в себя алюминиевый радиатор, четыре медные тепловые трубки и два 92-мм вентилятора. В играх максимальная температура GPU остановилась в шаге от 80°C при критическом показателе в 105°С.

В наборе внешних интерфейсов есть два порта DVI и один mini-HDMI, поэтому для подключения к HDMI-монитору пришлось еще искать переходник. А для корректной работы этой прожорливой старушки необходим один 6-контактный и один 8-контактный кабели PCIe.

Для тестирования использовался следующий стенд:

• Intel Core i7-7740X
• Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
• ASUS TUF X299 MARK 1
• 2 x 8 ГБ DDR4-2133 G.SKILL Sniper X
• Apacer PANTHER AS330 240 ГБ / 960 ГБ
• Seagate ST2000DX001 2 ТБ
• Seasonic Snow Silent 1050 1050W
• Thermaltake Core P3
• AOC U2879VF

Для записи геймплеев в разрешении Full HD применялась внешняя система с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности.

Переходим к тестам. И первым делом проверяем наличие актуальной версии драйвера. В данном случае NVIDIA можно похвалить, ведь последняя WHQL-версия вышла в марте 2018 года. То есть поддержка видеокарты завершилась сравнительно недавно. Поэтому мы изначально настроились на высокие результаты и надеялись, что удастся избежать проблем с запуском игр.

Но все оказалось не так гладко. Из магазина Origin практически ничего не запустилось. Например, Battlefield 5 сообщила, что с таким драйвером она не дружит, и отказалась от дальнейшей загрузки.

Uplay тоже жаловался на устаревший драйвер, но игры все же запускал. Тот же Assassin’s Creed Odyssey протестировать удалось – было больно и неприятно, но все же игра стартовала.

Некоторые игры со Steam тоже жаловались на драйвер – как будто в стране других проблем нет. Паническому настрою поддалась Quake Champions, но мольбы и уговоры помогли, и она все же запустилась.

Forza Horizon 4 поначалу стартовала, но затем постеснялась запускаться на такой старой видеокарте и поспешно вылетела в Windows.

Call of Duty: Black Ops 4 не нравилась версия драйвера, но в порядке одолжения она все же стартовала.

Четвертый Fallout не смог определить видеокарту, и сбросил настройки графики до низкого уровня.

А вот с Vulkan GeForce GTX 480 не дружит от слова совсем. Strange Brigade отказывалась запускаться в этом режиме, требуя более новой версии драйвера. Хотя в DirectX 12 она не столь придирчивая.

Другой популярный проект на Vulkan, Wolfenstein II, также не захотел стартовать – не помог даже шаманский бубен и кожаный ремень.

Тем не менее 30 игр запустились. Проекты мы выбирали на основе статистики популярности Steam и собственных предпочтений, поэтому не серчайте, если не найдете своей любимой игры.

А мы пока начнем разогреваться в DOTA 2 при максимальных настройках графики в Full HD. Даже столкновение нескольких героев не испортило позитивных впечатлений от игры. Средняя скорость находилась в районе 90 кадров/с и команды выполнялись без каких-либо задержек.

С Rocket League та же история: комфортный геймплей получаем даже на максимальных настройках в Full HD. И если в DOTA 2 очень редкие события падали ниже 40 FPS, то здесь они держались на уровне 70 кадров/с. В итоге сможете полностью отключиться от проблем и сконцентрировать на победе в матче.

HD-клиент World of Tanks на средних настройках требует около 2 ГБ видеопамяти, поэтому перешли в SD, чтобы можно было играть на максимальных. Не понравились лишь два момента: показатель очень редких событий и точный выстрел СУ-100. А в остальном все нормально.

War Thunder запустилась при высоком пресете в Full HD. Но для большего комфорта лучше перейти к среднему, чтобы избежать микрофризов. Они видны и по мониторингу: показатель 0,1% Low по ходу игры падал ниже 24 FPS. В остальном никаких претензий к геймплею не возникло.

С Crossout все прошло без сучка и задоринки: выбираем максимальный пресет графики и сразу отправляемся на поиски жертв. Средний фреймрейт стремится к 70 FPS, а отзывчивость управления позволяет вести прицельный огонь по противникам.

Бесплатную и часто обновляемую Path of Exile можно запускать с настройками по умолчанию. Движок почти адекватно подбирает параметры, поэтому средняя скорость держалась выше 70 кадров/с, а очень редкие события почти сразу же упали в район 20 FPS. Наверняка более тонкий подбор настроек решит и эту проблему.

В ARK: Survival Evolved разрешение снижать не пришлось: выбор низкого пресета автоматом уменьшил масштаб прорисовки. Бегать лучше ночью – тогда фризы и статоры не так заметны. А если серьезно, то показатель 0,1% Low падал ниже 10 кадров/с, но разве это остановит фанатов?

Если немного поиграться с настройками, то и в RUST можно получить около 60 FPS в среднем. Да, иногда фризит, особенно если побежать в неизведанном направлении, но в целом впечатления от игры остались позитивными. Главное, чтобы оперативной памяти в системе было больше 10 ГБ.

Warframe относится к категории «проверить и забыть» - если она запускается на GeForce GTX 480, то и на более новых видеокартах пойдет без проблем. И действительно – высокие настройки в Full HD дались системе легко и непринужденно, со средней скоростью в районе 90 кадров/с. Если бы мы еще умели играть, то получили бы красивый видеоряд. А так просто порадовали соперников.

CS: GO в наиболее тяжелом режиме Danger Zone не доставила GeForce GTX 480 особых хлопот. По традиции пришлось спуститься к минимальным настройкам, но картинка не раздражала, а скорость и комфортность геймплея вопросов не вызывали.

Quake Champions сразу не понравилась текущая версия драйвера, но игра все же запустилась в Full HD при низких настройках. По мониторингу видно, что мы уперлись в потолок 120 кадров/с, поэтому видеокарта полностью не загружена, но видеопамяти уже не хватает. Поначалу слегка подфризивает, но потом это проходит.

Insurgency: Sandstorm оценила возможности видеокарты, и сама предложила низкие настройки графики. Видеопамяти явно не хватает и активно подключается оперативная. Но в целом играть можно. Особенно радует более 70 FPS в среднем и отзывчивое управление. А если перейти в HD, то можно подняться к среднему пресету.

Overwatch решила перестраховаться. Средний пресет в данном случае состоит в основном из низких параметров. К тому же игра предложила снизить масштаб прорисовки до 80%, но мы вручную подняли его до 100%, и не пожалели. В ближнем бою с участием нескольких героев получили в районе 100 FPS, без каких-либо глюков в управлении.

Бегать в PUBG можно и на низких настройках в Full HD, оставив про запас очень низкий пресет и HD-разрешение. Видеопамяти явно не хватает, поскольку идет активная подгрузка ОЗУ. Но больших проблем из-за этого не возникло. Лишь показатель очень редких событий упал ниже 24 FPS и на графике времени кадра периодически появляются неприятные пики, но ничего критичного.

Fortnite взяла инициативу в свои виртуальные руки и предложила средний пресет графики в Full HD. Внутренние алгоритмы адекватно оценили возможности тестовой конфигурации. Видеобуфера хватило впритык, но фризы и статоры отсутствовали, а средняя скорость поднялась в район 70 кадров/с. Все было очень играбельно. 

Читать обзор полностью >>>

---

Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 760 в 30 играх: ложка дегтя в бочке меда…

NVIDIA GeForce GTX 760 создана на базе 28-нм микроархитектуры Kepler и выпущена на рынок летом 2013 года. В ее основе находится популярный в то время чип GK104, разные вариации которого также легли в основу видеокарт GeForce GTX 770, GTX 680, GTX 670 и GTX 660 Ti.

В случае GeForce GTX 760 он включает в себя 1152 CUDA-ядра, 96 текстурных и 32 растровых блока. Базовая частота составила 980 МГц, а динамическая поднимается до 1033 МГц. Видеопамять представлена микросхемами GDDR5 общим объемом 2 или 4 ГБ с эффективной частотой 6 ГГц и 256-битной шиной.

На рынке она составила конкуренцию AMD Radeon HD 7950 и HD 7950 with Boost.

У нас GeForce GTX 760 не оказалось, но опять выручили коллеги с сайта Overclockers.ua. Они одолжили для теста модель Palit GeForce GTX 760 JetStream, которая выделяется заводским разгоном GPU на 10% и памяти на 3%.

Кроме того, в ее цепях питания используются микросхемы DrMOS, а для охлаждения есть массивный кулер с тремя 6-мм тепловыми трубками, алюминиевым радиатором и двумя 88-мм вентиляторами. В результате температура GPU не превышала 75°C при критическом показателе в 97°C, а тактовая частота в играх составляла 1202 МГц.

Для тестирования использовался следующий стенд:

• Intel Core i7-7740X
• Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
• ASUS TUF X299 MARK 1
• 2 x 8 ГБ DDR4-2133 G.SKILL Sniper X
• Apacer PANTHER AS330 240 ГБ / 960 ГБ
• Seagate ST2000DX001 2 ТБ
• Seasonic Snow Silent 1050 1050W
• Thermaltake Core P3
• AOC U2879VF

Для записи геймплеев в разрешении Full HD применялась внешняя система с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности.

По новой традиции начнем тест GeForce GTX 760 со сравнения с актуальной видеокартой, чтобы вам было легче ориентироваться при апгрейде системы. Для этого подобрали модель ASUS GeForce GTX 1050 3GB Phoenix с компактным одновентиляторным кулером и эталонными тактовыми частотами.

В составе ее GPU меньше CUDA-ядер, текстурных и растровых блоков, зато они работают на более высоких скоростях. Также GeForce GTX 1050 имеет 3 ГБ видеопамяти, но с 96-битной шиной, поэтому пропускная способность у нее гораздо ниже, чем у GeForce GTX 760. Одним словом, без тестов не разобраться, кто из них лучше.

PUBG при низких настройках требует чуть больше 2 ГБ видеопамяти, но в системе с 760-ой нагрузка на ОЗУ от этого выше не становится. GTX 1053 на 3 FPS быстрее по средней скорости, но с той же разницей проигрывает по показателю очень редких событий.

В Kingdom Come: Deliverance ситуация уже принимает однозначный характер: максимум на 5 FPS вперед вырывается GTX 1053. Тут уже хорошо видно, что 760-ая компенсирует нехватку видеопамяти из ОЗУ.

В The Evil Within 2 разрыв между видеокартами находится в пределах 3-5 кадров/с, что в данном случае эквивалентно максимум 23%. В обоих случаях GPU загружен не полностью, если верить мониторингу, но 760-ой приходилось еще и использовать оперативную память для хранения игровых данных.

Очень интересно ситуация выглядит в The Crew 2. Игре нужно менее 2 ГБ видеопамяти, поэтому размер буфера не важен. И тут уже количество победило качество: показатели 1 и 0,1% Low у GeForce GTX 760 оказались на 4-6 FPS выше, что эквивалентно бонусу в 16-22%.

С тяжелой Far Cry 5 ситуация возвращается в привычное русло: нехватка видеопамяти приводит к использованию более медленной оперативной, что негативно сказывается на скоростных показателях. Преимущество GTX 1053 поднимается до 12 FPS или 30%.

Промежуточный итог. 3-гигабайтная GeForce GTX 1050 оказывается быстрее в тех играх, которым нужно больше 2 ГБ видеопамяти. Если же буфера хватает с запасом, тогда преимущество за 760-ой благодаря большему количеству структурных блоков в составе GPU и большей пропускной способности видеопамяти. Владельцам этой видеокарты рекомендуем для апгрейда смотреть в сторону как минимум GeForce GTX 1050 Ti, а лучше 1060, RX 570 или RX 580. При желании вы можете подождать снижения цен на GTX 1660 или дебюта AMD Navi.

Если же вы только присматриваетесь к GeForce GTX 760 на вторичном рынке, тогда давайте оценим ее возможности в разноплановых играх. По традиции начнем с проектов попроще.

При ультра настройках в HD-клиенте World of Tanks на некоторых картах требует более 2 ГБ видеопамяти, что чревато появлением микрофризов. С максимальным профилем таких проблем не возникает. Даже показатель очень редких событий не опускается ниже 50 кадров/с, поэтому можно запросто нервировать соперников на быстром танке.

Профиль Кино в War Thunder не доставил 760-ой особых проблем. Видеопамяти хватает с небольшим запасом, средняя скорость поднимается выше 60 FPS и с управлением все было комфортно.

По-хорошему в ARK: Survival Evolved нужно тонко подбирать настройки, чтобы достичь оптимального соотношения качества картинки и скорости видеоряда. Но времени на это у нас не было, поэтому просто взяли средний профиль и принялись изучать локацию. Иногда попадались динозавры, но чаще проскакивали статоры, поэтому показатель 0,1% Low упал ниже 10 кадров/с.

В RUST уже традиционно подбор настроек занял больше времени, чем запись финального геймплея. А в итоге получилось как всегда: играбельный фреймрейт в уже изученной локации и фризы в подарок при забегах по неизведанным полям.

Исследования показывают, что переход на модель Free-to-Play и добавление режима Danger Zone подняло статистику онлайна CS: GO. При низких настройках получаем более 170 FPS в среднем, без каких-либо подлагиваний видеоряда и управления. Видеопамяти нужно менее 1 ГБ. 

Читать обзор полностью >>>

---

Обзор процессора Intel Core i9-9900K: очень горячо, но мощно

После выхода процессоров AMD Ryzen компания Intel оказалась в роли догоняющего как минимум по формальным характеристикам. Пока она многие годы «кормила» массовых потребителей 4-ядерными процессорами, AMD явила миру свои 8-ядерники. Естественно, Intel пришлось в ускоренном порядке делать ответ на столь дерзкий выпад соперника. Так появились 6-ядерники Coffee Lake. Они прекрасно проявили себя во многих десктопных приложениях и играх, но в ресурсоемких задачах, которые умеют хорошо распараллеливать код, победа осталась за AMD Ryzen. К тому же следом у AMD появились более быстрые CPU на микроархитектуре Zen+.

Такое положение дел вряд ли устраивало микропроцессорного гиганта, и в конце прошлого года было представлено семейство Coffee Lake Refresh. В нем старшие модели обзавелись двумя дополнительными ядрами. Новинки полностью совместимы с материнскими на базе чипсетов Intel 300-й серии с разъемом Socket LGA1151. Нужно только обновить BIOS.

Параллельно появился и новый флагманский чипсет Intel Z390. В отличие от Intel Z370, он создан на основе более тонкого техпроцесса, имеет интегрированный контроллер интерфейсов USB 3.1 Gen 2 и поддержку контроллера CNVi для подключения модуля беспроводных интерфейсов Intel Wireless-AC. С его помощью можно реализовать беспроводные стандарты Wi-Fi (802.11a/b/g/n/ac, 1,73 Гбит/с) и Bluetooth 5.0. В остальном все то же самое.

Флагманом девятого поколения является Intel Core i9-9900K. В микроархитектурном плане – этот тот же Coffee Lake на техпроцессе 14++ нм, но есть и свои доработки. На выходе получилось 8 ядер и 16 потоков с увеличенным кэшем всех уровней. А чтобы удержать тепловой пакет на отметке 95 Вт, пришлось ограничить базовую частоту на уровне 3,6 ГГц. Но если температуры и лимит мощности позволяют, то ядра могут работать в диапазоне 4,7 – 5 ГГц.

В последних поколения CPU Intel использовала термопасту под теплораспределительной крышкой, за что подвергалась справедливой критике. В новой линейке она решила перейти на припой. Но как оказалось, это не желание угодить пользователям, а острая необходимость. Как показали эксперименты «Der8auer», припой далеко не лучшего качества, и его замена на жидкий металл позволяет уменьшить температуру на 9°С.

Помимо этого, инженеры внедрили в новые процессоры исправления нашумевших уязвимостей Spectre и Meltdown.

Об остальных нюансах процессора Intel Core i9-9900K поговорим далее, а пока давайте изучим ключевые его характеристики.

Спецификация:

Модель	Intel Core i9-9900K
Код Spec	SRELS
Процессорный разъем	Socket LGA1151
Базовая частота, ГГц	3,6
Максимальная динамическая частота для 5-8 активных ядер, ГГц	4,7
Максимальная динамическая частота для 3-4 активных ядер, ГГц	4,8
Максимальная динамическая частота для 1-2 активных ядер, ГГц	5,0
Множитель	36
Базовая частота системной шины, МГц	100
Количество ядер / потоков	8 / 16
Объем кэш-памяти L1, КБ	8 х 32 (память данных) 8 х 32 (память инструкций)
Объем кэш-памяти L2, КБ	8 x 256
Объем кэш-памяти L3, МБ	16
Микроархитектура	Intel Coffee Lake
Номинальная расчетная мощность (TDP), Вт	95
Максимальная температура (TJUNCTION), °С	100
Техпроцесс, нм	14++
Поддержка инструкций и технологий	MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, VT-d, AES, AVX, AVX2, FMA3, TSX, Intel SpeedStep, Secure Key, Intel SGX, Intel MPX, Intel OS Guard, Intel Boot Guard, Execute Disable Bit, Intel Identity Protection, Thermal Monitoring, Idle States
Встроенный контроллер памяти
Тип памяти	DDR4
Поддерживаемая частота, МГц	2666
Число каналов	2
Максимальная пропускная способность, ГБ/с	41,6
Максимальный объем, ГБ	128
Встроенное графическое ядро Intel UHD Graphics 630
Количество исполнительных блоков (EU)	24
Базовая / динамическая частота, МГц	350 / 1200
Максимальный объем видеопамяти (выделяется из ОЗУ), ГБ	64
Максимальное разрешение экрана при 60 Гц	4096 х 2304
Максимальное количество поддерживаемых дисплеев	3
Поддерживаемые технологии и API	DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video HD, Intel Clear Video
Сайт производителя	Intel
Страница модели	Intel Core i9-9900K

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

В соответствии со своим флагманским статусом, процессор Intel Core i9-9900K поставляется в очень оригинальной упаковке. Сам он помещен в блистер и картонную коробку для дополнительной сохранности. Комплект поставки включает в себя лишь пользовательскую документацию. Кулер придется покупать самостоятельно, что вполне оправданно для модели с разблокированным множителем. С другой стороны, это дополнительно увеличивает финальную стоимость конечной системы.

На лицевой стороне обозначено название процессора, его базовая частота и код FPO. Он указывает на то, что этот образец был изготовлен в период с 6 по 12 августа 2018 года на фабрике в Малайзии.

На обратной стороне находятся контактные площадки под разъем Socket LGA1151. Напомним, что процессоры девятого поколения официально совместимы лишь с материнскими платами на базе чипсетов Intel 300-й серии.

Анализ технических характеристик

Утилита CPU-Z рапортует, что во время запуска стресс-теста частота Intel Core i9-9900K держалась на уровне 4,7 ГГц. Это указывает на то, что активными оставались от 5 до 8 ядер. Более высокие частоты достижимы лишь при меньшем количестве активных ядер, как и отображено в таблице спецификации.

Структура кэш-памяти процессоров Intel Core i9-9900K и Intel Core i7-8700K

Распределение кэш-памяти не изменилось, а общий объем каждого уровня увеличился пропорционально наращиванию количества ядер. Число каналов ассоциативности также не изменилось.

Контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает работу модулей стандарта DDR4-2666, как и его предшественник. Поначалу максимальный объем составлял 64 ГБ, но затем Intel обновила MRC (Memory Reference Code) для процессоров девятого поколения, повысив лимит до 128 ГБ. Правда, для этого нужно еще и обновить BIOS.

В роли видеоядра по-прежнему используется Intel UHD Graphics 630 с поддержкой 24 исполнительных блоков. Базовая его частота составляет 350 МГц, а динамическая поднимается до 1200 МГц.

Тестирование

Для тестирования процессора Intel Core i9-9900K, а также его внутренних и внешних конкурентов, использовались следующие стенды:

1. Сравнение при номинальных параметрах. Синтетика

 

Хотя в некоторых тестах Intel Core i9-9900K и уступил оппонентам, но в целом именно он оказался самым быстрым. Отрыв от Intel Core i7-7820X составил в среднем 14%. Добавьте к этому тот факт, что Core i7-7820X еще и дороже тестовой модели на 24%, и вы вряд ли найдете причины для его покупки.

А вот в сравнении с Intel Core i7-8700K уже не все так гладко для нового флагмана. Да, он в среднем на 28% лучше, но и на 40% дороже.

Но главным конкурентом Intel Core i9-9900K является AMD Ryzen 7 2700X. Новый флагман от Intel обходит его в среднем на 15% в плане производительности, но он и на 70% дороже. Поэтому с позиции эффективности вложений для создания рабочей системы именно представитель AMD выглядит гораздо лучше.

2. Сравнение при номинальных параметрах. Игры

Теперь переходим к самому интересному – играм! В основном подбирались процессорозависимые проекты, чтобы испытать новинку по полной. Все запускалось в HD-разрешении.

В итоге по семи тестовым играм Core i9-9900K в среднем быстрее Core i7-8700K на 14-21%. Преимущество над Core i7-7820X доходит до 36-54%. А разрыв между новым флагманом Intel и Ryzen 7 2700X составляет 31-35%. 

Читать обзор полностью >>>

---

Технология трассировки лучей в CRYENGINE 5.5 не зависит от API и железа

Технология трассировки лучей в режиме реального времени постепенно становится мейнстримом в современной игровой индустрии. NVIDIA пошла путем интеграции в свои видеокарты особых блоков – RT-ядер, которые специально разработаны для ее реализации и выполнения всех сопутствующих расчетов.

А вот компания Crytek избрала другой путь: она наделила этой технологией новую версию своего движка (CRYENGINE 5.5). Он выйдет позже в 2019 году, но уже сейчас можно увидеть реализацию технологии трассировки лучей в новой техно-демо Neon Noir.

В ней рассказывается история полицейского дрона, который исследует место преступления. По мере движения камеры обратите внимание на отражения объектов (вывесок, зданий) в окнах и преломление света (например, на корпусе самого дрона). Все это просчитывается в режиме реального времени благодаря улучшенным инструментам Total Illumination в составе движка CRYENGINE 5.5.

Но самое интересное то, что трассировка лучей в данном случае не зависит от API и аппаратного обеспечения. Она одинаково хорошо работает на видеокартах мейнстрим-класса от AMD и NVIDIA. В частности, для рендеринга всех сцен техно-демки использовалась видеокарта AMD Radeon RX Vega 56. Тем не менее Crytek оптимизирует новую версию движка таким образом, чтобы повысить его производительность для API Vulkan и DirectX 12.

https://www.cryengine.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

Драйвер AMD Radeon Software Adrenalin 2019 Edition 19.3.2 добавил поддержку DirectX 12 в Windows 7

Компания AMD представила новый драйвер Radeon Software Adrenalin 2019 Edition 19.3.2. Он может похвастать реализацией поддержки DirectX 12 в Windows 7. Конечно, сначала аналогичную поддержку для своих проектов должны обеспечить сами разработчики игр. Первой подсуетилась компания Blizzard, и теперь World of Warcraft: Battle for Azeroth с игровым патчем 8.1.5 является первой игрой, которую можно запускать в режиме DirectX 12 на Windows 7.

Кроме того, драйвер обеспечивает оптимальный игровой опыт в Tom Clancy’s The Division 2 и повышает среднюю производительность в игре Sid Meier’s Civilization VI: Gathering Storm максимум на 4%. Не обошлось и без исправлений некоторых замеченных ранее ошибок.

Скачать драйвер AMD Radeon Software Adrenalin 2019 Edition 19.3.2 можно на официальном сайте по этой ссылке.

https://www.amd.com
https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

World of Warcraft – первая игра с поддержкой DirectX 12 на Windows 7

Microsoft открыла ящик Пандоры, и теперь все больше приверженцев Windows 7 не захотят обновляться до Windows 10. А все дело в API DirectX 12. Изначально он появился в 2015 году в качестве эксклюзивного преимущества ОС Windows 10. По мнению Microsoft, это должно было ускорить переход геймеров с Windows 7 / 8 на Windows 10. Но даже сейчас этот API пока не стал мейнстримом: лишь некоторые проекты созданы исключительно под DirectX 12, а абсолютное большинство поддерживает DirectX 11.

Последнее решение Microsoft может и вовсе погубить желание некоторых покидать свою любимую Windows 7. В конце 2018 года Blizzard добавила поддержку DirectX 12 в World of Warcraft, что принесло заметный рост производительности обладателям Windows 10. Затем она обратилась к Microsoft с просьбой реализовать DirectX 12 и для Windows 7. Не знаем, какой компромат есть у Blizzard на Microsoft какие аргументы пошли в ход, но Microsoft официально портировала пользовательский режим D3D12 для Windows 7.

Теперь World of Warcraft: Battle for Azeroth с игровым патчем 8.1.5 стала первой игрой с поддержкой DirectX 12 на Windows 7. Также Microsoft официально сообщила, что она сотрудничает еще с несколькими разработчиками, которые занимаются портированием своих DirectX 12-игр для ОС Windows 7.

https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

Геймплейное тестирование видеокарты AMD Radeon HD 6950: начали за здравие...

Видеокарты AMD Radeon HD 6970 и HD 6950 были представлены одновременно в декабре 2010 года. Первая стала новым одночиповым флагманом, а вторая – более доступной его альтернативой. Но внешне и внутренне эталонные версии очень похожи. Обе получили 6+2-фазные подсистемы питания и 2-слотовые кулеры с испарительной камерой, небольшим цельным радиатором и одним вентилятором радиального типа.

Максимальная температура в играх у Radeon HD 6950 не превышала 81°C, а у Radeon HD 6970 она доходила до 89°C.

Обе модели построены на 40-нм графических процессорах серии AMD Cayman и оснащены 2 ГБ GDDR5-памяти. Но по сравнению с топовым вариантом, GPU модели HD 6950 лишился 128 потоковых процессоров и 8 текстурных блоков. А также на 80 МГц снизилась тактовая частота графического процессора и на 500 МГц упала эффективная скорость памяти. Но и максимальное энергопотребление у нее ниже: 200 против 250 Вт.

В итоге пиковая мощность вычислений одиночной и двойной точности у Radeon HD 6950 ниже почти на 17%. Давайте проверим, сохранится ли это преимущество в играх?

Даже при очень низких настройках в HD бенчмарк Middle-earth Shadow of War практически по полной загружает обе видеокарты и съедает почти весь видеобуфер. Результаты отличаются на 2-5 FPS, что в данном случае эквивалентно 10-15%.

В Rainbow Six Siege в том же разрешении, но со средним профилем, наблюдаем похожую картину. Максимальная разница в средней скорости – 8 FPS или 13%. А вот статистика редких и очень редких событий отличается всего на 2-3 кадра/с, что эквивалентно 6-9%.

Бенчмрак The Crew 2 определил победителя лишь по среднему фреймрейту: результаты Radeon HD 6970 оказались на 14% выше. А по остальной статистике разница нулевая.

В итоге выходит, что HD 6970 на 6-14% превосходит HD 6950. Или можно сказать, что Radeon HD 6950 уступает топовой версии 5-12%. Запомните эти цифры – они вам могут пригодиться. Дело в том, что мы не стали гонять видеокарты в одном наборе игр, а решили взять разные. Поэтому если вам станет интересно, например, сколько бы выдала Sabnautica в системе с Radeon HD 6970, то просто добавьте к текущим результатам 14%.

И, наоборот, если вашего любимого Ведьмака здесь нет, то берете результат прошлого теста и уменьшаете его на 12%.

Для тестирования использовался следующий стенд:

• Intel Core i7-7740X @ 5.0 GHz
• Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
• ASUS TUF X299 MARK 1
• 2 x 8 ГБ DDR4-2133 G.SKILL Sniper X
• Apacer PANTHER AS330 240 ГБ / 960 ГБ
• Seagate ST2000DX001 2 ТБ
• Seasonic Snow Silent 1050 1050W
• Thermaltake Core P3
• AOC U2879VF

Для записи геймплеев в разрешении Full HD применялась внешняя система с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности.

Если помните, одна из главных проблем старых видеокарт – это отсутствие поддержки на уровне драйверов и оптимизации самих игр. Например, последняя стабильная WHQL-версия драйвера для серии Radeon HD 6900 под Windows 10 вышла в середине 2015 года, а чуть более новая бета-версия появилась в марте 2016.

С HD 6970 особых проблем мы не ощутили, но в этот раз с новыми играми возникали проблемы. Например, Battlefield 5 сначала сообщила о несовместимой видеокарте, продолжила загрузку и попросила скачать обновления, но при этом кнопки «Обновить» и «Не сейчас» не работали. Поэтому поиграть так и не удалось.

Need for Speed Payback зависал на этапе загрузки. Мы ждали еще минут 30, но индикатор запуска так и не сдвинулся дальше. Перезагрузка и другие танцы с бубнами ничего не дали. Star Wars Battlefrond II на том же движке Frostbyte сразу выдала сообщение, что драйвер устарел и стартовать на такой системе она не будет.

Shadow of the Tomb Raider оказалась не такой строптивой. Она запустилась на минимальных настройках в HD, но сразу на экране появились артефакты в виде черных квадратиков. Малейшее движение мышкой приводит к тому, что они полностью закрывают весь экран. Это уже получается не игра, а инсталляция современного искусства с глубоким философским посылом.

Вот такие глюки немного подпортили нам настроение. Но в то же время многие игры стартовали без проблем. Давайте посмотрим, насколько играбельными они получились.

Начнем с простой Rocket League, в которой все настройки можно выкрутить на максимум и радоваться полностью комфортному геймплею. При должной степени сноровки и везении сможете без проблем забивать голы и спасать собственные ворота.

Вышедшая в далеком 2013 году, но активно обновляемая и по сей день Path of Exile сходу предложила более высокие настройки. Но скорость просаживалась до 30 FPS и проскакивали фризы. Поэтому пришлось вручную понижать качество теней и отключать постобработку. После этого получили под 60 FPS без ощутимых подлагиваний.

Поклонники Warframe – ликуйте! Игра без проблем запускается в Full HD при высоком пресете графики. Средняя скорость превышает 80 кадров/с, а остальная статистика перешагивает отметку в 60 FPS. Поэтому можете не бояться фризов и подтормаживаний – это ведь вам не какой-нибудь RUST.

Paladins, он же Overwatch для бедных, при очень высоких настройках выдает заоблачные 166 FPS в среднем при полностью отзывчивом управлении, поэтому можно даже взять на себя роль снайпера. У этого же издателя есть баттл-рояль проект Realm Royale на том же движке Unreal Engine 3, который наверняка тоже запустится без проблем. Если, правда, в него еще кто-то играет. 

Читать обзор полностью >>>

---

Новые мобильные видеокарты NVIDIA GeForce MX230 и MX250

Без красноречивых пресс-релизов компания NVIDIA добавила на официальный сайт новые мобильные видеокарты NVIDIA GeForce MX230 и GeForce MX250. Они пришли на смену моделям NVIDIA GeForce MX130 и GeForce MX150 соответственно.

По традиции NVIDIA не стала раскрывать их подробные характеристики. Официально известно, что они созданы на базе микроархитектуры Pascal и используют исключительно GDDR5-память, а также поддерживают необходимые технологии и API: NVIDIA Optimus, NVIDIA GPU Boost 3.0, NVIDIA GameWorks, DirectX 12, Vulcan 1.1, OpenGL 4.6, OpenCL 1.2.

Неофициальные источники сообщают, что оба GPU имеют в своем распоряжение 384 CUDA-ядер, а максимальный объем GDDR5-памяти составит 4 ГБ. Также оба используют 64-битную шину, поэтому пропускная способность будет сравнительно низкой. Производители ноутбуков получат возможность менять тактовые частоты в широких пределах, чтобы вписаться в проектируемую мощность систем охлаждения.

Что же касается уровня производительности, то конкретные цифры NVIDIA не озвучивает. Указывается лишь относительный показатель. NVIDIA GeForce MX230 в 2,6 раза лучше, чем Intel UHD Graphics 620 в составе Intel Core i5-8265U. А NVIDIA GeForce MX250 в 3,5 раза превосходит это же видеоядро.

Интересно, что NVIDIA GeForce MX130 в 2,5 раза лучше Intel UHD Graphics 620, а NVIDIA GeForce MX150 – в 4 раза. Но поскольку речь наверняка идет о разных версиях Intel UHD Graphics 620, то и напрямую сравнивать эти цифры нельзя. В любом случае, на высокую прибавку в производительности рассчитывать не приходится, а более конкретные показатели станут известны после появления первых ноутбуков на их основе.

https://www.techpowerup.com
https://www.notebookcheck.net
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

Геймплейное тестирование видеокарты AMD Radeon RX 590: оптимизация во все поля!

С видеокартой AMD Radeon RX 590 в целом и с ее воплощением в виде SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 590 8GD5 Special Edition мы познакомились в прошлом сравнении. Поэтому лишь кратко напомним, что эта модель использует 8-фазную подсистему питания и 2-вентиляторный кулер с поддержкой пассивного режима работы при низких настройках.

Также она получила две микросхемы BIOS с механическим переключателем их работы. В одну из них записаны эталонные частоты, а вторая получила заводской разгон чипа до 1560 МГц и 8 ГБ GDDR5-памяти до 8400 МГц. Это всего лишь 1% и 5% прироста соответственно – мелочь, но приятно.

Для тестирования использовался следующий стенд:

• Intel Core i7-7740X @ 5.0 GHz
• Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
• ASUS TUF X299 MARK 1
• 2 x 8 ГБ DDR4-3466 G.SKILL Sniper X
• Apacer PANTHER AS330 240 ГБ / 960 ГБ
• Seagate ST2000DX001 2 ТБ
• Seasonic Snow Silent 1050 1050W
• Thermaltake Core P3
• AOC U2879VF

Для записи геймплеев в разрешении Full HD применялась внешняя система с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности. 

Переходим к играм. Все они запускались в Full HD при использовании последней на момент теста бета-версии драйвера.

World of Tanks в данном случае представляет класс не слишком требовательных онлайн-проектов, которые без проблем стартуют на ультра настройках. Видеоряд радует комфортной скоростью и плавностью, а управление – отзывчивостью. Поэтому с Кораблями, Тундрой и другими подобными играми проблем быть не должно.

Более тяжелая ARK: Survival Evolved остается играбельной лишь при среднем пресете. Хотя поначалу могут проскакивать фризы. Поэтому желательно немного побегать по локации, а уже затем приступать к более активному и вдумчивому геймплею при средней скорости под 60 FPS.

В RUST можно побегать при очень высоких настройках, если не жалко всего видеобуфера и 10 ГБ памяти. В обследованной локации особых проблем не было, если не считать излишне агрессивных сторожевых псов. Интересно, сколько времени нужно играть, чтобы построить такой домик?

SCUM тяжеловата даже при среднем профиле, хотя, возможно, все дело в оптимизации. В процессе очень редкие события просаживались ниже 20 FPS и местами чувствовалась легкая заторможенность всего происходящего, но в целом играть можно, если вы еще не потеряли интерес к этому проекту.

При автоподборе движок Insurgency: Sandstorm выбрал смесь высоких и очень высоких настроек. Если вам важна картинка, то можно вручную перейти к очень высокому профилю. Жертвовать скоростью видеоряда или точностью стрельбы не придется: три уничтоженных противника – красноречивое тому доказательство.

А если вы устали от серьезности бытия или просто хотите повысить градус происходящего вокруг безумия, то выключите новости или загляните в мир Cuisine Royale. При высоких настройках средняя скорость переваливает за сотню FPS, и никаких проблем в управлении не было.

В спешке забыли поднять лимит максимальной скорости в Quake Champions – просим понять и простить. Поэтому при ультра настройках уперлись в 120 FPS с отличной статистикой редких и очень редких событий, хотя нагрузка на видеокарту скачет в такт всем участникам матча. А вот что отображается в графе занятой видеопамяти – сказать сложно.

По-настоящему убить в Fortnite можно только свое время. Зато делается это при эпическом пресете. Поначалу мониторинг фиксировал неприятные пики на графике Frame Time, хотя в геймплее они особо не ощущались. Со временем и они исчезли, а средняя скорость почти достигла 100 FPS.

В PUBG можно выбрать и что-то посерьезнее, чем смесь низких и ультра настроек, но ведь на графику и так мало-кто обращает внимание. При народных параметрах получаем приемлемую картинку, более 130 кадров/с в среднем и комфортное управление.

А вот скромная Ring of Elysium при стандартном пресете решила не баловать нас высокими показателями. И если среднюю скорость в районе 50 FPS можно считать почти комфортной, то остальная статистика слегка настораживает, хотя сам геймплей ощущается плавным и отзывчивым.

Ощутить романтику средневековья в Kingdom Come: Deliverance можно при наивысшем пресете графики. Иногда проскакивают статоры, но если не заострять на них внимание, то вполне можно играть в таком режиме при средней скорости под 60 FPS. Или же опуститься к настройкам попроще.

В The Evil Within 2 при очень высоких параметрах в первые несколько минут проскакивали фризы, возможно, из-за активной подгрузки объектов с накопителя. Впоследствии активное использование HDD сохранилось, но на скоростных показателях это не отразилось: в среднем имеем под 70 кадров/с с комфортной статистикой редких и очень редких событий. 

Читать обзор полностью >>>

---

Моддер оснастил видеокарту AMD Radeon VII процессорной СВО

Пользователь Reddit под ником «CarbonFireOC» поделился подробностями любопытного эксперимента. Ему показались очень некомфортными высокие температуры GPU видеокарты AMD Radeon VII, и он решил модифицировать ее систему охлаждения. Пока на рынке еще нет отдельных водоблоков или готовых версий с предустановленной СВО, поэтому пришлось сделать ее самостоятельно.

Для этого он воспользовался процессорной СВО EVGA CLC 280 закрытого типа. Каждый шаг он зафиксировал на камеру и выложил все снимки с дополнительными пояснениями. После успешной замены системы охлаждения и разгона, видеокарта AMD Radeon VII работала стабильно в круглосуточном режиме с частотой GPU в 2122 МГц при напряжении 1265 мВ. Видеопамять он ускорил до 1252 МГц (2504 МГц).

В таком режиме результат 3DMark Firestrike находится на уровне 33 000 баллов. А в Battlefield V (Full HD, DirectX 12, высокие текстуры) стабильный фреймрейт составил 244 кадра/с, без просадки ниже 200 FPS. При этом температура GPU находится в районе 40°С.

https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

Сравнение видеокарты AMD Radeon RX 590 с RX 580 8GB, RX Vega 56 8GB и GTX 1060 6GB в Full HD: меньший техпроцесс…больше FPS?!

15-го ноября 2018-го года AMD представила новую видеокарту AMD Radeon RX 590. Главная ее инновация – переход с 14 на 12-нм техпроцесс производства чипа Polaris 30. По своей конфигурации он не отличается от 14-нм Polaris 20: те же 36 вычислительных блоков, 2304 потоковых процессоров, 144 текстурных и 32 растровых модуля. Даже количество транзисторов осталось неизменным.

Зато более тонкий техпроцесс позволил на 15-17% поднять тактовые частоты и на 5% снизить показатель TDP.

А вот подсистема видеопамяти осталась неизменной: 8 ГБ GDDR5 с эффективной частотой 8 ГГц и 256-битной шиной. 4-гигабайтных версий Radeon RX 590 пока не видно, и вряд ли они вообще появятся.

В итоге пиковая производительность FP32 выросла на 15%, а рекомендованная цена – почти на 22%. Хотя, лучше было бы наоборот!

Знакомиться с Radeon RX 590 будем на примере SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 590 8GD5 Special Edition. Она получила 6+1+1-фазную подсистему питания с использованием микросхем Vishay SiC632, твердотельных конденсаторов и дросселей Black Diamond 4. А в роли ШИМ-контроллера работает IR 3567B.

Пассивная часть кулера состоит из медного основания, четырех никелированных медных тепловых трубок и алюминиевого радиатора. Микросхемы памяти и блок VRM также передают излишки тепла на основной радиатор через термопрокладки.

Активная часть кулера включает в себя два 95-мм вентилятора на базе двойных шарикоподшипников. Есть поддержка технологии Intelligent Fan Control II, которая переводит его в пассивный режим при низких нагрузках. С тыльной стороны приютилась пластина жесткости.

В играх температура GPU не поднималась выше 75°С при стабильной тактовой частоте.

Кстати, о частотах. Новинка получила две прошивки BIOS. Для переключения между ними предусмотрен небольшой рычажок в верхней части печатной платы, возле интерфейсной панели. Первая – Silent UEFI – активирует эталонные настройки. То есть динамическая скорость GPU составляет 1545 МГц, а эффективная частота памяти – 8 ГГц. Вторая – Boost UEFI – поднимает скорость графического процессора на 15 МГц или 1%, и эффективную частоту видеопамяти – на 400 МГц или 5%. Тесты проводились именно в этом режиме.

Cредняя стоимость этой новинки на рынке составляет уже порядка $350. А теперь обратим свой взор на конкурентов.

Ближайшим оппонентом является Radeon RX 580. В данном тесте она представлена моделью SAPPHIRE PULSE Radeon RX 580 8GD5. Нам достался вариант с номером 11265-05 и заводским разгоном GPU до 1366 МГц. Но также на рынке есть версия 11265-06 с эталонной скоростью 1340 МГц. То есть заводской разгон составляет всего 2%.

Видеокарта получила те же фирменные дроссели Black Diamond 4 и аналогичный кулер Dual-X с двумя 95-мм вентиляторами на двойных шарикоподшипниках. В продаже ее можно найти в среднем за $329.

Если хотите что-то подороже из арсенала AMD, то смотрите в сторону RX Vega 56. Для тестов мы взяли модель SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX Vega56 8G HBM2. У нее также есть две микросхемы BIOS, и тестирование проводилось при заводском разгоне GPU до 1590 МГц, хотя в спецификации значится 1550 МГц. В играх же частота менялась: в одних проектах она находилась в районе 1400 МГц, а в других – доходила до 1590. Эталонный же показатель составляет 1471 МГц, то есть заводской разгон достигает 8%.

За охлаждение внутренних узлов отвечает 3-вентиляторный кулер. Средняя стоимость этой видеокарты – впечатляющие $751.

И последнем участником тестирования является Colorful GeForce GTX 1060 6GB. Она получила эталонную частотную формулу, но в играх динамическая скорость GPU самостоятельно поднимается выше 1850 МГц. Прирост может достигать 10%.

В Китае такая видеокарта стоит порядка $360, но на нашем рынке можно найти аналог от более известного вендора за $300 и выше.

Для тестирования использовался следующий стенд:

• Intel Core i7-7740X @ 5.0 GHz
• Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
• ASUS TUF X299 MARK 1
• 2 x 8 ГБ DDR4-3466 G.SKILL Sniper X
• Apacer PANTHER AS330 240 ГБ / 960 ГБ
• Seagate ST2000DX001 2 ТБ
• Seasonic Snow Silent 1050 1050W
• Thermaltake Core P3
• AOC U2879VF

Для записи геймплеев в разрешении Full HD применялась внешняя система с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности. 

Читать обзор полностью >>>

---

AMD планирует ответить на инициативу DirectX Raytracing

В марте компания Microsoft расширила API DirectX 12, добавив в него поддержку DirectX Raytracing (DXR). Эта технология позволяет использовать аппаратные компоненты для трассировки лучей в режиме реального времени. Пока этим могут похвастать лишь видеокарты линейки NVIDIA GeForce RTX 20. Они получили специальные ядра RT, на базе которых и производятся все необходимые вычисления.

В свою очередь компания AMD в это время проявляла большую активность в подготовке новых процессоров и адаптации микроархитектуры VEGA под нормы 7-нм техпроцесса. О технологии DirectX Raytracing она не упоминала. И вот Дэвид Ванг (David Wang), старший вице-президент по инженерному обеспечению (Senior Vice President of Engineering), сообщил в одном из интервью о том, что AMD обязательно ответит на инициативу DXR, но пока компания сфокусирована на улучшении технологии Radeon ProRenderer для создания компьютерной графики.

Дэвид Ванг считает, что по настоящему массовой технология трассировки лучей станет лишь тогда, когда ее смогут поддерживать видеокарты всех диапазонов, от low-end до high-end. Некоторые издания неверно истолковали эту фразу, предположив, что AMD пока не планирует интеграцию DXR. Но это было лишь его личное мнение, которое не отображает планы AMD. То есть компания может пойти по пути NVIDIA и не начать постепенную реализацию этой технологии в своих графических адаптерах. А значит, нужно дождаться официальной позиции по этому поводу от вышестоящего руководства AMD.

https://www.techpowerup.com
https://www.overclock3d.net
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

AMD Radeon RX 590 точно использует 12-нм GPU

В последние дни всплывает все больше информации касательно предстоящего релиза видеокарты AMD Radeon RX 590. В частности, появились фото фрагментов ее упаковки. Во-первых, они подтверждают факт ее разработки, название и готовность к предстоящему релизу. Во-вторых, на коробке указано об использовании 12-нм FinFET-технологии при производстве GPU, хотя текущее поколение AMD Polaris построено на базе 14-нм техпроцесса. Также на фото обозначена поддержка существующих технологий и API: DirectX 12, Vulkan, FreeSync 2 HDR, Radeon Chill и Radeon ReLive, но все это вполне ожидаемо.

Напомним, что согласно результатам бенчмарка Final Fantasy XV видеокарта AMD Radeon RX 590 на 10-14% производительнее Radeon RX 580 и на 12-24% лучше, чем Radeon RX 480. Также она опережает 6-гигабайтную GeForce GTX 1060 с GDDR5-памятью. Релиз новинки ожидается 15 ноября, а ее ориентировочная стоимость составит $300 для рынка США.

https://videocardz.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce RTX 2080 в 22 играх в Full HD: круто и очень дорого!

Не так давно мы познакомились с возможностями 12-нм микроархитектуры NVIDIA Turing на примере видеокарты ASUS Dual GeForce RTX 2080 OC edition. Также к нам в руки попала другая модель из этой серии, но от Palit. Для начала мы решили прогнать ее в популярных актуальных игра в Full HD, но вскоре выйдет и геймплейное сравнение с основными конкурентами в трех разрешениях: Full HD, Quad HD и Ultra HD.

Сама видеокарта Palit GeForce RTX 2080 GamingPro OC построена на базе графического процессора NVIDIA TU104-400A с поддержкой 2944 CUDA-ядра. Базовая частота соответствует эталонному уровню, а динамическая увеличена в заводских условиях с 1710 до 1815 МГц.

Видеобуфер набран из GDDR6-микросхем компании Micron общим объемом 8 ГБ. Они работают на эффективной частоте 14 ГГц, что при 256-битной шине обеспечивает пропускную способность в 448 ГБ/с.

Также новинка может похвастать микросхемами DrMOS в цепях питания, LED-подсветкой и 2-слотовым кулером с двумя 9-см вентиляторами. В автоматическом режиме работы системы охлаждения, температура GPU в играх находилась в пределах 60 – 75°C при критическом показателе 88°C. Шум был ниже среднего уровня, вполне комфортный для длительной работы.

Для тестирования использовался следующий стенд:

• Intel Core i7-7740X @ 5.0 GHz
• Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
• ASUS TUF X299 MARK 1
• 2x 8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
• Apacer PANTHER AS330 240GB/960GB
• Seagate ST2000DX001 2TB
• Seasonic Snow Silent 1050 1050W
• Thermaltake Core P3
• AOC U2879VF

Для записи геймплеев применялась внешняя система с AVerMedia Live Gamer Portable 2, то есть без потери производительности. А с мониторингом нам помогла программа FPS Monitor.

Переходим к тестированию новых блокбастеров и хитов прошлых лет в разрешении Full HD.

Мир ARK Survival Evolved при эпическом пресете выглядит красиво и в основном безопасно, но скоростные показатели не впечатляют: средняя скорость поднимается до 59 кадров/с, а очень редкие события опускаются до 34 FPS. 1:0 в пользу криворуких разработчиков!

Ультра настройки в We Happy Few никак не сказываются на комфортности прохождения. На открытых локациях даже показатель 0,1% Low не опускается ниже 70 FPS. В закрытых помещениях статистика поднимается еще выше.

Главной звездой в команде неоптимизированных релизов по праву является RUST. При очень высоких настройках она с легкостью просаживает очень редкие события до 32 FPS. И это мы еще мало бегали по локации. Поэтому сделать видеокарту с поддержкой трассировки лучей в реальном времени – это не вызов. Настоящее испытание – это собрать систему, с которой не будет лагов в «расте».

SCUM пока находится в раннем доступе, поэтому ей провалы фреймрейта простительны. При эпическом пресете средняя скорость легко покоряет отметку в 100 FPS, а очень редкие события опускаются в район 30 кадров/с. Видеопамяти требуется порядка 6 ГБ.

Зато радует Quake Champions. При ультра настройках можно смело рассчитывать на 100-200 FPS. График времени кадра немного дерганный, но на геймплее это вообще не ощущалось, и можно было полностью погрузиться в происходящее на экране.

PUBG при ультра пресете выглядит просто замечательно и радует высокой средней скоростью и отзывчивым управлением. Немного огорчает лишь показатель 0,1% Low, который по итогам тестовой сессии просел до 40 FPS, но без последствий для игрового процесса.

«Мы чужие на этом празднике смерти», - сказал бы Остап Бендер при виде пиршества зомби в The Evil Within 2. Играть полностью комфортна даже при очень высоком профиле, ведь статистика 0,1% Low не опускается ниже 65 кадров/с. Видеопамяти требуется всего 3 ГБ.

Для запуска Ghost Recon: Wildlands на ультра настройках в Full HD карта уровня GeForce RTX 2080 является обязательной. С ней можно рассчитывать на стабильные 55-75 FPS. Взамен придется отдать 6 ГБ видеопамяти и столько же оперативной. Хорошо, хоть душу никто не потребовал.

Если в ближайшее время вам не удастся погреться под реальным солнышком Сан-Франциско, то можно с ветерком прокатиться по виртуальным его улочкам в Watch Dogs 2. Ультра настройки не порадуют вас заоблачным фреймрейтом, но скорость редко будет просаживаться ниже 60 FPS. 

Читать обзор полностью >>>

---

Геймплейное тестирование видеокарты AMD Radeon RX Vega 56 в 22 играх в реалиях 2018 года: цена решает все

Геймплейный тест по AMD Radeon RX Vega 56 вышел на нашем YouTube-канале не вовремя − в феврале 2018 года. Тогда майнинговая лихорадка была на пике, и производительные видеокарты AMD продавались лучше, чем кондиционеры в аду. Ценники на отдельные модификации Vega 56 преодолевали планку в $1000. Поэтому даже самые ярые фанаты не решались на ее покупку исключительно ради запуска игр.

Но теперь ситуация изменилась, и уже AMD приходится всячески переманивать покупателей на свою сторону, предлагая им дополнительные подарки вместе с топовыми видеокартами. Самым большим бонусом является промо-акция Raise the Game, которая продлится до 3 ноября. При покупке видеокарт Radeon RX 570, Radeon RX 580, Vega 56 и Vega 64 в магазинах-участниках вы получите в подарок три игры: Assassin’s Creed Odyssey, Strange Brigade и Star Control: Origins. Общая их стоимость составляет $150.

Есть бонусы и поменьше, но зато они не ограничены во времени. В их число входит технология AMD Freesync для получения плавного геймплея без разрывов и артефактов изображения. В отличие от аналога NVIDIA G-SYNC, она не удорожает монитор. Поэтому на покупке дисплея вы можете сэкономить. Да и выбор Freesync-мониторов шире.

Вторым бонусом являются полезные инструменты в составе драйвера. Хотите, чтобы ваша видеокарта работала тихо и не закипала? В этом поможет Radeon Chill. Просто ограничьте уровень фреймрейта, и видеокарта не будет гнаться за более высокими показателями. Если же вам нужно выжать из нее все соки для достижения максимальной производительности, то пригодится WattMan. А с помощью ReLive можно сохранить геймплей на память внукам или записать любую видеоинструкцию.

Гостьей данного теста стала модель SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX Vega56. Она отличается заводским разгоном графического процессора Vega 10 XL: по паспорту – до 1550 МГц, а GPU-Z фиксирует 1590 МГц. В играх скорость скачет: в большинстве находится в пределах 1400 – 1500 МГц, но в некоторых может подниматься выше или опускаться ниже этого диапазона.

Видеопамять представлена двумя стеками HBM2 общим объемом 8 ГБ с эффективной частотой 1600 МГц и пропускной способностью 410 ГБ/с. Память расположена на одной подложке с GPU, что упрощает печатную плату и организацию охлаждения. Но это вовсе не значит, что на кулере сэкономили.

Используется 3-слотовая система с тремя вентиляторами на основе двойных шарикоподшипников и восемью тепловыми трубками. При необходимости вертушки можно снять для очистки или замены, без потери гарантии. Если температура GPU опустится ниже 52°C, то кулер перейдет в пассивный режим. В тяжелых играх, например, Hunt: Showdown, температура GPU поднималась до 66°C.

Для тестирования видеокарты SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX Vega56 использовался следующий стенд:

• Intel Core i7-7740X @ 5.0 GHz
• Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
• ASUS TUF X299 MARK 1
• 2x 8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
• Apacer PANTHER AS330 240GB/960GB
• Seagate ST2000DX001 2TB
• Seasonic Snow Silent 1050 1050W
• Thermaltake Core P3
• AOC U2879VF

Для записи геймплеев применялась внешняя система с AVerMedia Live Gamer Portable 2, то есть без потери производительности. А с мониторингом нам помогла программа FPS Monitor.

С вводной частью разобрались, переходим к тестам. Все игры запускались в Full HD и по возможности на максимальных настройках графики.

Для начала погоняем динозавров в мире ARK Survival Evolved при высоких настройках. В среднем получаем желаемые 60 FPS. Показатель 0,1% Low опускается до 32, но без каких-либо неприятных последствий для геймплея. Видеопамяти потребовалось под 7 ГБ, поэтому большой буфер очень кстати.

Помните культовый монолог Морфеуса из Матрицы о выборе и двух таблетках? На той же идее построен сюжет We Happy Few. Авторы предлагают нам аналогичный выбор: лететь в пропасть, но вместе со всем обществом, или попытаться спастись, став изгоем. Интересно, какой финал выбрали вы? Делитесь в комментариях. А мы тем временем отметим, что при ультра настройках скорость очень редко просаживается до 55 FPS, поэтому проблемы могут возникнуть лишь с прохождением сюжетных заданий.

Полнее ощутить атмосферу Frostpunk можно в холодные осенние дни, когда за окном +3°C, а центральное отопление еще не включили. В таком случае с первого раза покинуть теплую постель утром – это уже подвиг. А если вы еще и до компьютера добрались, то можно о медали помечтать. Игра вам ее не выдаст, но порадует стабильной средней скоростью в районе 60 FPS. Было бы больше, да принудительная вертикальная синхронизация не позволяет.

RUST при почти максимальных настройках бегался на удивление хорошо. Периодически на графике времени кадра проскакивали неприятные пики и очень редкие события упали до 25 FPS, но средняя скорость и статистика 1% Low держались выше 60 FPS. А вот памяти нужно много: более 7 ГБ видео и 9 ГБ оперативной.

Выжить в мире SCUM под силу далеко не каждому, ведь нужно не только вовремя заметить противника, но и постоянно следить за внутренними показателями героя. Все это не просто, но интересно. А при эпическом пресете – еще и красиво. Скоростные показатели находятся на уровне RUST: средний фреймрейт спешит в стратосферу, а 0,1% Low пробивает дно в 20 FPS.

Бегать по полям с пшеницей в Cuisine Royale − еще пол беды, а вот если бы там была кукуруза той же высоты, то на это было бы больно смотреть. Хорошо, что скорость видеоряда не вызывает никаких неприятных ощущений: в среднем 96 FPS с очень редкими просадками до 51.

Откровенно порадовал Quake Champions: даже при ультра настройках мы получили в среднем 205 FPS, а статистика 0,1% Low не опускалась ниже 109. Особенно такие показатели понравятся обладателям 144-герцовых мониторов. Видеопамяти потребовалось более 6 ГБ, а оперативной – 5,5 ГБ.

Интересный факт: в Британии все чаще причиной развода становится увлечение одного из супругов игрой Fortnite. Поэтому, милые девушки, подумайте дважды перед тем, как спросить: «Выбирай, что тебе важнее: я или Fortnite?» Ведь выбор действительно непростой: с Vega 56 в игре можно рассчитывать на стабильно высокие 60-110 FPS, а в отношениях стабильными могут быть только ссоры.

PUBG приучил нас к двум вещам: профи играют на низких настройках и выходить безопаснее через окно. Но в реальности пользуйтесь все же дверью. С Vega 56 можно комфортно играть и с ультра пресетом. В среднем рассчитывайте на 109 FPS с очень редкими просадками до 43. Видеопамяти нужно около 5 ГБ, и еще более 7 ГБ взято из ОЗУ. 

Читать обзор полностью >>>

---

Геймплейное тестирование видеокарты Radeon RX 580 8GB в 21 игре в реалиях 2018 года и сравнение с GeForce GTX 1060 6GB: актуально, как никогда!

Изначально мы не планировали делать еще один материал по Radeon RX 580, поскольку в прошлом она частенько мелькала у нас на сайте и на YouTube-канале. Но высокая активность в комментариях подтолкнула нас к повторному тесту. Однако это не единственная причина.

Вторая причина – конечно же, в деньгах. А точнее – в стоимости самой видеокарты. Во время майнинговой лихорадки ценник Radeon RX 588 легко превышал отметку в 600-700 вечнозеленых. А это уже была категория GeForce GTX 1070. Поэтому для игр единственной альтернативой была GeForce GTX 1060 или что-то подешевле. Сейчас стоимость Radeon RX 588 опустилась до $360. И в ценовом плане она выглядит даже лучше некоторых GeForce GTX 1066.

Третья причина – набор Raise the Game для покупателей Radeon RX 570, RX 580, Vega 56 и Vega 64. Эта промо-акция продлится до 3 ноября, и вы можете бесплатно получить три игры: Assassin’s Creed Odyssey, Strange Brigade и Star Control: Origins общей стоимостью $150.

Этот геймплей был бы невозможен без видеокарты SAPPHIRE PULSE Radeon RX 580. При покупке обратите внимание на ее Part Number. У версии «11265-06» частота графического процессора составляет эталонные 1340 МГц, а «11265-05» выделяется небольшим заводским разгоном до 1366 МГц. Именно она нам и попалась.

В основе находится GPU AMD Polaris 20 с поддержкой 2304 потоковых процессоров. Видеобуфер состоит из GDDR5-микросхем SK Hynix общим объемом 8 ГБ, с эффективной частотой 8 ГГц и пропускной способностью 256 ГБ/с.

За охлаждение отвечает двухслотовый кулер с двумя осевыми вентиляторами на двойных шарикоподшипниках. В играх температура GPU находилась в диапазоне 75-85°С при автоматической работе и приемлемом шуме. Для работы видеокарты необходимо подключить один 8-контактный коннектор PCIe.

Для тестирования видеокарты SAPPHIRE PULSE Radeon RX 580 использовался следующий стенд:

• Intel Core i7-7740X @ 5.0 GHz
• Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
• ASUS TUF X299 MARK 1
• 2x 8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
• Apacer PANTHER AS330 240GB/960GB
• Seagate ST2000DX001 2TB
• Seasonic Snow Silent 1050 1050W
• Thermaltake Core P3
• AOC U2879VF

Для записи геймплеев использовалась внешняя система с AVerMedia Live Gamer Portable 2, то есть без потери производительности. А с мониторингом нам помогла программа FPS Monitor.

А теперь переходим к тестированию. Все игры запускались в Full HD и по возможности с теми же настройками графики, что и с GeForce GTX 1066. Поэтому по ходу будем проводить параллели там, где это возможно.

Разогреемся на проектах попроще. We Happy Few даже при ультра пресете требует не более 3 ГБ видеопамяти, поэтому большая часть буфера не используется. Скорость очень редко просаживается до 46 FPS, и никаких проблем в геймплее мы не ощутили.

Исследовать сюжетную линию The Awesome Adventures of Captain Spirit можно и при очень высоких настройках. Средняя скорость составила 53 FPS, а остальная статистика находилась на уровне 33-36 кадров/с. В системе с GeForce GTX 1066 результаты были на 15-27% выше.

В Quake Champions при ультра настройках уже ощущается польза от большого видеобуфера. Игра забирает под свои нужды 5,5 ГБ видеопамяти и более 6 ГБ оперативной, предлагая взамен плавный и отзывчивый геймплей. Подгорать все равно будет, но уже не от видеокарты. С GeForce GTX 1066 показатели были еще выше, особенно статистика 0,1% Low.

Fortnite при эпическом пресете задействует менее половины видеобуфера, поэтому для нее хватит даже 4-гигабайтных видеокарт. Проблем с геймплеем мы не ощутили: график времени кадра был спокойным, а скорость редко опускалась до 62 FPS. С GeForce GTX 1066 показатели были на 11-18% выше. Но это сетевая игра с большой долей рандома, поэтому сравнивать не совсем корректно.

В PUBG при ультра пресете играют либо эстеты, либо…техноблогеры. Никаких проблем мы не ощутили и средняя скорость превысила 70 FPS. Очень редкие события опускались до 37 кадров/с. Тем не менее это на 8-15% выше, чем с GeForce GTX 1066. Однако о влиянии случая забывать не следует.

В топку Frostpunk’а нужно закинуть около 7 ГБ видеопамяти, чтобы раскочегарить игру с очень высоким пресетом. По логике преимущество должно быть на стороне Radeon RX 588, хотя бы по редким и очень редким событиям. Но у игры своя логика. Статистика 1 и 0,1% Low у обоих систем практически одинаковая, а средний показатель у GeForce GTX 1066 выше на 16%. 

Читать обзор полностью >>>

---

Сравнение GeForce GTX 1050 3GB с GeForce GTX 1050 2GB, GeForce GTX 1050 Ti и Radeon RX 560 4GB: и кому это нужно?

Осень разделила геймеров на два лагеря. Представители первого уже продали свои почки и ждут поставок NVIDIA GeForce RTX 20. Вторые решили сберечь органы для более важных событий, а для танков и Fortnite они смотрят в сторону GeForce GTX 1050 на 3 ГБ. Оправдана ли их беспечность? Сейчас все узнаете!

AMD и NVIDIA любят вбрасывать на рынок Поднебесной эксклюзивные товары, которые затем могут появиться, а могут и не появиться в других странах. За примерами далеко ходить не нужно – Radeon RX 560D и 5-гигабайтная GTX 1060 впервые засветились именно на китайском рынке.

В начале мая появилась информация о подготовке еще одного подобного эксклюзива – 3-гигабайтной GeForce GTX 1050, которую по аналогии со старшими моделями окрестили в GTX 1053. Считалось, что ее также не выпустят за пределы Китая, но менее чем за две недели состоялся ее глобальный релиз. Поэтому новинка заслуживает более пристального внимания.

Сейчас серия GeForce GTX 1050 представлена тремя моделями: 2-гигабайтной 1050, 3-гигабайтной 1050 и 4-гигабайтной GTX 1050 Ti. Все они построены на базе разных версий чипа GP107. GTX 1052 получила самый простой его вариант с поддержкой 640 CUDA-ядер, 40 текстурных и 32 растровых блоков. 1050 Ti может похвастать топовой версией, у которой есть 768 CUDA-ядер, 48 текстурных и 32 растровых блока. А GTX 1053 по замыслу инженеров и маркетологов должна находиться между ними. Поэтому по количеству ядер CUDA и текстурных блоков она соответствует GTX 1050 Ti, зато растровых модулей у нее всего 24 или на 8 меньше, чем у двух других моделей.

Почему так получилось? Все просто. NVIDIA решила сделать ее 3-гигабайтной, но сам GPU имеет четыре контроллера памяти, то есть требует установки четырех микросхем. А к каждому контроллеру подвязано 8 растровых блока. Если заблокировать один из контроллеров, то для подсистемы памяти можно использовать три 1-гигабайтных чипа, а общее количество ROP-блоков сократится до 24.

Но есть еще один минус. Каждый контроллер памяти использует 32-битную шину. В сумме они дают 128 бит. Но если один выбрасываем, то получаем 96 бит. И если частота памяти не меняется, то страдает общая пропускная способность.

В итоге GTX 1053 получилась тем, что древние греки называли химерой, а египтяне – сфинксом. Часть ее GPU соответствует уровню GTX 1050 Ti, а часть хуже, чем GTX 1052. Объем видеопамяти возрос, но шина и пропускная способность уменьшились. Скорость закраски текстур выше, чем у GTX 1050 Ti, а пикселей – ниже, чем у GTX 1052.

Но все это теория, а нам важна практика. И для этого компания Brain отпустила к нам в гости «трехгиговую» ASUS Phoenix GeForce GTX 1050. К ее сильным сторонам можно отнести более низкий ценник, компактные габариты и вентилятор на основе двойного шарикоподшипника. Для подключения мониторов есть три цифровых порта. А для питания хватит разъема PCI Express x16.

К кулеру особых претензий нет. Да, конструкция простенькая: без тепловых трубок, с мелким радиатором и одним вентилятором. Но его хватает, чтобы температура GPU держалась в районе 70°С в тяжелых играх, а динамическая частота поднималась выше 1700 МГц.

 

Средняя стоимость этой новинки у нас составляет $185. Сэкономив $10, можно взять 2-гигабайтную ASUS GeForce GTX 1050 Expedition или 4-гигабайтную SAPPHIRE PULSE Radeon RX 560. Простенькая GTX 1050 Ti обойдется в $220. Именно эти видеокарты мы и использовали для сравнения. Правда, у RX 560 предварительно разблокировали графический процессор с попутным его разгоном. За подробностями отправляем к прошлому геймплейному тестированию.

Конфигурация тестового стенда:

• Intel Core i7-7740X @ 5.0 GHz
• Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
• ASUS TUF X299 MARK 1
• 2x 8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
• Apacer PANTHER AS330 240GB/960GB
• Seagate ST2000DX001 2TB
• Seasonic Snow Silent 1050 1050W
• Thermaltake Core P3
• AOC U2879VF

Тестовую сессию начнем с бенчмарка World of Tanks Encore при ультра настройках. Лидерство ожидаемо забирает GeForce GTX 1050 Ti, а далее двоевластие: почти с одинаковым результатом финишировали обе GTX 1050. И это несмотря на то, что бенчмарк забирает чуть больше 2 ГБ видеопамяти. А вот 4-гигабайтная Radeon RX 560 оказалась самым слабым звеном.

Аналогичная ситуация повторяется в GTA V. При очень высоких настройках она требует более 3 ГБ, поэтому логично увидеть на первом месте GTX 1050 Ti. 4-гигабайтный видеобуфер не помог Radeon RX 560 – она осталась последней. А вот за второе место между собой грызутся обе GTX 1050, хотя мы ожидали однозначного перевеса новинки.

Бенчмарк Rainbow Six Siege традиционно лучше себя ведет с продуктами AMD. Сместить лидера RX 560 не смогла, но разрыв между ними не превысил 11%. На чистое третье место вышла GTX 1053. От Radeon ее отделяет максимум 8%. Сама же она опережает GTX 1052 на 6-7%.

В Ghost Recon: Wildlands все возвращается на круги своя, с той лишь разницей, что теперь чистое второе место осталось за GTX 1053. Она опередила внутреннего конкурента на 3-6% и оставила позади внешнего на 14-18%. Видеопамяти требуется более 2 ГБ. 

Читать обзор полностью >>>

---

Обзор и тестирование процессора Intel Pentium Gold G5500: Зачем? Сколько? Вы серьезно?!

В прошлом обзоре мы познакомились с младшим представителем линейки Pentium Gold поколения Intel Coffee Lake. Теперь нам удалось заполучить на тест вторую по старшинству модель – Intel Pentium Gold G5500. По сравнению с Pentium G5400 она предлагает дополнительные 100 МГц к частоте ядер, более быструю кэш-память L3, производительное видеоядро и меньший тепловой пакет.

И все было бы неплохо, если бы не вопрос цены. Еще в начале сентября ценник Pentium G5500 составлял около $100, но на момент подготовки обзора он поднялся до $120. Подорожание наблюдается для всех чипов Intel. Согласно неофициальной информации, оно связано с нехваткой производственных мощностей у компании Intel для выпуска всех 14-нм продуктов. Поэтому она не успевает выполнять заказы и наблюдается дефицит ее процессоров на рынке. Официальные цены Intel не повышала, поэтому если ей удастся увеличить предложение, то ситуация нормализуется.

При подготовке этого материала выбор был между Intel Pentium Gold G5400 (цена подскочила с $65 до $107), 4-ядерным AMD Ryzen 3 2200G ($126) и 4-ядерным Intel Core i3-8100 (цена подскочила со $135 до $203). Если бы сравнение готовилось сейчас, то мы бы обязательно включили в него AMD Ryzen 5 1400 ($139).

Спецификация

Модель	Intel Pentium Gold G5500
Код Spec	SR3YD
Процессорный разъем	Socket LGA1151
Базовая частота, ГГц	3,8
Множитель	38
Базовая частота системной шины, МГц	100
Количество ядер / потоков	2 / 4
Объем кэш-памяти L1, КБ	2 х 32 (память данных) 2 х 32 (память инструкций)
Объем кэш-памяти L2, КБ	2 x 256
Объем кэш-памяти L3, МБ	4
Микроархитектура	Intel Coffee Lake
Номинальная расчетная мощность (TDP), Вт	54
Максимальная температура (TJUNCTION), °С	100
Техпроцесс, нм	14
Поддержка инструкций и технологий	MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, EM64T, VT-x, VT-d, Intel SpeedStep, Intel Identity Protection, Intel SGX, Execute Disable Bit, Intel Boot Guard
Встроенный контроллер памяти
Тип памяти	DDR4
Поддерживаемая частота, МГц	2400
Максимальный объем, ГБ	64
Максимальная пропускная способность, ГБ/с	37,5
Число каналов	2
Встроенное видеоядро Intel UHD Graphics 630
Базовая / динамическая частота, МГц	350 / 1100
Количество исполнительных блоков (EU)	23 или 24
Максимальный объем выделенной памяти, ГБ	64
Максимальное поддерживаемое разрешение при 60 Гц	4096 x 2304
Максимальное количество поддерживаемых дисплеев	3
Поддерживаемые технологии и API	DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video, Intel Clear Video HD
Сайт производителя	Intel
Страница модели	Intel Pentium Gold G5500

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

Intel Pentium Gold G5500 приехал к нам в привычной упаковке вместе с наклейкой и штатным кулером. Конструкция охладителя включает в себя небольшой радиатор и один осевой вентилятор с 4-контактным коннектором, поэтому регулировать скорость вращения его лопастей можно программными методами через BIOS или в среде ОС. На основание уже нанесен термоинтерфейс, поэтому необходимо лишь аккуратно установить кулер на место, надежно закрепить и подключить к питанию.

На лицевой стороне есть название модели, тактовая частота, код Spec и FPO. Последний указывает, что ЦП был изготовлен на фабрике в Малайзии на 6 неделе 2018 года. На обратной стороне находятся контактные площадки под разъем Socket LGA1151. Производитель обязывает использовать эту модель лишь с материнскими платами на базе чипсетов Intel 300-й серии. Можно рискнуть запустить ее с неофициальными прошивками на платах с чипсетами Intel 100-й и 200-й серии. Но гарантий успеха никто не дает, и все операции вы делаете на свой страх и риск.

Анализ технических характеристик

Intel Pentium Gold G5500 имеет в своем распоряжение 2 ядра с частотой 3,8 ГГц и поддержкой технологии Hyper-Threading, что позволяет обрабатывать информацию в 4 потока. Никакого динамического разгона нет, а ручной отсутствует из-за заблокированного множителя, поэтому отбрось надежду всяк его покупающий.

С кэш-памятью получается интересная ситуация. L1 и L2 не изменились, поэтому о них и говорить нечего. А вот L3 получил не только дополнительный мегабайт по сравнению с предшественниками, но и 4 дополнительных канала ассоциативности. Если же сравнивать с Pentium Gold G5400, то объем L3 тот же, а каналов ассоциативности в 2 раза больше. Это одна из причин переплаты.

Контроллер оперативной памяти у всех новых Intel Pentium и Core i3 одинаковый. Он поддерживает работу модулей DDR4-2400 в двухканальном режиме. Разгон возможен лишь на платах с Z-чипсетом, поэтому в бюджетных системах не стоит гнаться за дорогими планками.

Еще одним весомым отличием Pentium Gold G5500 от G5400 является встроенное видеоядро. Вместо UHD Graphics 610 используется UHD Graphics 630. Intel не указывает точного количества исполнительных блоков, а утилита GPU-Z рапортует о 24-х, хотя их может быть и 23, как у Intel Core i3-8100 с тем же UHD Graphics 630. Базовая частота составляет 350 МГц, а динамическая может подниматься до 1100.

Тестирование

Для тестирования Intel Pentium G5500, а также его внутренних и внешних конкурентов, использовались следующие стенды:

1. Сравнение при номинальных параметрах. Синтетика

В целом преимущество в частоте и кэш-памяти позволили Intel Pentium G5500 обойти G5400 лишь на 2%. В свою очередь AMD Ryzen 3 2200G оказался быстрее тестовой модели на 24%, а Intel Core i3-8100 – на 25%. 

Читать обзор полностью >>>

---

Видеокарты AMD показывают более высокие результаты в бенчмарке Forza Horizon 4

Все желающие уже сейчас могут загрузить бесплатную демоверсию игры Forza Horizon 4 вместе с игровым бенчмарком. Она создана под низкоуровневый API DirectX 12, который позволяет графическим процессорам работать быстрее.

В процессе работы над игрой студия Playground Games тесно сотрудничала с AMD, что привело к хорошей оптимизации Forza Horizon 4 под возможности видеокарт линейки AMD Radeon. Согласно внутренним тестам, в разрешениях 1080p, 1440p и 4K ее видеоускорители показывают следующее преимущество над конкурентными аналогами:

• RX Vega 64 быстрее GTX 1080 на 12-20%
• RX Vega 56 быстрее GTX 1070 Ti на 2-12%
• RX Vega 56 быстрее GTX 1070 на 13-22%
• RX 580 быстрее GTX 1060 (6 ГБ) на 12-16%
• RX 570 быстрее GTX 1050 Ti на 46-58%

https://www.amd.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---