---

Сравнение NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER с RTX 2080, RTX 2070 и Radeon VII: очевидный выбор

В начале июля NVIDIA решила обновить линейку видеокарт GeForce RTX 20 и выпустила серию RTX 20 SUPER. В ее состав вошли три модели: GeForce RTX 2060 SUPER, RTX 2070 SUPER и RTX 2080 SUPER. Все они базируются на связке 12-нм микроархитектуры Turing и GDDR6-памяти. Бонус производительности достигается за счет увеличения структурных блоков в составе GPU и поднятия его тактовых частот. У RTX 2080 SUPER также выросла частота памяти.

Первой к нам на тестирование попала GeForce RTX 2070 SUPER. Она сохранила рекомендованный ценник обычной RTX 2070, но может похвастать 4-мя дополнительными SM-блоками с пропорциональным ростом CUDA-ядер, текстурных модулей, ядер RT и Tensor. Эталонные тактовые частоты выросли на 9-14%. Подсистема видеопамяти не изменилась, зато энергопотребление увеличилось со 175 до 215 Вт.

Мы уже познакомились с этой видеокартой на примере Palit GeForce RTX 2070 SUPER JetStream. Поэтому лишь кратко напомним, что она отличается усиленной 12-фазной подсистемой питания, LED-подсветкой и массивным, почти 3-слотовым кулером с двумя 96-мм вентиляторами и пластиной жесткости на обороте.

Также карта получила две микросхемы BIOS. Изюминка первой – заводской разгон динамической частоты на 2,5%. А второй – гибридный режим кулера: при низкой температуре GPU вентиляторы перестают вращаться. Тут уже выбор за вами: разгон при постоянной работе кулера или акустический комфорт при эталонных частотах.

А вот с оппонентами не все гладко. На руках у нас есть лишь GeForce RTX 2080 в исполнении все той же Palit. Она радует микросхемами DrMOS в цепях питания и 2-слотовой системой охлаждения с двумя 9-см вентиляторами. В наличии и 6%-ый разгон динамической частоты GPU.

Остальных оппонентов у нас не было. Несколько недель выпрашивали у партнеров GeForce RTX 2070, но в этот раз ее достать не удалось. Radeon RX 5700 XT нам обещают, но пока не завезли, а поймать Radeon VII очень тяжело, поскольку экземпляр для прессы постоянно кочует из одной редакции в другую.

Поэтому нам пришлось интерполировать результаты RTX 2070 и Radeon VII на основе двух предыдущих сравнений с RTX 2080. По возможности использовали не общую среднюю разницу между ними, а ориентировались на каждый бенчмарк, чтобы результаты получились точнее. Если нам удастся заполучить RTX 2070 и один из конкурентных Radeon RX 5700, то обязательно проведем повторный тест.

Для тестирования использовался следующий стенд:

• Intel Core i9-9900K
• Vinga CL3008B
• ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
• 4x 8GB DDR4-3600 CORSAIR Dominator Platinum RGB
• Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
• Apacer Panther AS340 960 GB
• Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
• Vinga VPS-1200Pl
• Vinga Ark
• AOC U2879VF

Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности. Для мониторинга использовалась программа FPS Monitor.

Сравнивать будем последовательно в трех разрешениях. На экран выводим лишь видео двух видеокарт, которые реально удалось протестировать, а на графиках появятся и расчетные данные для RTX 2070 и Radeon VII.

Начнем с Far Cry New Dawn. В Full HD при максимальном пресете с HD-текстурами она требует чуть больше 5 ГБ видеопамяти, поэтому объем буфера не является проблемой для всех представленных видеокарт. RTX 2080 смогла сохранить лидерство, но лишь с минимальным отрывом от 2070 SUPER.

С переходом в Quad HD требования к объему видеопамяти повышаются незначительно, зато уже лучше чувствуется разница в производительности графических процессоров. Поэтому преимущество RTX 2080 над новинкой повышается до 4-8%.

Ultra HD съедает около 7 ГБ видеопамяти – много, но не критично для этих видеокарт. Общие показатели падают, но в целом разница между RTX 2080 и новинкой находится на уровне 5-7%.

В Full HD при максимальном пресете бенчмарк The Division 2 оказался не слишком прожорливым, потребовав лишь 5 ГБ видеопамяти под свои нужды. Лидерству GeForce RTX 2080 ничто не угрожает, а второе место по расчетам будут оспаривать Radeon VII и 2070 SUPER.

В Quad HD Radeon VII может победить лишь по статистике очень редких событий. В остальном это противостояние останется за новинкой. А вот GeForce RTX 2080 опережает ее на 8-9%.

В 4K бенчмарк скромно требует под свои нужды около 7 ГБ видеопамяти, хотя игра точно сожрет больше 10. Преимущество GeForce RTX 2080 над 2070 SUPER достигает 20%. В свою очередь новинка опережает лишь свою предшественницу максимум на 7%.

Бенчмарк World War Z в режиме Vulkan впечатлил своей скромностью – ему нужно чуть более 3 ГБ видеопамяти в Full HD при ультра настройках. К тому же он не полностью загружает графические процессоры, поэтому разница между 2080 и 2070 SUPER находится в пределах 3-4%.

С переходом в Quad HD потребление видеопамяти возрастает на 200-300 МБ, а вот загрузка GPU находится на приблизительно том же уровне, как и разница в результатах между двумя реальными видеокартами.

Бенчмарк можно смело запускать и в Ultra HD – для этого нужно всего 4,5 ГБ видеопамяти. А вот загрузка графических процессоров вообще не изменилась: то ли мониторинг врет, то ли игра плохо оптимизирована под Vulkan. В любом случае RTX 2070 SUPER уверенно занимает второе место. От лидера ее отделяет не более 6%.

А вот Strange Brigade мы решили протестировать в режиме DirectX 12, чтобы получить стабильно высокую загрузку видеокарт. В Full HD можно рассчитывать на очень комфортные результаты у всех участников. Пальму первенства по среднему фреймрейту должна забрать Radeon VII. По остальной статистике она остается за GeForce RTX 2080.

В Quad HD порядок видеокарт не меняется, как и отрыв GeForce RTX 2080 от тестовой новинки – он по-прежнему находится в пределах 6-8%.

Даже в 4K GeForce RTX 2070 SUPER обещает комфортные 60+ FPS. В целом ее показатели максимум на 22% выше предшественницы. Но если вам этого мало, то переплата за GeForce RTX 2080 обещает лишь 5-7% бонуса. 

Читать обзор полностью >>>

---

Геймплейное тестирование видеокарты AMD Radeon VII в Full HD и 4K: ищем золотую середину

AMD Radeon VII – это первая видеокарта для массового рынка, созданная на базе 7-нм GPU Vega 20 XT с микроархитектурой GCN 5.1. Он состоит из 3840 потоковых процессоров, 240 текстурных и 64 растровых блоков. Базовая частота находится на уровне 800 МГц, а пиковая динамическая достигает 1800 МГц, но в играх она будет ниже. Видеобуфер включает в себя 16 ГБ памяти HBM2 с эффективной частотой 2000 МГц и пропускной способностью 1 ТБ/с.

К нам в руки попал референсный образец Radeon VII с 14-фазной подсистемой питания и эталонным дизайном кулера. В его состав входит испарительная камера, пять медных тепловых трубок, алюминиевый радиатор и три 75-мм осевых вентилятора. Есть еще специальная рамка, которая поддерживает всю эту габаритную конструкцию и передает тепло от силовых элементов подсистемы питания на основной радиатор.

В играх температура GPU вплотную подходила к 80°. Вентиляторы раскручивались почти до 3000 об/мин – шум от их работы был ощутимым. Подробнее о видеокарте смотрите в прошлом сравнении.

Для тестирования использовался следующий стенд:

• Intel Core i9-9900K
• Vinga CL3008B
• ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
• 2 x 8GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
• Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
• Apacer Panther AS340 960 GB
• Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
• Vinga VPS-1200Pl
• Vinga Ark

Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности. Для мониторинга использовалась программа FPS Monitor.

Этот материал создан благодаря активности наших зрителей в сообществе YouTube-канала. Согласно результатам опроса, максимальный интерес вызвало разрешение Full HD и чуть меньший 4K Ultra HD. Для теста в Quad HD голосов не хватило, но при желании результаты можно интерполировать.

World of Tanks с ультра пресетом в Full HD не нарушила покой тестовой системы. Средняя скорость превышает 185 кадров/с, танк мгновенно реагирует на все команды, а фризы и статоры в бой так и не загрузились. Поэтому играть можно в свое удовольствие, если противники вам его не испортят.

В 4K уже не все так радужно при ультра настройках. Средняя скорость остается на комфортном уровне, но статистика 0,1% Low падает ниже 30 кадров/с. Это уже тревожный звоночек, хотя в геймплее он нас не побеспокоил. Видеопамяти нужно всего 2 ГБ. Еще около 5 взято из ОЗУ.

Если вам больше по душе War Thunder, то смело можете запускать ее с профилем Кино в разрешении Full HD. Средняя скорость превышает 200 FPS, какие-либо фризы или статоры напрочь отсутствуют. Видеопамяти нужно всего 2 ГБ.

ARK Survival Evolved уже в который раз огорчает своими результатами. При высоком пресете в Full HD более-менее играбельно лишь в хорошо изученной локации, хотя и здесь очень редкие события падают до 19 FPS. Если же зайти на ранее неизведанную территорию, то этот показатель снижается до 12 кадров/с.

Зато порадовал обновленный RUST. При практически максимальных настройках он выдает в среднем около 100 FPS, но с просадкой очень редких событий в район 30 кадров/с. Видеопамяти хватает с большим запасом, да и ОЗУ требуется лишь 10,5 ГБ, а не все 16.

Rainbow Six Siege может похвастать самым высоким фреймрейтом из всего тестового набора. В Full HD при ультра настройках операции проходятся со средней скоростью 280 FPS, а очень редкие события не падают ниже 190. То есть можно очень комфортно играть даже на самых высокочастотных мониторах.

Те же ультра настройки, но в 4K гарантируют около сотни FPS с очень комфортной статистикой 1 и 0,1% Low. Видеопамяти нужно чуть более 5 ГБ, а оперативной – около 6. То есть никаких проблем для системы эта игра не создает.

Fortnite смогла нас удивить. В Full HD при эпическом пресете к игре возникает лишь один вопрос: почему при избытке ресурсов очень редкие события падают в район 30 кадров/с, хотя остальная статистика держится выше 100 FPS? Причем это не первый бой, все уже должно было подгрузиться и закешироваться.

Переход в Ultra HD даже слегка огорчил. Тот же эпический пресет просаживает среднюю скорость до 50 кадров/с, а очень редкие события – ниже 24 FPS. Бегать и стрелять это не мешало, но не на такие показатели мы рассчитывали с Radeon VII.

Та же ситуация повторяется и в PUBG в разрешении 1080p. При смеси низких и ультра настроек средняя скорость превышает 190 FPS, а показатель 0,1% Low почему-то падает в район 30 кадров/с. И это после нескольких запусков.

В Ultra HD при аналогичных параметрах средняя скорость и редкие события закономерно падают, но остаются в комфортных приделах. Больше всего удивили очень редкие события, которые стабильно находились в районе 40-50 кадров/с. У нас нет объяснения, почему в 4K этот параметр выше, чем в Full HD. Может вы нам подскажите в комментариях?

Имея на руках такую систему, в Apex Legends можно все параметры выкрутить на максимум, не опасаясь каких-либо подергиваний видеоряда, просадок или фризов. В таком режиме даже очень редкие события не покидают комфортного уровня в 60 FPS. Но на откуп игре пришлось отдать около 14 ГБ видеопамяти.

Если же с теми настройками перейти в 4K, то скоростные показатели падают в 1,5-2 раза. Вместо среднего фреймрейта около 140 FPS получаем под 70. Видеопамяти требуется более 15 ГБ. Вот где пригодился емкий буфер. В остальном жаловаться не на что.

Если вы все еще играете или только собираетесь пройти GTA V, то в Full HD можете смело ставить очень высокие настройки графики, но без MSAA-сглаживания. И в травке, и в городе получаем в среднем около 100 FPS, без фризов и прочих огорчений.

Переход в Ultra HD с теми же настройками гарантирует 60 FPS лишь в городе. На травке скорость падает в район 50 кадров/с, а очень редкие события снижаются до 30. Но это не вызывает дискомфорта – прожженные геймеры смогут играть и в таком режиме. 

Читать обзор полностью >>>

---

Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce RTX 2060 в Quad HD: хватит ли сил?

Ранее мы уже опубликовали сравнение GeForce RTX 2060 с ключевыми оппонентами и геймплейный тест в Full HD при участии видеокарты от MSI. В этот раз познакомим вас с возможностями Palit GeForce RTX 2060 GamingPro в более высоком разрешении.

Ее длина составляет 235 мм, поэтому проблем с размещением в большинстве корпусов не будет. Она получила усиленную 6+2-фазную подсистему питания вместо эталонного 4+2-фазного дизайна. В цепях используются микросхемы DrMOS и тантал-полимерные конденсаторы.

В основе находится графический процессор TU106-200A с поддержкой 1920 CUDA-ядер, 240 ядер Tensor и 30 ядер RT. Частотные показатели соответствуют эталонной формуле. Но в играх скорость достигает 1875 МГц, что говорит об эффективной системе охлаждения.

Она использует двухслотовый дизайн и состоит из медного основания, двухсекционного алюминиевого радиатора и четырех медных 6-мм тепловых трубок. Для охлаждения фаз питания и чипов памяти используется дополнительный алюминиевый радиатор. Активная часть представлена двумя 85-мм вентиляторами. В автоматическом режиме они раскручиваются до 2150 об/мин, создавая средний уровень шума: днем нормально, а ночью может быть шумновато, если в комнате кто-то спит. В играх температура GPU не превышала 68°C при критическом показателе в 88°С.

И последний нюанс этой видеокарты – модифицированный набор внешних интерфейсов, в котором не хватает USB Type-C по сравнению с рекомендациями NVIDIA.

Для тестирования использовался следующий стенд:

• Intel Core i9-9900K
• Vinga CL3008B
• ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
• 2 x 8GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
• Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
• Apacer Panther AS340 960 GB
• Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
• Vinga VPS-1200Pl
• Vinga Ark

Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности. Для мониторинга использовалась программа FPS Monitor.

Переходим к тестам. Напомним, что все игры запускались в разрешении 2560 х 1440. Начнем с более простых, но не всегда хорошо оптимизированных сетевых проектов.

К World of Tanks в данном случае вопросов нет: ультра настройки обеспечивают приятный геймплей без каких-либо подлагиваний. А если поставить игру на SSD, то статистика 1 и 0,1% Low будет еще выше, хотя ваша эффективность в бою от этого не изменится.

Несмотря на плохую оптимизацию, ARK Survival Evolved по-прежнему пользуется высокой популярностью среди геймеров. Если выбрать просто высокий пресет, то фризы вам нормально поиграть не дадут. Поэтому уменьшаем плотность детализации земли и получаем более-менее играбельный геймплей. Микрофризы проскакивают, но сильно не раздражают.

На фоне ARK игра RUST выглядит настоящей умничкой. При почти максимальных настройках графики мы не ощутили никаких статоров при средней скорости выше 60 FPS. Взамен придется отдать весь видеобуфер и еще 12 ГБ оперативки. Если оно того не стоит, то снижайте настройки или переходите к другим играм.

В Insurgency: Sandstorm при очень высоком пресете фреймрейт немного проседает поначалу первого боя, а затем все объекты подгружаются и вообще никаких вопросов к игре нет. Управление всегда остается отзывчивым, а удобство стрельбы позволяет перестреливать врагов. Большего и не требуется.

Quake Champions можно бегать и на ультра настройках, если у вас в системе есть больше 12 ГБ оперативной памяти. Да, показатель 0,1% Low опускается в район 30 кадров/с, но в геймплее это не ощущается, наоборот, все было плавно, отзывчиво и комфортно.

Кривой движок PUBG долго кеширует ресурсы, и необходимо сыграть несколько боев, чтобы ситуация стабилизировалась и можно было говорить о повторяемости результатов. Сочетание низких и ультра настроек обеспечивает очень высокую среднюю скорость, но статоры все равно ощущаются, что отражается в показателе очень редких событий.

Fortnite при эпическом пресете просаживает статистику 0,1% Low ниже 30 кадров/с. С чем это связано – не понятно: игра установлена на твердотельник, памяти хватает с запасом, видеокарта загружена стабильно высоко, а процессор особо не напрягается. В любом случае впечатлений от геймплея это не испортило и на отзывчивость управления не повлияло.

В Apex Legends все настройки выкрутили на максимум, и только качество текстур оставили на очень высоком уровне, чтобы хватило 6 ГБ видеопамяти. Играть очень приятно – картинка радует глаз, видеоряд – плавный, а управление полностью прогнозируемое. Нет даже намека на какие-либо статоры или подлагивания.

Операции в Rainbow Six Siege можно проходить и при ультра настройках. В меню игра предупреждает, что видеобуфера не хватит, поэтому мы морально уже подготовились к фризам или статорам. Но все было плавно и отзывчиво, а скоростных показателей достаточно для 144-герцового монитора.

Hunt: Showdown хотели выкинуть из тестового набора, но разработчикам удалось возродить интерес к игре с помощью нового босса. RTX 2060 обеспечивает комфортные 60+ FPS даже при высоком пресете, но подвел винчестер – во время подгрузки данных очень редкие события могут упасть ниже 20 кадров/с. В игре это не ощущается, а если вы поставите ее на SSD, то проблема вообще отпадет.

Поиграть в GTA V можно при максимальных настройках, но без MSAA-сглаживания. В городе получаем под сотню FPS. Выезжаем на травку и средний фреймрейт падает до 80 кадров/с, но без ощутимых последствий для комфортности геймплея.

С Kingdom Come: Deliverance вскоре точно будем прощаться из-за ее кривой оптимизации. Внутренние ограничения не позволяют движку использовать весь доступный объем видео и оперативной памяти. Вместо этого он постоянно подтягивает данные с накопителя, что чревато фризами до 10 FPS, даже если пробежаться несколько раз по одному маршруту.

Для разнообразия немного побегали и в Wolfenstein II с пресетом Mein Leben. Все оказалось очень комфортно – претензий нет даже к показателю очень редких событий. А запаса по фреймрейту хватит для зачистки самых тяжелых локаций.

В меню при выборе пресета «Важнее графика» Resident Evil 2 сообщает, что ей нужен весь видеобуфер, но в игре потребление не превышало 5 ГБ. Возможно, аппетит у нее приходит во время длительных сессий, поэтому за время небольшой тестовой пробежки мы и не ощутили никакого дискомфорта. 

Читать обзор полностью >>>

---

Драйвер AMD Radeon Software Adrenalin 2019 Edition 19.7.1 Optional принес с собой поддержку некоторых интересных функций

Видеокарты серии AMD Radeon RX 5700 (AMD Navi) получили новые возможности, программную реализацию которых принес драйвер AMD Radeon Software Adrenalin 2019 Edition 19.7.1 Optional. Кроме поддержки самих видеоускорителей, он может похвастать следующими инновациями:

• AMD Radeon Image Sharpening для игр под DirectX 9, DirectX 12 и Vulkan с использованием видеокарт AMD Navi – повышает контрастность объектов и задействует опциональное масштабирование, чтобы лучше прорисовывать детали и делать сцену более четкой.
• AMD Radeon Anti-Lag для игр под DirectX 9 и DirectX 11 – максимум на 31% снижает задержку между действием игрока и ответом игрового персонажа. Особенно полезной она будет в сетевых проектах, где часто миллисекунды отделяют победителя от проигравшего.
• AMD Link – теперь поддерживает режим автоопределения и подключения в один клик ПК с видеокартой Radeon к приложению AMD Link App, а также упрощает подключение к Apple TV и Android TV с помощью нового ТВ-интерфейса.

• AMD Radeon Chill – теперь поддерживает технологию Display-aware tuning для снижения энергопотребления максимум в 2,5 раза.
• AMD Radeon WattMan – добавлены новые показания датчика мощности в Performance Metrics Overlay и Radeon WattMan. Опция Auto Tuning теперь предоставляет отчет об измененных настройках.
• Settings Snapshot – позволяет создавать, сохранять и загружать собственные настройки для Radeon Settings.
• Automatic Low Latency Mode – позволяет совместимым видеокартам автоматически переходить в игровой режим с низкими задержками при подключении к ТВ.

Дополнительно новый драйвер принес с собой исправление ранее замеченных ошибок. Скачать AMD Radeon Software Adrenalin 2019 Edition 19.7.1 Optional можно на официальном сайте по этой ссылке или путем обновления уже существующей версии.

https://www.amd.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

Видеокарты серии AMD Radeon RX 5700 лишены поддержки CrossFire

Компания AMD официально подтвердила отсутствие поддержки технологии CrossFire в видеокартах серии Radeon RX 5700 (AMD Navi) (режим «Implicit» для API DirectX 9, DirectX 11 и OpenGL). Даже если вы установите пару таких видеоускорителей на плату с чипсетом AMD X570, то в настройках не будет опции для активации CrossFire.

Тем не менее новинки все же поддерживают режим multi-GPU, но он реализован исключительно посредством API DirectX 12 и Vulkan (режим «Explicit»). Если созданные на основе этих API игры поддерживают такую возможность, то вы получите бонус от совместной работы нескольких видеокарт. Другое дело, что разработчики игр вовсе не горят желанием вкладывать время и ресурсы в оптимизацию своих проектов под такой режим работы. Поэтому для игровых систем нет смысла в покупке нескольких видеокарт AMD Navi.

https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

Сравнение AMD Radeon VII с RTX 2080 Ti, RTX 2080, RX Vega 56 и GTX 1080 Ti: трудно быть первым

AMD первой смогла вывести на рынок 7-нм GPU для дискретных видеокарт. Это произошло еще в ноябре 2018 года с релизом графических ускорителей Radeon Instinct MI60 и MI50. Они предназначены для использования в системах глубинного обучения и нейронных сетях.

Затем в январе 2019 года AMD анонсировала видеокарту Radeon VII, также созданную на базе 7-нм графического процессора. Но она уже нацелена на геймеров и создателей контента.

В ее основе находится графический процессор Vega 20 XT, основанный на микроархитектуре GCN 5.1. Переход на более тонкий техпроцесс позволил уменьшить его площадь на 33% и увеличить количество транзисторов на 6% по сравнению с 14-нм Vega 10 XT, на базе которого построена видеокарта Radeon Vega 64.

Благодаря этому на подложке появилось место для еще двух 4-гигабайтных стеков HBM2-памяти. К тому же немного выросла частота памяти и в 2 раза увеличилась разрядность шины, поэтому пропускная способность возросла на 112%.

А вот вычислительных блоков в структуре Vega 20 стало меньше по сравнению с Vega 10: количество потоковых процессоров сократилось до 3840, а текстурных модулей – до 240. Зато второе поколение архитектуры Vega может похвастать повышенными частотами и меньшими задержками, более быстрыми ROP-блоками и улучшенной производительностью при обработке целочисленных операций и операций с плавающей запятой.

Все это обещает прирост производительности. Например, на 27% повышает скорость цветокоррекции и редактирования 8K-видео в программе DaVinci Resolve 15, на 29% ускоряется редактирование 8K-видео в Adobe Premiere. Рендеринг 3D-объектов в Blender также ускоряется на 27%.

Геймерам обещают стабильно комфортный геймплей в современных блокбастерах в разрешении 4K и возможность параллельно стримить игры, не ощущая при этом падения производительности.

Весомую роль в достижении этих результатов играет наличие быстрой HBM2-памяти объемом 16 ГБ. Думаете, ее слишком много? Все зависит от задач. Кодирование 4K-видео в Adobe Premiere потребует около 10 ГБ, а для 8K-видео нужно 11,5 ГБ.

Разработчики игр также не стесняются запрашивать все больше и больше видеопамяти. Тот же Call of Duty: Black Ops 4 потребует около 12 ГБ при максимальных настройках, Far Cry 5 – почти 13 ГБ. В меню Resident Evil 2 сообщает, что нужно более 12 ГБ, но поначалу во время прохождения было занято 10. В любом случае, 8-гигабайтного буфера уже маловато для прохождения блокбастеров на максимальных настройках.

Важен не только объем, но и скоростные характеристики памяти. Например, график времени кадра в Radeon VII в Far Cry 5 более ровный и стабильный, чем у GeForce RTX 2080. Это должно улучшить статистику очень редких событий и комфортность геймплея.

И последний важный момент, на который стоит обратить внимание: в составе кристалла Vega 20 в 2 раза больше температурных сенсоров, чем у Vega 10. Благодаря этому улучшается точность мониторинга температуры. Кроме того, для определения троттлинга и автоматического контроля скорости вращения вентиляторов системы охлаждения теперь используется температура перехода. Это благотворно сказывается на динамическом разгоне графического процессора и повышает общий уровень производительности.

К нам в руки попала эталонная версия Radeon VII от компании AMD. Разбирать ее мы не стали, чтобы не повредить термопрокладку на GPU. Но точно знаем, что она получила 10+2+2-фазную подсистему питания под управлением двух контроллеров IR35217.

Энергопотребление видеокарты составляет 300 Вт, поэтому кулер должен обладать очень высокой эффективностью. В его состав входит испарительная камера, пять медных тепловых трубок, алюминиевый радиатор и три 75-мм осевых вентилятора. Есть еще специальная рамка, которая поддерживает всю эту габаритную конструкцию и передает тепло от силовых элементов подсистемы питания на основной радиатор.

В тестах температура GPU поднималась до 78°C. AMD традиционно не указывает максимальной температуры, поэтому сложно сказать, насколько она близка к критическому уровню. Но троттлинга не было.

Что касается частот, то мы уже привыкли, что видеокарты NVIDIA обычно работают на более высоких скоростях, чем указано в GPU-Z. С AMD другая история – динамическая частота в 1800 МГц – это пиковое значение, которое можно увидеть очень редко. В основном скорость колеблется в диапазоне 1400 – 1750 МГц.

А теперь переходим к оппонентам. Главным конкурентом для Radeon VII выступает RTX 2080. У обеих видеокарт рекомендованный ценник составляет $699. На нашем рынке версию Founders Edition можно найти в среднем за $750, а Radeon VII обойдется вам в $820.

В тестировании участвует модель RTX 2080 GamingPro OC от Palit. Она получила небольшой заводской разгон динамической частоты GPU и двухвентиляторный кулер.

В продаже также можно встретить GeForce GTX 1080 Ti с еще более низким ценником. Если вы планируете апгрейд своего ПК, то и ее не забудьте принять во внимание. В данном случае использовалась модель серии MSI GeForce GTX 1080 Ti ARMOR с заводским разгоном графического процессора, 11 ГБ GDDR5X-памяти и эффективным 2-вентиляторным кулером.

Третьим оппонентом выступает топовая во всех отношениях ASUS ROG Strix RTX 2080 Ti OC. По умолчанию она использует профиль Gaming, в котором динамическая частота GPU на 7% выше эталонной, но в запасе есть еще режим OC с дополнительным разгоном. Также она примечательна усиленной подсистемой питания, почти 3-слотовым кулером и поддержкой ряда фирменных технологий.

Внутренними оппонентами для Radeon VII выступают видеокарты серии RX Vega. У нас на руках была габаритная SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX Vega56 с 3-вентиляторным кулером и заводским разгоном графического процессора с 1471 до 1550 МГц.

Из прошлых тестов мы помним, что RX Vega 64 на 10-15% быстрее. Поэтому для полноты картины добавили на графики расчетные показатели этой видеокарты путем увеличения результатов Vega 56 на 15%.

Для тестирования использовался следующий стенд:

• Intel Core i9-9900K
• Vinga CL3008B
• ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
• 2 x 8GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
• Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
• Apacer Panther AS340 960 GB
• Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
• Vinga VPS-1200Pl
• Vinga Ark

Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности. Для мониторинга использовалась программа FPS Monitor.

Начнем тестовую сессию с пролета по миру Metro: Exodus в Full HD при ультра настройках. Тут главным соперником для Radeon VII является GTX 1080 Ti: по статистике редких и очень редких событий лучше представитель AMD, а по средней скорости –NVIDIA. Преимущество RTX 2080 достигает 13%, а RTX 2080 Ti уходит в отрыв минимум на 23%.

После перехода в 4K Radeon VII, RTX 2080 и GTX 1080 Ti выдают приблизительно одинаковые результаты. Преимущество RTX 2080 Ti немного уменьшается, но все равно держится выше 20%.

В Shadow of the Tomb Raider при максимальных настройках тестовая видеокарта без проблем справляется лишь со своими внутренними оппонентами. Уверенное преимущество над GTX 1080 Ti наблюдается только по статистике 1% Low. Остальные конкуренты не оставляют ей шансов на победу.

В Ultra HD Radeon VII чувствует себя увереннее. Например, отрыв RTX 2080 уменьшается максимум до 29%, хотя в Full HD он достигал 52%. А при сравнении с Vega 56, наоборот, наблюдается рост преимущества нового флагмана AMD с максимум 33 до 40%.

Strange Brigade хотели проверить в режиме Vulkan, но во время теста нагрузка на видеокарту постоянно менялась от 0 до 100%. Поэтому итоговые показатели оказались на 40-70% ниже, чем в режиме DirectX 12. С чем это связано – не понятно, но для теста решили использовать API от Microsoft.

В нем Radeon VII чувствует себя настолько хорошо, что даже в Full HD при ультра пресете впервые обходит RTX 2080 на 10%. Правда, лишь по среднему фреймрейту. А вот по статистике редких и очень редких событий все видеокарты NVIDIA были лучше.

Зато в 4K второе место Radeon VII никто уже не может оспорить. Она минимум на 20% обходит GeForce RTX 2080 и GeForce GTX 1080 Ti. Впереди оказалась лишь RTX 2080 Ti, но ее отрыв не превышает 12%. 

Читать обзор полностью >>>

---

Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1650: вся проблема в цене!

Видеокарта NVIDIA GeForce GTX 1650 пока является самым младшим представителем линейки Turing. Она получила в свое распоряжение 896 CUDA-ядер, 56 текстурных и 32 растровых блока. Видеопамять представлена 4 ГБ GDDR5 с эффективной скоростью 8 ГГц и 128-битной шиной. Благодаря такой конфигурации она легко превосходит GTX 1050 Ti и слегка отстает от 3-гигабайтной GTX 1060.

С ее возможностями мы познакомились на примере очень компактной модели Palit GeForce GTX 1650 StormX OC. Она получила небольшой заводской разгон динамической частоты GPU, 3-фазную подсистему питания и простенький кулер с радиатором и одним вентилятором.

Для тестирования использовался следующий стенд:

• Intel Core i9-9900K
• Vinga CL3008B
• ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
• 2 x 8GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
• Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
• Apacer Panther AS340 960 GB
• Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
• Vinga VPS-1200Pl
• Vinga Ark

Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности. Для мониторинга использовалась программа FPS Monitor.

Тестовую сессию начнем с проектов попроще. В Dota 2 можно смело выкручивать все настройки на максимум, не опасаясь схватить фриз в наиболее ответственный момент. Даже при столкновении нескольких героев средняя скорость держалась выше 180 FPS. Лишь показатель очень редких событий просел до 40, но в игре мы этого не ощутили.

Ультра пресет в World of Tanks подарит вам максимально качественный видеоряд при средней скорости 85 FPS. Можно ездить и прицельно стрелять на быстром легком танке. Пробивать получается лишь с разрешения ВБР’а. Видеобуфера хватает с запасом, а оперативки нужно около 4 ГБ.

К War Thunder не возникло никаких вопросов: можно выбирать профиль Кино и наслаждаться полностью комфортным геймплеем. Единственный нюанс: игра подгружает данные с накопителя, и с более медленным жестким диском возможны просадки очень редких событий до 30 FPS.

С настройками в ARK Survival Evolved пришлось немного поиграться: в среднем пресете подтянули масштаб прорисовки до 100%, но снизили плотность, дальность и уровень детализации земли и неба. В таком режиме уже можно бегать, хотя статистика 1 и 0,1% Low находится на грани играбельности и возможны статоры.

В RUST также пришлось помучиться с подбором оптимальных параметров, но после этого дискомфорта от геймплея мы не испытывали. Местами могут проскакивать микрофризы, однако впечатления они не портят. Огорчает лишь традиционно высокое потребление видеопамяти и ОЗУ.

Поскольку эта видеокарта предназначена для массового сегмента, то без CS: GO - Danger Zone не обойдемся. Движок адекватно оценил ее возможности и самостоятельно предложил практически максимальные настройки, а вместе с ними – полностью комфортный геймплей со средней скоростью под 140 кадров/с.

С Warframe у GTX 1650 возникла полная гармония и взаимопонимание. Поэтому даже при высоком пресете и установке игры на винчестер вы без проблем сможете шинковать врагов в капусту на средней скорости в 120 FPS.

В Insurgency: Sandstorm с очень высокими настройками управление ощущалось слегка желейным, и не всегда получалось адекватно реагировать на действия противников. Поэтому пришлось опуститься к высокому профилю. Субъективно картинка не пострадала, а скоростные показатели только выиграли от такого перехода.

Ring of Elysium оставила двойственные впечатления. При рекомендованных настройках средняя скорость поднялась выше 70 кадров/с, но иногда проскакивали небольшие подлагивания, что хорошо видно по статистике 0,1% Low. Поэтому играть можно, но полностью комфортным геймплей назвать нельзя.

Движок Overwatch решил перестраховаться и выбрал средний профиль, но мы вручную поднялись до эпического, и не пожалели. Даже статистика очень редких событий не опускается ниже 60 кадров/с, поэтому о фризах и подергиваниях можно забыть, как о провальной стратегии битвы за Винтерфел. Видеопамяти нужно около 2 ГБ, и еще около 6 ГБ взято из ОЗУ.

А вот для Quake Champions ультра пресет явно тяжеловат: игре не хватало видеобуфера, и появлялись неприятные фризы. Поэтому опускаемся к высокому профилю, чтобы адекватно реагировать на действия противников. Фреймрейт держится в районе 100 кадров/с, и только в моменты смерти и возрождения просаживается статистика очень редких событий.

Животворящая смесь низких и ультра настроек обеспечивают приятный геймплей в PUBG. Пробежка по Ясной поляне прошла без каких-либо усложнений. Средняя скорость держалась в районе 100 FPS, а показатель 0,1% Low не падал ниже 37. К управлению также вопросов не возникло.

Fortnite при эпических настройках не доставила тестовой системе особых проблем. Видеоряд отличается плавностью и управление полностью прогнозируемое. Буфера хватает с запасом, а оперативной памяти нужно менее 6 ГБ. 

Читать обзор полностью >>>

---

Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1650 с GTX 1050 Ti, GTX 1060 3GB, RX 570 4 GB и GTX 1660: вот бы не было конкурентов!

В конце апреля NVIDIA выкатила видеокарту GeForce GTX 1650 с рекомендованным ценником в $150. Это еще один представитель семейства Turing, который лишен поддержки ядер RT и Tensor. Для старших моделей линейки GTX 16 хотя бы реализована возможность использования CUDA-ядер для аппаратной трассировки лучей, а у этой новинки и она отсутствует.

Есть у нее еще два отличия от GeForce GTX 1660 и GTX 1660 Ti. Во-первых, у нее нет поддержки шлемов виртуальной реальности. Во-вторых, она использует аппаратный кодировщик NVIDIA NVENC семейства Volta, а не Turing. Разница между ними в производительности составляет 15%, поэтому с кодированием видео и стримингом GTX 1650 справляется чуть хуже.

В остальном получаем все известные преимущества Turing в виде улучшенной структуры и увеличенного объема кеш-памяти, возможности одновременно выполнять два вида вычислений, поддержки Adaptive Shading, актуальных технологий DirectX 12 и других полезных возможностей.

Для теста будем использовать уже знакомую видеокарту Palit GeForce GTX 1650 StormX OC. В глаза сразу бросаются ее компактные размеры – в корпусе она занимает всего 145 мм. Это даже меньше, чем привычные модели Mini-ITX. Также она получила 3-фазную подсистему питания, 4 ГБ GDDR5-памяти от компании Micron и небольшой 4%-ый заводской разгон динамической частоты GPU. Хотя в тестах скорость легко перешагивала отметку в 1900 МГц.

Для охлаждения в наличии очень простой кулер с алюминиевым радиатором и 65-мм осевым вентилятором. В автоматическом режиме его скорость не превышает 50% от максимальной, а шум не отвлекал от работы за компьютером. Температура GPU оставалась ниже 70°C при критическом показателе в 92°С.

Время познакомиться с оппонентами. Номинально GeForce GTX 1650 является преемником GeForce GTX 1050, но целесообразнее новинку сравнивать с GTX 1050 Ti, т.к. ее она превосходит в количестве CUDA-ядер и текстурных блоков, объеме кеш-памяти и даже по тактовым частотам. Вопрос лишь один: «Насколько весомым будет преимущество GTX 1650?»

Узнать нам это позволит Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G с 2-вентиляторным кулером. Чтобы повысить ее шансы, мы активировали профиль с заводским разгоном GPU. Он поднял тактовые частоты на 7%.

Второй участник тестирования – 3-гигабайтная GeForce GTX 1060. Она получила большее количество исполнительных блоков в составе графического процессора, чуть большую базовую частоту GPU и 192-битную шину вместо 128-битной. На стороне новинки: больший объем видеопамяти, улучшенная микроархитектура и новые технологии.

В тестировании принимала участие модель MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G с эталонной частотной формулой и приличным двухвентиляторным кулером, который обеспечивает комфортные температурные показатели.

AMD пока не может противостоять NVIDIA в высокопроизводительном сегменте, зато конкуренция еще живет в доступном игровом сегменте. Например, на старте продаж в одной ценовой категории с GeForce GTX 1650 находится 4-гигабайтная Radeon RX 570. А если немного доплатить, то можно найти и 8-гигабайтный вариант.

Да, тактовые частоты у представителя AMD ниже, зато исполнительных блоков в составе GPU больше и разрядность шины составляет 256 бит, поэтому пропускная способность памяти почти в 2 раза выше.

У нас на руках не было Radeon RX 570, зато была SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 470. По характеристикам графического процессора они идентичны, а благодаря заводскому разгону частота чипа даже чуточку выше. Эффективная скорость видеопамяти составляет положенные 7 ГГц. По факту получаем косметически разогнанную Radeon RX 570.

И в трех бенчмарках мы дополнительно включили в тест GeForce GTX 1660 в исполнении компании GIGABYTE. Она по всем статьям обходит новинку: чего только стоит преимущество в количестве CUDA-ядер и объеме видеопамяти. Но за нее придется хорошенько доплатить.

Для тестирования использовался следующий стенд:

• Intel Core i9-9900K
• Vinga CL3008B
• ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
• 2 x 8GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
• Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
• Apacer Panther AS340 960 GB
• Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
• Vinga VPS-1200Pl
• Vinga Ark

Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности. Для мониторинга использовалась программа FPS Monitor.

Тестирование начнем с единственного живого геймплея в Wolfenstein II при высоком пресете графики. На удивление GeForce GTX 1650 смогла опередить GeForce GTX 1060 максимум на 11%. Отрыв от GeForce GTX 1050 Ti и вовсе достигает неприличных 47%. И лишь Radeon RX 570 ставит на место зарвавшуюся новинку.

Ghost Recon: Wildlands тяжеловат для этой весовой категории видеокарт – для его запуска перешли к очень высокому пресету. Бенчмарк требует около 3 ГБ видеопамяти, поэтому чуда не произошло: GeForce GTX 1650 смогла опередить лишь GeForce 1050 Ti минимум на 17%. Два остальных оппонента состязались между собой за пальму первенства. 

Читать обзор полностью >>>

---

Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1660: в поисках заветных 60 FPS

Видеокарта NVIDIA GeForce GTX 1660 создана на базе графического процессора TU116-300, который имеет в своем составе 1408 CUDA-ядер, 88 текстурных и 48 растровых блоков. Ядер RT и Tensor нет, но трассировка лучей все же поддерживается, хотя скорость обещают низкую.

Также новинка использует более медленную память GDDR5 вместо GDDR6, как у GeForce GTX 1660 Ti. Подробнее о всех ее возможностях и особенностях смотрите в предыдущем сравнении.

Изучить возможности этой видеокарты в играх нам поможет модель GIGABYTE GeForce GTX 1660 OC. Она обладает заводским разгоном динамической частоты GPU с 1785 до 1830 МГц и эталонной скоростью видеопамяти. Также к ее особенностям отнесем кулер WINDFORCE 2X с двумя 90-мм вентиляторами, алюминиевым радиатором, одной композитной тепловой трубкой и пластиной жесткости на обороте.

Для тестирования использовался следующий стенд:

• Intel Core i9-9900K
• Vinga CL3008B
• ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
• 2 x 8GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
• Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
• Apacer Panther AS340 960 GB
• Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
• Vinga VPS-1200Pl
• Vinga Ark

Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности. Для мониторинга использовалась программа FPS Monitor.

Все формальности позади, переходим к самому интересному!

Для Танков на обычном 60-герцовом мониторе такой видеокарты хватает с большим запасом, поэтому можно смело ставить ультра пресет. Если используется 144-герцовый дисплей, то придется вручную подбирать настройки либо опуститься к профилю попроще.

Каким-то чудесным образом ARK Survival Evolved остается в ТОП-10 игр Steam по популярности, несмотря на ужасную оптимизацию. При желании в нее можно побегать на среднем пресете, но постоянно ощущаются статоры и подлагивания, что хорошо видно по статистике редких и очень редких событий.

Создатели SCUM не теряют веру в свой проект и время от времени выпускают обновления. Теперь в нее можно играть и при эпическом пресете. Да, иногда проскакивают фризы и статистика 0,1% Low выглядит печально, но раньше даже при высоком пресете было хуже. То есть оптимизация улучшилась, но вряд ли это возродит к ней былой интерес.

RUST в последних тестах радует. Для комфортного геймплея можно выбрать почти максимальные настройки графики, не боясь фризов и подлагиваний. За время тестовой записи лишь раз очень редкие события просели ниже 24 FPS, но в игре мы этого не ощутили. Чуть позже этот показатель поднялся до 29 кадров/с.

Поиграть в Insurgency: Sandstorm можно и при очень высоком пресете. 6 ГБ видеопамяти хватает с запасом, а вот ОЗУ должно быть не менее 8 ГБ. Еще она постоянно подгружает данные, поэтому игру лучше ставить на твердотельник. Просадки возможны, как и в любом другом сетевом проекте, но если вы бегаете не один бой за раз, то никаких проблем не будет.

Неприятно удивила Ring of Elysium при стандартном пресете качества. Вопросов к картинке не возникло, зато в видеоряде периодически проскакивали фризы, что хорошо видно по очень редким событиям. Также в игре был дикий Ping, поэтому в целом играть неприятно.

Quake Champions при ультра настройках оказалась достаточно прожорливой: она проглотила почти весь видеобуфер и более 10 ГБ оперативной памяти. Зато обошлось без подгрузки данных с накопителя. В итоге слегка смущает лишь показатель очень редких событий на уровне 40 кадров/с, но в игре он не ощущается.

Привычная смесь ультра и низких настроек позволяет комфортно бегать, ездить и стрелять в PUBG. Скоростные показатели находятся на уровне Quake, поэтому играть можно даже на высокочастотном мониторе, хотя до 144 FPS средний фреймрейт все же не дотягивает.

В Fortnite при эпическом пресете проскакивали статоры лишь в первые минуты после высадки. Затем они полностью исчезли, и ничего плохого о геймплее сказать не можем. Средняя скорость поднимается выше 100 кадров/с, видеопамяти и оперативки требуется не много. А с быстрой подгрузкой данных отлично справляется SSD.

В Apex Legends все настройки можно выкрутить на максимум. Лишь качество текстур оставили на очень высоком уровне, который рекомендован для видеокарт с 6-гигабайтным буфером. В таком режиме бегалось на ура! Скоростные показатели находятся в комфортной зоне. Вопросов к управлению также не возникло.

На SSD для Hunt: Showdown места не хватило, поэтому установили ее на жесткий диск. При высоком профиле игра постоянно подтягивает данные, поэтому возможны просадки, особенно сразу после старта. У нас же при записи ничего критического не наблюдалось. Даже очень редкие события были выше 50 FPS.

DOOM в режиме Vulkan при ультра настройках выдает под сотню FPS с приятной статистикой редких и очень редких событий. То есть ничто не мешает прицельно стрелять и уклоняться от атак монстров. По возможности игру лучше ставить на SSD, чтобы статистика не просаживалась и уровни загружались быстрее.

В Третьем Ведьмаке мы решили по максимум усложнить жизнь видеокарте. Для этого выбрали максимальные пресеты графики и включили технологию Hairworks. Поначалу возможны просадки очень редких событий из-за подгрузки данных с накопителя. Но затем мы не ощутили никаких проблем. А если слегка уменьшить некоторые настройки, то скорость будет гораздо выше.

Kingdom Come: Deliverance при высшем пресете качества слегка недотянула до комфортных 60 FPS, хотя по самому геймплею это не ощущается. Видеопамяти много не нужно – 4 ГБ хватит с головой. Из ОЗУ взято еще более 7, а также идут постоянные подгрузки с накопителя, поэтому ее тоже желательно ставить на твердотельник. 

Читать обзор полностью >>>

---

Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1660 с GTX 1660 Ti, GTX 1060 и RX 590: пример правильного апгрейда!

Релиз видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1660 состоялся в середине марта. Как и GeForce GTX 1660 Ti, она лишена ядер RT и Tensor, но сохранила другие преимущества микроархитектуры Turing. То есть имеет улучшенную структуру и увеличенный объем кеш-памяти, может одновременно выполнять два вида вычислений, обладает поддержкой новых моделей заливки, актуальных технологий DirectX 12 и других полезных возможностей.

Если же смотреть на различая между GeForce GTX 1660 и GTX 1660 Ti, то последняя получила большее количество CUDA-ядер и текстурных блоков, а также более быструю память GDDR6 вместо GDDR5. При этом энергопотребление у них одинаковое – 120 Вт, а рекомендованный ценник у GTX 1660 опустился до $220.

Переходим к оппонентам. Логичный вопрос: «Стоит ли переплачивать за Ti-версию?» Поэтому первым оппонентом выступает знакомая вам по предыдущим тестам GIGABYTE GeForce GTX 1660 Ti OC. Она может похвастать 6-фазной подсистемой питания, небольшим заводским разгоном GPU и двумя 90-мм вентиляторами в составе кулера.

Согласно тестам NVIDIA, эталонная GeForce GTX 1660 в среднем на 68% быстрее GeForce GTX 970, на 110% превосходит GeForce GTX 960, на 30% обходит GeForce GTX 1063 и на 15% – GeForce GTX 1066. Со всеми этими моделями сравнить не получится в рамках одного материала, поэтому взяли лишь одного оппонента из этой группы – 6-гигабайтную GeForce GTX 1060. Она представлена в варианте от Colorful с 2-вентиляторным кулером и эталонной частотной формулой.

Внешним конкурентом для новинки можно считать Radeon RX 580, но мы решили повысить ставки и включили в тест RX 590 от SAPPHIRE. Она выделяется привлекательным дизайном, 8 ГБ видеопамяти, заводским разгоном GPU и эффективным кулером DUAL-X с 4-мя тепловыми трубками и двумя 95-мм вентиляторами.

Для тестирования использовался следующий стенд:

• Intel Core i9-9900K
• Vinga CL3008B
• ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
• 2 x 8GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
• Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
• Apacer Panther AS340 960 GB
• Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
• Vinga VPS-1200Pl
• Vinga Ark

Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности. Для мониторинга использовалась программа FPS Monitor.

Подошло время тестирования. Первой запустили игру Wolfenstein II в разрешении Full HD. Это единственный реальный геймплей в тестовой сессии, ведь остальные – игровые бенчмарки. Но чтобы уровнять шансы, мы все время бегали по одному маршруту. И добегались до того, что GeForce GTX 1660 минимум на 8% обошла двух своих оппонентов. А на Олимп взошла версия Ti с 13%-ым перевесом.

Переход к разрешению 4K Ultra HD приводит к смене лидера – 8-гигабайтный видеобуфер выводит на первое место Radeon RX 590. Новинка отстала минимум на 10%, а отыграться она смогла лишь на GeForce GTX 1066, которая уже в первых тестах заняла роль аутсайдера.

Ghost Recon Wildlands в Full HD при ультра настройках возвращает status quo: на первое место опять поднимается GeForce GTX 1660 Ti. Ей на виртуальные пятки наступает тестовая новинка, ведь между ними не более 14% разницы. Два остальных оппонента также держатся на минимальном расстоянии от GeForce GTX 1660.

В The Division 2 Radeon RX 590 вспоминала о своем более высоком ценнике, и решила преподать урок зарвавшемуся новичку. Получилось неубедительно – всего 4-13% разницы. А вот GeForce GTX 1066, похоже, смирилась со своим положением аутсайдера этого теста, ведь от GeForce GTX 1660 ее отделяет максимум 24%.

Повышаем разрешение до Ultra HD, и опять лидерство перехватывает Radeon RX 590, а героиня теста опускается на третье место. Выводить проценты в данном случае сложно и нецелесообразно, поскольку вес каждого FPS очень большой. Ведь все показатели находятся ниже 24 кадров/с.

Возвращаемся к Full HD, и в Far Cry New Dawn нас ожидает настоящая битва за второе место. Номинально ее выиграла Radeon RX 590, но разница по всем трем показателям составляет всего 1 FPS, что можно списать на погрешность измерений. А вот сомнений в первом и четвертом месте не возникает. 

Читать обзор полностью >>>

---

Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti: а ты точно Turing?

В прошлом материале мы подробно познакомились с видеокартой NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti. И пускай она лишена ядер RT и Tensor, но сохранила другие преимущества микроархитектуры Turing. То есть имеет улучшенную структуру и увеличенный объем кеш-памяти, может одновременно выполнять два вида вычислений, обладает поддержкой новых моделей заливки, актуальных технологий DirectX 12 и других полезных возможностей.

Что же касается тестовой видеокарты GIGABYTE GeForce GTX 1660 Ti OC, то она получила 6-фазную подсистему питания, минимальный заводской разгон графического процессора и кулер с двумя 90-мм вентиляторами.

Для тестирования использовался следующий стенд:

• Intel Core i9-9900K
• Vinga CL3008B
• ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
• 2 x 8GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
• Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
• Apacer Panther AS340 960 GB
• Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
• Vinga VPS-1200Pl
• Vinga Ark

Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности. Для мониторинга использовалась программа FPS Monitor.

Переходим к тесту. Для раскачки начнем с более простых онлайн-проектов. World of Tanks при ультра настройках подарит вам очень приятный геймплей. Видеопамяти и ОЗУ хватает с избытком, а на скоростные показатели можно вообще не обращать внимания. Поэтому даже на быстром «светляке» вам не захочется опускаться к настройкам попроще.

ARK Survival Evolved откровенно разочаровала. Уже при среднем пресете статистика 1 и 0,1% Low падала ниже 10 кадров/с, хотя средняя скорость была в районе 50 FPS. В итоге получаем дерганный геймплей с постоянными статорами – такой вряд ли многим понравится.

Зато приятно удивила RUST. Вроде и настройки выставили высокие, и предварительно бегали не долго, но ни мы, ни мониторинг, не заметили в геймплее даже намека на статоры или фризы. Огорчает лишь чрезмерное потребление оперативной памяти. Возможно, это вылезет боком при длинных игровых сессиях.

С Insurgency: Sandstorm при очень высоком пресете следует быть осторожнее, ведь в первых боях игра может наказывать статорами. Когда же все окончательно закешируется, то можете рассчитывать на плавный и комфортный видеоряд, без каких-либо подлагиваний.

А вот с Quake Champions при ультра настройках все было хорошо уже с первого боя. Средняя скорость поднималась выше 130 FPS, и лишь показатель 0,1% Low опускался ниже 50 из-за эффектов во время смерти персонажа. Поэтому можно комфортно играть и на высокочастотных мониторах.

В PUBG бегается вообще без проблем при смеси низких и ультра настроек. Если усложнить задачу и пересесть на автомобиль, то можно поймать статоры, но на сам игровой процесс они не влияют. Если же тихонько партизанить, то статистика будет гораздо выше.

Казалось бы, простая Fortnite должна летать даже при эпическом пресете, однако в первом бою ощущались микрофризы. Геймплей они не испортили и на исход боя никак не повлияли, но все же статистику очень редких событий просадили ниже 30 FPS. А в остальном все хорошо.

В Apex Legends можно все настройки выкрутить на максимум, и лишь качество текстур оставить на очень высоком уровне, ведь в запасе всего 6 ГБ видеопамяти. В остальном никаких проблем от геймплея не ощутили: видеоряд был плавным, а управление – отзывчивым.

Hunt: Showdown в последних тестах радует: при высоком пресете с первых секунд первого боя все было комфортно. При этом игра установлена на жесткий диск, и в процессе идет постоянная подгрузка данных, но даже очень редкие события не проседали ниже 60 FPS.

В довольно тяжелую Frostpunk можно поиграть при очень высоком пресете. Средняя скорость не подкачала, но статистика очень редких событий проваливается ниже 20 кадров/с. Для шутера это чревато поражением, но в стратегии дискомфорта не было.

Kingdom Come: Deliverance ничем особо не удивила. При высочайшем пресете графики игра не умеет эффективно использовать большой видеобуфер и запас оперативной памяти. А вместо этого постоянно подгружает данные с накопителя, поэтому не забудьте установить ее на SSD. В остальном – тишь да гладь, лишь показатель 0,1% Low опускается ниже 40 кадров/с. 

Читать обзор полностью >>>

---

Сравнение GeForce GTX 1660 Ti с GeForce RTX 2060, GTX 1070 и Radeon RX 590: народный Turing, которого ждали!

22 февраля NVIDIA официально представила видеокарту GeForce GTX 1660 Ti. Она стала первым представителем линейки Turing, лишенным ядер RT и Tensor. То есть она не поддерживает технологию сглаживания DLSS и для трассировки лучей может полагаться только на общие CUDA-ядра, что чревато сильным падением производительности.

Поэтому сразу возникают вопрос: «А нужна ли такая видеокарта вообще? Является ли она логичным шагом вперед или это просто косметическое обновление для «хомячков»?» NVIDIA утверждает – GTX 1660 Ti есть что предложить: она может в 1,5 раза опережать 6-гигабайтную GTX 1060 и быть в 3 раза быстрее GTX 960.

И тут уже напрашивается другой вопрос: «А за счет чего Turing демонстрирует такой рост производительности?» Оказывается, изменения очень даже весомые.

Во-первых, увеличился объем и изменилась структура кеш-памяти. Теперь используется унифицированная архитектура, объединяющая общую память, кеш L1 и кеш текстур, что привело к росту производительности блока обработки текстур.

Во-вторых, Turing умеет одновременно выполнять вычисления с плавающей запятой и целочисленные вычисления. А Pascal может обрабатывать либо один, либо другой тип, но не оба одновременно. А это очень полезно даже в современных играх.

В-третьих, появилась поддержка новых моделей заливки. Например, Mesh Shading ускоряет обработку сложных сцен с большим количеством объектов за счет полностью программируемого конвейера обработки геометрии.

VRS позволяет разбивать изображение на зоны, и в каждой из них менять плотность выборки пикселей для закраски, чтобы повысить скорость подготовки кадра.

Сюда же относится технология Adaptive Shading, которую можно разделить на MAS и CAS. Первую целесообразно использовать, например, в гоночных симуляторах для упрощения отрисовки объектов на периферии кадра. Вторую можно применять в любых сценах, где есть много статических объектов, слабо меняющихся при переходе от одного кадра к другому.

Цель у них одна: сконцентрировать ограниченные вычислительные ресурсы на обработке действительно важных объектов за счет меньшего внимания ко второстепенным. Например, в Wolfenstein II технология Adaptive Shading позволяет поднять среднюю производительность на 8-15%.

В свою очередь Texture-Space Sharing сохраняет результат заливки в памяти для последующего использования. То есть отпадает необходимость в повторном просчете. Она полезна как в обычных играх, так и в формировании изображения для VR-шлемов.

А еще есть Multi-View Rendering, которая за один проход может отрисовать проекцию полигонов на экран с четырех точек обзора. Она востребована как для шлемов виртуальной реальности, так и для обычных игр, например, если нужно просчитать геометрию с нескольких позиций камер.

Добавьте к этому воксельное фоновое затенение, тени высокого качества, возможность детализированной геометрии сцен, асинхронные шейдеры и технологии DirectX12 Feature Level 12_1. И в итоге получаем, что даже без ядер RT и Tensor микроархитектура Turing имеет в своем распоряжении лучшие графические возможности. Поэтому чем новее и богаче игра в плане визуальной составляющей и задействованных технологий, тем комфортнее она себя чувствует на GTX 1660 Ti по сравнению с предшественниками.

Кстати, большинства из вышеперечисленных пунктов нет не только в Pascal, но и у конкурентной Polaris. Например, дебют VRS ожидается лишь в AMD Navi.

Ну и в завершение теоретической части давайте посмотрим на конфигурацию графического процессора TU116-400 по сравнению с его внутренними оппонентами. Он гораздо меньше по площади, чем TU106-200. То есть это не отбракованные образцы, а действительно новый дизайн с меньшим количеством структурных блоков. Одинаковое у них число растровых модулей, тип и объем видеопамяти, а также разрядность шины. Чуть позже оценим, как сильно все это отразилось на реальном уровне производительности.

А пока представим всех участников тестирования. Главная роль досталась GIGABYTE GeForce GTX 1660 Ti OC, которая предоставлена нам компанией LLC Business Development Center. Видеокарта получила 6-фазную подсистему питания, минимальный заводской разгон графического процессора и кулер с одной композитной тепловой трубкой, алюминиевым радиатором и двумя 90-мм вентиляторами. В тестах температура GPU не превышала 71°C при критическом показателе в 95°C. И это при автоматическом регулировании скорости вращения лопастей.

Первым ее внутренним оппонентом является RTX 2060, представленная моделью MSI GeForce RTX 2060 VENTUS 6G OC. Она также порадует заводским разгоном GPU и эффективным кулером с 4-мя тепловыми трубками.

Интересно будет сравнить новинку и с обычной GTX 1070, которая имеет больше CUDA-ядер, текстурных и растровых блоков, а также 8 ГБ GDDR5-памяти с 256-битной шиной. На стороне GTX 1660 Ti новая микроархитектура и технологии, а также более высокие частоты и меньший ценник.

В сравнении участвует версия MSI GeForce GTX 1070 Armor 8G OC с заводским разгоном и фирменным кулером Armor 2x. В его составе есть пара вентиляторов MSI Torx, которые приостанавливают свою работу при низкой нагрузке на GPU.

Последним участником сравнения стала SAPPHIRE Nitro+ Radeon RX 590 Special Edition. Именно RX 590 является ключевым внешним оппонентом для GTX 1660 Ti в ценовом плане. В пользу AMD говорит 8 ГБ видеопамяти, чуть меньший ценник и возможность получить три игры бесплатно по акции Raise the Game. На стороне NVIDIA – поддержка новых технологий и более высокая энергоэффективность. Остается лишь узнать, как они соотносятся по уровню производительности.

Для тестирования использовался следующий стенд:

• Intel Core i9-9900K
• Vinga CL3008B
• ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
• 2 x 8GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
• Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
• Apacer Panther AS340 960 GB
• Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
• Vinga VPS-1200Pl
• Vinga Ark

Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности. Для мониторинга использовалась программа FPS Monitor. 

Читать обзор полностью >>>

---

Сравнение Intel Core i5-8400 + GTX 1060 6GB против AMD Ryzen 5 2600X + RX 580 8GB: Священная битва сборок!

Все мы хорошо знаем, что обновлять или собирать систему лучше перед выходом нового поколения процессоров и видеокарт. Сейчас отличное для этого время: до лета в сегменте видеоускорителей предложение будет превышать спрос и появится все больше моделей серии GeForce GTX 16. Поэтому цены будут низкими. Также летом дебютирует 3-е поколение Ryzen и AMD Navi. В свою очередь Intel активно готовит новые 10-ядерные процессоры. Также сейчас очень удачное время для покупки SSD, а вот ОЗУ можно взять по минимуму и пару месяцев подождать, чтобы ценники упали еще сильнее.

Одним словом, продавцы снижают цены в надежде распродать остатки и очистить склады, а мы можем выгодно обновить свои системы. Но возникает вопрос: брать связку Intel + NVIDIA или отдать предпочтение AMD. Оба варианта имеют право на жизнь, тем не менее диванные армии с обеих сторон регулярно делают друг другу нервы.

Мы же пришли на поле брани не с пустыми руками. При поддержке наших партнеров собрали две среднеценовые системы, чтобы проверить, насколько хорошо они справляются с рабочими задачами и запуском современных игр.

Хейтеры, внимание! Мы не утверждаем, что участвующие железяки или сами сборки в целом являются оптимальными. Вы можете взять другую видеокарту, мощнее процессор или более емкий SSD, чтобы система соответствовала вашим запросам. Мы также не говорим, что такой-то процессор AMD является эквивалентом конкурентной модели от Intel, и брать другой строго воспрещено. Вовсе нет – всегда найдется вариант получше, но мы ограничены в доступных для теста компонентах. Поэтому воспринимайте это как наши вариации на тему среднеценовых систем. А конструктивная критика всегда приветствуется.

И еще один момент – мы не привязываемся к ценам конкретных комплектующих. Например, в тесте участвует 8-гигабайтная видеокарта MSI Radeon RX 580 MECH 2, но стоимость мы берем самой дешевой модели серии RX 580 на hotline.ua. Это касается и остальных железок, поэтому указанные цены конечных сборок – это ориентировочный уровень, без привязки к какому-либо вендору.

С вводной частью закончили, переходим к самим системам. Первой представим «сине-зеленую» конфигурацию. В роли процессора для среднеценовой сборки отлично подходят 6-ядерные 6-поточные модели Core i5-9400F и Core i5-8400. Первая новинка лишена видеоядра, поэтому обязательно требует видеокарту. Она чуть дешевле и на 100 МГц быстрее по номинальной и динамической скорости. Вторая уже прошла проверку временем. За последние полгода она подешевела почти на $100, и сейчас ее можно найти за $209.

Базовая ее частота составляет 2,8 ГГц, а в динамическом режиме все 6 ядер могут ускоряться до 3,8 ГГц. Одно ядро может кратковременно работать при 4 ГГц. Также в составе есть 9 МБ кэш-памяти L3, двухканальный контроллер ОЗУ с гарантированной поддержкой 128 ГБ DDR4-2666 и видеоядро Intel UHD Graphics 630 на черный день.

Чтобы дополнительно не тратиться, взяли боксовый кулер, хотя он и шумноват при высокой нагрузке. В качестве альтернативы можно поискать более дешевую Tray-версию процессора, и на сэкономленные деньги купить кулер получше.

Поскольку этот CPU разгону не поддается, то особого смысла переплачивать за плату на топовом Z-чипсете нет. Конечно, если хотите разогнать ОЗУ или в будущем купите процессор K-серии, тогда смотрите в сторону моделей на базе Intel Z370 или Z390. А в нашем случае подойдет что-то на B360-м чипсете. Можно взять и на H310, но это уже совсем бюджетный вариант, в основном с двумя DIMM-слотами и без охлаждения VRM. Поэтому в будущем могут возникнуть проблемы.

Из доступных нам плат остановились на MSI B360M MORTAR TITANIUM, но в целом microATX-версии можно найти по цене от $65. Чем же хороша конкретно эта модель? Во-первых, роскошным цветовым оформлением. Также она предлагает четыре DIMM-слота, два интерфейса M.2 Socket 3 для быстрых накопителей, радиаторы на фазах VRM и слот PCIe x16 с усиленной конструкцией под массивные видеокарты. И это далеко не все ее преимущества, но время переходить дальше.

Если хотите сэкономить на ОЗУ, то можно взять две обычные 8-гигабайтные планки, например, от Geil с частотой 2400 МГц, которые путем простых манипуляций в BIOS возьмут планку 2666 МГц. Они обойдутся вам в $95.

У нас же в закромах остались более дорогое решение для ленивых из серии Geil Super Luce RGB. Эта память сразу стартует на скорости DDR4-2666 благодаря XMP-профилю. Радиатор позаботится о комфортной температуре…да кого мы обманываем, о внешнем виде, а красочная LED-подсветка отлично смотрится на фоне оригинальной материнской платы.

В качестве видеокарты отлично подойдет 6-гигабайтная GeForce GTX 1060, которой с головой хватит большинству пользователей для Full HD. Ее цена снижается под давлением конкурентов и выхода серии GTX 16, поэтому у нас самую простенькую модель можно найти за $255.

Но в играх частота GPU зависит от эффективности кулера, поэтому доплата за MSI GeForce GTX 1060 Armor 6G OC выглядит вполне целесообразной. Она порадует своего владельца 3%-ым разгоном GPU и отличным кулером с двумя вентиляторами Torx Fan. В играх температура графического процессора не поднималась выше 67°С при критическом показателе в 94°С.

Остальные компоненты у обеих тестовых систем одинаковые, поэтому мы представим их чуть позже. А пока расскажем, что составило основу красной сборки.

Выбор процессора тут еще шире. Например, можно взять Ryzen 5 1600 или 1600X, но их придется хорошенько разогнать. Не хотите заниматься оверклокингом – берите Ryzen 5 2600. А для еще более ленивых и обеспеченных есть Ryzen 5 2600X. Его тоже можно разгонять, но на практике результат не очень – мы уже проверяли.

Боксовая версия процессора с кулером в комплекте обойдется вам минимум в $209. Взамен вы получаете 6 ядер и 12 потоков с базовой частотой 3,6 ГГц и динамическим разгоном до 4,2 ГГц. Объем кэш-памяти L3 достигает 16 МБ, а контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает модули DDR4-2933 в 2-канальном режиме. Видеоядра нет, поэтому покупка видеокарты обязательна.

С подбором материнской платы проблем возникнуть не должно. В сторону AMD A320 лучше не смотреть – уж очень бюджетный вариант для 95-ваттного процессора. В топовых AMD X370 и X470 особой потребности нет, хотя это хороший выбор. Остаются модели на AMD B350 и AMD B450. У первых могут возникнуть проблемы с прошивкой – без новой версии Ryzen 5 2600X не запустится. То же самое касается X370. Поэтому оптимальный вариант – microATX-плата на B450, которая обойдется вам минимум в $67.

Нам же достался вариант подороже – MSI B450M MORTAR. Она хороша наличием четырех DIMM-слотов, двух интерфейсов под M.2-накопители, радиатором для зоны VRM и поддержкой технологии BIOS FLASHBACK+. С ее помощью можно обновить прошивку платы, даже без установки процессора, ОЗУ и видеокарты. Это поможет вам при установке процессоров Ryzen следующих поколений.

Идем дальше. К оперативной памяти подход тот же, что и в первой системе – можно взять две простые 8-гигабайтные планки DDR4-2400 от Geil, с последующим разгоном до 2933 МГц.

Или сразу ориентироваться на что-то подороже, например, на комплект DDR4-3000 Exceleram Red Kudos. Он без проблем стартовал в режиме 2933 – то есть гарантированном AMD для этого процессора. А вот их оверклокерский потенциал еще не задействован на полную, хотя мы хорошо знаем: чем выше частота ОЗУ в системе с Ryzen, тем лучше. Да и с радиаторами разгонять как-то спокойнее.

Ну а выбор видеокарты пал на 8-гигабайтную Radeon RX 580, которая обойдется минимум в $210. По промо-акции Raise the Game в подарок можно еще и два хитовых блокбастера взять бесплатно.

Для теста нам любезно предоставили модель MSI Radeon RX 580 8GB MECH 2, которая пока еще отсутствует в нашей рознице. Она может похвастать тремя режимами работы GPU и видеопамяти. Два из них предлагают заводской разгон. По умолчанию используется профиль «Gaming» с оверклокингом GPU до 1380 МГц. В режиме «ОС» поднимается еще и скорость памяти.

За перегрев можете не боятся – кулер с тремя 6-мм тепловыми трубками и двумя вентиляторами Torx Fan 2.0 хорошо справляется со своими обязанностями. В наиболее тяжелых играх температура не превышает 76°С.

Следующие компоненты абсолютно одинаковые для обеих систем. Их выбор не принципиален – просто мы смогли достать именно эти железки, а вы можете выбирать что-то по собственному предпочтению.

Первым в среднеценовую систему напрашивается SSD. Поскольку обе платы поддерживают M.2 PCIe, то решили взять модель Netac N930E объемом 240 ГБ, которая осталась у нас от предыдущей сборки. Последовательная скорость чтения у нее превышает 1900 МБ/с, а записи – 1100 МБ/с. В отечественных магазинах она не продается, но эквивалентный вариант можно найти по цене от $49.

Для холодных данных можно использовать привычный HDD. Например, серии Seagate Barracuda. Он является самым доступным терабайтником с минимальным ценником в $38. Объем кэш-памяти составляет 64 МБ, а скорость вращения шпинделя 7200 об/мин, но работает он тихо. Скоростные показатели при последовательном чтении и записи находятся в районе 150 МБ/с.

Блок питания взяли с запасом. Выбор пал на модель CORSAIR CX650 с сертификатом 80 PLUS Bronze, резонансной топологией и надежным 120-мм вентилятором. В наших тестах этот БП раньше не использовался, поэтому заодно проверим его работу. Вы же можете взять бронзовую модель попроще с ценником от $48. Но рекомендуем избегать откровенно бюджетных вариантов.

Как бы мы не старались с подбором компонентов, без Vinga вы все равно пятерку за обзор не поставите! Поэтому временным пристанищем обеих сборок по очереди становился корпус Vinga CS207B. Он радует симпатичным дизайном, смотровым окном, вентиляционной решеткой на боковой панели с возможностью установки вентилятора и одной предустановленной 120-мм вертушкой с LED-подсветкой. Но корпус – это дело вкуса, можно взять вариант подешевле даже за $14.

Процесс сборки прошел без сучка и задоринки.

В результате минимальная стоимость сборки на Intel Core i5-8400 и GeForce GTX 1066 составляет $774. Связка Ryzen 5 2600X и Radeon RX 588 обойдется вам в $730. То есть на старте небольшое преимущество за AMD. Посмотрим, сможет ли она его увеличить или растеряет в тестах. 

Читать обзор полностью >>>

---

Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 480 в 32 играх: 9 лет тащит все! Ну, почти все…

Дебют видеокарты NVIDIA GeForce GTX 480 на базе микроархитектуры Fermi состоялся в марте 2010 года. Она принесла с собой ряд инноваций. Во-первых, состоялся переход с 65 на 40-нм техпроцесс. Во-вторых, появилась поддержка DirectX 11 и памяти ECC.

А благодаря реализации технологий DirectCompute и OpenCL появилась возможность задействовать ресурсы GPU для общих вычислений. Поэтому на основе микроархитектуры Fermi появились не только игровые видеокарты, но также профессиональные решения линейки Quadro и графические ускорители серии Tesla для научных и технических вычислений.

Возобновлять знакомство с этой легендарной видеокартой будем на примере модели ZOTAC GeForce GTX 480 AMP!. Она характеризуется 8%-ым разгоном ядра и шейдерных блоков по сравнению с эталонным аналогом.

Видеопамять набрана из GDDR5-микросхем Samsung общим объемом 1,5 ГБ. Их эффективная частота достигает 3800 МГц, что на 3% выше эталонного показателя.

3-слотовая система охлаждения создана в сотрудничестве с ZALMAN. Она включает в себя алюминиевый радиатор, четыре медные тепловые трубки и два 92-мм вентилятора. В играх максимальная температура GPU остановилась в шаге от 80°C при критическом показателе в 105°С.

В наборе внешних интерфейсов есть два порта DVI и один mini-HDMI, поэтому для подключения к HDMI-монитору пришлось еще искать переходник. А для корректной работы этой прожорливой старушки необходим один 6-контактный и один 8-контактный кабели PCIe.

Для тестирования использовался следующий стенд:

• Intel Core i7-7740X
• Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
• ASUS TUF X299 MARK 1
• 2 x 8 ГБ DDR4-2133 G.SKILL Sniper X
• Apacer PANTHER AS330 240 ГБ / 960 ГБ
• Seagate ST2000DX001 2 ТБ
• Seasonic Snow Silent 1050 1050W
• Thermaltake Core P3
• AOC U2879VF

Для записи геймплеев в разрешении Full HD применялась внешняя система с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности.

Переходим к тестам. И первым делом проверяем наличие актуальной версии драйвера. В данном случае NVIDIA можно похвалить, ведь последняя WHQL-версия вышла в марте 2018 года. То есть поддержка видеокарты завершилась сравнительно недавно. Поэтому мы изначально настроились на высокие результаты и надеялись, что удастся избежать проблем с запуском игр.

Но все оказалось не так гладко. Из магазина Origin практически ничего не запустилось. Например, Battlefield 5 сообщила, что с таким драйвером она не дружит, и отказалась от дальнейшей загрузки.

Uplay тоже жаловался на устаревший драйвер, но игры все же запускал. Тот же Assassin’s Creed Odyssey протестировать удалось – было больно и неприятно, но все же игра стартовала.

Некоторые игры со Steam тоже жаловались на драйвер – как будто в стране других проблем нет. Паническому настрою поддалась Quake Champions, но мольбы и уговоры помогли, и она все же запустилась.

Forza Horizon 4 поначалу стартовала, но затем постеснялась запускаться на такой старой видеокарте и поспешно вылетела в Windows.

Call of Duty: Black Ops 4 не нравилась версия драйвера, но в порядке одолжения она все же стартовала.

Четвертый Fallout не смог определить видеокарту, и сбросил настройки графики до низкого уровня.

А вот с Vulkan GeForce GTX 480 не дружит от слова совсем. Strange Brigade отказывалась запускаться в этом режиме, требуя более новой версии драйвера. Хотя в DirectX 12 она не столь придирчивая.

Другой популярный проект на Vulkan, Wolfenstein II, также не захотел стартовать – не помог даже шаманский бубен и кожаный ремень.

Тем не менее 30 игр запустились. Проекты мы выбирали на основе статистики популярности Steam и собственных предпочтений, поэтому не серчайте, если не найдете своей любимой игры.

А мы пока начнем разогреваться в DOTA 2 при максимальных настройках графики в Full HD. Даже столкновение нескольких героев не испортило позитивных впечатлений от игры. Средняя скорость находилась в районе 90 кадров/с и команды выполнялись без каких-либо задержек.

С Rocket League та же история: комфортный геймплей получаем даже на максимальных настройках в Full HD. И если в DOTA 2 очень редкие события падали ниже 40 FPS, то здесь они держались на уровне 70 кадров/с. В итоге сможете полностью отключиться от проблем и сконцентрировать на победе в матче.

HD-клиент World of Tanks на средних настройках требует около 2 ГБ видеопамяти, поэтому перешли в SD, чтобы можно было играть на максимальных. Не понравились лишь два момента: показатель очень редких событий и точный выстрел СУ-100. А в остальном все нормально.

War Thunder запустилась при высоком пресете в Full HD. Но для большего комфорта лучше перейти к среднему, чтобы избежать микрофризов. Они видны и по мониторингу: показатель 0,1% Low по ходу игры падал ниже 24 FPS. В остальном никаких претензий к геймплею не возникло.

С Crossout все прошло без сучка и задоринки: выбираем максимальный пресет графики и сразу отправляемся на поиски жертв. Средний фреймрейт стремится к 70 FPS, а отзывчивость управления позволяет вести прицельный огонь по противникам.

Бесплатную и часто обновляемую Path of Exile можно запускать с настройками по умолчанию. Движок почти адекватно подбирает параметры, поэтому средняя скорость держалась выше 70 кадров/с, а очень редкие события почти сразу же упали в район 20 FPS. Наверняка более тонкий подбор настроек решит и эту проблему.

В ARK: Survival Evolved разрешение снижать не пришлось: выбор низкого пресета автоматом уменьшил масштаб прорисовки. Бегать лучше ночью – тогда фризы и статоры не так заметны. А если серьезно, то показатель 0,1% Low падал ниже 10 кадров/с, но разве это остановит фанатов?

Если немного поиграться с настройками, то и в RUST можно получить около 60 FPS в среднем. Да, иногда фризит, особенно если побежать в неизведанном направлении, но в целом впечатления от игры остались позитивными. Главное, чтобы оперативной памяти в системе было больше 10 ГБ.

Warframe относится к категории «проверить и забыть» - если она запускается на GeForce GTX 480, то и на более новых видеокартах пойдет без проблем. И действительно – высокие настройки в Full HD дались системе легко и непринужденно, со средней скоростью в районе 90 кадров/с. Если бы мы еще умели играть, то получили бы красивый видеоряд. А так просто порадовали соперников.

CS: GO в наиболее тяжелом режиме Danger Zone не доставила GeForce GTX 480 особых хлопот. По традиции пришлось спуститься к минимальным настройкам, но картинка не раздражала, а скорость и комфортность геймплея вопросов не вызывали.

Quake Champions сразу не понравилась текущая версия драйвера, но игра все же запустилась в Full HD при низких настройках. По мониторингу видно, что мы уперлись в потолок 120 кадров/с, поэтому видеокарта полностью не загружена, но видеопамяти уже не хватает. Поначалу слегка подфризивает, но потом это проходит.

Insurgency: Sandstorm оценила возможности видеокарты, и сама предложила низкие настройки графики. Видеопамяти явно не хватает и активно подключается оперативная. Но в целом играть можно. Особенно радует более 70 FPS в среднем и отзывчивое управление. А если перейти в HD, то можно подняться к среднему пресету.

Overwatch решила перестраховаться. Средний пресет в данном случае состоит в основном из низких параметров. К тому же игра предложила снизить масштаб прорисовки до 80%, но мы вручную подняли его до 100%, и не пожалели. В ближнем бою с участием нескольких героев получили в районе 100 FPS, без каких-либо глюков в управлении.

Бегать в PUBG можно и на низких настройках в Full HD, оставив про запас очень низкий пресет и HD-разрешение. Видеопамяти явно не хватает, поскольку идет активная подгрузка ОЗУ. Но больших проблем из-за этого не возникло. Лишь показатель очень редких событий упал ниже 24 FPS и на графике времени кадра периодически появляются неприятные пики, но ничего критичного.

Fortnite взяла инициативу в свои виртуальные руки и предложила средний пресет графики в Full HD. Внутренние алгоритмы адекватно оценили возможности тестовой конфигурации. Видеобуфера хватило впритык, но фризы и статоры отсутствовали, а средняя скорость поднялась в район 70 кадров/с. Все было очень играбельно. 

Читать обзор полностью >>>

---

Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 760 в 30 играх: ложка дегтя в бочке меда…

NVIDIA GeForce GTX 760 создана на базе 28-нм микроархитектуры Kepler и выпущена на рынок летом 2013 года. В ее основе находится популярный в то время чип GK104, разные вариации которого также легли в основу видеокарт GeForce GTX 770, GTX 680, GTX 670 и GTX 660 Ti.

В случае GeForce GTX 760 он включает в себя 1152 CUDA-ядра, 96 текстурных и 32 растровых блока. Базовая частота составила 980 МГц, а динамическая поднимается до 1033 МГц. Видеопамять представлена микросхемами GDDR5 общим объемом 2 или 4 ГБ с эффективной частотой 6 ГГц и 256-битной шиной.

На рынке она составила конкуренцию AMD Radeon HD 7950 и HD 7950 with Boost.

У нас GeForce GTX 760 не оказалось, но опять выручили коллеги с сайта Overclockers.ua. Они одолжили для теста модель Palit GeForce GTX 760 JetStream, которая выделяется заводским разгоном GPU на 10% и памяти на 3%.

Кроме того, в ее цепях питания используются микросхемы DrMOS, а для охлаждения есть массивный кулер с тремя 6-мм тепловыми трубками, алюминиевым радиатором и двумя 88-мм вентиляторами. В результате температура GPU не превышала 75°C при критическом показателе в 97°C, а тактовая частота в играх составляла 1202 МГц.

Для тестирования использовался следующий стенд:

• Intel Core i7-7740X
• Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
• ASUS TUF X299 MARK 1
• 2 x 8 ГБ DDR4-2133 G.SKILL Sniper X
• Apacer PANTHER AS330 240 ГБ / 960 ГБ
• Seagate ST2000DX001 2 ТБ
• Seasonic Snow Silent 1050 1050W
• Thermaltake Core P3
• AOC U2879VF

Для записи геймплеев в разрешении Full HD применялась внешняя система с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности.

По новой традиции начнем тест GeForce GTX 760 со сравнения с актуальной видеокартой, чтобы вам было легче ориентироваться при апгрейде системы. Для этого подобрали модель ASUS GeForce GTX 1050 3GB Phoenix с компактным одновентиляторным кулером и эталонными тактовыми частотами.

В составе ее GPU меньше CUDA-ядер, текстурных и растровых блоков, зато они работают на более высоких скоростях. Также GeForce GTX 1050 имеет 3 ГБ видеопамяти, но с 96-битной шиной, поэтому пропускная способность у нее гораздо ниже, чем у GeForce GTX 760. Одним словом, без тестов не разобраться, кто из них лучше.

PUBG при низких настройках требует чуть больше 2 ГБ видеопамяти, но в системе с 760-ой нагрузка на ОЗУ от этого выше не становится. GTX 1053 на 3 FPS быстрее по средней скорости, но с той же разницей проигрывает по показателю очень редких событий.

В Kingdom Come: Deliverance ситуация уже принимает однозначный характер: максимум на 5 FPS вперед вырывается GTX 1053. Тут уже хорошо видно, что 760-ая компенсирует нехватку видеопамяти из ОЗУ.

В The Evil Within 2 разрыв между видеокартами находится в пределах 3-5 кадров/с, что в данном случае эквивалентно максимум 23%. В обоих случаях GPU загружен не полностью, если верить мониторингу, но 760-ой приходилось еще и использовать оперативную память для хранения игровых данных.

Очень интересно ситуация выглядит в The Crew 2. Игре нужно менее 2 ГБ видеопамяти, поэтому размер буфера не важен. И тут уже количество победило качество: показатели 1 и 0,1% Low у GeForce GTX 760 оказались на 4-6 FPS выше, что эквивалентно бонусу в 16-22%.

С тяжелой Far Cry 5 ситуация возвращается в привычное русло: нехватка видеопамяти приводит к использованию более медленной оперативной, что негативно сказывается на скоростных показателях. Преимущество GTX 1053 поднимается до 12 FPS или 30%.

Промежуточный итог. 3-гигабайтная GeForce GTX 1050 оказывается быстрее в тех играх, которым нужно больше 2 ГБ видеопамяти. Если же буфера хватает с запасом, тогда преимущество за 760-ой благодаря большему количеству структурных блоков в составе GPU и большей пропускной способности видеопамяти. Владельцам этой видеокарты рекомендуем для апгрейда смотреть в сторону как минимум GeForce GTX 1050 Ti, а лучше 1060, RX 570 или RX 580. При желании вы можете подождать снижения цен на GTX 1660 или дебюта AMD Navi.

Если же вы только присматриваетесь к GeForce GTX 760 на вторичном рынке, тогда давайте оценим ее возможности в разноплановых играх. По традиции начнем с проектов попроще.

При ультра настройках в HD-клиенте World of Tanks на некоторых картах требует более 2 ГБ видеопамяти, что чревато появлением микрофризов. С максимальным профилем таких проблем не возникает. Даже показатель очень редких событий не опускается ниже 50 кадров/с, поэтому можно запросто нервировать соперников на быстром танке.

Профиль Кино в War Thunder не доставил 760-ой особых проблем. Видеопамяти хватает с небольшим запасом, средняя скорость поднимается выше 60 FPS и с управлением все было комфортно.

По-хорошему в ARK: Survival Evolved нужно тонко подбирать настройки, чтобы достичь оптимального соотношения качества картинки и скорости видеоряда. Но времени на это у нас не было, поэтому просто взяли средний профиль и принялись изучать локацию. Иногда попадались динозавры, но чаще проскакивали статоры, поэтому показатель 0,1% Low упал ниже 10 кадров/с.

В RUST уже традиционно подбор настроек занял больше времени, чем запись финального геймплея. А в итоге получилось как всегда: играбельный фреймрейт в уже изученной локации и фризы в подарок при забегах по неизведанным полям.

Исследования показывают, что переход на модель Free-to-Play и добавление режима Danger Zone подняло статистику онлайна CS: GO. При низких настройках получаем более 170 FPS в среднем, без каких-либо подлагиваний видеоряда и управления. Видеопамяти нужно менее 1 ГБ. 

Читать обзор полностью >>>

---

Обзор процессора Intel Core i9-9900K: очень горячо, но мощно

После выхода процессоров AMD Ryzen компания Intel оказалась в роли догоняющего как минимум по формальным характеристикам. Пока она многие годы «кормила» массовых потребителей 4-ядерными процессорами, AMD явила миру свои 8-ядерники. Естественно, Intel пришлось в ускоренном порядке делать ответ на столь дерзкий выпад соперника. Так появились 6-ядерники Coffee Lake. Они прекрасно проявили себя во многих десктопных приложениях и играх, но в ресурсоемких задачах, которые умеют хорошо распараллеливать код, победа осталась за AMD Ryzen. К тому же следом у AMD появились более быстрые CPU на микроархитектуре Zen+.

Такое положение дел вряд ли устраивало микропроцессорного гиганта, и в конце прошлого года было представлено семейство Coffee Lake Refresh. В нем старшие модели обзавелись двумя дополнительными ядрами. Новинки полностью совместимы с материнскими на базе чипсетов Intel 300-й серии с разъемом Socket LGA1151. Нужно только обновить BIOS.

Параллельно появился и новый флагманский чипсет Intel Z390. В отличие от Intel Z370, он создан на основе более тонкого техпроцесса, имеет интегрированный контроллер интерфейсов USB 3.1 Gen 2 и поддержку контроллера CNVi для подключения модуля беспроводных интерфейсов Intel Wireless-AC. С его помощью можно реализовать беспроводные стандарты Wi-Fi (802.11a/b/g/n/ac, 1,73 Гбит/с) и Bluetooth 5.0. В остальном все то же самое.

Флагманом девятого поколения является Intel Core i9-9900K. В микроархитектурном плане – этот тот же Coffee Lake на техпроцессе 14++ нм, но есть и свои доработки. На выходе получилось 8 ядер и 16 потоков с увеличенным кэшем всех уровней. А чтобы удержать тепловой пакет на отметке 95 Вт, пришлось ограничить базовую частоту на уровне 3,6 ГГц. Но если температуры и лимит мощности позволяют, то ядра могут работать в диапазоне 4,7 – 5 ГГц.

В последних поколения CPU Intel использовала термопасту под теплораспределительной крышкой, за что подвергалась справедливой критике. В новой линейке она решила перейти на припой. Но как оказалось, это не желание угодить пользователям, а острая необходимость. Как показали эксперименты «Der8auer», припой далеко не лучшего качества, и его замена на жидкий металл позволяет уменьшить температуру на 9°С.

Помимо этого, инженеры внедрили в новые процессоры исправления нашумевших уязвимостей Spectre и Meltdown.

Об остальных нюансах процессора Intel Core i9-9900K поговорим далее, а пока давайте изучим ключевые его характеристики.

Спецификация:

Модель	Intel Core i9-9900K
Код Spec	SRELS
Процессорный разъем	Socket LGA1151
Базовая частота, ГГц	3,6
Максимальная динамическая частота для 5-8 активных ядер, ГГц	4,7
Максимальная динамическая частота для 3-4 активных ядер, ГГц	4,8
Максимальная динамическая частота для 1-2 активных ядер, ГГц	5,0
Множитель	36
Базовая частота системной шины, МГц	100
Количество ядер / потоков	8 / 16
Объем кэш-памяти L1, КБ	8 х 32 (память данных) 8 х 32 (память инструкций)
Объем кэш-памяти L2, КБ	8 x 256
Объем кэш-памяти L3, МБ	16
Микроархитектура	Intel Coffee Lake
Номинальная расчетная мощность (TDP), Вт	95
Максимальная температура (TJUNCTION), °С	100
Техпроцесс, нм	14++
Поддержка инструкций и технологий	MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, VT-d, AES, AVX, AVX2, FMA3, TSX, Intel SpeedStep, Secure Key, Intel SGX, Intel MPX, Intel OS Guard, Intel Boot Guard, Execute Disable Bit, Intel Identity Protection, Thermal Monitoring, Idle States
Встроенный контроллер памяти
Тип памяти	DDR4
Поддерживаемая частота, МГц	2666
Число каналов	2
Максимальная пропускная способность, ГБ/с	41,6
Максимальный объем, ГБ	128
Встроенное графическое ядро Intel UHD Graphics 630
Количество исполнительных блоков (EU)	24
Базовая / динамическая частота, МГц	350 / 1200
Максимальный объем видеопамяти (выделяется из ОЗУ), ГБ	64
Максимальное разрешение экрана при 60 Гц	4096 х 2304
Максимальное количество поддерживаемых дисплеев	3
Поддерживаемые технологии и API	DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video HD, Intel Clear Video
Сайт производителя	Intel
Страница модели	Intel Core i9-9900K

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

В соответствии со своим флагманским статусом, процессор Intel Core i9-9900K поставляется в очень оригинальной упаковке. Сам он помещен в блистер и картонную коробку для дополнительной сохранности. Комплект поставки включает в себя лишь пользовательскую документацию. Кулер придется покупать самостоятельно, что вполне оправданно для модели с разблокированным множителем. С другой стороны, это дополнительно увеличивает финальную стоимость конечной системы.

На лицевой стороне обозначено название процессора, его базовая частота и код FPO. Он указывает на то, что этот образец был изготовлен в период с 6 по 12 августа 2018 года на фабрике в Малайзии.

На обратной стороне находятся контактные площадки под разъем Socket LGA1151. Напомним, что процессоры девятого поколения официально совместимы лишь с материнскими платами на базе чипсетов Intel 300-й серии.

Анализ технических характеристик

Утилита CPU-Z рапортует, что во время запуска стресс-теста частота Intel Core i9-9900K держалась на уровне 4,7 ГГц. Это указывает на то, что активными оставались от 5 до 8 ядер. Более высокие частоты достижимы лишь при меньшем количестве активных ядер, как и отображено в таблице спецификации.

Структура кэш-памяти процессоров Intel Core i9-9900K и Intel Core i7-8700K

Распределение кэш-памяти не изменилось, а общий объем каждого уровня увеличился пропорционально наращиванию количества ядер. Число каналов ассоциативности также не изменилось.

Контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает работу модулей стандарта DDR4-2666, как и его предшественник. Поначалу максимальный объем составлял 64 ГБ, но затем Intel обновила MRC (Memory Reference Code) для процессоров девятого поколения, повысив лимит до 128 ГБ. Правда, для этого нужно еще и обновить BIOS.

В роли видеоядра по-прежнему используется Intel UHD Graphics 630 с поддержкой 24 исполнительных блоков. Базовая его частота составляет 350 МГц, а динамическая поднимается до 1200 МГц.

Тестирование

Для тестирования процессора Intel Core i9-9900K, а также его внутренних и внешних конкурентов, использовались следующие стенды:

1. Сравнение при номинальных параметрах. Синтетика

 

Хотя в некоторых тестах Intel Core i9-9900K и уступил оппонентам, но в целом именно он оказался самым быстрым. Отрыв от Intel Core i7-7820X составил в среднем 14%. Добавьте к этому тот факт, что Core i7-7820X еще и дороже тестовой модели на 24%, и вы вряд ли найдете причины для его покупки.

А вот в сравнении с Intel Core i7-8700K уже не все так гладко для нового флагмана. Да, он в среднем на 28% лучше, но и на 40% дороже.

Но главным конкурентом Intel Core i9-9900K является AMD Ryzen 7 2700X. Новый флагман от Intel обходит его в среднем на 15% в плане производительности, но он и на 70% дороже. Поэтому с позиции эффективности вложений для создания рабочей системы именно представитель AMD выглядит гораздо лучше.

2. Сравнение при номинальных параметрах. Игры

Теперь переходим к самому интересному – играм! В основном подбирались процессорозависимые проекты, чтобы испытать новинку по полной. Все запускалось в HD-разрешении.

В итоге по семи тестовым играм Core i9-9900K в среднем быстрее Core i7-8700K на 14-21%. Преимущество над Core i7-7820X доходит до 36-54%. А разрыв между новым флагманом Intel и Ryzen 7 2700X составляет 31-35%. 

Читать обзор полностью >>>

---

Технология трассировки лучей в CRYENGINE 5.5 не зависит от API и железа

Технология трассировки лучей в режиме реального времени постепенно становится мейнстримом в современной игровой индустрии. NVIDIA пошла путем интеграции в свои видеокарты особых блоков – RT-ядер, которые специально разработаны для ее реализации и выполнения всех сопутствующих расчетов.

А вот компания Crytek избрала другой путь: она наделила этой технологией новую версию своего движка (CRYENGINE 5.5). Он выйдет позже в 2019 году, но уже сейчас можно увидеть реализацию технологии трассировки лучей в новой техно-демо Neon Noir.

В ней рассказывается история полицейского дрона, который исследует место преступления. По мере движения камеры обратите внимание на отражения объектов (вывесок, зданий) в окнах и преломление света (например, на корпусе самого дрона). Все это просчитывается в режиме реального времени благодаря улучшенным инструментам Total Illumination в составе движка CRYENGINE 5.5.

Но самое интересное то, что трассировка лучей в данном случае не зависит от API и аппаратного обеспечения. Она одинаково хорошо работает на видеокартах мейнстрим-класса от AMD и NVIDIA. В частности, для рендеринга всех сцен техно-демки использовалась видеокарта AMD Radeon RX Vega 56. Тем не менее Crytek оптимизирует новую версию движка таким образом, чтобы повысить его производительность для API Vulkan и DirectX 12.

https://www.cryengine.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

Драйвер AMD Radeon Software Adrenalin 2019 Edition 19.3.2 добавил поддержку DirectX 12 в Windows 7

Компания AMD представила новый драйвер Radeon Software Adrenalin 2019 Edition 19.3.2. Он может похвастать реализацией поддержки DirectX 12 в Windows 7. Конечно, сначала аналогичную поддержку для своих проектов должны обеспечить сами разработчики игр. Первой подсуетилась компания Blizzard, и теперь World of Warcraft: Battle for Azeroth с игровым патчем 8.1.5 является первой игрой, которую можно запускать в режиме DirectX 12 на Windows 7.

Кроме того, драйвер обеспечивает оптимальный игровой опыт в Tom Clancy’s The Division 2 и повышает среднюю производительность в игре Sid Meier’s Civilization VI: Gathering Storm максимум на 4%. Не обошлось и без исправлений некоторых замеченных ранее ошибок.

Скачать драйвер AMD Radeon Software Adrenalin 2019 Edition 19.3.2 можно на официальном сайте по этой ссылке.

https://www.amd.com
https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

World of Warcraft – первая игра с поддержкой DirectX 12 на Windows 7

Microsoft открыла ящик Пандоры, и теперь все больше приверженцев Windows 7 не захотят обновляться до Windows 10. А все дело в API DirectX 12. Изначально он появился в 2015 году в качестве эксклюзивного преимущества ОС Windows 10. По мнению Microsoft, это должно было ускорить переход геймеров с Windows 7 / 8 на Windows 10. Но даже сейчас этот API пока не стал мейнстримом: лишь некоторые проекты созданы исключительно под DirectX 12, а абсолютное большинство поддерживает DirectX 11.

Последнее решение Microsoft может и вовсе погубить желание некоторых покидать свою любимую Windows 7. В конце 2018 года Blizzard добавила поддержку DirectX 12 в World of Warcraft, что принесло заметный рост производительности обладателям Windows 10. Затем она обратилась к Microsoft с просьбой реализовать DirectX 12 и для Windows 7. Не знаем, какой компромат есть у Blizzard на Microsoft какие аргументы пошли в ход, но Microsoft официально портировала пользовательский режим D3D12 для Windows 7.

Теперь World of Warcraft: Battle for Azeroth с игровым патчем 8.1.5 стала первой игрой с поддержкой DirectX 12 на Windows 7. Также Microsoft официально сообщила, что она сотрудничает еще с несколькими разработчиками, которые занимаются портированием своих DirectX 12-игр для ОС Windows 7.

https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

Геймплейное тестирование видеокарты AMD Radeon HD 6950: начали за здравие...

Видеокарты AMD Radeon HD 6970 и HD 6950 были представлены одновременно в декабре 2010 года. Первая стала новым одночиповым флагманом, а вторая – более доступной его альтернативой. Но внешне и внутренне эталонные версии очень похожи. Обе получили 6+2-фазные подсистемы питания и 2-слотовые кулеры с испарительной камерой, небольшим цельным радиатором и одним вентилятором радиального типа.

Максимальная температура в играх у Radeon HD 6950 не превышала 81°C, а у Radeon HD 6970 она доходила до 89°C.

Обе модели построены на 40-нм графических процессорах серии AMD Cayman и оснащены 2 ГБ GDDR5-памяти. Но по сравнению с топовым вариантом, GPU модели HD 6950 лишился 128 потоковых процессоров и 8 текстурных блоков. А также на 80 МГц снизилась тактовая частота графического процессора и на 500 МГц упала эффективная скорость памяти. Но и максимальное энергопотребление у нее ниже: 200 против 250 Вт.

В итоге пиковая мощность вычислений одиночной и двойной точности у Radeon HD 6950 ниже почти на 17%. Давайте проверим, сохранится ли это преимущество в играх?

Даже при очень низких настройках в HD бенчмарк Middle-earth Shadow of War практически по полной загружает обе видеокарты и съедает почти весь видеобуфер. Результаты отличаются на 2-5 FPS, что в данном случае эквивалентно 10-15%.

В Rainbow Six Siege в том же разрешении, но со средним профилем, наблюдаем похожую картину. Максимальная разница в средней скорости – 8 FPS или 13%. А вот статистика редких и очень редких событий отличается всего на 2-3 кадра/с, что эквивалентно 6-9%.

Бенчмрак The Crew 2 определил победителя лишь по среднему фреймрейту: результаты Radeon HD 6970 оказались на 14% выше. А по остальной статистике разница нулевая.

В итоге выходит, что HD 6970 на 6-14% превосходит HD 6950. Или можно сказать, что Radeon HD 6950 уступает топовой версии 5-12%. Запомните эти цифры – они вам могут пригодиться. Дело в том, что мы не стали гонять видеокарты в одном наборе игр, а решили взять разные. Поэтому если вам станет интересно, например, сколько бы выдала Sabnautica в системе с Radeon HD 6970, то просто добавьте к текущим результатам 14%.

И, наоборот, если вашего любимого Ведьмака здесь нет, то берете результат прошлого теста и уменьшаете его на 12%.

Для тестирования использовался следующий стенд:

• Intel Core i7-7740X @ 5.0 GHz
• Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
• ASUS TUF X299 MARK 1
• 2 x 8 ГБ DDR4-2133 G.SKILL Sniper X
• Apacer PANTHER AS330 240 ГБ / 960 ГБ
• Seagate ST2000DX001 2 ТБ
• Seasonic Snow Silent 1050 1050W
• Thermaltake Core P3
• AOC U2879VF

Для записи геймплеев в разрешении Full HD применялась внешняя система с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности.

Если помните, одна из главных проблем старых видеокарт – это отсутствие поддержки на уровне драйверов и оптимизации самих игр. Например, последняя стабильная WHQL-версия драйвера для серии Radeon HD 6900 под Windows 10 вышла в середине 2015 года, а чуть более новая бета-версия появилась в марте 2016.

С HD 6970 особых проблем мы не ощутили, но в этот раз с новыми играми возникали проблемы. Например, Battlefield 5 сначала сообщила о несовместимой видеокарте, продолжила загрузку и попросила скачать обновления, но при этом кнопки «Обновить» и «Не сейчас» не работали. Поэтому поиграть так и не удалось.

Need for Speed Payback зависал на этапе загрузки. Мы ждали еще минут 30, но индикатор запуска так и не сдвинулся дальше. Перезагрузка и другие танцы с бубнами ничего не дали. Star Wars Battlefrond II на том же движке Frostbyte сразу выдала сообщение, что драйвер устарел и стартовать на такой системе она не будет.

Shadow of the Tomb Raider оказалась не такой строптивой. Она запустилась на минимальных настройках в HD, но сразу на экране появились артефакты в виде черных квадратиков. Малейшее движение мышкой приводит к тому, что они полностью закрывают весь экран. Это уже получается не игра, а инсталляция современного искусства с глубоким философским посылом.

Вот такие глюки немного подпортили нам настроение. Но в то же время многие игры стартовали без проблем. Давайте посмотрим, насколько играбельными они получились.

Начнем с простой Rocket League, в которой все настройки можно выкрутить на максимум и радоваться полностью комфортному геймплею. При должной степени сноровки и везении сможете без проблем забивать голы и спасать собственные ворота.

Вышедшая в далеком 2013 году, но активно обновляемая и по сей день Path of Exile сходу предложила более высокие настройки. Но скорость просаживалась до 30 FPS и проскакивали фризы. Поэтому пришлось вручную понижать качество теней и отключать постобработку. После этого получили под 60 FPS без ощутимых подлагиваний.

Поклонники Warframe – ликуйте! Игра без проблем запускается в Full HD при высоком пресете графики. Средняя скорость превышает 80 кадров/с, а остальная статистика перешагивает отметку в 60 FPS. Поэтому можете не бояться фризов и подтормаживаний – это ведь вам не какой-нибудь RUST.

Paladins, он же Overwatch для бедных, при очень высоких настройках выдает заоблачные 166 FPS в среднем при полностью отзывчивом управлении, поэтому можно даже взять на себя роль снайпера. У этого же издателя есть баттл-рояль проект Realm Royale на том же движке Unreal Engine 3, который наверняка тоже запустится без проблем. Если, правда, в него еще кто-то играет. 

Читать обзор полностью >>>

---