Сборка компьютера на Ryzen 5 2400G: Upgrade для игр Dual Channel 16 GB & GTX 1060 6GB
В предыдущем материале мы собрали рабочий компьютер на Ryzen 5 2400G с прицелом на постепенный апгрейд и превращением его в игровой. На этот раз проверим нашу теорию, подкрепив ее практикой.
Изначально система была построена на 4-ядерном 8-поточном APU Ryzen 5 2400G. В качестве кулера использовали башню Aardwolf Performa 7X, а место материнской платы заняла модель MSI A320M GRENADE, которая имеет всего два DIMM-слота, но поддерживает процессоры вплоть до топового AMD Ryzen 7 2700X.
В качестве оперативной памяти мы намеренно использовали один 8-гигабайтный модуль памяти EXCELERAM RED KUDOS с вшитым XMP-профилем DDR4-3000. Дисковая подсистема представлена SSD Apacer PANTHER AS340 на 480 ГБ. Все компоненты запитали от «бронзового» 500-ваттного источника Seasonic SS-500ET и собрали внутри Fractal Design Define Mini C с прозрачным боковым окном.
Повторно говорить про причины выбора тех или иных компонентов не будем, поскольку все это было озвучено в прошлом материале.
Поэтому сразу переходим к апгрейду, и напоминаем, что система на AMD Ryzen 5 2400G даже с одним модулем ОЗУ в большинстве рабочих задач смотрится предпочтительней варианта с AMD Ryzen 3 2200G и двумя плашками памяти. Но с играми ситуация плачевная. Если в какие-нибудь киберспортивные дисциплины еще можно будет кое-как побаловаться, то на ААА-проекты нельзя смотреть без слез. Причина кроется в нехватке объема и пропускной способности памяти, что негативно сказывается на вычислительных возможностях встроенного видеоядра.
Поэтому, первым дело было решено добавить еще одну 8-гигабайтную плашку EXCELERAM RED KUDOS DDR4-3000 и организовать двухканальный режим работы ОЗУ. Такое удовольствие обойдется в дополнительные $92. Давайте посмотрим, как это повлияло на производительность нашего компьютера.
Тестирование
По традиции тестовую сессию начнем с синтетики. В бенчмарке AIDA64 двухканальный режим обеспечивает средний рост пропускной способности памяти в 93%.
При работе с архивами в 7-ZIP средний бонус находится в районе 9%.
На увеличение пропускной способности ОЗУ благотворно реагирует и CINEBENCH R15. Правда, заметный прирост только в тесте OpenGL, где Vega 11 улучшила свой результат на 39%.
В тесте x265 HD Benchmark система с двумя плашками памяти на пару секунд или на 3% быстрее закончила кодирование видео.
Комплексный тест RealBench также позитивно отреагировал на изменение в системе, прибавив в среднем 8% производительности.
Переходим к играм. В основном были взяты проекты, которые оказались проблемой для нашей системы с одним модулем памяти. Для чистоты сравнения все игры запускались на тех же настройках, как и в прошлый раз.
Для разминки начнем с более простого, например, с World of Tanks. При среднем пресете графики в Full HD добавление еще одного модуля ОЗУ позволило практически удвоить скоростные показатели: средний фреймрейт составил 63 кадра/с, а просадки не опускались ниже 41-36.
В процентном соотношении имеем средний рост кадров на 86%. Играть вполне комфортно не только на «однокнопочной», но и любой другой технике.
С одной планкой оперативки при низких настройках графики в War Thunder можно было рассчитывать на средние 44 FPS со статистикой редких и очень редких событий на уровне 29 и 23 кадров/с.
С удвоенным количеством каналов памяти средняя скорость уже не опускается ниже 64 кадров/с и только изредка можно было увидеть частоту 37-23 FPS. Средний бонус составляет 24%.
Морские битвы в World of Warships на высоких настройках графики проходили со средним фремрейтом в 42 FPS и просадками до 20-16 кадров/с.
Добавление второй планки памяти подняло скоростные показатели до 65 кадров/с в среднем, а просадки теперь составляют 37-27 FPS. Cредний профит составил 69%.
С одним модулем памяти в Full HD GTA V была не играбельной. На выходе мы получили в среднем 26 FPS с просадками до 20-19 кадров/с.
Добавляем второй модуль ОЗУ и радуемся более высоким показателям: 49 кадров/с в среднем и 34-30 FPS по остальной статистике. Итоговый средний бонус составил 72%.
Хотя The Long Dark не относится к самым «графонистым» проектам, но в системе с одним модулем оперативной памяти приходилось довольствоваться HD-разрешением и минимальными настройками графики. При этом получали в среднем 45 FPS и статистику 1 и 0,1% Low на уровне 35 и 32 кадров/с.
После апгрейда средний фреймрейт поднялся до 93 кадров/с или на 48%. Удалось словить и фриз до 13 кадров/с, но он не мешает нормально играть.
The Awesome Adventures of Captain Spirit при HD-разрешении и минимальных настройках графики выдавал неплохие 50 FPS в среднем с просадками до 33-20 кадров/с.
Двухканальный режим позволил увидеть на счетчике FPS в среднем 86 кадров/с, а статистику редких и очень редких событий поднял до 57-31 кадра/с. Средний бонус составил 67%.
Постапокалиптический Frostpunk при HD-разрешении и минимальных настройках был похож больше на слайд-шоу, чем на геймплей при своих 15 FPS в среднем.
Переход в двухканальный режим ОЗУ обеспечил минимально комфортные 34 кадра/с в среднем, хотя и с фризами до 21-18 кадров/с. То есть мы получаем колоссальный 121% прирост FPS.
Пострелушки по банкам и кастрюлям в Cuisine Royale проходили в HD-разрешении на минимальных настройках графики. С одним модулем памяти было зафиксировано 32 FPS в среднем, а статистика редких и очень редких событий находилась на уровне 20 − 17 кадров/с.
С двухканальной памятью играть стало веселее: 59 кадров/с в среднем, а просадки не опускаются ниже 32-27 кадров/с. Средний рост скорости составил 68%.
В завершении первого этапа посмотрим на Far Cry 5. При HD-разрешении с минимальным пресетом графики получали 26 FPS в среднем и статистикой 1 и 0,1% Low на уровне 19-16 кадров/с.
Двухканальный режим обеспечил вполне играбельные 44 FPS в среднем с просадками до 33-22 кадров/с. Производительность выросла в среднем на 60%.
Подведем промежуточный итог: с двухканальной подсистемой памяти на Radeon Vega 11 FPS увеличивается ориентировочно на 60%. Этого уже вполне достаточно, чтобы ознакомиться с большинством современных игр. Да, в тяжелых проектах придется довольствоваться HD-разрешением и минимальными настройками, но будет чем скрасить время, пока собираете деньги на дискретную видеокарту.
Читать обзор полностью >>>Бесплатная демоверсия Forza Horizon 4 доступна для PC и Xbox One
Официальный релиз игры Forza Horizon 4 запланирован на 2 октября. Владельцы версии Forza Horizon 4 Ultimate Edition смогут начать чуть раньше – 28 сентября. Но если вам уже хочется насладиться открытым миром, британскими пейзажами и четырьмя уникальными сезонами, то скорее загружайте бесплатную демоверсию игры с официальной странички на Microsoft Store. Она доступна для обеих платформ, и поможет вам определиться с необходимостью покупки полноценной версии.
Демоверсия Forza Horizon 4 включает в себя и бенчмарк, который позволит вам протестировать свою систему при разных настройках и подобрать оптимальные параметры, а также оценить необходимость обновления ключевых узлов. В сети уже появляются первые тесты. Например, связка AMD Ryzen 7 2700X и видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1080 выдала в среднем 57 FPS в 4K-разрешении при ультра настройках.
https://www.techpowerup.com
https://www.forzamotorsport.net
Сергей Будиловский
Battlefield V Open Beta на APU при 60 FPS? Легко!
Если вы прочитали прошлую новость по открытому бета-тесту игры Battlefield V, то уже знаете, что при ультра настройках в 4K ни одна видеокарта из тех, которые сейчас есть в продаже, не может гарантировать комфортных 60 FPS. Наверняка это будет удел моделей линейки NVIDIA GeForce RTX 20, но сейчас не о них.
Другой популярный IT-портал решил исследовать возможность запуска Battlefield V на APU AMD Ryzen 5 2400G, без использования дискретной видеокарты, а полагаясь исключительно на встроенное видеоядро Radeon Vega 11 (704 потоковых процессора). Но предварительно тактовую частоту iGPU подняли с номинальных 1250 до 1600 МГц. Вот что из этого получилось.
При разрешении Full HD, 100%-ом масштабе прорисовке, средних настройках графики и выключенной опции Ambient Occlusion можно рассчитывать на 30-40 FPS.
Снижение масштаба прорисовки до 75% делает картинку более размытой, но поднимает скорость в диапазон 35-45 кадров/с и улучшает отзывчивость управления.
Для заветных 60 FPS (а если точнее, то диапазон с 48 до 63 FPS) необходимо уменьшить масштаб прорисовки до 62%. Правда, мыльность картинки увеличивается, поэтому сложнее заметить противников на дистанции.
Переход к низким настройкам в Full HD при 100%-ом масштабе прорисовки обеспечивает более четкую картинку, но с бедной графикой. Скорость держится в диапазоне 30-45 FPS.
А если спуститься в HD (1280 x 720), то можно поднять качество графики до высокого уровня, получив на выходе 40-50 FPS. Подробнее и нагляднее все это показано в нижеприведенном видео.
https://wccftech.com
Сергей Будиловский
Демоверсия Metro Exodus с RTX выдала до 40 FPS в Full HD на GeForce RTX 2080 Ti
В рамках презентации видеокарт линейки NVIDIA GeForce RTX 20 был показан слайд, на котором представлены первые крупные игры с поддержкой технологии трассировки лучей в режиме реального времени (RTX). Среди них есть Metro Exodus от украинской студии 4A Games, выход которой намечен на 22 февраля 2019 года.
Немецкому IT-порталу PC Games Hardware удалось заполучить демоверсию этой игры, а также топовую видеокарту NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti. Запустив Metro Exodus с очень высокими настройками графики, 16-кратным сглаживанием и технологиями RTX, HairWorks и Advanced PhysX, они получили максимум 40 FPS в разрешении Full HD. Игровой мир выглядел замечательно и весьма реалистично, но для комфортного прохождения игры жанра FPS такой скорости недостаточно. А вот в 4K Ultra HD на GeForce GTX 1080 Ti Metro Exodus обеспечила приятный и плавный фреймрейт (точные цифры не указаны), но без новомодной RTX.
До выхода игры у разработчиков есть еще 5 месяцев для оптимизации скорости видеоряда. Наверняка будет улучшена поддержка и на уровне драйвера. Поэтому пока рано говорить «все пропало», но можно и не спешить с переходом на NVIDIA GeForce RTX 20 исключительно ради RTX.
http://www.pcgameshardware.de
https://www.dvhardware.net
Сергей Будиловский
NVIDIA GeForce RTX 2080 на 40-50% быстрее GTX 1080
В рамках официальной презентации видеокарт линейки NVIDIA GeForce RTX 20 не упоминались показатели их производительности. Теперь NVIDIA решила уменьшить этот пробел и поделилась двумя слайдами, которые показывают производительность модели NVIDIA GeForce RTX 2080 в некоторых актуальных играх.
На первом из них новинка оказалась ориентировочно на 40-50% быстрее своей предшественницы в ряде популярных игр при разрешении 4K. После активации технологии DLSS (Deep Learning Super Sampling), перевес NVIDIA GeForce RTX 2080 и вовсе смещается в зону 75 – 125%. Но при условии, что сами игры оптимизированы под DLSS.
Второй слайд показывает, что NVIDIA GeForce RTX 2080 является оптимальным вариантом для тех пользователей, кто желает насладиться тяжелыми актуальными играми в 4K-разрешении с фреймрейтом выше 60 FPS. Другие показатели производительности пока не сообщаются.
https://videocardz.com
https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский
Поспешите скачать бесплатно: Quake Champions в Steam и Ziggurat в GOG
С 10 по 18 июня все желающие могут бесплатно скачать игру Quake Champions в магазине Steam. А если в течение этого периода вы запустите ее, то сможете играть даже после окончания этой промо-акции. Напомним, что это реинкарнация популярной в прошлом одноименной мультиплеерной игры с ураганным геймплеем в стиле FPS. Пока проект находится в раннем доступе, но у него уже довольно много почитателей, а после такой акции их станет еще больше.
В свою очередь магазин GOG предлагает вам до 13 июня бесплатно скачать игру Ziggurat. Она вышла в 2014 году и представляет жанр Dungeon-Crawling FPS. В ней вам предлагается исследовать разнообразные лабиринты, населенные различными сортами нечисти. Управиться с ней вам поможет как огнестрельное оружие, так и разного рода магия. А система повышения уровня оппозиции и собственных навыков не позволит заскучать при прохождении.
http://www.guru3d.com
Сергей Будиловский
Новые скриншоты игры Fear the Wolves в жанре Battle Royale FPS
Украинская компания-разработчик компьютерных игр Vostok Games, известная многим благодаря проекту Survarium, поделилась порцией скриншотов своего нового проекта – Fear the Wolves, который создается в жанре Battle Royale FPS. Игра будет иметь два режима: классический Battle Royale для 100 игроков и модифицированный, с рядом интересных нововведений, которые пока держатся в секрете.
В классическом режиме геймеры попадают на радиационно-разоренную карту вблизи Чернобыля, что позволяет органично вплести в игровой процесс смертельные аномалии и динамически изменяемые погодные условия. Защитное снаряжение позволит исследовать радиоактивные зоны в поиске ценной амуниции, которые недоступны менее оснащенным игрокам и населены опасными мутировавшими созданиями.
А чтобы сделать каждый бой уникальным и динамичным, разработчики сделали распространение радиации, сокращающей зону боевых действий, хаотичной и непредсказуемой. К тому же она имеет несколько стадий токсичности, поэтому игрокам нужно внимательно следить за средой, чтобы просчитать оптимальное время выхода из опасной зоны. И, конечно же, не обошлось без большого разнообразия огнестрельного оружия.
Релиз Fear the Wolves на ПК запланирован на 2018 год. Ранний доступ откроется уже летом. Позднее игра выйдет на консолях Xbox One и PS4.
http://www.fear-the-wolves.com
Сергей Будиловский
Игровое тестирование видеоускорителя NVIDIA GeForce GT 1030: особо не разгонишься
В этом материале мы попробуем оценить возможности видеоускорителя NVIDIA GeForce GT 1030 в современных играх. Стоит ли вообще пытаться запускать их на такой видеокарте или лучше об этом даже не задумываться. Проверим это в 20 популярных играх. Также напомним, что недавно мы проверяли игровой потенциал бюджетной видеокарты NVIDIA GeForce GTX 750 Ti.
Если вы смотрели сравнения Vega 8 и Vega 11 с дискретными видеокартами, то наверняка помните принимавшую в них активное участие видеокарту ASUS Phoenix GeForce GT 1030. Она характеризуется активной системой охлаждения и 2 ГБ GDDR5-памяти, хотя на рынке начали появляться версии GeForce GT 1030 с более медленной DDR4-ой.
Из интересных особенностей этой видеокарты выделим наличие двух режимов работы GPU: в «Gaming» тактовые частоты увеличиваются на 2-3% по сравнению с эталоном, а в «OC» – на 4%. Используемый же вентилятор построен на двойном шарикоподшипнике и обладает защитой от пыли, что позволяет надеяться на длительный срок его службы.
Тестирование проводилось на базе платформы Socket LGA2066 с разогнанным до 5 ГГц 4-ядерным Intel Core i7-7740X и материнской платой ASUS TUF X299 MARK 1. За охлаждение процессора отвечала СВО Thermaltake, а подсистема ОЗУ представлена двумя 8-гигабайтными модулями серии Patriot Viper 4. Все критические к дисковой подсистеме игры установлены на быстрые SSD Apacer PANTHER AS330, а остальные − на 2-ТБ SSHD.
Такая конфигурация выбрана не случайно: поскольку это не сборка, а тест видеокарты, то все игры должны упереться именно в видеокарту и никакие другие комплектующие не должны ограничивать ее потенциал, если это слово применимо к GeForce GT 1030. Да, в связке с более медленным процессором, 4-8 ГБ ОЗУ или HDD ее показатели будут хуже, но в таком случае сложно понять – во что конкретно мы уперлись. Поэтому данным видео мы хотим показать, на что максимально способна GeForce GT 1030, и если, скажем, 20-30 FPS в Far Cry 5 вам мало, то в менее мощной связке вы и их не увидите, и в таком случае эта видеокарта вам не подойдет от слова «совсем».
При тестировании мы использовали проекты разных уровней сложности, которые вышли в релиз или получили масштабное обновление в 2017-2018 годах. Поначалу каждая игра запускалась в Full HD, а затем, при необходимости, либо переходили в HD, либо снижали настройки графики без изменения разрешения.
Для начала World of Tanks был запущен при максимальных настройках, которые обеспечили 30-40 FPS. В таких условиях можно играть даже на быстром легком танке и быть полезным на поле боя, хотя чувствовался небольшой дискомфорт от управления. Если вы любите более медленные танки, то проблем не будет вовсе.
Переход к просто высокому пресету без снижения разрешения повышает среднюю скорость до 69 FPS, а минимальную – до 45. Никаких подлагиваний и микрофризов мы не ощутили – видеоряд был плавным, а управление – отзывчивым.
В противовес World of Tanks мы запустили War Thunder. Если выбрать максимальный профиль в Full HD, то можно рассчитывать на те же 30-40 кадров/с. Субъективно, играть не очень комфортно, но тут многое зависит от вашего предыдущего опыта.
Мы же рекомендуем опуститься к высокому пресету, который обеспечивает в среднем 55 FPS с просадками до 43. В таком случае повышается плавность видеоряда, а из графика времени кадра пропадают неприятные пики и сам он становится практически ровным.
В Full HD Subnautica играбельна при низких и средних настройках графики. В первом случае картинка не блещет красотой, компенсируя это достаточно комфортной скоростью: в среднем 61 FPS с просадками до 43. Видеопамяти требуется всего гигабайт, и более 4 ГБ берется из оперативной.
Переход к средним настройкам повышает красоту картинки, но просаживает фреймрейт в район 28-33 кадров/с. График Frame Time становится более рваным и на 300-500 МБ повышается потребление видеопамяти и ОЗУ.
Поскольку Divinity: Original Sin 2 использует пошаговый боевой режим, то настройки графики особо не влияют на исход сражения. Поэтому оба запуска были в Full HD, но с разными пресетами. Хотя особой разницы в скорости мы не заметили. При среднем профиле в одних локациях получаем 30-40 FPS, а в более тяжелых, с обилием погодных эффектов, фризы достигали 18 FPS.
Та же ситуация повторяется и при низком профиле: пробежки по условно летним локациям проходят при 30-40 FPS, а если в кадре появляется лед, туман и шквальный ветер, то скорость просаживается до 18 кадров/с.
ARK: Survival Evolved оказалась очень тяжелой для GT 1030. Для начала мы выбрали Full HD и вручную выставили минимальные настройки графики. Но и этого оказалась мало: в среднем игра выдала 27 кадров/с с просадками до 10 FPS. Добавьте сюда очень бедную картинку, и вы вряд ли захотите долго бороздить просторы этого необычного мира.
Выйти из ситуации можно либо переходом в HD, либо снижением масштаба разрешения. Мы решили воспользоваться вторым путем и снизили масштаб примерно до уровня 60%. В таком случае уже можно рассчитывать на 40-50 FPS, но картинка стала более мыльной и отталкивающей.
Чтобы получить 26-37 кадров/с в Rust при народном разрешении многие настройки пришлось либо отключать, либо существенно снижать. Проблем с управлением мы не ощутили. Статоры и Input Lag также отсутствовали, поэтому Rust можно назвать условно играбельным на GT 1030.
При запуске Quake Champions мы доверились автонастройке, которая выбрала практически все низкие параметры и разрешение Full HD. Поскольку эта игра не про картинку, а про умение быстро двигаться и метко стрелять, то ключевую роль играет скорость видеоряда и отзывчивость управления. С этим проблем не было: в среднем мы получили 88 FPS с просадками до 51.
Мега-популярная Fortnite: Battle Royale по умолчанию предложила Full HD с высоким пресетом. Скоростные показатели находились на грани играбельности в зоне 26-35 кадров/с. В принципе, бегать можно, но для шутера этого маловато.
Поэтому лучше уменьшить разрешение либо настройки графики. Например, переход к среднему профилю в Full HD на 60-70% повышает частоту кадров. На выходе получаем под 60 FPS с просадками до 46. Автоматических побед это вам не принесет, но повысит шансы на выживание.
Многие пользователи запускают PUBG в Full HD при очень низких настройках графики. В домиках можно рассчитывать на 40-50 FPS, а на открытых просторах с высокой дальностью прорисовки скорость снижается в диапазон 30-40 кадров/с. График времени кадра довольно комфортный и проблем с прицельной стрельбой мы не ощутили.
Переход к HD позволяет выбрать низкий пресет и довольствоваться более высокими скоростными показателями: в среднем 54 кадра/с с просадками до 48. Но из-за размытия картинки бывает сложно вовремя заметить противника, что чревато поражением в игре.
The Evil Within 2 оказался настоящим кошмаром не только для игрока, но и для видеокарты. В Full HD пришлось выбрать минимальный профиль и вручную отключить ряд настроек, но и это не спасло от фризов до 16 FPS. Средняя же скорость составила всего 21 кадр/с. Одним словом, играть страшно.
Если же спуститься к HD, то можно выбрать низкий профиль без дальнейших ручных манипуляций. Но в таком режиме мы получили лишь консольные 26-31 FPS. Ознакомиться с игрой можно, но на всплеск гормонов удовольствия в мозгу (дофамина, эндорфина и серотонина) рассчитывать не приходится.
Игровое тестирование видеоускорителя NVIDIA GeForce GTX 750 Ti: еще может
Анонс видеоускорителя NVIDIA GeForce GTX 750 Ti в феврале 2014 года был достаточно знаменательным событием. Хотя и тогда это была далеко не флагманская видеокарта, а всего лишь бюджетное решение. Зато первый видеоускоритель, выполненый на микроархитектуре NVIDIA Maxwell, который пришел на смену NVIDIA Kepler и отличался гораздо более низким энергопотреблением и очень хорошей производительностью. Уровень TDP GeForce GTX 750 Ti составлял всего 60 Вт, что позволило сделать тихую видеокарту компактного размера без дополнительного разъема питания.
Идут года, и даже спустя 4 года бюджетный ускоритель еще на что-то способен, что лишь подтверждает его удачность. А невысокий ценник на вторичном рынке позволяет рассматривать его даже сейчас как вариант к приобритению стесненным в средствах пользователям.
Давайте же посмотрим детальней, как именно видеокарта способна справиться с самыми актуальными играми. А чтоб приблизить условия использования GeForce GTX 750 Ti к реальности, мы будем тестировать не с процессором Intel Core i7, а с 2-ядерным «гиперпнем» Intel Pentium G4560.
У нас на тесте компактная и тихая одновентиляторная модель GeForce GTX 750 Ti от ZOTAC. Ее графический процессор имеет в своей структуре 640 CUDA-ядер, 40 текстурных и 16 растровых блоков. К тому же его тактовые частоты на 1-2% выше заводского уровня. Ассистируют ему 2 ГБ GDDR5-памяти от Samsung с эффективной частотой 5400 МГц.
В роли процессора используется 2-ядерный 4-поточный Intel Pentium G4560 с тактовой частотой 3,5 ГГц, который был установлен на microATX-плату ASRock H110M-HDS. Остальной тестовый стенд подбирался из имеющихся в наличии компонентов, поэтому он однозначно не претендует на звание оптимальной связки.
Для охлаждения использовался низкопрофильный кулер Vinga CL-2001B с LED-подсветкой, который к тому же охлаждал компоненты вокруг процессора. Но поскольку он довольно большой для такой компактной материнской платы, то привычные модули ОЗУ не поместились. Хотя это даже хорошо, ведь позволило нам протестировать не очень популярный, но весьма интересный 8-гигабайтный комплект Exceleram DDR4-2800, состоящий из двух 4-гигабайтных планок. Конечно, материнская плата и процессор позволили ему работать лишь в режиме DDR4-2400, но в SPD у него заложен XMP-профиль DDR4-2800 с рабочим напряжением всего 1,2 В.
Операционная система и требовательные к дисковой подсистеме игры были установлены на SSD серии GOODRAM Iridium PRO, а остальные – на 2-терабайтный HDD. Все это добро было собрано в корпусе Vinga Vision I и запитано блоком Vinga VPS-650G. А для эффективной вентиляции внутреннего пространства применялись 120-мм пропеллеры от Segotep. Вы же вправе использовать любые другие комплектующие от различных брендов.
Для теста использовались как актуальные новинки, так и хиты прошлых лет. Все игры запускались в Full HD, поэтому если у вас монитор с меньшим разрешением, то скоростные показатели будут еще выше.
Начнем с более простых проектов. В DOTA 2 без проблем можно играть с максимальными настройками графики, наслаждаясь комфортным фреймрейтом: в среднем 91 FPS с просадками до 75. Даже в случае столкновения нескольких прокачанных героев проблем быть не должно, хотя в запасе есть и более низкие настройки.
В Dying Light с высокими текстурами пришлось отключить ряд эффектов, чтобы снизить нагрузку на оперативную память, ведь 2 ГБ видеобуфера не хватило. В итоге процессор и видеокарта были загружены высоко, а на графике времени кадра проскакивали неприятные пики, но в целом играть можно: средняя скорость составила 51 FPS, а минимальная не опускалась ниже 36.
На низких настройках Fallout 4 выглядит страшненько, поэтому мы перешли к среднему пресету. И тут все зависит от взгляда на мир: если смотреть на населенные пункты с высоты, то скорость падает до консольного уровня 30 FPS. А если бродить по узким переулкам с минимальной дальностью прорисовки, то упираемся в вертикальную синхронизацию. Поэтому в среднем получили 43 кадра/с с просадкой до 31.
Первый запуск World of Tanks прошел с максимальным пресетом графики, который обеспечил красивую картинку и достойную скорость видеоряда – в среднем 55 FPS с просадками до 46. Правда, иногда в управлении на легком танке чувствовались небольшие подлагивания, которые мешали на ходу зафиксировать цель. На более медленных машинах или на артиллерии вы их вряд ли ощутите.
Как вариант, можно опуститься к высокому профилю. Качество графики от этого не сильно страдает, зато фреймрейт переходит в диапазон 60-100 FPS, график времени кадра становится более плавным, а управление не вызывает нареканий.
У поклонников War Thunder также не возникнет никаких проблем при запуске любимой игрушки с максимальным пресетом графики. Скорость видеоряда находилась в пределах 50-75 FPS, а график Frame Time был достаточно ровным. Проблем с управлением мы не ощущали. То есть можно даже не переходить к более низким пресетам.
По традиции для CS: GO мы создаем максимально сложные условия, выбирая режим с ботами на карте Nuke. А настройки ставим на минимум, ведь в игре 2012-ого года особого качества графики ждать не приходится. Средняя скорость составила 146 FPS, а минимальная не опускалась ниже 83. В сетевой игре показатели будут еще выше.
Для Quake Champions были выбраны средние настройки графики, обеспечивающие оптимальный баланс между визуальным качеством виртуального мира и комфортом игрового процесса. Минимальная частота составила 40 кадров/с, а максимальная − 66 FPS. Управление было отзывчивым, что подтверждается достаточно плавным графиком времени кадра.
Консоли Microsoft Xbox обзаведутся поддержкой технологии AMD FreeSync
В рамках стрима для сообщества обладателей Xbox представитель компании AMD Антал Танглер (Antal Tungler) заявил о поддержке этими консолями технологии AMD FreeSync. Модели Xbox One X и Xbox One S в ближайшие дни получат обновление прошивки с добавлением поддержки технологии FreeSync 2, которая к тому же поддерживает режим HDR в мониторах. А обладатели оригинальной Xbox One получат поддержку первого поколения AMD FreeSync. То есть впервые данная технология появится за пределами ПК-экосистемы.
Кратко напомним, что она позволяет синхронизировать частоту обновления экрана с частотой вывода кадров графическим адаптером для устранения эффектов разрыва кадров и уменьшения задержки отображения. Если раньше разработчики ограничивали фреймрейт на уровне 30 или 60 FPS в играх для консолей, то теперь это ограничение для Xbox One будет снято, что обещает более плавную и качественную картинку.
Отметим, что не только игровые консоли серии Xbox One, но и главный конкурент в лице линейки PS4 также построены на чипах AMD, поэтому теоретически в ближайшем будущем AMD FreeSync может появится и в моделях компании Sony.
https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский
Тест AMD Ryzen 3 2200G с разгоном iGPU Vega 8 до 1600 МГц
Процессор AMD Ryzen 3 2200G уже поступил в продажу, и многих пользователей интересует уровень его производительности в актуальных играх и бенчмарках без использования в системе дискретной видеокарты. А еще интереснее узнать, повышается ли производительность после разгона. Специалисты сайта WCCFTECH утверждают, что разгон процессорной части не особо добавляет производительности в играх, зато оверклокинг графического ядра Vega 8 сказывается более существенно. Поэтому они оставили 4 ядра работать на номинальной частотной формуле (3,5 – 3,7 ГГц), а iGPU разогнали с 1,1 до 1,6 ГГц.
Для этого в BIOS они подняли «GFX Clock Frequence» до 1600 МГц, «GFX Core Voltage» до 1,1 В и «CPU NB/Soc Voltage» до 1,2 В. Тестовая конфигурация включала в себя материнскую плату MSI X370 XPower Gaming Titanium, 16 ГБ ОЗУ G.SKILL Flare X DDR4 3200 и пару накопителей (ADATA SU800 128GB и 2TB Seagate SSHD).
Результаты тестирования оказались весьма интересными. После оверклокинга iGPU многие тяжелые игры можно запускать в минимально играбельном режиме с 25-35 FPS при разрешении Full HD и средних настройках графики. То есть снижение разрешения до HD либо переход к минимальным пресетам обеспечит еще более комфортные скоростные показатели, правда, сделает картинку менее приятной. То есть говорить о полноценной замене игровой видеокарты начального уровня (например, Radeon RX 560 / GeForce GTX 1050) не приходится, но нетребовательным или стесненным в средствах пользователям этого может быть вполне достаточно.
https://wccftech.com
Сергей Будиловский
Обзор и тестирование видеокарты ASUS Phoenix GeForce GTX 1060 3GB: экономным геймерам посвящается
Несмотря на современные реалии, когда цены на более-менее производительные видеокарты существенно завышены, от необходимости покупки карточки для домашнего использования и комфортного Full HD-гейминга никуда не деться. Конечно же, всегда можно рассмотреть в качестве варианта приобретение б/у видеокарты по более доступной цене, однако сейчас риск нарваться на отработавшую у майнеров модель в режиме 24/7 в течение нескольких месяцев очень высок.
Что же касается покупки новой видеокарты, то сейчас больше всего внимания привлекают к себе NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti и NVIDIA GeForce GTX 1060 с 3 ГБ памяти. В данном обзоре речь пойдет об одной из самых доступных модификаций NVIDIA GeForce GTX 1060 от именитого производителя, а именно об ASUS Phoenix GeForce GTX 1060 3GB, которая выделяется на фоне других версий своими компактными габаритами. При желании ее можно найти дешевле 10 000 гривен ($365), но средняя стоимость на рынке составляет порядка $396. Правда, еще летом 2017 года ее средний ценник находился на уровне $250.
Спецификация
|
Модель |
ASUS Phoenix GeForce GTX 1060 3GB (ASUS PH-GTX1060-3G) |
|
GPU |
NVIDIA GP106-300 |
|
Микроархитектура |
NVIDIA Pascal |
|
Техпроцесс, нм |
16 (FinFET) |
|
Количество CUDA-ядер |
1152 |
|
Количество текстурных блоков |
72 |
|
Количество растровых блоков |
48 |
|
Номинальная / динамическая частота графического ядра, МГц |
1506 / 1708 |
|
Эффективная частота памяти, МГц |
8008 |
|
Объем памяти, ГБ |
3 |
|
Тип памяти |
GDDR5 |
|
Ширина шины памяти, бит |
192 |
|
Пропускная способность памяти, ГБ/с |
192,2 |
|
Тип шины |
PCI Express 3.0 x16 |
|
Интерфейсы вывода изображения |
1 x DVI-D |
|
Минимальная мощность блока питания, Вт |
300 |
|
Дополнительный разъем питания PCIe |
1 x 6-контактный |
|
Размеры с официального сайта (измеренные в нашей тестовой лаборатории), мм |
183 х 121 x 38 (194 x 121) |
|
Драйверы |
Свежие драйверы можно скачать с сайта компании ASUS или сайта производителя GPU |
|
Сайт производителя |
Упаковка и комплектация
Видеокарта поставляется в соответствующей ей по габаритам небольшой коробке с приятной полиграфией в темных тонах. На лицевой стороне можно лицезреть сам адаптер, а на обратной присутствует описание ключевых его достоинств.
Список системных требований к компьютеру, в который планируется установка видеоускорителя, расположен на одной из боковых сторон коробки. Исходя из рекомендаций, блок питания должен обладать мощностью не менее 300 Вт и поддерживать один 6-контактный кабель питания PCIe.
В комплекте с ASUS PH-GTX1060-3G поставляется только краткое руководство пользователя и диск с драйверами и утилитами.
Для вывода изображения на тестируемом адаптере используется модифицированный набор интерфейсов:
- 1 х DVI-D;
- 2 х HDMI 2.0b;
- 2 х DisplayPort 1.4.
Напомним, что эталонная версия предполагает наличие одного порта DVI-D, одного HDMI и трех DisplayPort. В данном же случае компания ASUS решила пойти навстречу обладателям VR-устройств, предоставив им два порта HDMI. Одновременное подключение мониторов ограничено четырьмя видеовыходами с максимальным разрешением 7680 х 4320 при 60 Гц.
Внешний вид и элементная база
ASUS Phoenix GeForce GTX 1060 3GB выгодно отличается компактными габаритами. Что же касается дизайна, то он достаточно простой: кожух выполнен в черном цвете и украшен белой полосой.
Из интересных особенностей можно выделить использование полностью автоматического процесса производства ASUS AUTO-EXTREME Technology и надежной элементной базы Super Alloy Power II. В ее состав вошли твердотельные и тантал-полимерные конденсаторы, а также дроссели с ферритовым сердечником. Все это сделано с целью снижения рабочих температур, повышения энергоэффективности и увеличения срока службы.
Для питания тестируемого графического адаптера используется слот PCI Express 3.0 х16 и один 6-контактный разъем PCIe. Отметим удачное его расположение, благодаря чему кулер нисколько не затрудняет отключение кабеля PCIe.
Обратная сторона печатной платы примечательна некоторыми электрическими компонентами, включая упомянутые выше тантал-полимерные конденсаторы, и крепежными винтами системы охлаждения. Один из них прикрыт гарантийной наклейкой, поэтому снять радиатор без потери гарантии у вас не получится.
В основе ASUS PH-GTX1060-3G лежит графический чип NVIDIA GP106-300, который произведен по 16-нм техпроцессу. Он состоит из 1152 ядер CUDA, 72 текстурных блоков и 48 блоков растеризации. Частота графического процессора соответствует рекомендованным 1506 МГц в номинальном режиме и 1708 МГц с учетом работы технологии NVIDIA GPU Boost 3.0.
Ассистирует графическому процессору 3 ГБ GDDR5-памяти, набранной из микросхем компании Sk Hynix и работающей на эталонной эффективной тактовой частоте 8008 МГц. Обмен данными между графическим ядром и памятью осуществляется через 192-битную шину, которая способна пропускать 192,2 ГБ информации за секунду.
Система охлаждения
Видеокарта ASUS Phoenix GeForce GTX 1060 3GB (PH-GTX1060-3G) с установленной системой охлаждения занимает два слота расширения и имеет общую длину 183 мм согласно официальному сайту (194 мм согласно измерениям в нашей тестовой лаборатории).
Кулер имеет очень простую конструкцию и состоит из небольшого цельного радиатора с оребрением и одного вентилятора с диаметром крыльчатки 86 мм, закрепленного на пластиковом кожухе. Производитель сообщает, что в основе пропеллера используется двойной шарикоподшипник, который более надежный и долговечный, чем подшипники скольжения.
При автоматическом регулировании скорости вращения лопастей вентилятора, в режиме максимальной нагрузки, графическое ядро нагрелось до 82°С, а кулер работал при этом на 60% от своей максимальной мощности. По субъективным ощущениям шум был на низком уровне и абсолютно не мешал работе.
Для сравнения напомним, что 2-вентиляторный кулер видеокарты ASUS DUAL-GTX1060-O3G, конструкция которого включает в себя более крупный радиатор и даже пару тепловых трубок, удержал температуру GPU на уровне 71°С. Критическим же считается показатель в 94°С. К тому же динамическая частота графического процессора поднималась до 1860 МГц (хотя тут есть и вклад заводского разгона), тогда как у тестируемой версии скорость лишь слегка превысила заявленный показатель (1721 против 1708 МГц).
В режиме максимальной частоты вращения лопастей вентилятора температура GPU опустилась до 77°С. При этом шум превысил средний уровень и стал не очень комфортным для постоянного использования.
С двухвентиляторным кулером можно рассчитывать на снижение температуры до 53°С при аналогичном режиме работы системы охлаждения. И, конечно же, при более эффективном охлаждении растет динамическая частота GPU.
При отсутствии нагрузки частоты работы графического ядра и памяти автоматически понижались, позволяя снизить энергопотребление и тепловыделение видеоускорителя в целом. В таком режиме температура GPU не превышала 28°С. Отметим, что даже в простое вентилятор не прекращает вращение – его скорость находится на уровне 25% от максимальной, поэтому он работает практически бесшумно.
Полученные результаты вполне достойные для столь скромных габаритов радиатора и всего одной вертушки. А при автоматическом режиме работы система охлаждения не нарушит акустического комфорта. Никаких посторонних звуков в виде свиста дросселей в процессе тестирования замечено не было. То есть система охлаждения справляется со своей задачей, но если бы она была более эффективной, то можно было бы рассчитывать на более высокую динамическую частоту GPU.
Сравнение iGPU процессоров AMD Ryzen 5 2400G и Core i5-8400 в популярных играх
Уже 12 февраля состоится релиз десктопных APU AMD Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G. Оба они сочетают в своей структуре 4 ядра с микроархитектурой AMD Zen и iGPU серии AMD Vega. В случае AMD Ryzen 5 2400G получаем 11 вычислительных блоков (704 потоковых процессоров) с максимальной тактовой частотой 1250 МГц, а в распоряжении AMD Ryzen 3 2200G их 8 (512 потоковых процессоров) с максимальной частотой 1100 МГц.
На днях в сети был замечен слайд с официальной презентации, который сравнивает возможности встроенных графических адаптеров APU AMD Ryzen 5 2400G ($169) и CPU Intel Core i5-8400 ($187) в нескольких популярных играх при разрешении Full HD. Напомним, что последний имеет в своем распоряжении Intel UHD Graphics 630 c 23 исполнительными блоками и частотной формулой 350 – 1050 МГц.
В итоге графический адаптер AMD Vega 11 вышел чистым победителем – местами он выдавал в 2-3 раза более высокий результат, чем конкурент. Но больше всего радует тот факт, что уровень производительности всех рассмотренных игр лежал выше 30 FPS. К сожалению, мы пока не знаем какие именно настройки качества использовались, но даже если это были минимальные параметры, то для получения еще более высоких результатов можно будет опуститься к разрешению 1600 х 900 или 1366 х 768, чтобы улучшить качество картинки. Одним словом, выглядит все весьма оптимистично, поэтому ждем релиза, чтобы самостоятельно протестировать эти новинки.
https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский
Сравнение AMD Ryzen 3 1200 с Intel Core i3-8100, AMD Ryzen 3 1300X и AMD FX-8350: четыре орешка для золушки!
Сейчас на рынке самым доступным представителем микроархитектуры AMD Zen является Ryzen 3 1200. Давайте проверим, насколько он хорош в актуальных бенчмарках и играх в сравнении с внутренними и внешними конкурентами.
Спецификация
|
Модель |
AMD Ryzen 3 1200 |
|
Серийный номер |
YD1200BBM4KAE / YD1200BBAEBOX |
|
Процессорный разъем |
Socket AM4 |
|
Базовая частота / динамическая частота, МГц |
3100 / 3400 |
|
Множитель |
31 / 34 |
|
Базовая частота системной шины, МГц |
100 |
|
Количество ядер / потоков |
4 / 4 |
|
Объем кэш-памяти L1, КБ |
4 х 32 (память данных) |
|
Объем кэш-памяти L2, КБ |
4 x 512 |
|
Объем кэш-памяти L3, МБ |
2 x 4 |
|
Микроархитектура |
AMD Zen |
|
Кодовое имя |
AMD Ryzen |
|
Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт |
65 |
|
Техпроцесс, нм |
14 |
|
Максимальная температура, °С |
95 |
|
Поддержка инструкций и технологий |
MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, XFR, SHA |
|
Встроенный контроллер памяти |
|
|
Тип памяти |
DDR4 |
|
Поддерживаемая частота, МГц |
1866 − 2667 |
|
Число каналов |
2 |
|
Максимальный объем памяти, ГБ |
128 |
|
Сайт производителя |
|
AMD Ryzen 3 1200 располагает 4 ядрами для обработки данных в 4 потока с базовой частотой 3,1 ГГц и возможностью ускорения до 3,4 ГГц. Тепловой пакет составляет 65 Вт, а критическая температура заявлена на уровне 95°C.
Контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает работу модулей стандарта DDR4-2667 в 2-канальном режиме. Причем разгон памяти можно осуществлять даже на платах с младшим чипсетом A320. А вот оверклокинг ядер возможен лишь на B350, X370 и их аналогах из 400-й серии.
В паре с ним поставляется простенький кулер Wraith Stealth, который справится с работой CPU в номинальном режиме, но при разгоне лучше не искушать судьбу.
Базовая конфигурация:
- AMD Ryzen 3 1200 | 1300X
- MSI X370 SLI PLUS
- be quiet! Silent Loop 240mm
- 2х8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
- Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
- GOODRAM Iridium PRO 240GB
- GOODRAM Iridium PRO 960GB
- Seagate IronWolf 2TB
- be quiet! Dark Power Pro 11 850W
- be quiet! Pure Base 600 Window Orange
- AOC U2879VF
Тестирование Ryzen 3 1200 проходило на стенде с материнской платой MSI X370 SLI PLUS, двухканальным набором ОЗУ Patriot Viper 4 и водяным охлаждением be quiet! Silent Loop. При нагрузке в AIDA64 температура процессора не поднималась выше 41°C при частоте ядер 3,1 ГГц.
При минимальной нагрузке скорость CPU снижается до 2,8 ГГц, а температура во время снятия показателей не превышала 28°C.
Наиболее вероятным внешним конкурентом среди новинок выступает 4-ядерный Intel Core i3-8100. На момент подготовки обзора средняя его стоимость составляет $136, что на $16 или 13% выше, чем у Ryzen 3 1200. Вместе с Core i3 использовалась материнская плата GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming, кулер Thermalright Archon SB-E X2 и комплект ОЗУ Patriot Viper 4.
Первым внутренним конкурентом является 4-ядерный AMD Ryzen 3 1300X, который по сути отличается лишь более высокой частотной формулой – 3,5 ГГц в номинале и 3,7 ГГц в бусте. Самого процессора у нас не оказалось, но мы смогли сделать аналог из AMD Ryzen 5 1400. Для этого просто отключили технологию SMT, получив 4 ядра и 4 потока, а также установили частоту на уровне 3,6 ГГц – именно такой показатель в нагрузке демонстрировал ранее протестированный AMD Ryzen 3 1300X. Тестовый стенд у обоих представителей семейства Ryzen одинаковый, а вот ценник у старшей модели выше на $24 или 20%.
Вторым внутренним конкурентом выступает 8-ядерный AMD FX-8350, который все еще можно найти на рынке со средним ценником $137. Также в продаже можно встретить AMD FX-8300 по еще более вкусной цене. В паре с ним использовалась материнская плата ASRock Fatal1ty 990FX Killer, 2-канальный комплект DDR3 G.Skill TridentX и кулер Noctua NH-U12P.
За обработку графики во всех случаях отвечала видеокарта Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3. Дисковая подсистема включала в себя SSD серии GOODRAM Iridium PRO и 2-терабайтный HDD Seagate IronWolf.
По сложившейся традиции сравнивать процессоры мы будем в два этапа. Вначале сопоставим их результаты в номинальном режиме при запуске синтетических и игровых тестов, а затем − в разгоне. В первом случае частота памяти подбиралась исходя из максимального гарантированного показателя каждого процессора. То есть для представителей AMD Ryzen 3 – это 2667 МГц, для Intel Core i3-8100 – 2400, для AMD FX-8350 – 1866 МГц.
В AIDA64 тестовая модель лишь слегка отстала от AMD Ryzen 3 1300X, хотя разница не превышает 2%. Остальные конкуренты оказались позади.
Но если мы говорим о задержке доступа к данным, то здесь лучше всех проявил себя Intel Core i3, а AMD Ryzen 3 1200 оказался на последнем месте.
Архиватор 7-Zip отдал пальму первенства AMD FX, а тестовая модель отстала от лидера на 35-50%.
Та же ситуация прослеживается и в WinRAR: даже отставание на уровне 50% сохранилось.
Быстрее всего осуществить рендеринг сцены в Corona смог AMD FX. А вот 1200-ому потребовалось для этого на 51% больше времени.
В V-Ray лидерство захватывает Intel Core i3-8100, а отставание тестовой модели сокращается до 20%.
В бенчмарке x265 младший Ryzen 3 показывает достойную эффективность, но лидер Core i3 справился с задачей на 22% быстрее.
В CineBench R15 более высокая частота позволила старшему Ryzen 3 обойти младшего брата на 7-15%, что вполне соответствует ценовой разнице между ними.
Никаких чудес не произошло и в RealBench: по финальному результату Intel Core i3-8100 опять выходит в лидеры, а 1200-ый – в аутсайдеры. Разница между ними составила 18%.
Переходим к игровым бенчмаркам. Напомним, что мы использовали те проекты, которые являются типичными представителями своих классов. То есть некоторые игры сильно зависят от производительности процессора в однопоточном режиме, другие поддерживают многопоточность при слабой оптимизации, а третьи, наоборот, умеют отлично загружать все доступные ядра и потоки.
В ряде игр мы уменьшили разрешение, чтобы снизить нагрузку на видеокарту и лучше прочувствовать разницу между процессорами. В других – преднамеренно использовали максимальные пресеты, чтобы упереться в видеокарту и оценить будет ли разница в таком случае.
Одним словом, игры и настройки выбирались таким образом, чтобы исследовать разные классы проектов и разные сценарии их работы, сделав тест более комплексным и разноплановым.
Начинаем наше путешествие по миру Древнего Египта с Assassin's Creed Origins. Максимальные настройки обеспечивают высокую загрузку процессора, а HD-разрешение не позволяет упереться в видеокарту. В итоге все 4-ядерники нагружены по максимуму, но пальму первенства захватывает Core i3. Его отрыв от 1200-ого достигает 39%.
Аналогичный подход к настройкам выбираем и для Far Cry Primal, и по мониторингу видим, что в случае с Core i3-8100 видеокарта загружена на 10-15% выше, что и приносит ему заслуженное первое место. Тестовая модель отстает на 21-24%, хотя демонстрирует вполне комфортные 77 FPS в среднем.
HD-разрешение и ультра пресет качества в Rainbow Six Siege очень высоко нагружает все 4-ядерники, и только FX-8350 чувствует себя более комфортно. Но, опять же, в паре с Core i3 видеокарта работает на 10-20% эффективнее. Отрыв от младшего Ryzen 3 достигает 38%, но без мониторинга вы вряд ли их почувствуете, ведь даже минимальный показатель стремится к 50 FPS.
При аналогичных настройках качества в WATCH_DOGS 2 всем процессорам приходится несладко, на что указывает не только высокая их загрузка, но и рваный график времени кадра. В итоге все системы обеспечивают лишь играбельный, но не комфортный фреймрейт. Разница между лидером и аутсайдером достигает 41%.
В бенчмарке Middle-earth Shadow of War при HD-разрешении и ультра пресете 1200-ый поднимается на третью строчку, опередив FX на 12-15%. Да и отставание от лидера не критичное − 8-14%.
Ни один из 4-ядерников не смог сразу же подгрузить все объекты в сцене «Геотермальная долина» бенчмарка Rise of the Tomb Raider при очень высоком пресете и разрешении Full HD. Это по силам 8-ядерному AMD FX, но ценой падения фреймрейта. Поэтому для корректности оценки результатов используем сцену «Сирия». На вершине Олимпа опять Core i3 с отрывом до 38% от Ryzen 3 1200.
Battlefield 1 при Full HD-разрешении и ультра настройках графики в очередной раз показывает, что в сетевых проектах результаты могут быть достаточно странными. В частности, несмотря на более высокую тактовую частоту ядер и отсутствие других отличий, Ryzen 3 1300X выдает более низкие показатели, чем тестовая модель. Неоспоримым лидером остается Core i3.
Пробежка по улочкам Новиграда в Третьем Ведьмаке при максимальных пресетах графики комфортнее всего прошла на Core i3-8100 и FX-8350. А вот оба представителя серии Ryzen 3 оказались позади. Да и график кадра у них не очень красивый.
Выбрав Full HD-разрешение и очень высокие настройки графики в GTA V, в системе с Ryzen 3 1200 можно рассчитывать на 53 FPS с просадками до 38. Это ставит его между AMD FX и старшим собратом.
Попытка упереться в видеокарту для выравнивания результатов всех систем в Ghost Recon Wildlands при Full HD и очень высоком пресете не увенчалась успехом. Лидерство с солидным отрывом удерживает Core i3, а Ryzen 3 1200 выдает в целом неплохие результаты, но проигрывает на фоне конкурентов.
В PUBG при Full HD-разрешении и ультра пресете также замечен один интересный результат: по минимальной частоте тестовая модель на 2 FPS обходит своего более быстрого внутреннего конкурента. В остальном никаких сюрпризов: на вершине Олимпа – Core i3, а у его подножья – AMD FX.
Давайте подведем итоги первой части. В синтетических тестах Ryzen 3 1200 отстал от всех оппонентов, но ситуация не критическая: старший собрат опережает его в среднем на 10%, а Core i3 и FX-8350 – на 16-18%. И если вспомнить, что в ценовом плане разница между героем и оппонентами составляет 13-20%, то результаты выглядят вполне адекватно.
|
Core i3-8100 vs Ryzen 3 1200, min FPS |
Core i3-8100 vs Ryzen 3 1200, avg FPS |
Ryzen 3 1300X vs Ryzen 3 1200, min FPS |
Ryzen 3 1300X vs Ryzen 3 1200, avg FPS |
Ryzen 3 1200 vs FX-8350, min FPS |
Ryzen 3 1200 vs FX-8350, avg FPS |
|
|
Battlefield 1, Full HD, Ultra |
38,71 |
35,42 |
-35,48 |
-14,58 |
0,00 |
-5,88 |
|
Assassin's Creed Origins, HD, Max |
38,71 |
31,91 |
12,90 |
8,51 |
-11,43 |
-9,62 |
|
Far Cry Primal, HD, Ultra |
30,77 |
27,27 |
11,54 |
9,09 |
13,04 |
13,24 |
|
Tom Clancy's Rainbow Six Siege, HD, Ultra |
37,60 |
37,32 |
2,07 |
11,95 |
20,70 |
-8,75 |
|
WATCH_DOGS 2, HD, Ultra |
40,00 |
40,63 |
20,00 |
12,50 |
-16,67 |
-15,79 |
|
Middle-earth Shadow of War, HD, Ultra |
15,87 |
9,00 |
4,76 |
7,00 |
14,55 |
12,36 |
|
Rise of the Tomb Raider, Full HD, Very High, Syria |
19,93 |
37,63 |
5,35 |
5,45 |
40,48 |
28,01 |
|
PUBG, Full HD, Ultra |
29,09 |
23,46 |
-3,64 |
6,17 |
27,91 |
22,73 |
|
The Witcher 3, HD, Max |
51,16 |
35,59 |
11,63 |
11,86 |
-23,21 |
-11,94 |
|
GTA V, Full HD, Very High |
34,21 |
32,08 |
7,89 |
9,43 |
22,58 |
17,78 |
|
Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands, Full HD, Very High |
46,19 |
35,41 |
24,51 |
11,45 |
-11,91 |
-4,32 |
|
Average |
34,75 |
31,43 |
5,59 |
7,17 |
6,91 |
3,44 |
В играх ситуация еще интереснее. Пропасть между тестовой моделью и Intel Core i3-8100 увеличивается до 35%, а между представителями серии Ryzen 3 − сокращается до 7%. Наиболее конкурентной оказалась борьба с AMD FX, в которой побеждает молодое поколение с отрывом в 7%. Иными словами, в номинале для игр Core i3 является более предпочтительным, особенно когда появятся недорогие материнки под него.
Универсальная игровая мышка Tt eSPORTS NEMESIS SWITCH Optical RGB
Если вы любите игры разных жанров и подыскиваете себе универсальную геймерскую мышку, тогда обратите внимание на модель Tt eSPORTS NEMESIS SWITCH Optical RGB. Ее с успехом можно использовать в FPS, RTS, MOBA и MMO-проектах.
Новинка построена на базе оптического сенсора Pixart PMW-3360 с разрешением от 100 до 12 000 DPI, переключателей Omron со сроком службы 50 млн. срабатываний, 32-битного ARM-контроллера и энкодера ALPS. Всего же пользователям доступно 12 кнопок, функции которых можно изменять в ПО Tt eSPORTS COMMAND CENTER. Кстати, боковые кнопки можно извлекать для повышения комфорта при эксплуатации. А для украшения внешнего вида можно использовать RGB-иллюминацию с поддержкой 16,8 млн. цветов.
В продажу Tt eSPORTS NEMESIS SWITCH Optical RGB поступила с ценником $49,99.
https://www.techpowerup.com
http://www.ttesports.com
Сергей Будиловский
Сравнение видеокарт Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080 в Quad HD и 4K Ultra HD
В одном из прошлых материалов мы сравнили видеокарты Vega 64 и GTX 1080 в разрешении Full HD, а теперь решили сопоставить эти модели в Quad HD и 4K Ultra HD на процессоре от Intel.
По традиции сразу же представим конкурсантов: это видеокарты серии ROG Strix с одинаковой 3-вентиляторной системой охлаждения. С первого взгляда их можно даже перепутать.
Начнем с новинки, которая представлена моделью ROG Strix RX VEGA64 OC Edition – это один из первых модифицированных партнерских адаптеров на базе GPU Vega 10 XT. Помимо массивной системы охлаждения, которая действительно оказалась гораздо тише и эффективнее референсного кулера, новинка может похвастать элементной базой Super Alloy Power II, поддержкой фирменных технологий Aura Sync и FanConnect II и рядом других преимуществ.
Базовая частота GPU видеокарты составляет 1298 МГц, а динамическая может достигать 1590 МГц. Эффективная скорость видеопамяти – 1890 МГц. Согласно внутренним тестам компании ASUS, это позволяет на 4-5% повысить производительность в некоторых 4K-играх по сравнению с референсным образцом.
В роли оппонента выступает модель ROG Strix GeForce GTX 1080 OC edition с разогнанной до 11 ГГц видеопамятью. Следует отметить, что версии GeForce GTX 1080 с ускоренной памятью были специально выпущены компанией NVIDIA еще в апреле, чтобы достойно противостоять линейке AMD Vega. А данный вариант от ASUS дополнительно обзавелся 10-фазной подсистемой питания и заводским разгоном GPU до 1835 МГц в режиме «Gaming», хотя есть еще и профиль «OC» с более высокими параметрами. Что же касается системы охлаждения, LED-подсветки и других плюшек, то в этом плане видеокарты аналогичные.
Заранее предвидя пожелания о том, что «нужно было сравнивать эталонные версии», сразу же ответим. Во-первых, у нас нет склада с видеокартами на выбор, поэтому тестируем то, что удается взять у партнеров. Во-вторых, современные видеокарты активно используют технологию динамического разгона GPU: чем эффективнее система охлаждения, тем выше может подниматься скорость и наоборот. Особенно хорошо с этим у видеокарт NVIDIA, поэтому даже покупая модель с номинальными параметрами, вы все равно получите динамический разгон в играх, если, конечно, кулер позволяет. Поэтому в современных реалиях жестко привязаться к номинальной частоте очень сложно.
Для тестирования использовался основной стенд на базе разогнанного процессора Intel Core i7-6700K.
Тестовый стенд:
- Intel Core i7-6700K (OC 4.5 GHz)
- Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
- ASUS MAXIMUS VIII RANGER
- 2 x 8 ГБ DDR4-3200 G.SKILL Trident Z SSHD
- Seagate ST2000DX001 2TB HDD
- WD WD1000DHTZ 1TB
- Seasonic Snow Silent 1050 1050W
- Thermaltake Core P3
- AOC U2879VF
Начнем с Deus Ex Mankind Divided в режиме DX12 с профилем ультра. Сразу же обратите внимание, что частота GPU у GeForce GTX 1080 динамически поднялась выше 1900 МГц, а у Radeon RX Vega 64 – лишь слегка превышала 1500 МГц, что ниже увиденного в GPU-Z показателя, хотя температура графического процессора была в норме. Наверняка это повлияло на результаты: 54 против 46 FPS по средней скорости и 43 против 35 по минимальной в пользу GeForce GTX 1080. Прирост составил 16-24%.
После перехода в 4K ситуация немного поменялась. По среднему фреймрейту GeForce GTX 1080 осталась в лидерах с результатом 29 против 24 кадров/с, что эквивалентно 20% бонуса. А по минимальному уже Radeon RX Vega 64 вышла вперед: 19 против 16 FPS или на 14%.
Для запуска Rise of the Tomb Raider использовался режим DirectX12 и очень высокий профиль графических настроек. По ходу теста GPU Vega 64 был стабильно загружен по максимуму, чего нельзя сказать о конкуренте: местами нагрузка просаживалась в сцене «Сирия» и в начале «Геотермальной долины». Это не помешало GeForce GTX 1080 показать более высокий средний результат: 98 против 74 кадров/с, зато по минимальной частоте уже Vega отпраздновала победу: 38 против 22 FPS.
В разрешении 4K связка с GeForce GTX 1080 хуже справилась с последней сценой, что повлекло за собой ее поражение по минимальному показателю: 16 против 6 FPS. Это эквивалентно отставанию в 60%. Зато по средней частоте лидерство она не упустила: 49 против 39 кадров/с.
Геймплей в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS при ультра пресете не столь информативен из-за плохой синхронизации сцены и повторяемости результатов в сетевых проектах, но игра мегапопулярна, поэтому мы решили добавить ее к тестированию. Пальму первенства в ней удерживает система с GeForce GTX 1080 на борту: она выдала в среднем 60 FPS с просадками до 45. У оппонента в среднем 42 с просадками до 30. Прирост получился на уровне 43-50%.
Режим 4K дается обеим связкам с трудом. По минимальному показателю зафиксирована ничья при 18 кадрах/с, а по среднему впереди все же оказалась GeForce GTX 1080 с результатом 28 против 23 FPS, то есть бонус составил 22%.
В Hellblade Senua's Sacrifice при очень высоком пресете графики мы выбрали одну неспешную сцену, чтобы добиться максимальной синхронизации геймплеев и более точного сравнения. Впереди с заметным отрывом опять оказалась GeForce GTX 1080: 74 против 52 FPS по среднему фреймрейту и 65 против 46 по минимальному. Разница превышает 40%.
Переход к более высокому разрешению закономерно снижает показатели, но сохраняет общую тенденцию лидерства модели от NVIDIA. В среднем она выдала 39 кадров/с с просадками до 35. У ее оппонента в активе всего 26 FPS с просадками до 23. Прирост составил 50-52%.
Бенчмарк Far Cry Primal традиционно благосклонен к продуктам NVIDIA. Это проявляется даже при ультра пресете графики. Для системы с Radeon RX Vega 64 средний показатель поднялся до 62 кадров/с, а минимальный не опускался ниже 52. Неплохой результат, если его не сравнивать с конкурентной связкой, у которой эти показатели составляют до 81 и 69 FPS соответственно.
В Ultra HD-разрешении чуда не произошло: отставание Radeon RX Vega 64 составило 10 FPS или 25% по минимальной и те же 10 FPS или 23% по средней частоте. Доминирование GeForce GTX 1080 становится все более явным.
В сети всплыли характеристики MCM-чипов от Intel c графическим ядром от AMD и результаты в бенчмарках
Одновременно с анонсом новых MCM-процессоров Intel с iGPU AMD Vega в сети появились их детальные характеристики и результаты тестирования в бенчмарках, которые официально пока не подтверждены.
Так, линейка новых чипов получит название Intel Kaby Lake G, где приставка «G» указывает на улучшенную встроенную графическую подсистему. Пока известно о двух ее представителях – Intel Core i7-8705G и Intel Core i7-8809G, которые получили кодовые обозначения 694E:C0 и 694C:C0 соответственно. Сами процессоры характеризуются 4 ядрами и 8 потоками, базовая частота их работы составляет 3,1 ГГц, а динамическая достигает 4,1 ГГц.
Графическое ядро обоих MCM-чипов получило 24 вычислительных блоков с 1536 потоковыми процессорами, а его частотные показатели составляют 1000 МГц для Intel Core i7-8705G и 1190 МГц для Intel Core i7-8809G, что позволяет ему достичь производительности на уровне 3,3 TFLOPS. Видеопамяти HBM2 в обоих случаях доступно 4 ГБ с частотой 700 и 800 МГц соответственно.
Теперь перейдем к результатам бенчмарков. В GFXBench мы можем наблюдать 50%-й перевес Intel Core i7-8809G над Intel Core i7-8705G, что может объясняться более низкими показателями встроенного графического ядра. Также свое влияние может проявлять настройка управления питанием.
В бенчмарке GeekBench графическое ядро модели Intel Core i7-8809G сбрасывает частоту до 1000 МГц, возможно для того, чтобы не превышать заявленный уровень TDP. Также здесь подтверждается количество вычислительных блоков GPU – 24, а общий счет в бенчмарке достиг 76607.
Далее следуют результаты в 3D Mark 11, в которых преимущество Intel Core i7-8809G над Intel Core i7-8705G сокращается до 30%. А вот в тесте CPU Intel Core i7-8705G обошел старшую модель, что можно объяснить наличием более слабого видеоядра, которое позволяет процессору поднимать свои частоты выше, прежде чем он упрется в потолок уровня энергопотребления и нагревания.
В бенчмарке SiSoftware Sandra характеристики процессоров не соответствуют действительности, причиной чего может быть отсутствие их официальной поддержки. Согласно этому бенчмарку, частоты видеоядра Intel Core i7-8705G достигают максимум 550 МГц, а видеопамяти – всего 500 МГц.
В бенчмарке игры Ashes of the Singularity Intel Core i7-8705G показал общие результаты в 3 900 и 4 800 баллов на низких настройках в разрешении Full HD, а максимальный FPS превысил 60 кадров. Опять же, различные результаты одного процессора могут указывать на работу с разными настройками энергопотребления.
В любом случае, эта информация пока находится на уровне слухов, так что воспринимать ее стоит с долей здравого скептицизма.
Читать новость полностью >>>Насколько AMD Ryzen 5 1600 полезен разгон ядер и памяти?
Процессор AMD Ryzen 5 1600 сейчас является очень популярным из-за отличного соотношения цены и возможностей. А благодаря разблокированному множителю его можно легко разогнать. Но какого прироста можно ожидать от оверклокерских экспериментов? Давайте разбираться.
Сам процессор обладает поддержкой 6 ядер и может одновременно обрабатывать до 12 потоков данных. Базовая его частота составляет 3,2 ГГц, а динамическая может повышаться до 3,6 ГГц. Уровень TDP составляет 65 Вт, а критическая температура – 95°. Ранее мы уже протестировали сам процессор и сравнили производительность системы на его основе при использовании ОЗУ с частотами 2400 и 3200 МГц.
Тестовая конфигурация также включает в себя материнскую плату MSI X370 SLI PLUS, СВО серии be quiet! Silent Loop, пару 8-гигабайтных 2-ранговых модулей DDR4-3400 Patriot Viper 4 и видеокарту Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3.
Тестовый стенд:
- AMD Ryzen 5 1600
- MSI X370 SLI PLUS
- Be quiet! Silent Loop 240mm
- 2х 8 ГБ DDR4-3400 Patriot Viper 4
- Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
- Kingston SSDNow KC400 (SKC400S37/256G)
- Seagate IronWolf ST2000VN004 2 ТБ
- Be quiet! Dark Power Pro 11 850W
- Be Quiet! Pure Base 600 Window Orange
- AOC U2879VF
Перед началом предупреждаем, что разгонные эксперименты осуществляются на свой страх и риск, и они могут привести к потере гарантии. Поэтому перед началом оверклокинга следует все хорошенько взвесить. Если вы все же решились на этот шаг, то обязательно позаботьтесь о надежном охлаждении и повышайте параметры с небольшими интервалами, попутно мониторя температуру и стабильность работы системы.
Мы же для удобства покажем все в упрощенной форме. В детали углубляться не будем, поэтому воспринимайте видео как один из способов разгона, а не как всеохватывающее руководство.
Итак, начнем с ОЗУ. Если у вас в системе планки работают на скорости 2133, то наверняка они без проблем запустятся и на скорости 2400. Для этого нужно лишь зайти в BIOS и поменять их частоту. В большинстве случаев изменять дополнительные параметры не придется.
Если же ставить более высокую скорость, например, 3200 МГц, то тогда уже необходимо подбирать тайминги и напряжения, а также менять дополнительные настройки памяти.
Однако все упрощается, если в SPD модулей зашит один или несколько XMP-профилей. В таком случае выбираем один из них и все остальные настройки подтянутся автоматически. Поскольку у нас в XMP записана частота 3400 МГц, то мы лишь дополнительно уменьшили ее до 3200, не меняя остальных параметров.
Для разгона процессора до 4 ГГц был увеличен множитель до 40 и напряжение «CPU Core Voltage» поднято чуть выше безопасных 1,4 В. Иногда нужно модифицировать и дополнительные параметры. Например, на другой системе пришлось увеличить напряжение CPU NB/Soc до 1,15 В. Поэтому многое зависит от конкретного экземпляра процессора, материнской платы и даже версии BIOS.
В результате таких несложных манипуляций CPU стабильно работал на частоте 4 ГГц, а ОЗУ – на эффективной скорости 3200 МГц.
Само сравнение проходило в три этапа. На первом тестовые связки отличались исключительно частотой процессора: 3,4 ГГц, то есть номинал, против разгона до 4 ГГц. А вот скорость ОЗУ в обоих случаях составила 3200 МГц.
Для начала немного синтетики. В AIDA64 скорость чтения, записи и копирования информации в ОЗУ практически не улучшилась от разгона процессора. Наоборот, можно увидеть даже небольшое падение показателей.
А вот в WinRAR ощущается прирост производительности: общая скорость выросла на 7,5%.
В 7-Zip наблюдается еще более высокий бонус: итоговые скорости упаковки и распаковки увеличились на 12 и 15% соответственно, а общий рейтинг поднялся более чем на 13%.
Скорость рендеренга сцены в бенчмарке Corona сократилась со 185 до 162 секунд или на 12%.
В четырех из пяти режимов комплексного теста RealBench прирост составил от 10 до 17%. То есть в повседневных задачах разгон будет заметен в работе.
И даже CineBench отметил позитивные изменения от оверклокинга процессора, подняв показатели на 12-17%.
А теперь переходим к игровым тестам в разрешении Full HD, в которых настройки графики выбраны таким образом, чтобы, с одной стороны, обеспечить качественную картинку, а с другой – чтобы видеокарта не сильно ограничивала возможности процессоров.
Начнем с Rise of the Tomb Raider при очень высоком пресете графики. Как и полагается, система с разогнанным процессором вырывается вперед. По общему среднему показателю разрыв небольшой: 145 против 141 FPS или чуть более 2%. А по минимальному разница уже посолиднее: 47 против 39 FPS, что эквивалентно 21%.
Даже при ультра пресете в Far Cry Primal мы не упремся в видеокарту. А благодаря повышенной частоте CPU получим еще и неплохой бонус: 99 против 90 кадров/с по среднему фреймрейту и 68 против 61 по минимальному.
Обновленная Rainbow Six Siege при высоком профиле настроек графики с первых кадров отдает заметное преимущество системе с разогнанным CPU. Это видно как по проценту загрузки видеокарты, так и по скорости видеоряда. Финальные показатели: 232 против 224 FPS по средней частоте и 98 против 77 по минимальной.
Очень высокие настройки графики без MSAA- и TXAA-сглаживаний в GTA V позволяют ощутить преимущество оверклокерских экспериментов. Средняя скорость поднялась с 72 до 82 кадров/с или на 14%, а минимальная – с 51 до 61, т.е. на 20%.
Для запуска сюжетной кампании Battlefield 1 использован средний пресет графики, чтобы точно не упереться в возможности видеокарты. В таком режиме разгон CPU уже не столь существенно влияет на показатели фреймрейта, которые улучшились на 2-5%. Если точнее, то средняя частота выросла со 165 до 174 FPS, а минимальная – со 130 до 133.
Процессорозависимая WATCH_DOGS 2 при очень высоком пресете графики указывает на более высокий прирост. Если в номинальном режиме работы CPU мы получаем в среднем 72 кадра/с с просадками до 58, то после разгона – 78 с просадками до 63. Разница составляет 8-9%.
Профиль с очень высокими настройками в Deus Ex Mankind Divided обеспечивает полностью комфортный геймплей в обоих случаях. Более заметная разница между конфигурациями проявляется в минимальной скорости: 45 против 51 FPS в пользу системы с разогнанным CPU. По среднему показателю получаем 100 против 93 кадров/с. То есть прирост составляет 7-13%.
А вот в Dishonored 2 при ультра настройках графики можно рассчитывать на 8-11% бонуса в частоте кадров. Если точнее, то минимальный показатель повышается с 61 до 66 FPS, а средний – с 85 до 94.
Завершаем первый этап тестирования примером живого геймплея Mafia III при высоком профиле графики. Здесь также без сюрпризов: поднятие частоты процессора позволяет увеличить минимальный фреймрейт с 51 до 60 кадров/с или на 18%, а средний – с 77 до 86 FPS, что эквивалентно 12%.
AMD Radeon RX Vega 64 превзошла NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti в игре Forza 7 в режиме DX12
Наши коллеги из немецкого IT-портала ComputerBase.de провели сравнительное тестирование видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti и AMD Radeon RX Vega 64 в игре Forza 7 в режиме DirectX 12. Тестовый стенд включал в себя процессор Intel Core i7-6850K (6 / 12 х 3,6 – 3,8 ГГц), разогнанный до 4,3 ГГц, и 16 ГБ оперативной памяти DDR4-3000 в четырехканальном режиме. Также использовались самые свежие драйверы – NVIDIA GeForce 385.69 и AMD Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.9.3.
В самом популярном на данный момент разрешении 1920 х 1080 видеокарта AMD Radeon RX Vega 64 превзошла своего конкурента на 23% со средним показателем 136,9 против 111,2 FPS. В разрешении 2560 x 1440 NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti отстает уже с меньшим разрывом – 115,0 против 102,8 кадров/с (10,6%).
Однако в 4K (3840 x 2160) AMD RX Vega 64 уже сдает позиции, и «зеленая» карта выходит вперед – средний ее показатель FPS составил 90,8 кадров/с против 83,7.
Получив такие результаты, редакция ComputerBase.de связалась с NVIDIA, чтобы уточнить, не допустили ли они где-то ошибку во время тестирования. В свою очередь те подтвердили правильность результатов, так что видеокарта AMD RX Vega 64 действительно может похвастать отличной производительностью в данной игре при переходе к DirectX 12.
Сравнение DDR4-2400 vs DDR4-3200 на Ryzen 5 1400: игра стоит свеч!
С удовольствием возвращаемся к интересной теме влияния скорости оперативной памяти на производительность процессоров серии AMD Ryzen. На очереди еще более доступный 4-ядерный представитель серии AMD Ryzen 5.
Напомним, что ранее аналогичное тестирование прошли 8-ядерная модель AMD Ryzen 7 1700X и 6-ядерная AMD Ryzen 5 1600. Теперь поговорим о 4-ядерном, 8-поточном AMD Ryzen 5 1400, который обладает весьма скромной частотной формулой: 3,2 ГГц в номинале и 3,4 ГГц в турборежиме. То есть повысить его быстродействие можно либо путем разгона самих ядер, либо вследствие использования более быстрой памяти.
Тестовая конфигурация не изменилась. Она включает в себя материнскую плату MSI X370 SLI PLUS, водяное охлаждение, блок питания и корпус от be quiet!, пару 8-гигабайтных 2-ранговых модулей DDR4-3400 Patriot Viper 4 и видеокарту Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3.
Тестовый стенд:
- AMD Ryzen 5 1400
- MSI X370 SLI PLUS
- be quiet! Silent Loop 240mm
- 2х 8 ГБ DDR4-3400 Patriot Viper 4
- Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
- Kingston SSDNow KC400 (SKC400S37/256G)
- Seagate IronWolf ST2000VN004 2 ТБ
- be quiet! Dark Power Pro 11 850W
- be Quiet! Pure Base 600 Window Orange
- AOC U2879VF
Оперативная память будет работать на двух частотах: 2400 и 3200 МГц при одинаковых основных таймингах. Для начала давайте оценим, какой прирост мы получим в синтетических бенчмарках.
Традиционно наиболее высокий бонус получается в AIDA64 при чтении, записи и копировании информации в ОЗУ. Скорости увеличиваются на 22-28%, а задержка доступа уменьшается на 15%.
А вот при шифровании данных с помощью 256-битного AES-алгоритма или алгоритма хэширования прирост практически нулевой.
Общая скорость в тесте WinRAR повышается на 14%, что можно оценить как неплохой результат.
Даже Corona показывает заметный бонус: время рендеринга сцены уменьшилось на 5% – с 327 до 311 секунд.
В комплексном бенчмарке RealBench наиболее высокий прирост в 8% достигнут в тяжелом мультизадачном режиме. В остальных случаях он не превышал 3%.
И, наконец, в CineBench R15 8%-ый прирост зафиксирован в тесте OpenGL. В свою очередь количество набранных баллов CPU возросло менее чем на 2%.
А теперь давайте посмотрим, чего можно ожидать от популярных игр в разрешении Full HD.
При высоком пресете графики в Rise of the Tomb Raider система с более быстрой ОЗУ на 5-10% лучше загружает видеокарту, что и способствует ее победе над конкурентом: 135 против 123 FPS по среднему показателю и 42 против 28 по минимальному. Разрыв составляет 10 и 51% соответственно.
В Far Cry Primal при ультра пресете ситуация повторяется: ускорение ОЗУ приводит к чуть более высокой загрузке видеокарты, поэтому на выходе получаем закономерную победу: 80 против 73 кадров/с по средней частоте и 55 против 50 по минимальной. Бонус составил 10% в обоих случаях.
Читать обзор полностью >>>
