up
ru ua
menu



fps

Выбрать из: Обзоров Новостей
Только в разделе
Искать в найденом тег:

Тест AMD Ryzen 3 2200G с разгоном iGPU Vega 8 до 1600 МГц

Процессор AMD Ryzen 3 2200G уже поступил в продажу, и многих пользователей интересует уровень его производительности в актуальных играх и бенчмарках без использования в системе дискретной видеокарты. А еще интереснее узнать, повышается ли производительность после разгона. Специалисты сайта WCCFTECH утверждают, что разгон процессорной части не особо добавляет производительности в играх, зато оверклокинг графического ядра Vega 8 сказывается более существенно. Поэтому они оставили 4 ядра работать на номинальной частотной формуле (3,5 – 3,7 ГГц), а iGPU разогнали с 1,1 до 1,6 ГГц.

AMD Ryzen 3 2200G

Для этого в BIOS они подняли «GFX Clock Frequence» до 1600 МГц, «GFX Core Voltage» до 1,1 В и «CPU NB/Soc Voltage» до 1,2 В. Тестовая конфигурация включала в себя материнскую плату MSI X370 XPower Gaming Titanium, 16 ГБ ОЗУ G.SKILL Flare X DDR4 3200 и пару накопителей (ADATA SU800 128GB и 2TB Seagate SSHD).

Результаты тестирования оказались весьма интересными. После оверклокинга iGPU многие тяжелые игры можно запускать в минимально играбельном режиме с 25-35 FPS при разрешении Full HD и средних настройках графики. То есть снижение разрешения до HD либо переход к минимальным пресетам обеспечит еще более комфортные скоростные показатели, правда, сделает картинку менее приятной. То есть говорить о полноценной замене игровой видеокарты начального уровня (например, Radeon RX 560 / GeForce GTX 1050) не приходится, но нетребовательным или стесненным в средствах пользователям этого может быть вполне достаточно.

https://wccftech.com
Сергей Будиловский

Тэги: amd   amd ryzen   ryzen 3   ddr4   full hd   msi   fps   g.skill   
Читать новость полностью >>>

Обзор и тестирование видеокарты ASUS Phoenix GeForce GTX 1060 3GB: экономным геймерам посвящается

Несмотря на современные реалии, когда цены на более-менее производительные видеокарты существенно завышены, от необходимости покупки карточки для домашнего использования и комфортного Full HD-гейминга никуда не деться. Конечно же, всегда можно рассмотреть в качестве варианта приобретение б/у видеокарты по более доступной цене, однако сейчас риск нарваться на отработавшую у майнеров модель в режиме 24/7 в течение нескольких месяцев очень высок.

ASUS Phoenix GeForce GTX 1060 3GB (PH-GTX1060-3G)

Что же касается покупки новой видеокарты, то сейчас больше всего внимания привлекают к себе NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti и NVIDIA GeForce GTX 1060 с 3 ГБ памяти. В данном обзоре речь пойдет об одной из самых доступных модификаций NVIDIA GeForce GTX 1060 от именитого производителя, а именно об ASUS Phoenix GeForce GTX 1060 3GB, которая выделяется на фоне других версий своими компактными габаритами. При желании ее можно найти дешевле 10 000 гривен ($365), но средняя стоимость на рынке составляет порядка $396. Правда, еще летом 2017 года ее средний ценник находился на уровне $250.

Спецификация

Модель

ASUS Phoenix GeForce GTX 1060 3GB

(ASUS PH-GTX1060-3G)

GPU

NVIDIA GP106-300

Микроархитектура

NVIDIA Pascal

Техпроцесс, нм

16 (FinFET)

Количество CUDA-ядер

1152

Количество текстурных блоков

72

Количество растровых блоков

48

Номинальная / динамическая частота графического ядра, МГц

1506 / 1708

Эффективная частота памяти, МГц

8008

Объем памяти, ГБ

3

Тип памяти

GDDR5

Ширина шины памяти, бит

192

Пропускная способность памяти, ГБ/с

192,2

Тип шины

PCI Express 3.0 x16

Интерфейсы вывода изображения

1 x DVI-D
2 x HDMI 2.0b
2 x DisplayPort 1.4

Минимальная мощность блока питания, Вт

300

Дополнительный разъем питания PCIe

1 x 6-контактный

Размеры с официального сайта (измеренные в нашей тестовой лаборатории), мм

183 х 121 x 38 (194 x 121)

Драйверы

Свежие драйверы можно скачать с сайта компании ASUS или сайта производителя GPU

Сайт производителя

ASUS

Все цены на Asus%2BGeForce%2BGTX%2B1060%2BPH-GTX1060-3G

Упаковка и комплектация

ASUS Phoenix GeForce GTX 1060 3GB (PH-GTX1060-3G) ASUS Phoenix GeForce GTX 1060 3GB (PH-GTX1060-3G)

Видеокарта поставляется в соответствующей ей по габаритам небольшой коробке с приятной полиграфией в темных тонах. На лицевой стороне можно лицезреть сам адаптер, а на обратной присутствует описание ключевых его достоинств.

ASUS Phoenix GeForce GTX 1060 3GB (PH-GTX1060-3G)

Список системных требований к компьютеру, в который планируется установка видеоускорителя, расположен на одной из боковых сторон коробки. Исходя из рекомендаций, блок питания должен обладать мощностью не менее 300 Вт и поддерживать один 6-контактный кабель питания PCIe.

ASUS Phoenix GeForce GTX 1060 3GB (PH-GTX1060-3G)

В комплекте с ASUS PH-GTX1060-3G поставляется только краткое руководство пользователя и диск с драйверами и утилитами.

ASUS Phoenix GeForce GTX 1060 3GB (PH-GTX1060-3G)

Для вывода изображения на тестируемом адаптере используется модифицированный набор интерфейсов:

  • 1 х DVI-D;
  • 2 х HDMI 2.0b;
  • 2 х DisplayPort 1.4.

Напомним, что эталонная версия предполагает наличие одного порта DVI-D, одного HDMI и трех DisplayPort. В данном же случае компания ASUS решила пойти навстречу обладателям VR-устройств, предоставив им два порта HDMI. Одновременное подключение мониторов ограничено четырьмя видеовыходами с максимальным разрешением 7680 х 4320 при 60 Гц.

Внешний вид и элементная база

ASUS Phoenix GeForce GTX 1060 3GB (PH-GTX1060-3G)

ASUS Phoenix GeForce GTX 1060 3GB выгодно отличается компактными габаритами. Что же касается дизайна, то он достаточно простой: кожух выполнен в черном цвете и украшен белой полосой.

Из интересных особенностей можно выделить использование полностью автоматического процесса производства ASUS AUTO-EXTREME Technology и надежной элементной базы Super Alloy Power II. В ее состав вошли твердотельные и тантал-полимерные конденсаторы, а также дроссели с ферритовым сердечником. Все это сделано с целью снижения рабочих температур, повышения энергоэффективности и увеличения срока службы.

ASUS Phoenix GeForce GTX 1060 3GB (PH-GTX1060-3G)

Для питания тестируемого графического адаптера используется слот PCI Express 3.0 х16 и один 6-контактный разъем PCIe. Отметим удачное его расположение, благодаря чему кулер нисколько не затрудняет отключение кабеля PCIe.

ASUS Phoenix GeForce GTX 1060 3GB (PH-GTX1060-3G)

Обратная сторона печатной платы примечательна некоторыми электрическими компонентами, включая упомянутые выше тантал-полимерные конденсаторы, и крепежными винтами системы охлаждения. Один из них прикрыт гарантийной наклейкой, поэтому снять радиатор без потери гарантии у вас не получится.

ASUS Phoenix GeForce GTX 1060 3GB (PH-GTX1060-3G)

В основе ASUS PH-GTX1060-3G лежит графический чип NVIDIA GP106-300, который произведен по 16-нм техпроцессу. Он состоит из 1152 ядер CUDA, 72 текстурных блоков и 48 блоков растеризации. Частота графического процессора соответствует рекомендованным 1506 МГц в номинальном режиме и 1708 МГц с учетом работы технологии NVIDIA GPU Boost 3.0.

Ассистирует графическому процессору 3 ГБ GDDR5-памяти, набранной из микросхем компании Sk Hynix и работающей на эталонной эффективной тактовой частоте 8008 МГц. Обмен данными между графическим ядром и памятью осуществляется через 192-битную шину, которая способна пропускать 192,2 ГБ информации за секунду.

Система охлаждения

ASUS Phoenix GeForce GTX 1060 3GB (PH-GTX1060-3G)

Видеокарта ASUS Phoenix GeForce GTX 1060 3GB (PH-GTX1060-3G) с установленной системой охлаждения занимает два слота расширения и имеет общую длину 183 мм согласно официальному сайту (194 мм согласно измерениям в нашей тестовой лаборатории).

ASUS Phoenix GeForce GTX 1060 3GB (PH-GTX1060-3G)

Кулер имеет очень простую конструкцию и состоит из небольшого цельного радиатора с оребрением и одного вентилятора с диаметром крыльчатки 86 мм, закрепленного на пластиковом кожухе. Производитель сообщает, что в основе пропеллера используется двойной шарикоподшипник, который более надежный и долговечный, чем подшипники скольжения.

ASUS Phoenix GeForce GTX 1060 3GB (PH-GTX1060-3G)

При автоматическом регулировании скорости вращения лопастей вентилятора, в режиме максимальной нагрузки, графическое ядро нагрелось до 82°С, а кулер работал при этом на 60% от своей максимальной мощности. По субъективным ощущениям шум был на низком уровне и абсолютно не мешал работе.

Для сравнения напомним, что 2-вентиляторный кулер видеокарты ASUS DUAL-GTX1060-O3G, конструкция которого включает в себя более крупный радиатор и даже пару тепловых трубок, удержал температуру GPU на уровне 71°С. Критическим же считается показатель в 94°С. К тому же динамическая частота графического процессора поднималась до 1860 МГц (хотя тут есть и вклад заводского разгона), тогда как у тестируемой версии скорость лишь слегка превысила заявленный показатель (1721 против 1708 МГц).

ASUS Phoenix GeForce GTX 1060 3GB (PH-GTX1060-3G)

В режиме максимальной частоты вращения лопастей вентилятора температура GPU опустилась до 77°С. При этом шум превысил средний уровень и стал не очень комфортным для постоянного использования.

С двухвентиляторным кулером можно рассчитывать на снижение температуры до 53°С при аналогичном режиме работы системы охлаждения. И, конечно же, при более эффективном охлаждении растет динамическая частота GPU.

ASUS Phoenix GeForce GTX 1060 3GB (PH-GTX1060-3G)

При отсутствии нагрузки частоты работы графического ядра и памяти автоматически понижались, позволяя снизить энергопотребление и тепловыделение видеоускорителя в целом. В таком режиме температура GPU не превышала 28°С. Отметим, что даже в простое вентилятор не прекращает вращение – его скорость находится на уровне 25% от максимальной, поэтому он работает практически бесшумно.

Полученные результаты вполне достойные для столь скромных габаритов радиатора и всего одной вертушки. А при автоматическом режиме работы система охлаждения не нарушит акустического комфорта. Никаких посторонних звуков в виде свиста дросселей в процессе тестирования замечено не было. То есть система охлаждения справляется со своей задачей, но если бы она была более эффективной, то можно было бы рассчитывать на более высокую динамическую частоту GPU. 

Читать обзор полностью >>>

Сравнение iGPU процессоров AMD Ryzen 5 2400G и Core i5-8400 в популярных играх

Уже 12 февраля состоится релиз десктопных APU AMD Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G. Оба они сочетают в своей структуре 4 ядра с микроархитектурой AMD Zen и iGPU серии AMD Vega. В случае AMD Ryzen 5 2400G получаем 11 вычислительных блоков (704 потоковых процессоров) с максимальной тактовой частотой 1250 МГц, а в распоряжении AMD Ryzen 3 2200G их 8 (512 потоковых процессоров) с максимальной частотой 1100 МГц.

AMD Ryzen 5 2400G

На днях в сети был замечен слайд с официальной презентации, который сравнивает возможности встроенных графических адаптеров APU AMD Ryzen 5 2400G ($169) и CPU Intel Core i5-8400 ($187) в нескольких популярных играх при разрешении Full HD. Напомним, что последний имеет в своем распоряжении Intel UHD Graphics 630 c 23 исполнительными блоками и частотной формулой 350 – 1050 МГц.

В итоге графический адаптер AMD Vega 11 вышел чистым победителем – местами он выдавал в 2-3 раза более высокий результат, чем конкурент. Но больше всего радует тот факт, что уровень производительности всех рассмотренных игр лежал выше 30 FPS. К сожалению, мы пока не знаем какие именно настройки качества использовались, но даже если это были минимальные параметры, то для получения еще более высоких результатов можно будет опуститься к разрешению 1600 х 900 или 1366 х 768, чтобы улучшить качество картинки. Одним словом, выглядит все весьма оптимистично, поэтому ждем релиза, чтобы самостоятельно протестировать эти новинки.

https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Тэги: amd   amd ryzen   intel   apu   core i5   ryzen 3   amd vega   intel core   amd zen   full hd   fps   
Читать новость полностью >>>

Сравнение AMD Ryzen 3 1200 с Intel Core i3-8100, AMD Ryzen 3 1300X и AMD FX-8350: четыре орешка для золушки!

Сейчас на рынке самым доступным представителем микроархитектуры AMD Zen является Ryzen 3 1200. Давайте проверим, насколько он хорош в актуальных бенчмарках и играх в сравнении с внутренними и внешними конкурентами.

AMD Ryzen 3 1200

Спецификация

Модель

AMD Ryzen 3 1200

Серийный номер

YD1200BBM4KAE / YD1200BBAEBOX

Процессорный разъем

Socket AM4

Базовая частота / динамическая частота, МГц

3100 / 3400

Множитель

31 / 34

Базовая частота системной шины, МГц

100

Количество ядер / потоков

4 / 4

Объем кэш-памяти L1, КБ

4 х 32 (память данных)
4 х 64 (память инструкций)

Объем кэш-памяти L2, КБ

4 x 512

Объем кэш-памяти L3, МБ

2 x 4

Микроархитектура

AMD Zen

Кодовое имя

AMD Ryzen

Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт

65

Техпроцесс, нм

14

Максимальная температура, °С

95

Поддержка инструкций и технологий

MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, XFR, SHA

Встроенный контроллер памяти

Тип памяти

DDR4

Поддерживаемая частота, МГц

1866 − 2667

Число каналов

2

Максимальный объем памяти, ГБ

128

Сайт производителя

AMD

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200 располагает 4 ядрами для обработки данных в 4 потока с базовой частотой 3,1 ГГц и возможностью ускорения до 3,4 ГГц. Тепловой пакет составляет 65 Вт, а критическая температура заявлена на уровне 95°C.

AMD Ryzen 3 1200

Контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает работу модулей стандарта DDR4-2667 в 2-канальном режиме. Причем разгон памяти можно осуществлять даже на платах с младшим чипсетом A320. А вот оверклокинг ядер возможен лишь на B350, X370 и их аналогах из 400-й серии.

В паре с ним поставляется простенький кулер Wraith Stealth, который справится с работой CPU в номинальном режиме, но при разгоне лучше не искушать судьбу.

AMD Ryzen 3 1200

Базовая конфигурация:

  • AMD Ryzen 3 1200 | 1300X
  • MSI X370 SLI PLUS
  • be quiet! Silent Loop 240mm
  • 2х8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB
  • GOODRAM Iridium PRO 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • be quiet! Dark Power Pro 11 850W
  • be quiet! Pure Base 600 Window Orange
  • AOC U2879VF

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Тестирование Ryzen 3 1200 проходило на стенде с материнской платой MSI X370 SLI PLUS, двухканальным набором ОЗУ Patriot Viper 4 и водяным охлаждением be quiet! Silent Loop. При нагрузке в AIDA64 температура процессора не поднималась выше 41°C при частоте ядер 3,1 ГГц.

При минимальной нагрузке скорость CPU снижается до 2,8 ГГц, а температура во время снятия показателей не превышала 28°C.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Наиболее вероятным внешним конкурентом среди новинок выступает 4-ядерный Intel Core i3-8100. На момент подготовки обзора средняя его стоимость составляет $136, что на $16 или 13% выше, чем у Ryzen 3 1200. Вместе с Core i3 использовалась материнская плата GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming, кулер Thermalright Archon SB-E X2 и комплект ОЗУ Patriot Viper 4.

AMD Ryzen 3 1200

Первым внутренним конкурентом является 4-ядерный AMD Ryzen 3 1300X, который по сути отличается лишь более высокой частотной формулой – 3,5 ГГц в номинале и 3,7 ГГц в бусте. Самого процессора у нас не оказалось, но мы смогли сделать аналог из AMD Ryzen 5 1400. Для этого просто отключили технологию SMT, получив 4 ядра и 4 потока, а также установили частоту на уровне 3,6 ГГц – именно такой показатель в нагрузке демонстрировал ранее протестированный AMD Ryzen 3 1300X. Тестовый стенд у обоих представителей семейства Ryzen одинаковый, а вот ценник у старшей модели выше на $24 или 20%.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Вторым внутренним конкурентом выступает 8-ядерный AMD FX-8350, который все еще можно найти на рынке со средним ценником $137. Также в продаже можно встретить AMD FX-8300 по еще более вкусной цене. В паре с ним использовалась материнская плата ASRock Fatal1ty 990FX Killer, 2-канальный комплект DDR3 G.Skill TridentX и кулер Noctua NH-U12P.

AMD Ryzen 3 1200

За обработку графики во всех случаях отвечала видеокарта Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3. Дисковая подсистема включала в себя SSD серии GOODRAM Iridium PRO и 2-терабайтный HDD Seagate IronWolf.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

По сложившейся традиции сравнивать процессоры мы будем в два этапа. Вначале сопоставим их результаты в номинальном режиме при запуске синтетических и игровых тестов, а затем − в разгоне. В первом случае частота памяти подбиралась исходя из максимального гарантированного показателя каждого процессора. То есть для представителей AMD Ryzen 3 – это 2667 МГц, для Intel Core i3-8100 – 2400, для AMD FX-8350 – 1866 МГц.

AMD Ryzen 3 1200

В AIDA64 тестовая модель лишь слегка отстала от AMD Ryzen 3 1300X, хотя разница не превышает 2%. Остальные конкуренты оказались позади.

AMD Ryzen 3 1200

Но если мы говорим о задержке доступа к данным, то здесь лучше всех проявил себя Intel Core i3, а AMD Ryzen 3 1200 оказался на последнем месте.

AMD Ryzen 3 1200

Архиватор 7-Zip отдал пальму первенства AMD FX, а тестовая модель отстала от лидера на 35-50%.

AMD Ryzen 3 1200

Та же ситуация прослеживается и в WinRAR: даже отставание на уровне 50% сохранилось.

AMD Ryzen 3 1200

Быстрее всего осуществить рендеринг сцены в Corona смог AMD FX. А вот 1200-ому потребовалось для этого на 51% больше времени.

AMD Ryzen 3 1200

В V-Ray лидерство захватывает Intel Core i3-8100, а отставание тестовой модели сокращается до 20%.

AMD Ryzen 3 1200

В бенчмарке x265 младший Ryzen 3 показывает достойную эффективность, но лидер Core i3 справился с задачей на 22% быстрее.

AMD Ryzen 3 1200

В CineBench R15 более высокая частота позволила старшему Ryzen 3 обойти младшего брата на 7-15%, что вполне соответствует ценовой разнице между ними.

AMD Ryzen 3 1200

Никаких чудес не произошло и в RealBench: по финальному результату Intel Core i3-8100 опять выходит в лидеры, а 1200-ый – в аутсайдеры. Разница между ними составила 18%.

AMD Ryzen 3 1200

Переходим к игровым бенчмаркам. Напомним, что мы использовали те проекты, которые являются типичными представителями своих классов. То есть некоторые игры сильно зависят от производительности процессора в однопоточном режиме, другие поддерживают многопоточность при слабой оптимизации, а третьи, наоборот, умеют отлично загружать все доступные ядра и потоки.

В ряде игр мы уменьшили разрешение, чтобы снизить нагрузку на видеокарту и лучше прочувствовать разницу между процессорами. В других – преднамеренно использовали максимальные пресеты, чтобы упереться в видеокарту и оценить будет ли разница в таком случае.

Одним словом, игры и настройки выбирались таким образом, чтобы исследовать разные классы проектов и разные сценарии их работы, сделав тест более комплексным и разноплановым.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Начинаем наше путешествие по миру Древнего Египта с Assassin's Creed Origins. Максимальные настройки обеспечивают высокую загрузку процессора, а HD-разрешение не позволяет упереться в видеокарту. В итоге все 4-ядерники нагружены по максимуму, но пальму первенства захватывает Core i3. Его отрыв от 1200-ого достигает 39%.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Аналогичный подход к настройкам выбираем и для Far Cry Primal, и по мониторингу видим, что в случае с Core i3-8100 видеокарта загружена на 10-15% выше, что и приносит ему заслуженное первое место. Тестовая модель отстает на 21-24%, хотя демонстрирует вполне комфортные 77 FPS в среднем.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

HD-разрешение и ультра пресет качества в Rainbow Six Siege очень высоко нагружает все 4-ядерники, и только FX-8350 чувствует себя более комфортно. Но, опять же, в паре с Core i3 видеокарта работает на 10-20% эффективнее. Отрыв от младшего Ryzen 3 достигает 38%, но без мониторинга вы вряд ли их почувствуете, ведь даже минимальный показатель стремится к 50 FPS.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

При аналогичных настройках качества в WATCH_DOGS 2 всем процессорам приходится несладко, на что указывает не только высокая их загрузка, но и рваный график времени кадра. В итоге все системы обеспечивают лишь играбельный, но не комфортный фреймрейт. Разница между лидером и аутсайдером достигает 41%.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

В бенчмарке Middle-earth Shadow of War при HD-разрешении и ультра пресете 1200-ый поднимается на третью строчку, опередив FX на 12-15%. Да и отставание от лидера не критичное − 8-14%.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Ни один из 4-ядерников не смог сразу же подгрузить все объекты в сцене «Геотермальная долина» бенчмарка Rise of the Tomb Raider при очень высоком пресете и разрешении Full HD. Это по силам 8-ядерному AMD FX, но ценой падения фреймрейта. Поэтому для корректности оценки результатов используем сцену «Сирия». На вершине Олимпа опять Core i3 с отрывом до 38% от Ryzen 3 1200.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Battlefield 1 при Full HD-разрешении и ультра настройках графики в очередной раз показывает, что в сетевых проектах результаты могут быть достаточно странными. В частности, несмотря на более высокую тактовую частоту ядер и отсутствие других отличий, Ryzen 3 1300X выдает более низкие показатели, чем тестовая модель. Неоспоримым лидером остается Core i3.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Пробежка по улочкам Новиграда в Третьем Ведьмаке при максимальных пресетах графики комфортнее всего прошла на Core i3-8100 и FX-8350. А вот оба представителя серии Ryzen 3 оказались позади. Да и график кадра у них не очень красивый.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Выбрав Full HD-разрешение и очень высокие настройки графики в GTA V, в системе с Ryzen 3 1200 можно рассчитывать на 53 FPS с просадками до 38. Это ставит его между AMD FX и старшим собратом.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Попытка упереться в видеокарту для выравнивания результатов всех систем в Ghost Recon Wildlands при Full HD и очень высоком пресете не увенчалась успехом. Лидерство с солидным отрывом удерживает Core i3, а Ryzen 3 1200 выдает в целом неплохие результаты, но проигрывает на фоне конкурентов.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

В PUBG при Full HD-разрешении и ультра пресете также замечен один интересный результат: по минимальной частоте тестовая модель на 2 FPS обходит своего более быстрого внутреннего конкурента. В остальном никаких сюрпризов: на вершине Олимпа – Core i3, а у его подножья – AMD FX.

Давайте подведем итоги первой части. В синтетических тестах Ryzen 3 1200 отстал от всех оппонентов, но ситуация не критическая: старший собрат опережает его в среднем на 10%, а Core i3 и FX-8350 – на 16-18%. И если вспомнить, что в ценовом плане разница между героем и оппонентами составляет 13-20%, то результаты выглядят вполне адекватно.

 

Core i3-8100 vs Ryzen 3 1200, min FPS

Core i3-8100 vs Ryzen 3 1200, avg FPS

Ryzen 3 1300X vs Ryzen 3 1200, min FPS

Ryzen 3 1300X vs Ryzen 3 1200, avg FPS

Ryzen 3 1200 vs FX-8350, min FPS

Ryzen 3 1200 vs FX-8350, avg FPS

Battlefield 1, Full HD, Ultra

38,71

35,42

-35,48

-14,58

0,00

-5,88

Assassin's Creed Origins, HD, Max

38,71

31,91

12,90

8,51

-11,43

-9,62

Far Cry Primal, HD, Ultra

30,77

27,27

11,54

9,09

13,04

13,24

Tom Clancy's Rainbow Six Siege, HD, Ultra

37,60

37,32

2,07

11,95

20,70

-8,75

WATCH_DOGS 2, HD, Ultra

40,00

40,63

20,00

12,50

-16,67

-15,79

Middle-earth Shadow of War, HD, Ultra

15,87

9,00

4,76

7,00

14,55

12,36

Rise of the Tomb Raider, Full HD, Very High, Syria

19,93

37,63

5,35

5,45

40,48

28,01

PUBG, Full HD, Ultra

29,09

23,46

-3,64

6,17

27,91

22,73

The Witcher 3, HD, Max

51,16

35,59

11,63

11,86

-23,21

-11,94

GTA V, Full HD, Very High

34,21

32,08

7,89

9,43

22,58

17,78

Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands, Full HD, Very High

46,19

35,41

24,51

11,45

-11,91

-4,32

Average

34,75

31,43

5,59

7,17

6,91

3,44

В играх ситуация еще интереснее. Пропасть между тестовой моделью и Intel Core i3-8100 увеличивается до 35%, а между представителями серии Ryzen 3 − сокращается до 7%. Наиболее конкурентной оказалась борьба с AMD FX, в которой побеждает молодое поколение с отрывом в 7%. Иными словами, в номинале для игр Core i3 является более предпочтительным, особенно когда появятся недорогие материнки под него. 

Тэги: ryzen 3   amd   core i3   fps   amd fx   amd ryzen   intel   intel core   ddr4   patriot   amd zen   gigabyte   g.skill   socket am4   socket lga1151   ryzen 5 1400   
Читать обзор полностью >>>

Универсальная игровая мышка Tt eSPORTS NEMESIS SWITCH Optical RGB

Если вы любите игры разных жанров и подыскиваете себе универсальную геймерскую мышку, тогда обратите внимание на модель Tt eSPORTS NEMESIS SWITCH Optical RGB. Ее с успехом можно использовать в FPS, RTS, MOBA и MMO-проектах.

Tt eSPORTS NEMESIS SWITCH Optical RGB

Новинка построена на базе оптического сенсора Pixart PMW-3360 с разрешением от 100 до 12 000 DPI, переключателей Omron со сроком службы 50 млн. срабатываний, 32-битного ARM-контроллера и энкодера ALPS. Всего же пользователям доступно 12 кнопок, функции которых можно изменять в ПО Tt eSPORTS COMMAND CENTER. Кстати, боковые кнопки можно извлекать для повышения комфорта при эксплуатации. А для украшения внешнего вида можно использовать RGB-иллюминацию с поддержкой 16,8 млн. цветов.

Tt eSPORTS NEMESIS SWITCH Optical RGB

В продажу Tt eSPORTS NEMESIS SWITCH Optical RGB поступила с ценником $49,99.

https://www.techpowerup.com
http://www.ttesports.com
Сергей Будиловский

Тэги: rts   tt esports   arm   pixart   fps   mmo   moba   
Читать новость полностью >>>

Сравнение видеокарт Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080 в Quad HD и 4K Ultra HD

В одном из прошлых материалов мы сравнили видеокарты Vega 64 и GTX 1080 в разрешении Full HD, а теперь решили сопоставить эти модели в Quad HD и 4K Ultra HD на процессоре от Intel.

Radeon RX Vega 64

По традиции сразу же представим конкурсантов: это видеокарты серии ROG Strix с одинаковой 3-вентиляторной системой охлаждения. С первого взгляда их можно даже перепутать.

Radeon RX Vega 64

Начнем с новинки, которая представлена моделью ROG Strix RX VEGA64 OC Edition – это один из первых модифицированных партнерских адаптеров на базе GPU Vega 10 XT. Помимо массивной системы охлаждения, которая действительно оказалась гораздо тише и эффективнее референсного кулера, новинка может похвастать элементной базой Super Alloy Power II, поддержкой фирменных технологий Aura Sync и FanConnect II и рядом других преимуществ.

Radeon RX Vega 64

Radeon RX Vega 64

Базовая частота GPU видеокарты составляет 1298 МГц, а динамическая может достигать 1590 МГц. Эффективная скорость видеопамяти – 1890 МГц. Согласно внутренним тестам компании ASUS, это позволяет на 4-5% повысить производительность в некоторых 4K-играх по сравнению с референсным образцом.

Radeon RX Vega 64

В роли оппонента выступает модель ROG Strix GeForce GTX 1080 OC edition с разогнанной до 11 ГГц видеопамятью. Следует отметить, что версии GeForce GTX 1080 с ускоренной памятью были специально выпущены компанией NVIDIA еще в апреле, чтобы достойно противостоять линейке AMD Vega. А данный вариант от ASUS дополнительно обзавелся 10-фазной подсистемой питания и заводским разгоном GPU до 1835 МГц в режиме «Gaming», хотя есть еще и профиль «OC» с более высокими параметрами. Что же касается системы охлаждения, LED-подсветки и других плюшек, то в этом плане видеокарты аналогичные.

Radeon RX Vega 64

Заранее предвидя пожелания о том, что «нужно было сравнивать эталонные версии», сразу же ответим. Во-первых, у нас нет склада с видеокартами на выбор, поэтому тестируем то, что удается взять у партнеров. Во-вторых, современные видеокарты активно используют технологию динамического разгона GPU: чем эффективнее система охлаждения, тем выше может подниматься скорость и наоборот. Особенно хорошо с этим у видеокарт NVIDIA, поэтому даже покупая модель с номинальными параметрами, вы все равно получите динамический разгон в играх, если, конечно, кулер позволяет. Поэтому в современных реалиях жестко привязаться к номинальной частоте очень сложно.

Radeon RX Vega 64

Для тестирования использовался основной стенд на базе разогнанного процессора Intel Core i7-6700K.

Тестовый стенд:

  • Intel Core i7-6700K (OC 4.5 GHz)
  • Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
  • ASUS MAXIMUS VIII RANGER
  • 2 x 8 ГБ DDR4-3200 G.SKILL Trident Z SSHD
  • Seagate ST2000DX001 2TB HDD
  • WD WD1000DHTZ 1TB
  • Seasonic Snow Silent 1050 1050W
  • Thermaltake Core P3
  • AOC U2879VF

Radeon RX Vega 64

Radeon RX Vega 64

Начнем с Deus Ex Mankind Divided в режиме DX12 с профилем ультра. Сразу же обратите внимание, что частота GPU у GeForce GTX 1080 динамически поднялась выше 1900 МГц, а у Radeon RX Vega 64 – лишь слегка превышала 1500 МГц, что ниже увиденного в GPU-Z показателя, хотя температура графического процессора была в норме. Наверняка это повлияло на результаты: 54 против 46 FPS по средней скорости и 43 против 35 по минимальной в пользу GeForce GTX 1080. Прирост составил 16-24%.

Radeon RX Vega 64

Radeon RX Vega 64

После перехода в 4K ситуация немного поменялась. По среднему фреймрейту GeForce GTX 1080 осталась в лидерах с результатом 29 против 24 кадров/с, что эквивалентно 20% бонуса. А по минимальному уже Radeon RX Vega 64 вышла вперед: 19 против 16 FPS или на 14%.

Radeon RX Vega 64

Radeon RX Vega 64

Для запуска Rise of the Tomb Raider использовался режим DirectX12 и очень высокий профиль графических настроек. По ходу теста GPU Vega 64 был стабильно загружен по максимуму, чего нельзя сказать о конкуренте: местами нагрузка просаживалась в сцене «Сирия» и в начале «Геотермальной долины». Это не помешало GeForce GTX 1080 показать более высокий средний результат: 98 против 74 кадров/с, зато по минимальной частоте уже Vega отпраздновала победу: 38 против 22 FPS.

Radeon RX Vega 64

Radeon RX Vega 64

В разрешении 4K связка с GeForce GTX 1080 хуже справилась с последней сценой, что повлекло за собой ее поражение по минимальному показателю: 16 против 6 FPS. Это эквивалентно отставанию в 60%. Зато по средней частоте лидерство она не упустила: 49 против 39 кадров/с.

Radeon RX Vega 64

Геймплей в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS при ультра пресете не столь информативен из-за плохой синхронизации сцены и повторяемости результатов в сетевых проектах, но игра мегапопулярна, поэтому мы решили добавить ее к тестированию. Пальму первенства в ней удерживает система с GeForce GTX 1080 на борту: она выдала в среднем 60 FPS с просадками до 45. У оппонента в среднем 42 с просадками до 30. Прирост получился на уровне 43-50%.

Radeon RX Vega 64

Режим 4K дается обеим связкам с трудом. По минимальному показателю зафиксирована ничья при 18 кадрах/с, а по среднему впереди все же оказалась GeForce GTX 1080 с результатом 28 против 23 FPS, то есть бонус составил 22%.

Radeon RX Vega 64

В Hellblade Senua's Sacrifice при очень высоком пресете графики мы выбрали одну неспешную сцену, чтобы добиться максимальной синхронизации геймплеев и более точного сравнения. Впереди с заметным отрывом опять оказалась GeForce GTX 1080: 74 против 52 FPS по среднему фреймрейту и 65 против 46 по минимальному. Разница превышает 40%.

Radeon RX Vega 64

Переход к более высокому разрешению закономерно снижает показатели, но сохраняет общую тенденцию лидерства модели от NVIDIA. В среднем она выдала 39 кадров/с с просадками до 35. У ее оппонента в активе всего 26 FPS с просадками до 23. Прирост составил 50-52%.

Radeon RX Vega 64

Radeon RX Vega 64

Бенчмарк Far Cry Primal традиционно благосклонен к продуктам NVIDIA. Это проявляется даже при ультра пресете графики. Для системы с Radeon RX Vega 64 средний показатель поднялся до 62 кадров/с, а минимальный не опускался ниже 52. Неплохой результат, если его не сравнивать с конкурентной связкой, у которой эти показатели составляют до 81 и 69 FPS соответственно.

Radeon RX Vega 64

Radeon RX Vega 64

В Ultra HD-разрешении чуда не произошло: отставание Radeon RX Vega 64 составило 10 FPS или 25% по минимальной и те же 10 FPS или 23% по средней частоте. Доминирование GeForce GTX 1080 становится все более явным. 

Читать обзор полностью >>>

В сети всплыли характеристики MCM-чипов от Intel c графическим ядром от AMD и результаты в бенчмарках

Одновременно с анонсом новых MCM-процессоров Intel с iGPU AMD Vega в сети появились их детальные характеристики и результаты тестирования в бенчмарках, которые официально пока не подтверждены.

Intel Kaby Lake G

Так, линейка новых чипов получит название Intel Kaby Lake G, где приставка «G» указывает на улучшенную встроенную графическую подсистему. Пока известно о двух ее представителях – Intel Core i7-8705G и Intel Core i7-8809G, которые получили кодовые обозначения 694E:C0 и 694C:C0 соответственно. Сами процессоры характеризуются 4 ядрами и 8 потоками, базовая частота их работы составляет 3,1 ГГц, а динамическая достигает 4,1 ГГц.

Intel Kaby Lake G

Графическое ядро обоих MCM-чипов получило 24 вычислительных блоков с 1536 потоковыми процессорами, а его частотные показатели составляют 1000 МГц для Intel Core i7-8705G и 1190 МГц для Intel Core i7-8809G, что позволяет ему достичь производительности на уровне 3,3 TFLOPS. Видеопамяти HBM2 в обоих случаях доступно 4 ГБ с частотой 700 и 800 МГц соответственно.

Теперь перейдем к результатам бенчмарков. В GFXBench мы можем наблюдать 50%-й перевес Intel Core i7-8809G над Intel Core i7-8705G, что может объясняться более низкими показателями встроенного графического ядра. Также свое влияние может проявлять настройка управления питанием.

В бенчмарке GeekBench графическое ядро модели Intel Core i7-8809G сбрасывает частоту до 1000 МГц, возможно для того, чтобы не превышать заявленный уровень TDP. Также здесь подтверждается количество вычислительных блоков GPU – 24, а общий счет в бенчмарке достиг 76607.

Далее следуют результаты в 3D Mark 11, в которых преимущество Intel Core i7-8809G над Intel Core i7-8705G сокращается до 30%. А вот в тесте CPU Intel Core i7-8705G обошел старшую модель, что можно объяснить наличием более слабого видеоядра, которое позволяет процессору поднимать свои частоты выше, прежде чем он упрется в потолок уровня энергопотребления и нагревания.

Intel Kaby Lake G

В бенчмарке SiSoftware Sandra характеристики процессоров не соответствуют действительности, причиной чего может быть отсутствие их официальной поддержки. Согласно этому бенчмарку, частоты видеоядра Intel Core i7-8705G достигают максимум 550 МГц, а видеопамяти – всего 500 МГц.

Intel Kaby Lake G Intel Kaby Lake G

В бенчмарке игры Ashes of the Singularity Intel Core i7-8705G показал общие результаты в 3 900 и 4 800 баллов на низких настройках в разрешении Full HD, а максимальный FPS превысил 60 кадров. Опять же, различные результаты одного процессора могут указывать на работу с разными настройками энергопотребления.

В любом случае, эта информация пока находится на уровне слухов, так что воспринимать ее стоит с долей здравого скептицизма.

techpowerup.com
Юрий Коваль

Тэги: intel   intel core   core i7   amd   intel kaby lake   full hd   fps   hbm2   amd vega   
Читать новость полностью >>>

Насколько AMD Ryzen 5 1600 полезен разгон ядер и памяти?

Процессор AMD Ryzen 5 1600 сейчас является очень популярным из-за отличного соотношения цены и возможностей. А благодаря разблокированному множителю его можно легко разогнать. Но какого прироста можно ожидать от оверклокерских экспериментов? Давайте разбираться.

AMD Ryzen 5 1600

Сам процессор обладает поддержкой 6 ядер и может одновременно обрабатывать до 12 потоков данных. Базовая его частота составляет 3,2 ГГц, а динамическая может повышаться до 3,6 ГГц. Уровень TDP составляет 65 Вт, а критическая температура – 95°. Ранее мы уже протестировали сам процессор и сравнили производительность системы на его основе при использовании ОЗУ с частотами 2400 и 3200 МГц.

AMD Ryzen 5 1600

Тестовая конфигурация также включает в себя материнскую плату MSI X370 SLI PLUS, СВО серии be quiet! Silent Loop, пару 8-гигабайтных 2-ранговых модулей DDR4-3400 Patriot Viper 4 и видеокарту Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3.

AMD Ryzen 5 1600

Тестовый стенд:

  • AMD Ryzen 5 1600
  • MSI X370 SLI PLUS
  • Be quiet! Silent Loop 240mm
  • 2х 8 ГБ DDR4-3400 Patriot Viper 4
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • Kingston SSDNow KC400 (SKC400S37/256G)
  • Seagate IronWolf ST2000VN004 2 ТБ
  • Be quiet! Dark Power Pro 11 850W
  • Be Quiet! Pure Base 600 Window Orange
  • AOC U2879VF

AMD Ryzen 5 1600

Перед началом предупреждаем, что разгонные эксперименты осуществляются на свой страх и риск, и они могут привести к потере гарантии. Поэтому перед началом оверклокинга следует все хорошенько взвесить. Если вы все же решились на этот шаг, то обязательно позаботьтесь о надежном охлаждении и повышайте параметры с небольшими интервалами, попутно мониторя температуру и стабильность работы системы.

AMD Ryzen 5 1600

Мы же для удобства покажем все в упрощенной форме. В детали углубляться не будем, поэтому воспринимайте видео как один из способов разгона, а не как всеохватывающее руководство.

Итак, начнем с ОЗУ. Если у вас в системе планки работают на скорости 2133, то наверняка они без проблем запустятся и на скорости 2400. Для этого нужно лишь зайти в BIOS и поменять их частоту. В большинстве случаев изменять дополнительные параметры не придется.

AMD Ryzen 5 1600

Если же ставить более высокую скорость, например, 3200 МГц, то тогда уже необходимо подбирать тайминги и напряжения, а также менять дополнительные настройки памяти.

AMD Ryzen 5 1600

Однако все упрощается, если в SPD модулей зашит один или несколько XMP-профилей. В таком случае выбираем один из них и все остальные настройки подтянутся автоматически. Поскольку у нас в XMP записана частота 3400 МГц, то мы лишь дополнительно уменьшили ее до 3200, не меняя остальных параметров.

AMD Ryzen 5 1600

Для разгона процессора до 4 ГГц был увеличен множитель до 40 и напряжение «CPU Core Voltage» поднято чуть выше безопасных 1,4 В. Иногда нужно модифицировать и дополнительные параметры. Например, на другой системе пришлось увеличить напряжение CPU NB/Soc до 1,15 В. Поэтому многое зависит от конкретного экземпляра процессора, материнской платы и даже версии BIOS.

AMD Ryzen 5 1600

AMD Ryzen 5 1600

В результате таких несложных манипуляций CPU стабильно работал на частоте 4 ГГц, а ОЗУ – на эффективной скорости 3200 МГц.

AMD Ryzen 5 1600

AMD Ryzen 5 1600

Само сравнение проходило в три этапа. На первом тестовые связки отличались исключительно частотой процессора: 3,4 ГГц, то есть номинал, против разгона до 4 ГГц. А вот скорость ОЗУ в обоих случаях составила 3200 МГц.

AMD Ryzen 5 1600

Для начала немного синтетики. В AIDA64 скорость чтения, записи и копирования информации в ОЗУ практически не улучшилась от разгона процессора. Наоборот, можно увидеть даже небольшое падение показателей.

AMD Ryzen 5 1600

А вот в WinRAR ощущается прирост производительности: общая скорость выросла на 7,5%.

AMD Ryzen 5 1600

В 7-Zip наблюдается еще более высокий бонус: итоговые скорости упаковки и распаковки увеличились на 12 и 15% соответственно, а общий рейтинг поднялся более чем на 13%.

AMD Ryzen 5 1600

Скорость рендеренга сцены в бенчмарке Corona сократилась со 185 до 162 секунд или на 12%.

AMD Ryzen 5 1600

В четырех из пяти режимов комплексного теста RealBench прирост составил от 10 до 17%. То есть в повседневных задачах разгон будет заметен в работе.

AMD Ryzen 5 1600

И даже CineBench отметил позитивные изменения от оверклокинга процессора, подняв показатели на 12-17%.

А теперь переходим к игровым тестам в разрешении Full HD, в которых настройки графики выбраны таким образом, чтобы, с одной стороны, обеспечить качественную картинку, а с другой – чтобы видеокарта не сильно ограничивала возможности процессоров.

AMD Ryzen 5 1600

AMD Ryzen 5 1600

Начнем с Rise of the Tomb Raider при очень высоком пресете графики. Как и полагается, система с разогнанным процессором вырывается вперед. По общему среднему показателю разрыв небольшой: 145 против 141 FPS или чуть более 2%. А по минимальному разница уже посолиднее: 47 против 39 FPS, что эквивалентно 21%.

AMD Ryzen 5 1600

AMD Ryzen 5 1600

Даже при ультра пресете в Far Cry Primal мы не упремся в видеокарту. А благодаря повышенной частоте CPU получим еще и неплохой бонус: 99 против 90 кадров/с по среднему фреймрейту и 68 против 61 по минимальному.

AMD Ryzen 5 1600

AMD Ryzen 5 1600

Обновленная Rainbow Six Siege при высоком профиле настроек графики с первых кадров отдает заметное преимущество системе с разогнанным CPU. Это видно как по проценту загрузки видеокарты, так и по скорости видеоряда. Финальные показатели: 232 против 224 FPS по средней частоте и 98 против 77 по минимальной.

AMD Ryzen 5 1600

Очень высокие настройки графики без MSAA- и TXAA-сглаживаний в GTA V позволяют ощутить преимущество оверклокерских экспериментов. Средняя скорость поднялась с 72 до 82 кадров/с или на 14%, а минимальная – с 51 до 61, т.е. на 20%.

AMD Ryzen 5 1600

Для запуска сюжетной кампании Battlefield 1 использован средний пресет графики, чтобы точно не упереться в возможности видеокарты. В таком режиме разгон CPU уже не столь существенно влияет на показатели фреймрейта, которые улучшились на 2-5%. Если точнее, то средняя частота выросла со 165 до 174 FPS, а минимальная – со 130 до 133.

AMD Ryzen 5 1600

Процессорозависимая WATCH_DOGS 2 при очень высоком пресете графики указывает на более высокий прирост. Если в номинальном режиме работы CPU мы получаем в среднем 72 кадра/с с просадками до 58, то после разгона – 78 с просадками до 63. Разница составляет 8-9%.

AMD Ryzen 5 1600

Профиль с очень высокими настройками в Deus Ex Mankind Divided обеспечивает полностью комфортный геймплей в обоих случаях. Более заметная разница между конфигурациями проявляется в минимальной скорости: 45 против 51 FPS в пользу системы с разогнанным CPU. По среднему показателю получаем 100 против 93 кадров/с. То есть прирост составляет 7-13%.

AMD Ryzen 5 1600

А вот в Dishonored 2 при ультра настройках графики можно рассчитывать на 8-11% бонуса в частоте кадров. Если точнее, то минимальный показатель повышается с 61 до 66 FPS, а средний – с 85 до 94.

AMD Ryzen 5 1600

Завершаем первый этап тестирования примером живого геймплея Mafia III при высоком профиле графики. Здесь также без сюрпризов: поднятие частоты процессора позволяет увеличить минимальный фреймрейт с 51 до 60 кадров/с или на 18%, а средний – с 77 до 86 FPS, что эквивалентно 12%. 

Тэги: ddr4   ryzen 5 1600   amd   amd ryzen   patriot   corona   full hd   fps   gta v   battlefield   rainbow six siege   deus ex   
Читать обзор полностью >>>

AMD Radeon RX Vega 64 превзошла NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti в игре Forza 7 в режиме DX12

Наши коллеги из немецкого IT-портала ComputerBase.de провели сравнительное тестирование видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti и AMD Radeon RX Vega 64 в игре Forza 7 в режиме DirectX 12. Тестовый стенд включал в себя процессор Intel Core i7-6850K (6 / 12 х 3,6 – 3,8 ГГц), разогнанный до 4,3 ГГц, и 16 ГБ оперативной памяти DDR4-3000 в четырехканальном режиме. Также использовались самые свежие драйверы – NVIDIA GeForce 385.69 и AMD Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.9.3.

AMD Radeon RX Vega 64

В самом популярном на данный момент разрешении 1920 х 1080 видеокарта AMD Radeon RX Vega 64 превзошла своего конкурента на 23% со средним показателем 136,9 против 111,2 FPS. В разрешении 2560 x 1440 NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti отстает уже с меньшим разрывом – 115,0 против 102,8 кадров/с (10,6%).

AMD Radeon RX Vega 64

Однако в 4K (3840 x 2160) AMD RX Vega 64 уже сдает позиции, и «зеленая» карта выходит вперед – средний ее показатель FPS составил 90,8 кадров/с против 83,7.

AMD Radeon RX Vega 64

Получив такие результаты, редакция ComputerBase.de связалась с NVIDIA, чтобы уточнить, не допустили ли они где-то ошибку во время тестирования. В свою очередь те подтвердили правильность результатов, так что видеокарта AMD RX Vega 64 действительно может похвастать отличной производительностью в данной игре при переходе к DirectX 12.

eteknix.com
Юрий Коваль

Читать новость полностью >>>

Сравнение DDR4-2400 vs DDR4-3200 на Ryzen 5 1400: игра стоит свеч!

С удовольствием возвращаемся к интересной теме влияния скорости оперативной памяти на производительность процессоров серии AMD Ryzen. На очереди еще более доступный 4-ядерный представитель серии AMD Ryzen 5.

AMD Ryzen 5 1400

Напомним, что ранее аналогичное тестирование прошли 8-ядерная модель AMD Ryzen 7 1700X и 6-ядерная AMD Ryzen 5 1600. Теперь поговорим о 4-ядерном, 8-поточном AMD Ryzen 5 1400, который обладает весьма скромной частотной формулой: 3,2 ГГц в номинале и 3,4 ГГц в турборежиме. То есть повысить его быстродействие можно либо путем разгона самих ядер, либо вследствие использования более быстрой памяти.

AMD Ryzen 5 1400

Тестовая конфигурация не изменилась. Она включает в себя материнскую плату MSI X370 SLI PLUS, водяное охлаждение, блок питания и корпус от be quiet!, пару 8-гигабайтных 2-ранговых модулей DDR4-3400 Patriot Viper 4 и видеокарту Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3.

Тестовый стенд:

  • AMD Ryzen 5 1400
  • MSI X370 SLI PLUS
  • be quiet! Silent Loop 240mm
  • 2х 8 ГБ DDR4-3400 Patriot Viper 4
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • Kingston SSDNow KC400 (SKC400S37/256G)
  • Seagate IronWolf ST2000VN004 2 ТБ
  • be quiet! Dark Power Pro 11 850W
  • be Quiet! Pure Base 600 Window Orange
  • AOC U2879VF

AMD Ryzen 5 1400

Оперативная память будет работать на двух частотах: 2400 и 3200 МГц при одинаковых основных таймингах. Для начала давайте оценим, какой прирост мы получим в синтетических бенчмарках.

AMD Ryzen 5 1400

Традиционно наиболее высокий бонус получается в AIDA64 при чтении, записи и копировании информации в ОЗУ. Скорости увеличиваются на 22-28%, а задержка доступа уменьшается на 15%.

AMD Ryzen 5 1400

А вот при шифровании данных с помощью 256-битного AES-алгоритма или алгоритма хэширования прирост практически нулевой.

AMD Ryzen 5 1400

Общая скорость в тесте WinRAR повышается на 14%, что можно оценить как неплохой результат.

AMD Ryzen 5 1400

Даже Corona показывает заметный бонус: время рендеринга сцены уменьшилось на 5% – с 327 до 311 секунд.

AMD Ryzen 5 1400

В комплексном бенчмарке RealBench наиболее высокий прирост в 8% достигнут в тяжелом мультизадачном режиме. В остальных случаях он не превышал 3%.

AMD Ryzen 5 1400

И, наконец, в CineBench R15 8%-ый прирост зафиксирован в тесте OpenGL. В свою очередь количество набранных баллов CPU возросло менее чем на 2%.

А теперь давайте посмотрим, чего можно ожидать от популярных игр в разрешении Full HD.

AMD Ryzen 5 1400

AMD Ryzen 5 1400

При высоком пресете графики в Rise of the Tomb Raider система с более быстрой ОЗУ на 5-10% лучше загружает видеокарту, что и способствует ее победе над конкурентом: 135 против 123 FPS по среднему показателю и 42 против 28 по минимальному. Разрыв составляет 10 и 51% соответственно.

AMD Ryzen 5 1400

AMD Ryzen 5 1400

В Far Cry Primal при ультра пресете ситуация повторяется: ускорение ОЗУ приводит к чуть более высокой загрузке видеокарты, поэтому на выходе получаем закономерную победу: 80 против 73 кадров/с по средней частоте и 55 против 50 по минимальной. Бонус составил 10% в обоих случаях. 

Тэги: amd   amd ryzen   fps   ddr4   patriot   msi   full hd   corona   ryzen 5 1400   
Читать обзор полностью >>>

Сравнение AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 и AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

Не так давно у нас было сравнение 4-гигабайтной RX 560 с GTX 1050 и RX 460. Но в комментариях вы просили добавить еще и 2-гигабайтную RX 560, да и вообще, исходя из цены, надо было сравнивать с NVIDIA GeForce 1050 Ti. По возможности мы всегда стараемся идти на встречу вашим пожеланиям. Так что вот новое сравнение.

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

Лагерь AMD представили 4-гигабайтная ROG STRIX Radeon RX 560 GAMING OC и 2-гигабайтная ASUS Radeon RX 560 OC. Обе характеризуются 2-вентиляторной системой охлаждения и заводским разгоном графического процессора. Правда, у первой модели он достигает 1326 МГц, а у второй – всего 1210 МГц. Более того, отсутствие дополнительного разъема питания у 2-гигабайтной RX 560 повлекло за собой нестабильность частоты GPU при нагрузке.

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

Защищать лагерь NVIDIA будут модели ASUS Expedition GeForce GTX 1050 и Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G. Первая характеризуется компактными размерами и эталонной частотной формулой, а вторая может похвастать заводским разгоном графического процессора с 1290 / 1392 МГц до 1380 / 1493 МГц, когда активирована соответствующая кнопка.

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

Поскольку мы не хотели, чтобы процессор ограничивал производительность графических адаптеров, то тестирование проходило на нашем топовом стенде с разогнанным до 4,5 ГГц Intel Core i7-6700K. А вот частота 16 ГБ оперативной DDR4-памяти была умышлено снижена с 3200 до 2400 МГц, вдруг это заметнее разделит 2 и 4-гигабайтные карты.

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

С участниками разобрались, переходим к самой тестовой сессии в разрешении Full HD.

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

For Honor при высоком пресете требует почти 2 ГБ видеопамяти, поэтому больший видеобуфер особо не повлиял на результаты. Также обратите внимание, что частоты графических процессоров видеокарт AMD ниже заявленных, а у NVIDIA – выше. В итоге именно они вырвались в лидеры по среднему показателю: 69 FPS у GTX 1050 Ti и 58 у GTX 1050. Старшая RX 560 отстала от первого места на 21%, а младшая оказалась позади 2-гигабайтного конкурента на 13%. По минимальной скорости результаты у всех почти одинаковые.

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

Очень высокий пресет графики в Far Cry Primal требует более 2 ГБ видеопамяти, поэтому младшие модели активнее обращались к ОЗУ. При этом разница по средней и минимальной скорости между моделями AMD составила всего 1 FPS или около 3%, а у NVIDIA – уже 7 FPS или 18-20%. Кстати, представители «зеленого» лагеря опять заняли первое и второе место. 

Читать обзор полностью >>>

Новая игровая мышка Razer Basilisk для любителей жанра FPS

Компания Razer представила новую игровую мышку для любителей жанра FPS – Razer Basilisk, эргономичный дизайн которой рассчитан на использование правшами.

Razer Basilisk

Новинка оборудована оптическим сенсором Razer 5G с максимальным разрешением 16 000 DPI, скоростью отслеживания до 450 дюймов/с и ускорением 50 G, а также фирменными механическими переключателями основных кнопок с ресурсом свыше 50 млн. нажатий. При желании пользовать может модифицировать сопротивление колесика, что позволяет установить оптимальную скорость прокрутки.

Razer Basilisk

Мышка получила 8 программируемых кнопок, а также специальный зажим под большой палец, с помощью которого можно мгновенно уменьшать разрешение сенсора для более прицельной стрельбы или повышать его для быстрого перемещения по карте, назначить на него другие функции или вовсе закрыть резиновой заглушкой.

Razer Basilisk

Тонкая настройка устройства возложена на ПО Razer Synapse 3 (пока находится на стадии бета-тестирования), с помощью которого можно переназначать кнопки, управлять системой LED-подсветки Razer Chroma с 16,8 млн. цветов, а также сохранять пользовательские профили в облачном хранилище или во внутренней памяти манипулятора.

Razer Basilisk

Мышка Razer Basilisk появится в продаже уже в сентябре с ценником в $70 / €70.

techpowerup.com
Юрий Коваль

Тэги: razer   fps   led   
Читать новость полностью >>>

Официальная презентация игровых мышек Cooler Master MasterMouse MM520 и MM530

На выставке Computex 2017 компания Cooler Master показала ряд периферийных устройств, среди которых засветились игровые мышки Cooler Master MasterMouse MM520 и MasterMouse MM530, официальный анонс которых состоялся только теперь. Новинки ориентированы на использование правшами, а их эргономика рассчитана на ладонный хват для модели Cooler Master MM530 и когтевой для Cooler Master MM520. В первую очередь на них стоит обратить внимание любителям игровых жанров FPS, RTS и MOBA.

Cooler Master MasterMouse MM520 Cooler Master MasterMouse MM530

В основе обеих мышек находится оптический сенсор Pixart PMW-3360 с максимальным разрешением 12000 DPI и скоростью отслеживания до 250 дюймов/с, а их основные кнопки базируются на переключателях Omron с ресурсом свыше 20 млн. нажатий. Также «грызуны» получили 32-битные ARM-процессоры Cortex M0 и по 512 КБ встроенной памяти, в которой можно хранить до 5 запрограммированных профилей функций 7 клавиш.

Cooler Master MasterMouse MM520 Cooler Master MasterMouse MM530

Дополнительно новинки могут похвастать наличием трехзональной LED-подсветки с поддержкой 16,7 млн. цветов и оттенков, а комплектное ПО позволит управлять иллюминацией, переназначать функции кнопок и создавать пользовательские макросы. Кроме того, модель Cooler Master MM530 получила прорезиненные боковые вставки для более удобного ее удержания.

Cooler Master MasterMouse MM520 Cooler Master MasterMouse MM530

В продаже мышки Cooler Master MasterMouse MM520 и Cooler Master MasterMouse MM530 появятся уже в конце августа со стоимостью около $49,99 / €49,99 и двухлетней гарантией от производителя.

Cooler Master MasterMouse MM520 Cooler Master MasterMouse MM530

guru3d.com
Юрий Коваль

Тэги: cooler master   mouse   arm   pixart   computex   moba   rts   fps   
Читать новость полностью >>>

В Украине стартуют продажи компактной механической геймерской клавиатуры HyperX Alloy FPS Pro

Компания Kingston Technology, владелец торговой марки HyperX, объявила о релизе в Украине компактной (Tenkeyless) механической клавиатуры HyperX Alloy FPS Pro. В первую очередь новинка разработана для любителей шутеров от первого лица (FPS), поскольку она учитывает специфические потребности профессиональных геймеров и энтузиастов этого жанра.

HyperX Alloy FPS Pro

В основе 87 клавиш устройства находятся высококачественные механические переключатели Cherry MX Red, гарантированный срок службы которых составляет минимум 50 млн. нажатий. Также они получили технологию Cherry Gold Crosspoint и самоочищающиеся контакты из золота, что снижает восприимчивость клавиатуры к воздействию пыли и грязи. Ее основание выполнено в виде сплошной стальной пластины, что обеспечивает надежность конструкции и исключает прогибы.

HyperX Alloy FPS Pro

Клавиатура HyperX Alloy FPS Pro получила фирменную красную подсветку клавиш, поддерживающую пять уровней яркости свечения и шесть световых эффектов. Специально для геймеров в наличии есть режим, отключающий срабатывание клавиши [Windows], а также поддержка технологий Anti-Ghosting и N-Key Rollover. Для удобной транспортировки устройство обладает съемным USB-кабелем в тканевой оплетке длиной 1,8 м.

HyperX Alloy FPS Pro

Специально для украинских геймеров, компания-производитель предлагает и бесплатную опцию гравировки на стандартной кириллической раскладке недостающих букв национального алфавита. Для этого достаточно обратиться с запросом в Службу клиентской поддержки Kingston Technology, отправив email на адрес ua_support@kingston.com.

Гарантия на клавиатуру HyperX Alloy FPS Pro составит 2 года, а в продаже ее можно будет искать уже с 28 августа эксклюзивно в магазинах партеров HyperX («Розетка», «3она51» и «MOYO») с ценником 2499 ($96).

https://www.hyperxgaming.com
Юрий Коваль

Тэги: hyperx   fps   kingston   cherry mx   windows   
Читать новость полностью >>>

Single vs Dual Channel DDR4-2400: углубленное сравнение на трех системах Intel

В последнее время цены на оперативную память, мягко говоря, не радуют покупателей. И если раньше можно было сразу немного переплатить за более дорогой двухканальный набор, то многим сейчас приходится экономить и брать одну планку. Вот мы и решили проверить, каким образом это отразится на игровой производительности на разных системах от Intel в разрешении Full HD.

single channel vs dual chennel

В прошлом мы соприкоснулись с темой выбора одно- или двухканального режима оперативной памяти, но с позиции увеличения объема памяти: то есть, например, 8 ГБ в одноканале против 16 ГБ в двухканале. Теперь мы решили сопоставить одинаковый объем ОЗУ, и дополнительно обратить ваше внимание на ранг памяти.

Некоторые ошибочно полагают, что ранговость памяти определяется расположением чипов на печатной плате: если все микросхемы с одной стороны, то это обязательно одноранговый модуль, а если с двух – то двухранговый.

single channel vs dual chennel

В реальности это не всегда так. В обычных модулях ранг – это область памяти, созданная определенным числом чипов с 64-битной шиной. Для планок с ECC ширина шины 72 бита. Это ключевое условие, которое определяет ранг. А дальше все просто: если на плате присутствуют 8 8-битных чипов, то мы получаем одноранговый модуль, если 16 8-битных, то – 2-ранговый, а если 32 – то 4-ранговый. И совсем не важно, с одной или с двух сторон распаяны сами микросхемы.

single channel vs dual chennel

single channel vs dual chennel

Одноранговые модули обычно более простые в изготовлении, поэтому зачастую они стоят дешевле и могут работать при более высоких частотах. Двухранговые как правило стоят дороже и не так хорошо поддаются разгону, зато они считаются чуть более производительными. Что мы и решили проверить на практике.

single channel vs dual chennel

single channel vs dual chennel

Первую тестовую сессию мы провели при рассмотрении готового ПК BRAIN TOP GAMER B70 VR. Кратко напомним, что он включает в себя 4-ядерный процессор Intel Core i7-6700, видеокарту серии GTX 1070, связку гибридного накопителя и SSD, а также один 16-гигабайтный модуль серии HyperX Fury Black. Причем это двухранговая планка, которая работает как DDR4-2400 в одноканальном режиме. Противостоят ей два 8-гигабайтных одноранговых модуля серии G.SKILL Trident Z, работающие в двухканальном режиме на аналогичной частоте.

single channel vs dual chennel

single channel vs dual chennel

Первой мы запустили DiRT Rally при очень высоком пресете графики. И хотя загрузка процессора постоянно скачет, но ориентировочно в двухканальном режиме она меньше на 5-10%. А загрузка видеокарты, наоборот, на несколько процентов выше. В итоге по среднему показателю имеем 132 против 120 кадров/с в пользу двухканального режима, а по минимальному – 95 против 82 FPS.

single channel vs dual chennel

single channel vs dual chennel

В Rainbow Six Siege при ультра пресете наблюдаем аналогичную картину: двухканальный режим позволяет немного разгрузить процессор и поддерживает стабильно высокую нагрузку на видеокарту. Результаты получились красноречивыми: 168 против 149 FPS по среднему показателю и 104 против 78 по минимальному в пользу двухканального режима. Разница достигает 33%.

single channel vs dual chennel

single channel vs dual chennel

Профиль с очень высокими настройками графики в Rise of the Tomb Raider уже с первых кадров показывает, что в двухканальном режиме процессор быстрее подгружает все необходимые данные в начале каждой сцены. Да и после этого его загрузка меньше, ориентировочно на 5-10%. По средней скорости видеоряда выигрыш двухканального режима составил 10%, по минимальной – 7%.

single channel vs dual chennel

single channel vs dual chennel

Двухканальный режим в Far Cry Primal при ультра пресете стабильно обеспечивает более высокую загрузку GPU и меньшую нагрузку на CPU. В плане производительности получаем прирост в 4 кадра/с или 5% по среднему показателю и 9 FPS или 15% по минимальному.

single channel vs dual chennel

single channel vs dual chennel

Для запуска бенчмарка For Honor использовался очень высокий профиль настроек графики. В обоих случаях загрузка видеокарты находилась на высоком уровне, но загрузка процессора опять была на 5-10% меньше в случае двухканального режима. В итоге средний показатель отличается незначительно, а разница между минимальными достигает почти 4,5 FPS или 11%.

single channel vs dual chennel

single channel vs dual chennel

Бенчмарк The Division не выводит минимальные показатели, зато указывает на среднюю загрузку процессора. При максимальных настройках в одноканальном режиме мы получили 87 FPS при средней загрузке CPU на уровне 65%, а в двухканальном почти аналогичного результата удалось достичь при 58%-ой средней загрузке процессора.

single channel vs dual chennel

single channel vs dual chennel

Бенчмарк Ghost Recon Wildlands является образцом информативности, ведь он показывает не только производительность, но и загрузку процессора и видеопамяти. Очень высокий пресет одинаково загружает GPU обеих конфигураций, а вот CPU использовался в среднем на 10% меньше в двухканальном режиме. При этом средний и минимальный FPS в нем был выше на 3 кадра/с.

single channel vs dual chennel

single channel vs dual chennel

Теперь переходим к менее производительной игровой сборке BRAIN TOP GAMER B50. Она построена на связке 4-ядерного процессора Core i5-7600, видеокарты серии GTX 1060, HDD объемом 1 ТБ и одного двухрангового 8-гигабайтного модуля ОЗУ серии HyperX Fury Black. В тестовых целях мы использовали пару одноранговых 4-гигабайтных модулей серии GeIL EVO FORZA.

single channel vs dual chennel

single channel vs dual chennel

Ультра пресет в Rainbow Six Siege хорошо нагружает обе конфигурации, поэтому заметна в целом меньшая нагрузка на процессор при двухканальном режиме работы ОЗУ. А вот разрыв в производительности уже не столь значимый, как в предыдущем случае: 125 против 124 кадров/с по среднему показателю и 82 против 76 по минимальному.

single channel vs dual chennel

single channel vs dual chennel

Rise of the Tomb Raider при очень высоком пресете опять демонстрирует меньшую загрузку процессора, особенно это заметно в начале каждой сцены. Разница иногда достигает 60%. Хотя на общей производительности это отображается не столь существенно: по среднему показателю имеем 83 против 82 FPS в пользу двухканального режима, а по минимальному – 28 против 16 FPS в пользу одноканального.

single channel vs dual chennel

single channel vs dual chennel

Far Cry Primal с профилем ультра требует чуть меньше ресурсов процессора, но в целом разница не большая. Поэтому и скорости в обоих случаях отличаются незначительно: разница между средними показателями составляет 1 FPS, а между минимальными – 2 кадра/с. 

Тэги: fps   intel   pentium   intel core   core i7   rise of the tomb raider   hyperx fury   geil   ddr4   hyperx   g.skill   patriot   
Читать обзор полностью >>>

Анонсирована игровая мышка Thermaltake Nemesis Switch RGB

Компания Thermaltake для любителей игр жанра FPS, RTS, MOBA и MMO представила игровую мышку Thermaltake Nemesis Switch RGB, которая получила ряд функциональных боковых клавиш.

Thermaltake Nemesis Switch RGB

Новинка использует оптический сенсор PMW 3360 с разрешением до 12 000 DPI и механические переключатели клавиш Omron с ресурсом минимум 50 миллионов нажатий. 12 дополнительных кнопок, 8 из которых расположились под большим пальцем, поддерживают установку пользовательских макросов. Внутренняя память мышки позволяет сохранять до 5 профилей настроек макросов.

Мышка Thermaltake Nemesis Switch RGB получила красочную LED-подсветку клавиш, колесика прокрутки и логотипа с использованием 16,8 млн. цветов, а в продаже она появится в третьем квартале текущего года с ценником $50.

gamersnexus.net
Юрий Коваль

Тэги: thermaltake   rts   moba   mmo   fps   
Читать новость полностью >>>

DirectX 11 vs DirectX 12: сравнение производительности на новых картах с новыми драйверами

В этом материале мы хотим опять вернуться к теме сравнения производительности в DirectX 11 и DirectX 12 на новых видеокартах от AMD и NVIDIA. Ведь за прошедшие месяцы разработчики игр и производители GPU неустанно улучшали свои продукты, в том числе оптимизировали поддержку нового программного интерфейса. Насколько лучше и перспективнее теперь смотрится DirectX 12 в разрешении Full HD? Давайте проверим на практике.

DirectX 11 vs DirectX 12

DirectX 11 vs DirectX 12

По традиции начнем с представления участников. Первой тестовую полосу препятствий пройдет видеокарта Inno3D iChill GeForce GTX 1080 TI X3 ULTRA. Она обладает отличной 3-вентиляторной системой охлаждения и хорошим заводским разгоном не только GPU, но и видеопамяти.

DirectX 11 vs DirectX 12

Затем мастер-класс покажет ROG STRIX Radeon RX 580 OC Edition от компании ASUS. Она также использует эффективный 3-вентиляторный кулер и небольшой разгон графического процессора. Конфигурация остального стенда не изменилась:

  • Intel Core i7-6700K (OC 4.5 GHz)
  • Aardwolf GH400
  • ASUS MAXIMUS VIII RANGER
  • 2 x 8 GB DDR4-3200 G.SKILL Trident Z
  • SSHD Seagate ST2000DX001 2 TB
  • HDD WD WD1000DHTZ 1 TB
  • Seasonic Snow Silent 1050 1050W
  • ASUS VH228H

DirectX 11 vs DirectX 12

DirectX 11 vs DirectX 12

Deus Ex Mankind Divided при очень высоком пресете настроек качества обеспечивает более высокую загрузку процессора и видеокарты в режиме DirectX 11. А вот оперативной и видеопамяти потребовалось больше в новом API. В плане производительности лучше смотрится DirectX 12: 122 против 120 кадров/с по среднему показателю и 91 против 83 по минимальному.

DirectX 11 vs DirectX 12

DirectX 11 vs DirectX 12

Hitman при ультравысоких настройках уже с первых кадров демонстрирует солидный прирост скорости видеоряда от перехода на DirectX 12. Правда, теперь уже загрузка центрального и графического процессоров выше именно в новом API. Обратите внимание и на использование видеопамяти: около 6 ГБ в 12-ом DirectX и менее 3,5 ГБ в 11-ом. В итоге получаем 145 против 123 FPS в пользу DirectX 12, что эквивалентно 18%.

DirectX 11 vs DirectX 12

DirectX 11 vs DirectX 12

Очень высокий пресет настроек в Rise of the Tomb Raider хорошо загружает процессор и видеокарту в обоих случаях, хотя в режиме DirectX 12 от процессора требуется больше мощности. Разница в потреблении видеопамяти небольшая, а вот ОЗУ в новом DirectX съедается почти на 2 ГБ больше. Минимальный фреймрейт в обоих случаях составил 66 FPS, а по среднему лидирует DirectX 12: 179 против 166.

DirectX 11 vs DirectX 12

Sniper Elite 4 при ультра настройках больше загружает процессор в режиме DirectX 11, зато требует чуть больше видеопамяти и оперативки в DirectX 12. Также в нем демонстрируются чуть более высокие скоростные показатели: 190 против 187 FPS по средней частоте кадров и 170 против 166 по минимальной. То есть разница составляет 1-2%.

DirectX 11 vs DirectX 12

Сюжетная кампания в Battlefield 1 при ультра настройках более стабильно и высоко загружает видеокарту в новом DirectX. В нем же требуется на 700 МБ больше видеопамяти, зато в DirectX 11 использование ОЗУ выше на 1200 МБ. Да и скорость видеоряда в старом API также выше: 162 против 143 по средней частоте и 138 против 108 по минимальной. Разница составляет 13% и 28% соответственно.

DirectX 11 vs DirectX 12

DirectX 11 vs DirectX 12

The Division при максимальных настройках графики отдает предпочтение DirectX 12. В нем и видеокарта лучше загружена, и фреймрейт чуть выше. Правда, видеопамяти и ОЗУ также требуется чуть больше. В среднем имеем 147 против 141 кадра/с, что эквивалентно приросту в 4%. 

DirectX 11 vs DirectX 12

И завершает первую часть игра DOOM при ультравысоких настройках графики. В данном случае сравниваем режимы OpenGL и Vulkan. Ранее видеокарты NVIDIA лучше смотрелись именно в первом из них, но теперь ситуация поменялась: в OpenGL были просадки до 183 FPS, поэтому средний показатель ориентировочно составляет 192 кадра/с. А вот в Vulkan частота стабильно находилась в районе 200 FPS. 

Читать обзор полностью >>>

Сравнение Radeon RX 580 8GB vs GeForce GTX 1060 6GB в 15 играх при Full HD

Как вы знаете, номинально видеокарта AMD Radeon RX 580 позиционируется против NVIDIA GeForce GTX 1060, включая версию с ускоренной памятью, однако на момент подготовки данного материала их реальные стоимости в наших краях несопоставимы: если 6-гигабайтную GTX 1060 можно найти ориентировочно за $325, то 8-гигабайтная Radeon RX 580 аналогичной серии обойдется в $460, что ближе к стоимости GTX 1070. Но если допустить, что вам удалось найти их по близкой стоимости – какой модели отдать преимущество для разрешения Full HD? Давайте разбираться.

radeon rx 580 vs geforce gtx 1060

Возможности AMD Radeon RX 580 нам поможет оценить видеокарта ROG STRIX Radeon RX 580 OC от ASUS. Она оснащена эффективной 3-вентиляторной системой охлаждения, усиленной подсистемой питания и заводским разгоном GPU с 1340 до 1360 МГц, что обеспечивает ей пару процентов преимущества над эталонной модификацией.

radeon rx 580 vs geforce gtx 1060

radeon rx 580 vs geforce gtx 1060

Противостоять ей будет простенькая 6-гигабайтная модель Colorful GTX 1060 SI-6G c 2-вентиляторной системой охлаждения и эталонной частотной формулой GPU и памяти.

radeon rx 580 vs geforce gtx 1060

Остальной стенд не изменился, поэтому не теряя времени переходим к непосредственному сравнению.

radeon rx 580 vs geforce gtx 1060

radeon rx 580 vs geforce gtx 1060

DiRT Rally при очень высоких настройках графики отдает перевес GeForce GTX 1060: по среднему FPS она вырвалась вперед на 9 кадров/с или 8%, а по минимальному – 10 кадров/с, т.е. 11%.

radeon rx 580 vs geforce gtx 1060

radeon rx 580 vs geforce gtx 1060

Для запуска Far Cry Primal использовался ультра пресет настроек графики. Любопытно, что система с GTX 1060 сильнее загружает процессор, чем связка с Radeon RX 580. Возможно, проблема кроется не в оптимизации, а в работе драйвера. На выходе опять фиксируем чистую победу GeForce GTX 1060: средний показатель оказался выше на 3 FPS или 5%, а минимальный – на 5 FPS что равно 10%.

radeon rx 580 vs geforce gtx 1060

radeon rx 580 vs geforce gtx 1060

В Rainbow Six Siege традиционно видеокарты AMD чувствуются себя лучше, поэтому даже на ультра настройках перевес Radeon RX 580 вполне ожидаемый. По средней частоте кадров она вырвалась вперед на 12 FPS или на 10%, а по минимальной – на 15 кадров/с, а это 19%.

radeon rx 580 vs geforce gtx 1060

radeon rx 580 vs geforce gtx 1060

Rise of the Tomb Raider в режиме DirectX 12 при очень высоком пресете графики требует более 6 ГБ видеопамяти, поэтому потребление ОЗУ в системе с GeForce GTX 1060 на 1,5 ГБ выше. По общему показателю GeForce GTX 1060 чуть опережает Radeon RX 580: 81 против 79 FPS. Зато по минимальному показателю ситуация уже на пользу RX 580.

radeon rx 580 vs geforce gtx 1060

radeon rx 580 vs geforce gtx 1060

The Division в режиме DirectX 12 при максимальных настройках графики отдает предпочтение представителю серии Radeon: средняя его производительность превышает 68 кадров/с, а GeForce GTX 1060 смог выдать почти 63 FPS. Разница достигла 9%. При этом потребление видеопамяти у Radeon RX 580 выше, а загрузка ОЗУ − ниже. Возможно, это одна из причин ее лидерства.

radeon rx 580 vs geforce gtx 1060

Живой геймплей Deus Ex: Mankind Divided при очень высоком профиле графических настроек демонстрирует тотальное преимущество Radeon RX 580. Во-первых, на 1 ГБ ниже потребление видеопамяти и ОЗУ. Во-вторых, более высокие показатели скорости видеоряда: в среднем 63 FPS с просадками до 50 у Radeon RX 580 против 59 FPS с просадками до 48 у GeForce GTX 1060. 

Читать обзор полностью >>>

Мобильная видеокарта NVIDIA GeForce MX150 для работы и развлечений

Модельный ряд мобильных графических адаптеров компании NVIDIA пополнился очередной новинкой − NVIDIA GeForce MX150, которая пришла на смену NVIDIA GeForce 940MX. В первую очередь она нацелена на тех пользователей, которые активно работают с графикой, но понравится и почитателям нетребовательных игр.

NVIDIA GeForce MX150

Например, ее использование приведет к поднятию уровня производительности при выполнении редактирования рисунков в приложениях Adobe Photosop, Illustrator и Lightroom максимум в 2,5 раза по сравнению с показателями iGPU компании Intel. Если же вы любите монтировать видео в Adobe Premiere Pro, Sony Vegas Pro и Corel Video Studio, то с NVIDIA GeForce MX150 можете рассчитывать на 4-кратное ускорение этого процесса. Порадует новинка и любителей нетребовательных игровых проектов типа Dota 2, Counter-Strike: Global Offensive, League of Legends или World of Tanks: они смогут играть в Full HD при 60 FPS.

Традиционно NVIDIA не любит раскрывать технические подробности своих мобильных видеокарт. Официально известно лишь то, что NVIDIA GeForce MX150 построена на базе 16-нм микроархитектуры NVIDIA Pascal и оснащена исключительно GDDR5-памятью. Неофициальные источники сообщают о наличии в ее структуре 384 CUDA-ядер и 16 растровых блоков. Частоты работы GPU, а также объем и эффективная скорость видеопамяти не сообщаются. По показателю производительность / ватт новинка обходит NVIDIA GeForce 940MX в 3 раза, что позволит создавать на ее основе более производительные и энергоэффективные ноутбуки. Поэтому неудивительно, что уже в июне NVIDIA GeForce MX150 можно будет заметить в моделях от Acer, ASUS, Clevo, HP и MSI.

http://www.geforce.com
https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Тэги: nvidia   nvidia geforce   adobe   world of tanks   league of legends   intel   cuda   asus   msi   pascal   gddr5   full hd   fps   
Читать новость полностью >>>

Драйвер NVIDIA GeForce 382.33 WHQL Game Ready для игр Tekken 7, Star Trek Bridge Crew и не только

Стал доступным для загрузки новый драйвер NVIDIA GeForce 382.33 WHQL Game Ready, который разработан к выходу игр Tekken 7 и Star Trek Bridge Crew, а также исправляет множество ранее замеченных ошибок.

NVIDIA GeForce 382.33 WHQL Game Ready

Среди основных исправлений в драйвере NVIDIA GeForce 382.33 WHQL Game Ready можно выделить: падение FPS в Prey; ПК с NVIDIA GeForce GTX 1070 не переходил в спящий режим с использованием мультидисплейных конфигураций; появлялся синий экран смерти при перезагрузке системы из спящего режима с NVIDIA GeForce GTX 1060; режим SLI не запускался при работе антивируса Norton 360; SteamVR вылетал сразу после запуска; не отображалась картинка при просмотре HDR-видео в полноэкранном режиме; проблемы с вертикальной синхронизацией в некоторых играх и другие.

Скачать драйвер NVIDIA GeForce 382.33 WHQL Game Ready можно на официальной страничке по этой ссылке или путем обновления в ПО NVIDIA GeForce Experience.

nvidia.ru
Юрий Коваль

Тэги: nvidia geforce   nvidia   prey   fps   
Читать новость полностью >>>

fps

Выбрать из: Обзоров Новостей
Только в разделе
Искать в найденом тег:

Поиск по сайту
Почтовая рассылка

top10

vote

Голосование