up
ru ua
menu



full hd

Выбрать из: Обзоров Новостей
Только в разделе
Искать в найденом тег:

Флагманские ноутбуки Lenovo YOGA 920 и YOGA 920 Vibes доступны в продаже

Компания Lenovo объявила о начале продаж в Украине новой модели ноутбука Lenovo YOGA 920 и его лимитированной версии Lenovo YOGA 920 Vibes. Они отличаются между собой лишь вариантом оформления: если Lenovo YOGA 920 доступна в трех вариантах окраса (платиновом, бронзовом, медном), то Lenovo YOGA 920 Vibes представлена лишь в платиновом варианте со стеклянной крышкой Gorilla Glass и оригинальным узором от Луи Аймонода (Louis Aymonod). В остальном они полностью одинаковые.

Lenovo YOGA 920

Lenovo YOGA 920

За вычислительные возможности Lenovo YOGA 920 отвечает один из 4-ядерных процессоров Intel Core 8-ого поколения и 8 ГБ оперативной памяти DDR4. Для хранения информации используется SSD PCIe-накопитель объемом 256 ГБ. Мультимедийные возможности представлены 13,9-дюймовым IPS-экраном с антибликовым покрытием и разрешением Full HD (1920 x 1080) или 4K Ultra HD (3840 x 2160), парой динамиков JBL с поддержкой технологии Dolby Atmos, веб-камерой HD (720p) и четырьмя микрофонами. Набор сетевых модулей включает в себя 802.11ac Wi-Fi и Bluetooth 4.1, а среди внешних интерфейсов приятно выделить поддержку одного USB 3.0 (всегда включен для подзарядки устройств), двух USB Type-C (с поддержкой Thunderbolt и DisplayPort) и аудиоразъема.

Lenovo YOGA 920

Список преимуществ Lenovo YOGA 920 и Lenovo YOGA 920 Vibes можно продолжить следующими позициями:

  • использование надежного фирменного шарнира, который позволяет раскрывать крышку на 360°, трансформируя ноутбук в планшет;
  • наличие сканера отпечатков пальцев с интеграцией в Windows Hello;
  • использование емкого аккумулятора на 70 Вт·ч, обеспечивающего 9-10 часов автономной работы;
  • наличие комплектного стилуса Lenovo Active Pen 2, который распознает 4096 уровней нажатия и позволяет комфортно рисовать схемы, корректировать документы, ретушировать фото и т.д.

Lenovo YOGA 920

Размеры новинок составляют 323 х 223,5 х 13,95 мм, а масса – 1,37 кг. В продажу они поступили с предустановленной ОС Windows 10 Home. Lenovo YOGA 920 оценен минимум в 44 897 грн. ($1658), а за Lenovo YOGA 920 Vibes придется выложить от 54 682 грн. ($2020).

https://www3.lenovo.com
Сергей Будиловский

Тэги: lenovo   windows   4k ultra hd   thunderbolt   windows 10   wi-fi   usb 3.0   full hd   intel core   ssd   bluetooth   ips   
Читать новость полностью >>>

Обзор и тестирование игрового ноутбука ASUS ROG Zephyrus: гость из будущего

До недавнего времени при упоминании словосочетания «игровой ноутбук» в голове возникал некий устойчивый образ большого и тяжелого девайса, который еле-еле помещается в рюкзак и плохо поддается транспортировке. Но это было справедливо до середины прошлого года, когда на выставке Computex 2017 компания NVIDIA представила концепцию Max-Q Design. Ее основной идеей является снижение энергопотребления видеокарт без ощутимой потери производительности, что позволяет организовать эффективное охлаждение GPU в рамках тонкого корпуса лэптопа. Первым воплощением данной идеи стало творение тайваньских умельцев, которое получило название ASUS ROG Zephyrus (GX501). 

ASUS ROG Zephyrus

Перед нами среднеформатная модель с IPS-дисплеем и с поддержкой технологии NVIDIA G-Sync, внутри которой трудятся процессоры Intel Core седьмого поколения в паре с ускорителями GeForce GTX 1070 / 1080 Max-Q. Объем оперативной памяти может достигать 24 ГБ, а дисковая подсистема представлена скоростным PCIe NVMe-накопителем емкостью до 1 ТБ. И все это вместилось в шасси толщиной 16,9-17,9 мм. Впечатляет, правда? Кстати, название «Zephyrus» − это не любимое многими кондитерское изделие, а древнегреческий бог западного ветра. То есть производитель как бы намекает на мощную, но тихую СО. Все это мы обязательно проверим на практике.

Спецификация

Модель

ASUS ROG Zephyrus GX501 (GX501VI-GZ020R) 

Процессор

Intel Core i7-7700HQ (4 / 8 х 2,8 – 3,8 ГГц; L3 – 6 МБ)

Чипсет

Intel HM175

Дисплей

AUO (B156HAN04.2): 15,6", IPS, 1920 x 1080 (141 PPI), 120 Гц, LED-подсветка, матовый

Мобильная видеокарта

NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q (8 ГБ GDDR5X)

Оперативная память

24 ГБ LPDDR4-2400 МГц

Накопитель

SSD Samsung MZVKW512HMJP-00000 512 ГБ (PCIe 3.0 х4)

Интерфейсы

1 x HDMI

4 x USB 3.0

1 x USB 3.1 Gen 2 Type-C

1 x комбинированный аудиоразъем

1 x разъем питания

Мультимедиа

Акустика

Стереодинамики

Обработка звука

Realtek ALC295

Микрофон

Стерео

 

Веб-камера

1,3-мегапиксельная (720p при 30 к/с)

Сетевые возможности

802.11а/b/g/n/ас Wi-Fi (2×2) и Bluetooth 4.2 (Intel Dual Band Wireless-AC 8265

Безопасность

Замок безопасности Kensington, пароль на загрузку BIOS и пароль для доступа к накопителю

Аккумулятор

Литий-полимерный, 4-элементный, несъемный: 15,4 В, 3255 мА·ч, 50 Вт·ч

Зарядное устройство

Вход: 100~240 В перем. напр. при 50/60 Гц

Выход: 19,5 В пост. напр., 11,8 A, 230 Вт

Размеры

379 x 262 x 16,9~17,9 мм

Вес

2,25 кг

Цвет

Черный

Операционная система

Windows 10 Pro

Официальная гарантия

24 месяца (ограниченная)

Сайт производителя

ASUSTeK Computer Inc.

Страница устройства 

Все цены на Asus%2BGX501VI-XS74

Поставка и комплектация

ASUS ROG Zephyrus

ASUS ROG Zephyrus упакован в довольно крупную коробку из плотного картона с минималистичным оформлением и ручкой для транспортировки. Внутри прячется более презентабельная упаковка, которая вполне может сойти и за подарочную.

ASUS ROG Zephyrus

В комплекте поставки мы нашли солидный 230-ваттный блок питания со сменным кабелем, мышку ASUS ROG Strix Impact, резиновую подставку под запястья, переходник с USB на RJ45 (Ethernet), отвертку и привычную пользовательскую документацию.

Внешний вид, расположение элементов

ASUS ROG Zephyrus ASUS ROG Zephyrus

Уже по сложившейся многолетней традиции, от игрового ноутбука ожидаешь увидеть габаритный корпус с агрессивными формами и просто кучей броских светящихся элементов. Благо, производители постепенно отходят от данных архаизмов и ASUS ROG Zephyrus является ярким тому доказательством. В визуальном плане лэптоп получился максимально сдержанным и изящным, что ставит его в один ряд с универсальными решениями бизнес-класса.

В конструкции доминируют угловатые формы, а основным материалом выступает алюминий. Крышка имеет очень интересную разнонаправленную текстуру грубой шлифовки, которая придает ей некой объемности. Тут же есть пластиковая полоска для надлежащей работы модулей беспроводной связи, а также зеркальный логотип ROG с любопытной точечной подсветкой. В нижней части имеется трапецеобразный вырез, на котором красуется название линейки, а под ним видны привычные светодиодные индикаторы. Рабочая область выполнена из простого анодированного металла. По контуру привлекает внимание стильная фаска бронзового цвета и выделенные вентиляционные отверстия в тыльной части. Необычно смотрится смещенная к переднему краю клавиатура и тачпад по правую сторону от нее, что обусловлено особенностями СО. Из пластика тут гладкая окантовка экрана, перфорированная область над клавиатурой (материал матовый, темно-серого цвета, воспринимается немного прозрачным, из-за чего кажется, что это не поликарбонат, а плексиглас или даже стекло), которая довольно быстро забивается пылью, и панель на основании. В целом поверхности получились довольно маркими и требуют соответствующего ухода.

ASUS ROG Zephyrus

Толщина «Зефируса» достигает всего 18 мм, что делает его самым тонким игровым ноутбуком. Впечатление особенно усиливается, если вспомнить какая мощная аппаратная начинка в нем установлена. Да, вес в 2,25 кг ощутимый, но даже если прибавить сюда зарядку (815 г), то назвать его неподъемным нельзя. Для сравнения: ультракомпактный и достаточно производительный ASUS ZenBook Pro UX550VE хоть и легче (1,8 кг), но он даже толще (18,9 мм).

ASUS ROG Zephyrus

Дисплей хоть и не «безрамочный», но смотрится вполне неплохо и не отвлекает, хотя для пущего эффекта рамки можно было сделать и несколько тоньше. В нашем случае они имеют следующие размеры: 16 мм сбоку, 43 мм сверху и 32 мм снизу.

Дисплейный блок крепится к основанию посредством двух специальных металлических шарниров по краям. Они достаточно тугие, но ноутбук без проблем можно раскрыть одной рукой. Для большего удобства крышка имеет небольшой выступ.

Максимальный угол раскрытия составляет порядка 130°, чего вполне достаточно для большинства сценариев использования. Кстати, в «боевом» состоянии между нижней панелью и корпусом образуется щель (подсвечивается красным цветом, не отключается), которая призвана улучшить приток прохладного воздуха в систему, да и набирать текст становится удобней. В закрытом состоянии крышка дополнительно удерживается магнитами.

По современным меркам ASUS ROG Zephyrus предлагает достойный набор портов ввода-вывода, хотя из-за тонкого корпуса пришлось пойти на некие компромиссы. Начнем с левой боковины: решетка СО, разъем питания (в работе кабель БП не мешает и не перегревается из-за описанной в предыдущем абзаце особенности конструкции), порт HDMI, парочка USB 3.0 и комбинированный 3,5-мм аудиоразъем. На противоположной стороне имеем порт USB 3.1 Gen 2 Type-C (с поддержкой спецификации Thunderbolt 3), еще два USB 3.0 и замок безопасности Kensington. Привычный порт RJ45 заменили на комплектный переходник с USB на RJ45 (Ethernet), что вполне приемлемо. А вот кард-ридера нет, хотя можно было бы установить хотя бы формата microSD. При необходимости можно будет докупить фирменные аксессуары, которые помогут расширить парк подключаемой периферии.

ASUS ROG Zephyrus

Съемная нижняя часть ноутбука практически плоская, и на ней расположена лишь парочка вентиляционных отверстий возле боковин и резиновые ножки – две небольшие и одна почти во всю длину корпуса.

ASUS ROG Zephyrus

Для демонтажа нижней панели можно воспользоваться комплектной отверткой, открутив четыре винта возле меньших ножек. После этого можно произвести очистку вентиляторов системы охлаждения.

ASUS ROG Zephyrus

Для доступа к аппаратной платформе необходимо выкрутить еще 14 винтов Torx и аккуратно снять рабочую панель, помня не только о защелках, но и о нескольких гибких шлейфах. Стоит понимать, что в таком случае вы теряете гарантию, но получаете доступ к СО, аккумулятору, накопителю формата M.2, плашке ОЗУ и модулю беспроводной связи. Поэтому в будущем можно будет нарастить объем оперативки и внутреннего хранилища.

Качество сборки ROG Zephyrus очень хорошее, как и общий уровень жесткости. Правда, сменная нижняя панель небольшой толщины заметно прогибается даже при умеренном давлении, хотя при обычной эксплуатации это незаметно. Рабочая область, включая клавиатуру, не прогибается. Лишь центральная часть крышки дисплея немного поддается под целенаправленным натиском.

Устройства ввода

ASUS ROG Zephyrus

Как уже упоминалось, клавиатура ноутбука смещена к нижней грани рабочей панели для улучшения возможностей СО. Ее вполне можно назвать полноразмерной (275 х 104 мм), а тачпад в альтернативном режиме выполняет роль цифровой панели. Верхний ряд [F]–клавиш совмещен с блоком функциональных кнопок и активируется в сочетании с [Fn].

ASUS ROG Zephyrus ASUS ROG Zephyrus

Раскладка стандартная и не требует привыкания. Кнопки обладают коротким (1,4 мм) и очень тихим ходом с информативной отдачей. Они имеют плоскую форму колпачков и следующие размеры: основные – 16 x 14,5 мм, функциональные – 15 x 8 мм и стрелки – 13 х 9 мм. Расстояние между ними равно 3,5 мм. Клавиатурный блок лишился ряда клавиш ([Print Screen/Sys Rq], [Scroll Lock] и [Pause/Break]), что для некоторых пользователей может стать недостатком. [Num Lock] реализован на тачпаде в виде сенсорной панели, а его место заняла «переключалка» альтернативного режима тачпада. Дополнительно имеется клавиша [ROG], которая используется для быстрого запуска утилиты ASUS ROG Gaming Center. Данный блок дополнен кнопками [PgUp/Home] и [PgDn/End], которые постоянно подсвечиваются красным. Кнопка питания со встроенным светодиодом вынесена ближе к верхнему правому углу рабочей панели.

ASUS ROG Zephyrus ASUS ROG Zephyrus

В целом клавиатура отлично подходит для игр. Особенно геймерам понравятся возможности распознавания до 30 одновременных нажатий (Anti-Ghosting), а также выделенные по контуру блоки WASD и QWER, цвет которых можно настроить. С набором текста не все так просто, но на помощь приходит удобная, хоть и не слишком практичная, комплектная резиновая подставка под запястья. Также стоит понимать, что из-за такой компоновки потребуется достаточно широкое рабочее место, так как лэптоп приходится отодвигать от себя на большее расстояние, чем обычно.

ASUS ROG Zephyrus

Нанесение символьных элементов выполнено посредством долговечного лазерного метода в едином цветовом оформлении для основных и функциональных клавиш. Присутствует и кирилличная раскладка. В темное время суток пригодится довольно яркая и равномерная RGB-подсветка (3 уровня + выкл.). Настройка цвета в полном спектре осуществляется через модуль ASUS ROG Aura Core утилиты ROG Control Center.

Довольно небольшой тачпад (60 х 77 мм) находится справа от клавиатуры. Расположение необычное, но вполне удобное, хотя левшам может и не понравиться. По стеклянной сенсорной поверхности палец скользит просто превосходно, а обработка касаний безукоризненная. Имеются две выделенные клавиши (29 х 11,5 мм), которые нажимаются несколько туго, но с хорошей тактильной отдачей. В альтернативном режиме тачпад превращается в цифровой блок, который подсвечивается красным цветом. Для полного счастья было бы неплохо увидеть тут сканер отпечатков пальцев, который сейчас очень популярен.

ASUS ROG Zephyrus ASUS ROG Zephyrus

Также в комплект поставки входит хорошо знакомая симметричная игровая мышка ASUS ROG Strix Impact, которая пригодится как для покорения виртуальных миров, так и для работы.

Дисплей, веб-камера, звук

ASUS ROG Zephyrus

В ASUS ROG Zephyrus установлен 15,6-дюймовый матовый IPS-дисплей (AUO B156HAN04.2) с разрешением Full HD и плотностью пикселей на уровне 141 PPI. В нашем случае частота развертки равна 120 Гц, но есть и 60-герцовый вариант. В обоих случаях присутствует поддержка технологии NVIDIA G-Sync, которая синхронизирует частоту обновления экрана с частотой вывода кадров графическим адаптером во избежание появления разрывов и других артефактов. Субъективно, параметры подобраны просто идеально, ведь та же 4K-панель явно была бы избыточной для такой диагонали.

Качество полученного изображения на уровне: достаточная детализация, приятные цвета вместе с хорошим уровнем контрастности и максимальными углами обзора. Для работы и развлечений его возможностей более чем достаточно, а после ручной калибровки он вполне подойдет даже для профессиональной работы с изображениями.

Максимального уровня яркости вполне достаточно для работы на природе в солнечную погоду, чему также способствует матовое антибликовое покрытие экрана. Минимальный уровень достаточно комфортный в темное время суток. Имеется датчик освещенности, который работает вполне адекватно.

Ключевые параметры экрана сведены в следующую таблицу:

Охват пространства sRGB, %

82,8

Охват пространства Adobe RGB, %

60,6

Среднее отклонение dE*76

0,64

Цветовая температура точки белого, К

7200

Максимальная / минимальная яркость, кд/м2

324 / 34

Яркость черного поля, кд/м2

0,275

Контрастность

1186:1

Средняя гамма

2,24

ASUS ROG Zephyrus

Над экраном размещена веб-камера (720p), а рядом находятся два микрофона и индикатор работы. Качество полученного изображения удовлетворительное, но пора бы давно ставить в такие решения что-то посерьезней. Ведь учитывая возможности устройства, его вполне могли бы использовать блогеры для стримов на популярные платформы YouTube и Twitch, где важна итоговая картинка.

ASUS ROG Zephyrus ASUS ROG Zephyrus

Аудиоподсистема устройства основана на проверенном временем HDA-кодеке Realtek ALC295, а в корпусе установлена пара 2-ваттных излучателей, которые разнесены по бокам от клавиатуры и тачпада. Они весьма громкие и довольно неплохие по качеству звучания, несмотря на очевидные опасения. Конечно, низких частот тут практически нет, но средние и высокие хорошо сбалансированы и обладают приятной детализацией − в звучании есть даже немного объема. Для просмотра видео вполне сгодятся, а вот для полного погружения в виртуальный мир и прослушивания любимой музыки лучше обзавестись хорошими наушниками или внешней акустикой. 

Тэги: asus   asus rog   geforce gtx 1080   ips   intel core   ssd   geforce gtx 1070   m.2   wi-fi   samsung   full hd   windows 10   world of tanks   adobe rgb   microsd   
Читать обзор полностью >>>

Тест AMD Ryzen 3 2200G с разгоном iGPU Vega 8 до 1600 МГц

Процессор AMD Ryzen 3 2200G уже поступил в продажу, и многих пользователей интересует уровень его производительности в актуальных играх и бенчмарках без использования в системе дискретной видеокарты. А еще интереснее узнать, повышается ли производительность после разгона. Специалисты сайта WCCFTECH утверждают, что разгон процессорной части не особо добавляет производительности в играх, зато оверклокинг графического ядра Vega 8 сказывается более существенно. Поэтому они оставили 4 ядра работать на номинальной частотной формуле (3,5 – 3,7 ГГц), а iGPU разогнали с 1,1 до 1,6 ГГц.

AMD Ryzen 3 2200G

Для этого в BIOS они подняли «GFX Clock Frequence» до 1600 МГц, «GFX Core Voltage» до 1,1 В и «CPU NB/Soc Voltage» до 1,2 В. Тестовая конфигурация включала в себя материнскую плату MSI X370 XPower Gaming Titanium, 16 ГБ ОЗУ G.SKILL Flare X DDR4 3200 и пару накопителей (ADATA SU800 128GB и 2TB Seagate SSHD).

Результаты тестирования оказались весьма интересными. После оверклокинга iGPU многие тяжелые игры можно запускать в минимально играбельном режиме с 25-35 FPS при разрешении Full HD и средних настройках графики. То есть снижение разрешения до HD либо переход к минимальным пресетам обеспечит еще более комфортные скоростные показатели, правда, сделает картинку менее приятной. То есть говорить о полноценной замене игровой видеокарты начального уровня (например, Radeon RX 560 / GeForce GTX 1050) не приходится, но нетребовательным или стесненным в средствах пользователям этого может быть вполне достаточно.

https://wccftech.com
Сергей Будиловский

Тэги: amd   amd ryzen   ryzen 3   ddr4   full hd   msi   fps   g.skill   
Читать новость полностью >>>

Сравнение AMD Athlon X4 950 c AMD Athlon X4 860K, Intel Pentium G4560 и AMD Ryzen 3 1200: битва за нулевой рубеж!

Хорошо известно, что самым доступным райзеном является 4-ядерный AMD Ryzen 3 1200 с ориентировочным ценником $123. Но для некоторых пользователей эта сумма довольно большая, поэтому они ищут что-то подешевле для платформы Socket AM4. И в глаза может попасть тоже 4-ядерный AMD Athlon X4 950, но уже за $66. Разница ощутимая, но в чем же подвох? 

AMD Athlon X4 950

А все дело в том, что AMD Athlon X4 950 построен на 28-нм микроархитектуре Excavator, которая предшествовала Zen и существенно проигрывает ей в производительности: например, показатель IPC у последней на 40% выше. IPC − это количество исполняемых за так инструкций, чтоб понятнее.

AMD Athlon X4 950

AMD Athlon X4 950

В целом 7-е поколение AMD A / Athlon, к которому и принадлежит тестируемая модель, было анонсировано еще осенью 2016 года, но до середины лета 2017-ого оно было доступно лишь в составе готовых ПК. Сейчас их покупают в качестве недорогой затычки, чтобы в будущем прикупить Ryzen первого или сразу второго поколения, ведь материнская плата поддерживает такой апгрейд.

AMD Athlon X4 950 AMD Athlon X4 950

В комплекте с процессором мы нашли кулер AMD Near-Silent, руководство пользователя и наклейку на корпус. Конструкция системы охлаждения состоит из алюминиевого радиатора, с нанесенной на основание термопастой, и небольшого осевого вентилятора.

AMD Athlon X4 950

Сам процессор обладает 4 ядрами с базовой частотой 3,5 ГГц и возможностью динамического ускорения до 3,8 ГГц, 2 МБ общей кэш-памяти L2 и двухканальным контроллером оперативной памяти с поддержкой модулей DDR4-2400 и не более. Номинальный тепловой пакет составляет 65 Вт, но его можно снизить до 45 Вт с соответствующим падением тактовых частот и уровня производительности.

AMD Athlon X4 950

Для тестирования AMD Athlon X4 950 мы использовали наш привычный стенд под Socket AM4, который включает в себя материнскую плату MSI X370 SLI PLUS, водянку be quiet! Silent Loop и 16-гигабайтный комплект ОЗУ Patriot Viper 4. На этой же системе проходило тестирование одного из внутренних конкурентов – AMD Ryzen 3 1200.

Конфигурация тестового стенда:

  • AMD Athlon X4 950 | Ryzen 3 1200
  • MSI X370 SLI PLUS
  • be quiet! Silent Loop 240mm
  • 2 х 8 GB DDR4-2400|2667 Patriot Viper 4
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB | 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • be quiet! Dark Power Pro 11 850W
  • be quiet! Pure Base 600 Window Orange
  • AOC U2879VF

AMD Athlon X4 950

В качестве второго оппонента выступил некогда бестселлер – 4-ядерный AMD Athlon X4 860K с базовой частотой 3,7 ГГц и возможностью динамического ускорения до 4 ГГц. Конечно, корректнее было бы сравнить с прямым предшественником – AMD Athlon X4 845, который обладает аналогичной частотной формулой: 3,5-3,8 ГГц, но у нас его не оказалось в наличии. А вот AMD Athlon X4 860K имелся в распоряжение. Мы понимаем, что оба предшественника относятся к тупиковой платформе Socket FM2+. Она уже морально устарела и новых процессоров под нее не будет. Тем не менее многие используют ее или рассматривают возможность покупки на б/у рынке.

AMD Athlon X4 950

AMD Athlon X4 860K можно найти даже в магазинах по ориентировочной цене $89. Подержанные варианты стоят дешевле. В пару к нему мы поставили материнскую плату ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer и тихий кулер be quiet! PURE ROCK Slim с 4-мя тепловыми трубками и 92-мм вентилятором. Он способен справиться со 120-ваттными процессорами, поэтому подойдет даже для разгона. Оперативная память представлена 16-ГБ 2-канальным комплектом G.Skill TridentX в режиме DDR3-2133.

AMD Athlon X4 950

В роли внешнего оппонента выступил Intel Pentium G4560, он же «гиперпень». В продаже этот 2-ядерный 4-поточный процессор можно найти с ценником в $77. Он работает на частоте 3,5 ГГц и может похвастать 3 МБ кэш-памяти L3, чего лишены упомянутые атлоны. Под него мы использовали простую материнскую плату ASRock H110M-HDS и кулер Vinga CL-2001B, который не сильно уступает комплектному охладителю по габаритам, зато использует более удобное крепление и более тихий, а главное, эффективный 120-мм вентилятор. Оперативная память Patriot Viper 4 работала в режиме DDR4-2400.

AMD Athlon X4 950

AMD Athlon X4 950

Традиционно в роли видеокарты выступила Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3, дисковая подсистема представлена SSD серии GOODRAM Iridium PRO и HDD Seagate IronWolf, а в качестве основы тестового стенда мы использовали открытый корпус Thermaltake Core P5 Tempered Glass Edition.

AMD Athlon X4 950

Начнем сравнение с синтетики. При работе с оперативной памятью в AIDA64 лидерство захватывает Ryzen 3, а тестовая модель отстает от него максимум на 76%. Также райзену нет равных и при работе с кэш-памятью. Например, L1 и L2 у него минимум на 67% быстрее, чем у 950-ого. Даже L3 у него быстрее, чем у Intel Pentium G4560 в 2 раза.

AMD Athlon X4 950

Зато по задержке доступа к данным лидирует Pentium. Тестовая модель отстала от него на 36%.

AMD Athlon X4 950

В архиваторе 7-Zip лидерство опять возвращает себе Ryzen 3. Отставание 950-ого атлона местами сокращается до 2%, а иногда повышается до 40%.

AMD Athlon X4 950

А вот WinRAR отдает предпочтение представителю Intel, который опережает рассматриваемую модель на 38%.

AMD Athlon X4 950

С рендерингом сцены в Corona быстрее всех справился 4-ядерный Ryzen, а вот его коллега по платформе AM4 отстал на 36%.

AMD Athlon X4 950

В тесте V-Ray Ryzen укрепляет свое лидерство: ближайший оппонент отстал уже на 22%. В свою очередь 950-ый оказался позади на 38%.

AMD Athlon X4 950

При кодировании видео в бенчмарке x265 опять не было равных младшему Ryzen. А вот номинально тоже 4-ядерный AMD Athlon X4 950 оказалась позади на 34%.

AMD Athlon X4 950

В CineBench R15 наблюдается двоевластие: в тесте CPU Ryzen 3 оставил своих конкурентов далеко позади, обойдя 950-ого на 53%. А в OpenGL быстрее всех был Intel Pentium G4560.

AMD Athlon X4 950

Финальный результат в комплексном бенчмарке RealBench подбивает закономерный с точки зрения производительности результат: пальму первенству получил AMD Ryzen 3, от которого на 32% отстала исследуемая модель.

AMD Athlon X4 950

Теперь на очереди игровые бенчмарки. Акцентируем ваше внимание, что целью данного эксперимента было сопоставление показателей тестовых конфигураций в одинаковых условиях, чтобы подсчитать попугаи и определить оптимальные процессоры по соотношению цены и возможностей.

AMD Athlon X4 950

AMD Athlon X4 950

По традиции начнем с бенчмарка Assassin's Creed Origins при максимальных настройках и HD-разрешении. Процессоры во всех случаях загружены под завязку, но визуально графики времени кадра выглядят получше в системах с пентиумом и райзеном. К тому же лишь они выдали играбельный уровень FPS, а вот атлоны местами проседали ниже 24 FPS.

AMD Athlon X4 950

AMD Athlon X4 950

Те же настройки в Far Cry Primal выводят в лидеры связку с Ryzen 3 на борту, хотя гиперпень наступает ему на виртуальные пятки. А вот 950-й атлон особо не впечатлил: из-за более низкой частоты он не смог обойти даже своего предшественника, проиграв ему 13-19%. Да и график Frame Time у него был самый рваный.

AMD Athlon X4 950

AMD Athlon X4 950

Rainbow Six Siege при ультра пресете и HD-разрешении дается тестируемой уже не новинке очень трудно, что можно видеть по характеру графика времени кадра. Финальные результаты лишь подтверждают смутные предчувствия: лидер в лице AMD Ryzen 3 1200 опережает своего коллегу минимум на 70%.

AMD Athlon X4 950

AMD Athlon X4 950

Игра WATCH_DOGS 2 при аналогичных настройках графики дается с трудом всем тестовым системам. Но если на райзене и пентиуме ее с большой натяжкой можно назвать играбельной, поскольку минимальный FPS не опускается ниже 25 кадров/с, то у систем с атлонами на борту она уже больше напоминает динамичное слайд-шоу, ведь даже средний фреймрейт у них не поднимается выше 20 кадров/с. 

Тэги: amd   athlon   ryzen 3   amd a   amd ryzen   pentium   full hd   intel   ddr4   socket am4   excavator   socket fm2+   socket lga1151   
Читать обзор полностью >>>

Обзор и тестирование видеокарты ASUS Phoenix GeForce GTX 1060 3GB: экономным геймерам посвящается

Несмотря на современные реалии, когда цены на более-менее производительные видеокарты существенно завышены, от необходимости покупки карточки для домашнего использования и комфортного Full HD-гейминга никуда не деться. Конечно же, всегда можно рассмотреть в качестве варианта приобретение б/у видеокарты по более доступной цене, однако сейчас риск нарваться на отработавшую у майнеров модель в режиме 24/7 в течение нескольких месяцев очень высок.

ASUS Phoenix GeForce GTX 1060 3GB (PH-GTX1060-3G)

Что же касается покупки новой видеокарты, то сейчас больше всего внимания привлекают к себе NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti и NVIDIA GeForce GTX 1060 с 3 ГБ памяти. В данном обзоре речь пойдет об одной из самых доступных модификаций NVIDIA GeForce GTX 1060 от именитого производителя, а именно об ASUS Phoenix GeForce GTX 1060 3GB, которая выделяется на фоне других версий своими компактными габаритами. При желании ее можно найти дешевле 10 000 гривен ($365), но средняя стоимость на рынке составляет порядка $396. Правда, еще летом 2017 года ее средний ценник находился на уровне $250.

Спецификация

Модель

ASUS Phoenix GeForce GTX 1060 3GB

(ASUS PH-GTX1060-3G)

GPU

NVIDIA GP106-300

Микроархитектура

NVIDIA Pascal

Техпроцесс, нм

16 (FinFET)

Количество CUDA-ядер

1152

Количество текстурных блоков

72

Количество растровых блоков

48

Номинальная / динамическая частота графического ядра, МГц

1506 / 1708

Эффективная частота памяти, МГц

8008

Объем памяти, ГБ

3

Тип памяти

GDDR5

Ширина шины памяти, бит

192

Пропускная способность памяти, ГБ/с

192,2

Тип шины

PCI Express 3.0 x16

Интерфейсы вывода изображения

1 x DVI-D
2 x HDMI 2.0b
2 x DisplayPort 1.4

Минимальная мощность блока питания, Вт

300

Дополнительный разъем питания PCIe

1 x 6-контактный

Размеры с официального сайта (измеренные в нашей тестовой лаборатории), мм

183 х 121 x 38 (194 x 121)

Драйверы

Свежие драйверы можно скачать с сайта компании ASUS или сайта производителя GPU

Сайт производителя

ASUS

Все цены на Asus%2BGeForce%2BGTX%2B1060%2BPH-GTX1060-3G

Упаковка и комплектация

ASUS Phoenix GeForce GTX 1060 3GB (PH-GTX1060-3G) ASUS Phoenix GeForce GTX 1060 3GB (PH-GTX1060-3G)

Видеокарта поставляется в соответствующей ей по габаритам небольшой коробке с приятной полиграфией в темных тонах. На лицевой стороне можно лицезреть сам адаптер, а на обратной присутствует описание ключевых его достоинств.

ASUS Phoenix GeForce GTX 1060 3GB (PH-GTX1060-3G)

Список системных требований к компьютеру, в который планируется установка видеоускорителя, расположен на одной из боковых сторон коробки. Исходя из рекомендаций, блок питания должен обладать мощностью не менее 300 Вт и поддерживать один 6-контактный кабель питания PCIe.

ASUS Phoenix GeForce GTX 1060 3GB (PH-GTX1060-3G)

В комплекте с ASUS PH-GTX1060-3G поставляется только краткое руководство пользователя и диск с драйверами и утилитами.

ASUS Phoenix GeForce GTX 1060 3GB (PH-GTX1060-3G)

Для вывода изображения на тестируемом адаптере используется модифицированный набор интерфейсов:

  • 1 х DVI-D;
  • 2 х HDMI 2.0b;
  • 2 х DisplayPort 1.4.

Напомним, что эталонная версия предполагает наличие одного порта DVI-D, одного HDMI и трех DisplayPort. В данном же случае компания ASUS решила пойти навстречу обладателям VR-устройств, предоставив им два порта HDMI. Одновременное подключение мониторов ограничено четырьмя видеовыходами с максимальным разрешением 7680 х 4320 при 60 Гц.

Внешний вид и элементная база

ASUS Phoenix GeForce GTX 1060 3GB (PH-GTX1060-3G)

ASUS Phoenix GeForce GTX 1060 3GB выгодно отличается компактными габаритами. Что же касается дизайна, то он достаточно простой: кожух выполнен в черном цвете и украшен белой полосой.

Из интересных особенностей можно выделить использование полностью автоматического процесса производства ASUS AUTO-EXTREME Technology и надежной элементной базы Super Alloy Power II. В ее состав вошли твердотельные и тантал-полимерные конденсаторы, а также дроссели с ферритовым сердечником. Все это сделано с целью снижения рабочих температур, повышения энергоэффективности и увеличения срока службы.

ASUS Phoenix GeForce GTX 1060 3GB (PH-GTX1060-3G)

Для питания тестируемого графического адаптера используется слот PCI Express 3.0 х16 и один 6-контактный разъем PCIe. Отметим удачное его расположение, благодаря чему кулер нисколько не затрудняет отключение кабеля PCIe.

ASUS Phoenix GeForce GTX 1060 3GB (PH-GTX1060-3G)

Обратная сторона печатной платы примечательна некоторыми электрическими компонентами, включая упомянутые выше тантал-полимерные конденсаторы, и крепежными винтами системы охлаждения. Один из них прикрыт гарантийной наклейкой, поэтому снять радиатор без потери гарантии у вас не получится.

ASUS Phoenix GeForce GTX 1060 3GB (PH-GTX1060-3G)

В основе ASUS PH-GTX1060-3G лежит графический чип NVIDIA GP106-300, который произведен по 16-нм техпроцессу. Он состоит из 1152 ядер CUDA, 72 текстурных блоков и 48 блоков растеризации. Частота графического процессора соответствует рекомендованным 1506 МГц в номинальном режиме и 1708 МГц с учетом работы технологии NVIDIA GPU Boost 3.0.

Ассистирует графическому процессору 3 ГБ GDDR5-памяти, набранной из микросхем компании Sk Hynix и работающей на эталонной эффективной тактовой частоте 8008 МГц. Обмен данными между графическим ядром и памятью осуществляется через 192-битную шину, которая способна пропускать 192,2 ГБ информации за секунду.

Система охлаждения

ASUS Phoenix GeForce GTX 1060 3GB (PH-GTX1060-3G)

Видеокарта ASUS Phoenix GeForce GTX 1060 3GB (PH-GTX1060-3G) с установленной системой охлаждения занимает два слота расширения и имеет общую длину 183 мм согласно официальному сайту (194 мм согласно измерениям в нашей тестовой лаборатории).

ASUS Phoenix GeForce GTX 1060 3GB (PH-GTX1060-3G)

Кулер имеет очень простую конструкцию и состоит из небольшого цельного радиатора с оребрением и одного вентилятора с диаметром крыльчатки 86 мм, закрепленного на пластиковом кожухе. Производитель сообщает, что в основе пропеллера используется двойной шарикоподшипник, который более надежный и долговечный, чем подшипники скольжения.

ASUS Phoenix GeForce GTX 1060 3GB (PH-GTX1060-3G)

При автоматическом регулировании скорости вращения лопастей вентилятора, в режиме максимальной нагрузки, графическое ядро нагрелось до 82°С, а кулер работал при этом на 60% от своей максимальной мощности. По субъективным ощущениям шум был на низком уровне и абсолютно не мешал работе.

Для сравнения напомним, что 2-вентиляторный кулер видеокарты ASUS DUAL-GTX1060-O3G, конструкция которого включает в себя более крупный радиатор и даже пару тепловых трубок, удержал температуру GPU на уровне 71°С. Критическим же считается показатель в 94°С. К тому же динамическая частота графического процессора поднималась до 1860 МГц (хотя тут есть и вклад заводского разгона), тогда как у тестируемой версии скорость лишь слегка превысила заявленный показатель (1721 против 1708 МГц).

ASUS Phoenix GeForce GTX 1060 3GB (PH-GTX1060-3G)

В режиме максимальной частоты вращения лопастей вентилятора температура GPU опустилась до 77°С. При этом шум превысил средний уровень и стал не очень комфортным для постоянного использования.

С двухвентиляторным кулером можно рассчитывать на снижение температуры до 53°С при аналогичном режиме работы системы охлаждения. И, конечно же, при более эффективном охлаждении растет динамическая частота GPU.

ASUS Phoenix GeForce GTX 1060 3GB (PH-GTX1060-3G)

При отсутствии нагрузки частоты работы графического ядра и памяти автоматически понижались, позволяя снизить энергопотребление и тепловыделение видеоускорителя в целом. В таком режиме температура GPU не превышала 28°С. Отметим, что даже в простое вентилятор не прекращает вращение – его скорость находится на уровне 25% от максимальной, поэтому он работает практически бесшумно.

Полученные результаты вполне достойные для столь скромных габаритов радиатора и всего одной вертушки. А при автоматическом режиме работы система охлаждения не нарушит акустического комфорта. Никаких посторонних звуков в виде свиста дросселей в процессе тестирования замечено не было. То есть система охлаждения справляется со своей задачей, но если бы она была более эффективной, то можно было бы рассчитывать на более высокую динамическую частоту GPU. 

Читать обзор полностью >>>

Смартфон ASUS Zenfone 5 Lite с четырьмя камерами

В рамках выставки MWC 2018 компания ASUS предположительно планирует презентовать как минимум три новых смартфона: ASUS Zenfone 5, ASUS Zenfone 5 Max и ASUS Zenfone 5 Lite. Последняя из них засветилась на фото.

ASUS Zenfone 5 Lite

Информации о технических характеристиках ASUS Zenfone 5 Lite пока не много. Известно, что он использует дисплей с соотношением сторон 18:9 и разрешением Full HD+. Размер диагонали экрана предположительно составит от 5,7 до 6 дюймов. Любители фото- и видеосъемки получат в свое распоряжение пару 20-Мп фронтальных камер для селфи и парту 16-Мп основных модулей. Также на задней панели приютился дактилоскопический сенсор.

Больше подробностей мы услышим уже 25-ого февраля, когда ASUS проведет свое мероприятие в Барселоне.

https://www.gsmarena.com
http://www.fonearena.com
Сергей Будиловский

Тэги: asus   asus zenfone   full hd   mwc   
Читать новость полностью >>>

Обзор и тестирование монитора ROG Strix XG27VQ: бескомпромиссный вариант

Компания ASUS является лидером сегмента игровых мониторов в мире. Для достижения и удержания этого статуса она не только постоянно улучшает внешний вид и технические характеристики своей продукции, но и стремится охватить разные категории пользователей. Стесненным в средствах геймерам она адресует модели с простым дизайном, но быстрой TN-матрицей и рядом интегрированных технологий. Если же вы можете позволить себе более дорогой дисплей, тогда следует обязательно обратить внимание на линейку ASUS ROG Strix.

ASUS ROG Strix XG27VQ

Нам удалось заполучить на тестирование модель ROG Strix XG27VQ. Она использует изогнутую VA-панель с широкими углами обзора, отличной статической контрастностью, частотой развертки до 144 Гц и разрешением Full HD. То есть подобный монитор подойдет даже обладателям среднепроизводительных видеокарт. Конечно, это лишь вершина айсберга, и дополнительные его преимущества или недостатки (если таковые отыщутся) мы рассмотрим по ходу обзора.

Спецификация

Модель

ROG Strix XG27VQ

Тип панели

VA

Диагональ, дюймов / см

27 / 68,47

Радиус кривизны, мм

1800

Видимая область, мм

595 х 336

Шаг пикселя, мм

0,311

Соотношение сторон

16:9

Максимальное разрешение

1920 х 1080

Скорость реакции GtG, мс

4

Яркость, кд/м2

300

Статическая контрастность

3000:1

Горизонтальные / вертикальные углы обзора, °

178 / 178

Количество отображаемых цветов, млн.

16,7

Максимальная частота горизонтальной развертки (DisplayPort), кГц

55 – 162

Максимальная частота вертикальной развертки (DisplayPort), Гц

48 – 144

Интерфейсы

1 x HDMI 1.4
1 x DisplayPort 1.2
1 х DVI-D
1 x 3,5-мм аудио

Типичное энергопотребление в активном режиме, Вт

<50

Поддержка кронштейна VESA, мм

100 х 100

Подставка

Регулировка по высоте, мм

0…100

Наклон, °

-5…+20

Поворот в горизонтальной плоскости (Swivel), °

-50…+50

Поворот в вертикальной плоскости (Pivot)

-

Размеры с подставкой, мм

619,64 x 523,91 – 423,91 x 268,62

Масса с подставкой, кг

6,9

Сайт производителя

ASUS

Страничка продукта

ROG Strix XG27VQ

Все цены на Asus%2BXG27VQ

Упаковка и комплект поставки

ASUS ROG Strix XG27VQ

Монитор ROG Strix XG27VQ поставляется в большой картонной коробке с ручкой для удобной транспортировки и цветной полиграфией. На ее сторонах можно заметить изображение самого дисплея и пиктограммы ключевых его преимуществ.

ASUS ROG Strix XG27VQ

Комплект поставки включает в себя следующие элементы:

  • блок питания с соответствующим шнуром;
  • кабель HDMI;
  • подставку;
  • набор акриловых линз;
  • диск с программным обеспечением;
  • набор бумажной документации.

Опционально в нем может присутствовать еще и кабель DisplayPort.

ASUS ROG Strix XG27VQ

В роли блока питания выступает модель ADP-65GD B. Она поддерживает работу в сетях переменного тока с напряжением от 100 до 240 В при 50-60 Гц. На выходе получаем постоянное напряжение 19 В при силе тока 3,42. То есть выходная мощность достигает 65 Вт.

Внешний вид и особенности эксплуатации

ASUS ROG Strix XG27VQ

Монитор ROG Strix XG27VQ использует нескучный дизайн, сочетающий в себе простоту, элегантность и оригинальность. Тонкие рамки по бокам и вверху экрана позволяют создавать очень комфортные мультимониторные связки, а необычная подставка надежно удерживает дисплей.

Технологию световой подписи, которая встроена в ножку, мы уже встречали в мониторе ROG Swift PG258Q. Вы можете использовать линзы со стандартным изображением либо спроецировать на рабочий стол свой собственный логотип. Для этого в комплекте и присутствуют несколько пустых линз. Наносить логотип следует маркером. При желании эту технологию можно выключить.

Кроме неординарного дизайна, ножка-подставка радует очень хорошей функциональностью. Она позволяет регулировать положение экрана по высоте (0 – 100 мм), наклонять его (-5°…+20°) или поворачивать в горизонтальной (-50°…+50°) плоскости. Не хватает лишь поворота в вертикальной плоскости (Pivot). А в ее основании имеется отверстие для удобной организации интерфейсных кабелей. При желании ножку можно изъять и воспользоваться кронштейном VESA для настенного монтажа, но его придется покупать отдельно.

ASUS ROG Strix XG27VQ ASUS ROG Strix XG27VQ

Все интерфейсы спрятаны под специальной накладкой, что в очередной подчеркивает внимание специалистов компании ASUS к каждому элементу дизайна и функциональности своего продукта. К тому же сами разъемы направлены вниз для удобства монтажа и подписаны, поэтому даже новички легко отличат DVI-D от HDMI и DisplayPort. При этом следует помнить, что технология AMD FreeSync будет работать исключительно при выборе двух последних интерфейсов. Она позволяет синхронизировать частоту обновления экрана с частотой вывода кадров графическим адаптером (в данном случае в диапазоне от 48 до 144 Гц) для устранения эффектов разрыва кадров и уменьшения задержки отображения. Это обеспечивает более высокое качество картинки и улучшенную реакцию на действия пользователя, но работает она лишь с совместимыми видеокартами AMD.

ASUS ROG Strix XG27VQ

В правом нижнем углу тыльной стороны находится замок Kensington.

ASUS ROG Strix XG27VQ

С противоположной стороны приютился 5-позиционный джойстик и четыре полезные кнопки. С помощью джойстика вы можете активировать экранное меню, переходить по пунктам, выбирать нужные элементы и менять их значение. Под ним расположена кнопка «Закрыть» для выхода из экранного меню.

Следующая кнопка позволяет активировать технологию GamePlus, чтобы отобразить на экране прицел, таймер, счетчик FPS или произвести выравнивание картинки на мониторе (будет полезной в мультиэкранных конфигурациях).

Под ней расположилась кнопка GameVisual, которая позволяет оперативно переключаться между предустановленными профилями. Последняя, самая нижняя кнопка, отвечает за включение / выключение экрана.

А для индикации режима работы используется небольшой светодиод в нижнем правом углу лицевой панели. Он горит ненавязчивым белым цветом в активном режиме и желтым в режиме ожидания.

Еще одним элементом внешнего дизайна, который заслуживает упоминания, является красочная LED-иллюминация ASUS Aura на задней стенке. Она предоставляет в распоряжение пользователя несколько цветов и режимов работы, конфигурировать которые можно в экранном меню.

ASUS ROG Strix XG27VQ

В целом качество сборки, дизайн и продуманность конструкции находятся на очень высоком уровне.

Экранное меню

Структурно меню разделено на три колонки. В первой отображаются семь ключевых групп настроек. Во второй – параметры каждой группы. А в третьей можно менять значение этих параметров. Такая структура отлично подходит для управления джойстиком. К тому же присутствует русская локализация, поэтому даже новички смогут быстро освоиться.

Функциональные возможности позволяют отрегулировать яркость и контрастность, изменить гамму или цветовой режим, задать режим работы фильтра ASUS Ultra-low Blue Light, улучшить видимость изображения в темных участках, выбрать источник сигнала, настроить параметры отображения меню, сконфигурировать LED-подсветку и многое другое.

Тестирование

Аппаратной платформой во время тестирования монитора ROG Strix XG27VQ выступал мини-компьютер ZOTAC ZBOX nano ID65 PLUS. Полное описание методики исследования характеристик вы найдете в соответствующем материале.

ASUS ROG Strix XG27VQ

В дисплее заложено восемь цветовых профилей: «FPS», «RTS-RPG», «MOBA», «sRGB», «Гонки», «Кино», «Пейзажный» и «Пользовательский». Для удобства мы собрали все их параметры в единой таблице:

 

FPS

RTS-RPG

MOBA

sRGB

Гонки

Кино

Пейзажный

Пользовательский

Яркость белого поля, кд/м2

277,2

277,6

260,6

260,7

278,4

278

303,8

260,4

Яркость черного поля, кд/м2

0,1034

0,1037

0,1032

0,1034

0,1042

0,104

0,1139

0,1032

Коэффициент контрастности

2679:1

2677:1

2524:1

2522:1

2672:1

2673:1

2666:1

2522:1

Цветовая температура точки белого, К

6633

6634

7309

7311

6612

6621

6612

7318

Соответствие цветового пространства стандарту sRGB, %

96,1

96,5

4,2

90,3

94

95,4

96,8

90,3

Соответствие цветового пространства стандарту Adobe RGB, %

70,4

70,7

2,9

66,0

68,8

69,8

70,8

66,0

Среднее отклонение dE*94 (E)

2,57

3,19

14,63

0,78

0,75

2,34

2,83

0,74

Максимальное отклонение dE*94 (E)

5,5

8,63

41,4

2,23

2,3

5,4

8,37

2,2

Средняя гамма

2,02

1,97

2,35

2,35

2,34

2,39

2,19

2,35

Энергопотребление, Вт

27

27

26

27

27

27

28

27

Яркость заявлена на уровне 300 кд/м2. Такой показатель был зафиксирован (а точнее – слегка превышен) в профиле «Пейзажный». В остальных случаях имеем от 260 до 278 кд/м2 – очень достойные результаты, обеспечивающие комфортный просмотр в яркий солнечный день.

В свою очередь статическая контрастность ни в одном из профилей не достигла заявленных 3000:1, а находилась в пределах 2522:1 – 2679:1. А это отличные показатели для получения сочной и красочной картинки, ведь большинство IPS панелей довольствуются 1000:1.

Цветовой охват

ASUS ROG Strix XG27VQ ASUS ROG Strix XG27VQ

CIE-диаграммы профиля «FPS» для пространств sRGB и Adobe RGB

ASUS ROG Strix XG27VQ ASUS ROG Strix XG27VQ

CIE-диаграммы профиля «RTS-RPG» для пространств sRGB и Adobe RGB

ASUS ROG Strix XG27VQ ASUS ROG Strix XG27VQ

CIE-диаграммы профиля «MOBA» для пространств sRGB и Adobe RGB 

ASUS ROG Strix XG27VQ ASUS ROG Strix XG27VQ

CIE-диаграммы профиля «sRGB» для пространств sRGB и Adobe RGB

ASUS ROG Strix XG27VQ ASUS ROG Strix XG27VQ

CIE-диаграммы профиля «Гонки» для пространств sRGB и Adobe RGB

ASUS ROG Strix XG27VQ ASUS ROG Strix XG27VQ

CIE-диаграммы профиля «Кино» для пространств sRGB и Adobe RGB

ASUS ROG Strix XG27VQ ASUS ROG Strix XG27VQ

CIE-диаграммы профиля «Пейзажный» для пространств sRGB и Adobe RGB

ASUS ROG Strix XG27VQ ASUS ROG Strix XG27VQ

CIE-диаграммы профиля «Пользовательский» для пространств sRGB и Adobe RGB

Монитор ROG Strix XG27VQ принадлежит к категории игровых решений, поэтому особо высоких требований к нему в плане охвата пространств sRGB и Adobe RGB ставить не следует. Приемлемыми показателями в таком случае считаются 90% и 65% соответственно. Тем не менее в большинстве режимов мы видим превышение этих показателей: максимальные значения достигают 97% и 71%. И лишь профиль «MOBA» дал очень низкие показатели, но это сделано преднамеренно, чтобы пестрота красок не отвлекала игроков от ключевых показателей здоровья и маны юнитов. Для большей наглядности приводим скриншоты DOTA 2 в режимах «MOBA» (слева) и «Пользовательский» (справа).

ASUS ROG Strix XG27VQ ASUS ROG Strix XG27VQ

У остальных профилей CIE-диаграммы для пространства sRGB имеют похожий характер: заметный сдвиг двух опорных точек и минимальное смещение третьей, что приводит к перенасыщению в области салатовых, желтых и оранжевых оттенков, а также к недостаче в зеленой и голубой зоне. 

Тэги: srgb   adobe rgb   asus   va   джойстик   hdmi   amd freesync   asus rog   flicker free   dvi-d   vesa   swivel   full hd   
Читать обзор полностью >>>

Сравнение Intel Core i3-8100 c Intel Core i5-7400, Intel Core i5-6400 и Intel Core i3-7100: Гордость! Наследие! Застой?

Мы продолжаем исследовать возможности 4-ядерника Intel Core i3-8100 на фоне различных конкурентов. В этот раз оценим его потенциал в сравнении с прямым предшественником и 4-ядерными Core i5 предыдущих поколений.

Intel Core i3-8100

Чем хорош новый процессор Intel Core i3-8100, возможно, напоминать и не стоит. Это всем известно – первый процессор Intel Core i3 с полноценными 4 ядрами. В довесок, высокая тактовая частота и 6 МБ кэш-памяти третьего уровня делают его отличным CPU для игровых конфигураций. Огорчает лишь отсутствие бюджетных материнских плат. На текущий момент доступны только решения на топовом наборе системной логики Intel Z370.

Intel Core i3-8100

Из других важных характеристик Intel Core i3-8100 отметим 2-канальный контроллер оперативной памяти с гарантированной поддержкой DDR4-2400 и встроенное видеоядро UHD Graphics 630. Тепловой пакет составляет 65 Вт. Средняя стоимость боксовой версии достигает $141.

Intel Core i3-8100

Прямым его предшественником выступает Intel Core i3-7100. Он имеет 2 физических ядра, но благодаря технологии Hyper-Threading может обрабатывать информацию в 4 потока на частоте 3,9 ГГц. Объем кэш-памяти L3 у него в 2 раза меньше, а контроллер оперативной памяти может работать и с модулями DDR3L-1600. Его тепловой пакет на 14 Вт ниже, а ценник находится на уровне $128.

Intel Core i3-8100

Третьим образцом выступает 4-ядерный 4-поточный Intel Core i5-7400. Как и Core i3-8100, он обладает 6 МБ кэша последнего уровня и 65-ваттным тепловым пакетом. Дополнительно он поддерживает технологию Turbo Boost, поэтому его тактовая частота может динамически подниматься с базовых 3,0 до 3,5 ГГц. На рынке его можно найти за примерно $202.

Intel Core i3-8100

И последним испытуемым будет представитель линейки Skylake – Intel Core i5-6400. Он является предшественником Core i5-7400, поэтому имеет те же 4 ядра в 4 потока, аналогичную конфигурацию кэшей и тот же тепловой пакет, но меньшую частотную формулу: от 2,7 до 3,3 ГГц на одно ядро в бусте, чуть менее производительную графику, а контроллер оперативки поддерживает DDR4-2133 или DDR3L-1600. Он был представлен еще в 2015-м, но и по сей день доступен в продаже со средним ценником $203.

Intel Core i3-8100

Поскольку Intel пока откладывает презентацию бюджетных материнских плат на чипсетах 300-й серии – их анонс ожидается 14-ого февраля – то связка Core i3-8100 с самой простенькой моделью на Z370 обойдется приблизительно в $280. За эту же сумму можно взять Core i5-7400 и плату на чипсете Intel B250 или даже сэкономить порядка $30 и прикупить что-нибудь на H110-ом наборе системной логики.

Intel Core i3-8100

В итоге для Intel Core i3-8100 мы использовали наш привычный тестовый стенд с материнской платой GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming, кулером Thermalright Archon SB-E X2 и комплектом памяти Patriot Viper 4.

Конфигурация тестового стенда:

  • Intel Core i3-8100
  • GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
  • Thermalright Archon SB-E X2
  • 2x8GB DDR4-2400 Patriot Viper 4
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB
  • GOODRAM Iridium PRO 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • AOC U2879VF

Intel Core i3-8100

Для тестирования остальных процессоров мы использовали материнскую плату MSI H270-A PRO. Она прекрасно подходит и для создания игровых или рабочих систем благодаря просторному формату ATX, наличию шести портов PCIe, удобной компоновке, четырем DIMM-слотам, что позволит не переживать о возможном наращивании ОЗУ в будущем, поддержке достойной дисковой подсистемы и неплохого набора внешних интерфейсов.

Intel Core i3-8100

В роли видеокарты выступила Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3, а в качестве основы тестового стенда использовался открытый корпус Thermaltake Core P5 Tempered Glass Edition.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

По традиции сравнивать будем в синтетике и играх. Поскольку все процессоры имеют заблокированный множитель, то тестировать будем лишь в номинале. Частота памяти выбиралась согласно максимально гарантированному показателю для каждого CPU.

Intel Core i3-8100

При работе с оперативной памятью в AIDA64 явным аутсайдером оказался Core i5-6400: остальные процессоры опережают его на 10-12%. А вот с кэш-памятью быстрее всего работает Core i3-8100: местами его преимущество над Core i3-7100 достигает 85%. И лишь в режиме чтения с L3 его на 4% обошел Core i5-6400.

Intel Core i3-8100

По задержке доступа к данным лидирует 2-ядерный Core i3 благодаря более высокой тактовой частоте. Хотя разница с оппонентами не превышает 10%.

Intel Core i3-8100

В архиваторе 7-Zip не было равных Core i3-8100. Ближайшим его преследователем оказался Core i5-7400. Разница между ними составила 7-8%. Core i5-6400 отстал на 12-13%, а Core i3-7100 – на 24-29%.

Intel Core i3-8100

Аналогичный расклад сил наблюдается и в WinRAR, правда, отрыв от конкурентов сокращается до 2-11%.

Intel Core i3-8100

Рендеринг сцены в Corona быстрее всего прошел в системе с Core i3-8100 на борту. Отставание других процессоров составило от 5 до 22%.

Intel Core i3-8100

В похожем тесте V-Ray расстановка сил не меняется, но лидерство 4-ядерного Core i3 над конкурентами уже измеряется в 8-30%.

Intel Core i3-8100

С кодированием видео в бенчмарке x265 он также справился быстрее оппонентов, которые отстали на 8-35%.

Intel Core i3-8100

В CineBench R15 конкуренты не смогли свергнуть Core i3-8100 с вершины Олимпа. Ближе всех к лидеру оказался Core i5-7400: разница между ними составила 5-8%.

Intel Core i3-8100

Финальный результат в комплексном бенчмарке RealBench оказался весьма прогнозированным: пальму первенства надежно удерживает Core i3-8100. Он на 7% опережает Core i5-7400, на 15% отрывается от Core i5-6400 и на 21% лучше Core i3-7100. 

Тэги: core i3   core i5   intel   intel core   full hd   ddr4   patriot   gigabyte   ddr3l   ddr3   skylake   turbo boost   msi   hyper-threading   
Читать обзор полностью >>>

Начались продажи ультрабука-трансформера ASUS ZenBook Flip 14

В продажу поступил ультрабук «2-в-1» ASUS ZenBook Flip 14, анонс которого состоялся под конец прошлого года. Новинка получила алюминиевый корпус, 14-дюймовый сенсорный Full HD-дисплей с поддержкой нескольких одновременных касаний и возможностью открытия на 360°. Она будет доступна в двух модификациях – ASUS ZenBook Flip 14 UX461UA-DS51T и ASUS ZenBook Flip 14 UX461UN-DS74T, которые отличаются внутренней начинкой.

ASUS ZenBook Flip 14

За вычислительные возможности ASUS ZenBook Flip 14 UX461UA-DS51T отвечает процессор Intel Core i5-8250U (4 / 8 x 1,6 – 3,4 ГГц) со встроенным графическим ядром Intel UHD Graphics 620, а ассистирует ему ОЗУ LPDDR3 объемом 8 ГБ. Внутренняя память представлена твердотельным накопителем объемом 256 ГБ.

ASUS ZenBook Flip 14

Более производительная модификация ASUS ZenBook Flip 14 UX461UN-DS74T получила процессор Intel Core i7-8550U (4 / 8 x 1,8 – 4,0 ГГц), графический ускоритель NVIDIA GeForce MX150 с 2 ГБ видеопамяти GDDR5, 16 ГБ оперативной памяти LPDDR3 и SSD на 512 ГБ.

ASUS ZenBook Flip 14

За подключение трансформера к сети отвечает модуль беспроводных соединений 802.11ac Wi-Fi + Bluetooth 4.2, а в списке внешних интерфейсов фигурирует порт USB 3.1 Type-C, пара USB 3.0, HDMI для подключения дополнительного дисплея, 3,5-мм аудиоразъем для наушников и кард-ридер. В комплекте с устройством также поставляется стилус. Автономная работа ультрабука возлагается на литий-полимерный аккумулятор емкостью 57 Вт·ч с поддержкой быстрой зарядки, а в тачпад встроен дактилоскопический сенсор для биометрической авторизации пользователя Windows Hello. Работает же новинка под управлением ОС Windows 10 Home.

ASUS ZenBook Flip 14

Вес младшей модификации составляет 1,4 кг, а старшая на 100 грамм тяжелее. В продаже ASUS ZenBook Flip 14 UX461UA-DS51T доступен с ценником $899, а за ASUS ZenBook Flip 14 UX461UN-DS74T просят $1299.

hothardware.com
Юрий Коваль

Тэги: zenbook   asus   intel   lpddr3   intel core   windows   gddr5   windows 10   wi-fi   nvidia geforce   core i7   full hd   ssd   bluetooth   usb 3.0   core i5   
Читать новость полностью >>>

Обзор и тестирование игрового ноутбука Acer Nitro 5: компромиссный вариант

В прошлом году компания Acer порадовала своих поклонников целым рядом интереснейших игровых ноутбуков. Пожалуй, самым запоминающимся можно считать Acer Predator 21 X, который по уровню производительности способен потягаться даже со сверхпроизводительными настольными ПК. На минуточку, устройство имеет вес под 9 килограммов, обладает изогнутым 21-дюймовым дисплеем, а аппаратная составляющая представлена оверклокерским процессором Intel Core i7-7820HK и парочкой видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1080 в SLI-режиме. В то же время Acer Predator Triton 700 − настоящий его антипод. Внешне он очень напоминает современные ультракомпактные решения, поскольку толщина корпуса не превышает 19 мм, а внутри установлено мощное современное «железо» в виде Intel Core i7-7700HQ и NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q. Естественно, что такие решения априори не могут быть дешевыми, и большинству пользователей они попросту не по карману. Все это прекрасно понимает и тайваньский производитель, поэтому не забывает о массовом потребителе. Доказательством этому является герой нашего сегодняшнего обзора – Acer Nitro 5. 

Acer Nitro 5 AN515-41-F583 (NH.Q2UEU.006)

Перед нами среднеформатная модель, которая предлагается во множестве конфигураций и отличается привлекательным ценником. Нам в руки попала самая доступная модификация, и на ее примере попробуем оценить возможности и перспективы новоиспеченной линейки «Нитро» для экономных геймеров.

Спецификация

Модель

Acer Nitro 5 AN515-41-F583 (NH.Q2UEU.006)

Процессор

AMD FX-9830P (4 x 3 − 3,7 ГГц; L2 – 2 х 1 МБ)

Дисплей

LG Display (LP156WF6-SPK6): 15,6", IPS, 1920 x 1080 (141 PPI), LED-подсветка, матовый

Графический адаптер

AMD Radeon R7 (200 – 900 МГц)

Дискретная видеокарта

AMD Radeon RX 550 (4 ГБ GDDR5)

Оперативная память

8 ГБ DDR4-2400 МГц

Накопитель

HDD WD Blue (WD10SPZX-21Z10T0) 1 ТБ

Кард-ридер

SD / SDHC / SDXC

Интерфейсы

2 x USB 2.0

1 x USB 3.0

1 x USB 3.1 Gen 1 Type-C

1 x HDMI

1 x RJ45

1 x комбинированный аудиоразъем

1 x разъем питания

Мультимедиа

Акустика

Стерео

Обработка звука

Realtek ALC255

Микрофон

Стерео

 

Веб-камера

1,3-мегапиксельная (720p при 30 к/с)

Сетевые возможности

802.11а/b/g/n/ас Wi-Fi и Bluetooth 4.1 (Qualcomm Atheros QCA6174), Realtek RTL8168/8111 Gigabit Ethernet

Безопасность

Замок безопасности Kensington, пароль на загрузку BIOS, пароль для доступа к накопителю

Аккумулятор

Литий-полимерный, 4-элементный, несъемный: 15,2 В, 3220 мА·ч, 48 Вт·ч

Зарядное устройство

Выходные параметры: 19 В пост. напр., 7,1 A, 135 Вт

Входные параметры: 100~240 В перем. напр. при 50/60 Гц

Размеры

390 x 266 x 26,75 мм

Вес

2,7 кг

Цвет

Черный

Операционная система

Linux

Официальная гарантия

12 месяцев

Сайт производителя

Acer

Страница устройства

Поставка и комплектация

Acer Nitro 5 AN515-41-F583 (NH.Q2UEU.006)

Acer Nitro 5 упакован в относительно крупную коробку из плотного картона. Оформление достаточно простое и предлагает минимум сопроводительной информации. Для удобства транспортировки предусмотрена ручка на верхнем торце.

В комплекте с тестовым образцом мы нашли только солидный 135-ваттный блок питания со сменным кабелем. Розничная версия ноутбука будет дополнена пользовательской документацией.

Внешний вид, расположение элементов

Acer Nitro 5 AN515-41-F583 (NH.Q2UEU.006) Acer Nitro 5 AN515-41-F583 (NH.Q2UEU.006)

Внешний облик Acer Nitro 5 получился достаточно строгим, хотя геймерская родословная видна невооруженным глазом. Речь идет о хорошо обкатанном корпусе со скошенными гранями, решеткой системы охлаждения, напоминающей радиатор спорткара, и акцентами в виде бордовой вставки под дисплеем и красного клавиатурного блока, которые в данном варианте выглядят вполне уместно и даже не слишком броско.

В целом лэптоп хорошо впишется как в домашнюю, так и в офисную обстановку. Он воспринимается далеко не бюджетным, хотя корпус полностью выполнен из пластика. Все благодаря дизайнерским ухищрениям: крышка дисплейного блока стилизована под металл грубой шлифовки, имеется даже характерный блеск. Рабочая область также напоминает металл, только с гладкой поверхностью, а вот рамки вокруг экрана, основание и боковины – немного шершавые. Поверхности получились достаточно маркими, но все следы использования удаляются без особых трудностей.

Acer Nitro 5 AN515-41-F583 (NH.Q2UEU.006)

С точки зрения массогабаритных показателей, перед нами классический 15,6-дюймовый ноутбук (2,7 кг и 390 x 266 x 26,75 мм), который вполне сопоставим с тем же Acer Aspire F 15. В большей степени он рассчитан на стационарное использование, но вооружившись рюкзаком или сумкой, можно смело брать с собой в дорогу.

Acer Nitro 5 AN515-41-F583 (NH.Q2UEU.006)

Хотя перед нами и не ультракомпактное решение, но хотелось бы видеть более узкие рамки вокруг экрана, которые придали бы некой утонченности девайсу. Здесь же они достаточно крупные: 22 мм сбоку, 23 мм сверху и 26 мм снизу.

Дисплейный блок крепится к основанию посредством широкого полочного шарнира. Он достаточно тугой, но вес корпуса способствует легкому раскрытию одной рукой. А поскольку верхняя крышка самую малость длиннее основания, то ее удобно поддевать.

Максимальный угол раскрытия вполне стандартный – порядка 135°, чего будет достаточно для подавляющего большинства случаев. Фиксация положения отличная: в играх и при наборе текста никакой тряски или дребезжания не наблюдалось.

Acer Nitro 5 предлагает весь необходимый для современного пользователя набор портов ввода-вывода. Начнем с левой боковины: замок безопасности Kensington, гигабитный Ethernet, порты USB 3.1 Gen 1 Type-C (о поддержке Thunderbolt 3 на официальном сайте не упоминают), HDMI, USB 3.0 и кард-ридер формата SD (интерфейс USB 2.0). На правой грани расположились: комбинированный 3,5-мм аудиоразъем, пара портов USB 2.0, набор светодиодных индикаторов и разъем для питания. Учитывая игровую направленность девайса, хотелось бы иметь два отдельных аудиопорта. Тыльная и передняя части корпуса лишены каких-либо интерфейсов.

Acer Nitro 5 AN515-41-F583 (NH.Q2UEU.006)

Помимо привычных резиновых ножек, вентиляционных отверстий и пары динамиков, на основании ноутбука имеются крупные лючки для быстрого доступа к внутренним компонентам.

Acer Nitro 5 AN515-41-F583 (NH.Q2UEU.006)

Открутив парочку винтов, нашему взору открывается накопитель и планка оперативной памяти с еще одним свободным слотом.

Общее качество сборки Acer Nitro 5 не вызывает никаких вопросов: все детали конструкции хорошо подогнаны и обработаны, а в процессе эксплуатации нет никаких люфтов и посторонних звуков. При намеренном давлении крышка дисплея немного продавливается, чего нельзя сказать про клавиатурный блок.

Устройства ввода

Acer Nitro 5 AN515-41-F583 (NH.Q2UEU.006)

Ноутбук получил в свое распоряжение полноразмерную клавиатуру (336 х 106 мм) островного типа с дополнительным цифровым блоком. Имеется привычный ряд дополнительных функциональных действий, которые активируются в сочетании с кнопкой [Fn].

Acer Nitro 5 AN515-41-F583 (NH.Q2UEU.006) Acer Nitro 5 AN515-41-F583 (NH.Q2UEU.006)

Раскладка вполне стандартная, но компоновка очень плотная и к этому приходится некоторое время привыкать. Так, навигационный блок расположен вплотную к основным клавишам, посему могут проскакивать случайные нажатия правого [Shift]. То же самое касается цифрового блока и кнопки питания, которая затесалась в общий ряд клавиш. Колпачки последних имеют плоскую форму и интересную полупрозрачную окантовку для более яркой и равномерной подсветки. У [WASD]-блока окантовка куда шире, что позволяет сразу находить его боковым зрением. Сами кнопки обладают коротким и очень тихим ходом с комфортной тактильной отдачей. В основном они достаточно крупные: основные – 15 x 15 мм, функциональные – 12,5 x 9 мм, цифровой блок – 12 х 15 мм, стрелки – 12-12 х 15-17 мм. Расстояние между ними равно 4 мм. В целом клавиатура отлично подходит как для игр, так и для набора текста.

Acer Nitro 5 AN515-41-F583 (NH.Q2UEU.006)

Нанесение символьных элементов выполнено лазерным методом в едином цветовом оформлении для основных и функциональных клавиш, но хотелось бы шрифт потолще. Присутствует и кирилличная раскладка. В темное время суток пригодится подсветка красного цвета. Она довольно яркая и характеризуется неплохой равномерностью. Кстати, при работе от аккумулятора она не включается.

Acer Nitro 5 AN515-41-F583 (NH.Q2UEU.006)

Тачпад смещен немного влево от центра. Он представлен стеклянной сенсорной панелью с рабочей площадью 105 х 78 мм, контур которой украшен красной окантовкой. Отдельных клавиш не предусмотрено. Все вполне стандартно – ругать или хвалить не за что, но без особой необходимости не возникает желания подключать мышку. Было бы неплохо видеть тут сканер отпечатков пальцев, который сейчас очень популярен. 

Тэги: acer   amd   amd radeon   intel core   hdd   wd   wi-fi   usb 2.0   ips   full hd   linux   bluetooth   windows 10   usb 3.0   gigabit ethernet   
Читать обзор полностью >>>

Игровое тестирование процессора AMD Ryzen 3 1200 с видеокартой AMD Radeon RX 560 2GB

В прошлом обзоре мы познакомились с процессором AMD Ryzen 3 1200 и сравнили его с чуть более дорогими конкурентами. Сейчас предлагаем оценить его игровые возможности в связке с бюджетной видеокартой.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Кратко напомним, что он располагает 4 ядрами для обработки данных в 4 потока с базовой частотой 3,1 ГГц и возможностью ускорения до 3,4 ГГц при нагрузке только на одно ядро. Также в наличии 2-канальный контроллер оперативной памяти с гарантированной поддержкой модулей DDR4-2667 и возможностью дальнейшего их ускорения.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

В пару к процессору мы подобрали 2-гигабайтную видеокарту HIS RX 560 GREEN iCooler OC. Она построена на полноценном варианте AMD Polaris 21 с поддержкой 1024 потоковых процессоров. Динамическая частота GPU составила почти 1200 МГц, а память работала на эффективной скорости 7 ГГц. Для охлаждения используется простой одновентиляторный кулер, а дополнительного питания видеокарта не требует.

AMD Ryzen 3 1200

Если вам позволяют финансовые возможности, то в плане производительности чуть лучше будет смотреться GeForce GTX 1050. Ранее мы уже публиковали сравнение видеокарт начального уровня AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 и AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti в играх.

AMD Ryzen 3 1200

Память мы также взяли бюджетную – один из самых доступных на рынке 2-канальных комплектов DDR4-2400 GeIL EVO FORZA, который состоит из двух одноранговых модулей емкостью по 4 ГБ. Это оптимальный вариант с позиции объема и конфигурации для бюджетной игровой системы с процессором AMD Ryzen на борту.

AMD Ryzen 3 1200

Сразу же оговоримся, что мы не ставили цель собрать оптимальную бюджетную сборку, а просто решили исследовать возможности AMD Ryzen 3 1200 в паре с игровой видеокартой начального уровня и доступной памятью.

Поскольку бюджетной материнской платы под Socket AM4 у нас не было в наличии, то использовали MSI X370 SLI PLUS, которая позволяет проводить разгон CPU и ОЗУ. Если вы берете модель на A320 чипсете, то сможете повысить лишь частоту памяти.

AMD Ryzen 3 1200

Операционная система была установлена на 240-гигабайтный SSD серии Apacer PANTHER AS330, а для игр использовалась 960-гигабайтная версия. Они построены на основе TLC-памяти от Toshiba и контроллера Phison S10. Последовательные скорости чтения составляют 515-520 МБ/с, а записи – 475-485 МБ/с в зависимости от модели.

Тестовая конфигурация:

  • AMD Ryzen 3 1200
  • MSI X370 SLI PLUS
  • be quiet! Silent Loop 240mm
  • 2х4GB DDR4-2400 GeIL EVO FORZA
  • HIS RX 560 GREEN iCooler OC
  • Apacer PANTHER AS330 240GB
  • Apacer PANTHER AS330 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • be quiet! Dark Power Pro 11 850W
  • be quiet! Pure Base 600 Window Orange
  • AOC U2879VF

AMD Ryzen 3 1200

Для начала в небольшом блоке игр мы сопоставили результаты номинальной и разогнанной системы. Во время оверклокинга частота процессора была поднята до 3,9 ГГц при напряжении почти 1,39 В, а оперативная память заработала на скорости 2933 МГц при напряжении 1,36 В. Все игры запускались в разрешении Full HD. Владельцы экранов с меньшим разрешением могут рассчитывать на прибавку к фреймрейту, кратную разнице в площади отрисовки изображения.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Начнем с Far Cry Primal при очень высоком пресете, но без HD-текстур. Результаты получились одинаковыми, поскольку мы уперлись в возможности видеокарты. Тем не менее в разогнанной системе график времени кадра был поспокойнее.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

В Rainbow Six Siege при высоком пресете также ограничивающим фактором выступает видеокарта, но уже заметен прирост от оверклокинга: 20% к минимальной частоте кадров и 4% к средней.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Средний пресет графики в Middle-earth Shadow of War обеспечивает прибавку в 1-2 FPS и более спокойный график времени кадра для разогнанной системы. На большее рассчитывать не приходится, поскольку видеокарта и так работает на пределе своих возможностей.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Аналогичный средний профиль в Rise of the Tomb Raider хорошо прогружает не только GPU, но и CPU. По среднему показателю никакого бонуса от оверклокинга не наблюдается, зато график Frame Time после разгона становится менее рваным и возрастает минимальная скорость на 21%.

AMD Ryzen 3 1200

В GTA V ряд настроек был переведен в позиции «Высоко», но разновидность и численность населения уменьшены. В таком режиме, опять же, получаем более приятный график времени кадра и на 1 FPS больше по минимальной скорости после разгона.

AMD Ryzen 3 1200

Таким образом, в системе с Ryzen 3 1200 и 2-гигабайтной RX 560 разгон процессора и памяти в основном улучшает график времени кадра, что благотворно сказывается на отзывчивости управления, и в среднем на 10% повышает минимальный фреймрейт. Средняя скорость выросла всего на 2%, поскольку все упирается в видеокарту.

AMD Ryzen 3 1200

Если все же вы решите сэкономить и взять бюджетную плату на A320-ом чипсете, то настоятельно рекомендуем хотя бы поднять частоту ОЗУ. Для семейства Ryzen это выливается в приятный бонус производительности, в чем можно убедиться в одном из предыдущих материалов.

Мы же предположили, что даже экономные игроки решатся и на оверклокинг процессора, поэтому дальнейшее тестирование проходило именно на разогнанной системе. 

Тэги: amd   ryzen 3   amd ryzen   ddr4   amd radeon   full hd   msi   socket am4   
Читать обзор полностью >>>

Обновленный ноутбук Xiaomi Mi Notebook Air с процессорами Intel Core 8-ого поколения

Компания Xiaomi анонсировала обновленную версию ноутбука Xiaomi Mi Notebook Air – легкого и элегантного конкурента для детища Apple. Новинка может похвастать использованием 4-ядерных процессоров Intel Core 8-ого поколения (Intel Kaby Lake R): Intel Core i5-8250U (4 / 8 x 1,6 – 3,4 ГГц) или Intel Core i7-8550U (4 / 8 x 1,8 – 4,0 ГГц). В паре с ними работает 8 ГБ оперативной памяти DDR4-2400, PCIe SSD-накопитель объемом 256 ГБ и мобильная видеокарта NVIDIA GeForce MX150 с 2 ГБ собственной GDDR5-памяти.

Xiaomi Mi Notebook Air

Для отображения информации в Xiaomi Mi Notebook Air используется 13,3-дюймовый экран с разрешением Full HD (1920 x 1080) и защитным стеклом Corning Gorilla Glass. Мультимедийные возможности новинки дополнены парой 2-ваттных динамиков AKG и 1-Мп веб-камерой (1280 х 720). Набор сетевых интерфейсов включает в себя двухканальный модуль 802.11ac Wi-Fi и Bluetooth 4.1. А в наборе внешних интерфейсов присутствуют порты USB Type-C, USB Type-A, HDMI и 3,5-мм аудио. В тачпад встроен дактилоскопический сенсор для биометрической защиты информации. Емкости 4-элементного аккумулятора достаточно для 8 часов просмотра онлайн-видео или для 7,5 часов веб-серфинга. При это он поддерживает быструю зарядку: 50% за 30 минут.

Xiaomi Mi Notebook Air

На китайском рынке обновленный Xiaomi Mi Notebook Air будет стоить от $850.

https://liliputing.com
Сергей Будиловский

Тэги: xiaomi   notebook   intel   intel core   wi-fi   intel kaby lake r   corning gorilla glass   gddr5   nvidia   nvidia geforce   core i5   core i7   full hd   ssd   
Читать новость полностью >>>

Сравнение iGPU процессоров AMD Ryzen 5 2400G и Core i5-8400 в популярных играх

Уже 12 февраля состоится релиз десктопных APU AMD Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G. Оба они сочетают в своей структуре 4 ядра с микроархитектурой AMD Zen и iGPU серии AMD Vega. В случае AMD Ryzen 5 2400G получаем 11 вычислительных блоков (704 потоковых процессоров) с максимальной тактовой частотой 1250 МГц, а в распоряжении AMD Ryzen 3 2200G их 8 (512 потоковых процессоров) с максимальной частотой 1100 МГц.

AMD Ryzen 5 2400G

На днях в сети был замечен слайд с официальной презентации, который сравнивает возможности встроенных графических адаптеров APU AMD Ryzen 5 2400G ($169) и CPU Intel Core i5-8400 ($187) в нескольких популярных играх при разрешении Full HD. Напомним, что последний имеет в своем распоряжении Intel UHD Graphics 630 c 23 исполнительными блоками и частотной формулой 350 – 1050 МГц.

В итоге графический адаптер AMD Vega 11 вышел чистым победителем – местами он выдавал в 2-3 раза более высокий результат, чем конкурент. Но больше всего радует тот факт, что уровень производительности всех рассмотренных игр лежал выше 30 FPS. К сожалению, мы пока не знаем какие именно настройки качества использовались, но даже если это были минимальные параметры, то для получения еще более высоких результатов можно будет опуститься к разрешению 1600 х 900 или 1366 х 768, чтобы улучшить качество картинки. Одним словом, выглядит все весьма оптимистично, поэтому ждем релиза, чтобы самостоятельно протестировать эти новинки.

https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Тэги: amd   amd ryzen   intel   apu   core i5   ryzen 3   amd vega   intel core   amd zen   full hd   fps   
Читать новость полностью >>>

Релиз бюджетного смартфона LG Aristo 2

Компания LG выпустила второе поколение доступного смартфона LG Aristo 2. Новинка характеризуется наличием 5-дюймового дисплея с разрешением 1280 x 720.

LG Aristo 2

За вычислительные возможности смартфона отвечает четырехъядерный процессор Qualcomm Snapdragon 425 с максимальной частотой до 1,4 ГГц. Оперативной памяти доступно 2 ГБ, а постоянной – 16 ГБ, но с возможностью расширения с помощью максимум 32-ГБ карты памяти microSD.

LG Aristo 2

LG Aristo 2 получил основную 13-Мп камеру с фазовым автофокусом и четырехкратным цифровым зумом, а также фронтальный модуль на 5 Мп с возможностью записи Full HD-видео. За автономную работу смартфона отвечает аккумулятор емкостью 2410 мАч. Работает же устройство под управлением ОС Android 7.1.2 Nougat.

LG Aristo 2

Смартфон уже поступил в продажу на американском рынке с ценником $60.

androidcommunity.com
Юрий Коваль

Тэги: lg   android   microsd   snapdragon   qualcomm   full hd   
Читать новость полностью >>>

Характеристики и изображения новых смартфонов Moto G6, G6 Plus и G6 Play

Ожидается, что в рамках выставки MWC 2018 компания Lenovo представит как минимум три новых смартфона под брендом Moto. Речь идет о моделях Moto G6, Moto G6 Plus и Moto G6 Play. Первая из них оснащена 5,7-дюймовым дисплеем с разрешением Full HD+ (2160 x 1080) и соотношением сторон 18:9. За ее вычислительные возможности отвечает процессор Qualcomm Snapdragon 450 (8 х Cortex A53) с графическим ядром Adreno 506. Объем оперативной памяти может составлять 3 или 4 ГБ, а емкость накопителя – 32 или 64 ГБ. Также есть карта microSD для увеличения постоянной памяти. Основная камера Moto G6 представлена сдвоенным модулем на 12 и 5 Мп, а фронтальная располагает 16-Мп сенсором. Также смартфон оснащен аккумулятором емкостью 3000 мА·ч и портом USB Type-C.

Moto G6

Модель Moto G6 Plus характеризуется 5,93-дюймовым экраном с аналогичным соотношением сторон (18:9). В роли процессора выступает 8-ядерный Qualcomm Snapdragon 630 (8 х Cortex A53) с графикой Adreno 508. Конфигурация оперативной + постоянной памяти представлена вариантами 3 + 32 ГБ и 4 + 64 ГБ. Разрешение и количество модулей камер не изменилось, а вот емкость аккумулятора возросла до 3200 мА·ч.

Moto G6

О Moto G6 Play известно не так много. Он оснащен 5,7-дюймовым HD-экраном с привычным соотношением сторон 16:9 и лишь одним основным модулем камеры. Взамен он получил более емкий аккумулятор на 4000 мА·ч. Стоимости всех новинок будут раскрыты позднее, как и подробные их технические характеристики.

Moto G6

http://www.fonearena.com
Сергей Будиловский

Тэги: moto   snapdragon   qualcomm   microsd   full hd   lenovo   mwc   
Читать новость полностью >>>

Обзор и тестирование видеокарты ROG Strix RX VEGA 56 OC edition: сокровище для майнеров

В одном из предыдущих обзоров мы основательно познакомились с новой линейкой видеокарт AMD Radeon RX Vega на примере ее флагмана в исполнении компании ASUS. Теперь пришла очередь изучить возможности второго представителя данной серии – AMD Radeon RX Vega 56. Главное отличие между ними заключается в используемом GPU: AMD Vega 10 XT и AMD Vega 10 XL соответственно. У первого больше потоковых процессоров (4096 против 3584) и текстурных блоков (256 против 224), да и работает он на более высоких частотах. Видеопамять в обоих случаях набрана с помощью микросхем HBM2 общим объемом 8 ГБ с 2048-битной шиной, но эффективная частота у флагманских версий выше (1890 против 1600 МГц). Зато AMD Radeon RX Vega 56 может похвастать меньшим тепловым пакетом и более доступным ценником. Для наглядности еще раз приводим сводную таблицу их характеристик, а всем желающим поближе познакомиться с микроархитектурными особенностями серии AMD Radeon RX Vega или с возможностями флагманского представителя напоминаем ссылку на его обзор.

Модель

AMD Radeon R9 Fury X

AMD Radeon RX 580

AMD Radeon RX Vega 56 

AMD Radeon RX Vega 64 Frontier Edition

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition

AMD Radeon RX Vega 64

GPU

AMD Fiji XT 

AMD Polaris 20 XTX 

AMD Vega 10 XL

AMD Vega 10 XT

AMD Vega 10 XT

AMD Vega 10 XT

Микроархитектура

3-е поколение AMD GCN

4-е поколение AMD GCN

5-е поколение AMD GCN

5-е поколение AMD GCN

5-е поколение AMD GCN

5-е поколение AMD GCN

Число транзисторов, млн

8900

5700

12500

12500

12500

12500

Площадь кристалла, мм2

596

232 

486

486

486

486

Техпроцесс, нм

28

14

14

14

14

14

Количество вычислительных блоков

64

36

56

64

64

64

Количество потоковых процессоров (ALU)

4096

2304

3584

4096

4096

4096

Количество текстурных блоков (TMU)

256

144

224

256

256

256

Количество растровых блоков (ROP)

64

32

64

64

64

64

Тактовая частота GPU, МГц

1050

1257 / 1340

1156 / 1471

1382 / 1600

1406 / 1677

1247 / 1546

Тип видеопамяти

HBM

GDDR5

HBM2

HBM2

HBM2

HBM2

Объем, ГБ

4

4 / 8

8

8 / 16

8

8

Эффективная частота памяти, МГц

1000

7000 / 8000

1600

1890

1890

1890

Ширина шины памяти, бит

4096

256

2048

2048

2048

2048

Пропускная способность, ГБ/с

512

224 / 256

410

484

484

484

Уровень производительности одиночной точности, TFLOPS

8,6

6,2

10,5

13,1

13,7

12,7

Показатель TDP, Вт

275

185

210

300

345

295

Рекомендованная стоимость на старте продаж, $

649

199 / 229

399

1199 / 1799

699

499

Мы же сразу перейдем к практическому знакомству с представителем серии AMD Radeon RX Vega 56 на примере модели от ASUS – ROG Strix RX VEGA 56 OC edition (ROG-STRIX-RXVEGA56-O8G-GAMING). По внешнему виду ее даже сложно отличить от ROG STRIX RX VEGA 64 OC Edition, поскольку используется аналогичный дизайн системы охлаждения. Да и остальные преимущества в виде поддержки фирменных технологий MaxContact, FanConnect II, Aura Sync, Auto-Extreme Technology и Super Alloy Power II никуда не делись. Для начала познакомимся с техническими характеристиками новинки.

ASUS ROG Strix RX VEGA 56 OC edition

Спецификация

Модель

ROG Strix RX VEGA 56 OC edition (ROG-STRIX-RXVEGA56-O8G-GAMING)

Техпроцесс, нм

14 (FinFET)

GPU

AMD Vega 10 XL

Количество потоковых процессоров

3584

Количество текстурных блоков

224

Количество растровых блоков

64

Базовая / динамическая частота GPU, МГц

1297 / 1573

Тип видеопамяти

HBM2

Объем, ГБ

8

Эффективная частота, МГц

1600

Разрядность шины, бит

2048

Внутренний интерфейс

PCI Express 3.0 x16

Внешние интерфейсы

1 x DVI-D
2 x HDMI 2.0
2 x DisplayPort 1.4

Дополнительный коннектор питания

2 x 8-контактные

Рекомендованная мощность блока питания, Вт

750

Размеры, мм

298 х 139 х 52,5

Драйверы

Свежие драйверы можно скачать с сайта компании ASUS или с сайта производителя GPU

Сайт производителя

ASUS

Упаковка и комплектация

ASUS ROG Strix RX VEGA 56 OC edition ASUS ROG Strix RX VEGA 56 OC edition

Красочная упаковка графического адаптера с помощью качественной полиграфии расскажет о ключевых его преимуществах. Но за техническими характеристиками придется все же перейти на официальную веб-страничку.

ASUS ROG Strix RX VEGA 56 OC edition

Рекомендации к используемому блоку питания производитель вынес на одну из боковых сторон. Минимальная его мощность не должна быть ниже 750 Вт. И желательно, чтобы он имел в своей структуре два 6+2-контактных коннектора PCIe. Реальную потребляемую мощность всего нашего тестового стенда с графическим адаптером ASUS ROG-STRIX-RXVEGA56-O8G-GAMING вы можете увидеть на последнем графике блока тестирования.

ASUS ROG Strix RX VEGA 56 OC edition

Комплект поставки включает в себя лишь руководство пользователя и диск с программным обеспечением, пару стяжек для кабелей и один переходник питания PCIe с двух 6-контактых на один 6+2-контактный.

Внешний вид

ASUS ROG Strix RX VEGA 56 OC edition

Дизайн видеокарты ROG Strix RX VEGA 56 OC edition соответствует привычному внешнему виду фирменных флагманов образца 2017 года с применением графитово-серого кожуха со сложным геометрическим узором и трех осевых вентиляторов.

ASUS ROG Strix RX VEGA 56 OC edition

На обороте находится пластина жесткости с фирменным логотипом линейки ASUS ROG. Она не только поддерживает массивную конструкцию кулера, уменьшая нагрузку на печатную плату, но также принимает пассивное участие в отводе излишков тепла.

ASUS ROG Strix RX VEGA 56 OC edition ASUS ROG Strix RX VEGA 56 OC edition

Вид видеокарты ROG STRIX RX VEGA 64 OC Edition

Снять систему охлаждения нам не разрешили, да и на официальном сайте не указана конфигурация подсистемы питания, поэтому можем лишь предположить, что ASUS использовала единый дизайн печатной платы для обоих представителей линейки ROG Strix RX VEGA. Точно известно о применение элементной базы Super Alloy Power II и автоматического процесса сборки ASUS AUTO-Extreme Technology, а вот количество самих фаз питания могло измениться.

ASUS ROG Strix RX VEGA 56 OC edition

Для корректной работы видеокарта требует подключения двух 6+2-контактных коннекторов PCIe. Учитывая еще 75 Вт от разъема PCI Express 3.0 x16, суммарно к ней можно подвести до 375 Вт питания. Показатель TDP эталонной версии составляет 210 Вт, поэтому имеем солидный запас мощности для разгонных экспериментов.

Рядом приютились светодиоды для индикации состояния питания и площадка для мониторинга и изменения ключевых напряжений.

ASUS ROG Strix RX VEGA 56 OC edition

В хвостовой части графического адаптера нашли себе место два 4-контактных разъема для подключения корпусных вентиляторов (технология ASUS FanConnect II). Скорость их вращения можно привязать к температуре центрального или графического процессора.

ASUS ROG Strix RX VEGA 56 OC edition

Реализация технологии Multi-GPU на видеокартах с графическими процессорами от AMD уже несколько поколений осуществляется посредством внутреннего интерфейса PCI Express 3.0 x16. Поэтому никаких MIO-коннекторов в передней части текстолита нет.

ASUS ROG Strix RX VEGA 56 OC edition

Набор видеоинтерфейсов включает в себя порт DVI-D, два HDMI 2.0 и два DisplayPort 1.4. В эталонной версии используется один DVI и три DisplayPort. Свою конфигурацию ASUS называет «VR-Friendly», поскольку два порта HDMI упростят подключение шлема виртуальной реальности.

ASUS ROG Strix RX VEGA 56 OC edition

Утилита GPU-Z сообщает, что в основе ASUS ROG Strix RX VEGA 56 OC edition находится GPU AMD Vega 10 XL с поддержкой 3584 потоковых процессоров, 224 текстурных и 64 растровых блоков. Базовая частота программой не определяется, а динамическая достигла 1590 МГц в момент снятия показаний, хотя официальное значение заявлено на уровне 1573 МГц. Если ошибки на официальном сайте нет, то, возможно, причина небольшого динамического разгона кроется в хорошей системе охлаждения.

Видеопамять общим объемом 8 ГБ набрана из микросхем HBM2 от Sk Hynix. Эффективная частота их работы составляет 1600 МГц, что при 2048-битной шине обеспечивает пропускную способность на уровне 409,6 ГБ/с.

Для придания видеокарте более красочного внешнего вида можно использовать технологию LED-подсветки ASUS Aura Sync. Светодиоды расположены на лицевой, тыльной и верхней стороне. Цвет иллюминации и режим работы можно настроить в фирменном ПО.

ASUS ROG Strix RX VEGA 56 OC edition

При желании подсветку можно синхронизировать с другими совместимыми компонентами или даже возложить на нее функцию визуального мониторинга температуры GPU: зеленый цвет – 40-50°, желтый – в районе 70°, красный – около 80°С.

Система охлаждения 

Система охлаждения видеокарты ROG STRIX RX VEGA 64 OC Edition

По всей видимости, графические адаптеры ROG Strix RX VEGA 64 OC edition и ROG Strix RX VEGA 56 OC edition используют идентичные системы охлаждения. Конструкция кулера наверняка включает в себя никелированное медное основание, двухсекционный алюминиевый радиатор (его эффективная площадь рассеивания возросла на 40% по сравнению с предыдущими версиями) и шесть 6-мм никелированных медных тепловых трубок. Естественно, все места контакта пропаяны для улучшения теплообмена. При установке кулера используются специальные автоматы (технология ASUS MaxContact) для создания оптимальной прижимной силы.

ASUS ROG Strix RX VEGA 56 OC edition

Большинство элементов подсистемы питания контактируют с основным радиатором через теплосменную пластину и термопрокладку.

ASUS ROG Strix RX VEGA 56 OC edition

Активной частью выступают три 88-мм осевых вентилятора с дизайном Wing-Blade, расположенные на пластиковом кожухе. Производитель заявляет о защите от пыли (IP5X) и поддержке технологии 0dB, благодаря которой они переходят в пассивный режим при низкой нагрузке на GPU.

ASUS ROG Strix RX VEGA 56 OC edition

При автоматическом регулировании скорости вращения лопастей вентиляторов, в режиме максимальной нагрузки, графическое ядро нагрелось до 77°С, а кулер при этом работал на скорости 1788 об/мин. По субъективным ощущениям шум был на среднем уровне.

ASUS ROG Strix RX VEGA 56 OC edition

В режиме максимальной частоты вращения лопастей вентиляторов (3671 об/мин) температура GPU опустилась до 56°С, а шум поднялся выше среднего уровня и перестал быть комфортным для продолжительного использования.

ASUS ROG Strix RX VEGA 56 OC edition

При отсутствии нагрузки частоты работы графического ядра и памяти автоматически понижались, позволяя снизить энергопотребление и тепловыделение видеоускорителя в целом. В таком режиме температура GPU не превышала 31°С, а вентиляторы вообще перестали вращаться. В активный режим они возвращались после достижения температуры уровня 54°С.

В итоге система охлаждения достойно справляется со своими обязанностями, удерживая температуру в рабочем диапазоне при автоматическом режиме, а также обеспечивая хороший запас для оверклокерских экспериментов и бесшумное функционирование при незначительных нагрузках. Никаких посторонних звуков в виде раздражающего писка дросселей в процессе тестирования не замечено. 

Читать обзор полностью >>>

ViewSonic представила ряд мониторов для профессионалов и бизнеса

Компания ViewSonic анонсировала выход в 2018 году четырех новых мониторов, которые пополнят линейку ViewSonic VP для профессионалов и серию ViewSonic VG для бизнес-пользователей.

ViewSonic

Модели ViewSonic VP3278-8K и VP2768-4K построены на базе 32- и 27-дюймовой IPS-панели соответственно. В первом случае разрешение дисплея составляет 7680 x 4320, а во втором − более скромные 3840 x 2160. Частота вертикальной развертки достигает 60 Гц у обеих моделей.

ViewSonic

Производитель уверяет, что новинки предоставят высокоточное отображение цветов с возможностью простой их калибровки, а для передачи сигнала они используют интерфейс Thunderbolt 3. В продаже мониторы ViewSonic VP3278-8K и VP2768-4K появятся во второй половине года с рекомендованной стоимостью $5200 и $900 соответственно.

ViewSonic

В свою очередь модели ViewSonic VG2748 и VG2448 получат IPS-дисплеи с диагоналями 27” и 24” соответственно и с разрешением Full HD, статической контрастностью 1000:1, максимальной яркостью 250 кд/м2 и скоростью реакции 5 мс. Они характеризуются тонкими рамками, что делает их идеальным вариантом для построения мультидисплейных конфигураций, а наличие подставки с возможностью поворота экрана на 40° позволит с удобством использовать мониторы на групповых совещаниях. Для подключения к источнику сигнала новинки предоставляют порты HDMI, DisplayPort и D-Sub. Выход на рынок мониторов ViewSonic VG2748 и VG2448 запланирован на июнь и март текущего года, а их ценники составят $365 и $238.

techpowerup.com
Юрий Коваль

Тэги: viewsonic   ips   full hd   thunderbolt   
Читать новость полностью >>>

Тестирование Intel UHD Graphics 630 в современных играх: есть ли жизнь на «встройке»?

У многих геймеров бывают в жизни черные дни, когда либо видеокарта приказывает долго жить, либо система покупается без дискретного адаптера, чтобы поднакопить и чуть позже взять более мощный вариант. В такие моменты рассчитывать можно лишь на встроенное графическое ядро. Вот мы и решили проверить, на что способно Intel UHD Graphics 630 в игровом плане.

Intel UHD Graphics 630

Для начала кратко и наглядно напомним об эволюции iGPU процессоров компании Intel.

Год выпуска

2013

2014

2015

2017

2017

Микроархитектура CPU / техпроцесс, нм

Intel Haswell / 22

Intel Broadwell / 14

Intel Skylake / 14

Intel Kaby Lake / 14

Intel Coffee Lake / 14

Встроенное графическое ядро

Intel HD Graphics 4600

Intel Iris Pro Graphics 6200

Intel HD Graphics 530

Intel HD Graphics 630

Intel UHD Graphics 630

Количество исполнительных блоков

20

48

24

24

24

Модули растеризации

4

8

8

8

8

Текстурные блоки

8

16

16

16

16

Тактовая частота GPU (номинальная / в турборежиме), МГц

350 / 1250

300 / 1150

350 / 1200

Максимальное количество поддерживаемых дисплеев

3

Поддержка инструкций и технологий

DirectX 11.2, OpenGL 4.3, OpenCL 1.2, Shader Model 5.0, Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Intel Insider, Intel Wireless Display, Intel Clear Video HD

DirectX 11.2, OpenGL 4.3, OpenCL 2.0, Shader Model 5.0, Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Intel Insider, Intel Wireless Display, Intel Clear Video HD

DirectX 12, OpenGL 4.4, OpenCL 2.0, Shader Model 5.0, Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Intel Insider, Intel Wireless Display, Intel Clear Video HD

DirectX 12, OpenGL 4.4, Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Intel Clear Video, Intel Clear Video HD

DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video HD, Intel Clear Video

Не лишним будет отметить, что Intel в процессорах, которые ориентированы на использование в настольных системах, не применяет свои лучшие графические ядра, а бережет их для мобильного сегмента. Единственным исключением является Intel Iris Pro 6200 класса GT3 для семейства Intel Broadwell. В остальных случаях десктопные «камни» могут рассчитывать на графику уровня GT2, тогда как младшие модели чипов и вовсе довольствуются упрощенной конфигурацией GT1. Если не заходить в микроархитектурные дебри, то Intel использует модульный дизайн и благодаря комбинированию строительных блоков может собирать iGPU разного уровня. Поэтому начиная с поколения Intel Skylake большинство десктопных iGPU имеют в своем распоряжении 24 исполнительных блока (EU, Execution Unit).

В свою очередь мобильный CPU Intel Core i7-6770HQ может похвастать интегрированной графикой Intel Iris Pro Graphics 580 (GT4e), которая включает в свой состав сразу 72 исполнительных блоков и память eDRAM. Замена Intel HD Graphics 530 на Intel HD Graphics 630 вызвана внедрением новых аппаратных возможностей медиадвижка, который научился кодировать / декодировать видео в форматах VP9 и H.265, а также получил полную поддержку контента в 4K-разрешении. В свою очередь в Intel Coffee Lake маркетинговый отдел решил изменить название встроенной графики с Intel HD Graphics 630 на более солидное Intel UHD Graphics 630, которое как бы намекает, что ему по силам совладать даже с 4K Ultra HD разрешением. Но по сути они не отличаются, если не считать добавление поддержки OpenGL версии 4.5 вместо 4.4 у предшественника.  

Intel UHD Graphics 630

Для практических испытаний Intel UHD Graphics 630 будем использовать наименее производительную его версию, которая находится в составе процессора Intel Core i3-8100. Лишь коротко напомним, что его встроенное видеоядро включает 23 исполнительных блока с базовой частотой 350 МГц и динамической до 1100 МГц. Другие варианты UHD Graphics 630 в старших процессорах могут комплектоваться 24 блоками или поддерживать ускорение до 1200 МГц, что чуточку добавляет им производительности.

Intel UHD Graphics 630

Тестирование проходило на материнской плате GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming, а за охлаждение процессора отвечал кулер Thermalright Archon SB-E X2. Оперативная память представлена 2-канальным комплектом Patriot Viper 4 в режиме DDR4-2400. Операционная система и многие игры были установлены на SSD серии GOODRAM Iridium PRO.

Intel UHD Graphics 630

Тестовый стенд:

  • Intel Core i3-8100
  • GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
  • Thermalright Archon SB-E X2
  • 2x8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB
  • GOODRAM Iridium PRO 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • AOC U2879VF

Intel UHD Graphics 630

Переходим к играм. Dota 2 при разрешении Full HD лучше запустить с минимальными настройками. Получаемый фреймрейт довольно высокий: в среднем 103 кадра/с с просадками до 76, поэтому может возникнуть желание поднять качество. Но при столкновении нескольких прокаченных героев частота может существенно упасть, поэтому лучше не рисковать.

Intel UHD Graphics 630

В Rocket League также пришлось спуститься к минимальным настройкам, чтобы оставить разрешение Full HD. В таком режиме все вполне играбельно: средняя скорость видеоряда стремится к 60 FPS, а минимальная не опускается ниже 45. Проблем с управлением нет, что подтверждает достаточно плавный и ровный график времени кадра.

Intel UHD Graphics 630

Intel UHD Graphics 630

Кампанию в The Long Dark можно проходить в HD-разрешении и с низким пресетом графики. В домике получаем в районе 60 FPS. На природе средний фреймрейт проседает до 56 кадров/с, а минимальный не опускается ниже 43. В управлении слегка ощущается Input Lag, но в целом играть можно.

Intel UHD Graphics 630

В Cuphead можно выбрать лишь разрешение. В данном случае это HD. К тому же по умолчанию используется вертикальная синхронизация, поэтому средняя скорость не поднимается выше 60 FPS. Минимальный показатель составил 30 кадров/с. График времени кадра достаточно ровный и плавный, поэтому к отзывчивости управления вопросов не возникло. А вот само управление с клавиатуры – отдельная история.

Intel UHD Graphics 630

В Dungeons 3 из настроек есть лишь управление разрешением рендеринга. Понизив его до 50%, мы не испытали никаких проблем в первой миссии. Хотя скорость видеоряда была невысока: в среднем 33 FPS с просадками до 30. Если вы прошли дальше, то поделитесь в комментариях, существенно ли возрастает нагрузка на систему?

Intel UHD Graphics 630

Тепло принятую геймерами и критиками игру Hob можно проходить и на встроенной графике. Правда, придется снизить разрешение до HD, а настройки – до минимального уровня. Качество картинки особо не радует, зато проблем с видеорядом или отзывчивостью управления нет. В среднем мы получили 41 FPS с просадками до 33.

Intel UHD Graphics 630

В 2D-платформере Inside можно выбрать лишь разрешение. При Full HD вы вправе рассчитывать в среднем на 37 кадров/с с просадками до 31. График времени кадра наводит тоску своим видом, но поскольку попадать в пиксель не придется, то проблем с прохождением не предвидится.

Intel UHD Graphics 630

В начале игры What Remains of Edith Finch необходимо дойти до дома Финчей. И на этом отрезке даже при HD-разрешении и низком разрешении рендеринга просадки достигают 20 FPS. Но уже в самом доме средняя скорость поднимается до 46 кадров/с, а минимальная не опускается ниже 28. Игра не требует высокой скорости реакции, поэтому характер графика Frame Time особой роли не играет. 

Тэги: intel   full hd   intel hd graphics   intel core   directx 12   gigabyte   core i3   4k ultra hd   
Читать обзор полностью >>>

Сравнение Intel Core i3-8100 с AMD Ryzen 3 1300X, FX-8350 и Core i5-4690K: вкусный кофе за недорого!

Основной акцент во время презентации линейки Intel Coffee Lake был смещен в сторону 6-ядерных моделей K-серии с разблокированным множителем. Однако фокус народного внимания обращен к первым 4-ядерным процессорам серии Intel Core i3. Давайте оценим их возможности на примере самого доступного представителя.

Intel Core i3-8100

Длительное время серия Intel Core i3 включала в себя исключительно 2-ядерные 4-поточные решения, а за полноценным 4-ядерником приходилось подниматься в серию Core i5. Качественные эволюционные изменения в этом плане начались в 2017-м году с выходом серии Pentium Kaby Lake. Они быстро завоевали народною любовь и уважение, предоставив те же 2 ядра и 4 потока, что и представители серии Core i3. Да, с чуть меньшими тактовыми частотами, но по гораздо более заманчивой цене.

Intel Core i3-8100

И чтобы поднять интерес к серии Core i3, улучшив ее привлекательность на фоне внешних и внутренних конкурентов, было решено предоставить в распоряжение пользователя полноценные четыре ядра с соответствующим ростом кэш-памяти.

Intel Core i3-8100

Самым доступным представителем линейки на момент подготовки материала стал Intel Core i3-8100. Его базовая частота 3,6 ГГц. Поддержки технологии Turbo Boost по-прежнему нет – видимо, Intel приберегла эту возможность для следующих серий, поэтому динамически скорость повышаться не может.

Intel Core i3-8100

Если сравнить новинку с предшественником в лице Intel Core i3-7100, то мы увидим увеличение количества ядер с 2 до 4-х с пропорциональным ростом кэш-памяти всех трех уровней и уменьшение тактовой частоты с 3,9 до 3,6 ГГц, при повышении теплового пакета с 51 до 65 Вт.

Intel Core i3-8100

Контроллер ОЗУ теперь поддерживает исключительно DDR4-память. Вы гарантированно сможете установить в 2-канальном режиме модули общим объемом до 64 ГБ с частотой 2400 МГц. Но при наличии материнской платы на базе чипсета Intel Z370 можно попробовать разогнать память до более высоких скоростей.

Intel Core i3-8100

В свою очередь iGPU изменил лишь название – вместо HD Graphics 630 получаем UHD Graphics 630, а также добавление поддержки OpenGL версии 4.5 вместо 4.4. При этом используется та же микроархитектура и активны 23 исполнительных блока. Не изменились и тактовые частоты: 350 МГц в номинале и до 1100 в динамическом разгоне. В старших моделях количество исполнительных блоков поднимается до 24, а также возрастает скорость в турборежиме.

Intel Core i3-8100

Из внешних изменений также можно отметить редизайн упаковки с более стильного и спокойного на более красочный и броский. В комплект поставки традиционно входит компактный процессорный кулер, конструкция которого не претерпела видимых изменений. Он по-прежнему состоит из небольшого алюминиевого радиатора округлой формы и 7-лопастного осевого вентилятора. На основание нанесена термопаста, а для подключения используется 4-контактный разъем.

Intel Core i3-8100

Официальный ценник новинки остался на уровне $117, хотя в реальности их стоимости различаются. Например, на американском рынке Intel Core i3-8100 можно найти за $130, а за его предшественника просят $110. На отечественном рынке разница чуть ниже: $136 и $126 соответственно.

Intel Core i3-8100

К сожалению, модель Intel Core i3-7100 нам заполучить на тест не удалось, поэтому в качестве другого интересного оппонента использовался Intel Core i5-4690K. Его тяжело найти в продаже, да и стоимость гораздо выше, но мы подумали, что нужно сопоставить новинку с 4-ядерниками прошлых поколений и оценить изменения в производительности вследствие использования новой микроархитектуры и памяти.

Intel Core i3-8100

Прямым внешним конкурентом для Intel Core i3-8100 выступает 4-ядерный AMD Ryzen 3 1300X. Боксовая версия которого на пару долларов дороже, а tray-вариант – чуточку дешевле. На момент тестирования у нас не оказалось этого CPU, поэтому мы решили сделать аналог из AMD Ryzen 5 1400. Для этого просто отключили технологию SMT, получив 4 ядра и 4 потока, а также установили частоту на уровне 3,6 ГГц – именно такой показатель в нагрузке демонстрировал недавно протестированный Ryzen 3 1300X. А кэш-память всех трех уровней у них и так одинакова.

Intel Core i3-8100

И последним конкурентом выступает 8-ядерный AMD FX-8350, который все еще можно найти в той же категории $136. В однопоточном режиме он, конечно же, уступает оппонентам, но в многопоточном у него должны быть шансы.

Intel Core i3-8100

Теперь пару слов о тестовых конфигурациях. Intel Core i3-8100 тестировался на плате GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming с 16 ГБ ОЗУ Patriot Viper 4. А за его охлаждение отвечал кулер Thermalright Archon SB-E X2. При нагрузке в стресс-тесте максимальная температура ядер не превышала 46° при критическом показателе в 100°.

Intel Core i3-8100

Базовая тестовая конфигурация:

  • Intel Core i3-8100
  • GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
  • Thermalright Archon SB-E X2
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • 2x8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB
  • GOODRAM Iridium PRO 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • AOC U2879VF

Intel Core i3-8100

Для тестирования Intel Core i5-4690K использовалась материнская плата ASRock Z97 Extreme6, 16 ГБ ОЗУ G.Skill TridentX DDR3 и тот же кулер.

Intel Core i3-8100

Представитель серии Ryzen тестировался на привычном стенде с материнской платой MSI X370 SLI PLUS, ОЗУ Patriot Viper 4 и водяным охлаждением be quiet! Silent Loop.

Intel Core i3-8100

А в пару к AMD FX-8350 была подобрана материнская плата ASRock Fatal1ty 990FX Killer, 2-канальный комплект DDR3 G.Skill TridentX и кулер Noctua NH-U12P.

Intel Core i3-8100

Видеокарта во всех случаях использовалась Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3. А дисковая подсистема включала в себя SSD серии GOODRAM Iridium PRO и 2-терабайтный HDD Seagate IronWolf.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Сравнивать процессоры мы будем в два этапа. Вначале сопоставим их результаты в номинальном режиме при запуске синтетических и игровых тестов, а затем − в разгоне. Базовая частота памяти подбиралась исходя из максимального гарантированного показателя каждого процессора. То есть для Intel Core i3-8100 – это режим DDR4-2400, для i5-4690K – DDR3-1600, для AMD Ryzen 3 – DDR4-2667 и для FX-8350 – DDR3-1866.

Intel Core i3-8100

В AIDA64 лучше всех проявил себя AMD Ryzen 3 1300X, который опережает Intel Core i3-8100 на 14-22% в операциях копирования, чтения и записи информации в ОЗУ.

Intel Core i3-8100

А вот в плане задержки доступа к данным лидирует уже Intel Core i5-4690K, хотя 4-ядерный Intel Core i3 отстал от него всего на 2%.

Intel Core i3-8100

В архиваторе 7-Zip пальму первенства захватил AMD FX-8350, который опережает тестируемую новинку на внушительные 23-65%.

Intel Core i3-8100

Аналогичная ситуация наблюдается и в WinRAR, правда, разрыв сокращается до 45%.

Intel Core i3-8100

С рендерингом сцены в Corona опять лучше всего справился представитель вечно молодой серии AMD FX. А вот Core i3 потребовалось для этого на 13% больше времени.

Intel Core i3-8100

Любопытно, что в V-Ray уже Core i3-8100 уходит в отрыв от остальных конкурентов на 10 -26 секунд.

Intel Core i3-8100

Кодирование видео в бенчмарке x265 опять выводит на Олимп новинку, которой в среднем потребовалось чуть более 78 секунд. Оппоненты отстали на 6-9 секунд.

Intel Core i3-8100

В CineBench R15 лучше всего выглядит именно Core i3. Да, в тесте CPU он финишировал вторым, отстав от AMD FX-8350 на 5%, зато в OpenGL ему не было равных. Своих конкурентов он опередил на 6-47%.

Intel Core i3-8100

И, наконец, в RealBench по финальному результату Intel Core i3-8100 опять вырывается в лидеры. На второе место поднялся Intel Core i5-4690K, отстав от победителя всего на 2%. Но в тяжелой многозадачности всех уделал именно AMD FX.

Intel Core i3-8100

Теперь черед игровых бенчмарков. Еще раз напомним, мы использовали те проекты, которые являются типичными представителями своих классов. То есть некоторые игры сильно зависят от производительности процессора в однопоточном режиме, другие поддерживают многопоточность при слабой оптимизации, а третьи, наоборот, умеют отлично загружать все доступные ядра и потоки. Также в тест включены представители тяжелых сетевых шутеров, которые характеризуются условной повторяемостью результатов, но они очень популярны и для многих показательны. И, конечно же, в некоторых играх мы преднамеренно использовали максимальные пресеты, чтобы упереться в видеокарту и оценить будет ли разница в таком случае.

Одним словом, игры и настройки выбирались таким образом, чтобы исследовать разные классы проектов и разные сценарии их работы, сделав тест более комплексным.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Начнем с Assassin's Creed Origins. Максимальные настройки при HD-разрешении позволяют снизить нагрузку на видеокарту, чтобы лучше оценить влияние процессора. В таком режиме лучше всех справился именно Intel Core i3-8100. Он выдал в среднем 62 FPS с просадками до 43. Да и график времени кадра у него был поспокойнее.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Far Cry Primal в HD при ультра пресете еще раз доказывает, что AMD проделала хорошую работу в плане повышения показателя IPS, и теперь AMD Ryzen 3 1300X на равных может конкурировать с Core i5-4690K, но 4-ядерный Core i3 все равно вырывается вперед на 17%.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Аналогичные настройки качества в Rainbow Six Siege опять демонстрируют преимущество моделей от Intel. При этом 4-ядерная новинка опередила своего более древнего оппонента всего на 7-19%, хотя между ними лежит 3 поколения процессоров.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

В WATCH_DOGS 2 при ультра настройках и HD-разрешении мы рассчитывали, что 4 дополнительных потока FX-8350 и более высокая частота обеспечат ему лидерство, однако первым опять оказался Intel Core i3-8100. Разница между первым и четвертым местом не превышает 5-9 FPS, что эквивалентно 16-25%.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Смена лидера произошла при запуске бенчмарка Middle-earth Shadow of War в HD-разрешении с ультра пресетом. Лучшие результаты показал Core i5, опередив Core i3 на 3-6%. А вот FX-8350 заметно отстал от лидера на 23-27%.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Зато есть повод похвалить «старичка» в бенчмарке Rise of the Tomb Raider: он один смог полностью сформировать сцену «Геотермальная долина», без дополнительной подгрузки объектов по мере движения камеры. Но это исказило итоговые результаты, поэтому используем сцену «Сирия». Олимп опять захватывает Core i3 с 13-22%-ым отрывом от ближайшего преследователя.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Если система собирается под тяжелые сетевые шутеры типа Battlefield 1 при Full HD-разрешении и ультра настройках графики, то в номинальном режиме лучше всех выглядит Intel Core i3-8100. Да, он отстал от Core i5 по среднему показателю на 1 FPS, зато по минимальному опередил его на 7 кадров/с. А среди чипов AMD именно FX-8350 смотрится лучше.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Третий Ведьмак при максимальных пресетах графики комфортнее всего смотрится на тестовой новинке, которая выдает в среднем 80 FPS с просадками до 65. Неновый Core i5 выглядит чуть получше FX-8350, а явным аутсайдером оказался Ryzen 3 из-за более низкого минимального фреймрейта.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

В бенчмарке GTA V при очень высоких настройках графики и Full HD-разрешении ситуация возвращается к привычной картине: лидерство за новым Core i3 с небольшим отрывом от Core i5, а на третье место поднимается Ryzen 3. Да и график времени кадра у процессоров Intel более плавный и спокойный, чем у их конкурентов.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

В Ghost Recon Wildlands мы преднамеренно выбрали разрешение Full HD и очень высокий пресет графики, чтобы упереться в видеокарту. Тем не менее, зафиксировали различия между системами. Лучше всего себя проявила связка с Intel Core i3-8100, а на последнем месте оказалась конфигурация с AMD FX. Разница между ними составила 30%.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Первый этап завершает игра PUBG при Full HD-разрешении и ультра пресете. Образцово-показательно с ней справилась система с Core i3, которая выдала в среднем 100 FPS с просадками до 71. Вторым оказался Core i5, который на 2-3 FPS опередил конфигурацию с Ryzen 3.

Сравнение результатов тестирования процессоров в номинальном режиме работы:

 

Core i3-8100 vs Core i5-4690K, min FPS, %

Core i3-8100 vs Core i5-4690K, avg FPS, %

Core i3-8100 vs Ryzen 3 1300X, min FPS, %

Core i3-8100 vs Ryzen 3 1300X, avg FPS, %

Core i3-8100 vs FX-8350, min FPS, %

Core i3-8100 vs FX-8350, avg FPS, %

Battlefield 1, Full HD, Ultra

19,4

-1,5

115

54,8

38,7

27,5

Assassin's Creed Origins, HD, Max

7,5

10,7

22,9

21,6

22,9

19,2

Far Cry Primal, HD, Ultra

17,2

12,6

17,2

16,7

47,8

44,1

Tom Clancy's Rainbow Six Siege, HD, Ultra

18,7

6,5

34,8

22,7

66,1

25,3

WATCH_DOGS 2, HD, Ultra

6,1

7,1

16,7

25,0

16,7

18,4

Middle-earth Shadow of War, HD, Ultra

-2,7

-6,0

10,6

1,9

32,7

22,5

Rise of the Tomb Raider, Full HD, Very High, Syria

13,0

21,7

13,8

30,5

68,5

76,2

PUBG, Full HD, Ultra

26,8

13,6

34,0

16,3

65,1

51,5

The Witcher 3, HD, Max

12,1

9,6

35,4

21,2

16,1

19,4

GTA V, Full HD, Very High

6,3

6,1

24,4

20,7

64,5

55,6

Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands, Full HD, Very High

7,4

8,5

17,4

21,5

28,8

29,6

Average

12,0

8,1

31,1

23,0

42,5

35,4

Давайте подведем промежуточный итоги. В синтетических тестах Intel Core i3-8100 опережает Ryzen 3 в среднем на 6%, «старенький» Core i5 – на 9%, а FX-8350 – на 12%. В играх он смотрится еще лучше, ведь обходит Intel Core i5-4690K на 8-12%, Ryzen 3 – на 23-31%, а FX-8350 – от 35 до 43%. 

Тэги: core i3   intel   intel core   core i5   amd   ryzen 3   full hd   amd fx   ddr4   amd ryzen   ddr3   gigabyte   g.skill   asrock   msi   
Читать обзор полностью >>>

Выбор игрового компьютера. Начало 2018. Часть 1

2017 год был по-настоящему богат на интересные новинки в мире «железа». Кратко вспомним хронологию событий. В самом начале года компания Intel представила миру процессоры Kaby Lake, которые по сути являются лишь немного доработанной версией Skylake. Но еще осенью 2016 года ходили слухи, что в седьмом поколении впервые процессоры серии Intel Pentium получат поддержку технологии Intel Hyper-Threading, то есть смогут обрабатывать четыре потока данных. В итоге, в конце зимы на свет появился настоящий любимец публики – Intel Pentium G4560. 

Весна порадовала выпуском долгожданных процессоров AMD Ryzen, благодаря которым компании из Саннивейла удалось отвоевать у Intel давно утраченные позиции в массовом сегменте рынка. Следом компания NVIDIA продолжила радовать своих поклонников и очень крепко закрепилась в верхнем сегменте игровых и профессиональных видеокарт при помощи моделей GeForce GTX 1080 Ti и TITAN Xp соответственно. Но и графическое подразделение «красных» не сидело сложа руки, представив новоиспеченную линейку AMD Radeon RX 500, которая является улучшенной версией AMD Polaris первого поколения и нацелена на среднеценовой сегмент. В ответ NVIDIA объявила о выходе ускоренных версий видеокарт GeForce GTX 1060 и GeForce GTX 1080 с более быстрой видеопамятью.

gecid

Начало лета ознаменовалось выпуском серверных CPU AMD EPYC и профессионального видеоускорителя Radeon RX Vega 64 Frontier Edition. Еще одним важным событием, которое повлияло на развитие рынка комплектующих, стал просто бешенный рост биткоина и остальных криптовалют, что вызвало очередную волну майнинг-лихорадки. С прилавков посмывало все видеокарты, в ход пошли даже самые бюджетные. Все это привело к острому дефициту адаптеров и невиданному их удорожанию. В этот же период Intel вывела на рынок HEDT-платформу Socket LGA2066. Любопытно, что новая линейка чипов Intel Core X получила не привычные 3-4 модели, а сразу девять. А новое семейство Core i9 предлагает решения с числом ядер куда больше десяти. Такой шаг был вызван анонсом конкурирующих решений линейки AMD Ryzen Threadripper. Кто бы мог подумать год назад, что AMD сможет навязать борьбу даже в премиум-сегменте? А у нее это получилось! Вместе с «потоковыми потрошителями» были представлены изрядно задержавшиеся видеокарты AMD Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 56. К сожалению, новинки не только не смогли в полной мере оправдать возложенные на них ожидания, но так и не успели добраться к массовому потребителю, поскольку в первые же часы продаж были раскуплены майнерами. Также следует вспомнить рост цен на микросхемы DRAM и NAND, что повлекло за собой подорожание оперативной памяти и твердотельных накопителей.

В первую очередь осень запомнилась поступлением в продажу процессоров семейства Intel Coffee Lake, которые готовились в откровенной спешке. Почему в спешке? А по-другому просто нельзя объяснить выход «камней» без полноценной линейки чипсетов. Да и успешный старт микроархитектуры AMD Zen вынудил конкурента ускориться с выходом восьмого поколения Intel Core, где впервые за долгое время мы получили рост количества ядер, потоков и кэш-памяти. В итоге новые чипы в некоторых задачах показывают солидный 40%-ый рост производительности по сравнению с прошлым поколением. Пожалуй, это самые масштабные изменения в CPU Intel со времен легендарных Sandy Bridge.

В середине осени Джен-Хсун Хуанг и компания решили выпустить еще одного конкурента для Radeon RX Vega 56, которым стал видеоускоритель GeForce GTX 1070 Ti. 

Как видите, 2017 был очень насыщенным, и впервые за долгое время практически во всех сегментах рынка комплектующих мы наблюдаем здравую конкуренцию, от которой выигрывает конечный покупатель, то есть мы с вами. Но из-за большого ассортимента неподготовленный пользователь может столкнуться с проблемой выбора оптимального персонального компьютера. Конечно, мы уверенны, что наши постоянные читатели и зрители YouTube-канала даже с закрытыми глазами одной левой соберут сбалансированную систему под любые задачи. Поэтому данный материал в большей степени рассчитан на новичков или тех пользователей, кому попросту некогда следить за расстановкой сил на рынке и некогда перелопачивать тонны информации в сети.

Как и раньше, составляя конфигурации, в первую очередь будет рассматриваться следующий набор компонентов: материнская плата + процессор + видеокарта + оперативная память + накопители + блок питания + система охлаждения + корпус. Остальные комплектующие (монитор, клавиатура, мышка и т.д.) сознательно не включены в список, потому что на их выбор очень влияет субъективный фактор. В таком случае советовать что-то конкретное не совсем правильно. 

Также мы по-прежнему будем абстрагироваться от каких-либо брендов, а если где-нибудь и встретятся конкретные названия, то их стоит рассматривать лишь в качестве примера, а не как призыв к покупке. Если же какая-то модель окажется значительно лучше своих аналогов, то, естественно, этот момент будет обязательно отмечен в статье. Все указанные цены и комплектующие мы брали из больших отечественных интернет-магазинов. Вполне возможно, что именно в вашем городе какие-то компоненты окажутся дороже или дешевле. Также стоит понимать, что изложенные ниже мысли и доводы мы не возводим в категорию истины последней инстанции.

Перед прочтением данной статьи рекомендуем ознакомиться с циклом прошлых теоретических и практических материалов. В первом случае вы сможете оценить возможности апгрейда старых систем или сборку из комплектующих на вторичном рынке, то есть б/у. Во втором случае самостоятельно убедитесь, что в сборке ПК нет ничего сложного, а сам процесс очень увлекательный.

Так как статья получилась довольно большой, мы решили разбить ее на две части для удобства восприятия. В порядке повышения цены и производительности будут предложены следующие конфигурации:

  • Игровая система начального уровня
  • Игровая система базового уровня
  • Игровая система среднего уровня
  • Игровая система высокого уровня
  • Игровая система топового уровня

Игровая система начального уровня

gecid

Перед нами самый доступный вариант для входа в мир ПК гейминга. Несмотря на ряд компромиссов, подобная машинка вполне должна справиться не только с популярными киберспортивными дисциплинами (World of Warcraft, League of Legends, DOTA 2, Counter-Strike: GO, World of Tanks, Overwatch и многими другими), но и позволит ознакомиться с современными требовательными проектами в массовом Full HD-разрешении на низких или средних настройках графики.

 

Socket AM4

Socket LGA1151

Материнская плата

На основе AMD A320

($59-67)

На основе Intel H110

($50-62)

Процессор

AMD Ryzen 3 1200 / 1300X

($115-132)

Intel Pentium G4560 / 4600 / 4620 

($87-94)

Графическая подсистема

Дискретная видеокарта на NVIDIA GeForce GT 1030 / AMD Radeon RX 550 c 2 ГБ GDDR5

($87-126)

Оперативная память

1 x 8 ГБ DDR4 (DIMM) с частотой 2400 МГц

($82-96)

Накопитель

HDD объемом 1 ТБ

($48)

Система охлаждения

Штатная

(-)

Блок питания

Мощностью 400 − 500 Вт из бюджетных серий, но от проверенных производителей

($21 − 33)

Корпус

Модель формата Middle Tower

($16 − 32)

Общая стоимость

$428 – 534

$391 − 491

Средняя стоимость

$481

$441

Как уже упоминалось выше, с приходом Intel Kaby Lake появились 4-поточные процессоры Pentium. Некоторым может показаться, что это какой-то подарок из барского плеча, но на самом деле – жизненная необходимость. Причина кроется в том, что многие современные игры, в особенности с открытым миром (так называемые «песочницы»), попросту могут не запуститься на двухпоточных процессорах или игровой процесс будет омрачен страшными лагами. Как пример, можно вспомнить WATCH_DOGS 2 и GTA V. Более детально об этом вопросе можно прочитать в одном из наших тестирований.

Кстати, Intel Pentium G4560, он же «гиперпень» в простонародье, стал настолько популярным, что негативно ударил по продажам Intel Core i3. Все вполне логично, ведь старшие чипы, по сути отличаются только чуть более высокой частотой и поддержкой векторных инструкций семейства AVX, которые практически не используются в играх. Ощутить разницу можно только при перекодировании видео или обработке фотографий.

gecid

Такая ситуация вряд ли устраивала Intel, поэтому даже выдвигались предположения об умышленном снижении поставок Pentium G4560, что в одно время привело к пропаже их с полок магазинов, а сейчас на некоторых торговых площадках они стоят дороже старшего Pentium 4600. Хотя последний имеет не только повышенные тактовые частоты, но и более продвинутое видеоядро, что может пригодиться в случае отсутствия дискретной видеокарты.

Для их установки можно использовать бюджетные материнские платы на чипсете Intel H110, но даже сейчас встречаются модели со старой версией BIOS, поэтому перед покупкой рекомендуем уточнить этот момент у продавца, чтобы потом не терять время на перепрошивку. Как вариант, можно сразу брать последние ревизии плат, вроде ASRock H110M-DGS R3.0 и ASUS H110M-K, которые из коробки работают с чипами Kaby Lake. В противном случае можно вооружиться процессорами Skylake и самостоятельно обновить микрокод либо обратиться в сервисный центр производителя платы или магазина. Со временем сюда же можно будет легко поставить хоть Intel Core i7-6700/7700 и получить огромный рост производительности. Но вот использовать новенькие Intel Coffee Lake уже не получится, поскольку чипсеты Intel 100-ой и 200-ой серии лишены такой поддержки, что вызвало целую бурю негодования среди пользователей. Остается только охать и ахать, но об этом мы еще поговорим в следующих разделах статьи. 

Что касается AMD Ryzen 3 1200 / 1300X, то несмотря на более высокую стоимость сборки на их основе, смотрятся они привлекательнее за счет наличия полноценных четырех ядер. На выходе мы получаем больший уровень производительности в прикладных задачах, а в играх − более стабильный FPS и плавный график времени кадра.

Напомним, что все процессоры Ryzen имеют разблокированный множитель и легко поддаются разгону, то есть младшая модель в пределах линейки (в нашем случае Ryzen 3) легко нагонит старшую при помощи нехитрых ручных манипуляций. Однако из-за ограничения бюджета приходится брать материнскую плату на основе чипсета AMD A320, который лишен такой возможности. Посему можно рассматривать несколько вариантов в зависимости от желания и возможностей, поскольку далеко не каждый будет заниматься оверклокингом. В первом случае берем Ryzen 3 1300X и самую доступную материнскую плату. Второй вариант более дорогой: Ryzen 3 1200 и недорогая плата на AMD B350 под разгон. Удешевление сборки установкой в систему Athlon X4 950 не рекомендуется, поскольку это тот же старый AMD Athlon X4 845 в новой упаковке и с небольшими косметическими изменениями, который разительно хуже своих современных собратьев в играх. То же самое справедливо и для APU AMD A12-9800, даже несмотря на его достаточно неплохой встроенный видеоадаптер.

Поскольку AMD обещает поддержку платформы Socket AM4 до 2020 года, то в будущем можно будет обновить систему установкой вплоть до 8-ядерных / 16-поточных CPU. Причем не только текущего поколения AMD Ryzen Rx 1xxxx и дебютирующего вскоре AMD Ryzen Rx 2xxxx, но и, возможно, AMD Ryzen 2, которые запланированы на следующий год. Кстати, очень любопытно смотрятся анонсированные десктопные APU AMD Ryzen, которые также можно будет использовать с данными материнскими платами. Вполне возможно, что какой-нибудь Ryzen 3 2200G с iGPU Radeon Vega 8 сможет даже заменить собой связку бюджетного процессора и видеокарты начального уровня.

По поводу оперативной памяти. На данный момент 8 ГБ ОЗУ хватает впритык, хотя уже сейчас есть игры, которым и этого мало (например, Rise of the Tomb Raider, Deus Ex: Mankind Divided и WATCH_DOGS 2). Правда, тут речь идет о куда более высоких настройках графики, чем те, на которые изначально рассчитана наша сборка.

Отдельно стоит вспомнить, что наши неоднократные тесты подтвердили: использование двухканального режима памяти позволяет снизить нагрузку на процессор, уменьшить просадки FPS и повысить плавность видеоряда. Но на практике это не столь критично. Кто хочет более детально узнать про влияние Single vs Dual Channel DDR4-2400 и ранговости ОЗУ − милости просим на наш видеоканал.

В данном конкретном случае рекомендуем ставить одну планку «оперативки» на 8 ГБ, поскольку в недорогих платах только два DIMM-слота, а в будущем это позволит без финансовых потерь нарастить память и организовать двухканальный режим. Что касается частоты модулей, то для Intel Pentium G4560 / 4600 / 4620 заявлена поддержка стандарта DDR4-2400.

На момент анонса процессоров линейки AMD Ryzen встроенный контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживал работу модулей стандарта DDR4-2667 МГц. Но после выпуска новых версий BIOS материнских плат, разработанных на основе микрокода AGESA 1.0.0.6, появилась поддержка памяти вплоть до DDR4-4000 и практически пропали проблемы с совместимостью. Напомним, что обмен информацией между внутренними модулями процессоров Ryzen осуществляется при помощи шины Infinity Fabric, частота которой привязана к скорости работы оперативной памяти. Так, один из наших последних экспериментов с Ryzen 1300X наглядно показал, что переход от DDR4-2400 до DDR4-3200 в играх дает средний прирост 20%, а по минимальному FPS – 34%. Но опять же, из-за ограниченного бюджета мы не можем позволить себе скоростные модули памяти. Благо, даже недорогие платы на младшем чипсете позволяют разгонять ОЗУ. И есть своеобразный лайфхак – нужно покупать плашки Samsung Mxxxxxxxxxxx-CRC, которым вполне по силам работать на эффективной частоте 2933 МГц и даже выше при повышении задержек и напряжения. Не стоит расстраиваться, если в вашем магазине не будет данных модулей, поскольку они сейчас в дефиците, поэтому можно обойтись любыми доступными, разогнав их хотя бы до 2666 МГц.

gecid

Теперь пару слов по поводу видеокарты. Наше сравнение лоб в лоб GeForce GT 1030 vs Radeon RX 550 2ГБ показало внушительный 20%-ый перевес детища AMD. Но из-за дефицита последних, ситуация не такая однозначная, поэтому на момент подготовки материала GT 1030 смотрится лучше по соотношению цена/возможности. Если же вы не планируете апгрейд в ближайший год-два, то лучше смотреть в сторону RX 550. Какую версию брать? Да любую – требования к обвязке GPU тут небольшие, а тепловыделение более чем скромное.

Что касается блока питания. Подобная система будет потреблять около 150 Вт энергии, но не стоит покупать первый попавшийся БП. Да, вполне можно обойтись каким-нибудь Aerocool VX-400 (ACPN-VX40NEY.11) или GAMEMAX GM-500, но мы бы рекомендовали не экономить, а по возможности доплатить и взять решения уровня CHIEFTEC iArena GPA-400S8 и выше. Простой совет при выборе БП – смотрите на наличие сертификации  80 PLUS, что говорит о его высоком КПД. То есть он не только экономит вам деньги благодаря более эффективному использованию электроэнергии, но при этом меньше греется и шумит, а значит, дольше проработает. Конечно, в идеале было бы неплохо найти обзоры выбранной модели на профильных ресурсах и ознакомиться с экспертной оценкой.

Для наглядной демонстрации возможностей подобных сборок предлагаем посмотреть наши геймплейные видео со связками GeForce GT 1030 + Pentium G4560 и Radeon RX 550 2GB + Pentium G4560. 

Читать обзор полностью >>>

full hd

Выбрать из: Обзоров Новостей
Только в разделе
Искать в найденом тег:

Поиск по сайту
Почтовая рассылка

top10

vote

Голосование