Новые наборы оперативной памяти серий G.SKILL Trident Z RGB и Sniper X

http://www.xpg.com
https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Двухканальный комплект ОЗУ ADATA XPG SPECTRIX D41 RGB разогнан до 5000 МГц

ADATA решила потягаться с признанным авторитетом в оверклокерском мире, компанией G.SKILL, и также успешно провела разгон своего двухканального 16-гигабайтного комплекта ADATA XPG SPECTRIX D41 RGB до частоты 5000 МГц. При этом использовался обычный тестовый стенд на базе материнской платы MSI Z370I GAMING PRO CARBON AC и процессора Intel Core i7-8700K с воздушным охлаждением, без применения модифицированных кулеров на базе жидкого азота.

Согласно предоставленному скриншоту, набор ADATA XPG SPECTRIX D41 RGB работал в режиме DDR4-5000 при таймингах 21-26-26-46. Напряжение не сообщается, но в его SPD присутствует XMP-профиль DDR4-4600 с таймингами 19-19-19-39 и напряжением 1,45 В. Наверняка дальнейший ручной разгон делался на его основе.

Достижение такого отличного результата стало возможным благодаря отличной работе R&D-подразделении компании ADATA и использованию высококачественных микросхем Samsung B-die. Также можно выделить наличие оригинального радиатора, который не только улучшает температурный режим компонентов, но и гарантирует красочный внешний вид благодаря LED-подсветке.

Тэги: adata ddr4 intel samsung g.skill xmp intel core msi core i7 led

Модули памяти G.SKILL покорили частоту 5000 МГц в двухканальном режиме

Еще 2 года назад режима DDR4-5000 можно было достичь лишь в условиях профессионального разгона с применением систем охлаждения на основе жидкого азота. Вскоре же подобная частота станет массовым явлением, ведь компания G.SKILL готовится представить новый 16-гигабайтный комплект (2 х 8 ГБ) в серии G.SKILL Trident Z RGB, построенный на базе высокоскоростных чипов Samsung DDR4 B-die.

Он поддерживает профиль XMP 2.0 с частотой DDR4-4700 МГц при напряжении 1,45 В и таймингах 19-19-19-39, но специалисты тайваньской компании решили поэкспериментировать и в лаборатории разогнали его на 300 МГц, без использования жидкого азота или других экстремальных методов охлаждения. При этом пришлось поднять тайминги до 21-26-26-46, а рабочее напряжение не сообщается. Сам разгон проходил на материнской плате MSI Z370I GAMING PRO CARBON AC с использованием процессора Intel Core i7-8700K. Страница валидации доступна по этой ссылке.

Дата поступления этого комплекта в продажу пока не сообщается.

Тэги: g.skill ddr4 samsung intel xmp intel core msi core i7

https://wccftech.com
Сергей Будиловский

Тест AMD Ryzen 3 2200G с разгоном iGPU Vega 8 до 1600 МГц

Процессор AMD Ryzen 3 2200G уже поступил в продажу, и многих пользователей интересует уровень его производительности в актуальных играх и бенчмарках без использования в системе дискретной видеокарты. А еще интереснее узнать, повышается ли производительность после разгона. Специалисты сайта WCCFTECH утверждают, что разгон процессорной части не особо добавляет производительности в играх, зато оверклокинг графического ядра Vega 8 сказывается более существенно. Поэтому они оставили 4 ядра работать на номинальной частотной формуле (3,5 – 3,7 ГГц), а iGPU разогнали с 1,1 до 1,6 ГГц.

Для этого в BIOS они подняли «GFX Clock Frequence» до 1600 МГц, «GFX Core Voltage» до 1,1 В и «CPU NB/Soc Voltage» до 1,2 В. Тестовая конфигурация включала в себя материнскую плату MSI X370 XPower Gaming Titanium, 16 ГБ ОЗУ G.SKILL Flare X DDR4 3200 и пару накопителей (ADATA SU800 128GB и 2TB Seagate SSHD).

Результаты тестирования оказались весьма интересными. После оверклокинга iGPU многие тяжелые игры можно запускать в минимально играбельном режиме с 25-35 FPS при разрешении Full HD и средних настройках графики. То есть снижение разрешения до HD либо переход к минимальным пресетам обеспечит еще более комфортные скоростные показатели, правда, сделает картинку менее приятной. То есть говорить о полноценной замене игровой видеокарты начального уровня (например, Radeon RX 560 / GeForce GTX 1050) не приходится, но нетребовательным или стесненным в средствах пользователям этого может быть вполне достаточно.

Тэги: amd amd ryzen ryzen 3 ddr4 full hd msi fps g.skill

http://www.guru3d.com
Сергей Будиловский

Меморандум между Samsung и китайским правительством должен привести к снижению цен на память

Цены на микросхемы оперативной памяти продолжают расти шестой квартал подряд. Например, еще в мае 2016 года 16-гигабайтный набор G.SKILL RipJaws V DDR4-3200 можно было приобрести за $75, а в конце 2017-ого его ценник достигал $190. Такое положение дел радует производителей чипов памяти, но не конечных покупателей.

Одним из крупнейших потребителей микросхем памяти является китайских рынок. И сложившаяся ситуация не понравилась Национальной комиссии развития и реформ (National Development and Reform Commission (NDRC)), которая увидела в нем угрозу экономическим показателям не только Китая, но и Азиатского региона в целом. Например, один из ущербов проявляется в том, что китайские производители смартфонов испытывают острую нехватку чипов памяти, да и возросшая их стоимость негативно отображается на конкурентоспособности изготовленных смартфонов. Дополнительная такая ситуация снижает покупательскую способность и приводит к росту государственных расходов (например, когда нужно обновить парк машин в каком-то госучреждении).

Samsung является одним из крупнейших производителей чипов памяти, поэтому к нему NDRC обратилась в первую очередь с предложением подписать меморандум о взаимопонимании. В нем обозначивается рост производства микросхем памяти (RAM и NAND Flash) и регулируется дальнейшее повышение цен. То есть закладываются предпосылки к скорейшей нормализации ситуации. Ожидается, что к меморандуму присоединяться и другие крупные производители чипов RAM и NAND Flash.

Тэги: samsung ddr4 g.skill

Самый быстрый в мире комплект ОЗУ G.SKILL Trident Z RGB DDR4-4700

Компания G.SKILL продолжает радовать выпуском быстрой оперативной памяти. На этот раз серия G.SKILL Trident Z RGB пополнилась топовым 2-канальным комплектом стандарта DDR4-4700. В его состав вошли два модуля объемом по 8 ГБ, которые в номинальном режиме работают при таймингах CL19-19-19-39 и напряжении 1,45 В. Конечно же, внутри новинок используются высокопроизводительные микросхемы Samsung DDR4 B-die.

Примечательно, что данный режим работы заложен в виде профиля Intel XMP 2.0, то есть его активация займет считанные секунды, если процессор и материнская плата поддержат такой сценарий. Для валидации специалисты компании G.SKILL выбрали материнскую плату MSI Z370I GAMING PRO CARBON AC и процессор Intel Core i7-8700K.

Как и другие представители серии G.SKILL Trident Z, новый комплект также оснащен стильным алюминиевым радиатором с LED-подсветкой, которая украсит интерьер системного корпуса. В продаже он будет доступен во втором квартале 2018 года, но ценник пока не сообщается.

Тэги: g.skill ddr4 samsung intel xmp msi intel core

Сравнение AMD Ryzen 3 1200 с Intel Core i3-8100, AMD Ryzen 3 1300X и AMD FX-8350: четыре орешка для золушки!

Сейчас на рынке самым доступным представителем микроархитектуры AMD Zen является Ryzen 3 1200. Давайте проверим, насколько он хорош в актуальных бенчмарках и играх в сравнении с внутренними и внешними конкурентами.

Спецификация

Модель	AMD Ryzen 3 1200
Серийный номер	YD1200BBM4KAE / YD1200BBAEBOX
Процессорный разъем	Socket AM4
Базовая частота / динамическая частота, МГц	3100 / 3400
Множитель	31 / 34
Базовая частота системной шины, МГц	100
Количество ядер / потоков	4 / 4
Объем кэш-памяти L1, КБ	4 х 32 (память данных) 4 х 64 (память инструкций)
Объем кэш-памяти L2, КБ	4 x 512
Объем кэш-памяти L3, МБ	2 x 4
Микроархитектура	AMD Zen
Кодовое имя	AMD Ryzen
Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт	65
Техпроцесс, нм	14
Максимальная температура, °С	95
Поддержка инструкций и технологий	MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, XFR, SHA
Встроенный контроллер памяти
Тип памяти	DDR4
Поддерживаемая частота, МГц	1866 − 2667
Число каналов	2
Максимальный объем памяти, ГБ	128
Сайт производителя	AMD

AMD Ryzen 3 1200 располагает 4 ядрами для обработки данных в 4 потока с базовой частотой 3,1 ГГц и возможностью ускорения до 3,4 ГГц. Тепловой пакет составляет 65 Вт, а критическая температура заявлена на уровне 95°C.

Контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает работу модулей стандарта DDR4-2667 в 2-канальном режиме. Причем разгон памяти можно осуществлять даже на платах с младшим чипсетом A320. А вот оверклокинг ядер возможен лишь на B350, X370 и их аналогах из 400-й серии.

В паре с ним поставляется простенький кулер Wraith Stealth, который справится с работой CPU в номинальном режиме, но при разгоне лучше не искушать судьбу.

Базовая конфигурация:

AMD Ryzen 3 1200 | 1300X
MSI X370 SLI PLUS
be quiet! Silent Loop 240mm
2х8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
GOODRAM Iridium PRO 240GB
GOODRAM Iridium PRO 960GB
Seagate IronWolf 2TB
be quiet! Dark Power Pro 11 850W
be quiet! Pure Base 600 Window Orange
AOC U2879VF

Тестирование Ryzen 3 1200 проходило на стенде с материнской платой MSI X370 SLI PLUS, двухканальным набором ОЗУ Patriot Viper 4 и водяным охлаждением be quiet! Silent Loop. При нагрузке в AIDA64 температура процессора не поднималась выше 41°C при частоте ядер 3,1 ГГц.

При минимальной нагрузке скорость CPU снижается до 2,8 ГГц, а температура во время снятия показателей не превышала 28°C.

Наиболее вероятным внешним конкурентом среди новинок выступает 4-ядерный Intel Core i3-8100. На момент подготовки обзора средняя его стоимость составляет $136, что на $16 или 13% выше, чем у Ryzen 3 1200. Вместе с Core i3 использовалась материнская плата GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming, кулер Thermalright Archon SB-E X2 и комплект ОЗУ Patriot Viper 4.

Первым внутренним конкурентом является 4-ядерный AMD Ryzen 3 1300X, который по сути отличается лишь более высокой частотной формулой – 3,5 ГГц в номинале и 3,7 ГГц в бусте. Самого процессора у нас не оказалось, но мы смогли сделать аналог из AMD Ryzen 5 1400. Для этого просто отключили технологию SMT, получив 4 ядра и 4 потока, а также установили частоту на уровне 3,6 ГГц – именно такой показатель в нагрузке демонстрировал ранее протестированный AMD Ryzen 3 1300X. Тестовый стенд у обоих представителей семейства Ryzen одинаковый, а вот ценник у старшей модели выше на $24 или 20%.

Вторым внутренним конкурентом выступает 8-ядерный AMD FX-8350, который все еще можно найти на рынке со средним ценником $137. Также в продаже можно встретить AMD FX-8300 по еще более вкусной цене. В паре с ним использовалась материнская плата ASRock Fatal1ty 990FX Killer, 2-канальный комплект DDR3 G.Skill TridentX и кулер Noctua NH-U12P.

За обработку графики во всех случаях отвечала видеокарта Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3. Дисковая подсистема включала в себя SSD серии GOODRAM Iridium PRO и 2-терабайтный HDD Seagate IronWolf.

По сложившейся традиции сравнивать процессоры мы будем в два этапа. Вначале сопоставим их результаты в номинальном режиме при запуске синтетических и игровых тестов, а затем − в разгоне. В первом случае частота памяти подбиралась исходя из максимального гарантированного показателя каждого процессора. То есть для представителей AMD Ryzen 3 – это 2667 МГц, для Intel Core i3-8100 – 2400, для AMD FX-8350 – 1866 МГц.

В AIDA64 тестовая модель лишь слегка отстала от AMD Ryzen 3 1300X, хотя разница не превышает 2%. Остальные конкуренты оказались позади.

Но если мы говорим о задержке доступа к данным, то здесь лучше всех проявил себя Intel Core i3, а AMD Ryzen 3 1200 оказался на последнем месте.

Архиватор 7-Zip отдал пальму первенства AMD FX, а тестовая модель отстала от лидера на 35-50%.

Та же ситуация прослеживается и в WinRAR: даже отставание на уровне 50% сохранилось.

Быстрее всего осуществить рендеринг сцены в Corona смог AMD FX. А вот 1200-ому потребовалось для этого на 51% больше времени.

В V-Ray лидерство захватывает Intel Core i3-8100, а отставание тестовой модели сокращается до 20%.

В бенчмарке x265 младший Ryzen 3 показывает достойную эффективность, но лидер Core i3 справился с задачей на 22% быстрее.

В CineBench R15 более высокая частота позволила старшему Ryzen 3 обойти младшего брата на 7-15%, что вполне соответствует ценовой разнице между ними.

Никаких чудес не произошло и в RealBench: по финальному результату Intel Core i3-8100 опять выходит в лидеры, а 1200-ый – в аутсайдеры. Разница между ними составила 18%.

Переходим к игровым бенчмаркам. Напомним, что мы использовали те проекты, которые являются типичными представителями своих классов. То есть некоторые игры сильно зависят от производительности процессора в однопоточном режиме, другие поддерживают многопоточность при слабой оптимизации, а третьи, наоборот, умеют отлично загружать все доступные ядра и потоки.

В ряде игр мы уменьшили разрешение, чтобы снизить нагрузку на видеокарту и лучше прочувствовать разницу между процессорами. В других – преднамеренно использовали максимальные пресеты, чтобы упереться в видеокарту и оценить будет ли разница в таком случае.

Одним словом, игры и настройки выбирались таким образом, чтобы исследовать разные классы проектов и разные сценарии их работы, сделав тест более комплексным и разноплановым.

Начинаем наше путешествие по миру Древнего Египта с Assassin's Creed Origins. Максимальные настройки обеспечивают высокую загрузку процессора, а HD-разрешение не позволяет упереться в видеокарту. В итоге все 4-ядерники нагружены по максимуму, но пальму первенства захватывает Core i3. Его отрыв от 1200-ого достигает 39%.

Аналогичный подход к настройкам выбираем и для Far Cry Primal, и по мониторингу видим, что в случае с Core i3-8100 видеокарта загружена на 10-15% выше, что и приносит ему заслуженное первое место. Тестовая модель отстает на 21-24%, хотя демонстрирует вполне комфортные 77 FPS в среднем.

HD-разрешение и ультра пресет качества в Rainbow Six Siege очень высоко нагружает все 4-ядерники, и только FX-8350 чувствует себя более комфортно. Но, опять же, в паре с Core i3 видеокарта работает на 10-20% эффективнее. Отрыв от младшего Ryzen 3 достигает 38%, но без мониторинга вы вряд ли их почувствуете, ведь даже минимальный показатель стремится к 50 FPS.

При аналогичных настройках качества в WATCH_DOGS 2 всем процессорам приходится несладко, на что указывает не только высокая их загрузка, но и рваный график времени кадра. В итоге все системы обеспечивают лишь играбельный, но не комфортный фреймрейт. Разница между лидером и аутсайдером достигает 41%.

В бенчмарке Middle-earth Shadow of War при HD-разрешении и ультра пресете 1200-ый поднимается на третью строчку, опередив FX на 12-15%. Да и отставание от лидера не критичное − 8-14%.

Ни один из 4-ядерников не смог сразу же подгрузить все объекты в сцене «Геотермальная долина» бенчмарка Rise of the Tomb Raider при очень высоком пресете и разрешении Full HD. Это по силам 8-ядерному AMD FX, но ценой падения фреймрейта. Поэтому для корректности оценки результатов используем сцену «Сирия». На вершине Олимпа опять Core i3 с отрывом до 38% от Ryzen 3 1200.

Battlefield 1 при Full HD-разрешении и ультра настройках графики в очередной раз показывает, что в сетевых проектах результаты могут быть достаточно странными. В частности, несмотря на более высокую тактовую частоту ядер и отсутствие других отличий, Ryzen 3 1300X выдает более низкие показатели, чем тестовая модель. Неоспоримым лидером остается Core i3.

Пробежка по улочкам Новиграда в Третьем Ведьмаке при максимальных пресетах графики комфортнее всего прошла на Core i3-8100 и FX-8350. А вот оба представителя серии Ryzen 3 оказались позади. Да и график кадра у них не очень красивый.

Выбрав Full HD-разрешение и очень высокие настройки графики в GTA V, в системе с Ryzen 3 1200 можно рассчитывать на 53 FPS с просадками до 38. Это ставит его между AMD FX и старшим собратом.

Попытка упереться в видеокарту для выравнивания результатов всех систем в Ghost Recon Wildlands при Full HD и очень высоком пресете не увенчалась успехом. Лидерство с солидным отрывом удерживает Core i3, а Ryzen 3 1200 выдает в целом неплохие результаты, но проигрывает на фоне конкурентов.

В PUBG при Full HD-разрешении и ультра пресете также замечен один интересный результат: по минимальной частоте тестовая модель на 2 FPS обходит своего более быстрого внутреннего конкурента. В остальном никаких сюрпризов: на вершине Олимпа – Core i3, а у его подножья – AMD FX.

Давайте подведем итоги первой части. В синтетических тестах Ryzen 3 1200 отстал от всех оппонентов, но ситуация не критическая: старший собрат опережает его в среднем на 10%, а Core i3 и FX-8350 – на 16-18%. И если вспомнить, что в ценовом плане разница между героем и оппонентами составляет 13-20%, то результаты выглядят вполне адекватно.

	Core i3-8100 vs Ryzen 3 1200, min FPS	Core i3-8100 vs Ryzen 3 1200, avg FPS	Ryzen 3 1300X vs Ryzen 3 1200, min FPS	Ryzen 3 1300X vs Ryzen 3 1200, avg FPS	Ryzen 3 1200 vs FX-8350, min FPS	Ryzen 3 1200 vs FX-8350, avg FPS
Battlefield 1, Full HD, Ultra	38,71	35,42	-35,48	-14,58	0,00	-5,88
Assassin's Creed Origins, HD, Max	38,71	31,91	12,90	8,51	-11,43	-9,62
Far Cry Primal, HD, Ultra	30,77	27,27	11,54	9,09	13,04	13,24
Tom Clancy's Rainbow Six Siege, HD, Ultra	37,60	37,32	2,07	11,95	20,70	-8,75
WATCH_DOGS 2, HD, Ultra	40,00	40,63	20,00	12,50	-16,67	-15,79
Middle-earth Shadow of War, HD, Ultra	15,87	9,00	4,76	7,00	14,55	12,36
Rise of the Tomb Raider, Full HD, Very High, Syria	19,93	37,63	5,35	5,45	40,48	28,01
PUBG, Full HD, Ultra	29,09	23,46	-3,64	6,17	27,91	22,73
The Witcher 3, HD, Max	51,16	35,59	11,63	11,86	-23,21	-11,94
GTA V, Full HD, Very High	34,21	32,08	7,89	9,43	22,58	17,78
Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands, Full HD, Very High	46,19	35,41	24,51	11,45	-11,91	-4,32
Average	34,75	31,43	5,59	7,17	6,91	3,44

В играх ситуация еще интереснее. Пропасть между тестовой моделью и Intel Core i3-8100 увеличивается до 35%, а между представителями серии Ryzen 3 − сокращается до 7%. Наиболее конкурентной оказалась борьба с AMD FX, в которой побеждает молодое поколение с отрывом в 7%. Иными словами, в номинале для игр Core i3 является более предпочтительным, особенно когда появятся недорогие материнки под него.

Тэги: ryzen 3 amd core i3 fps amd fx amd ryzen intel intel core ddr4 patriot amd zen gigabyte g.skill socket am4 socket lga1151 ryzen 5 1400

Сравнение Intel Core i3-8100 с AMD Ryzen 3 1300X, FX-8350 и Core i5-4690K: вкусный кофе за недорого!

Основной акцент во время презентации линейки Intel Coffee Lake был смещен в сторону 6-ядерных моделей K-серии с разблокированным множителем. Однако фокус народного внимания обращен к первым 4-ядерным процессорам серии Intel Core i3. Давайте оценим их возможности на примере самого доступного представителя.

Длительное время серия Intel Core i3 включала в себя исключительно 2-ядерные 4-поточные решения, а за полноценным 4-ядерником приходилось подниматься в серию Core i5. Качественные эволюционные изменения в этом плане начались в 2017-м году с выходом серии Pentium Kaby Lake. Они быстро завоевали народною любовь и уважение, предоставив те же 2 ядра и 4 потока, что и представители серии Core i3. Да, с чуть меньшими тактовыми частотами, но по гораздо более заманчивой цене.

И чтобы поднять интерес к серии Core i3, улучшив ее привлекательность на фоне внешних и внутренних конкурентов, было решено предоставить в распоряжение пользователя полноценные четыре ядра с соответствующим ростом кэш-памяти.

Самым доступным представителем линейки на момент подготовки материала стал Intel Core i3-8100. Его базовая частота 3,6 ГГц. Поддержки технологии Turbo Boost по-прежнему нет – видимо, Intel приберегла эту возможность для следующих серий, поэтому динамически скорость повышаться не может.

Если сравнить новинку с предшественником в лице Intel Core i3-7100, то мы увидим увеличение количества ядер с 2 до 4-х с пропорциональным ростом кэш-памяти всех трех уровней и уменьшение тактовой частоты с 3,9 до 3,6 ГГц, при повышении теплового пакета с 51 до 65 Вт.

Контроллер ОЗУ теперь поддерживает исключительно DDR4-память. Вы гарантированно сможете установить в 2-канальном режиме модули общим объемом до 64 ГБ с частотой 2400 МГц. Но при наличии материнской платы на базе чипсета Intel Z370 можно попробовать разогнать память до более высоких скоростей.

В свою очередь iGPU изменил лишь название – вместо HD Graphics 630 получаем UHD Graphics 630, а также добавление поддержки OpenGL версии 4.5 вместо 4.4. При этом используется та же микроархитектура и активны 23 исполнительных блока. Не изменились и тактовые частоты: 350 МГц в номинале и до 1100 в динамическом разгоне. В старших моделях количество исполнительных блоков поднимается до 24, а также возрастает скорость в турборежиме.

Из внешних изменений также можно отметить редизайн упаковки с более стильного и спокойного на более красочный и броский. В комплект поставки традиционно входит компактный процессорный кулер, конструкция которого не претерпела видимых изменений. Он по-прежнему состоит из небольшого алюминиевого радиатора округлой формы и 7-лопастного осевого вентилятора. На основание нанесена термопаста, а для подключения используется 4-контактный разъем.

Официальный ценник новинки остался на уровне $117, хотя в реальности их стоимости различаются. Например, на американском рынке Intel Core i3-8100 можно найти за $130, а за его предшественника просят $110. На отечественном рынке разница чуть ниже: $136 и $126 соответственно.

К сожалению, модель Intel Core i3-7100 нам заполучить на тест не удалось, поэтому в качестве другого интересного оппонента использовался Intel Core i5-4690K. Его тяжело найти в продаже, да и стоимость гораздо выше, но мы подумали, что нужно сопоставить новинку с 4-ядерниками прошлых поколений и оценить изменения в производительности вследствие использования новой микроархитектуры и памяти.

Прямым внешним конкурентом для Intel Core i3-8100 выступает 4-ядерный AMD Ryzen 3 1300X. Боксовая версия которого на пару долларов дороже, а tray-вариант – чуточку дешевле. На момент тестирования у нас не оказалось этого CPU, поэтому мы решили сделать аналог из AMD Ryzen 5 1400. Для этого просто отключили технологию SMT, получив 4 ядра и 4 потока, а также установили частоту на уровне 3,6 ГГц – именно такой показатель в нагрузке демонстрировал недавно протестированный Ryzen 3 1300X. А кэш-память всех трех уровней у них и так одинакова.

И последним конкурентом выступает 8-ядерный AMD FX-8350, который все еще можно найти в той же категории $136. В однопоточном режиме он, конечно же, уступает оппонентам, но в многопоточном у него должны быть шансы.

Теперь пару слов о тестовых конфигурациях. Intel Core i3-8100 тестировался на плате GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming с 16 ГБ ОЗУ Patriot Viper 4. А за его охлаждение отвечал кулер Thermalright Archon SB-E X2. При нагрузке в стресс-тесте максимальная температура ядер не превышала 46° при критическом показателе в 100°.

Базовая тестовая конфигурация:

Intel Core i3-8100
GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
Thermalright Archon SB-E X2
Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
2x8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
GOODRAM Iridium PRO 240GB
GOODRAM Iridium PRO 960GB
Seagate IronWolf 2TB
Seasonic PRIME 850 W Titanium
AOC U2879VF

Для тестирования Intel Core i5-4690K использовалась материнская плата ASRock Z97 Extreme6, 16 ГБ ОЗУ G.Skill TridentX DDR3 и тот же кулер.

Представитель серии Ryzen тестировался на привычном стенде с материнской платой MSI X370 SLI PLUS, ОЗУ Patriot Viper 4 и водяным охлаждением be quiet! Silent Loop.

А в пару к AMD FX-8350 была подобрана материнская плата ASRock Fatal1ty 990FX Killer, 2-канальный комплект DDR3 G.Skill TridentX и кулер Noctua NH-U12P.

Видеокарта во всех случаях использовалась Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3. А дисковая подсистема включала в себя SSD серии GOODRAM Iridium PRO и 2-терабайтный HDD Seagate IronWolf.

Сравнивать процессоры мы будем в два этапа. Вначале сопоставим их результаты в номинальном режиме при запуске синтетических и игровых тестов, а затем − в разгоне. Базовая частота памяти подбиралась исходя из максимального гарантированного показателя каждого процессора. То есть для Intel Core i3-8100 – это режим DDR4-2400, для i5-4690K – DDR3-1600, для AMD Ryzen 3 – DDR4-2667 и для FX-8350 – DDR3-1866.

В AIDA64 лучше всех проявил себя AMD Ryzen 3 1300X, который опережает Intel Core i3-8100 на 14-22% в операциях копирования, чтения и записи информации в ОЗУ.

А вот в плане задержки доступа к данным лидирует уже Intel Core i5-4690K, хотя 4-ядерный Intel Core i3 отстал от него всего на 2%.

В архиваторе 7-Zip пальму первенства захватил AMD FX-8350, который опережает тестируемую новинку на внушительные 23-65%.

Аналогичная ситуация наблюдается и в WinRAR, правда, разрыв сокращается до 45%.

С рендерингом сцены в Corona опять лучше всего справился представитель вечно молодой серии AMD FX. А вот Core i3 потребовалось для этого на 13% больше времени.

Любопытно, что в V-Ray уже Core i3-8100 уходит в отрыв от остальных конкурентов на 10 -26 секунд.

Кодирование видео в бенчмарке x265 опять выводит на Олимп новинку, которой в среднем потребовалось чуть более 78 секунд. Оппоненты отстали на 6-9 секунд.

В CineBench R15 лучше всего выглядит именно Core i3. Да, в тесте CPU он финишировал вторым, отстав от AMD FX-8350 на 5%, зато в OpenGL ему не было равных. Своих конкурентов он опередил на 6-47%.

И, наконец, в RealBench по финальному результату Intel Core i3-8100 опять вырывается в лидеры. На второе место поднялся Intel Core i5-4690K, отстав от победителя всего на 2%. Но в тяжелой многозадачности всех уделал именно AMD FX.

Теперь черед игровых бенчмарков. Еще раз напомним, мы использовали те проекты, которые являются типичными представителями своих классов. То есть некоторые игры сильно зависят от производительности процессора в однопоточном режиме, другие поддерживают многопоточность при слабой оптимизации, а третьи, наоборот, умеют отлично загружать все доступные ядра и потоки. Также в тест включены представители тяжелых сетевых шутеров, которые характеризуются условной повторяемостью результатов, но они очень популярны и для многих показательны. И, конечно же, в некоторых играх мы преднамеренно использовали максимальные пресеты, чтобы упереться в видеокарту и оценить будет ли разница в таком случае.

Одним словом, игры и настройки выбирались таким образом, чтобы исследовать разные классы проектов и разные сценарии их работы, сделав тест более комплексным.

Начнем с Assassin's Creed Origins. Максимальные настройки при HD-разрешении позволяют снизить нагрузку на видеокарту, чтобы лучше оценить влияние процессора. В таком режиме лучше всех справился именно Intel Core i3-8100. Он выдал в среднем 62 FPS с просадками до 43. Да и график времени кадра у него был поспокойнее.

Far Cry Primal в HD при ультра пресете еще раз доказывает, что AMD проделала хорошую работу в плане повышения показателя IPS, и теперь AMD Ryzen 3 1300X на равных может конкурировать с Core i5-4690K, но 4-ядерный Core i3 все равно вырывается вперед на 17%.

Аналогичные настройки качества в Rainbow Six Siege опять демонстрируют преимущество моделей от Intel. При этом 4-ядерная новинка опередила своего более древнего оппонента всего на 7-19%, хотя между ними лежит 3 поколения процессоров.

В WATCH_DOGS 2 при ультра настройках и HD-разрешении мы рассчитывали, что 4 дополнительных потока FX-8350 и более высокая частота обеспечат ему лидерство, однако первым опять оказался Intel Core i3-8100. Разница между первым и четвертым местом не превышает 5-9 FPS, что эквивалентно 16-25%.

Смена лидера произошла при запуске бенчмарка Middle-earth Shadow of War в HD-разрешении с ультра пресетом. Лучшие результаты показал Core i5, опередив Core i3 на 3-6%. А вот FX-8350 заметно отстал от лидера на 23-27%.

Зато есть повод похвалить «старичка» в бенчмарке Rise of the Tomb Raider: он один смог полностью сформировать сцену «Геотермальная долина», без дополнительной подгрузки объектов по мере движения камеры. Но это исказило итоговые результаты, поэтому используем сцену «Сирия». Олимп опять захватывает Core i3 с 13-22%-ым отрывом от ближайшего преследователя.

Если система собирается под тяжелые сетевые шутеры типа Battlefield 1 при Full HD-разрешении и ультра настройках графики, то в номинальном режиме лучше всех выглядит Intel Core i3-8100. Да, он отстал от Core i5 по среднему показателю на 1 FPS, зато по минимальному опередил его на 7 кадров/с. А среди чипов AMD именно FX-8350 смотрится лучше.

Третий Ведьмак при максимальных пресетах графики комфортнее всего смотрится на тестовой новинке, которая выдает в среднем 80 FPS с просадками до 65. Неновый Core i5 выглядит чуть получше FX-8350, а явным аутсайдером оказался Ryzen 3 из-за более низкого минимального фреймрейта.

В бенчмарке GTA V при очень высоких настройках графики и Full HD-разрешении ситуация возвращается к привычной картине: лидерство за новым Core i3 с небольшим отрывом от Core i5, а на третье место поднимается Ryzen 3. Да и график времени кадра у процессоров Intel более плавный и спокойный, чем у их конкурентов.

В Ghost Recon Wildlands мы преднамеренно выбрали разрешение Full HD и очень высокий пресет графики, чтобы упереться в видеокарту. Тем не менее, зафиксировали различия между системами. Лучше всего себя проявила связка с Intel Core i3-8100, а на последнем месте оказалась конфигурация с AMD FX. Разница между ними составила 30%.

Первый этап завершает игра PUBG при Full HD-разрешении и ультра пресете. Образцово-показательно с ней справилась система с Core i3, которая выдала в среднем 100 FPS с просадками до 71. Вторым оказался Core i5, который на 2-3 FPS опередил конфигурацию с Ryzen 3.

Сравнение результатов тестирования процессоров в номинальном режиме работы:

	Core i3-8100 vs Core i5-4690K, min FPS, %	Core i3-8100 vs Core i5-4690K, avg FPS, %	Core i3-8100 vs Ryzen 3 1300X, min FPS, %	Core i3-8100 vs Ryzen 3 1300X, avg FPS, %	Core i3-8100 vs FX-8350, min FPS, %	Core i3-8100 vs FX-8350, avg FPS, %
Battlefield 1, Full HD, Ultra	19,4	-1,5	115	54,8	38,7	27,5
Assassin's Creed Origins, HD, Max	7,5	10,7	22,9	21,6	22,9	19,2
Far Cry Primal, HD, Ultra	17,2	12,6	17,2	16,7	47,8	44,1
Tom Clancy's Rainbow Six Siege, HD, Ultra	18,7	6,5	34,8	22,7	66,1	25,3
WATCH_DOGS 2, HD, Ultra	6,1	7,1	16,7	25,0	16,7	18,4
Middle-earth Shadow of War, HD, Ultra	-2,7	-6,0	10,6	1,9	32,7	22,5
Rise of the Tomb Raider, Full HD, Very High, Syria	13,0	21,7	13,8	30,5	68,5	76,2
PUBG, Full HD, Ultra	26,8	13,6	34,0	16,3	65,1	51,5
The Witcher 3, HD, Max	12,1	9,6	35,4	21,2	16,1	19,4
GTA V, Full HD, Very High	6,3	6,1	24,4	20,7	64,5	55,6
Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands, Full HD, Very High	7,4	8,5	17,4	21,5	28,8	29,6
Average	12,0	8,1	31,1	23,0	42,5	35,4

Давайте подведем промежуточный итоги. В синтетических тестах Intel Core i3-8100 опережает Ryzen 3 в среднем на 6%, «старенький» Core i5 – на 9%, а FX-8350 – на 12%. В играх он смотрится еще лучше, ведь обходит Intel Core i5-4690K на 8-12%, Ryzen 3 – на 23-31%, а FX-8350 – от 35 до 43%.

Тэги: core i3 intel intel core core i5 amd ryzen 3 full hd amd fx ddr4 amd ryzen ddr3 gigabyte g.skill asrock msi

Новая серия оперативной памяти G.SKILL Sniper X DDR4 объемом до 128 ГБ

Компания G.SKILL анонсировала выход на рынок новой линейки оперативной DDR4-памяти – G.SKILL Sniper X. В первую очередь она отличается необычным камуфляжным оформлением радиаторов в трех различных вариантах: Classic Camo, Urban Camo и Digital Camo.

Тактовые частоты модулей серии G.SKILL Sniper X будут находиться в диапазоне от 2400 до 3600 МГц. Изначально ее флагманом станет 128-гигабайтный комплект, состоящий из восьми 16-гигабайтных планок. При этом все модули поддерживают технологию Intel XMP 2.0 для более простой и быстрой активации максимально заложенного режима работы. Также они проходят суровые заводские тестирования, что позволяет гарантировать высокую стабильность и надежность их работы.

В продажу продукты серии G.SKILL Sniper X DDR4 поступят в первом квартале 2018 года.

Тэги: g.skill ddr4 intel intel xmp

Самый быстрый 64-гигабайтный комплект ОЗУ серии G.SKILL Ripjaws DDR4 SO-DIMM

Компания G.SKILL не перестает радовать пользователей выпуском новых интересных продуктов. На этот раз она подготовила самый быстрый в мире 64-гигабайтный комплект SO-DIMM-модулей, который вошел в серию G.SKILL Ripjaws DDR4 SO-DIMM. Он включает в себя четыре 16-гигабайтные планки с эффективной частотой 3466 МГц и таймингами 17-17-17-37 при напряжении 1,35 В.

В основе новинок находятся высококачественные микросхемы Samsung B-die, которые дополнительно прошли суровый отбор. А вот радиатор для их охлаждения отсутствует, поскольку новинки могут использоваться в мини-ПК или ноутбуках, где каждый миллиметр ширины и высоты на счету.

Для тестирования нового комплекта серии G.SKILL Ripjaws DDR4 SO-DIMM специалисты компании G.SKILL использовали материнскую плату ASRock X299E-ITX/ac и процессор Intel Core i9-7900X. Поскольку максимальный режим его работы заложен в виде профиля XMP 2.0, то его активация в BIOS занимает считанные секунды. В продажу новинка поступит уже в первом квартале 2018 года.

Тэги: g.skill so-dimm ddr4 intel samsung asrock intel core xmp

Серия G.SKILL Ripjaws DDR4 SO-DIMM теперь включает в себя самый быстрый 32-гигабайтный комплект ОЗУ

В последнее время между компаниями G.SKILL и CORSAIR обострилась конкуренция в сегменте оперативной памяти. Сначала CORSAIR вывела на рынок самый быстрый 32-гигабайтный набор ОЗУ CORSAIR VENGEANCE LPX 4333 для десктопных систем, а через неделю это почетное звание перешло к комплекту G.SKILL Trident Z DDR4-4400MHz. Затем был представлен 32-гигабайтный комплект ОЗУ в линейке CORSAIR VENGEANCE SODIMM DDR4, и опять через неделю G.SKILL анонсирует более быстрое решение в своей серии G.SKILL Ripjaws DDR4 SO-DIMM.

Как и конкурентный аналог, новый комплект включает в себя четыре 8-гигабайтных модуля с эффективной тактовой частотой 4000 МГц при напряжении 1,35 В. Разница между ними кроется лишь в таймингах: 18-18-18-38 у G.SKILL Ripjaws DDR4 SO-DIMM и 19-23-23-45 у CORSAIR VENGEANCE SODIMM DDR4. При этом оба набора построены на базе высококлассных микросхем Samsung B-die.

Для тестирования новинки специалисты компании G.SKILL выбрали материнскую плату ASRock X299E-ITX/ac и процессор Intel Core i9-7900X. А поскольку данный режим работы реализован в виде профиля XMP 2.0, то его активация проходит легко и быстро. В продаже новый комплект появится в первом квартале 2018 года.

Тэги: g.skill ddr4 so-dimm corsair vengeance sodimm samsung xmp intel core asrock

Новые наборы ОЗУ серии G.SKILL Trident Z RGB с таймингами CL17

Компания G.SKILL активно наращивает свое присутствие в сегменте высокопроизводительной оперативной памяти. В серии G.SKILL Trident Z RGB анонсировано несколько новых наборов, которые будут доступны в продаже в январе 2018 года. Речь идет о 16-ГБ (2 х 8 ГБ) или 32-ГБ (4 х 8 ГБ) комплектах с таймингами CL17. Они будут работать на частотах 4000, 4133 и 4266 МГц при напряжении от 1,35 до 1,45 В.

В основе всех новинок используются высококачественные микросхемы DDR4-памяти Samsung B-die, за надежное охлаждение которых отвечают стильные алюминиевые радиаторы со встроенной LED-подсветкой. Новинки поддерживают технологию Intel XMP 2.0, что позволяет легко и быстро активировать заложенные профили. Они уже протестированы на платформе Socket LGA1151 с использованием материнских плат на базе чипсета Intel Z370 и процессора Intel Core i7-8700K.

Тэги: g.skill intel ddr4 intel xmp samsung intel core

https://www.gskill.com
Сергей Будиловский

Анонс 32-гигабайтного набора ОЗУ G.SKILL Trident Z DDR4-4400MHz

Неделю назад компания CORSAIR с гордостью представила свой 32-гигабайтный набор CORSAIR VENGEANCE LPX, который предлагал самую высокую скорость работы – 4333 МГц при напряжении 1,5 В и таймингах 19-26-26-46. Но теперь этот почетный титул забрал себе комплект G.SKILL Trident Z DDR4-4400MHz.

Он также состоит из четырех 8-гигабайтных модулей, но при этом работает на скорости DDR4-4400 и с более низкими задержками – 19-19-19-39 при напряжении 1,5 В. В основе каждого модуля лежат эффективные микросхемы Samsung B-die, а для надежного их охлаждения используется стильный алюминиевый радиатор. Он увеличивает общую высоту планки до 44 мм, поэтому следует быть внимательным при подборе процессорной системы охлаждения.

Для демонстрации набора G.SKILL Trident Z DDR4-4400MHz была выбрана материнская плата ASUS ROG MAXIMUS X HERO (WI-FI AC) и флагманский процессор Intel Core i7-8700K. Система без особых проблем подхватила XMP-профиль в BIOS и прошла тест на стабильность. Сроки появления новинки в продаже и ее ориентировочная стоимость пока не сообщаются.

Тэги: ddr4 g.skill intel samsung xmp intel core asus asus rog core i7

techpowerup.com
Юрий Коваль

Анонс оперативной SO-DIMM-памяти G.SKILL Ripjaws для компактных HEDT-систем

Состоялся анонс набора оперативной SO-DIMM-памяти из серии G.SKILL Ripjaws, который рассчитан на использование в компактных HEDT-системах форм-фактора Mini-ITX, основанных на чипсете Intel X299. Он состоит из четырех планок по 8 ГБ, эффективная частота работы которых достигает 3800 МГц при таймингах 18-18-18-38. Такая продуктивность в модулях SO-DIMM обеспечивается использованием высокопроизводительных микросхем Samsung B-die.

Для демонстрации работы набора памяти G.SKILL Ripjaws было проведен 9-часовой стресс-тест в системе, основанной на материнской плате ASRock X299E-ITX/ac с использованием процессора Intel Core i9-7900X. Результаты этого тестирования можно увидеть на скриншоте ниже.

В продаже набор SO-DIMM-памяти G.SKILL Ripjaws появится в начале декабря текущего года, а в ближайшем будущем эта линейка ОЗУ расширится еще тремя модификациями с различными объемами и скоростными показателями:

32-ГБ набором (4 х 8 ГБ) с частотой 3600 МГц и таймингами 16-16-16-36;
32-ГБ набором (4 х 8 ГБ) с частотой 3200 МГц и таймингами 16-16-16-36;
64-ГБ набором (4 х 16 ГБ) с частотой 3200 МГц и таймингами 16-16-16-36.

Тэги: g.skill so-dimm intel samsung intel core asrock

https://www.gskill.com
Сергей Будиловский

Новые модули оперативной памяти от G.SKILL для процессоров Intel Core 8-ого поколения

Новые процессоры линейки Intel Coffee Lake поступили в продажу. Представители серий Intel Core i5 и Intel Core i7 принесли с собой гарантированную поддержку модулей DDR4-2666 МГц и широкие возможности для использования оверклокерской памяти. Поэтому компания G.SKILL поспешила представить новые модели в сериях G.SKILL Trident Z и G.SKILL Trident Z RGB, которые специально созданы под данные процессоры. При этом все новые планки ОЗУ разработаны на базе высокопроизводительных микросхем Samsung B-die.

Начнем с серии G.SKILL Trident Z RGB, в которой дебютировали наборы общим объемом 32 ГБ (4 х 8 ГБ) и 64 ГБ (4 х 16 ГБ). Первый может похвастать эффективной частотой 4000 МГц и таймингами 18-19-19-39, а у второго эти же параметры составляют 3733 МГц и 17-19-19-39. Оба комплекта работают при напряжении 1,35 В.

В свою очередь серия G.SKILL Trident Z включает в себя еще более производительные комплекты. Флагманский 16-гигабайтный набор (2 х 8 ГБ) может работать на скорости 4600 МГц при таймингах 19-25-25-45 и напряжении 1,5 В. За ним следуют аналогичные по емкости двухканальные комплекты с тактовыми частотами 4500 МГц (при 1,45 В) и 4400 МГц (при 1,4 В) и таймингами 19-19-19-39. Также в обновленную серию входят менее производительные, но более емкие 32-гигабайтные наборы с тактовой частотой 4200 МГц (4 х 8 ГБ @ 19-21-21-41 при 1,4 В) и 4000 МГц (2 х 16 ГБ @ 19-19-19-39 при 1,35 В).

Абсолютно все модули оснащены стильными и эффективными радиаторами для улучшения теплового режима использующих микросхем памяти. Также на производстве они проходят тщательное тестирование на стабильность работы и совместимость с материнскими платами на базе чипсета Intel Z370. В продажу они поступят в ноябре текущего года.

Тэги: g.skill intel intel core ddr4 samsung

https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Новая серия ОЗУ G.SKILL Trident Z RGB DDR4 с оптимизацией под AMD Ryzen

Компания G.SKILL порадовала владельцев систем на базе процессоров линеек AMD Ryzen и AMD Ryzen Threadripper выпуском новой серии оперативной памяти G.SKILL Trident Z RGB DDR4. В ее состав вошли 2-, 4- и 8-модульные наборы, состоящие из 8- и 16-гигабайтных планок. То есть общий объем составляет от 16 до 128 ГБ. Новинки доступны в трех вариантах тактовых частот: 2400 МГц с таймингами 15-15-15-35 и рабочим напряжением 1,2 В, 2933 МГц (16-16-16-36 или 14-14-14-34 при 1,35 В) и 3200 МГц (14-14-14-34 при 1,35 В).

Для обеспечения комфортного температурного режима все модули серии G.SKILL Trident Z RGB DDR4 оснащены эффективным алюминиевым радиатором, который увеличивает общую высоту. Поэтому перед покупкой следует убедиться в совместимости новинок с выбранной процессорной системой охлаждения. Также планки ОЗУ оснащены RGB LED-подсветкой для придания более яркого и симпатичного внешнего вида.

G.SKILL Trident Z RGB DDR4

Поскольку теперь линейка G.SKILL Trident Z RGB DDR4 доступна с оптимизацией под платформы Intel и AMD, то чтобы не перепутать их, компания G.SKILL рекомендует обращать внимание на последние 3-4 символа в коде модулей. Для Intel там будут «TZR», а для AMD – «TZRX». В продажу новинки поступят в октябре, но их стоимость пока не сообщается.

Тэги: g.skill ddr4 amd amd ryzen intel

techpowerup.com
Юрий Коваль

Анонсирован высокопроизводительный набор оперативной памяти G.SKILL Trident Z DDR4-4600

Компания G.SKILL представила набор ОЗУ с рабочей частотой 4600 МГц – G.SKILL Trident Z DDR4-4600. Он использует отобранные вручную высококачественные микросхемы Samsung B-die, а его общий объем составляет 16 ГБ (состоит из двух 8-ГБ модулей) с таймингами 19-23-23-43 и напряжением 1,5 В.

Ранее частоту ОЗУ 4600 МГц можно было достичь только в разгоне с использованием охлаждения жидким азотом, а теперь счастливые обладатели системы, основанной на HEDT-платформе Intel X299, смогут заполучить высокоскоростную память без каких-либо усилий – главное иметь в наличии материнскую плату с поддержкой таких частот ОЗУ.

Для наглядного примера G.SKILL продемонстрировала скриншот результатов шестичасового тестирования модулей памяти на системе с использованием процессора Intel Core i7-7740X (4 / 8 х 4,3 – 4,5 ГГц), с которым можно ознакомиться ниже.

Набор ОЗУ G.SKILL Trident Z DDR4-4600 появится в продаже уже в сентябре и будет доступен в двух вариантах окраса радиатора – черном и серебристом. Его ценник пока неизвестен.

Тэги: g.skill ddr4 samsung intel core

Представлены наборы ОЗУ G.SKILL Flare X для использования с процессорами AMD Ryzen Threadripper

Компания G.SKILL анонсировала линейку оперативной DDR4-памяти G.SKILL Flare X с оригинальным дизайном радиаторов, которые нацелены на использование в системах с процессорами AMD Ryzen Threadripper. Модули ОЗУ будут поставляться в комплектах на 32 ГБ (4 х 8 ГБ) и 128 ГБ (8 х 16 ГБ) с частотой 2933 и 3200 МГц при таймингах 14-14-14-34, а также 3466 и 3600 МГц с таймингами 16-18-18-38. При этом напряжение составляет 1,35 В.

Наборы памяти G.SKILL Flare X поддерживают максимум четырехканальный режим работы согласно спецификации HEDT-платформы AMD X399, которая может похвастать наличием 8 слотов для установки ОЗУ. Стоимость комплектов оперативной памяти G.SKILL Flare X пока не сообщается, а ознакомиться с полной их линейкой можно в таблице ниже.

fudzilla.com
Юрий Коваль

Тэги: g.skill amd amd ryzen ddr4

Сравнение DDR4-2133 vs DDR4-2400 на чипсетах H110 с Pentium G4560 и Z170 с Core i7-6700K

Вопрос сравнения DDR4-2133 vs DDR4-2400 преследует нас с зимы, когда появились процессоры Intel Kaby Lake с поддержкой DDR4-2400, и у многих как минимум возникло желание разогнать имеющиеся модули DDR4-2133 или прикупить для этого самые бюджетные DDR4-2400. Это не означает, что более высокие частоты не поддерживаются, просто все что выше – это уже разгон, для которого в основном требуются материнские платы на базе чипсетов Intel Z170 или Z270, а также процессоры с разблокированным множителем.

Если же у вас есть сборка на Intel H110, B150 или H170, для которой вы купили процессор Kaby Lake, то после обновления BIOS она должна поддерживать память DDR4-2400, ведь контроллер ОЗУ находится непосредственно в самом процессоре. Поэтому если у вас плата от авторитетного производителя, то после перепрошивки проблем быть не должно: просто заходите в BIOS и выбираете нужную частоту памяти, как сделали мы на плате ASRock H110M-HDS. Подбор таймингов можно провести самостоятельно или довериться системе.

А для оценки полезности такого действия мы решили провести четыре коротких тестовых сессии. Первые две будут на бюджетной системе, включающей в себя процессор Intel Pentium G4560, 8 ГБ ОЗУ и встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 610 либо видеокарту SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 470 4GB. Для двух других будет использоваться более мощная конфигурация на базе Core i7-6700K и 16 ГБ ОЗУ. За обработку графики в этом случае будет отвечать либо встроенное ядро Intel HD Graphics 530, либо видеокарта Colorful GTX 1060 SI-6G.

Сборка на Intel Pentium:

Intel Pentium G4560
ASRock H110M-HDS
SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 470 4GB
2x4GB DDR4-2133 Transcend TS512MLH64V1H
WD Blue Desktop 2 TB (WD20EZRZ)
AeroCool VX500 500W
GameMax MT521-NP
AVerMedia Live Gamer HD
AVerMedia Live Gamer Portable 2

Система на Intel Core i7:

Intel Core i7-6700K (OC 4,5 ГГц)
Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
ASUS MAXIMUS VIII RANGER
2 x 8 GB DDR4-3200 G.SKILL Trident Z
Colorful GTX 1060 SI-6G
SSHD Seagate ST2000DX001 2TB
HDD WD WD1000DHTZ 1TB
Seasonic Snow Silent 1050 1050W
Thermaltake Core P3
ASUS VH228H
AVerMedia Live Gamer HD

Итак, начнем с Intel Pentium G4560 и встроенной графики. DiRT Rally в HD-разрешении при очень низком пресете графики обеспечивает очень комфортные показатели в обоих случаях. Однако при переходе с DDR4-2133 на 2400 средний FPS повышается с 95 до 98 кадров/с, а минимальны – с 75 до 77. Разница составляет 3%.

Rainbow Six Siege уже потяжелее, поэтому даже при низком профиле в HD-разрешении разница в абсолютных показателях почти не ощущается, ведь она составляет менее 1 FPS. Если же перейти к относительным единицам, то система с более быстрой памятью выигрывает 0,4% по среднему показателю и проигрывает 6% по минимальному.

Для запуска Far Cry Primal также использовался низкий пресет графики и HD-разрешение. В обоих случаях мы получили слайд-шоу, но уже с перевесом в 1 FPS в пользу памяти DDR4-2400: 13 против 12 кадров/с по среднему показателю и 12 против 11 по минимальному. В относительных единицах это около 8-9% бонуса.

Теперь переходим ко второй сессии, где в пару к Intel Pentium G4560 мы добавили видеокарту серии RX 470. А разгон памяти до 2400 МГц провели двумя способами: с автоматическим подбором таймингов, что в нашем случае соответствует схеме CL17, или с ручной установкой схемы CL15. Давайте узнаем, есть ли от этого польза в разрешении Full HD.

Первая неожиданность ждала нас в DiRT Rally при очень высоком пресете графики. По итогам теста в лидеры неожиданно вышла система с памятью DDR4-2133 со средней частотой 101 FPS и просадками до 78. На втором месте оказалась конфигурация с памятью 2400 и задержками CL15, которая выдала в среднем 99 кадров/с с просадками до 68. Результаты третьей конфигурации составили 98 и 67 FPS соответственно. При этом тесты запускались несколько раз, но тенденция сохранялась.

Высокий профиль настроек графики в Rise of the Tomb Raider приводит к смене лидера по общему среднему показателю, хотя разница между первым и третьим местом не превышает 1 FPS. Тем не менее этот тест оказался за памятью DDR4-2400 со схемой таймингов CL17, второй результат показала DDR4-2133, а третий – DDR4-2400 CL15. По минимальному показателю практика соответствует теории: то есть более высокая частоты и низкие задержки обеспечивают лучшие показатели.

Бенчмарк Far Cry Primal при ультра настройках солидарен с DiRT Rally в том, что связка с памятью DDR4-2133 должна оказаться в лидерах со средним результатом 54 кадра/с и просадками до 43. А вот схема таймингов для него особой роли не играет, поэтому обе конкурирующие системы с DDR4-2400 показали одинаковые результаты: в среднем 49 с просадками до 38 FPS.

Последним в этот сессии будет Ghost Recon Wildlands с высоким пресетом графики. По среднему показателю лучший результат в 60 FPS выдала система с DDR4-2400 и задержками CL15. На втором месте с показателем 59 кадров/с оказалась связка с DDR4-2133, а третий результат за DDR4-2400 CL17. По минимальному показателю все наоборот: лучший результат у DDR4-2400 CL17, худший – у DDR4-2400 CL15.

Тэги: ddr4 intel core i7 pentium intel core rise of the tomb raider asrock asus g.skill transcend

Single vs Dual Channel DDR4-2400: углубленное сравнение на трех системах Intel

В последнее время цены на оперативную память, мягко говоря, не радуют покупателей. И если раньше можно было сразу немного переплатить за более дорогой двухканальный набор, то многим сейчас приходится экономить и брать одну планку. Вот мы и решили проверить, каким образом это отразится на игровой производительности на разных системах от Intel в разрешении Full HD.

В прошлом мы соприкоснулись с темой выбора одно- или двухканального режима оперативной памяти, но с позиции увеличения объема памяти: то есть, например, 8 ГБ в одноканале против 16 ГБ в двухканале. Теперь мы решили сопоставить одинаковый объем ОЗУ, и дополнительно обратить ваше внимание на ранг памяти.

Некоторые ошибочно полагают, что ранговость памяти определяется расположением чипов на печатной плате: если все микросхемы с одной стороны, то это обязательно одноранговый модуль, а если с двух – то двухранговый.

В реальности это не всегда так. В обычных модулях ранг – это область памяти, созданная определенным числом чипов с 64-битной шиной. Для планок с ECC ширина шины 72 бита. Это ключевое условие, которое определяет ранг. А дальше все просто: если на плате присутствуют 8 8-битных чипов, то мы получаем одноранговый модуль, если 16 8-битных, то – 2-ранговый, а если 32 – то 4-ранговый. И совсем не важно, с одной или с двух сторон распаяны сами микросхемы.

Одноранговые модули обычно более простые в изготовлении, поэтому зачастую они стоят дешевле и могут работать при более высоких частотах. Двухранговые как правило стоят дороже и не так хорошо поддаются разгону, зато они считаются чуть более производительными. Что мы и решили проверить на практике.

Первую тестовую сессию мы провели при рассмотрении готового ПК BRAIN TOP GAMER B70 VR. Кратко напомним, что он включает в себя 4-ядерный процессор Intel Core i7-6700, видеокарту серии GTX 1070, связку гибридного накопителя и SSD, а также один 16-гигабайтный модуль серии HyperX Fury Black. Причем это двухранговая планка, которая работает как DDR4-2400 в одноканальном режиме. Противостоят ей два 8-гигабайтных одноранговых модуля серии G.SKILL Trident Z, работающие в двухканальном режиме на аналогичной частоте.

Первой мы запустили DiRT Rally при очень высоком пресете графики. И хотя загрузка процессора постоянно скачет, но ориентировочно в двухканальном режиме она меньше на 5-10%. А загрузка видеокарты, наоборот, на несколько процентов выше. В итоге по среднему показателю имеем 132 против 120 кадров/с в пользу двухканального режима, а по минимальному – 95 против 82 FPS.

В Rainbow Six Siege при ультра пресете наблюдаем аналогичную картину: двухканальный режим позволяет немного разгрузить процессор и поддерживает стабильно высокую нагрузку на видеокарту. Результаты получились красноречивыми: 168 против 149 FPS по среднему показателю и 104 против 78 по минимальному в пользу двухканального режима. Разница достигает 33%.

Профиль с очень высокими настройками графики в Rise of the Tomb Raider уже с первых кадров показывает, что в двухканальном режиме процессор быстрее подгружает все необходимые данные в начале каждой сцены. Да и после этого его загрузка меньше, ориентировочно на 5-10%. По средней скорости видеоряда выигрыш двухканального режима составил 10%, по минимальной – 7%.

Двухканальный режим в Far Cry Primal при ультра пресете стабильно обеспечивает более высокую загрузку GPU и меньшую нагрузку на CPU. В плане производительности получаем прирост в 4 кадра/с или 5% по среднему показателю и 9 FPS или 15% по минимальному.

Для запуска бенчмарка For Honor использовался очень высокий профиль настроек графики. В обоих случаях загрузка видеокарты находилась на высоком уровне, но загрузка процессора опять была на 5-10% меньше в случае двухканального режима. В итоге средний показатель отличается незначительно, а разница между минимальными достигает почти 4,5 FPS или 11%.

Бенчмарк The Division не выводит минимальные показатели, зато указывает на среднюю загрузку процессора. При максимальных настройках в одноканальном режиме мы получили 87 FPS при средней загрузке CPU на уровне 65%, а в двухканальном почти аналогичного результата удалось достичь при 58%-ой средней загрузке процессора.

Бенчмарк Ghost Recon Wildlands является образцом информативности, ведь он показывает не только производительность, но и загрузку процессора и видеопамяти. Очень высокий пресет одинаково загружает GPU обеих конфигураций, а вот CPU использовался в среднем на 10% меньше в двухканальном режиме. При этом средний и минимальный FPS в нем был выше на 3 кадра/с.

Теперь переходим к менее производительной игровой сборке BRAIN TOP GAMER B50. Она построена на связке 4-ядерного процессора Core i5-7600, видеокарты серии GTX 1060, HDD объемом 1 ТБ и одного двухрангового 8-гигабайтного модуля ОЗУ серии HyperX Fury Black. В тестовых целях мы использовали пару одноранговых 4-гигабайтных модулей серии GeIL EVO FORZA.

Ультра пресет в Rainbow Six Siege хорошо нагружает обе конфигурации, поэтому заметна в целом меньшая нагрузка на процессор при двухканальном режиме работы ОЗУ. А вот разрыв в производительности уже не столь значимый, как в предыдущем случае: 125 против 124 кадров/с по среднему показателю и 82 против 76 по минимальному.

Rise of the Tomb Raider при очень высоком пресете опять демонстрирует меньшую загрузку процессора, особенно это заметно в начале каждой сцены. Разница иногда достигает 60%. Хотя на общей производительности это отображается не столь существенно: по среднему показателю имеем 83 против 82 FPS в пользу двухканального режима, а по минимальному – 28 против 16 FPS в пользу одноканального.

Far Cry Primal с профилем ультра требует чуть меньше ресурсов процессора, но в целом разница не большая. Поэтому и скорости в обоих случаях отличаются незначительно: разница между средними показателями составляет 1 FPS, а между минимальными – 2 кадра/с.

Тэги: fps intel pentium intel core core i7 rise of the tomb raider hyperx fury geil ddr4 hyperx g.skill patriot