---

AMD Ryzen Threadripper 2990WX разогнан до 5,955 ГГц по всем 32 ядрам

С 13 августа топовый представитель линейки AMD Ryzen Threadripper второго поколения поступил в продажу, и уже начинают появляться интересные рекорды с его участием. Так, индонезийский оверклокер IvanCupa смог разогнать его до частоты 5,955 ГГц.

Сама по себе скорость не особо выдающаяся, но если вспомнить два нюанса, то рекорд выглядит впечатляющее. Во-первых, базовая частота AMD Ryzen Threadripper 2990WX составляет 3,0 ГГц, то есть оверклокеру удалось почти в 2 раза поднять его номинальную скорость. Во-вторых, он это сделал для всех 32 ядер, а не в однопоточном режиме.

Для достижения такого результата IvanCupa использовал систему охлаждения на базе жидкого азота, материнскую плату MSI MEG X399 Creation, 8 ГБ оперативной памяти от G.SKILL в одноканальном режиме, SSD на 240 ГБ от HyperX, видеокарту NVIDIA GeForce GT 730 и блок питания мощностью 1500 Вт от CORSAIR.

https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

Обзор и тестирование процессора Intel Core i3-8350K: не такой, как все!

Популярность серии Intel Core i3 8-го поколения в основном держится на модели Core i3-8100, которая в среднем за $120 предлагает полноценные 4 ядра с частотой 3,6 ГГц. Если доложить ориентировочно $45, то можно взять Intel Core i3-8300, у которого частота всего на 100 МГц выше и видеоядро пошустрее. А за Intel Core i3-8350K придется выложить в среднем $185, хотя тут уже возникает дилемма, поскольку добавив еще $25, можно взять 6-ядерный Intel Core i5-8400.

Чем же интересен Core i3-8350K и почему он так далеко ушел от Core i3-8100? В первую очередь его базовая частота на 400 МГц выше, то есть в номинале получаем 4 вместо 3,6 ГГц. Но главное, что множитель у него разблокирован, а это открывает дорогу для разгонных экспериментов. К тому же тепловой пакет повышен с 65 до 91 Вт. Во-вторых, кэш-памяти L3 у него на 2 МБ больше. И в-третьих, можно вспомнить о более производительном видеоядре, если кому-то оно будет интересным.

В итоге Intel Core i3-8350K рассчитан на любителей разгонных экспериментов, геймеров, трейдеров, научных сотрудников и других профессионалов, для которых важна именно высокая производительность в однопоточном режиме, а не наличие большого числа ядер.

Спецификация

Модель	Intel Core i3-8350K
Код Spec	SR3N4
Процессорный разъем	Socket LGA1151
Базовая частота, ГГц	4,0
Множитель	40
Базовая частота системной шины, МГц	100
Количество ядер / потоков	4 / 4
Объем кэш-памяти L1, КБ	4 х 32 (память данных) 4 х 32 (память инструкций)
Объем кэш-памяти L2, КБ	4 x 256
Объем кэш-памяти L3, МБ	8
Микроархитектура	Intel Coffee Lake
Номинальная расчетная мощность (TDP), Вт	91
Максимальная температура (TJUNCTION), °С	100
Техпроцесс, нм	14
Поддержка инструкций и технологий	MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, VT-d, AES, AVX, AVX2, FMA3, Intel SpeedStep, Secure Key, Intel SGX, Intel MPX, Intel OS Guard, Intel Boot Guard, Execute Disable Bit, Intel Identity Protection, Thermal Monitoring, Idle States
Встроенный контроллер памяти
Тип памяти	DDR4
Поддерживаемая частота, МГц	2400
Число каналов	2
Максимальная пропускная способность, ГБ/с	37,5
Встроенное графическое ядро Intel UHD Graphics 630
Количество исполнительных блоков (EU)	23
Базовая / динамическая частота, МГц	350 / 1150
Максимальный объем видеопамяти (выделяется из ОЗУ), ГБ	64
Максимальное разрешение экрана при 60 Гц	4096 х 2304
Максимальное количество поддерживаемых дисплеев	3
Поддерживаемые технологии и API	DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video HD, Intel Clear Video
Сайт производителя	Intel
Страница модели	Intel Core i3-8350K

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

Процессор поставляется в комплекте с документацией и наклейкой. Систему охлаждения придется покупать отдельно, что вполне оправдано для модели с разгонным потенциалом, но это дополнительно удорожает конечную систему.

Код FPO указывает, что ЦП был изготовлен на фабрике в Малайзии на 29 неделе 2017 года. На обратной стороне приютились контактные площадки под разъем Socket LGA1151. Напомним, что процессоры линейки Intel Coffee Lake официально совместимы лишь с материнскими платами на базе чипсетов Intel 300-й серии. При использовании неофициальных прошивок можно попробовать запустить их на моделях с чипсетами Intel 100-й и 200-й серии, но гарантий успеха никто не дает.

Анализ технических характеристик

При запуске стресс-теста Intel Core i3-8350K без проблем взял номинальную скорость в 4 ГГц. При этом данная частота является стабильной и постоянной, независимо от количества задействованных ядер. Например, у того же Core i5-8400 базовая скорость составляет 2,8 ГГц, а динамическая меняется в зависимости от количества ядер: 3,8 ГГц − для шести, 3,9 ГГц – для четырех и двух, 4 ГГц − для одного.

Распределение кэш-памяти L1 и L2 у Core i3-8350K и других представителей этой серии аналогичное, а вот L3 имеем 8 МБ или по 2 МБ на ядро вместо 1,5 МБ/ядро у младших моделей. К тому же используется 16 каналов ассоциативности вместо 12, что также должно улучшить производительность.

Контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает работу модулей стандарта DDR4-2400 в двухканальном режиме, хотя представители серий Intel Core i5 и Core i7 могут функционировать с памятью DDR4-2666. При желании эту разницу можно наверстать с помощью разгона. Тем более покупать такой процессор с материнской платой на младших чипсетах вряд ли кто-то будет.

А если вы решите использовать процессор без видеокарты, то в вашем распоряжении будет встроенное графическое ядро Intel UHD Graphics 630 с базовой частотой 350 МГц и динамическим разгоном до 1150 МГц. Неофициальные источники указывают на наличие в его структуре 23 исполнительных блоков вместо 24 у старших моделей серии Intel Core i5 и Core i7. Если вас интересует производительность iGPU в играх, то она будет чуть выше, чем у Intel Core i3-8100.

Тестирование

Для тестирования процессора Intel Core i3-8350K, а также его внутренних и внешних конкурентов, использовались следующие стенды:

1. Сравнение при номинальных параметрах. Синтетика

В целом по синтетике результаты вполне прогнозируемые: Intel Core i3-8350K в среднем на 9% обходит Intel Core i3-8100. В свою очередь оба 6-ядерника выглядят лучше тестируемой модели.

2. Сравнение при номинальных параметрах. Игры

Подведем итоги первой части. В борьбе 4-ядерников закономерное преимущество в 10-20% осталось за Intel Core i3-8350K.

В свою очередь Intel Core i5-8400 доказывает, что в номинальном режиме геймерам лучше доплатить за 6 ядер, получив бонус производительности в 20-24%.

В сравнении с Ryzen 5 2600 4-ядерый Core i3-8350K все же вышел победителем, хотя разница находится в пределах 2-11%. Однако в тяжелых играх с открытым миром и оптимизацией под многопоточность именно представитель AMD будет выглядеть поинтереснее. 

Читать обзор полностью >>>

---

Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 5 2600: «всеобщий любимец» версия 2.0

Процессор AMD Ryzen 5 2600 является преемником модели AMD Ryzen 5 1600. Кроме слегка улучшенной микроархитектуры, техпроцесса и алгоритмов работы некоторых технологий, он выделяется повышенными тактовыми частотами: базовая скорость выросла на 200 МГц, а динамическая – на 300. Но это номинальные цифры: на практике же в играх разница достигает 400 МГц.

Чтобы не было конкуренции с AMD Ryzen 5 2600X, разработчики подняли последнему не только тактовые частоты, но и тепловой пакет c 65 до 95 Вт, чтобы при динамическом разгоне с хорошей системой охлаждения он показывал еще более высокие результаты.

А что же творится на рынке в этом сегменте? Средняя стоимость AMD Ryzen 5 2600 составляет около $210, что лишь слегка выше рекомендованных $199 на старте продаж, то есть падать уже особо и некуда. А вот стоимость его предшественника заметно снизилась с начала года, и теперь его можно взять за $190. В свою очередь Ryzen 5 2600X обойдется вам в среднем в $235. Это тройка самых явных внутренних конкурентов.

Внешними оппонентами являются 6-ядерные 6-поточные Intel Core i5-8400 и i5-8500. За первый в среднем просят $190, а за второй – $220. Мы решили взять именно Core i5-8400, чтобы проверить, следует ли переплачивать за 12-поточный Ryzen.

Спецификация

Модель	AMD Ryzen 5 2600
Маркировка	YD2600BBAFBOX
Процессорный разъем	Socket AM4
Базовая частота / динамическая частота, ГГц	3,4 / 3,9
Множитель	34 / 39
Базовая частота системной шины, МГц	100
Количество ядер / потоков	6 / 12
Объем кэш-памяти L1, КБ	6 х 32 (память данных) 6 х 64 (память инструкций)
Объем кэш-памяти L2, КБ	6 x 512
Объем кэш-памяти L3, МБ	2 х 8
Микроархитектура	AMD Zen+
Номинальная расчетная мощность (TDP), Вт	65
Максимальная температура, °С	95
Техпроцесс, нм	12
Поддержка инструкций и технологий	MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, AMD SenseMI, AMD XFR 2, AMD Precision Boost 2
Встроенный контроллер памяти
Тип памяти	DDR4
Поддерживаемая частота, МГц	2933
Число каналов	2
Сайт производителя	AMD
Страница модели	AMD Ryzen 5 2600

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

Процессор поставляется в привычной картонной коробке с унифицированным информационным наполнением. Сам он помещен в дополнительную блистерную упаковку и картонную коробочку. Можно подумать, что маркетологи AMD вдохновлялись сказкой о Кощее Бессмертном, но на самом деле так проявляется забота о безопасной транспортировке продукта.

Комплект поставки включает в себя руководство пользователя, наклейку и процессорный кулер AMD Wraith Stealth.

Система охлаждения использует очень простой дизайн: низкий алюминиевый радиатор округлой формы и осевой вентилятор с пятью лопастями, скорость вращения которого можно регулировать ШИМ-методом благодаря 4-контактному коннектору. На основание уже нанесена термопаста, что упрощает процесс установки. Фиксируется кулер с помощью четырех подпружиненных винтов.

Внимательные пользователи уже наверняка заметили, что код на лицевой стороне процессора указывает на дату его производства (пятая неделя 2018 года), место изготовления кремниевой пластины с чипом (фабрика в Саратоге, США) и место окончательной сборки (фабрика в Сучжоу, Китай). На обратной стороне находится более 1300 тонких контактов под разъем Socket AM4, которые требуют очень бережного обращения.

Напомним, что процессоры линейки AMD Ryzen 2000 без проблем работают с материнскими платами на базе чипсетов AMD 300-й и 400-й серий. Но в первом случае необходимо будет предварительно обновить BIOS. При этом сама платформа будет обновляться до 2020 года, поэтому в будущем вы сможете легко осуществить апгрейд путем замены процессора.

Анализ технических характеристик

Для тестирования использовалась СВО be quiet! Silent Loop 240mm, поэтому при запуске стресс-теста частота ядер практически достигла 3900 МГц при динамическом разгоне. Никаких проблем с перегревом или троттлингом не было и в помине.

Распределение кэш-памяти не изменилось:

• 32 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности отведено для данных;
• 64 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 4-мя каналами ассоциативности используется для инструкций;
• 512 КБ кэш-памяти L2 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности;
• 8 МБ общей кэш-памяти L3 на каждый 4-процессорный модуль CCX с 16-ю каналами ассоциативности.

Контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает модули стандарта DDR4-2933. При желании можно их разогнать, а с подбором таймингов поможет утилита Ryzen DRAM Calculator. Но оверклокинг – это всегда лотерея, поэтому результат не гарантирован, но можно проверить степень своего везения.

Тестирование

Для тестирования процессора AMD Ryzen 5 2600, а также его внутренних и внешних конкурентов, использовались следующие стенды:

1. Сравнение при номинальных параметрах. Синтетика

В целом по синтетическим бенчмаркам ситуация такова: AMD Ryzen 5 2600Х, конечно же, опережает тестовую новинку, но в среднем лишь на 5%. В свою очередь Ryzen 5 2600 оказывается быстрее своего предшественника и представителя Intel на 10-11%.

2. Сравнение при номинальных параметрах. Игры

Давайте подведем итоги этого игрового этапа. Преимущество в скорости позволяет топовому в данной серии Ryzen 5 2600X обойти тестовую модель в среднем на 1-5%, что уж никак нельзя назвать весомым преимуществом.

В свою очередь она уверенно опережает предшественника на 12-32%, поэтому переплата выглядит вполне целесообразной.

Но все же лучшим в номинале в играх является Core i5-8400, который обходит новинку на 22-26%. 

Читать обзор полностью >>>

---

Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 5 2600X: шесть ядер для ленивых

В прошлых обзорах мы познакомились с новыми 8-ядерными процессорами линейки Ryzen 2000, а вместе с ними оценили ключевые изменения по сравнению с первым поколением. Теперь же на очереди старший 6-ядерник AMD Ryzen 5 2600X, который благодаря технологии SMT может обрабатывать до 12 потоков.

Он вышел на рынок в довольно сложный период жесткой конкуренции. На момент подготовки материала средняя стоимость Ryzen 5 2600X составляет около $240. Вместо него за $195 можно взять Ryzen 5 1600X или сэкономить еще $10 при покупке Ryzen 5 1600.

Также у некоторых может возникнуть соблазн доплатить до 8-ядерной новинки Ryzen 7 2700, которая в среднем стоит около $310, или же взять 6-ядерный конкурентный аналог Intel Core i5-8600K за $275. При желании в среднем за $250 можно найти и 8-ядерные Ryzen 7 1700 и Ryzen 7 1700Х. Одним словом, конкуренция бьет ключом, но в этом разнообразии можно и легко запутаться. Надеемся, что наш обзор станет для вас нитью Ариадны и поможет определиться с выбором.

Спецификация

Модель	AMD Ryzen 5 2600X
Маркировка	YD260XBCAFBOX
Процессорный разъем	Socket AM4
Базовая частота / динамическая частота, ГГц	3,6 / 4,2
Множитель	36 / 42
Базовая частота системной шины, МГц	100
Количество ядер / потоков	6 / 12
Объем кэш-памяти L1, КБ	6 х 32 (память данных) 6 х 64 (память инструкций)
Объем кэш-памяти L2, КБ	6 x 512
Объем кэш-памяти L3, МБ	2 х 8
Микроархитектура	AMD Zen+
Номинальная расчетная мощность (TDP), Вт	95
Максимальная температура, °С	95
Техпроцесс, нм	12
Поддержка инструкций и технологий	MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, AMD SenseMI, AMD XFR 2, AMD Precision Boost 2
Встроенный контроллер памяти
Тип памяти	DDR4
Поддерживаемая частота, МГц	2933
Число каналов	2
Сайт производителя	AMD
Страница модели	AMD Ryzen 5 2600X

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

Мы заполучили на тестирование обычную боксовую версию процессора AMD Ryzen 5 2600X в универсальной картонной упаковке. Комплект поставки включает в себя руководство пользователя, наклейку и систему охлаждения. Сам же процессор традиционно дополнительно упакован в блистерную коробочку.

Касательно комплектного кулера есть один нюанс. На официальной страничке процессора AMD указывает, что в комплекте с ним поставляется модель AMD Wraith Spire c округлым алюминиевым радиатором и без тепловых трубок. Его мы уже встречали в комплекте 65-ваттного AMD Ryzen 7 2700.

По факту же мы получили AMD Wraith MAX, что вполне логично для 95-ваттного процессора. Конструкция состоит из медного основания, четырех медных 6-мм тепловых трубок с прямым контактом к теплораспределительной крышке процессора, пронизывающих компактный алюминиевый радиатор, и одного осевого вентилятора. На основание уже нанесен термоинтерфейс, а на верхнем кожухе предусмотрена LED-подсветка.

Код на лицевой стороне процессора указывает, что он был произведен на второй неделе 2018 года. Саму кремниевую пластину с чипом изготовили на фабрике в Саратоге (США), а финальная сборка прошла в китайском Сучжоу. С обратной стороны можно заметить тонкие контактные ножки для разъема Socket AM4, которые требуют очень бережного обращения.

Напомним, что процессоры линейки AMD Ryzen 2000 без проблем работают с материнскими платами на базе чипсетов AMD 300-й и 400-й серий. Но в первом случае необходимо будет предварительно обновить BIOS.

Анализ технических характеристик

Благодаря использованию СВО be quiet! Silent Loop 240mm вместо комплектного кулера, при запуске стресс-теста частота действительно поднималась до 4,2 ГГц, а в играх она держалась в районе 4 ГГц при работе в номинальном режиме. С комплектным кулером или менее мощной системой охлаждения показатели наверняка будут ниже.

Никаких изменений в распределении кэш-памяти по сравнению с предшественниками нет. По-прежнему имеем следующую конфигурацию:

• 32 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности отведено для данных;
• 64 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 4-мя каналами ассоциативности используется для инструкций;
• 512 КБ кэш-памяти L2 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности;
• 8 МБ общей кэш-памяти L3 на каждый 4-процессорный модуль CCX с 16-ю каналами ассоциативности.

Модули оперативной памяти гарантировано поддерживают работу на частоте 2933 МГц. Все, что выше – это уже как повезет.

Тестирование

Для тестирования процессора AMD Ryzen 5 2600X, а также его внутренних и внешних конкурентов, использовались следующие стенды:

1. Сравнение при номинальных параметрах. Синтетика

В итоге Ryzen 5 2600X в синтетике показал себя очень здорово: он в среднем на 16% лучше Ryzen 5 1600 и на 11% опережает Core i5-8600K. При этом доплата за 8-ядерники выглядит сомнительной, по крайней мере в номинале, ведь Ryzen 7 1700Х оказался лишь на 1% лучше, а представитель второго поколения – на 2%.

2. Сравнение при номинальных параметрах. Игры

Теперь давайте посмотрим на ситуацию в игровых бенчмарках. Может и здесь будут интересные сюрпризы?

В итоге получается, что Ryzen 5 2600X по всем статьям обходит Ryzen 5 1600: преимущество достигает 33%.

В сравнении с Ryzen 7 2700 его преимущество уже не столь убедительное и не превышает 10%, но если посмотреть на разницу в стоимости, то возникает закономерный вопрос: «А нужен ли вообще Ryzen 7 2700 обычному пользователю?»

Слегка неоднозначной получилась ситуация при сравнении с Ryzen 7 1700X: по среднему фреймрейту и статистике редких событий Ryzen 5 2600Х выглядит лучше, зато проигрывает по очень редким событиям из-за провала в Assassin’s Creed.

И лишь переплата за Core i5-8600K для геймера выглядит целесообразной, ведь на выходе он получает бонус в 16-24%. 

Читать обзор полностью >>>

---

Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 7 2700: оптимальным 8-ядерником становится…

Линейка AMD Ryzen 2000 включает в себя две 8-ядерные модели: рассмотренный ранее AMD Ryzen 7 2700X и чуть более доступный AMD Ryzen 7 2700. У них много общего: техпроцесс (12-нм FinFET), микроархитектура (AMD Zen+), количество ядер и потоков, распределение кэш-памяти, контроллер ОЗУ и поддерживаемые технологии.

Но есть и несколько важных отличий. Во-первых, тактовые частоты у Ryzen 7 2700 гораздо ниже: базовая упала на 500 МГц, а динамическая – на 200 МГц. Во-вторых, тепловой пакет сократился со 105 до 65 Вт. В-третьих, в комплекте будет кулер попроще: AMD Wraith Spire вместо Wraith Prism. В-четвертых, максимальная температура у него выше: 95 против 85°С. Разница между ними в рекомендованных ценах на момент анонса составляла $30.

В итоге перед покупателями постает непростая дилемма, ведь на рынке также присутствуют представители AMD Ryzen первого поколения, ценники которых в последнее время существенно снизились, и конкурентные 6- и 8-ядерные модели от Intel. Выбор действительно непростой, но мы надеемся, что наш обзор прояснит ситуацию.

Спецификация

Модель	AMD Ryzen 7 2700
Маркировка	YD2700BBAFBOX
Процессорный разъем	Socket AM4
Базовая частота / динамическая частота, ГГц	3,2 / 4,1
Множитель	32 / 41
Базовая частота системной шины, МГц	100
Количество ядер / потоков	8 / 16
Объем кэш-памяти L1, КБ	8 х 32 (память данных) 8 х 64 (память инструкций)
Объем кэш-памяти L2, КБ	8 x 512
Объем кэш-памяти L3, МБ	2 х 8
Микроархитектура	AMD Zen+
Номинальная расчетная мощность (TDP), Вт	65
Максимальная температура, °С	95
Техпроцесс, нм	12
Поддержка инструкций и технологий	MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, AMD SenseMI, AMD XFR 2, AMD Precision Boost 2
Встроенный контроллер памяти
Тип памяти	DDR4
Поддерживаемая частота, МГц	2933
Число каналов	2
Сайт производителя	AMD
Страница модели	AMD Ryzen 7 2700

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

Нам удалось раздобыть для тестирования боксовую версию AMD Ryzen 7 2700. Используется универсальная картонная коробка с низкой информативностью. Лишь наклейка в верхней части указывает на модель находящегося внутри процессора. А для самых любопытных предусмотрено окно на боковой панели.

В комплекте поставки мы обнаружили руководство пользователя, наклейку, систему охлаждения AMD Wraith Spire и кабель для активации LED-подсветки кулера.

Конструкция системы охлаждения включает в себя круглое медное основание с нанесенным термоинтерфейсом, алюминиевый радиатор и осевой 80-мм вентилятор. Он подключается с помощью 4-контактного разъема, поэтому скорость вращения его лопастей можно регулировать ШИМ-методом. В ободок кожуха встроена полоска с красной LED-подсветкой, для активации которой нужно подключить комплектный кабель к спрятанному под заглушкой разъему и к материнской плате. Этот кулер рассчитан на процессоры с TDP до 95 Вт.

Лицевая сторона процессора говорит о том, что он был произведен на шестой неделе 2018 года. Кремниевую пластину с чипом изготовили на фабрике в Саратоге (США), а финальная сборка прошла в китайском Сучжоу. С обратной стороны можно заметить лишь контактные ножки для разъема Socket AM4. Они очень тонкие, поэтому при установке следует соблюдать аккуратность. Напомним, что процессоры линейки AMD Ryzen 2000 прекрасно дружат с материнскими платами на базе чипсетов AMD 300-й и 400-й серий. Но в первом случае необходимо будет предварительно обновить BIOS.

Анализ технических характеристик

При запуске стресс-теста тактовая частота AMD Ryzen 7 2700 поднялась с номинальных 3200 до 3475 МГц. И это при условии использования СВО be quiet! Silent Loop 240mm вместо комплектного кулера. Поэтому с менее мощной системой охлаждения показатели могут быть ниже.

Никаких изменений в распределении кэш-памяти не произошло. Мы по-прежнему имеем:

• 32 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности отведено для данных;
• 64 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 4-мя каналами ассоциативности используется для инструкций;
• 512 КБ кэш-памяти L2 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности;
• 8 МБ общей кэш-памяти L3 на каждый 4-процессорный модуль CCX с 16-ю каналами ассоциативности.

Контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает работу модулей стандарта DDR4-2933 в двухканальном режиме. При желании можно попытать счастья в разгоне, но тогда следует помнить две вещи: все операции проходят на ваш страх и риск, и никто не гарантирует позитивного результата.

Тестирование

Для тестирования процессора AMD Ryzen 7 2700, а также его внутренних и внешних конкурентов, использовались следующие стенды:

1. Сравнение при номинальных параметрах. Синтетика

В целом результаты AMD Ryzen 7 2700 и представителя первого поколения находятся на одном уровне. 6-ядерный Intel Core i7-8700K обходит его на 8%, топовый Ryzen 7 2700Х – на 11%, а 8-ядерный Intel Core i7-7820X – на 25%. 

Читать обзор полностью >>>

---

Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 7 2700X: по пути эволюции

Во втором квартале текущего года, а если точнее, то в пятницу 13 апреля, официально дебютировало второе поколение процессоров AMD Ryzen. К его релизу AMD подготовила красочную презентацию с описанием ключевых нововведений, но мы не будем заниматься ее полным пересказом, а сэкономим ваше время и сконцентрируемся лишь на наиболее важных аспектах.

Итак, в основе процессоров AMD Ryzen 2000 находится 12-нм микроархитектура Zen+, которая является слегка улучшенным вариантом AMD Zen. Кроме перехода на более тонкий техпроцесс, внесенные изменения позволили на 3% поднять показатель IPC, на 11% снизить задержки при работе с памятью и на 13-34% − при работе с кэш-памятью разных уровней. Более значимые изменения ожидаются в 7-нм Zen 2, которая дебютирует в следующем году.

Тем не менее даже такой небольшой переход с 14 на 12 нм позволил улучшить эффективность используемых транзисторов, а именно: поднять максимальные скорости ориентировочно на 250 МГц, повысить оверклокерский потенциал и снизить рабочее напряжение.

В итоге при одинаковых частотах энергопотребление новинок на 11% ниже, чем у их предшественников, а при сохранении одинакового теплового пакета они могут работать на 16% быстрее. Хотя, конечно, многое зависит от конкретного бенчмарка.

Очень важное изменение касается алгоритма работы технологии Precision Boost 2. В первом поколении максимальная паспортная динамическая частота была возможна лишь для работы 1-2 потоков, а если задействовалось большее их количество, то скорость существенно падала, слегка превышая базовую частоту. Во-втором поколении падение происходит более плавно, и большее количество потоков может работать при повышенных частотах. Поэтому в реальности разница между скоростями может составлять 500 МГц и выше, хотя по паспортным данным этого не видно.

Еще одно важное изменение в наборе технологий AMD SenseMI касается Extended Frequency Range она же XFR. Если первое ее поколение обеспечивало бонус в 50-100 МГц лишь для одного потока, то второе может поднимать скорость для всех ядер, если, конечно, система охлаждения справляется. Именно поэтому обладатели высокоэффективных воздушных кулеров и СВО могут получить еще до 7% прироста производительности.

Чем еще хороши новые процессоры? Во-первых, под крышкой используется высококачественный припой, снижающий рабочие температуры на 10°С. И это не просто маркетинговое заявление – известный оверклокер der8auer проверил этот момент самостоятельно.

Во-вторых, вместе с чипсетами AMD 400-й серии вы сможете воспользоваться технологией AMD StoreMI. Особенно полезной она будет тем, кто ранее установил систему и игры на HDD, а затем докупил SSD и имеет много оперативной памяти. Со StoreMI вам не нужно будет переустанавливать ОС на SSD – система самостоятельно определяет часто используемые блоки и переносит их на твердотельный диск, а также задействует до 2 ГБ оперативной памяти в качестве быстрой кэш-памяти. Это ускорит работу операционной системы, приложений и игр, а также позволит управлять всеми дисками как одним большим пулом, что очень удобно при наличии большого количества файлов.

Также можно вспомнить обновленную утилиту AMD Ryzen Master версии 1.3, которая предоставляет больше информации, получила встроенный тест стабильности и позволяет проводить оверклокинг отдельных CCX-модулей.

Не забудем и об обновленном комплектом топовом кулере AMD Wraith Prism, получившем RGB-подсветку. Но еще раз повторим, что с новинками лучше использовать более эффективные сторонние системы охлаждения, если вы хотите получить максимум.

Теперь давайте перейдем к обзору самого процессора AMD Ryzen 7 2700X. В данный момент он позиционируется в качестве флагманской модели, пришедшей на смену не только Ryzen 7 1700X, но и Ryzen 7 1800X. Хотя AMD намекнула, что она может выпустить Ryzen 7 2800X чуть позже, например, в качестве ответа на дебют 8-ядерных чипов под платформу Socket LGA1151.

Для начала давайте глянем на его технические характеристики.

Спецификация

Модель	AMD Ryzen 7 2700X
Маркировка	YD270XBGAFBOX / YD270XBGM88AF
Процессорный разъем	Socket AM4
Базовая частота / динамическая частота, ГГц	3,7 / 4,3
Множитель	37 / 43
Базовая частота системной шины, МГц	100
Количество ядер / потоков	8 / 16
Объем кэш-памяти L1, КБ	8 х 32 (память данных) 8 х 64 (память инструкций)
Объем кэш-памяти L2, КБ	8 x 512
Объем кэш-памяти L3, МБ	2 x 8
Микроархитектура	AMD Zen+
Номинальная расчетная мощность (TDP), Вт	105
Максимальная температура, °С	85
Техпроцесс, нм	12 FinFET
Поддержка инструкций и технологий	MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, AMD SenseMI, AMD XFR 2, AMD Precision Boost 2
Встроенный контроллер памяти
Тип памяти	DDR4
Поддерживаемая частота, МГц	2933
Число каналов	2
Сайт производителя	AMD
Страница модели	AMD Ryzen 7 2700X

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

К нам на тестирование попал образец для прессы, без красочной упаковки. Внутри мы нашли лишь инструкцию пользователя и наклейку на корпус.

Код на лицевой стороне указывает, что данный образец AMD Ryzen 7 2700X был изготовлен в первую неделю 2018 года. Кремниевые пластины с чипами были созданы в Саратоге (США), а окончательная сборка проводилась на фабрике в китайском Сучжоу. На обратной стороне приютились контактные ножки для разъема Socket AM4. Вы без проблем сможете запустить новинку на материнских платах с чипсетами AMD 300-й серии, но предварительно нужно обновить их BIOS.

Анализ технических характеристик

В стресс-тесте частота процессора составила 4,2 ГГц, хотя у его предшественника при аналогичной нагрузке она не превышала 3,5 ГГц. Вот вам реальный пример работы алгоритмов Precision Boost 2 при хорошем охлаждении.

Распределение кэш-памяти всех уровней осталось неизменным по сравнению с моделями AMD Ryzen первого поколения:

• 32 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности отведено для данных;
• 64 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 4-мя каналами ассоциативности используется для инструкций;
• 512 КБ кэш-памяти L2 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности;
• 8 МБ общей кэш-памяти L3 на каждый 4-процессорный модуль CCX с 16-ю каналами ассоциативности.

А вот контроллер оперативной памяти теперь гарантированно поддерживает работу модулей стандарта DDR4-2933. Если повезет, то в разгоне можно достичь еще более высоких частот.

Помимо процессора, пресс-набор также включал в себя материнскую плату MSI X470 GAMING M7 AC и двухканальный комплект ОЗУ из серии G.SKILL Sniper X. Первая запомнилась двумя 8-контактными разъемами для более стабильного питания процессора и кнопкой на текстолите для автоматического разгона, но на топовом процессоре мы ее не использовали. В остальном плата соответствует своему флагманскому статусу как по внешнему виду, так и по функциональному наполнению.

В свою очередь 16-ГБ комплект оперативной памяти серии G.SKILL Sniper X характеризуется невысокими радиаторами (43 мм) и вшитым XMP-профилем для работы на частоте 3400 МГц, но при этом напряжение поднимается с 1,2 до 1,35 В.

Тестирование

Для тестирования процессора AMD Ryzen 7 2700X, а также его внутренних и внешних конкурентов, использовались следующие стенды:

Процессор	AMD Ryzen 7 1700X/ Ryzen 7 2700X	Intel Core i7-8700K	Intel Core i7-7820X
Материнская плата	MSI X470 Gaming M7 AC	ASUS ROG STRIX Z370-F GAMING	GIGABYTE X299 AORUS Gaming 3
Кулер	be quiet! Silent Loop 240mm	be quiet! Dark Rock 4	Thermalright Archon SB-E X2
Оперативная память	2 x 8 ГБ DDR4-3400 G.SKILL Sniper X	2 x 8 ГБ DDR4-3400 G.SKILL Sniper X	4 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper 4
Видеокарта	Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
Дисковая подсистема	GOODRAM Iridium PRO 240 ГБ | 960 ГБ Seagate IronWolf 2 ТБ
Блок питания	Seasonic PRIME 850 W Titanium
Корпус	Thermaltake Core P5 TGE
Монитор	AOC U2879VF

1. AMD Zen+ vs AMD Zen

Переходим к тестированию. На первом этапе мы решили проверить, насколько значимыми являются изменения в микроархитектуре при переходе от AMD Zen до Zen+. Для этого мы сопоставили показатели Ryzen 7 1700X и Ryzen 7 2700X на одинаковой частоте 3,5 ГГц.

А скорость памяти умышленно оставили на уровне 2133 МГц, поскольку это является базовым стандартом JEDEC и любой высокоскоростной модуль обычно по умолчанию работает именно на этой частоте. К тому же в таком режиме больше уверенности, что не только основные тайминги, но и субтайминги были одинаковы и не влияли на результат.

В целом средняя разница по всем синтетическим тестам достигла всего 5%, что совсем неплохо, учитывая отсутствие каких-либо кардинальных изменений.

Теперь давайте в том же режиме пройдемся по нескольким играм. Здесь и далее в особо тяжелых бенчмарках мы умышленно переходили в HD-разрешение, чтобы не упираться в возможности видеокарты, а максимально полно сопоставить именно производительность процессоров.

В целом никаких особых сюрпризов нет: за счет ускорения задержек при работе с кэш-памятью и ОЗУ можно рассчитывать на прирост в несколько процентов в играх от смены микроархитектуры. 

Читать обзор полностью >>>

---

Новые наборы оперативной памяти серий G.SKILL Trident Z RGB и Sniper X

Специально для процессоров линейки AMD Ryzen 2000 и материнских плат на базе чипсета AMD X470 компания G.SKILL разработала и представила несколько новых наборов оперативной памяти серий G.SKILL Trident Z RGB и G.SKILL Sniper X.

В состав первой вошли комплекты общим объемом 16 ГБ (2 х 8 ГБ) и 32 ГБ (2 х 16 ГБ или 4 х 8 ГБ), которые работают на частотах 3200 МГц (16-18-18-38), 3466 МГц (18-22-22-42) и 3600 МГц (18-22-22-42). В свою очередь вторая представлена лишь 16-гигабайтными комплектами (2 х 8 ГБ) с частотами 3400 МГц (16-16-16-36) и 3466 МГц (18-18-18-38). Во всех случаях рабочее напряжение составило 1,35 В.

Дополнительно между собой серии G.SKILL Trident Z RGB и G.SKILL Sniper X отличаются формой используемого радиатора. К тому же первая может похвастать RGB-подсветкой для персонализации внешнего вида. В продажу все представленные наборы поступят до конца апреля.

https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

Двухканальный комплект ОЗУ ADATA XPG SPECTRIX D41 RGB разогнан до 5000 МГц

ADATA решила потягаться с признанным авторитетом в оверклокерском мире, компанией G.SKILL, и также успешно провела разгон своего двухканального 16-гигабайтного комплекта ADATA XPG SPECTRIX D41 RGB до частоты 5000 МГц. При этом использовался обычный тестовый стенд на базе материнской платы MSI Z370I GAMING PRO CARBON AC и процессора Intel Core i7-8700K с воздушным охлаждением, без применения модифицированных кулеров на базе жидкого азота.

Согласно предоставленному скриншоту, набор ADATA XPG SPECTRIX D41 RGB работал в режиме DDR4-5000 при таймингах 21-26-26-46. Напряжение не сообщается, но в его SPD присутствует XMP-профиль DDR4-4600 с таймингами 19-19-19-39 и напряжением 1,45 В. Наверняка дальнейший ручной разгон делался на его основе.

Достижение такого отличного результата стало возможным благодаря отличной работе R&D-подразделении компании ADATA и использованию высококачественных микросхем Samsung B-die. Также можно выделить наличие оригинального радиатора, который не только улучшает температурный режим компонентов, но и гарантирует красочный внешний вид благодаря LED-подсветке.

http://www.xpg.com
https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

Модули памяти G.SKILL покорили частоту 5000 МГц в двухканальном режиме

Еще 2 года назад режима DDR4-5000 можно было достичь лишь в условиях профессионального разгона с применением систем охлаждения на основе жидкого азота. Вскоре же подобная частота станет массовым явлением, ведь компания G.SKILL готовится представить новый 16-гигабайтный комплект (2 х 8 ГБ) в серии G.SKILL Trident Z RGB, построенный на базе высокоскоростных чипов Samsung DDR4 B-die.

Он поддерживает профиль XMP 2.0 с частотой DDR4-4700 МГц при напряжении 1,45 В и таймингах 19-19-19-39, но специалисты тайваньской компании решили поэкспериментировать и в лаборатории разогнали его на 300 МГц, без использования жидкого азота или других экстремальных методов охлаждения. При этом пришлось поднять тайминги до 21-26-26-46, а рабочее напряжение не сообщается. Сам разгон проходил на материнской плате MSI Z370I GAMING PRO CARBON AC с использованием процессора Intel Core i7-8700K. Страница валидации доступна по этой ссылке.

Дата поступления этого комплекта в продажу пока не сообщается.

http://www.gskill.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

Тест AMD Ryzen 3 2200G с разгоном iGPU Vega 8 до 1600 МГц

Процессор AMD Ryzen 3 2200G уже поступил в продажу, и многих пользователей интересует уровень его производительности в актуальных играх и бенчмарках без использования в системе дискретной видеокарты. А еще интереснее узнать, повышается ли производительность после разгона. Специалисты сайта WCCFTECH утверждают, что разгон процессорной части не особо добавляет производительности в играх, зато оверклокинг графического ядра Vega 8 сказывается более существенно. Поэтому они оставили 4 ядра работать на номинальной частотной формуле (3,5 – 3,7 ГГц), а iGPU разогнали с 1,1 до 1,6 ГГц.

Для этого в BIOS они подняли «GFX Clock Frequence» до 1600 МГц, «GFX Core Voltage» до 1,1 В и «CPU NB/Soc Voltage» до 1,2 В. Тестовая конфигурация включала в себя материнскую плату MSI X370 XPower Gaming Titanium, 16 ГБ ОЗУ G.SKILL Flare X DDR4 3200 и пару накопителей (ADATA SU800 128GB и 2TB Seagate SSHD).

Результаты тестирования оказались весьма интересными. После оверклокинга iGPU многие тяжелые игры можно запускать в минимально играбельном режиме с 25-35 FPS при разрешении Full HD и средних настройках графики. То есть снижение разрешения до HD либо переход к минимальным пресетам обеспечит еще более комфортные скоростные показатели, правда, сделает картинку менее приятной. То есть говорить о полноценной замене игровой видеокарты начального уровня (например, Radeon RX 560 / GeForce GTX 1050) не приходится, но нетребовательным или стесненным в средствах пользователям этого может быть вполне достаточно.

https://wccftech.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

Меморандум между Samsung и китайским правительством должен привести к снижению цен на память

Цены на микросхемы оперативной памяти продолжают расти шестой квартал подряд. Например, еще в мае 2016 года 16-гигабайтный набор G.SKILL RipJaws V DDR4-3200 можно было приобрести за $75, а в конце 2017-ого его ценник достигал $190. Такое положение дел радует производителей чипов памяти, но не конечных покупателей.

Одним из крупнейших потребителей микросхем памяти является китайских рынок. И сложившаяся ситуация не понравилась Национальной комиссии развития и реформ (National Development and Reform Commission (NDRC)), которая увидела в нем угрозу экономическим показателям не только Китая, но и Азиатского региона в целом. Например, один из ущербов проявляется в том, что китайские производители смартфонов испытывают острую нехватку чипов памяти, да и возросшая их стоимость негативно отображается на конкурентоспособности изготовленных смартфонов. Дополнительная такая ситуация снижает покупательскую способность и приводит к росту государственных расходов (например, когда нужно обновить парк машин в каком-то госучреждении).

Samsung является одним из крупнейших производителей чипов памяти, поэтому к нему NDRC обратилась в первую очередь с предложением подписать меморандум о взаимопонимании. В нем обозначивается рост производства микросхем памяти (RAM и NAND Flash) и регулируется дальнейшее повышение цен. То есть закладываются предпосылки к скорейшей нормализации ситуации. Ожидается, что к меморандуму присоединяться и другие крупные производители чипов RAM и NAND Flash.

http://www.guru3d.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

Самый быстрый в мире комплект ОЗУ G.SKILL Trident Z RGB DDR4-4700

Компания G.SKILL продолжает радовать выпуском быстрой оперативной памяти. На этот раз серия G.SKILL Trident Z RGB пополнилась топовым 2-канальным комплектом стандарта DDR4-4700. В его состав вошли два модуля объемом по 8 ГБ, которые в номинальном режиме работают при таймингах CL19-19-19-39 и напряжении 1,45 В. Конечно же, внутри новинок используются высокопроизводительные микросхемы Samsung DDR4 B-die.

Примечательно, что данный режим работы заложен в виде профиля Intel XMP 2.0, то есть его активация займет считанные секунды, если процессор и материнская плата поддержат такой сценарий. Для валидации специалисты компании G.SKILL выбрали материнскую плату MSI Z370I GAMING PRO CARBON AC и процессор Intel Core i7-8700K.

Как и другие представители серии G.SKILL Trident Z, новый комплект также оснащен стильным алюминиевым радиатором с LED-подсветкой, которая украсит интерьер системного корпуса. В продаже он будет доступен во втором квартале 2018 года, но ценник пока не сообщается.

http://www.gskill.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

Сравнение AMD Ryzen 3 1200 с Intel Core i3-8100, AMD Ryzen 3 1300X и AMD FX-8350: четыре орешка для золушки!

Сейчас на рынке самым доступным представителем микроархитектуры AMD Zen является Ryzen 3 1200. Давайте проверим, насколько он хорош в актуальных бенчмарках и играх в сравнении с внутренними и внешними конкурентами.

Спецификация

Модель	AMD Ryzen 3 1200
Серийный номер	YD1200BBM4KAE / YD1200BBAEBOX
Процессорный разъем	Socket AM4
Базовая частота / динамическая частота, МГц	3100 / 3400
Множитель	31 / 34
Базовая частота системной шины, МГц	100
Количество ядер / потоков	4 / 4
Объем кэш-памяти L1, КБ	4 х 32 (память данных) 4 х 64 (память инструкций)
Объем кэш-памяти L2, КБ	4 x 512
Объем кэш-памяти L3, МБ	2 x 4
Микроархитектура	AMD Zen
Кодовое имя	AMD Ryzen
Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт	65
Техпроцесс, нм	14
Максимальная температура, °С	95
Поддержка инструкций и технологий	MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, XFR, SHA
Встроенный контроллер памяти
Тип памяти	DDR4
Поддерживаемая частота, МГц	1866 − 2667
Число каналов	2
Максимальный объем памяти, ГБ	128
Сайт производителя	AMD

AMD Ryzen 3 1200 располагает 4 ядрами для обработки данных в 4 потока с базовой частотой 3,1 ГГц и возможностью ускорения до 3,4 ГГц. Тепловой пакет составляет 65 Вт, а критическая температура заявлена на уровне 95°C.

Контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает работу модулей стандарта DDR4-2667 в 2-канальном режиме. Причем разгон памяти можно осуществлять даже на платах с младшим чипсетом A320. А вот оверклокинг ядер возможен лишь на B350, X370 и их аналогах из 400-й серии.

В паре с ним поставляется простенький кулер Wraith Stealth, который справится с работой CPU в номинальном режиме, но при разгоне лучше не искушать судьбу.

Базовая конфигурация:

• AMD Ryzen 3 1200 | 1300X
• MSI X370 SLI PLUS
• be quiet! Silent Loop 240mm
• 2х8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
• Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
• GOODRAM Iridium PRO 240GB
• GOODRAM Iridium PRO 960GB
• Seagate IronWolf 2TB
• be quiet! Dark Power Pro 11 850W
• be quiet! Pure Base 600 Window Orange
• AOC U2879VF

Тестирование Ryzen 3 1200 проходило на стенде с материнской платой MSI X370 SLI PLUS, двухканальным набором ОЗУ Patriot Viper 4 и водяным охлаждением be quiet! Silent Loop. При нагрузке в AIDA64 температура процессора не поднималась выше 41°C при частоте ядер 3,1 ГГц.

При минимальной нагрузке скорость CPU снижается до 2,8 ГГц, а температура во время снятия показателей не превышала 28°C.

Наиболее вероятным внешним конкурентом среди новинок выступает 4-ядерный Intel Core i3-8100. На момент подготовки обзора средняя его стоимость составляет $136, что на $16 или 13% выше, чем у Ryzen 3 1200. Вместе с Core i3 использовалась материнская плата GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming, кулер Thermalright Archon SB-E X2 и комплект ОЗУ Patriot Viper 4.

Первым внутренним конкурентом является 4-ядерный AMD Ryzen 3 1300X, который по сути отличается лишь более высокой частотной формулой – 3,5 ГГц в номинале и 3,7 ГГц в бусте. Самого процессора у нас не оказалось, но мы смогли сделать аналог из AMD Ryzen 5 1400. Для этого просто отключили технологию SMT, получив 4 ядра и 4 потока, а также установили частоту на уровне 3,6 ГГц – именно такой показатель в нагрузке демонстрировал ранее протестированный AMD Ryzen 3 1300X. Тестовый стенд у обоих представителей семейства Ryzen одинаковый, а вот ценник у старшей модели выше на $24 или 20%.

Вторым внутренним конкурентом выступает 8-ядерный AMD FX-8350, который все еще можно найти на рынке со средним ценником $137. Также в продаже можно встретить AMD FX-8300 по еще более вкусной цене. В паре с ним использовалась материнская плата ASRock Fatal1ty 990FX Killer, 2-канальный комплект DDR3 G.Skill TridentX и кулер Noctua NH-U12P.

За обработку графики во всех случаях отвечала видеокарта Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3. Дисковая подсистема включала в себя SSD серии GOODRAM Iridium PRO и 2-терабайтный HDD Seagate IronWolf.

По сложившейся традиции сравнивать процессоры мы будем в два этапа. Вначале сопоставим их результаты в номинальном режиме при запуске синтетических и игровых тестов, а затем − в разгоне. В первом случае частота памяти подбиралась исходя из максимального гарантированного показателя каждого процессора. То есть для представителей AMD Ryzen 3 – это 2667 МГц, для Intel Core i3-8100 – 2400, для AMD FX-8350 – 1866 МГц.

В AIDA64 тестовая модель лишь слегка отстала от AMD Ryzen 3 1300X, хотя разница не превышает 2%. Остальные конкуренты оказались позади.

Но если мы говорим о задержке доступа к данным, то здесь лучше всех проявил себя Intel Core i3, а AMD Ryzen 3 1200 оказался на последнем месте.

Архиватор 7-Zip отдал пальму первенства AMD FX, а тестовая модель отстала от лидера на 35-50%.

Та же ситуация прослеживается и в WinRAR: даже отставание на уровне 50% сохранилось.

Быстрее всего осуществить рендеринг сцены в Corona смог AMD FX. А вот 1200-ому потребовалось для этого на 51% больше времени.

В V-Ray лидерство захватывает Intel Core i3-8100, а отставание тестовой модели сокращается до 20%.

В бенчмарке x265 младший Ryzen 3 показывает достойную эффективность, но лидер Core i3 справился с задачей на 22% быстрее.

В CineBench R15 более высокая частота позволила старшему Ryzen 3 обойти младшего брата на 7-15%, что вполне соответствует ценовой разнице между ними.

Никаких чудес не произошло и в RealBench: по финальному результату Intel Core i3-8100 опять выходит в лидеры, а 1200-ый – в аутсайдеры. Разница между ними составила 18%.

Переходим к игровым бенчмаркам. Напомним, что мы использовали те проекты, которые являются типичными представителями своих классов. То есть некоторые игры сильно зависят от производительности процессора в однопоточном режиме, другие поддерживают многопоточность при слабой оптимизации, а третьи, наоборот, умеют отлично загружать все доступные ядра и потоки.

В ряде игр мы уменьшили разрешение, чтобы снизить нагрузку на видеокарту и лучше прочувствовать разницу между процессорами. В других – преднамеренно использовали максимальные пресеты, чтобы упереться в видеокарту и оценить будет ли разница в таком случае.

Одним словом, игры и настройки выбирались таким образом, чтобы исследовать разные классы проектов и разные сценарии их работы, сделав тест более комплексным и разноплановым.

Начинаем наше путешествие по миру Древнего Египта с Assassin's Creed Origins. Максимальные настройки обеспечивают высокую загрузку процессора, а HD-разрешение не позволяет упереться в видеокарту. В итоге все 4-ядерники нагружены по максимуму, но пальму первенства захватывает Core i3. Его отрыв от 1200-ого достигает 39%.

Аналогичный подход к настройкам выбираем и для Far Cry Primal, и по мониторингу видим, что в случае с Core i3-8100 видеокарта загружена на 10-15% выше, что и приносит ему заслуженное первое место. Тестовая модель отстает на 21-24%, хотя демонстрирует вполне комфортные 77 FPS в среднем.

HD-разрешение и ультра пресет качества в Rainbow Six Siege очень высоко нагружает все 4-ядерники, и только FX-8350 чувствует себя более комфортно. Но, опять же, в паре с Core i3 видеокарта работает на 10-20% эффективнее. Отрыв от младшего Ryzen 3 достигает 38%, но без мониторинга вы вряд ли их почувствуете, ведь даже минимальный показатель стремится к 50 FPS.

При аналогичных настройках качества в WATCH_DOGS 2 всем процессорам приходится несладко, на что указывает не только высокая их загрузка, но и рваный график времени кадра. В итоге все системы обеспечивают лишь играбельный, но не комфортный фреймрейт. Разница между лидером и аутсайдером достигает 41%.

В бенчмарке Middle-earth Shadow of War при HD-разрешении и ультра пресете 1200-ый поднимается на третью строчку, опередив FX на 12-15%. Да и отставание от лидера не критичное − 8-14%.

Ни один из 4-ядерников не смог сразу же подгрузить все объекты в сцене «Геотермальная долина» бенчмарка Rise of the Tomb Raider при очень высоком пресете и разрешении Full HD. Это по силам 8-ядерному AMD FX, но ценой падения фреймрейта. Поэтому для корректности оценки результатов используем сцену «Сирия». На вершине Олимпа опять Core i3 с отрывом до 38% от Ryzen 3 1200.

Battlefield 1 при Full HD-разрешении и ультра настройках графики в очередной раз показывает, что в сетевых проектах результаты могут быть достаточно странными. В частности, несмотря на более высокую тактовую частоту ядер и отсутствие других отличий, Ryzen 3 1300X выдает более низкие показатели, чем тестовая модель. Неоспоримым лидером остается Core i3.

Пробежка по улочкам Новиграда в Третьем Ведьмаке при максимальных пресетах графики комфортнее всего прошла на Core i3-8100 и FX-8350. А вот оба представителя серии Ryzen 3 оказались позади. Да и график кадра у них не очень красивый.

Выбрав Full HD-разрешение и очень высокие настройки графики в GTA V, в системе с Ryzen 3 1200 можно рассчитывать на 53 FPS с просадками до 38. Это ставит его между AMD FX и старшим собратом.

Попытка упереться в видеокарту для выравнивания результатов всех систем в Ghost Recon Wildlands при Full HD и очень высоком пресете не увенчалась успехом. Лидерство с солидным отрывом удерживает Core i3, а Ryzen 3 1200 выдает в целом неплохие результаты, но проигрывает на фоне конкурентов.

В PUBG при Full HD-разрешении и ультра пресете также замечен один интересный результат: по минимальной частоте тестовая модель на 2 FPS обходит своего более быстрого внутреннего конкурента. В остальном никаких сюрпризов: на вершине Олимпа – Core i3, а у его подножья – AMD FX.

Давайте подведем итоги первой части. В синтетических тестах Ryzen 3 1200 отстал от всех оппонентов, но ситуация не критическая: старший собрат опережает его в среднем на 10%, а Core i3 и FX-8350 – на 16-18%. И если вспомнить, что в ценовом плане разница между героем и оппонентами составляет 13-20%, то результаты выглядят вполне адекватно.

	Core i3-8100 vs Ryzen 3 1200, min FPS	Core i3-8100 vs Ryzen 3 1200, avg FPS	Ryzen 3 1300X vs Ryzen 3 1200, min FPS	Ryzen 3 1300X vs Ryzen 3 1200, avg FPS	Ryzen 3 1200 vs FX-8350, min FPS	Ryzen 3 1200 vs FX-8350, avg FPS
Battlefield 1, Full HD, Ultra	38,71	35,42	-35,48	-14,58	0,00	-5,88
Assassin's Creed Origins, HD, Max	38,71	31,91	12,90	8,51	-11,43	-9,62
Far Cry Primal, HD, Ultra	30,77	27,27	11,54	9,09	13,04	13,24
Tom Clancy's Rainbow Six Siege, HD, Ultra	37,60	37,32	2,07	11,95	20,70	-8,75
WATCH_DOGS 2, HD, Ultra	40,00	40,63	20,00	12,50	-16,67	-15,79
Middle-earth Shadow of War, HD, Ultra	15,87	9,00	4,76	7,00	14,55	12,36
Rise of the Tomb Raider, Full HD, Very High, Syria	19,93	37,63	5,35	5,45	40,48	28,01
PUBG, Full HD, Ultra	29,09	23,46	-3,64	6,17	27,91	22,73
The Witcher 3, HD, Max	51,16	35,59	11,63	11,86	-23,21	-11,94
GTA V, Full HD, Very High	34,21	32,08	7,89	9,43	22,58	17,78
Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands, Full HD, Very High	46,19	35,41	24,51	11,45	-11,91	-4,32
Average	34,75	31,43	5,59	7,17	6,91	3,44

В играх ситуация еще интереснее. Пропасть между тестовой моделью и Intel Core i3-8100 увеличивается до 35%, а между представителями серии Ryzen 3 − сокращается до 7%. Наиболее конкурентной оказалась борьба с AMD FX, в которой побеждает молодое поколение с отрывом в 7%. Иными словами, в номинале для игр Core i3 является более предпочтительным, особенно когда появятся недорогие материнки под него. 

Читать обзор полностью >>>

---

Сравнение Intel Core i3-8100 с AMD Ryzen 3 1300X, FX-8350 и Core i5-4690K: вкусный кофе за недорого!

Основной акцент во время презентации линейки Intel Coffee Lake был смещен в сторону 6-ядерных моделей K-серии с разблокированным множителем. Однако фокус народного внимания обращен к первым 4-ядерным процессорам серии Intel Core i3. Давайте оценим их возможности на примере самого доступного представителя.

Длительное время серия Intel Core i3 включала в себя исключительно 2-ядерные 4-поточные решения, а за полноценным 4-ядерником приходилось подниматься в серию Core i5. Качественные эволюционные изменения в этом плане начались в 2017-м году с выходом серии Pentium Kaby Lake. Они быстро завоевали народною любовь и уважение, предоставив те же 2 ядра и 4 потока, что и представители серии Core i3. Да, с чуть меньшими тактовыми частотами, но по гораздо более заманчивой цене.

И чтобы поднять интерес к серии Core i3, улучшив ее привлекательность на фоне внешних и внутренних конкурентов, было решено предоставить в распоряжение пользователя полноценные четыре ядра с соответствующим ростом кэш-памяти.

Самым доступным представителем линейки на момент подготовки материала стал Intel Core i3-8100. Его базовая частота 3,6 ГГц. Поддержки технологии Turbo Boost по-прежнему нет – видимо, Intel приберегла эту возможность для следующих серий, поэтому динамически скорость повышаться не может.

Если сравнить новинку с предшественником в лице Intel Core i3-7100, то мы увидим увеличение количества ядер с 2 до 4-х с пропорциональным ростом кэш-памяти всех трех уровней и уменьшение тактовой частоты с 3,9 до 3,6 ГГц, при повышении теплового пакета с 51 до 65 Вт.

Контроллер ОЗУ теперь поддерживает исключительно DDR4-память. Вы гарантированно сможете установить в 2-канальном режиме модули общим объемом до 64 ГБ с частотой 2400 МГц. Но при наличии материнской платы на базе чипсета Intel Z370 можно попробовать разогнать память до более высоких скоростей.

В свою очередь iGPU изменил лишь название – вместо HD Graphics 630 получаем UHD Graphics 630, а также добавление поддержки OpenGL версии 4.5 вместо 4.4. При этом используется та же микроархитектура и активны 23 исполнительных блока. Не изменились и тактовые частоты: 350 МГц в номинале и до 1100 в динамическом разгоне. В старших моделях количество исполнительных блоков поднимается до 24, а также возрастает скорость в турборежиме.

Из внешних изменений также можно отметить редизайн упаковки с более стильного и спокойного на более красочный и броский. В комплект поставки традиционно входит компактный процессорный кулер, конструкция которого не претерпела видимых изменений. Он по-прежнему состоит из небольшого алюминиевого радиатора округлой формы и 7-лопастного осевого вентилятора. На основание нанесена термопаста, а для подключения используется 4-контактный разъем.

Официальный ценник новинки остался на уровне $117, хотя в реальности их стоимости различаются. Например, на американском рынке Intel Core i3-8100 можно найти за $130, а за его предшественника просят $110. На отечественном рынке разница чуть ниже: $136 и $126 соответственно.

К сожалению, модель Intel Core i3-7100 нам заполучить на тест не удалось, поэтому в качестве другого интересного оппонента использовался Intel Core i5-4690K. Его тяжело найти в продаже, да и стоимость гораздо выше, но мы подумали, что нужно сопоставить новинку с 4-ядерниками прошлых поколений и оценить изменения в производительности вследствие использования новой микроархитектуры и памяти.

Прямым внешним конкурентом для Intel Core i3-8100 выступает 4-ядерный AMD Ryzen 3 1300X. Боксовая версия которого на пару долларов дороже, а tray-вариант – чуточку дешевле. На момент тестирования у нас не оказалось этого CPU, поэтому мы решили сделать аналог из AMD Ryzen 5 1400. Для этого просто отключили технологию SMT, получив 4 ядра и 4 потока, а также установили частоту на уровне 3,6 ГГц – именно такой показатель в нагрузке демонстрировал недавно протестированный Ryzen 3 1300X. А кэш-память всех трех уровней у них и так одинакова.

И последним конкурентом выступает 8-ядерный AMD FX-8350, который все еще можно найти в той же категории $136. В однопоточном режиме он, конечно же, уступает оппонентам, но в многопоточном у него должны быть шансы.

Теперь пару слов о тестовых конфигурациях. Intel Core i3-8100 тестировался на плате GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming с 16 ГБ ОЗУ Patriot Viper 4. А за его охлаждение отвечал кулер Thermalright Archon SB-E X2. При нагрузке в стресс-тесте максимальная температура ядер не превышала 46° при критическом показателе в 100°.

Базовая тестовая конфигурация:

• Intel Core i3-8100
• GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
• Thermalright Archon SB-E X2
• Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
• 2x8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
• GOODRAM Iridium PRO 240GB
• GOODRAM Iridium PRO 960GB
• Seagate IronWolf 2TB
• Seasonic PRIME 850 W Titanium
• AOC U2879VF

Для тестирования Intel Core i5-4690K использовалась материнская плата ASRock Z97 Extreme6, 16 ГБ ОЗУ G.Skill TridentX DDR3 и тот же кулер.

Представитель серии Ryzen тестировался на привычном стенде с материнской платой MSI X370 SLI PLUS, ОЗУ Patriot Viper 4 и водяным охлаждением be quiet! Silent Loop.

А в пару к AMD FX-8350 была подобрана материнская плата ASRock Fatal1ty 990FX Killer, 2-канальный комплект DDR3 G.Skill TridentX и кулер Noctua NH-U12P.

Видеокарта во всех случаях использовалась Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3. А дисковая подсистема включала в себя SSD серии GOODRAM Iridium PRO и 2-терабайтный HDD Seagate IronWolf.

Сравнивать процессоры мы будем в два этапа. Вначале сопоставим их результаты в номинальном режиме при запуске синтетических и игровых тестов, а затем − в разгоне. Базовая частота памяти подбиралась исходя из максимального гарантированного показателя каждого процессора. То есть для Intel Core i3-8100 – это режим DDR4-2400, для i5-4690K – DDR3-1600, для AMD Ryzen 3 – DDR4-2667 и для FX-8350 – DDR3-1866.

В AIDA64 лучше всех проявил себя AMD Ryzen 3 1300X, который опережает Intel Core i3-8100 на 14-22% в операциях копирования, чтения и записи информации в ОЗУ.

А вот в плане задержки доступа к данным лидирует уже Intel Core i5-4690K, хотя 4-ядерный Intel Core i3 отстал от него всего на 2%.

В архиваторе 7-Zip пальму первенства захватил AMD FX-8350, который опережает тестируемую новинку на внушительные 23-65%.

Аналогичная ситуация наблюдается и в WinRAR, правда, разрыв сокращается до 45%.

С рендерингом сцены в Corona опять лучше всего справился представитель вечно молодой серии AMD FX. А вот Core i3 потребовалось для этого на 13% больше времени.

Любопытно, что в V-Ray уже Core i3-8100 уходит в отрыв от остальных конкурентов на 10 -26 секунд.

Кодирование видео в бенчмарке x265 опять выводит на Олимп новинку, которой в среднем потребовалось чуть более 78 секунд. Оппоненты отстали на 6-9 секунд.

В CineBench R15 лучше всего выглядит именно Core i3. Да, в тесте CPU он финишировал вторым, отстав от AMD FX-8350 на 5%, зато в OpenGL ему не было равных. Своих конкурентов он опередил на 6-47%.

И, наконец, в RealBench по финальному результату Intel Core i3-8100 опять вырывается в лидеры. На второе место поднялся Intel Core i5-4690K, отстав от победителя всего на 2%. Но в тяжелой многозадачности всех уделал именно AMD FX.

Теперь черед игровых бенчмарков. Еще раз напомним, мы использовали те проекты, которые являются типичными представителями своих классов. То есть некоторые игры сильно зависят от производительности процессора в однопоточном режиме, другие поддерживают многопоточность при слабой оптимизации, а третьи, наоборот, умеют отлично загружать все доступные ядра и потоки. Также в тест включены представители тяжелых сетевых шутеров, которые характеризуются условной повторяемостью результатов, но они очень популярны и для многих показательны. И, конечно же, в некоторых играх мы преднамеренно использовали максимальные пресеты, чтобы упереться в видеокарту и оценить будет ли разница в таком случае.

Одним словом, игры и настройки выбирались таким образом, чтобы исследовать разные классы проектов и разные сценарии их работы, сделав тест более комплексным.

Начнем с Assassin's Creed Origins. Максимальные настройки при HD-разрешении позволяют снизить нагрузку на видеокарту, чтобы лучше оценить влияние процессора. В таком режиме лучше всех справился именно Intel Core i3-8100. Он выдал в среднем 62 FPS с просадками до 43. Да и график времени кадра у него был поспокойнее.

Far Cry Primal в HD при ультра пресете еще раз доказывает, что AMD проделала хорошую работу в плане повышения показателя IPS, и теперь AMD Ryzen 3 1300X на равных может конкурировать с Core i5-4690K, но 4-ядерный Core i3 все равно вырывается вперед на 17%.

Аналогичные настройки качества в Rainbow Six Siege опять демонстрируют преимущество моделей от Intel. При этом 4-ядерная новинка опередила своего более древнего оппонента всего на 7-19%, хотя между ними лежит 3 поколения процессоров.

В WATCH_DOGS 2 при ультра настройках и HD-разрешении мы рассчитывали, что 4 дополнительных потока FX-8350 и более высокая частота обеспечат ему лидерство, однако первым опять оказался Intel Core i3-8100. Разница между первым и четвертым местом не превышает 5-9 FPS, что эквивалентно 16-25%.

Смена лидера произошла при запуске бенчмарка Middle-earth Shadow of War в HD-разрешении с ультра пресетом. Лучшие результаты показал Core i5, опередив Core i3 на 3-6%. А вот FX-8350 заметно отстал от лидера на 23-27%.

Зато есть повод похвалить «старичка» в бенчмарке Rise of the Tomb Raider: он один смог полностью сформировать сцену «Геотермальная долина», без дополнительной подгрузки объектов по мере движения камеры. Но это исказило итоговые результаты, поэтому используем сцену «Сирия». Олимп опять захватывает Core i3 с 13-22%-ым отрывом от ближайшего преследователя.

Если система собирается под тяжелые сетевые шутеры типа Battlefield 1 при Full HD-разрешении и ультра настройках графики, то в номинальном режиме лучше всех выглядит Intel Core i3-8100. Да, он отстал от Core i5 по среднему показателю на 1 FPS, зато по минимальному опередил его на 7 кадров/с. А среди чипов AMD именно FX-8350 смотрится лучше.

Третий Ведьмак при максимальных пресетах графики комфортнее всего смотрится на тестовой новинке, которая выдает в среднем 80 FPS с просадками до 65. Неновый Core i5 выглядит чуть получше FX-8350, а явным аутсайдером оказался Ryzen 3 из-за более низкого минимального фреймрейта.

В бенчмарке GTA V при очень высоких настройках графики и Full HD-разрешении ситуация возвращается к привычной картине: лидерство за новым Core i3 с небольшим отрывом от Core i5, а на третье место поднимается Ryzen 3. Да и график времени кадра у процессоров Intel более плавный и спокойный, чем у их конкурентов.

В Ghost Recon Wildlands мы преднамеренно выбрали разрешение Full HD и очень высокий пресет графики, чтобы упереться в видеокарту. Тем не менее, зафиксировали различия между системами. Лучше всего себя проявила связка с Intel Core i3-8100, а на последнем месте оказалась конфигурация с AMD FX. Разница между ними составила 30%.

Первый этап завершает игра PUBG при Full HD-разрешении и ультра пресете. Образцово-показательно с ней справилась система с Core i3, которая выдала в среднем 100 FPS с просадками до 71. Вторым оказался Core i5, который на 2-3 FPS опередил конфигурацию с Ryzen 3.

Сравнение результатов тестирования процессоров в номинальном режиме работы:

	Core i3-8100 vs Core i5-4690K, min FPS, %	Core i3-8100 vs Core i5-4690K, avg FPS, %	Core i3-8100 vs Ryzen 3 1300X, min FPS, %	Core i3-8100 vs Ryzen 3 1300X, avg FPS, %	Core i3-8100 vs FX-8350, min FPS, %	Core i3-8100 vs FX-8350, avg FPS, %
Battlefield 1, Full HD, Ultra	19,4	-1,5	115	54,8	38,7	27,5
Assassin's Creed Origins, HD, Max	7,5	10,7	22,9	21,6	22,9	19,2
Far Cry Primal, HD, Ultra	17,2	12,6	17,2	16,7	47,8	44,1
Tom Clancy's Rainbow Six Siege, HD, Ultra	18,7	6,5	34,8	22,7	66,1	25,3
WATCH_DOGS 2, HD, Ultra	6,1	7,1	16,7	25,0	16,7	18,4
Middle-earth Shadow of War, HD, Ultra	-2,7	-6,0	10,6	1,9	32,7	22,5
Rise of the Tomb Raider, Full HD, Very High, Syria	13,0	21,7	13,8	30,5	68,5	76,2
PUBG, Full HD, Ultra	26,8	13,6	34,0	16,3	65,1	51,5
The Witcher 3, HD, Max	12,1	9,6	35,4	21,2	16,1	19,4
GTA V, Full HD, Very High	6,3	6,1	24,4	20,7	64,5	55,6
Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands, Full HD, Very High	7,4	8,5	17,4	21,5	28,8	29,6
Average	12,0	8,1	31,1	23,0	42,5	35,4

Давайте подведем промежуточный итоги. В синтетических тестах Intel Core i3-8100 опережает Ryzen 3 в среднем на 6%, «старенький» Core i5 – на 9%, а FX-8350 – на 12%. В играх он смотрится еще лучше, ведь обходит Intel Core i5-4690K на 8-12%, Ryzen 3 – на 23-31%, а FX-8350 – от 35 до 43%. 

Читать обзор полностью >>>

---

Новая серия оперативной памяти G.SKILL Sniper X DDR4 объемом до 128 ГБ

Компания G.SKILL анонсировала выход на рынок новой линейки оперативной DDR4-памяти – G.SKILL Sniper X. В первую очередь она отличается необычным камуфляжным оформлением радиаторов в трех различных вариантах: Classic Camo, Urban Camo и Digital Camo.

Тактовые частоты модулей серии G.SKILL Sniper X будут находиться в диапазоне от 2400 до 3600 МГц. Изначально ее флагманом станет 128-гигабайтный комплект, состоящий из восьми 16-гигабайтных планок. При этом все модули поддерживают технологию Intel XMP 2.0 для более простой и быстрой активации максимально заложенного режима работы. Также они проходят суровые заводские тестирования, что позволяет гарантировать высокую стабильность и надежность их работы.

В продажу продукты серии G.SKILL Sniper X DDR4 поступят в первом квартале 2018 года.

http://www.gskill.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

Самый быстрый 64-гигабайтный комплект ОЗУ серии G.SKILL Ripjaws DDR4 SO-DIMM

Компания G.SKILL не перестает радовать пользователей выпуском новых интересных продуктов. На этот раз она подготовила самый быстрый в мире 64-гигабайтный комплект SO-DIMM-модулей, который вошел в серию G.SKILL Ripjaws DDR4 SO-DIMM. Он включает в себя четыре 16-гигабайтные планки с эффективной частотой 3466 МГц и таймингами 17-17-17-37 при напряжении 1,35 В.

В основе новинок находятся высококачественные микросхемы Samsung B-die, которые дополнительно прошли суровый отбор. А вот радиатор для их охлаждения отсутствует, поскольку новинки могут использоваться в мини-ПК или ноутбуках, где каждый миллиметр ширины и высоты на счету.

Для тестирования нового комплекта серии G.SKILL Ripjaws DDR4 SO-DIMM специалисты компании G.SKILL использовали материнскую плату ASRock X299E-ITX/ac и процессор Intel Core i9-7900X. Поскольку максимальный режим его работы заложен в виде профиля XMP 2.0, то его активация в BIOS занимает считанные секунды. В продажу новинка поступит уже в первом квартале 2018 года.

http://www.gskill.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

Серия G.SKILL Ripjaws DDR4 SO-DIMM теперь включает в себя самый быстрый 32-гигабайтный комплект ОЗУ

В последнее время между компаниями G.SKILL и CORSAIR обострилась конкуренция в сегменте оперативной памяти. Сначала CORSAIR вывела на рынок самый быстрый 32-гигабайтный набор ОЗУ CORSAIR VENGEANCE LPX 4333 для десктопных систем, а через неделю это почетное звание перешло к комплекту G.SKILL Trident Z DDR4-4400MHz. Затем был представлен 32-гигабайтный комплект ОЗУ в линейке CORSAIR VENGEANCE SODIMM DDR4, и опять через неделю G.SKILL анонсирует более быстрое решение в своей серии G.SKILL Ripjaws DDR4 SO-DIMM.

Как и конкурентный аналог, новый комплект включает в себя четыре 8-гигабайтных модуля с эффективной тактовой частотой 4000 МГц при напряжении 1,35 В. Разница между ними кроется лишь в таймингах: 18-18-18-38 у G.SKILL Ripjaws DDR4 SO-DIMM и 19-23-23-45 у CORSAIR VENGEANCE SODIMM DDR4. При этом оба набора построены на базе высококлассных микросхем Samsung B-die.

Для тестирования новинки специалисты компании G.SKILL выбрали материнскую плату ASRock X299E-ITX/ac и процессор Intel Core i9-7900X. А поскольку данный режим работы реализован в виде профиля XMP 2.0, то его активация проходит легко и быстро. В продаже новый комплект появится в первом квартале 2018 года.

http://www.gskill.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---