Игровой тест NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB в Full HD и Quad HD в 2021: майнерам она не интересна, а геймерам?
В одном из прошлых материалов мы оценили возможности 6-гигабайтной версии GTX 1060. Теперь в очередной раз вспомним о 3-гиговом варианте. В его основе находится графический процессор GP106-300 вместо GP106-400 у старшей модификации. У него меньше ядер CUDA и текстурных блоков – на 128 и 8 соответственно, зато одинаковые тактовые частоты. Подсистема видеопамяти эталонных версий отличается лишь объемом. В остальном они аналогичны.
Главную роль в этот раз сыграет MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G. В 2017-м году мы взяли ее для тестов из магазина TOMTOP. Хотя этот вендор не очень популярен в наших краях, но видеокарта пережила не один тест и хорошо себя чувствует по сей день.
Она обладает эталонной частотной формулой GPU и 3 ГБ памяти GDDR5. Ее 2-слотовый кулер имеет в своем составе алюминиевый радиатор, пару тепловых трубок и два вентилятора. Этого достаточно, чтобы в играх частота графического процессора поднималась выше 1800 МГц. А в наборе внешних интерфейсов есть пять портов для комфортного подключения различных мониторов.
Остальная конфигурация тестового стенда выглядит следующим образом.
6-ядерного 12-поточного процессора Core i5-10600 хватает с запасом для теста подобных видеокарт прошлого поколения. Множитель у него заблокирован, поэтому частота не поднимается выше 4,8 ГГц в однопоточном режиме.
Процессор и память разгонять не будем, поэтому материнскую плату взяли попроще – ASRock H470 Steel Legend. Она подходит для организации мощных игровых сборок благодаря 11-фазной подсистеме питания, эффективному охлаждению и разъему PCIe 3.0 x16 с усиленной конструкцией.
За оптимальную температуру процессора отвечает 2-секционная водянка ID-COOLING DashFlow 240 с красочной RGB-подсветкой. В основном в играх температура находилась в пределах 40-70°C при критическом показателе в 100°C. Это позволило стабильно удерживать частоту всех потоков на уровне 4,4 – 4,5 ГГц.
Оптимальной для такой системы является 16 ГБ памяти в 2-канальном режиме. Она у нас представлена комплектом DDR4-2400 HyperX Fury RGB, который вручную ускорили до 2666 МГц с теми же таймингами.
Операционную систему и игровые клиенты установили на M.2 SSD Kingston A400 объемом 480 ГБ. Аналогичная модель есть и в 2,5-дюймовом формате, но с M.2 проводов меньше. В любом случае используется интерфейс SATA, поэтому скорости чтения и записи заявлены на уровне 500 и 450 МБ/с.
Под игры взяли емкий 2-терабайтный M.2 Kingston KC2500 с 4-мя линиями PCIe 3.0. Он создан на базе 96-слойных микросхем 3D NAND TLC и контроллера SMI 2262EN. Показатель TBW достигает 1,2 ПетаБайт.
Качественное питание всех узлов гарантирует источник Seasonic FOCUS GX-650 с одним мощным каналом +12В и сертификатом 80 PLUS Gold. Он не только мощный и надежный. С ним еще и приятно работать благодаря модульной системе кабелей, удобным в укладке шлейфам и гибридному режиму системы охлаждения.
Собрали систему внутри корпуса Antec Dark Phantom DP502 FLUX. Он поддерживает установку массивных процессорных кулеров высотой до 175 мм и топовых видеокарт длиной до 405 мм. Внутри есть место для трех радиаторов СЖО: 360-мм поместятся на передней и верхней панели, а для 120-мм найдется место на задней стенке.
Картинку выводили на 27-дюймовый монитор AOC U2790PQU. Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, т.е. без потери производительности.
Первым делом сравнили показатели 3-х и 6-гигабайтных версий GeForce GTX 1060 в популярных игровых бенчмарках.
Assassin's Creed Valhalla при среднем пресете резервирует под свои нужды 3,5 ГБ видеопамяти, если они доступны. У младшей GTX 1060 увеличивается нагрузка на более медленную оперативку. В итоге показатели снижаются на 11-18%.
Godfall требует более 5 ГБ видеопамяти при аналогичном среднем пресете. И тут опять во всей красе себя показывает старшая GTX 1060. Ее отрыв от конкурента составляет 43% по средней скорости и 130% по статистике очень редких событий.
Интересная ситуация получилась с Horizon Zero Dawn. При возможности бенчмарк резервирует 5 ГБ видеопамяти, но в системе с 3-гиговой версией нет роста потребления оперативки, а сами показатели снижаются на 11-13%. И это в лучшем случае. Ведь на GTX 1063 первые несколько проходов получились с фризами до 8 FPS.
А если бенчмарк вообще требует мало видеопамяти, как например, Total War Saga: Troy, то и разница в показателях там не высокая – 8-12% в пользу GTX 1066.
Минимальную разницу в 3-10% между видеокартами зафиксировали в Watch Dogs Legion. Мониторинг рапортует, что при среднем пресете бенчмарку хватает 3 ГБ видеопамяти. Хотя вряд ли это является причиной такой разницы – скорее всего, производительности самого GPU маловато.
В среднем по бенчмаркам получаем 20-35% в пользу 6-гигабайтной GTX 1060. Иными словами, результаты GTX 1063 ниже на 16-19%. Давайте посмотрим, прочувствуем ли мы эту разницу в реальных геймплеях.
Все игры по очереди будем запускать в двух разрешениях: Full HD и Quad HD. Второе тут ради спортивного интереса и сравнения с прошлыми результатами. Quad HD мониторы становятся популярнее, и наверняка кто-то задается вопросом: «Как в таком случае в играх себя покажет GTX 1063?»
World of Tanks на ультрах в Full HD на карте «Промзона» выдает в среднем за сотню FPS с отличной статистикой редких и очень редких событий. Тот же уровень был с GTX 1066 на карте «Оверлорд». В Quad HD показатель 0,1% Low упал ниже 30 кадров/с. В прошлый раз он успел подняться до 43, а в этот раз тестовая сессия закончилась раньше. Но в целом играть комфортно.
В Little Nightmares II мы также не заметили большой разницы по сравнению с результатами GTX 1066, ведь видеопамяти нужно чуть более гигабайта. В основном все зависит от локации. В Full HD на ультрах получаем в среднем за сотню FPS, в Quad HD – 70. В обоих случаях геймплей приятный и нареканий не вызывает.
Оценить Grounded в 1080p можно при высоком пресете качества. Средняя скорость как раз находится в районе 60 кадров/с, а статистика редких и очень редких событий не внушает опасений.
Для разрешения 1440p пришлось опуститься к низкому профилю, чтобы поднять текущий фреймрейт в район 40-50 кадров/с. Показатели не рекордные, но обошлось без фризов и статоров. У 6-гиговой GTX 1060 результаты были на том же уровне.
В прошлый раз Rainbow Six Siege в Full HD можно было побегать на ультрах со 100%-ым масштабированием. Для такого режима нужно 4 ГБ видеопамяти. В этот раз пришлось спускаться до очень высокого пресета с аналогичным масштабированием. А вот разницы в качестве картинки и геймплея мы не заметили.
В Quad HD можно остаться при том же пресете качества. По сравнению с GTX 1066 показатели просели на 12-15%. Тем не менее видеоряд остался плавным, а управление – отзывчивым. Нет и намека на какой-либо дискомфорт.
Fortnite при эпическом пресете в Full HD радует средней скоростью в районе 70 кадров/с и огорчает мелкими подлагиваниями. Они хорошо заметны по статистике очень редких событий, но большого дискомфорта не доставляют. А если доставят – добро пожаловать в народные средние настройки.
В Quad HD лучше опуститься к высокому пресету, чтобы получить в среднем 60 FPS. Подлагивания никуда не исчезают, но и дуэль из-за них вы вряд ли проиграете. С GTX 1066 статистика 0,1% Low была гораздо лучше.
Читать обзор полностью >>>Игровой тест NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB в Full HD и Quad HD в 2021: до сих пор популярна?!
«Эфир» и другие криптовалюты сейчас на подъеме, и если у новой видеокарты более 4 ГБ памяти на борту, то она будет пользоваться повышенным спросом у майнеров. Найти ее в магазине с адекватным ценником не получится, а значит многие смотрят на рынок б/у.
Статистика Steam за январь показывает, что самой популярной среди пользователей этой площадки уже который месяц подряд остается GeForce GTX 1060 линейки Pascal. Ее очень много на руках: кто-то ее продает, а кто-то приглядывается к ней для апгрейда с еще менее мощных видеокарт.
В свое время NVIDIA выпустила множество модификаций GTX 1060. Некоторые из них – исключительно для китайского рынка. Мы же подробно рассмотрим две основные: с 16-нм процессором GP106 и 6 или 3 ГБ памяти GDDR5. Хотели сделать одно сравнение, а затем решили разделить на два материала, поэтому ждите вторую серию с младшей моделью.
Между собой они отличаются не только объемом видеопамяти, но и версией графического процессора. 6-гиговый вариант получил GP106-400 с поддержкой 1280 ядер CUDA и 80 текстурных блоков. 3-гиговая работает на GP106-300, у которого 1152 ядра CUDA и 72 текстурных блока. В остальном все одинаково.
Возобновлять знакомство с 6-гигабайтной GTX 1060 будем на примере модели от Colorful. Ранее она уже не раз участвовала в наших материалах. Еще в далеком 2017-м году она попала к нам для тестов из магазина TOMTOP и по сей день жива-здорова.
Она получила эталонную частотную формулу и простенький кулер с двумя тепловыми трубками и двумя вентиляторами. В играх частота GPU обычно находится чуть выше 1800 МГц. В моделях с заводским разгоном и более эффективным кулером она будет еще выше, а если вы присмотрели компактную GTX 1060 с одним вентилятором, то скорость будет ниже. Так что наши результаты будут средними.
Остальная конфигурация тестового стенда выглядит следующим образом.
На роль процессора взяли не топовый, но производительный 65-ваттный Core i5-10600. 6-ти его ядер в 12 потоков с головой хватит для видеокарт такого уровня. Базовая его частота составляет 3,3, а динамическая поднимается до 4,8 ГГц.
Плату хотели подобрать более народную, не на топовом чипсете Z490, ведь наш процессор все равно не поддерживает разгон. Под рукой оказалась ASRock H470 Steel Legend, хотя оптимальным выбором было бы что-то на B460-м. Вторая причина выбора этой платы: нам нужно 2 слота M.2 под накопители. Для одного из них есть даже радиатор.
Уберечь процессор от перегрева помогла 2-секционная водянка ID-COOLING DashFlow 240 с яркой RGB-подсветкой. Мы впервые видим металлические фиттинги для соединительных шлангов: выглядит красиво и оригинально. СЖО подходит для процессоров AMD и Intel c тепловым пакетом до 350 Вт.
Оперативная память представлена 16-гигабайтным комплектом DDR4-2400 HyperX Fury RGB. Для него заявлен авторазгон до 2666 МГц, но у нас он не сработал. Не велика беда: сами зашли в BIOS и подняли частоту. Система без проблем работала в таком режиме.
Операционную систему и игровые клиенты установили на M.2 SSD Kingston A400 объемом 480 ГБ. Это бюджетный вариант, работающий в режиме SATA, поэтому скорости чтения и записи сжимаемых данных заявлены на уровне 500 / 450 МБ/с.
Под игры взяли более емкий 2-терабайтный M.2 Kingston KC2500. Он использует 4 линии PCIe 3.0 и поддерживает спецификацию NVMe, поэтому скоростные показатели достигают 3500 МБ/с для чтения и 2900 МБ/с для записи.
В пике эта система будет потреблять до 400 Вт. Но блок питания для нее взяли с запасом – Seasonic FOCUS GX-650. Именно на отметке 300-350 Вт он показывает максимальную эффективность в районе 92-93%. А это означает меньшие потери энергии и более низкий нагрев внутренних узлов.
Систему собрали внутри симпатичного и продуманного корпуса Antec Dark Phantom DP502 FLUX. Это представитель класса Middle Tower с поддержкой плат ATX, microATX и Mini-ITX. Выполнен из стали и пластика, а боковая панель – из 4-мм закаленного стекла, чтобы любоваться работой подсветки.
Картинку выводили на 27-дюймовый монитор AOC U2790PQU. Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, т.е. без потери производительности.
Все игры по очереди будем запускать в двух разрешениях: Full HD и Quad HD. Второе тут ради спортивного интереса – Quad HD мониторы становятся популярнее, и наверняка кто-то задается вопросом: «Как в таком случае в играх себя покажет GTX 1066?»
Тестовую сессию открывает World of Tanks. Игра не сильно требовательная, поэтому в обоих случаях можно использовать пресет ультра. В Full HD на карте «Оверлорд» вообще не было никаких проблем и статистика очень редких событий держалась вблизи 70 кадров/с. В Quad HD этот показатель может опускаться ниже 30 кадров/с, но геймплей остается комфортным и отзывчивым.
Еще один пример простых игр – платформер Little Nightmares II. Его также можно запускать на ультрах в обоих разрешениях. В 1080p средняя скорость превышает сотню кадров/с. В 1440p она снижается в район 65 кадров/с. Видеоряд плавный, а управление не вызывает нареканий.
В Grounded уже становится интереснее. Для Full HD спокойно выбирайте высокий пресет качества. Средняя скорость слегка недотянула до заветных 60 FPS, однако геймплей от этого не страдает, а в управлении нет и намека на желейность.
В Quad HD геймплей остается играбельным только при низком пресете со средней скоростью около 50 кадров/с. Потребление видеопамяти поднимается до 3,5 ГБ, и младшей GTX 1060 было бы еще труднее.
Первый запуск Rainbow Six Siege прошел с ультра пресетом и 100%-ым масштабированием. К геймплею претензий нет: бегается плавно, комфортно и отзывчиво. Видеопамяти нужно более 4 ГБ.
В Quad HD на ультрах уже не так приятно, хотя волноваться не следует. Опускаемся к очень высокому пресету, поднимаем масштабирование до 100% и наслаждаемся плавным видеорядом и отзывчивым управлением.
В Full HD Fortnite бодренько бегается при эпическом пресете качества. Средняя скорость поднимается в район 70 кадров/с. Иногда проскакивают подфризы, особенно в первом бою, пока все не подкешится. Но в целом никаких проблем.
60 FPS в Quad HD достигаются путем перехода к высокому профилю. Все три показателя падают на 10-11%, но в плане качества геймплея существенных отличий мы не заметили: в основном все хорошо, хотя и без мелких подфризов не обходится.
В Apex Legends 6-гигабайтный буфер позволяет выбрать максимальные настройки качества. В плане геймплея все хорошо, но есть интересный момент: как только в кадр попадает много травы, так сразу текущий фреймрейт падает с 70-80 до 50-60 кадров/с.
В Quad HD пришлось поиграться с настройками: качество текстур не меняли, а по остальным получаем низко-средние значения. В таком режиме видеоряд остается плавным, без фризов и статоров. Управление позволяет вести прицельный огонь на поражение. Даже нагрузка на видеобуфер падает в район 4 ГБ.
Читать обзор полностью >>>6-гигабайтная версия GeForce RTX 3060 все же появится в продаже?
В прошлом году мелькали слухи о релизе 6-гигабайтной версии GeForce RTX 3060. Но пока NVIDIA анонсировала лишь 12-гигабайтный вариант, продажи которого стартуют с 25 февраля.
Похоже, что 6-гигабайтная версия GeForce RTX 3060 также увидит свет. На это указывает страничка сертификации видеокарты Palit GeForce RTX 3060 Dual OC D6 на сайте Национального агентства радио исследований Южной Кореи (National Radio Research Agency). Там упоминаются как 12-гигабайтные версии, так и 6-гигабайтные. Дата сертификации – 23 февраля.
К сожалению, другие подробности новинки пока не сообщаются. По опыту 3-х и 6-гигабайтных GeForce GTX 1060 можно предположить, что младшая модификация получит другую версию графического процессора с меньшим количеством структурных блоков. Подробности узнаем в скором будущем, а пока напомним официальные технические характеристики видеокарт серии GeForce RTX 3060:
|
Модель |
NVIDIA GeForce RTX 3060 |
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti |
|
GPU |
GA106-300 |
GA104-200 |
|
Модулей SM |
28 |
38 |
|
Ядер CUDA |
3584 |
4864 |
|
Ядер Tensor |
112 |
152 |
|
Ядер RT |
28 |
38 |
|
Эталонная базовая / динамическая частота, МГц |
1320 / 1777 |
1410 / 1665 |
|
Тип видеопамяти |
GDDR6 |
|
|
Объем, ГБ |
12 |
8 |
|
Эффективная частота, ГГц |
15 |
14 |
|
Разрядность шины, бит |
192 |
256 |
|
Пропускная способность, ГБ/с |
360 |
448 |
|
Внутренний интерфейс |
PCIe 4.0 x16 |
|
|
TGP, Вт |
170 |
200 |
|
Рекомендованная стоимость, $ |
329 |
399 |
|
Дата релиза |
25 февраля 2021 |
2 декабря 2020 |
https://videocardz.com
Сергей Будиловский
Анонс видеокарты NVIDIA GeForce RTX 3060 – в продаже в конце февраля с ценником от $329
Вчера вечером NVIDIA анонсировала видеокарту GeForce RTX 3060. Она позиционируется в качестве замены GeForce GTX 1060: новинка в 2 раза быстрее в производительности растровых блоков и в 10 раз быстрее в рейтрейсинге.
В основе NVIDIA GeForce RTX 3060 находится связка графического процессора GA106-300 (3584 ядер CUDA) и 12 ГБ памяти GDDR6 со 192-битной шиной. Эффективная частота памяти достигает 15 ГГц, а пропускная способность – 360 ГБ/с.
Производительность RTX 3060 заявлена на следующих уровнях:
- 13 TFLOPS – для шейдерных блоков
- 25 RT-TFLOPS – для ядер RT
- 101 Tensor-TFLOPS – для тензорных ядер
Кроме того, новинка поддерживает все преимущества видеокарт линейки GeForce RTX 30, включая 2-е поколение ядер RT и 3-е поколение ядер Tensor, интерфейсы PCIe 4.0, HDMI 2.1 и DisplayPort 1.4a, 7-е поколение NVIDIA Encoder и 5-е поколение NVIDIA Decoder, а также технологии NVIDIA DLSS, NVIDIA RTX, NVIDIA Reflex и NVIDIA Broadcast. В продажу она поступит в конце февраля с рекомендованным ценником $329. Эталонной версии от NVIDIA не будет – партнеры сразу могут выпускать модифицированные варианты с фирменными кулерами и заводским разгоном.
Сводная таблица технической спецификации видеокарты NVIDIA GeForce RTX 3060:
Читать новость полностью >>>Новые неофициальные подробности NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti и GeForce RTX 3060
Игорь Валлоссек (Igor Wallossek) поделился неофициальной информацией касательно предстоящего дебюта новых видеокарт линейки NVIDIA Ampere. Начнем с GeForce RTX 3080 Ti. Она усилит позиции NVIDIA в верхнем ценовом диапазоне. Новинка получит 20 ГБ памяти GDDR6X и 10 496 ядер CUDA, как и GeForce RTX 3090. Ее рекомендованный ценник будет закреплен на уровне $999, а релиз ожидают в канун Китайского Нового года (11-17 февраля 2021 года).
Но для большинства геймеров актуальнее будет видеокарта GeForce RTX 3060. Она представлена в двух вариантах с разным объемом видеопамяти – 6 и 12 ГБ. Напоминает ситуацию с GeForce GTX 1060, только тогда было 3 и 6 ГБ.
6-гигабайтная GeForce RTX 3060 предположительно создана на базе графического процессора GA106-300 с поддержкой 3584 ядер CUDA. Ранее это должна была быть RTX 3050 Ti, но NVIDIA отказалась от нее в пользу RTX 3060.
12-гигабайтная версия GeForce RTX 3060 использует в своей основе GPU GA106-400 с поддержкой 3840 ядер CUDA. Эффективная частота видеопамяти у нее также выше: 16 против 14 ГГц. Первой дебютирует именно 12-гигабайтная версия в рамках выставки CES 2021. В конце января появится 6-гигабайтный вариант.
Игровой тест GeForce GTX 1060 6GB в актуальных играх 2020-го: когда не жалеешь, что доплатил
6-гигабайтная GeForce GTX 1060 дебютировала в июле 2016 года с рекомендованным ценником в $299. В ее основе находится полнофункциональный GPU GP106, который включает 1280 ядер CUDA, 80 текстурных и 48 растровых блоков. Ему ассистирует 6 ГБ GDDR5-памяти с эффективной частотой 8 ГГц, 192-битной шиной и пропускной способностью 192 ГБ/с.
Центральным объектом этого материала является видеокарта Colorful GTX 1060 SI-6G. Она обладает эталонной частотной формулой, усиленной подсистемой питания и неплохим 2-вентиляторным кулером.
В играх температура графического процессора достигала 73°С при критических 97°С. А частота поднималась до 1860 МГц.
Теперь пробежимся по тестовому стенду. За основу взят 12-поточный Ryzen 5 3600, который работал в номинале, т.е. с динамическим разгоном до 4,2 ГГц.
О его охлаждении позаботился башенный кулер Antec A400 RGB. Он имеет достаточно простую и надежную систему крепления, напоминающую стандартные клипсы AMD. На всех платформах применяется комплектная пластиковая рамка с четырьмя фиксаторами.
Эти и другие компоненты установлены на относительно доступной и функциональной материнской плате ASRock X570 Phantom Gaming 4 формата ATX.
Оперативки у нас с запасом, ведь 16-гигабайтного комплекта GOODRAM IRDM PRO DDR4-3600 хватит для любых игр и настроек.
Дисковая подсистема представлена парой SSD: 2,5-дюймовым Patriot BURST на 960 ГБ и NVMe Corsair MP600 на 2 ТБ. На них записали ОС и игры.
Чтобы не волноваться за надежность питания всех узлов, взяли «золотой» Antec HCG650 Gold на 650 Вт.
Упомянутые «железки» без проблем разместились в корпусе Antec NX400. Дабы улучшить микроклимат системы, докинули вертушки от DEEPCOOL.
Чтобы в полной мере ощутить себя геймером, использовали игровую периферию от Cougar: клавиатуру VANTAR MX, мышку Revenger S в паре с ковром Arena Black и гарнитуру Phontum S.
Монитор тоже взяли игровой – MSI Optix MAG241C.
Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer HD 2, т.е. без потери производительности.
Теперь переходим непосредственно к тестам. По традиции начнем с игр попроще. Dota 2 при выборе профиля «Качество» оказалась легкой прогулкой для нашей системы. Фреймрейт под 160 FPS, что позволяет задротить с максимальным удовольствием.
То же самое касается World of Tanks. На ультрах получаем максимально плавный и приятный геймплей на средней скорости свыше сотни FPS. Просадки опускаются чуть ниже 80. Никаких фризов и подлагиваний не замечено.
В ARK Survival Evolved выставили средние настройки и 100% масштаб рендера. Средняя скорость составила 53 FPS, а показатель 0,1% Low не опускался ниже 35. Лишь иногда могут проскакивать подфризы, но настроение они не портят.
В RUST на максималках можно получить стабильные 60 FPS с полностью комфортным и отзывчивым управлением. Просадок практически нет и это радует. Из видеопамяти взято лишь чуть меньше 5 ГБ. Может мы не там бегали?
В CS:GO - Danger Zone смело выкручиваем настройки на максимум. На высокую комфортность геймплея указывает статистика очень редких событий в районе 80 FPS. Другие комментарии излишни.
В Apex Legends выбрали почти максимальные настройки. Итоговая картинка не только смотрится хорошо, но и радует комфортными скоростными показателями: 74 FPS в среднем и остальная статистика в диапазоне 49-53 кадра/с. Игра «кушает» практически 5 ГБ видеопамяти.
PUBG при народном миксе ультра и низких настроек выдает под 140 FPS, без критических просадок. Ничего не мешает передвигаться и эффективно вести огонь. По мониторингу использовано 3,5 ГБ видеопамяти.
Fortnite с эпичным пресетом графики выдает свыше 70 FPS, а остальная статистика не опускается ниже 38 кадров/с. «Мамкины нагибаторы» должны быть довольны, особенно если перейдут к более популярным средним настройкам.
Call of Duty Warzone играбельна на максималках. Средний фреймрейт выше 60 FPS. Да и остальная статистика не падает ниже 47 кадров/с. Захватывать цель и вести огонь на поражение можно на разных дистанциях. Видеопамяти использовано более 5 ГБ.
Читать обзор полностью >>>Игровой тест GeForce GTX 1060 3GB в актуальных играх начала 2020-го: все еще в строю?
Разница между GeForce GTX 1060 на 3 и 6 ГБ заключается не только в объеме видеобуфера. У них разные версии графического процессора GP106: у 3-гигабайтной модели на один потоковый мультипроцессор меньше. В итоге GPU имеет 1152 CUDA-ядра вместо 1280 и 72 текстурных блоков вместо 80. Несмотря на одинаковые частоты и TDP, производительность у них разная даже там, где нет влияния объема видеобуфера.
Центральным объектом теста стала модель MAXSUN GeForce GTX1060 Terminator 3G. Она имеет усиленную подсистему питания, 2-вентиляторную систему охлаждения и необычную подсветку на обратной стороне. Графический процессор и 3 ГБ GDDR5-памяти получили эталонную частотную формулу – 1506 и 8000 МГц соответственно.
В играх температура GPU достигала 63°С при критических 97°C. А частота поднималась до 1850 МГц.
Переходим к тестовому стенду. За основу взят 12-поточный Ryzen 5 3600, который работал в номинале, т.е. с динамическим разгоном до 4,2 ГГц.
За его охлаждение отвечает кулер Antec A400 RGB. Он комплектуется 120-мм вентилятором с многоцветной иллюминацией. Есть поддержка ШИМ-регулировки скорости вращения лопастей в диапазоне от 600 до 1800 об/мин. Срок наработки на отказ составляет 50 тысяч часов или почти 6 лет беспрерывной работы.
Материнская плата ASRock X570 Phantom Gaming 4 имеет три коннектора для подключения RGB-лент и пять разъемов для вентиляторов.
16 ГБ оперативки из комплекта GOODRAM IRDM PRO DDR4-3600 работали на паспортной частоте с таймингами 18-19-19-39.
Для операционной системы и игр использовали пару SSD: добротный Patriot BURST объемом 960 ГБ и Corsair MP600 емкостью 2 ТБ.
О качественном питании позаботился Antec HCG650 Gold на 650 Вт.
Все железки собрали в корпус Antec NX400, который доукомплектовали вертушками от DEEPCOOL.
Не забыли и о периферии. Вам же интересно? В данном случае спасибо Cougar за клавиатуру VANTAR MX, мышку Revenger S в паре с ковром Arena Black и гарнитуру Phontum S.
Монитор вам уже хорошо знаком – MSI Optix MAG241C.
Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer Portable 2 Plus, т.е. без потери производительности.
Теперь с чистой совестью можем переходить к самому тестированию! А начинаем по традиции с более простых онлайн-проектов. Dota 2 при выборе профиля «Качество» выдает под 160 FPS, без каких-либо замечаний. Ни фризов, ни просадок не наблюдается.
В World of Tanks можно смело покорять ВБР на ультрах. На любой технике получаем плавный и приятный геймплей. Даже просадки не опускаются ниже 60 кадров/с. И этим все сказано.
В ARK Survival Evolved выставили средние настройки и 100% масштаб рендера. Большую часть тестовой сессии фреймрейт был под 50 FPS. Показатель 0,1% Low не опускался ниже 36 кадров/с. Иногда проскакивают фризы, но особого дискомфорта они не доставляют.
RUST на средневысоких настройках смотрится приятно и бегается бодро. Редкие и очень редки события держатся в диапазоне 52-58 кадров/с. К управлению вообще никаких вопросов нет.
CS:GO - Danger Zone и максимальные настройки. Средняя скорость 180 FPS с отзывчивым и полностью комфортным управлением. Списать проигрыш на тормозную систему уже не получится.
В Apex Legends соединили низкие и высокие настройки. Взамен получили приятную глазу картинку и хорошие скоростные показатели. Во время пробежек в графе очень редких событий было более 60 FPS. А чего еще хотеть?
PUBG при народном миксе ультра и низких настроек радует приятным геймплеем: средняя скорость под 140 FPS, без назойливых фризов и статоров. Ничего не мешает вести прицельный огонь, бегать, ездить и укрываться.
Если захотите поиграть в Fortnite при эпическом пресете, то получите в среднем свыше 60 FPS и остальную статистику не ниже 40. Нет никаких проблем в плавности и отзывчивости.
Читать обзор полностью >>>NVIDIA выпустит специальную видеокарту для Cyberpunk 2077
Представители компаний CD PROJEKT RED и NVIDIA в Twitter подогрели интерес к новой видеокарте. Официальный аккаунт игры Cyberpunk 2077 попросил о лимитированной версии графического ускорителя с брендированием игры, а NVIDIA ответила размытым изображением новой видеокарты и попросила немного подождать до ее официального релиза.
Hey @NvidiaGeForce, what do you think about making a limited edition #Cyberpunk2077 GPU?
— Cyberpunk 2077 (@CyberpunkGame) February 16, 2020
Пока точно не известно, что это за модель. Игра Cyberpunk 2077 выйдет в сентябре текущего года. Минимальных и рекомендованных системных требований пока нет. Ожидается, что потребуется видеокарта уровня GeForce GTX 1060 или выше. Для демонстрации на выставках использовалась GeForce GTX 1080 Ti. Поэтому предполагают, что NVIDIA готовит специальный вариант GeForce RTX 2080 SUPER в стиле Cyberpunk 2077 или даже версию GeForce RTX 2080 Ti.
— NVIDIA GeForce (@NVIDIAGeForce) February 16, 2020
Stay tuned… pic.twitter.com/wahUtfw3f6
https://videocardz.com
Сергей Будиловский
CES 2020: Официальный релиз видеокарт AMD Radeon RX 5600 и RX 5600 XT
В рамках выставки CES 2020 компания AMD анонсировала серию видеокарт Radeon RX 5600, которая предназначена для комфортного запуска любых игр в разрешении Full HD. Основной акцент в презентации смещен на топовый вариант AMD Radeon RX 5600 XT.
Эта новинка получила в свое распоряжение 2304 потоковых процессоров и 144 текстурных блоков с игровой частотой 1375 МГц и максимальным динамическим разгоном до 1560 МГц. Подсистема видеопамяти представлена 6 ГБ GDDR6 с эффективной частотой 12 ГГц и 192-битной шиной.
В тестах компании AMD видеокарта Radeon RX 5600 XT не оставляет никаких шансов 6-гигабайтной GeForce GTX 1060 и в среднем на 5-15% опережает GeForce GTX 1660 SUPER OC. В продаже она появится с 21 января с рекомендованным ценником $279.
Также на сайте компании AMD упоминается видеокарта Radeon RX 5600. В составе ее GPU меньше потоковых процессоров и текстурных блоков, что приводит к снижению уровня производительности по сравнению с RX 5600 XT. Цена у этой новинки также должна быть ниже. Возможно, она будет представлена исключительно на рынке OEM-систем, как и Radeon RX 5500.
Сводная таблица технической спецификации видеокарт серии AMD Radeon RX 5600:
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER с GTX 1660, GTX 1660 Ti, GTX 1060 6GB, RX 590 и RX Vega 56: видеопамять всему голова
NVIDIA представила GTX 1660 SUPER в конце октября, и сразу же разрешила партнерам продавать собственные модификации. В ее основе находится GPU TU116-300, созданный на базе 12-нм микроархитектуры Turing с рядом сопутствующих технологий в виде одновременного выполнения операций с целыми и дробными числами, унифицированной структуры кеш-памяти и поддержкой Adaptive Shading.
Аналогичный вариант GPU использует видеокарта GTX 1660. У них не только одинаковое количество CUDA-ядер, текстурных и растровых блоков, но даже частоты не изменились. Бонус производительности достигается исключительно за счет перехода с памяти GDDR5 на GDDR6 с повышенной частотой и пропускной способностью. TDP новинки вырос всего на 5 Вт.
Главная роль в этот раз досталась модели Palit GeForce GTX 1660 SUPER GamingPro OC. Она может похвастать заводским разгоном динамической частоты GPU до 1830 МГц. За охлаждение отвечает двухслотовый кулер с двумя медными тепловыми трубками, алюминиевым радиатором и двумя 86-мм вентиляторами.
Не обошлось и без простенькой LED-подсветки, а в наборе внешних интерфейсов есть DisplayPort, HDMI и DVI. Длина видеокарты не превышает 250 мм – с ее установкой в обычных корпусах не должно возникнуть никаких проблем.
Теперь давайте представим оппонентов. Поскольку 1660 SUPER у нас с заводским разгоном, то и конкурентов взяли с фабричным оверклокингом. Первая на очереди – GIGABYTE GeForce GTX 1660 OC. Она получила 6-фазную подсистему питания, аналогичные тактовые частоты GPU и двухслотовую систему охлаждения WINDFORCE 2X с одной медной тепловой трубкой, двумя 87-мм вентиляторами, алюминиевым радиатором и пластиной жесткости на обороте.
Обязательно нужно сравнить новинку и с номинально более мощной GeForce GTX 1660 Ti, в данном случае также от GIGABYTE. Она получила аналогичный дизайн и систему охлаждения, но в основе находится GPU с поддержкой 1536 CUDA-ядер и более высокими тактовыми частотами. Также она использует память GDDR6, но с эффективной частотой 12 ГГц.
У AMD еще нет на рынке внешнего конкурента для 1660 SUPER в линейке Navi. Пока она сделала ставку на RX 590 за счет снижения ее розничной цены и подарков по промо-акции Raise the Game. Наверняка это кого-то заинтересует, и мы добавили в сравнение SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 590 Special Edition. Кроме эффектного внешнего вида и разгона GPU, она может похвастать оверклокингом видеопамяти и эффективным кулером DUAL-X с 4-мя тепловыми трубками и двумя 95-мм вентиляторами.
Последний участник основного теста – SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX Vega 56. В комментариях под разными видео на нашем YouTube-канале мы заметили ваши просьбы обновить результаты по Vega 56, поскольку на стоках ее можно найти по очень вкусным ценам. Модель от SAPPHIRE получила мощную 3-вентиляторную систему охлаждения с LED-подсветкой и 8-ю тепловыми трубками, а также возможность управления двумя корпусными вертушками.
Есть еще один участник отдельного мини-сравнения – 6-гигабайтная Colorful GeForce GTX 1060. Она использует эталонную частотную формулу, 4-фазную подсистему питания и 2-вентиляторный кулер с двумя тепловыми трубками. Добавить это мини-сравнение мы решили потому, что NVIDIA использует его в пресс-материалах, предлагая геймерам обновить свои GTX 1066.
Для тестирования использовался следующий стенд:
- Intel Core i9-9900K
- Vinga CL3008B
- ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
- 4x 8GB DDR4-3600 CORSAIR Dominator Platinum RGB
- Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
- Apacer Panther AS340 960 GB
- Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
- Vinga VPS-1200Pl
- Vinga Ark
- Philips Brilliance 329P9H
Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности.
Перед тестами обратим ваше внимание на один очень важный момент! В процессе каждый бенчмарк запускается несколько раз – аномально высокие или низкие показатели отбрасываются, и на графиках вы видите усредненные результаты. Это позволяет избежать случайных промахов, как, например, в Borderlands 3 – в одном из проходов очень редкие события упали до 18 FPS, а в остальных были в районе 30 кадров/с.
А теперь начнем с мини-сравнения с GTX 1060 на 6 ГБ. В Far Cry New Dawn при максимальных настройках новинка выдает более 60 FPS по всем трем показателям, чем не может похвастать GTX 1066. В итоге отрыв достигает 32%.
Переход в DirectX 12 в Shadow of the Tomb Raider особо не меняет ситуацию. При максимальном пресете результаты 1660 SUPER лучше на 36-39%.
В Gears 5 на ультрах в том же API разница снижается до 28-33%, но и это очень хороший показатель. Статистика GTX 1066 указывает на возможность получения играбельного геймплея, а с 1660 SUPER уже можно рассчитывать на комфортный фреймрейт.
И еще взглянем как обстоят дела в Vulkan на примере World War Z при ультра настройках. Разница между результатами снижается до 20-33%, но без смены лидера и без каких-либо шансов на борьбу.
В среднем GTX 1660 SUPER опережает GTX 1066 на 28 – 34%. Похожую картину мы видим и во внутренних тестах NVIDIA. То есть можем смело подтвердить, что новинку действительно можно рассматривать в качестве замены представителя семейства Pascal с возможностью и на глаз увидеть разницу.
Основной тест открывает бенчмарк World of Tanks encore RT с рейтрейсингом на ультра настройках. Он не требует специальных аппаратных блоков для ускорения трассировки лучей, но пока он лучше оптимизирован под видеокарты NVIDIA, чем под AMD. Например, GTX 1660 SUPER минимум на 27% превосходит Vega 56.
Сравнение AMD Radeon RX 570 8GB с GeForce GTX 1650, GTX 1060 6GB, GTX 1060 3GB и GTX 1050 Ti: как нож сквозь масло
Видеокарта AMD Radeon RX 570 появилась в апреле 2017 года. Она подоспела аккурат к началу майнинговой лихорадки, и продавалась лучше, чем мороженое летом. Ценник быстро взлетел выше рекомендованных $169 на момент начала продаж, и для игр ее обычно не покупали.
Но AMD и ее партнеры особо не отчаивались по этому поводу, а активно наращивали производство. Затем спрос резко снизился, но вендоры не смогли оперативно отреагировать на ситуацию. В итоге образовался большой запас видеокарт Radeon RX 570 на рынке, и их цена уверенно поползла вниз. Например, в феврале 2018 года за MSI Radeon RX 570 ARMOR 8G OC в среднем просили $570, а в декабре – лишь $226.
Сейчас 8-гигабайтную Radeon RX 570 можно найти с ценником от $185. А что там у конкурентов? В этом же ценовом сегменте нам предлагают 3-гигабайтную GeForce GTX 1050 и 4-гигабайтные Radeon RX 560, GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 1650. Хотя первые три и не задумывались в качестве конкурентов для Radeon RX 570 – для этого NVIDIA выпустила 3-гигабайтную GeForce GTX 1060, но она сейчас дороже. Есть еще более дорогая 6-гигабайтная GeForce GTX 1060, которая по идее должна быть быстрее, но это не точно.
Именно эти видеокарты и участвуют в сравнении. Давайте познакомимся с ними поближе. Роль первой скрипки досталась MSI Radeon RX 570 MECH 2 8G OC. Она получила 8-фазную подсистему питания, эффективный 2-слотовый кулер с тремя тепловыми трубками и двумя вентиляторами с дизайном TORX 2.0. В основе вертушек находятся двойные шарикоподшипники. А если температура GPU падает ниже 60°C, то кулер и вовсе переходит в пассивный режим.
Не обошлось и без LED-подсветки и заводского разгона. По умолчанию используется профиль Gaming с частотой GPU в 1281 МГц вместо эталонных 1244. В запасе есть профиль OC, который еще на 12 МГц поднимает частоту графического процессора и на 100 МГц увеличивает эффективную скорость 8 ГБ GDDR5-памяти.
Незавидная роль аутсайдера в этом сравнении досталась видеокарте Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G. В номинальном режиме ее частотная формула соответствует референсу, но простым нажатием кнопки на интерфейсной панели можно активировать режим Turbo с 7%-ым разгоном. За охлаждение отвечает 2-вентиляторный кулер.
Более адекватным конкурентом для Radeon RX 570 в плане производительности, но не цены, выступает MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G. Она привлекает внимание симпатичным дизайном, но в плане характеристик все стандартно как для GPU, так и для 3 ГБ GDDR5-памяти.
А вот лидером сравнения должна стать Colorful GTX 1060 SI-6G, ведь раньше это был грозный конкурент для Radeon RX 580. Она не может похвастать заводским разгоном, зато в наличии усиленная 5-фазная подсистема питания и неплохой 2-вентиляторный кулер.
И для большей актуальности мы добавили в сравнение Palit GeForce GTX 1650 StormX OC. Она выделяется компактными габаритами, небольшим заводским разгоном динамической частоты GPU и очень простеньким кулером с алюминиевым радиатором и 65-мм вентилятором.
Для тестирования использовался следующий стенд:
- Intel Core i7-7740X
- Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
- ASUS TUF X299 MARK 1
- 4 x 4GB DDR4-2400 Apacer
- Apacer PANTHER AS330 240 ГБ / 960 ГБ
- Seagate ST2000DX001 2 ТБ
- Seasonic Snow Silent 1050 1050W
- Thermaltake Core P3
- AOC U2879VF
Для записи геймплеев в разрешении Full HD применялась внешняя система с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности.
Переходим к тестам. В основном использовались игровые бенчмарки для объективного сравнения, а в играх старились бегать по одинаковому маршруту, чтобы все было по-честному.
Итак, Rainbow Six Siege всегда отличалась хорошей оптимизацией под видеокарты AMD, поэтому на вершине у нас двоевластие: RX 570 и GTX 1066 показывают приблизительно одинаковые результаты. В борьбе за третье место не было равных GTX 1650: максимальный отрыв от GTX 1063 превышает 55%.
Сетевая Apex Legends не очень подходит для прямого сравнения, но для разнообразия включили и ее. На выходе получили неожиданную победу RX 570 по двум показателям из трех. За второе место развернулась нешуточная борьба между GTX 1650 и GTX 1066: у первой лучше средняя скорость, а у второй – статистика редких и очень редких событий.
А вот Steep лучше оптимизирована под видеокарты NVIDIA, поэтому вершину Олимпа оккупировали представители серии GTX 1060. RX 570 может с переменным успехом состязаться даже не за третье, а лишь за четвертое место с GTX 1050 Ti.
Падение красной звезды было не долгим, и уже в Strange Brigade при ультра настройках в режиме DirectX 12 она возвращает себе пальму первенства. Преимущество над GTX 1066 достигает 25%. Третье место закрепила за собой GTX 1063, которая на 15-23% опередила GTX 1650.
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB vs 6GB: что выбрать в 2019 году?
На создание этого материала нас подтолкнула ваша активность в сообществе YouTube-канала: в голосовании более трети отдали свой голос за GTX 1063, а топовые комментарии были за GTX 1066 и сравнение двух этих видеокарт. Поэтому решили по максимуму реализовать ваши пожелания, разбавив сравнение примерами живого геймплея на 3-гигабайтной GeForce GTX 1060. И поскольку тесты этих карт уже есть у нас на канале и на сайте, то в этот материал постарались включить новые игры.
Обе тестовые видеокарты мы получили от интернет-магазина TOMTOP, за что ему отдельное спасибо. 3-гигабайтная версия представлена моделью от MAXSUN. Она обладает эталонной частотной формулой, неплохой системой охлаждения и необычной подсветкой на обратной стороне печатной платы.
6-гигабайтная модель будет в исполнении Colorful с аналогичными рабочими частотами, усиленной 5-фазной подсистемой питания и похожей конструкцией кулера.
Кстати, напомним, что разница в производительности между ними заключается не только в объеме видеобуфера. У них также разные версии графического процессора GP106: у 3-гигабайтного варианта на один SM-блок меньше, а значит минус 128 CUDA-ядер и 8 текстурных модулей. Поэтому даже при одинаковых частотах уровень производительности у них разный.
Сейчас выясним, насколько именно, но прежде напомним конфигурацию стенда.
- Intel Core i7-7740X
- Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
- ASUS TUF X299 MARK 1
- 4 x 4GB DDR4-2400 Apacer
- Apacer PANTHER AS330 240 ГБ / 960 ГБ
- Seagate ST2000DX001 2 ТБ
- Seasonic Snow Silent 1050 1050W
- Thermaltake Core P3
- AOC U2879VF
Для записи геймплеев в разрешении Full HD применялась внешняя система с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности.
Переходим к играм. Настройки в первую очередь подбирались таким образом, чтобы было красиво и играбельно на GTX 1066, а затем уже смотрели, насколько при этом падает производительность у GTX 1063. Чтобы вы могли для себя сделать вывод: стоит доплачивать или и так сойдет.
Начнем с более простых сетевых проектов. World of Tanks занимает в районе 3 ГБ видеопамяти. На карте Харьков было даже чуть больше. Но сложилось впечатление, что там хранятся не только самые важные данные, но и второстепенные, поэтому особого падения производительности с GTX 1063 не будет. Результаты получились нелогичными, но это сетевой проект, который в том числе зависит от карты. Напрямую сравнивать их – не совсем корректно.
Insurgency Sandstorm при высоком пресете съедает больше 4 ГБ видеопамяти. Поэтому сказывается не только разница в производительности GPU, но и в объеме видеопамяти. На выходе GTX 1066 выдает бонус в 16-29%. Но и с GTX 1063 никаких подлагиваний или проблем с управлением не было.
Бенчмарк Rainbow Six Siege предупреждает, что при ультра пресете ему нужно более 6 ГБ видеопамяти. В итоге максимальная разница между результатами достигает почти 100%. Как минимум в бенмарке к фризам это не приводит: даже на GTX 1063 статистика находилась на хорошем уровне.
Для сравнения Quake Champions запустили с высоким пресетом графики. Он съедает около 5 ГБ видеопамяти, и в системе с GTX 1063 действительно иногда проскакивают статоры. Они портят впечатления от игры, учитывая ураганный характер геймплея. Да и разница в максимум 32% является существенной.
Но достаточно всего лишь снизить качество текстур до среднего уровня, чтобы геймплей преобразился и стал абсолютно комфортным, без каких-либо просадок и микрофризов. Для этого в системе должно быть более 8 ГБ быстрой оперативной памяти.
Fortnite при эпическом пресете не требует более 3 ГБ видеопамяти, а разница в показателях продиктована различиями в структуре графических процессоров. Она находится на уровне 8-14%.
Народная смесь ультра и низких настроек в PUBG создает приблизительно одинаковые впечатления от геймплея на обеих видеокартах: средняя скорость пробивает потолок в 100 FPS, зато очень редкие события падают ниже 24. В обоих случаях иногда проскакивают статоры.
Apex Legends с очень высоким качеством текстур требует 4 ГБ видеопамяти, и в системе с GTX 1063 активнее используется ОЗУ. В плане производительности GTX 1066 вырывается вперед на 15-26%, но и с более слабой видеокартой мы не страдали в плане плавности видеоряда или комфортности стрельбы.
Steep при ультра настройках особо не зависит от размера видеобуфера. В обоих случаях наблюдаем похожую картину: средняя скорость держится в районе 60 кадров/с, а остальная статистика падает в опасную зону 20-25 FPS. Это чревато микрофризами, и может возникнуть желание перейти к пресету попроще.
Откровенно удивила Strange Brigade. Запускаем бенчмарк с ультра пресетом, и на 6-гигабайтной видеокарте видим, что нужно более 5 ГБ видеопамяти. Морально мы уже приготовились к статорам в системе с GTX 1063, но их не было, а разница в показателях не превышала 8%.
Тогда решили дополнительно исследовать этот вопрос на примере реального геймплея. Но, опять же, 3-гигабайтный видеобуфер не стал причиной каких-либо фризов или просадок: в пещерной локации статистика была гораздо лучше: даже очень редкие события поднялись выше 70 кадров/с.
Очень хорошо разница между видеокартами проявляется в Resident Evil 2. С GTX 1066 ее можно комфортно проходить с пресетом «Важнее графика». А для GTX 1063 он тяжеловат: в небольших комнатах или уже изученных помещениях все нормально, но выход на более просторную и новую локацию сопровождается фризами, поэтому получаем громадную разницу по статистике очень редких событий.
Все это решается выбором рекомендуемых настроек. Да, картинка становится мыльноватой, зато можно без каких-либо фризов и статоров перемещаться между локациями. Средняя скорость превышает 70 FPS, а очень редкие события почти достигают 50.
Видеокарты серии NVIDIA GeForce GTX 1060 вскоре исчезнут с продажи?
Авторитетный французский IT-портал оценил запасы видеокарт серии GeForce GTX 1060 в популярных магазинах и пришел к выводу, что вскоре они полностью исчезнут с продажи. То есть магазины распродают оставшиеся у них запасы, а после этого данные видеоускорители будут доступны в основном на рынке б/у комплектующих.
Такой шаг является весьма прогнозируемым в свете появления линейки GeForce GTX 16. То есть NVIDIA и ее партнеры преднамеренно убирают с рынка видеокарты серии GTX 1060, чтобы они не мешали продажам GTX 1650, GTX 1660, GTX 1660 Ti и возможных других представителей семейства Turing. В украинской рознице пока наблюдается достаточное количество видеокарт серии GTX 1060, но всем желающим их приобрести рекомендуем не затягивать с покупкой.
https://www.cowcotland.com
Сергей Будиловский
NVIDIA GeForce GTX 1070 вскоре исчезнет из магазинов, а за ней и GeForce GTX 1060
Авторитетный французский IT-портал сообщает, что NVIDIA продолжает выводить с продажи видеокарты линейки GeForce GTX 10, заменяя их представителями серий GeForce RTX 20 или GeForce GTX 16.
В частности, магазины принялись распродавать остатки видеокарт серий NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 1070. Моделей GeForce GTX 1060 чуть побольше на складах, но вскоре и их постигнет та же участь.
Поэтому если вы планировали покупку одного из этих видеоускорителей, то следует поторопиться, ведь NVIDIA и ее партнеры уже полностью переключились на выпуск более быстрых эквивалентов в лице GeForce RTX 2060, GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1660.
https://www.cowcotland.com
Сергей Будиловский
NVIDIA GeForce GTX 1650: новый результат в бенчмарке Final Fantasy XV и возможная дата начала продаж
На прошлой неделе видеокарта NVIDIA GeForce GTX 1650 была замечена в базе данных бенчмарка Final Fantasy XV. В режиме 2560 х 1440 Lite Quality она набрала 3553 балла, что соответствует уровню NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (3585 баллов). Тогда появилась предположение, что это результаты мобильной, а не десктопной версии.
Теперь NVIDIA GeForce GTX 1650 засветилась в другом режиме (1920 x 1080 High Quality), выдав результат в 3803 балла. Ее близкими соседями стали AMD Radeon RX 570 (3730 баллов), AMD Radeon RX 580 2048SP (3827 баллов) и NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB (3901 балл). Это уже больше похоже на показатель десктопной видеокарты нового поколения.
Вторая часть новости касается возможной даты ее дебюта. Популярный портал со ссылкой на свои источники в среде партнеров NVIDIA сообщил, что в продажу GeForce GTX 1650 поступит 22 апреля. Анонс видеокарты может состояться еще раньше.
Напомним, что в основе новинки находится связка графического процессора NVIDIA TU117 (предположительно 896 CUDA-ядер, 56 текстурных блоков и 32 растровых модулей) и 4 ГБ GDDR5-памяти (8 ГГц, 128-битная шина). Стоимость GTX 1650 ожидается на уровне $179,99.
https://videocardz.com
https://www.tomshardware.com
Сергей Будиловский
