Обзор SSD GOODRAM CX400: доступный объем
Твердотельный накопитель GOODRAM CX400 компании Wilk Elektronik трудно назвать новинкой на рынке, поскольку первая его версия была представлена еще летом 2018 года.
Главным его преимуществом по сравнению с предшественником CX300 стало использование памяти 3D NAND в связке с двухканальным контроллером от Phison, что позволило добиться прироста в надежности и производительности. С того момента прошло уже два года, и за это время польский производитель успел дважды обновить свою достаточно успешную модель. Она сразу завоевала себе место на рынке в качестве объемного решения с разумной стоимостью.
Первое обновление произошло в рамках выставки IFA 2019, где был показан GOODRAM CX400 в новом дизайне и с новым логотипом GOODRAM.
А вот второе обновление случилось совсем недавно, в апреле этого года, когда были показаны GOODRAM CL100 gen.3 и CX400 gen.2. Последние новинки к нам пока не добрались, поэтому сосредоточимся на первом обновлении GOODRAM CX400 образца 2019 года.
К нам на обзор приехала максимальная по объему версия на 1 ТБ. Давайте же проверим, как она покажет себя в тестах, и стоит ли рассматривать ее к приобретению.
Спецификация
|
Модель |
GOODRAM CX400 (SSDPR-CX400-01T) |
|
Форм-фактор, дюймов |
2,5 |
|
Интерфейс |
SATA 6 Гбит/с |
|
Контроллер |
Phison PS3111-S11-13 |
|
Тип микросхем памяти |
3D NAND TLC |
|
Объем, ТБ |
1 |
|
Максимальная последовательная скорость чтения / записи, МБ/с |
550 / 490 |
|
MTBF, ч |
2 000 000 |
|
Диапазон температур хранения, °C |
-45…+85 |
|
Диапазон рабочих температур, °C |
0…+70 |
|
Размеры, мм |
100 x 69,85 x 7 |
|
Гарантия производителя, лет |
3 |
|
Страница продукта |
Упаковка и комплектация
SSD поставляется в небольшой блистерной упаковке с приятной и качественной полиграфией. На лицевой стороне находится наименование бренда и модели. На обратной стороне есть наклейка с сервисной информацией и краткое описание продукта на нескольких языках. Какая-либо комплектация отсутствует.
Внешний вид устройства и его особенности
Корпус GOODRAM CX400 полностью выполнен из пластика. На лицевой стороне находится наклейка с логотипом бренда, индексом модели и общим объемом.
На тыльной стороне расположена наклейка с базовой сервисной информацией (тип, форм-фактор, объем, пройденные сертификации). Если ее удалить, то можете распрощаться с 3-летней гарантией. По периметру есть четыре крепежных отверстия для установки 2,5-дюймового SSD в 3,5-дюймовый адаптер.
Внутри скрывается очень компактная печатная плата с односторонней компоновкой.
В качестве контроллера выступает микросхема Phison PS3111-S11-13. Это одноядерный двухканальный контроллер, который не может работать с внешней DRAM-памятью, поэтому мы и не видим соответствующей микросхемы на плате. Для ключевых функций используются 32 МБ буферной памяти в структуре самого контроллера. К тому же он поддерживает ECC-коррекцию ошибок с помощью технологии LDPC, что позволяет увеличить выносливость TLC-памяти. Дополнительно производитель заявляет о поддержке ряда полезных технологий для защиты данных и увеличения срока службы накопителя: SmartFlush, GuaranteedFlush, SmartZIP, Static and Dynamic Wear-Leveling, Power Saving и End-to-End Data Path Protection.
На плате распаяно два чипа памяти Toshiba 3D NAND TLC с маркировкой «TP8HG53AIN» и емкостью 512 ГБ каждый.
SSD поставляется отформатированным в файловой системе NTFS. Его эффективная емкость составляет 1024 ГБ или 953 ГиБ.
Тестирование
Для тестирования использовался следующий стенд:
|
Процессор |
AMD Ryzen 5 3600X (Socket AM4, 6/12 х 3,8 – 4,4 ГГц, 95 Вт TDP) |
|
Материнская плата |
ASUS ROG Crosshair VIII Hero |
|
Оперативная память |
2 х 8 ГБ DDR4-3600 G.SKILL F4-3600C16D-16GTRG |
|
Видеокарта |
Palit GeForce RTX 2060 GamingPro |
|
SSD |
PATRIOT P200 1TB P200S1TB25 |
|
Блок питания |
be quiet! PURE POWER 11 700W |
В ATTO Disk Benchmark максимальная скорость чтения достигла 540 ГБ/с, а записи – 524 ГБ/с.
Скорость чтения и записи данных объемом 4 КБ в ATTO Disk Benchmark находится на очень достойном уровне. По этому параметру накопитель уверенно опережает другие представленные в сравнении модели с интерфейсом SATA 6 Гбит/с.
Результаты в CrystalDiskMark оказались схожими с ATTO Disk Benchmark: 547 и 507 МБ/с для чтения и записи соответственно. Напомним, что производитель заявляет скорость чтения и записи на уровне 550 и 490 МБ/с.
Читать обзор полностью >>>Игровой тест GeForce GTX 1060 6GB в актуальных играх 2020-го: когда не жалеешь, что доплатил
6-гигабайтная GeForce GTX 1060 дебютировала в июле 2016 года с рекомендованным ценником в $299. В ее основе находится полнофункциональный GPU GP106, который включает 1280 ядер CUDA, 80 текстурных и 48 растровых блоков. Ему ассистирует 6 ГБ GDDR5-памяти с эффективной частотой 8 ГГц, 192-битной шиной и пропускной способностью 192 ГБ/с.
Центральным объектом этого материала является видеокарта Colorful GTX 1060 SI-6G. Она обладает эталонной частотной формулой, усиленной подсистемой питания и неплохим 2-вентиляторным кулером.
В играх температура графического процессора достигала 73°С при критических 97°С. А частота поднималась до 1860 МГц.
Теперь пробежимся по тестовому стенду. За основу взят 12-поточный Ryzen 5 3600, который работал в номинале, т.е. с динамическим разгоном до 4,2 ГГц.
О его охлаждении позаботился башенный кулер Antec A400 RGB. Он имеет достаточно простую и надежную систему крепления, напоминающую стандартные клипсы AMD. На всех платформах применяется комплектная пластиковая рамка с четырьмя фиксаторами.
Эти и другие компоненты установлены на относительно доступной и функциональной материнской плате ASRock X570 Phantom Gaming 4 формата ATX.
Оперативки у нас с запасом, ведь 16-гигабайтного комплекта GOODRAM IRDM PRO DDR4-3600 хватит для любых игр и настроек.
Дисковая подсистема представлена парой SSD: 2,5-дюймовым Patriot BURST на 960 ГБ и NVMe Corsair MP600 на 2 ТБ. На них записали ОС и игры.
Чтобы не волноваться за надежность питания всех узлов, взяли «золотой» Antec HCG650 Gold на 650 Вт.
Упомянутые «железки» без проблем разместились в корпусе Antec NX400. Дабы улучшить микроклимат системы, докинули вертушки от DEEPCOOL.
Чтобы в полной мере ощутить себя геймером, использовали игровую периферию от Cougar: клавиатуру VANTAR MX, мышку Revenger S в паре с ковром Arena Black и гарнитуру Phontum S.
Монитор тоже взяли игровой – MSI Optix MAG241C.
Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer HD 2, т.е. без потери производительности.
Теперь переходим непосредственно к тестам. По традиции начнем с игр попроще. Dota 2 при выборе профиля «Качество» оказалась легкой прогулкой для нашей системы. Фреймрейт под 160 FPS, что позволяет задротить с максимальным удовольствием.
То же самое касается World of Tanks. На ультрах получаем максимально плавный и приятный геймплей на средней скорости свыше сотни FPS. Просадки опускаются чуть ниже 80. Никаких фризов и подлагиваний не замечено.
В ARK Survival Evolved выставили средние настройки и 100% масштаб рендера. Средняя скорость составила 53 FPS, а показатель 0,1% Low не опускался ниже 35. Лишь иногда могут проскакивать подфризы, но настроение они не портят.
В RUST на максималках можно получить стабильные 60 FPS с полностью комфортным и отзывчивым управлением. Просадок практически нет и это радует. Из видеопамяти взято лишь чуть меньше 5 ГБ. Может мы не там бегали?
В CS:GO - Danger Zone смело выкручиваем настройки на максимум. На высокую комфортность геймплея указывает статистика очень редких событий в районе 80 FPS. Другие комментарии излишни.
В Apex Legends выбрали почти максимальные настройки. Итоговая картинка не только смотрится хорошо, но и радует комфортными скоростными показателями: 74 FPS в среднем и остальная статистика в диапазоне 49-53 кадра/с. Игра «кушает» практически 5 ГБ видеопамяти.
PUBG при народном миксе ультра и низких настроек выдает под 140 FPS, без критических просадок. Ничего не мешает передвигаться и эффективно вести огонь. По мониторингу использовано 3,5 ГБ видеопамяти.
Fortnite с эпичным пресетом графики выдает свыше 70 FPS, а остальная статистика не опускается ниже 38 кадров/с. «Мамкины нагибаторы» должны быть довольны, особенно если перейдут к более популярным средним настройкам.
Call of Duty Warzone играбельна на максималках. Средний фреймрейт выше 60 FPS. Да и остальная статистика не падает ниже 47 кадров/с. Захватывать цель и вести огонь на поражение можно на разных дистанциях. Видеопамяти использовано более 5 ГБ.
Читать обзор полностью >>>Игровой тест GeForce GTX 1060 3GB в актуальных играх начала 2020-го: все еще в строю?
Разница между GeForce GTX 1060 на 3 и 6 ГБ заключается не только в объеме видеобуфера. У них разные версии графического процессора GP106: у 3-гигабайтной модели на один потоковый мультипроцессор меньше. В итоге GPU имеет 1152 CUDA-ядра вместо 1280 и 72 текстурных блоков вместо 80. Несмотря на одинаковые частоты и TDP, производительность у них разная даже там, где нет влияния объема видеобуфера.
Центральным объектом теста стала модель MAXSUN GeForce GTX1060 Terminator 3G. Она имеет усиленную подсистему питания, 2-вентиляторную систему охлаждения и необычную подсветку на обратной стороне. Графический процессор и 3 ГБ GDDR5-памяти получили эталонную частотную формулу – 1506 и 8000 МГц соответственно.
В играх температура GPU достигала 63°С при критических 97°C. А частота поднималась до 1850 МГц.
Переходим к тестовому стенду. За основу взят 12-поточный Ryzen 5 3600, который работал в номинале, т.е. с динамическим разгоном до 4,2 ГГц.
За его охлаждение отвечает кулер Antec A400 RGB. Он комплектуется 120-мм вентилятором с многоцветной иллюминацией. Есть поддержка ШИМ-регулировки скорости вращения лопастей в диапазоне от 600 до 1800 об/мин. Срок наработки на отказ составляет 50 тысяч часов или почти 6 лет беспрерывной работы.
Материнская плата ASRock X570 Phantom Gaming 4 имеет три коннектора для подключения RGB-лент и пять разъемов для вентиляторов.
16 ГБ оперативки из комплекта GOODRAM IRDM PRO DDR4-3600 работали на паспортной частоте с таймингами 18-19-19-39.
Для операционной системы и игр использовали пару SSD: добротный Patriot BURST объемом 960 ГБ и Corsair MP600 емкостью 2 ТБ.
О качественном питании позаботился Antec HCG650 Gold на 650 Вт.
Все железки собрали в корпус Antec NX400, который доукомплектовали вертушками от DEEPCOOL.
Не забыли и о периферии. Вам же интересно? В данном случае спасибо Cougar за клавиатуру VANTAR MX, мышку Revenger S в паре с ковром Arena Black и гарнитуру Phontum S.
Монитор вам уже хорошо знаком – MSI Optix MAG241C.
Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer Portable 2 Plus, т.е. без потери производительности.
Теперь с чистой совестью можем переходить к самому тестированию! А начинаем по традиции с более простых онлайн-проектов. Dota 2 при выборе профиля «Качество» выдает под 160 FPS, без каких-либо замечаний. Ни фризов, ни просадок не наблюдается.
В World of Tanks можно смело покорять ВБР на ультрах. На любой технике получаем плавный и приятный геймплей. Даже просадки не опускаются ниже 60 кадров/с. И этим все сказано.
В ARK Survival Evolved выставили средние настройки и 100% масштаб рендера. Большую часть тестовой сессии фреймрейт был под 50 FPS. Показатель 0,1% Low не опускался ниже 36 кадров/с. Иногда проскакивают фризы, но особого дискомфорта они не доставляют.
RUST на средневысоких настройках смотрится приятно и бегается бодро. Редкие и очень редки события держатся в диапазоне 52-58 кадров/с. К управлению вообще никаких вопросов нет.
CS:GO - Danger Zone и максимальные настройки. Средняя скорость 180 FPS с отзывчивым и полностью комфортным управлением. Списать проигрыш на тормозную систему уже не получится.
В Apex Legends соединили низкие и высокие настройки. Взамен получили приятную глазу картинку и хорошие скоростные показатели. Во время пробежек в графе очень редких событий было более 60 FPS. А чего еще хотеть?
PUBG при народном миксе ультра и низких настроек радует приятным геймплеем: средняя скорость под 140 FPS, без назойливых фризов и статоров. Ничего не мешает вести прицельный огонь, бегать, ездить и укрываться.
Если захотите поиграть в Fortnite при эпическом пресете, то получите в среднем свыше 60 FPS и остальную статистику не ниже 40. Нет никаких проблем в плавности и отзывчивости.
Читать обзор полностью >>>Игровой тест GeForce GT 1030 в реалиях 2020-го года: когда играть больно
GeForce GT 1030 – это видеокарта начального уровня, выпущенная весной 2017-го года по рекомендованной цене $79. В ее основе находится 14-нм графический процессор GP108-300: в нем 384 ядер CUDA, 24 текстурных и 16 растровых блоков. В паре с ним работает 2 ГБ GDDR5-памяти на эффективной частоте 6 ГГц, что вместе с 64-битной шиной дает пропускную способность 48 ГБ/с. Позже появились версии GeForce GT 1030 с более медленной памятью DDR4. Но о них даже вспоминать не хочется.
Для практических тестов мы вооружились MSI GeForce GT 1030 2G LP OC. Это низкопрофильный ускоритель с 3%-ым разгоном графического чипа. За охлаждение отвечает небольшой кулер с алюминиевым радиатором и осевым вентилятором.
В играх температура графического процессора достигала 78°С при критических 97°С. А частота поднималась выше 1700 МГц.
Теперь пробежимся по тестовому стенду. За основу взят популярный 12-поточный представитель линейки Matisse – Ryzen 5 3600. Работал он в номинале, то есть с динамическим разгоном до 4,2 ГГц.
Охлаждение процессора доверили башенному кулеру Antec A400 RGB. Его высота составляет 155 мм, что делает его совместимым с большим парком корпусов.
Материнская плата ASRock X570 Phantom Gaming 4 формата ATX обладает усиленной подсистемой питания и массивным радиатором, а также современным дизайном.
Подсистема ОЗУ представлена 16-гигабайтным комплектом GOODRAM IRDM PRO DDR4-3600. Он работал на паспортной частоте с таймингами 18-19-19-39.
Операционная система и игры разместились на паре SSD: 2,5-дюймовом PATRIOT BURST на 960 ГБ и NVMe CORSAIR MP600 на 2 ТБ. В обоих случаях мы вправе рассчитывать на высокие скоростные показатели.
Стабильное и качественное питания обеспечил Antec HCG650 Gold на 650 Вт. Он имеет перечень всевозможных защит, активный механизм коррекции коэффициента мощности и одну 12-вольтовую линую на 54 А.
Все это добро собрали в Middle Tower корпус Antec NX400. Помимо штатного вытяжного вентилятора, добавили туда три вертушки от DEEPCOOL.
Если вам интересно (а вам же интересно), то во время тестов использовалась периферия от Cougar: клавиатура VANTAR MX, мышка Revenger S в паре с ковриком Arena Black и гарнитура Phontum S.
Монитор взяли игровой – MSI Optix MAG241C.
Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer Portable 2 Plus, то есть без потери производительности.
Надеемся, вас не сильно утомил наш рассказ, ведь мы переходим к самому интересному – к играм! Начинаем по традиции с более простых онлайн-проектов. Киберспортивная Dota 2 на высоких настройках дается видеокарте легко и непринужденно. Средняя скорость держится в районе 70 FPS.
В World of Tanks можно покорять поля сражений на высоких настройках графики. В среднем получаем под 60 FPS и очень редкие просадки ниже 30 кадров/с. Да, встречаются незначительные фризы при обнаружении техники или обилии спецэффектов, но они не мешают.
В ARK Survival Evolved выставили низкие настройки графики с активным «улучшенным затенением» и 60%-ым масштабированием. Взамен получили около 40 FPS в среднем и остальную статистику в диапазоне 21-26 кадров/с. Проблем в управлении не заметили, но картинке сильно не хватает четкости.
В RUST пришлось повозиться с настройками. Зато добились неплохой картинки на скорости 30-40 FPS. Играть можно, кому-то даже будет комфортно.
В CS: GO в наиболее тяжелом режиме Danger Zone на средних настройках можно получить заветные 60 FPS в среднем. Изредка проскакивают фризы, но они почти незаметны и практически не мешают эффективно отстреливать противников.
В Apex Legends использовали минимальные настройки графики, за исключением текстур, они просто низкие. Но даже в таком случае игровой процесс нельзя назвать комфортным: в среднем около 30, c просадками до 23 кадров/с. Если вам нервы дороги, то лучше понизить разрешение.
PUBG при народном миксе ультра и низких настроек с 80% масштабом рендера выдает около 50 FPS в среднем. Но постоянно проскакивают фризы, и остальная статистика проседает ниже плинтуса. Обладателям GT 1030 рекомендуем смотреть в сторону PUBG Lite.
С Fortnite все очень даже хорошо. Выставляем средние настройки, уменьшаем масштаб рендера до 90% и получаем желанные 60 FPS. Статистика 1 и 0,1% Low держится в диапазоне 36-48 кадров/с, но иногда случаются просадки чуть ниже 30. Играть вполне комфортно.
Читать обзор полностью >>>Игровой тест GeForce GTX 1050 2GB в реалиях 2020-го года: из последних сил
Этим материалом мы открываем цикл обновленных геймплейных тестов по видеокартам линейки GTX 10. Посмотрим, как они себя чувствуют в реалиях 2020 года. А начнем с 2-гигабайтной GeForce GTX 1050. В продаже была еще редкая 3-гигабайтная версия, но ведь ее тест уже не актуален, не правда ли?
GeForce GTX 1050 появилась осенью 2016 года с рекомендованным ценником $109. В ее основе находится 14-нм GPU GP107-300 с микроархитектурой Pascal. Он имеет в своем составе 640 ядер CUDA, 40 текстурных и 32 растровых модуля. В паре с ним трудится 2 ГБ GDDR5-памяти с эффективной частотой 7 ГГц, 128-битной шиной и пропускной способностью 112 ГБ/с.
Для практических испытаний мы сдули пыль с нашей ASUS Expedition GeForce GTX 1050. Она получила эталонную частотную формулу для всех узлов. Видеокарта имеет компактные габариты и простенькую систему охлаждения. Она включает в себя алюминиевый радиатор и пару 75-мм осевых вентиляторов на пластиковом кожухе.
В играх температура графического процессора достигала 67°С при критических 97°С. Частота GPU находилась в диапазоне 1595-1645 МГц.
Пройдемся по тестовому стенду. За основу взят любимец многих: 12-поточный представитель линейки Matisse – Ryzen 5 3600. Он работал в номинале, т.е. с динамическим разгоном до 4,2 ГГц.
Охлаждали CPU кулером Antec A400 RGB. Он имеет классическую башенную конструкцию с алюминиевым радиатором на четырех медных тепловых трубках и одним 120-мм вентилятором.
Место материнки заняла одна из самых доступных моделей на топовом чипсете X570 – ASRock X570 Phantom Gaming 4.
Подсистема ОЗУ представлена 16-гигабайтным комплектом GOODRAM IRDM PRO DDR4-3600. Он работал на паспортной частоте с таймингами 18-19-19-39.
Операционную систему, игры и весь необходимый софт закинули на два твердотельника: 2,5-дюймовый PATRIOT BURST на 960 ГБ и NVMe CORSAIR MP600 на 2 ТБ. У первого скорость последовательного чтения и записи составляет 560 и 540 МБ/с. У второго интерфейс PCIe 4.0 x4 и показатели в разы выше: 5000 и 4300 МБ/с соответственно.
Блок питания у нас с большим запасом – Antec HCG650 Gold на 650 Вт. Помимо модульной системы кабелей, он радует сертификацией 80PLUS Gold.
В качестве корпуса использовали недорогой и вместительный Antec NX400. Помимо штатной вытяжной «стодвадцатки», добавили туда три вертушки от DEEPCOOL, чтобы улучшить микроклимат системы.
А где же периферия? К данной системе добавили комплект от Cougar: клавиатуру VANTAR MX, мышку Revenger S в паре с ковриком Arena Black и гарнитуру Phontum S.
Качественную картинку обеспечил 144-герцовый монитор MSI Optix MAG241C.
Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer Portable 2 Plus, т.е. без потери производительности.
Переходим к геймплейному тесту. По традиции начнем с игр попроще. Dota 2 в режиме просмотра матча на высоких настройках дается без проблем. Средняя скорость держится выше 100 кадров/с.
В World of Tanks на ультрах можно смело покорять рандом. На выходе получаем приятный и отзывчивый геймплей со средней скоростью в районе 70 FPS. Если использовать средней пресет графики, то даже просадки не опускаются ниже 60 кадров/с.
В ARK Survival Evolved особо не разгуляешься. Уже со средним пресетом графики скорость держится в районе 30 FPS. Местами проскакивают статоры и показатель 0,1% Low падает ниже 20.
С минимальными настройками получаем свыше 60 FPS. Но это не избавляет от подлагиваний, а картинка выглядит откровенно бедной.
В RUST немного поковырялись с настройками и выбрали около средние. Взамен получили приятную глазу картинку со средней скорость порядка 50 FPS. Никаких фризов и подлагиваний не замечено.
CS: GO в самом тяжелом режиме Danger Zone на максимальных настройках графики бегается без проблем. В среднем получаем около 130 FPS, а просадки не опускаются ниже 80 кадров/с. Ничего не мешает вести прицельный огонь, кроме соперников.
В Apex Legends использовали минимальные настройки графики, за исключением текстур, они просто низкие. При этом можно рассчитывать на приятный и отзывчивый геймплей. Даже просадки держатся в диапазоне 46-48 кадров/с.
PUBG при народном миксе ультра и низких настроек демонстрирует комфортный игровой процесс. Периодически проскакивают статоры с дропами до 20 кадров/с. В самый неподходящий момент это может негативно повлиять на исход матча.
Читать обзор полностью >>>Обзор твердотельного накопителя GOODRAM PX500: быстро и недорого
Еще в прошлом году AMD фактически дала жизнь стандарту PCI Express 4.0, но он еще прочно не обосновался в мейнстрим-сегменте. Это связано с его отсутствием в более доступных платах AMD и пока полный игнор со стороны Intel. Поэтому нет ничего удивительного в том, что производители твердотельных накопителей продолжают анонсировать и выпускать на рынок устройства с интерфейсом прошлого поколения PCIe 3.0. К тому же они стали еще доступнее на фоне более производительных моделей с PCIe 4.0.
Не стала исключением и компания Wilk Elektronik, которая под брендом GOODRAM в феврале 2020 года показала новый твердотельный накопитель GOODRAM PX500. О нем мы и поговорим сегодня.
Он представлен исключительно в формате M.2 2280 и доступен в трех вариантах емкости: 256, 512 и 1024 ГБ. Именно старшая модификация приехала к нам на обзор. Давайте же для начала взглянем на ее характеристики.
Спецификация
|
Модель |
GOODRAM PX500 (SSDPR-PX500-01T-80) |
|
Форм-фактор |
M.2 2280 |
|
Интерфейс |
PCIe 3.0 x4 с поддержкой NVMe 1.3 |
|
Контроллер |
Silicon Motion SM2263XT |
|
Тип микросхем памяти |
3D NAND TLC |
|
Объем, ТБ |
1 |
|
Максимальная последовательная скорость чтения / записи (CDM), МБ/с |
2050 / 1650 |
|
Максимальная скорость произвольного чтения / записи, IOPS |
240 000 / 280 000 |
|
MTBF, ч |
1 500 000 |
|
Диапазон температур хранения, °C |
-45…+85 |
|
Диапазон рабочих температур, °C |
0…+70 |
|
Размеры, мм |
80 x 22 x 3,5 |
|
Гарантия производителя, лет |
3 |
|
Страница продукта |
Упаковка и комплектация
SSD поставляется в очень компактной картонной коробке с качественной полиграфией. На лицевой стороне находится изображение самого устройства, наименование бренда, указание модели и упоминание об объеме. На обратной стороне есть наклейка с сервисной информацией и небольшое смотровое окошко.
Внутри коробки находится пластиковый блистер для надежной фиксации накопителя и его защиты от повреждений в процессе транспортировки. Какая-либо комплектация отсутствует.
Внешний вид устройства и его особенности
GOODRAM PX500 выполнен на печатной плате черного цвета и имеет одностороннюю компоновку. Все интересующие нас элементы вроде микросхем буфера, контроллера и чипов памяти расположились на лицевой стороне, которая прикрыта металлической пластиной-радиатором. Взглянуть на сами компоненты у нас не получилось, поскольку пластина намертво посажена на клей. И снять ее без повреждений невозможно, даже после прогрева строительным феном.
На обратной стороне есть наклейка с необходимой сервисной информацией и отметками о прохождении различных сертификаций.
В основе GOODRAM PX500 находится контроллер Silicon Motion SM2263XT. Это четырехканальная микросхема без отдельного буфера памяти. Для своих нужд она использует оперативную память ПК (технология Host Memory Buffer, HBM), что позволяет снизить себестоимость накопителя.
SSD поставляется отформатированным в файловой системе NTFS. Его эффективная емкость составляет 1024 ГБ или 953 ГиБ.
Тестирование
Для тестирования использовался следующий стенд:
|
Процессор |
AMD Ryzen 5 3600X (Socket AM4, 6/12 х 3,8 – 4,4 ГГц, 95 Вт TDP) |
|
Материнская плата |
ASUS ROG Crosshair VIII Hero |
|
Оперативная память |
2 х 8 ГБ DDR4-3600 G.SKILL F4-3600C16D-16GTRG |
|
Видеокарта |
Palit GeForce RTX 2060 GamingPro |
|
SSD |
PATRIOT P200 1TB P200S1TB25 |
|
Блок питания |
be quiet! PURE POWER 11 700W |
В ATTO Disk Benchmark максимальная скорость чтения достигла 1,97 ГБ/с, а записи – 1,60 ГБ/с.
Скорость чтения и записи данных объемом 4 КБ в ATTO Disk Benchmark находится на достойном уровне, опережая все представленные в сравнении модели, среди которых есть решения с PCIe 4.0.
Читать обзор полностью >>>Сборка на базе Ryzen 7 3700X и GeForce RTX 2080 SUPER: $5000 за вычетом кресла!
Собирали мы не под какой-то бюджет, а чтобы было красиво и полностью укомплектовано. Поэтому экономный пользователь наверняка найдет не один способ уменьшить расходы. А мы переходим к знакомству с компонентами.
Основа нашей сборки – процессор AMD Ryzen 7 3700X. В нем на два ядра больше, чем у Ryzen 5 3600X, и при этом он немного дешевле Ryzen 7 3800X. Последний как раз видится участником топовой сборки, ведь возможности 12-16-ядерных Ryzen 9 для игровой системы пока явно избыточны.
Восемь ядер в составе 3700X работают в шестнадцать потоков. Базовая их частота равна 3,6 ГГц, а динамическая – 4,4 ГГц. Двухканальный контроллер ОЗУ гарантирует режим DDR4-3200, хотя это не является пределом возможностей.
TDP процессора составляет 65 Вт, но он оснащается топовым боксовым кулером AMD Wraith PRISM с поддержкой синхронизации подсветки. Вы же наверняка захотите что-то помощнее, чтобы потом еще и разгоном побаловаться, не так ли?
В нашем случае место процессорного охладителя заняла Cooler Master MasterLiquid ML360P Silver Edition. Эта трехсекционная СЖО отличается оригинальным серебристым окрасом и гибкой настройкой свечения, в том числе благодаря комплектному контроллеру. Ее возможностей должно быть достаточно для хорошего разгона CPU, если будет желание им заняться.
Материнская плата MSI MEG X570 ACE основана на топовом чипсете, который гарантирует поддержу PCI Express 4.0. NVIDIA SLI и AMD CrossFire, три слота M.2 Socket 3 – это только верхушка айсберга. Гигабитный Ethernet-контроллер дополнен чипом от Realtek со скоростью передачи 2,5 Гбит/с. Также на борту есть Wi-Fi стандартов 802.11ac/ax. Ради эффективного разгона околопроцессорные радиаторы соединены тепловой трубкой.
Несмотря на активное охлаждения, при длительных нагрузках чипсет прогревается до 80-85°C, хотя обычно можно увидеть показатели 45-65°С. В общем имеем полный фарш с яркой функцией «бесконечной подсветки». И это еще далеко не топовое решение. Например, MSI PRESTIGE X570 CREATION обойдется в $500, а MEG X570 GODLIKE – более $800.
Если в топовую систему просится RTX 2080 Ti, то в нашу почти флагманскую сборку установим решение поскромнее. MSI GeForce RTX 2080 SUPER GAMING X TRIO способна выдать свыше 60 FPS в современных играх в Quad HD. Ее длина равна 330 мм, а весьма габаритная трехвентиляторная система охлаждения TRI FROZR занимает почти три слота расширения. От нее ожидаем высокой эффективности и комфортного уровня шума.
Любителей RGB порадует полноцветная подсветка Mystic Light с гибкой настройкой визуальных эффектов и возможностью синхронизации с остальной системой.
В помощь нелегкой и немаленькой видеокарте призван держатель Cooler Master ELV8. Он был взят взамен комплектному, дабы снизить риск повреждения слота PCIe. Для красоты надежная металлическая основа припрятана под пластиковый корпус. Он также поддерживает технологию адресного свечения, чтобы без проблем влиться в любую RGB-систему.
Компания AMD в плане цены и возможностей советует остановить свой выбор на модулях оперативной памяти с частотой 3600 МГц. В нашем случае это набор GOODRAM IRDM PRO DDR4-3600 из двух 8-ГБ планок. Да и все что повыше 3733 МГц приводит к снижению частоты шины Infinity Fabric и увеличению таймингов.
Правда, из коробки IRDM PRO запускается в режиме DDR4-2133, поэтому в BIOS обязательно следует включить XMP-профиль. После этого память заработала на 3600 МГц, но с таймингом CL18 вместе 17. Для исправления этого мелкого недостатка пришлось отключить режим Gear Down. Но опять незадача – в пункте «Command Rate» имеем двойку вместо единицы ради лучшей стабильности. Выставить «1» можно вручную. Делать все перечисленные манипуляции или нет – дело вашего вкуса, времени и настроя.
Подсветки у данной памяти нет, но оригинальный окрас отлично сочетается с близкими тонами материнской платы. Да и малая высота модулей делает их пригодными для почти любой системы.
Слоты M.2 на материнской плате не только для красоты. В один из них мы поместили SSD Seagate FireCuda 520 внушительной емкости 2 ТБ. Интерфейс PCI Express 4.0 вместе со спецификацией NVMe обеспечил очень высокие скоростные показатели.
В зависимости от бенчмарка имеем от 5 до 5,2 ГБ/с при чтении и 4-4,3 ГБ/с при записи данных. Эти цифры получены на накопителе с уже установленной операционной системой. Также в комплекте нет радиатора, поэтому очень рады, что таковые шли вместе с платой – стоит обязательно позаботиться о хорошем охлаждении при столь быстрой работе.
Нужен ли в такой системе еще и жесткий диск? Мы решили, что он не помешает, и обзавелись 4-терабайтным Seagate IronWolf NAS. На нем можно хранить весь мультимедийный контент, в котором нет особой потребности на SSD, например, семейный фото-видео архив. Скорость чтения и записи достигает 190-194 МБ/с, что очень неплохо для столь емкого решения.
Чем бы запитать все это добро? Для этой цели выбрали источник Seasonic Prime 850W Platinum – полностью модульное решение с низким нагревом и высокой энергоэффективностью. В результате имеем тихую или даже полностью беззвучную работу в гибридном режиме при невысоких нагрузках. Да, 80PLUS Platinum – как ни крути.
На выходе нас ожидают очень стабильные показатели с минимальными отклонениями. Изменения со временем не предвидятся благодаря надежному гидродинамическому вентилятору и именитым японским конденсаторам. Да и 12 лет гарантии от производителя говорят сами за себя.
Вместить трехсекционную СВО и 330-мм видеокарту в среднестатистический корпус не получится. Гнездышком для комплектующих стал отнюдь не бюджетный MSI MPG Sekira 500X. Нам было интересно пощупать преимущественно стеклянное творение с боковыми стенками на шарнирах и магнитной фиксацией.
Корпус может похвастать четырьмя светящимися вентиляторами и внушительным весом в почти 20 кг. Транспортировать его – та еще затея. Зато все перечисленное поместилось сюда без каких-либо проблем. Но минимум перфорированных поверхностей дает о себе знать чуть большим нагревом комплектующих.
Собрать все воедино не составит труда. Если же подобное охлаждение вы ставите первый раз, то время сборки увеличится. Хотя в целом ничего сложного нет – основное время ушло на определение что куда подключать, чтобы и красиво и работало.
Системник – системником, но для полноценной работы нужно прикупить еще много всего полезного. И вот что нашлось в нашем случае.
Клавиатура Kingston HyperX Alloy Origins оборудована надежными механическими переключателями HyperX Linear Red. По ощущениям они очень близки к Cherry MX Red. Правда, ход здесь уменьшен на 0,2 мм. Также заядлому геймеру понравится игровой режим и функция неограниченного количества одновременных нажатий клавиш.
Для удобства использования имеем три угла размещения, сравнительно небольшие габариты и RGB-подсветку. А вот маркость корпуса и кнопок будут терзать сердце владельцу перфекционисту.
Ну и куда же без светящегося грызуна? Kingston HyperX Pulsefire Dart отличается очень удобной формой корпуса и приятными на ощупь материалами, в частности, это касается вставок на боковинах. Подключить его можно при помощи кабеля или использовать беспроводной режим. Также поддерживается беспроводная зарядка Qi. Ну а в качестве сенсора используется премиум-модель Pixart 3389 с разрешением до 16 000 dpi.
Ассистировать мышонку будет коврик Kingston HyperX Fury Ultra с…да, все правильно, RGB-подсветкой. Выглядит все это действительно красиво, но хотелось бы больше мягкости, свойственной поверхностям попривычнее.
Гарнитура Kingston HyperX Cloud Alpha S является улучшенной версией обычной Cloud Alpha. Ее амбушюры стали толще, и в лучшую сторону поменялся их наполнитель. Благодаря этому наушники не давят внутренней частью корпуса на уши. Виртуальный звук HyperX 7.1 звучит более насыщенно, особенно в диапазоне низких частот, а помещенный на проводе микшер поможет в быстром управлении звуком.
Итак, пальцы и уши уже в восторге, осталось угодить глазам. 27” монитор ASUS ROG SWIFT PG279Q не новинка. Он имеет привычный дизайн и отличается удобной конструкцией. Качество картинки у матовой IPS-матрицы очень хорошее. Нам он подходит благодаря оптимальному для предтопового ПК разрешению Quad HD, чтобы и ультра настройки и FPS достойный. А плавность видеоряда в киберспортивных дисциплинах достигается за счет высокой частоты обновления до 165 Гц и технологии NVIDIA G-Sync.
С комплектующими и периферией разобрались, итоговые цены перед вами. Разве что кресло не показали и не посчитали. Если интересно – обязательно пишите, в следующий раз что-то подберем.
|
Комплектующие |
||
|
Устройство |
Модель |
Цена, $ |
|
Процессор |
AMD Ryzen 7 3700X |
355 |
|
Материнская плата |
MSI MEG X570 ACE |
390 |
|
Кулер |
Cooler Master MasterLiquid ML360P Silver Edition |
220 |
|
Память |
2 х 8 ГБ DDR4-3600 GOODRAM IRDR PRO |
80 |
|
Видеокарта |
MSI GeForce RTX 2080 Super GAMING X TRIO |
900 |
|
SSD |
SEAGATE FireCuda 520 M.2 PCIe Gen4 |
590 |
|
HDD |
SEAGATE IronWolf NAS 4TB |
125 |
|
Корпус |
MPG Sekira 500X |
310 |
|
Блок питания |
SeaSonic PRIME PX-850 |
290 |
|
Держатель видеокарт |
Cooler Master ELV8 |
25 |
|
Стоимость комплектующих |
3285 |
|
|
Периферия |
||
|
Клавиатура |
Kingston HyperX Alloy Origins |
110 |
|
Мышка |
Kingston HyperX Pulsefire Dart |
105 |
|
Коврик |
Kingston HyperX Fury Ultra |
Нет в продаже |
|
Гарнитура |
Kingston HyperX Cloud Alpha S |
165 |
|
Монитор |
ASUS ROG SWIFT PG279Q |
945 |
|
Стоимость периферии |
1325 |
|
|
Обощая стоимость |
4610 |
|
Теперь можем с чистой совестью переходить к изучению игровых возможностей этого красавца в разрешении Quad HD (2560 х 1440). Но у нас не было цели добиться 144 и тем более 165 FPS под стать монитору: кому нужно – самостоятельно будет снижать настройки графики. Мы же хотели оценить, при каких максимальных настройках система сможет комфортно запускать игры.
IFA 2019: SSD GOODRAM IRDM Ultimate X с интерфейсом PCIe Gen4 x4
В рамках выставки IFA 2019 польская компания Wilk Elektronik анонсировала новый твердотельный накопитель GOODRAM IRDM Ultimate X. Он создан в формате M.2 на базе чипов памяти 3D NAND TLC и контроллера Phison PS5016-E16. Но главная его особенность – использование четырех линий интерфейса PCIe 4.0 вместо PCIe 3.0. Поэтому оптимальную производительность новинка пока будет показывать лишь на платах с чипсетом AMD X570 и десктопными процессорами линейки AMD Ryzen 3000.
Всего будет доступно три варианта по объему: 500 ГБ, 1 и 2 ТБ. Максимальная последовательная скорость чтения составляет 5000 МБ/с, а записи – 4500 МБ/с. Хотя у младшей версии она не превышает 2500 МБ/с. Показатели выносливости не анонсированы, но на все варианты распространяется 5-летняя гарантия.
В продажу новинка поступит с 4 ноября. Сводная таблица технической спецификации накопителя GOODRAM IRDM Ultimate X:
|
Модель |
GOODRAM IRDM Ultimate X |
||
|
Форм-фактор |
M.2 |
||
|
Интерфейс |
PCIe 4.0 x4 с поддержкой NVMe |
||
|
Чипы памяти |
3D TLC NAND |
||
|
Контроллер |
Phison PS5016-E16 |
||
|
Варианты по объему, ГБ |
500 |
1000 |
2000 |
|
Максимальная скорость последовательного чтения / записи, МБ/с |
5000 / 2500 |
5000 / 4500 |
5000 / 4500 |
|
Максимальная скорость произвольного чтения / записи, IOPS |
550 000 / 400 000 |
750 000 / 750 000 |
750 000 / 750 000 |
|
Ориентировочная стоимость, $ |
207 |
321 |
650 |
|
Гарантия, лет |
5 |
||
https://pclab.pl
Сергей Будиловский
Игровое тестирование видеоускорителя NVIDIA GeForce GTX 750 Ti: еще может
Анонс видеоускорителя NVIDIA GeForce GTX 750 Ti в феврале 2014 года был достаточно знаменательным событием. Хотя и тогда это была далеко не флагманская видеокарта, а всего лишь бюджетное решение. Зато первый видеоускоритель, выполненый на микроархитектуре NVIDIA Maxwell, который пришел на смену NVIDIA Kepler и отличался гораздо более низким энергопотреблением и очень хорошей производительностью. Уровень TDP GeForce GTX 750 Ti составлял всего 60 Вт, что позволило сделать тихую видеокарту компактного размера без дополнительного разъема питания.
Идут года, и даже спустя 4 года бюджетный ускоритель еще на что-то способен, что лишь подтверждает его удачность. А невысокий ценник на вторичном рынке позволяет рассматривать его даже сейчас как вариант к приобритению стесненным в средствах пользователям.
Давайте же посмотрим детальней, как именно видеокарта способна справиться с самыми актуальными играми. А чтоб приблизить условия использования GeForce GTX 750 Ti к реальности, мы будем тестировать не с процессором Intel Core i7, а с 2-ядерным «гиперпнем» Intel Pentium G4560.
У нас на тесте компактная и тихая одновентиляторная модель GeForce GTX 750 Ti от ZOTAC. Ее графический процессор имеет в своей структуре 640 CUDA-ядер, 40 текстурных и 16 растровых блоков. К тому же его тактовые частоты на 1-2% выше заводского уровня. Ассистируют ему 2 ГБ GDDR5-памяти от Samsung с эффективной частотой 5400 МГц.
В роли процессора используется 2-ядерный 4-поточный Intel Pentium G4560 с тактовой частотой 3,5 ГГц, который был установлен на microATX-плату ASRock H110M-HDS. Остальной тестовый стенд подбирался из имеющихся в наличии компонентов, поэтому он однозначно не претендует на звание оптимальной связки.
Для охлаждения использовался низкопрофильный кулер Vinga CL-2001B с LED-подсветкой, который к тому же охлаждал компоненты вокруг процессора. Но поскольку он довольно большой для такой компактной материнской платы, то привычные модули ОЗУ не поместились. Хотя это даже хорошо, ведь позволило нам протестировать не очень популярный, но весьма интересный 8-гигабайтный комплект Exceleram DDR4-2800, состоящий из двух 4-гигабайтных планок. Конечно, материнская плата и процессор позволили ему работать лишь в режиме DDR4-2400, но в SPD у него заложен XMP-профиль DDR4-2800 с рабочим напряжением всего 1,2 В.
Операционная система и требовательные к дисковой подсистеме игры были установлены на SSD серии GOODRAM Iridium PRO, а остальные – на 2-терабайтный HDD. Все это добро было собрано в корпусе Vinga Vision I и запитано блоком Vinga VPS-650G. А для эффективной вентиляции внутреннего пространства применялись 120-мм пропеллеры от Segotep. Вы же вправе использовать любые другие комплектующие от различных брендов.
Для теста использовались как актуальные новинки, так и хиты прошлых лет. Все игры запускались в Full HD, поэтому если у вас монитор с меньшим разрешением, то скоростные показатели будут еще выше.
Начнем с более простых проектов. В DOTA 2 без проблем можно играть с максимальными настройками графики, наслаждаясь комфортным фреймрейтом: в среднем 91 FPS с просадками до 75. Даже в случае столкновения нескольких прокачанных героев проблем быть не должно, хотя в запасе есть и более низкие настройки.
В Dying Light с высокими текстурами пришлось отключить ряд эффектов, чтобы снизить нагрузку на оперативную память, ведь 2 ГБ видеобуфера не хватило. В итоге процессор и видеокарта были загружены высоко, а на графике времени кадра проскакивали неприятные пики, но в целом играть можно: средняя скорость составила 51 FPS, а минимальная не опускалась ниже 36.
На низких настройках Fallout 4 выглядит страшненько, поэтому мы перешли к среднему пресету. И тут все зависит от взгляда на мир: если смотреть на населенные пункты с высоты, то скорость падает до консольного уровня 30 FPS. А если бродить по узким переулкам с минимальной дальностью прорисовки, то упираемся в вертикальную синхронизацию. Поэтому в среднем получили 43 кадра/с с просадкой до 31.
Первый запуск World of Tanks прошел с максимальным пресетом графики, который обеспечил красивую картинку и достойную скорость видеоряда – в среднем 55 FPS с просадками до 46. Правда, иногда в управлении на легком танке чувствовались небольшие подлагивания, которые мешали на ходу зафиксировать цель. На более медленных машинах или на артиллерии вы их вряд ли ощутите.
Как вариант, можно опуститься к высокому профилю. Качество графики от этого не сильно страдает, зато фреймрейт переходит в диапазон 60-100 FPS, график времени кадра становится более плавным, а управление не вызывает нареканий.
У поклонников War Thunder также не возникнет никаких проблем при запуске любимой игрушки с максимальным пресетом графики. Скорость видеоряда находилась в пределах 50-75 FPS, а график Frame Time был достаточно ровным. Проблем с управлением мы не ощущали. То есть можно даже не переходить к более низким пресетам.
По традиции для CS: GO мы создаем максимально сложные условия, выбирая режим с ботами на карте Nuke. А настройки ставим на минимум, ведь в игре 2012-ого года особого качества графики ждать не приходится. Средняя скорость составила 146 FPS, а минимальная не опускалась ниже 83. В сетевой игре показатели будут еще выше.
Для Quake Champions были выбраны средние настройки графики, обеспечивающие оптимальный баланс между визуальным качеством виртуального мира и комфортом игрового процесса. Минимальная частота составила 40 кадров/с, а максимальная − 66 FPS. Управление было отзывчивым, что подтверждается достаточно плавным графиком времени кадра.
Сравнение: Radeon Vega 11 против GeForce GT 1030, GTX 750 Ti и Radeon RX 460 4GB
Недавно мы рассматривали игровые возможности встроенного в APU AMD Ryzen 3 2200G видеоядра Radeon Vega 8, сравнив его с бюджетными дискретными видеокартами, и теперь очередь пришла к Radeon Vega 11. В прямом сравнении с оппонентами мы рассмотрим ее возможности и оценим, насколько ее производительность отличается от недорогих видеокарт.
Если вы вдруг подзабыли, то напомним, что AMD Ryzen 5 2400G имеет 4 процессорных ядра с поддержкой SMT, которые работают на частотах 3,6 − 3,9 ГГц. Встроенный контроллер ОЗУ гарантированно запускает модули DDR4-2933 в двухканальном режиме, а для подключения внешней видеокарты доступно всего 8 линий PCIe. TDP составляет 65 Вт, а ориентировочный ценник уже опустился до $174.
Встроенное ядро Radeon Vega 11 состоит из 704 вычислительных блоков, 44 текстурных и 16 растровых модулей. Его максимальная частота − 1250 МГц. Имеется поддержка DirectX 12 с уровнем функций 12_1, OpenGL 4.6, Open CL 2.0 и Vulkan 1.0 и наверняка 1.1.
Переходим к тестовому стенду. Наконец мы можем сказать спасибо компании AMD, поскольку к нам поступил для тестирования официальный пресс-набор, включающий в себя не только сам APU, но и комплектный кулер Wraith Stealth, материнскую плату MSI B350I PRO AC и 16-гигабайтный набор оперативной памяти G.SKILL Flare X. То есть заодно проверим эффективность работы штатной системы охлаждения.
Сама материнская плата наверняка понравится любителям собрать компактную универсальную систему в формате Mini-ITX. Два DIMM-слота подразумевают, что конфигурацию ОЗУ лучше продумать заранее. А вот с дисковой подсистемой проблем быть не должно, ведь в наличии четыре порта SATA и один Turbo M.2 на обороте. Под карту расширения есть слот PCI Express x16. Приятным бонусом является модуль беспроводных интерфейсов Wi-Fi и Bluetooth.
Она поставлялась со специальной инженерной версией BIOS. Но поскольку мы делаем тесты ближе к реальности, то сразу обновили прошивку до последней стабильной версии. Сначала это была 13, а через день появилась 14, которая привнесла больше различных настроек в меню. К сожалению, на инженерном BIOS мы не проверили стабильность работы APU, а вот на обычных версиях наблюдались все замеченные ранее неприятности с нестабильной частотой видеоядра и фризами в играх.
Поэтому для повышения стабильности мы зафиксировали скорость на уровне 1240 МГц. А вот выставить напряжение SoC Voltage на уровне 1,2 В мы уже не смогли: при попытке температура ядер превысила 100°C. Поэтому оставили предложенное системой значение 1,1 В, но в тяжелых играх температура все равно достигала 100°C.
В свою очередь комплект оперативной памяти G.SKILL Flare X создан как раз с прицелом под платформу Socket AM4 и для лучшего охлаждения чипов оснащен низкопрофильным радиатором. Общая высота модулей составляет 40 мм, поэтому их можно использовать в паре с габаритными кулерами. Номинальная частота достигает 3200 МГц при напряжении 1,35 В. Активация осуществляется XMP-профилем, что существенно упрощает разгон. Мы же использовали частоту 2933 МГц, как номинальную для данного APU.
Остальная конфигурация стенда не изменилась:
- AMD Ryzen 5 2400G
- MSI B350I PRO AC
- 2х 8GB DDR4-2933 G.SKILL Flare X
- GOODRAM Iridium PRO 240GB | 960GB
- Seagate IronWolf 2TB
- Seasonic PRIME 850 W Titanium
- Thermaltake Core P5 TGE
- AOC U2879VF
Переходим к оппонентам. Первый представляет категорию игровых видеокарт начального уровня прошлых поколений. Это GeForce GTX 750 Ti в версии от ZOTAC с минимальным заводским разгоном графического процессора. Карта использует все доступные 8 линий PCIe и предлагает 128-битную шину памяти, поэтому обходит Vega 11 по пропускной способности. Зато встроенное видеоядро может похвастать более быстрой скоростью заполнения пикселей и текстур, а также поддержкой более актуальных программных интерфейсов. Поможет ли ему это в реальных игровых тестах – скоро узнаете.
Второй оппонент представляет актуальный бюджетный сегмент. Речь идет о GeForce GT 1030 в версии от ASUS, которая оказалась на 17-19% быстрее Vega 8. Она отличается 2%-ым заводским разгоном графического процессора. 2 ГБ GDDR5-памяти работают на стандартной эффективной частоте 6 ГГц. Слабыми сторонами всех представителей серии GeForce GT 1030 является 64-битная шина памяти и использование лишь 4 линий PCIe 3.0 для связи с процессором. Поэтому 8-ми линий APU хватит с запасом. В итоге скорость закраски пикселей у GeForce GT 1030 и Vega 11 практически одинаковая, а заполнение текстур происходит на 80% быстрее именно в iGPU.
Третий конкурент выбран из актуальных игровых видеокарт начального уровня. В эту категорию входят GeForce GTX 1050, Radeon RX 560 и Radeon RX 560D. Последняя является ребрендингом Radeon RX 460. Сами Radeon RX 460 почти исчезли из продажи, но нам удалось найти модель ASUS ROG Strix RX 460. Она построена на базе GPU Baffin PRO, который имеет в своей структуре 896 потоковых процессоров, 56 текстурных и 16 растровых блоков.
Эта видеокарта интересна небольшим заводским разгоном графического процессора и наличием 4 ГБ GDDR5-памяти со 128-битной шиной и эффективной скоростью 7 ГГц. Она также использует лишь 8 линий PCIe, поэтому не страдает от ограниченного их количества в составе APU. Скорость заполнения текстур у нее выше, зато расширения DirectX 12 поддерживаются в меньшем объеме.
Вот мы и подошли к самому тестированию. Выбор игр осуществлялся на основе результатов опроса среди зрителей YouTube-канала, а настройки подбирались таким образом, чтобы получить играбельный FPS в системе с Vega 11.
Первый на очереди − сетевой режим Battlefield 1 в Full HD при низком пресете графики. Невозможность синхронизации геймплеев не позволяет говорить о повторяемости результатов, но в целом Vega 11 смогла обеспечить играбельные 30-40 FPS при не слишком рваном графике времени кадра. Температура достигала 100°С, но частоты оставались стабильными. Остальные оппоненты отрываются минимум на 12%, и лишь по минимальной скорости GeForce GT 1030 слегка проигрывает.
В Третьем ведьмаке при HD-разрешении и средних профилях температура APU находится на уровне 70-80°C, поэтому мы уже не волновались за стабильность работы, но все равно показатели высокие. Пробежка по городу дается в среднем при 38 кадрах/с с просадками до 35. Кому-то этого будет достаточно, остальным же рекомендуем установить дискретную видеокарту. Даже с GeForce GT 1030 получаем на 3-8% больше, а с GeForce GTX 750 Ti бонус превышает 22%.
В GTA V мы выбрали почти минимальные настройки в Full HD и получили достойные результаты – в среднем 57 FPS с просадками до 40. Правда, график времени кадра был достаточно рваным, особенно на фоне оппонентов. Скорость видеоряда у них также была выше минимум на 38%.
При желании на Vega 11 можно побегать даже в PUBG при HD и очень низких настройках. Средняя частота составила 56 кадров/с, а минимальная – 45. Фризов и подлагиваний мы не ощутили, несмотря на не самый ровный график Frame Time. В связке с GeForce GT 1030 APU выдает на 9-13% больше, а с GeForce GTX 750 Ti бонус увеличивается до 29%.
Сравнение: Radeon Vega 8 против GeForce GT 1030, GTX 750 Ti и GT 730
Radeon Vega 8 является частью APU Ryzen 3 2200G, который также включает в себя 4 процессорных ядра без SMT на частотах 3,5-3,7 ГГц, имеет 4 МБ кэш-памяти L3, двухканальный контроллер оперативной памяти с гарантированной поддержкой модулей DDR4 до 2933 МГц и 16 линий PCIe 3.0, из которых лишь 8 выделены для связи с внешней дискретной видеокартой. TDP новинки составляет 65 Вт, а средний ценник на рынке уже опустился до $115.
В структуре видеоядра Radeon Vega 8 имеется 512 блоков ALU, 32 текстурных и 16 растровых модулей. Номинальная частота его работы составляет 1100 МГц, а пиковая производительность достигает 1126 GFLOPS. Также оно гарантированно поддерживает DirectX 12 с уровнем функций 12_1, OpenGL 4.6, Open CL 2.0 и Vulkan 1.0. В марте вышла версия Vulkan 1.1, которая также должна поддерживаться.
В роли основы тестового стенда используется материнская плата ASUS PRIME B350-PLUS, которая здорово помогла нам при тестировании AMD Ryzen 5 2400G. Она является хорошим выбором для построения домашней системы и предлагает поддержку 64 ГБ ОЗУ, интерфейсы SATA 3.0 и M.2 для организации дисковой подсистемы, 6 слотов расширения, достойный набор внешних портов и ряд других преимуществ.
Для охлаждения мы использовали башенный кулер PСCOOLER S1215 X6 с двумя 120-мм вентиляторами.
Тестовый стенд:
- AMD Ryzen 3 2200G
- ASUS PRIME B350-PLUS
- PСCOOLER S1215 X6
- 2х 8GB DDR4-2933 Patriot Viper 4
- GOODRAM Iridium PRO 240GB | 960GB
- Seagate IronWolf 2TB
- Seasonic PRIME 850 W Titanium
- Thermaltake Core P5 TGE
- AOC U2879VF
Теперь пора познакомиться с оппонентами. Первым и наиболее актуальным является GeForce GT 1030, который представлен видеокартой серии ASUS Phoenix с небольшим заводским разгоном GPU до 1252 / 1506 МГц, что на 2% выше эталонных показателей. Конфигурация графического процессора включает в себя 384 CUDA-ядер, 24 текстурных и 16 растровых блоков. А 2 ГБ GDDR5-памяти от Micron работают на эффективной скорости 6 ГГц. При 64-битной шине это обеспечивает пропускную способность на уровне 48 ГБ/с. У Vega 8 это показатель составляет почти 47 ГБ/с благодаря 2-канальному режиму работы ОЗУ.
Скорость заполнения текстур у Vega 8 выше на 17% - сказывается большее количество соответствующих блоков, зато с закраской пикселей быстрее на 14% справляется GeForce GT 1030 благодаря более высокой тактовой частоте. Пиковой уровень ее производительности достигает 1127 GLOPS, и она поддерживает аналогичные версии программных интерфейсов DirectX, OpenGL и других. То есть по характеристикам они находится приблизительно на одном уровне. Средняя стоимость этой видеокарты составляет $96.
Вторым оппонентом является GeForce GTX 750 Ti в версии от Zotac. Пускай в продаже ее можно встретить все реже, зато на руках ее очень много: кто-то задумывается о покупке б/у версии, а кто-то оценивает возможность продажи и перехода на APU. Одним словом, нам сравнение кажется актуальным.
В ее основе находится процессор с поддержкой 640 CUDA-ядер, 40 текстурных и 16 растровых блоков. Его базовая частота составляет 1033 МГц, а динамическая – 1111 МГц, что на несколько процентов выше эталонных показателей. Видеопамять представлена 2 ГБ GDDR5 от Samsung с эффективной скоростью 5400 МГц. Благодаря 128-битной шине пропускная способность превышает 86 ГБ/с.
Также эта модель на 17% быстрее закрашивает текстуры, а вот скорость заполнения пикселей на 7% выше у Vega 8. В дополнение GM107 имеет ограниченную поддержку DirectX 12 с уровнем функций 11_0 и OpenCL версии 1.2. NVIDIA заявляет о полноценной поддержке Vulkan, что мы обязательно проверим в Вольфенштейне. Пиковая производительность достигает 1372 GFLOPS, что на 22% выше, чем у iGPU. То есть потенциально это фаворит сравнения. В продаже именно этой видеокарты мы не нашли, но другие версии GeForce GTX 750 Ti стоят в среднем от $132.
Последним и наиболее доступным оппонентом выступает GeForce GT 730 в исполнении компании GIGABYTE. В комментариях звучали пожелания увидеть еще более дешевую GeForce GT 710, но у нее в 2 раза меньше CUDA-ядер: 192 против 384. И забегая вперед можем сразу сказать, что этого не хватило бы для конкуренции с Vega 8.
Тестовая GeForce GT 730 построена на чипе NVIDIA GK208 поколения Kepler. В продаже есть варианты с более древним GF108 серии Fermi, которые комплектуются DDR3-памятью. У нас же версия с 2 ГБ GDDR5 от Samsung, хотя практически по всем характеристикам эта видеокарта уступает iGPU: частота процессора у нее ниже, скорости заполнения текстур и пикселей также ниже, и даже пропускная способность памяти меньше из-за 64-битной шины.
Уровень поддерживаемых API у нее практически соответствует GeForce GTX 750 Ti, за исключением Vulkan: если верить официальной странице, то это единственный представитель 700-й серии, у которого отсутствует поддержка данного программного интерфейса. Даже для мобильной версии она заявлена. В итоге пиковая производительность GeForce GT 730 составляет 693 GFLOPS, что на 38% ниже, чем у Vega 8, а ценник достигает $80.
Пора переходить к самому тестированию. Выбор игр осуществлялся на основе результатов опроса среди зрителей YouTube-канала, а настройки подбирались таким образом, чтобы получить играбельный FPS в системе с Vega 8.
Начнем с сетевого режима Battlefield 1 в Full HD при низком пресете графики. Геймплеи невозможно синхронизировать, поэтому сложно гарантировать повторяемость результатов. К тому же игра требовательна к процессору, поэтому в связке с более мощным CPU видеокарты могут выдать лучшие результаты. Тем не менее в лидерах оказалась GeForce GTX 750 Ti. Она минимум на 15% опередила GeForce GT 1030 и на 38% была быстрее, чем Radeon Vega 8. В сторону GeForce GT 730 лучше вообще не смотреть – там слайд-шоу со страшным графиком Frame Time.
В Третьем ведьмаке при HD-разрешении и средних профилях графики мы смогли синхронизировать пробежку Геральта на всех системах. Распределение получилось аналогичным, лишь разрыв повыше: добавление в систему с Radeon Ryzen 3 2200G видеокарты GeForce GTX 750 Ti увеличивает результат минимум на 47%. В свою очередь iGPU обходит GeForce GT 730 на 87-100%.
В GTA V при народном разрешении все настройки находятся на минимуме, лишь качество текстур поднято до высокого уровня. В таком режиме даже GeForce GT 730 показывает играбельный уровень, хотя переход исключительно на APU повышает FPS на 38%. По среднему показателю в лидеры вышла GeForce GTX 750 Ti, а по минимальному неожиданно победила GeForce GT 1030.
Удачно поиграть в PUBG при HD и очень низких настройках на GeForce GT 730 у вас вряд ли получится из-за фризов до 23 FPS. Встроенное графическое ядро обеспечивает приемлемый уровень в 40-50 кадров/с, но если хотите получить комфортный геймплей, тогда лучше поставить GeForce GTX 750 Ti, которая не только выдает 60-70 FPS, но и обеспечивает самый спокойный график времени кадра.
Оперативная память серии IRDM DDR4 SODIMM для ноутбуков и мини-ПК
Компания Wilk Elektronik активно продвигает свой новый бренд IRDM. На днях состоялся анонс серии оперативной памяти IRDM DDR4 SODIMM, которая предназначена для использования в лэптопах, моноблоках и мини-ПК.
В состав серии вошли модули объемом 4, 8 и 16 ГБ, которые доступны в трех вариантах тактовой частоты: 2133 МГц с таймингами 14-14-14, 2400 МГц с 15-15-15 и 2666 с 16-18-18. Все они построены на основе высококачественных микросхем и проходят суровое тестирование на предмет стабильной и долговечной работы. Дополнительно новинки оснащены тонкими радиаторами для отвода тепла, которые существенно не увеличивают их размеры, поэтому проблем с установкой даже в самые компактные корпуса не будет.
В продажу оперативная память серии IRDM DDR4 SODIMM поступит с пожизненной гарантией, а стоимость пока не сообщается.
http://www.goodram.com
Сергей Будиловский
IRDM Ultimate – самый быстрый NVMe-накопитель в портфолио Wilk Elektronik
Компания Wilk Elektronik представила свой самый быстрый SSD-накопитель – IRDM Ultimate. Он изготовлен в формате M.2 2280 на основе MLC-памяти и контроллера Phison PS5007. Новинка доступна в трех вариантах объема (120, 240 и 480 ГБ) и использует интерфейс PCIe Gen 3 x4 с поддержкой протокола NVMe.
Благодаря такому сочетанию SSD обеспечивает очень хороший уровень производительности. В частности, максимальная скорость последовательного чтения / записи сжимаемых данных достигает 2900 и 2200 МБ/с согласно теста ATTO Disk Benchmark 2.47. В Crystal Disk Mark 3.0.3, который оценивает работу с несжимаемыми данными, эти же показатели немного скромнее – максимум 2750 и 1500 МБ/с. А при произвольном чтении / записи данных объемом 4 КБ получаем до 235 000 и 270 000 IOPS соответственно.
В продажу IRDM Ultimate поступит с 5-летней гарантией, алюминиевым радиатором для поддержания комфортных температурных показателей и опциональным адаптером в виде карты расширения HHHL (Half-Height, Half-Length) с интерфейсом PCI Express 3.0 x4. Благодаря последней новинку смогут установить у себя те пользователи, у которых отсутствует слот M.2 на материнской плате. Стоимость и дата начала продаж пока не сообщаются.
http://www.goodram.com
Сергей Будиловский
HDD vs SSD в играх: сравнение времени загрузки и производительности
Сейчас все больше пользователей задумываются о переходе с HDD на SSD. Особенно остро этот вопрос стоит для обладателей среднеценовых игровых систем, поскольку в бюджетном сегменте пока предпочтительнее выглядит жесткий диск, а в топовом пользователи без проблем могут позволить себе емкий и быстрый твердотельный диск. В среднеценовом же приходится думать, какую часть системы усилить в условиях ограниченного бюджета: взять более мощный процессор или видеокарту, поставить больше ОЗУ или таки прикупить SSD.
Поэтому для тестирования мы использовали стенд на основе разогнанного 4-ядерника Ryzen 5 1400. Никуда не делись материнская плата MSI X370 SLI PLUS, 16-гигабайтный комплект оперативной памяти Patriot Viper 4 в режиме DDR4-3200 и видеокарта Colorful GTX 1060.
Тестовый стенд:
- AMD Ryzen 5 1400
- MSI X370 SLI PLUS
- be quiet! Silent Loop 240mm
- 2 х 8 ГБ DDR4-3400 Patriot Viper 4
- Colorful GTX 1060 SI-6G
- Kingston SSDNow KC400 (SKC400S37/256G)
- Seagate IronWolf ST2000VN004 2 ТБ
- be quiet! Dark Power Pro 11 850W
- be quiet! Pure Base 600 Window Orange
- AOC U2879VF
Для начала отметим, что данный SSD сочетает в себе MLC чипы памяти Toshiba A19, 1 ГБ кэш-памяти и 4-ядерный контроллер Phison S10. Противостоит ему 2-терабайтный HDD серии Seagate IronWolf со скоростью вращения шпинделя на уровне 5900 об/мин и 64 МБ кэш-памяти. Оба используют интерфейс SATA 3.0.
В синтетических тестах преимущество модели серии GOODRAM Iridium Pro не вызывает абсолютно никаких вопросов. При работе с несжимаемыми данными в CrystalDiskMark последовательная скорость чтения и записи составила 564 и 530 МБ/с соответственно. При мелкоблочной нагрузке файлами объемом 4 КиБ показатели достигают 34 и 110 МБ/с. У конкурента последовательные скорости гораздо ниже – 137 и 121 МБ/с соответственно. А с мелкими файлами все очень плохо, как и у всех винчестеров.
Работа со сжимаемыми данными в тесте ATTO Disk Benchmark также выводит в лидеры твердотельный накопитель: если у жесткого диска показатели чтения и записи находятся в районе 130-140 МБ/с, то у SSD они достигают 530-560 МБ/с.
По времени доступа к данным и по другим тестам твердотельный диск также смотрится гораздо интереснее. Подробнее вы можете посмотреть в видео ниже. А мы переходим к игровым бенчмаркам.
Только для начала уточним два момента. Первый. Раньше почти все тесты мы предварительно запускали один или два раза, чтобы подгрузились необходимые объекты, а уже затем включали запись и проводили контрольные замеры. Сейчас же тестирование проходило с первого раза, как будто мы запустили игру и сразу же бросились в бой.
Второй. Хорошо известно, что SSD ускоряет загрузку игр, но не всегда известно, насколько именно. Этот момент мы также решили измерять в начале каждого теста.
Итак, начнем с Assassin's Creed Origins при очень высоком пресете графики. Время ожидания запуска бенчмарка составило чуть больше 4 секунд при наличии SSD, а с HDD пришлось подождать более 14 секунд. Но сам тест оказался не особо показательным, поскольку обе системы выдали приблизительно одинаковые результаты. А график Frame Time в случае с винчестером и вовсе был получше.
При переходе с жесткого диска на твердотельный время загрузки бенчмарка Ghost Recon Wildlands, снижается с 24 до 11 секунд или на 55%. По ходу теста график времени кадра в обоих случаях был приблизительно одинаковым, но все же система с SSD выдала на 1 FPS больше по минимальному фреймрейту.
Очень интересные результаты оказались в WATCH_DOGS 2 при высоком профиле настроек графики. Во-первых, с HDD требуется почти в 4 раза больше времени для загрузки игры: 27 секунд против 8. Во-вторых, при первом проезде система с жестким диском заметно подтормаживает: фризы достигают 6 FPS, поэтому играть неприятно. Зато с SSD таких проблем нет, ведь минимальный показатель составил 56 кадров/с, да и график Frame Time был более плавным.
После этого мы развернулись, обнулили счетчики и опять проехались по той же улице. И поскольку все основные объекты уже подгрузились, то большой разницы между показателями не было: минимальная скорость составила 53 − 55 FPS, а средняя – 61.
Сетевой мультиплеер Battlefield 1 при ультра настройках загружается на SSD почти в два раза быстрее: 21 секунда против 41. В плане минимального показателя разницы нет, но график времени кадра получше в системе с SSD, поэтому плавность и комфортность геймплея должна быть выше. Да и по средней частоте она оказалась впереди: 75 против 69 FPS.
Разработчики Need for Speed Payback весьма оригинально подошли к загрузке уровня: вместо заставки они использовали растянутую катсцену, поэтому определить время загрузки не удалось. Особой разницы в производительности мы не ощутили, хотя небольшое преимущество связки с SSD все же присутствует: 73 против 70 кадров/с по минимальной скорости и 106 против 104 по средней.
Читать обзор полностью >>>Новая линейка ОЗУ IRDM X DDR4 объемом 8 и 16 ГБ
Компания Wilk Elektronik SA, обладатель брендов GOODRAM и IRDM, анонсировала расширение линейки производительной оперативной памяти IRDM X DDR4. Вошедшие в ее состав модули производятся в Польше и базируются на тщательно отобранных высококачественных компонентах. А буква «X» в названии указывает на более высокие параметры и применение модифицированного радиатора по сравнению со стандартными решениями линейки IRDM.
Линейка IRDM X DDR4 включает в себя одиночные планки объемом 8 ГБ и двухканальные наборы общей емкостью 16 ГБ (2 х 8 ГБ). Их тактовые частоты составляют 2666, 2800 или 3000 МГц. Также они используют схему таймингов CL16. Для охлаждения внутренних компонентов применяется низкопрофильный радиатор, который лишь минимально увеличивает общую высоту модулей. Он будет доступен в черном, белом, красном и синем цвете. Во время премьеры в продаже можно будет найти лимитированную разноцветную версию.
Вместе с премьерой новой линейки IRDM X DDR4, компания Wilk Elektronik SA расширила предложение стандартной линейки IRDM новым цветом радиатора − digital camo.
http://www.goodram.com
Сергей Будиловский
