up
ru ua en
menu



intel core

Выбрать из: Обзоров Новостей
Только в разделе
Искать в найденом тег:

Сравнение AMD Ryzen 3 1200 с Intel Core i3-8100, AMD Ryzen 3 1300X и AMD FX-8350: четыре орешка для золушки!

Сейчас на рынке самым доступным представителем микроархитектуры AMD Zen является Ryzen 3 1200. Давайте проверим, насколько он хорош в актуальных бенчмарках и играх в сравнении с внутренними и внешними конкурентами.

AMD Ryzen 3 1200

Спецификация

Модель

AMD Ryzen 3 1200

Серийный номер

YD1200BBM4KAE / YD1200BBAEBOX

Процессорный разъем

Socket AM4

Базовая частота / динамическая частота, МГц

3100 / 3400

Множитель

31 / 34

Базовая частота системной шины, МГц

100

Количество ядер / потоков

4 / 4

Объем кэш-памяти L1, КБ

4 х 32 (память данных)
4 х 64 (память инструкций)

Объем кэш-памяти L2, КБ

4 x 512

Объем кэш-памяти L3, МБ

2 x 4

Микроархитектура

AMD Zen

Кодовое имя

AMD Ryzen

Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт

65

Техпроцесс, нм

14

Максимальная температура, °С

95

Поддержка инструкций и технологий

MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, XFR, SHA

Встроенный контроллер памяти

Тип памяти

DDR4

Поддерживаемая частота, МГц

1866 − 2667

Число каналов

2

Максимальный объем памяти, ГБ

128

Сайт производителя

AMD

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200 располагает 4 ядрами для обработки данных в 4 потока с базовой частотой 3,1 ГГц и возможностью ускорения до 3,4 ГГц. Тепловой пакет составляет 65 Вт, а критическая температура заявлена на уровне 95°C.

AMD Ryzen 3 1200

Контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает работу модулей стандарта DDR4-2667 в 2-канальном режиме. Причем разгон памяти можно осуществлять даже на платах с младшим чипсетом A320. А вот оверклокинг ядер возможен лишь на B350, X370 и их аналогах из 400-й серии.

В паре с ним поставляется простенький кулер Wraith Stealth, который справится с работой CPU в номинальном режиме, но при разгоне лучше не искушать судьбу.

AMD Ryzen 3 1200

Базовая конфигурация:

  • AMD Ryzen 3 1200 | 1300X
  • MSI X370 SLI PLUS
  • be quiet! Silent Loop 240mm
  • 2х8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB
  • GOODRAM Iridium PRO 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • be quiet! Dark Power Pro 11 850W
  • be quiet! Pure Base 600 Window Orange
  • AOC U2879VF

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Тестирование Ryzen 3 1200 проходило на стенде с материнской платой MSI X370 SLI PLUS, двухканальным набором ОЗУ Patriot Viper 4 и водяным охлаждением be quiet! Silent Loop. При нагрузке в AIDA64 температура процессора не поднималась выше 41°C при частоте ядер 3,1 ГГц.

При минимальной нагрузке скорость CPU снижается до 2,8 ГГц, а температура во время снятия показателей не превышала 28°C.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Наиболее вероятным внешним конкурентом среди новинок выступает 4-ядерный Intel Core i3-8100. На момент подготовки обзора средняя его стоимость составляет $136, что на $16 или 13% выше, чем у Ryzen 3 1200. Вместе с Core i3 использовалась материнская плата GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming, кулер Thermalright Archon SB-E X2 и комплект ОЗУ Patriot Viper 4.

AMD Ryzen 3 1200

Первым внутренним конкурентом является 4-ядерный AMD Ryzen 3 1300X, который по сути отличается лишь более высокой частотной формулой – 3,5 ГГц в номинале и 3,7 ГГц в бусте. Самого процессора у нас не оказалось, но мы смогли сделать аналог из AMD Ryzen 5 1400. Для этого просто отключили технологию SMT, получив 4 ядра и 4 потока, а также установили частоту на уровне 3,6 ГГц – именно такой показатель в нагрузке демонстрировал ранее протестированный AMD Ryzen 3 1300X. Тестовый стенд у обоих представителей семейства Ryzen одинаковый, а вот ценник у старшей модели выше на $24 или 20%.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Вторым внутренним конкурентом выступает 8-ядерный AMD FX-8350, который все еще можно найти на рынке со средним ценником $137. Также в продаже можно встретить AMD FX-8300 по еще более вкусной цене. В паре с ним использовалась материнская плата ASRock Fatal1ty 990FX Killer, 2-канальный комплект DDR3 G.Skill TridentX и кулер Noctua NH-U12P.

AMD Ryzen 3 1200

За обработку графики во всех случаях отвечала видеокарта Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3. Дисковая подсистема включала в себя SSD серии GOODRAM Iridium PRO и 2-терабайтный HDD Seagate IronWolf.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

По сложившейся традиции сравнивать процессоры мы будем в два этапа. Вначале сопоставим их результаты в номинальном режиме при запуске синтетических и игровых тестов, а затем − в разгоне. В первом случае частота памяти подбиралась исходя из максимального гарантированного показателя каждого процессора. То есть для представителей AMD Ryzen 3 – это 2667 МГц, для Intel Core i3-8100 – 2400, для AMD FX-8350 – 1866 МГц.

AMD Ryzen 3 1200

В AIDA64 тестовая модель лишь слегка отстала от AMD Ryzen 3 1300X, хотя разница не превышает 2%. Остальные конкуренты оказались позади.

AMD Ryzen 3 1200

Но если мы говорим о задержке доступа к данным, то здесь лучше всех проявил себя Intel Core i3, а AMD Ryzen 3 1200 оказался на последнем месте.

AMD Ryzen 3 1200

Архиватор 7-Zip отдал пальму первенства AMD FX, а тестовая модель отстала от лидера на 35-50%.

AMD Ryzen 3 1200

Та же ситуация прослеживается и в WinRAR: даже отставание на уровне 50% сохранилось.

AMD Ryzen 3 1200

Быстрее всего осуществить рендеринг сцены в Corona смог AMD FX. А вот 1200-ому потребовалось для этого на 51% больше времени.

AMD Ryzen 3 1200

В V-Ray лидерство захватывает Intel Core i3-8100, а отставание тестовой модели сокращается до 20%.

AMD Ryzen 3 1200

В бенчмарке x265 младший Ryzen 3 показывает достойную эффективность, но лидер Core i3 справился с задачей на 22% быстрее.

AMD Ryzen 3 1200

В CineBench R15 более высокая частота позволила старшему Ryzen 3 обойти младшего брата на 7-15%, что вполне соответствует ценовой разнице между ними.

AMD Ryzen 3 1200

Никаких чудес не произошло и в RealBench: по финальному результату Intel Core i3-8100 опять выходит в лидеры, а 1200-ый – в аутсайдеры. Разница между ними составила 18%.

AMD Ryzen 3 1200

Переходим к игровым бенчмаркам. Напомним, что мы использовали те проекты, которые являются типичными представителями своих классов. То есть некоторые игры сильно зависят от производительности процессора в однопоточном режиме, другие поддерживают многопоточность при слабой оптимизации, а третьи, наоборот, умеют отлично загружать все доступные ядра и потоки.

В ряде игр мы уменьшили разрешение, чтобы снизить нагрузку на видеокарту и лучше прочувствовать разницу между процессорами. В других – преднамеренно использовали максимальные пресеты, чтобы упереться в видеокарту и оценить будет ли разница в таком случае.

Одним словом, игры и настройки выбирались таким образом, чтобы исследовать разные классы проектов и разные сценарии их работы, сделав тест более комплексным и разноплановым.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Начинаем наше путешествие по миру Древнего Египта с Assassin's Creed Origins. Максимальные настройки обеспечивают высокую загрузку процессора, а HD-разрешение не позволяет упереться в видеокарту. В итоге все 4-ядерники нагружены по максимуму, но пальму первенства захватывает Core i3. Его отрыв от 1200-ого достигает 39%.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Аналогичный подход к настройкам выбираем и для Far Cry Primal, и по мониторингу видим, что в случае с Core i3-8100 видеокарта загружена на 10-15% выше, что и приносит ему заслуженное первое место. Тестовая модель отстает на 21-24%, хотя демонстрирует вполне комфортные 77 FPS в среднем.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

HD-разрешение и ультра пресет качества в Rainbow Six Siege очень высоко нагружает все 4-ядерники, и только FX-8350 чувствует себя более комфортно. Но, опять же, в паре с Core i3 видеокарта работает на 10-20% эффективнее. Отрыв от младшего Ryzen 3 достигает 38%, но без мониторинга вы вряд ли их почувствуете, ведь даже минимальный показатель стремится к 50 FPS.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

При аналогичных настройках качества в WATCH_DOGS 2 всем процессорам приходится несладко, на что указывает не только высокая их загрузка, но и рваный график времени кадра. В итоге все системы обеспечивают лишь играбельный, но не комфортный фреймрейт. Разница между лидером и аутсайдером достигает 41%.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

В бенчмарке Middle-earth Shadow of War при HD-разрешении и ультра пресете 1200-ый поднимается на третью строчку, опередив FX на 12-15%. Да и отставание от лидера не критичное − 8-14%.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Ни один из 4-ядерников не смог сразу же подгрузить все объекты в сцене «Геотермальная долина» бенчмарка Rise of the Tomb Raider при очень высоком пресете и разрешении Full HD. Это по силам 8-ядерному AMD FX, но ценой падения фреймрейта. Поэтому для корректности оценки результатов используем сцену «Сирия». На вершине Олимпа опять Core i3 с отрывом до 38% от Ryzen 3 1200.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Battlefield 1 при Full HD-разрешении и ультра настройках графики в очередной раз показывает, что в сетевых проектах результаты могут быть достаточно странными. В частности, несмотря на более высокую тактовую частоту ядер и отсутствие других отличий, Ryzen 3 1300X выдает более низкие показатели, чем тестовая модель. Неоспоримым лидером остается Core i3.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Пробежка по улочкам Новиграда в Третьем Ведьмаке при максимальных пресетах графики комфортнее всего прошла на Core i3-8100 и FX-8350. А вот оба представителя серии Ryzen 3 оказались позади. Да и график кадра у них не очень красивый.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Выбрав Full HD-разрешение и очень высокие настройки графики в GTA V, в системе с Ryzen 3 1200 можно рассчитывать на 53 FPS с просадками до 38. Это ставит его между AMD FX и старшим собратом.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Попытка упереться в видеокарту для выравнивания результатов всех систем в Ghost Recon Wildlands при Full HD и очень высоком пресете не увенчалась успехом. Лидерство с солидным отрывом удерживает Core i3, а Ryzen 3 1200 выдает в целом неплохие результаты, но проигрывает на фоне конкурентов.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

В PUBG при Full HD-разрешении и ультра пресете также замечен один интересный результат: по минимальной частоте тестовая модель на 2 FPS обходит своего более быстрого внутреннего конкурента. В остальном никаких сюрпризов: на вершине Олимпа – Core i3, а у его подножья – AMD FX.

Давайте подведем итоги первой части. В синтетических тестах Ryzen 3 1200 отстал от всех оппонентов, но ситуация не критическая: старший собрат опережает его в среднем на 10%, а Core i3 и FX-8350 – на 16-18%. И если вспомнить, что в ценовом плане разница между героем и оппонентами составляет 13-20%, то результаты выглядят вполне адекватно.

 

Core i3-8100 vs Ryzen 3 1200, min FPS

Core i3-8100 vs Ryzen 3 1200, avg FPS

Ryzen 3 1300X vs Ryzen 3 1200, min FPS

Ryzen 3 1300X vs Ryzen 3 1200, avg FPS

Ryzen 3 1200 vs FX-8350, min FPS

Ryzen 3 1200 vs FX-8350, avg FPS

Battlefield 1, Full HD, Ultra

38,71

35,42

-35,48

-14,58

0,00

-5,88

Assassin's Creed Origins, HD, Max

38,71

31,91

12,90

8,51

-11,43

-9,62

Far Cry Primal, HD, Ultra

30,77

27,27

11,54

9,09

13,04

13,24

Tom Clancy's Rainbow Six Siege, HD, Ultra

37,60

37,32

2,07

11,95

20,70

-8,75

WATCH_DOGS 2, HD, Ultra

40,00

40,63

20,00

12,50

-16,67

-15,79

Middle-earth Shadow of War, HD, Ultra

15,87

9,00

4,76

7,00

14,55

12,36

Rise of the Tomb Raider, Full HD, Very High, Syria

19,93

37,63

5,35

5,45

40,48

28,01

PUBG, Full HD, Ultra

29,09

23,46

-3,64

6,17

27,91

22,73

The Witcher 3, HD, Max

51,16

35,59

11,63

11,86

-23,21

-11,94

GTA V, Full HD, Very High

34,21

32,08

7,89

9,43

22,58

17,78

Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands, Full HD, Very High

46,19

35,41

24,51

11,45

-11,91

-4,32

Average

34,75

31,43

5,59

7,17

6,91

3,44

В играх ситуация еще интереснее. Пропасть между тестовой моделью и Intel Core i3-8100 увеличивается до 35%, а между представителями серии Ryzen 3 − сокращается до 7%. Наиболее конкурентной оказалась борьба с AMD FX, в которой побеждает молодое поколение с отрывом в 7%. Иными словами, в номинале для игр Core i3 является более предпочтительным, особенно когда появятся недорогие материнки под него. 

Тэги: ryzen 3   amd   core i3   fps   amd fx   amd ryzen   intel   intel core   ddr4   patriot   amd zen   gigabyte   g.skill   socket am4   socket lga1151   ryzen 5 1400   
Читать обзор полностью >>>

Новые Intel Celeron, Pentium и Core появятся 14-ого февраля

Согласно информации некоторых онлайн-ритейлеров, новые представители десктопной линейки Intel Coffee Lake появятся в продаже уже 14-ого февраля. Логично предположить, что вместе с ними дебютируют и более доступные материнские платы на базе чипсетов Intel H310, Intel B360 и Intel H370.

Intel Core

Цены указаны в австралийских долларах, ниже они переведены в американские

Среди новых процессоров точно будут:

  • 2-ядерный 2-поточные Intel Celeron G4900 (2 / 2 x 3,1 ГГц; $51) и Intel Celeron G4920 (2 / 2 x 3,2 ГГц; $64);
  • 2-ядерные 4 поточные Intel Pentium G5400 (2 / 4 x 3,7 ГГц; $78), Intel Pentium G5500 (2 / 4 x 3,8 ГГц; $102) и Intel Pentium G5600 (2 / 4 х 3,9 ГГц; $114);
  • 4-ядерный 4-поточный Intel Core i3-8300 (4 / 4 x 3,7 ГГц; $169);
  • 6-ядерные 6-поточные Intel Core i5-8500 (6 / 6 x 3,0 ГГц; $234) и Intel Core i5-8600 (6 / 6 x 3,1 ГГц; $263).

Intel Core

Intel Core

В американских магазинах Intel Core i3-8300 замечен за $166, а Intel Core i5-8500 – за $228. То есть ценники выглядят вполне реально. Но не стоит забывать, что в наших краях наверняка на старте продаж они будут заметно выше.

https://videocardz.com
Сергей Будиловский

Тэги: intel   intel core   pentium   core i5   celeron   core i3   coffee lake   
Читать новость полностью >>>

Появились результаты сравнения встроенной графики MCM-процессора Intel Core i7-8705G

В сети появились результаты MCM-процессора Intel Core i7-8705G в бенчмарке игры Rise of the Tomb Raider. Он характеризуется 4 ядрами / 8 потоками с базовой и динамической частотой на уровне 3,1 и 4,1 ГГц соответственно. Главной же его особенностью является наличие встроенного графического ядра AMD Radeon RX Vega M GL, которое имеет в своем составе 20 вычислительных блоков (1280 потоковых процессоров, 80 текстурных и 32 растровых блока), работает на скоростях 931 – 1011 МГц и обладает 4 ГБ HBM2-памяти с эффективной частотой 1,4 ГГц. Сам же CPU был в составе трансформера Dell XPS 15 и его сравнили со связками процессоров Intel Core 8-го поколения с мобильной графикой NVIDIA GeForce MX 150 и встроенным видеоядром Intel HD Graphics 620.

Intel Core i7-8705G

В результате прохождения бенчмарка на высоких настройках графики, средний FPS на системе с Intel Core i7-8705G составил 35 кадров/с, на ноутбуке с NVIDIA GeForce MX 150 − 24 кадра/с, а в случае с Intel HD Graphics 620 этот показатель едва превысил 8 FPS. Таким образом, новинка вырвалась в лидеры и показала неплохой потенциал при использовании в игровых проектах.

Intel Core i7-8705G

techpowerup.com
Юрий Коваль

Тэги: intel   intel core   core i7   intel hd graphics   nvidia   amd   amd radeon   hbm2   
Читать новость полностью >>>

Состоялся релиз доступной материнской платы BIOSTAR B250MDC

Компания BIOSTAR выпустила очередную материнскую плату – BIOSTAR B250MDC. Она построена в формате microATX на базе чипсета Intel B250 для платформы Socket LGA1151 под процессоры Intel Core 7-го поколения и станет отличным решением для офисных, домашних, а также игровых систем начального уровня.

BIOSTAR B250MDC

Новинка получила пару DIMM-слотов для установки ОЗУ DDR4-2400, один слот PCI Express 3.0 x16 для монтажа видеокарты и два слота PCI Express 3.0 x1 для плат расширения, а также четыре порта SATA 6 Гбит/с для создания дисковой подсистемы.

BIOSTAR B250MDC

Сетевые возможности материнской платы BIOSTAR B250MDC возлагаются на гигабитный LAN-контроллер Realtek RTL8111H, а в основе звуковой подсистемы находится бюджетный 8-канальный аудиокодек Realtek ALC887. Среди внешних интерфейсов пользователю доступны четыре порта USB 3.1 Gen 1, два порта USB 2.0, сетевой RJ45, по одному DVI и D-Sub для подключения дисплеев, пара портов PS/2 для мышки и клавиатуры, а также три аудиоразъема.

BIOSTAR B250MDC

Материнская плата BIOSTAR B250MDC уже доступна для покупки со стоимостью $60.

techpowerup.com
Юрий Коваль

Тэги: biostar   pci express 3.0   realtek   intel   intel b250   d-sub   usb 2.0   socket lga1151   usb 3.1   microatx   ddr4   intel core   
Читать новость полностью >>>

Замечены новые десктопные процессоры линейки Intel Coffee Lake

Кроме Intel Core i5-8500, в сети появилась информация и о других новых представителях десктопной линейки Intel Coffee Lake. Речь идет о моделях Intel Core i3-8300, Core i5-8600T и Core i7-8670. Первая оснащена поддержкой 4 ядер и 4 потоков, но лишена технологии Intel Hyper-Threading, поэтому максимальная тактовая частота ее ядер составляет 3,7 ГГц. Объем кэш-памяти последнего уровня достигает 8 МБ, а тепловой пакет находится на уровне 65 Вт.

Intel Coffee Lake

Intel Core i5-8600T – это представитель энергоэффективной серии с 35-ваттным TDP, поэтому 6 его ядер могут работать на базовой частоте 2,6 ГГц. Динамическая скорость пока не указывается, а объем кэш-памяти L3 составляет 9 МБ.

Последней новинкой является 6-ядерный 12-поточный Intel Core i7-8670. Базовая его частота составит 3,1 ГГц, что лишь на 100 МГц ниже, чем у Intel Core i7-8700. Объем кэш-памяти достигнет 12 МБ. Ценники и сроки поступления новинок в продажу пока не указываются, но ждем их уже в текущем квартале.

http://www.guru3d.com
Сергей Будиловский

Тэги: intel   intel core   core i7   core i5   coffee lake   core i3   hyper-threading   
Читать новость полностью >>>

Тестирование Intel UHD Graphics 630 в современных играх: есть ли жизнь на «встройке»?

У многих геймеров бывают в жизни черные дни, когда либо видеокарта приказывает долго жить, либо система покупается без дискретного адаптера, чтобы поднакопить и чуть позже взять более мощный вариант. В такие моменты рассчитывать можно лишь на встроенное графическое ядро. Вот мы и решили проверить, на что способно Intel UHD Graphics 630 в игровом плане.

Intel UHD Graphics 630

Для начала кратко и наглядно напомним об эволюции iGPU процессоров компании Intel.

Год выпуска

2013

2014

2015

2017

2017

Микроархитектура CPU / техпроцесс, нм

Intel Haswell / 22

Intel Broadwell / 14

Intel Skylake / 14

Intel Kaby Lake / 14

Intel Coffee Lake / 14

Встроенное графическое ядро

Intel HD Graphics 4600

Intel Iris Pro Graphics 6200

Intel HD Graphics 530

Intel HD Graphics 630

Intel UHD Graphics 630

Количество исполнительных блоков

20

48

24

24

24

Модули растеризации

4

8

8

8

8

Текстурные блоки

8

16

16

16

16

Тактовая частота GPU (номинальная / в турборежиме), МГц

350 / 1250

300 / 1150

350 / 1200

Максимальное количество поддерживаемых дисплеев

3

Поддержка инструкций и технологий

DirectX 11.2, OpenGL 4.3, OpenCL 1.2, Shader Model 5.0, Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Intel Insider, Intel Wireless Display, Intel Clear Video HD

DirectX 11.2, OpenGL 4.3, OpenCL 2.0, Shader Model 5.0, Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Intel Insider, Intel Wireless Display, Intel Clear Video HD

DirectX 12, OpenGL 4.4, OpenCL 2.0, Shader Model 5.0, Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Intel Insider, Intel Wireless Display, Intel Clear Video HD

DirectX 12, OpenGL 4.4, Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Intel Clear Video, Intel Clear Video HD

DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video HD, Intel Clear Video

Не лишним будет отметить, что Intel в процессорах, которые ориентированы на использование в настольных системах, не применяет свои лучшие графические ядра, а бережет их для мобильного сегмента. Единственным исключением является Intel Iris Pro 6200 класса GT3 для семейства Intel Broadwell. В остальных случаях десктопные «камни» могут рассчитывать на графику уровня GT2, тогда как младшие модели чипов и вовсе довольствуются упрощенной конфигурацией GT1. Если не заходить в микроархитектурные дебри, то Intel использует модульный дизайн и благодаря комбинированию строительных блоков может собирать iGPU разного уровня. Поэтому начиная с поколения Intel Skylake большинство десктопных iGPU имеют в своем распоряжении 24 исполнительных блока (EU, Execution Unit).

В свою очередь мобильный CPU Intel Core i7-6770HQ может похвастать интегрированной графикой Intel Iris Pro Graphics 580 (GT4e), которая включает в свой состав сразу 72 исполнительных блоков и память eDRAM. Замена Intel HD Graphics 530 на Intel HD Graphics 630 вызвана внедрением новых аппаратных возможностей медиадвижка, который научился кодировать / декодировать видео в форматах VP9 и H.265, а также получил полную поддержку контента в 4K-разрешении. В свою очередь в Intel Coffee Lake маркетинговый отдел решил изменить название встроенной графики с Intel HD Graphics 630 на более солидное Intel UHD Graphics 630, которое как бы намекает, что ему по силам совладать даже с 4K Ultra HD разрешением. Но по сути они не отличаются, если не считать добавление поддержки OpenGL версии 4.5 вместо 4.4 у предшественника.  

Intel UHD Graphics 630

Для практических испытаний Intel UHD Graphics 630 будем использовать наименее производительную его версию, которая находится в составе процессора Intel Core i3-8100. Лишь коротко напомним, что его встроенное видеоядро включает 23 исполнительных блока с базовой частотой 350 МГц и динамической до 1100 МГц. Другие варианты UHD Graphics 630 в старших процессорах могут комплектоваться 24 блоками или поддерживать ускорение до 1200 МГц, что чуточку добавляет им производительности.

Intel UHD Graphics 630

Тестирование проходило на материнской плате GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming, а за охлаждение процессора отвечал кулер Thermalright Archon SB-E X2. Оперативная память представлена 2-канальным комплектом Patriot Viper 4 в режиме DDR4-2400. Операционная система и многие игры были установлены на SSD серии GOODRAM Iridium PRO.

Intel UHD Graphics 630

Тестовый стенд:

  • Intel Core i3-8100
  • GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
  • Thermalright Archon SB-E X2
  • 2x8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB
  • GOODRAM Iridium PRO 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • AOC U2879VF

Intel UHD Graphics 630

Переходим к играм. Dota 2 при разрешении Full HD лучше запустить с минимальными настройками. Получаемый фреймрейт довольно высокий: в среднем 103 кадра/с с просадками до 76, поэтому может возникнуть желание поднять качество. Но при столкновении нескольких прокаченных героев частота может существенно упасть, поэтому лучше не рисковать.

Intel UHD Graphics 630

В Rocket League также пришлось спуститься к минимальным настройкам, чтобы оставить разрешение Full HD. В таком режиме все вполне играбельно: средняя скорость видеоряда стремится к 60 FPS, а минимальная не опускается ниже 45. Проблем с управлением нет, что подтверждает достаточно плавный и ровный график времени кадра.

Intel UHD Graphics 630

Intel UHD Graphics 630

Кампанию в The Long Dark можно проходить в HD-разрешении и с низким пресетом графики. В домике получаем в районе 60 FPS. На природе средний фреймрейт проседает до 56 кадров/с, а минимальный не опускается ниже 43. В управлении слегка ощущается Input Lag, но в целом играть можно.

Intel UHD Graphics 630

В Cuphead можно выбрать лишь разрешение. В данном случае это HD. К тому же по умолчанию используется вертикальная синхронизация, поэтому средняя скорость не поднимается выше 60 FPS. Минимальный показатель составил 30 кадров/с. График времени кадра достаточно ровный и плавный, поэтому к отзывчивости управления вопросов не возникло. А вот само управление с клавиатуры – отдельная история.

Intel UHD Graphics 630

В Dungeons 3 из настроек есть лишь управление разрешением рендеринга. Понизив его до 50%, мы не испытали никаких проблем в первой миссии. Хотя скорость видеоряда была невысока: в среднем 33 FPS с просадками до 30. Если вы прошли дальше, то поделитесь в комментариях, существенно ли возрастает нагрузка на систему?

Intel UHD Graphics 630

Тепло принятую геймерами и критиками игру Hob можно проходить и на встроенной графике. Правда, придется снизить разрешение до HD, а настройки – до минимального уровня. Качество картинки особо не радует, зато проблем с видеорядом или отзывчивостью управления нет. В среднем мы получили 41 FPS с просадками до 33.

Intel UHD Graphics 630

В 2D-платформере Inside можно выбрать лишь разрешение. При Full HD вы вправе рассчитывать в среднем на 37 кадров/с с просадками до 31. График времени кадра наводит тоску своим видом, но поскольку попадать в пиксель не придется, то проблем с прохождением не предвидится.

Intel UHD Graphics 630

В начале игры What Remains of Edith Finch необходимо дойти до дома Финчей. И на этом отрезке даже при HD-разрешении и низком разрешении рендеринга просадки достигают 20 FPS. Но уже в самом доме средняя скорость поднимается до 46 кадров/с, а минимальная не опускается ниже 28. Игра не требует высокой скорости реакции, поэтому характер графика Frame Time особой роли не играет. 

Тэги: intel   full hd   intel hd graphics   intel core   directx 12   gigabyte   core i3   4k ultra hd   
Читать обзор полностью >>>

В базе данных SiSoft Sandra появилась информация о процессоре Intel Core i5-8500

Не секрет, что в первом квартале текущего года линейка процессоров Intel Coffee Lake получит расширение в виде новых моделей, а также увидят свет материнские платы на чипсетах Intel H370, B360 и H310. Вот одна из новинок – чип Intel Core i5-8500 – и засветилась в базе данных SiSoft Sandra.

Intel Core i5-8500

Процессор обладает 6 ядрами с поддержкой 6 потоков, а его базовая частота составляет 3,0 ГГц. О показателе динамической частоты пока ничего неизвестно, но учитывая таковую на уровне 4,0 ГГц у младшей модели Intel Core i5-8400, можно предположить, что у старшего чипа она достигнет 4,2 – 4,3 ГГц. Размер кэш-памяти третьего уровня составляет 9 МБ, а показатель TDP не превышает 65 Вт.

Intel Core i5-8500

В тесте «Processor Arithmetic» чип Intel Core i5-8500 показал результат в 139,63 GOPS, в «Processor Multi-Media» его показатель составляет 317,88 Mpix/s, а в «Processor cryptography» достигает 7,49 ГБ/с. Таким образом, производительность новинки находится на одном уровне с процессором AMD Ryzen 5 1600 (6 / 12 х 3,2 – 3,6 ГГц) из конкурентного лагеря. Ожидается, что стоимость Intel Core i5-8500 составит от $200 до $220.

techpowerup.com
Юрий Коваль

Тэги: intel   intel core   core i5   amd   amd ryzen   coffee lake   ryzen 5 1600   
Читать новость полностью >>>

Выбор игрового компьютера. Начало 2018. Часть 2

В прошлый раз мы рассмотрели начальные системы, которые позволяют получить пропуск в мир компьютерных игр при минимальных затратах. В данном случае остановимся на куда более мощных сборках, включая конфигурации для получения максимальной производительности в сверхвысоких разрешениях. Итак, без лишних слов, приступим.

Игровая система среднего уровня

gecid pc

На наш взгляд, именно эта конфигурация является наиболее востребованной среди обычных пользователей, поэтому она вполне заслуживает звания оптимальной. Подобного рода компьютер должен обеспечивать комфортный игровой процесс в разрешении 1920 х 1080 на максимальных или близких к таковым настройках графики. Можно будет переходить и в разрешение 2560 х 1440, но параметры придется понижать для получения плавного видеоряда.

 

Socket AM4

Socket LGA1151

Материнская плата

На основе AMD B350

($96-110)

На основе Intel Z370

($155)

Процессор

AMD Ryzen 5 1400

($172)

Intel Core i3-8100

($133)

Графическая подсистема

Дискретная видеокарта на NVIDIA GeForce GTX 1060 c 6 ГБ GDDR5

($401)

Оперативная память

2 x 8 ГБ DDR4 (DIMM) с частотой 2400 МГц

($164-192)

Накопитель

SSD объемом 120 / 128 ГБ

($50 − 60)

HDD объемом 1 ТБ

($48)

Система охлаждения

Штатная

(-)

Блок питания

Добротная модель мощностью 500 − 600 Вт

($45 − 60)

Корпус

Модель формата Middle Tower

($36 − 50)

Общая стоимость

$1012 – 1093

$1032 − 1099

Средняя стоимость

$1053

$1066

Для начала стоит сделать парочку важных ремарок, которые справедливы как для данной сборки, так и для последующих. Во-первых, обе системы обеспечат играбельный FPS, что является самым главным. Во-вторых, фреймрейт будет приблизительно равным в обоих случаях, поскольку при выкрученных настройках графики ограничивающим фактором будет именно GPU. Если же вы не только играете, но и занимаетесь созданием и обработкой цифрового контента, при этом вас не пугают слова «разгон», «BIOS» и «XMP-профиль», то можете смело брать AMD Ryzen. Если вы просто геймер и хотите сделать минимум телодвижений (собрали, включили и играете), то ваш выбор Intel. Теперь пройдемся по каждой платформе.

В первую очередь напомним о важности разгона памяти для AMD Ryzen 5 1400. В одном из экспериментов мы исследовали разницу между DDR4-2400 и DDR4-3200 для данного процессора. В итоге переход к более быстрой оперативке обеспечил бонус на уровне 5-28% в прикладных задачах, тогда как в играх средняя частота кадров выросла на 9%, а минимальная – на 13%. Причем не обязательно тратиться на дорогие оверклокерские планки − можно поискать модули Samsung M378A1G43EB1-CRC, которые легкого берут частоту 2933 МГц. А в случае их отсутствия стоит выбирать плашки, в основе которых используются 8-гигабитные чипы Samsung на полупроводниковом кристалле B-die. Они лучше всего поддаются разгону на платформе Socket AM4. Не лишним будет заглянуть в список совместимых модулей на сайте производителя материнской платы. Дополнительные 10-15% производительности можно получить разгоном ядер. Даже на комплектном кулере вполне можно рассчитывать на 3,8-3,9 ГГц. При желании было бы неплохо обзавестись более производительным охладителем вроде Aardwolf Optima 10X (APF-10XOPT-120LED). Так что игра определенно стоит свеч.

gecid pc

В качестве материнской платы вполне подойдут решения уровня ASUS PRIME B350M-A или подороже (например, MSI B350 PC Mate), но уже полноразмерного формата и с радиаторами на подсистеме питания, поскольку именно перегрев зоны VRM является одним из лимитирующих факторов разгона. В обоих случаях есть четыре DIMM-слота и достойный уровень функциональности, включая поддержку набирающих популярность M.2-накопителей и достаточного количества портов ввода-вывода.

Что касается удорожания или удешевления платформы AMD, то вариант установки младших AMD Ryzen 3 имеет право на жизнь, но в ряде случаев придется мириться с недогруженной видеокартой и неприятными просадками или рваным временем кадра. Более дорогой Ryzen 5 1500X − это тот же 4-ядерный 8-поточный Ryzen 5 1400, только с более высокими частотами и дополнительными 8 МБ кэш-памяти L3. Нам не удалось заполучить его на тест, но если верить коллегам, то можем рассчитывать на более стабильный или высокий FPS (в случае понижения настроек графики или использования видеокарты уровнем выше), что будет полезно в играх типа BF1 и PUBG. Таким образом, если вы обладаете 120-Гц монитором и болезненно реагируете на просадки ниже 100 FPS, то вполне можно выбрать Ryzen 5 1500X или даже Ryzen 5 1600. В таком случае главное, чтобы ваши желания совпадали с возможностями.

gecid pc

Пока на новый Socket LGA1151 нет доступных материнских плат на младших чипсетах 300-й серии, то все сборки на Intel Coffee Lake будут выполняться на платах с Intel Z370. Поэтому вместе с Intel Core i3-8100 предлагаем использовать GIGABYTE Z370 HD3 – на данный момент это один из самых доступных вариантов.

А когда появятся недорогие модели под новый Socket LGA1151, то сюда гармонично впишется самый доступный шестиядерник Core i5-8400. Вариант с Core i3-8350K + Intel Z370 жизнеспособен: благодаря хорошему разгону, особенно после замены термоинтерфейса под теплораспределительной крышкой, в играх он вполне может соперничать даже с Ryzen 5 1600, но все же Core i5-8400 смотрится предпочтительней, учитывая, что однопоточные приложения постепенно уходят в прошлое, а разгоном будет заниматься далеко не каждый. В том же BF1 или WATCH_DOGS 2 уже мало 4-ядерных 4-поточных процессоров для комфортной игры на максимальных настройках графики, посему приходится опускаться к среднему пресету для получения более спокойного графика Frame Time. Со временем ажиотаж на новые процессоры должен поубавиться, и их цены пойдут вниз, что позволит порадовать себя 6-ядерником.

gecid pc

С видеокартой все довольно просто, за что нужно говорить «спасибо» майнерам, которые взвинтили цены на AMD Radeon RX до небес. В таком случае 6-гигабайтная GeForce GTX 1060 является лучшим выбором по показателю цена / возможности, чем 8-гигабайтная Radeon RX 580. Хотя фактически по уровню производительности они идут ноздря в ноздрю, в чем можно убедиться в нашем материале, посвященному их сравнению.

А как насчет экономии? Если рассматривать Radeon RX 570, то она отстает на 10-15% от Radeon RX 580, что вполне можно наверстать разгоном, но учитывая мизерную разницу в цене с 6-гигабайтной GeForce GTX 1060, затея выглядит малоперспективной.

В свою очередь 3-гигабайтная GeForce GTX 1060 стоит на $40-50 дешевле, но из-за недостаточного количества видеопамяти могут возникать проседания и даже отсутствовать возможность выбора некоторых опций либо профилей в тяжелых играх. Если вы хотите получить определенный запас прочности и не готовы идти на компромисс в настройках графики ближайшие пару лет, то лучше отдать предпочтение старшей модели. Конечно, при очень ограниченном бюджете можно использовать младший адаптер, просто придется смириться с более щадящими режимами графики.

Если же вы готовы увеличить бюджет, то сюда вполне можно будет купить GeForce GTX 1070, что позволит выкручивать на максимум даже дополнительные опции, включая многократное сглаживание, или более уверенно себя чувствовать в Quad HD на высоких настройках графики. Это наглядно демонстрируют следующие геймплейные видео.

Правда, даже за референс придется выложить около $585, тогда как за более быструю GeForce GTX 1070 Ti просят от $653, посему данная затея выглядит несколько сомнительной, особенно без использования более быстрых процессоров.

Если говорить про конкретную версию видеокарты, то если хочется получить тихий режим работы и хороший разгон, то стоит выбирать модели с продуманным охлаждением и надежной элементной базой.

Учитывая бюджет и желанную функциональность ПК, мы предлагаем оснастить сборку классическим 2,5" SSD объемом 120/128 ГБ. Этого должно хватить для операционной системы, базового набора программ и одной-двух требовательных к дисковой подсистеме игр. При этом вы получите новый уровень отзывчивости системы, а в некоторых играх даже избавитесь от фризов или лагов по сравнению с бюджетной сборкой. Подойдет даже недорогое решение вроде Kingston A400 и Transcend SSD230S. Как раз недавно мы провели изучение данного вопроса, с результатами которого можно ознакомиться по ссылке.  

gecid pc

Потребление обеих сборок не доходит даже до 250 Вт, поэтому можно обойтись и достаточно скромным источником питания. Но стоит учитывать, что разные сертификации 80 PLUS подразумевают максимально эффективную работу устройства при его загрузке на 50%. Да и нужно иметь запас на будущие апгрейды. Посему рекомендуем достойные БП вроде ZALMAN ZM500-TX 500W и GIGABYTE GP-PB500. 

В качестве корпуса будут неплохо смотреться модели уровня Aerocool Aero-500 Black или Vinga Volcano, но дизайн − это дело вкуса каждого, главное, чтобы было достаточно места для установки выбранных комплектующих и парочки дополнительных вертушек для улучшения микроклимата системы.

Чтобы оценить реальные возможности данных сборок, предлагаем видео по связкам Ryzen 5 1400 + GeForce GTX 1060 6 ГБ, Ryzen 5 1600 + GeForce GTX 1060 6 ГБ и Core i3-8100 + GeForce GTX 1060 6 ГБ.

Игровая система высокого уровня

gecid pc

Данная сборка нацелена в первую очередь на разрешение 2560 х 1440 (Quad HD), где можно будет поиграть в большинство актуальных игр на высоких или максимальных настройках графики. Для этого понадобится более мощная связка процессор + видеокарта. Перейдем сразу к рассмотрению систем.

 

Socket AM4

Socket LGA1151

Материнская плата

На основе AMD B350

($110-120)

На основе Intel Z370

($155)

Процессор

AMD Ryzen 5 1600

($230)

Intel Core i5-8400 (tray)

($240)

Графическая подсистема

Дискретная видеокарта на NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti c 8 ГБ GDDR5

($653)

Оперативная память

2 x 8 ГБ DDR4 (DIMM) с частотой 3200 МГц

($248-260)

Накопитель

SSD объемом 240 / 256 ГБ

($99 − 107)

HDD объемом 1 ТБ

($48)

Система охлаждения

Кулер башенного типа средней производительности

($25 − 30)

Блок питания

Качественная модель мощностью 550 − 650 Вт

($55 − 75)

Корпус

Модель формата Middle Tower

($45 − 60)

Общая стоимость

$1513 – 1581

$1568 − 1626

Средняя стоимость

$1547

$1597

Пожалуй, именно AMD Ryzen 5 1600 снискал народную любовь и является самым популярным среди всей линейки. Все вполне обоснованно – 6 ядер и 12 потоков вполне достаточно для относительно комфортного решения профессиональных задач и игр, включая стриминг. Правда, в последнем случае придется повозиться с настройками OBS. И все это за вполне вменяемые деньги.

gecid pc

Для умеренного разгона хватит материнской платы уровня ASUS PRIME B350-PLUS или GIGABYTE GA-AB350M-GAMING 3 в паре с комплектным кулером. Впрочем, добротная башня вроде Aardwolf APCS10H Performa или Deepcool GAMMAXX 400 не помешает. Как показали наши практические исследования, ручные оптимизации Ryzen 5 1600 обеспечивают бонус в прикладных программах и играх в диапазоне 15-30% от номинальных частот. Если вы не сторонник разгона, то доплатив около $35, можно взять Ryzen 5 1600X, который из коробки имеет более высокую базовую и динамическую частоты. С использованием старшего Ryzen 7 1700 есть несколько нюансов. С одной стороны, покупка однозначно имеет смысл при необходимости большей производительности для создания и обработки цифрового контента, но в играх не все так однозначно. Причина проста – на данный момент пользы от дополнительных потоков очень мало. Наоборот, в ряде случаев отключение SMT (технология многопоточности) помогает 8-ядерному процессору демонстрировать более высокие результаты. Скорей всего, он станет хорошим подспорьем для тех пользователей, которые предпочитают брать один процессор на долгий срок – то есть на перспективу. Для скептиков, которые так не считают: вспомните платформу Socket LGA1366 из далекого 2008 года, где впервые появились 4-6-ядерные 8-12-поточные процессоры, которые неплохо себя чувствуют даже в современных реалиях, не говоря уже о неувядающих «фуфыксах». Конечно, делать прогнозы − дело неблагодарное, но вероятность очень велика. 

gecid pc

В качестве ОЗУ предлагаем использовать что-то наподобие комплекта Patriot Viper 4 (PV416G320C6K), который включает в себя две 8-гиговые плашки DDR4-3200. Подобный комплект, правда, более высокочастотный (PV416G340C6K), прекрасно проявил себя в наших неоднократных тестах на всех платформах. Вы же можете выбрать свой вариант или даже обойтись более бюджетными решениями, о которых неоднократно шла речь в данном материале. 

Читать обзор полностью >>>

CES 2018: SilverStone представила корпус в форм-факторе Micro-STX и ряд других новинок

На выставке CES 2018 стенд компании SilverStone изобиловал новинками, среди которых отметились как корпуса, так и разнообразные блоки питания, вентиляторы и прочие устройства.

SilverStone

Корпус SilverStone VT03 построен в компактном форм-факторе Micro-STX с внешним блоком питания. Несмотря на свои размеры (211 x 66 x 166 мм), «малыш» способен вместить полноценный процессор семейства Intel Core и производительную видеокарту в форм-факторе MXM. Представленный же на обозрение образец располагал материнской платой ASRock под Socket LGA1151 в формате STX, а также MXM-вариацией видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1070.

SilverStone

Флагманские блоки питания SilverStone Strider Platinum 1000W и 1200W характеризуются наличием сертификата 80 PLUS Platinum. Они получили полностью модульный дизайн, а также единственную линию +12В, что делает их оптимальным выбором для оверклокинга.

SilverStone SilverStone

Также продемонстрирована пара новых моделей с полностью пассивным охлаждением – SilverStone NightJar 450W и 600W, которые подойдут для использования в среде с недопустимым лишним шумом. 450-ваттник построен в форм-факторе SFX-L, в то время как 600-ваттная модель – в привычном ATX.

SilverStone SilverStone

Кроме того, на стенде компании замечен 650-Вт блок питания в форм-факторе SFX, а также 2,5-дюймовый слот расширения для внутреннего монтажа твердотельных накопителей M.2 с подключением по интерфейсу SATA 6 Гбит/с.

SilverStone SilverStone

Среди прочего можно отметить плату расширения PCI Express 3.0 x1, которая с помощью пульта дистанционного управления позволяет включать, выключать и перезагружать ПК, а также новую линейку корпусных вентиляторов SilverStone BeCool RGB с красочной LED-подсветкой.

tweaktown.com
Юрий Коваль

Тэги: silverstone   ces   intel   atx   pci express 3.0   nvidia   m.2   nvidia geforce   intel core   
Читать новость полностью >>>

Готовятся к выходу мобильные видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q и GTX 1050 Ti Max-Q

В новой версии Linux-драйвера (384.11) для видеокарт NVIDIA засветилась модель NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Также сообщается о подготовке NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q. В арсенале NVIDIA уже есть аналогичные версии адаптеров NVIDIA GeForce GTX 1060, GTX 1070 и GTX 1080. От обычных мобильных вариантов они отличаются повышенной энергоэффективностью и уменьшенным тепловыделением. То есть модели с дизайном Max-Q разработаны специально для более тонких и компактных ноутбуков, в которые сложно интегрировать производительную систему охлаждения обычных мобильных версий.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q

Поэтому ожидается, что видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q будут на 10-15% менее производительными, чем стандартные мобильные аналоги. Некоторые аналитики связывают их анонс с дебютом процессоров Intel Core 8-ого поколения с GPU AMD Radeon RX Vega M. Поскольку флагманские модели с ядром AMD Radeon RX Vega M GH Graphics по уровню производительности слегка лучше видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, то новинки должны составить конкуренцию младшим вариантам с AMD Radeon RX Vega M GL Graphics.

Ожидается, что одним из первых ноутбуков с видеокартой NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на борту станет модель Lenovo Yoga 720S.

http://www.guru3d.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

Сравнение Intel Core i3-8100 с AMD Ryzen 3 1300X, FX-8350 и Core i5-4690K: вкусный кофе за недорого!

Основной акцент во время презентации линейки Intel Coffee Lake был смещен в сторону 6-ядерных моделей K-серии с разблокированным множителем. Однако фокус народного внимания обращен к первым 4-ядерным процессорам серии Intel Core i3. Давайте оценим их возможности на примере самого доступного представителя.

Intel Core i3-8100

Длительное время серия Intel Core i3 включала в себя исключительно 2-ядерные 4-поточные решения, а за полноценным 4-ядерником приходилось подниматься в серию Core i5. Качественные эволюционные изменения в этом плане начались в 2017-м году с выходом серии Pentium Kaby Lake. Они быстро завоевали народною любовь и уважение, предоставив те же 2 ядра и 4 потока, что и представители серии Core i3. Да, с чуть меньшими тактовыми частотами, но по гораздо более заманчивой цене.

Intel Core i3-8100

И чтобы поднять интерес к серии Core i3, улучшив ее привлекательность на фоне внешних и внутренних конкурентов, было решено предоставить в распоряжение пользователя полноценные четыре ядра с соответствующим ростом кэш-памяти.

Intel Core i3-8100

Самым доступным представителем линейки на момент подготовки материала стал Intel Core i3-8100. Его базовая частота 3,6 ГГц. Поддержки технологии Turbo Boost по-прежнему нет – видимо, Intel приберегла эту возможность для следующих серий, поэтому динамически скорость повышаться не может.

Intel Core i3-8100

Если сравнить новинку с предшественником в лице Intel Core i3-7100, то мы увидим увеличение количества ядер с 2 до 4-х с пропорциональным ростом кэш-памяти всех трех уровней и уменьшение тактовой частоты с 3,9 до 3,6 ГГц, при повышении теплового пакета с 51 до 65 Вт.

Intel Core i3-8100

Контроллер ОЗУ теперь поддерживает исключительно DDR4-память. Вы гарантированно сможете установить в 2-канальном режиме модули общим объемом до 64 ГБ с частотой 2400 МГц. Но при наличии материнской платы на базе чипсета Intel Z370 можно попробовать разогнать память до более высоких скоростей.

Intel Core i3-8100

В свою очередь iGPU изменил лишь название – вместо HD Graphics 630 получаем UHD Graphics 630, а также добавление поддержки OpenGL версии 4.5 вместо 4.4. При этом используется та же микроархитектура и активны 23 исполнительных блока. Не изменились и тактовые частоты: 350 МГц в номинале и до 1100 в динамическом разгоне. В старших моделях количество исполнительных блоков поднимается до 24, а также возрастает скорость в турборежиме.

Intel Core i3-8100

Из внешних изменений также можно отметить редизайн упаковки с более стильного и спокойного на более красочный и броский. В комплект поставки традиционно входит компактный процессорный кулер, конструкция которого не претерпела видимых изменений. Он по-прежнему состоит из небольшого алюминиевого радиатора округлой формы и 7-лопастного осевого вентилятора. На основание нанесена термопаста, а для подключения используется 4-контактный разъем.

Intel Core i3-8100

Официальный ценник новинки остался на уровне $117, хотя в реальности их стоимости различаются. Например, на американском рынке Intel Core i3-8100 можно найти за $130, а за его предшественника просят $110. На отечественном рынке разница чуть ниже: $136 и $126 соответственно.

Intel Core i3-8100

К сожалению, модель Intel Core i3-7100 нам заполучить на тест не удалось, поэтому в качестве другого интересного оппонента использовался Intel Core i5-4690K. Его тяжело найти в продаже, да и стоимость гораздо выше, но мы подумали, что нужно сопоставить новинку с 4-ядерниками прошлых поколений и оценить изменения в производительности вследствие использования новой микроархитектуры и памяти.

Intel Core i3-8100

Прямым внешним конкурентом для Intel Core i3-8100 выступает 4-ядерный AMD Ryzen 3 1300X. Боксовая версия которого на пару долларов дороже, а tray-вариант – чуточку дешевле. На момент тестирования у нас не оказалось этого CPU, поэтому мы решили сделать аналог из AMD Ryzen 5 1400. Для этого просто отключили технологию SMT, получив 4 ядра и 4 потока, а также установили частоту на уровне 3,6 ГГц – именно такой показатель в нагрузке демонстрировал недавно протестированный Ryzen 3 1300X. А кэш-память всех трех уровней у них и так одинакова.

Intel Core i3-8100

И последним конкурентом выступает 8-ядерный AMD FX-8350, который все еще можно найти в той же категории $136. В однопоточном режиме он, конечно же, уступает оппонентам, но в многопоточном у него должны быть шансы.

Intel Core i3-8100

Теперь пару слов о тестовых конфигурациях. Intel Core i3-8100 тестировался на плате GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming с 16 ГБ ОЗУ Patriot Viper 4. А за его охлаждение отвечал кулер Thermalright Archon SB-E X2. При нагрузке в стресс-тесте максимальная температура ядер не превышала 46° при критическом показателе в 100°.

Intel Core i3-8100

Базовая тестовая конфигурация:

  • Intel Core i3-8100
  • GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
  • Thermalright Archon SB-E X2
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • 2x8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB
  • GOODRAM Iridium PRO 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • AOC U2879VF

Intel Core i3-8100

Для тестирования Intel Core i5-4690K использовалась материнская плата ASRock Z97 Extreme6, 16 ГБ ОЗУ G.Skill TridentX DDR3 и тот же кулер.

Intel Core i3-8100

Представитель серии Ryzen тестировался на привычном стенде с материнской платой MSI X370 SLI PLUS, ОЗУ Patriot Viper 4 и водяным охлаждением be quiet! Silent Loop.

Intel Core i3-8100

А в пару к AMD FX-8350 была подобрана материнская плата ASRock Fatal1ty 990FX Killer, 2-канальный комплект DDR3 G.Skill TridentX и кулер Noctua NH-U12P.

Intel Core i3-8100

Видеокарта во всех случаях использовалась Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3. А дисковая подсистема включала в себя SSD серии GOODRAM Iridium PRO и 2-терабайтный HDD Seagate IronWolf.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Сравнивать процессоры мы будем в два этапа. Вначале сопоставим их результаты в номинальном режиме при запуске синтетических и игровых тестов, а затем − в разгоне. Базовая частота памяти подбиралась исходя из максимального гарантированного показателя каждого процессора. То есть для Intel Core i3-8100 – это режим DDR4-2400, для i5-4690K – DDR3-1600, для AMD Ryzen 3 – DDR4-2667 и для FX-8350 – DDR3-1866.

Intel Core i3-8100

В AIDA64 лучше всех проявил себя AMD Ryzen 3 1300X, который опережает Intel Core i3-8100 на 14-22% в операциях копирования, чтения и записи информации в ОЗУ.

Intel Core i3-8100

А вот в плане задержки доступа к данным лидирует уже Intel Core i5-4690K, хотя 4-ядерный Intel Core i3 отстал от него всего на 2%.

Intel Core i3-8100

В архиваторе 7-Zip пальму первенства захватил AMD FX-8350, который опережает тестируемую новинку на внушительные 23-65%.

Intel Core i3-8100

Аналогичная ситуация наблюдается и в WinRAR, правда, разрыв сокращается до 45%.

Intel Core i3-8100

С рендерингом сцены в Corona опять лучше всего справился представитель вечно молодой серии AMD FX. А вот Core i3 потребовалось для этого на 13% больше времени.

Intel Core i3-8100

Любопытно, что в V-Ray уже Core i3-8100 уходит в отрыв от остальных конкурентов на 10 -26 секунд.

Intel Core i3-8100

Кодирование видео в бенчмарке x265 опять выводит на Олимп новинку, которой в среднем потребовалось чуть более 78 секунд. Оппоненты отстали на 6-9 секунд.

Intel Core i3-8100

В CineBench R15 лучше всего выглядит именно Core i3. Да, в тесте CPU он финишировал вторым, отстав от AMD FX-8350 на 5%, зато в OpenGL ему не было равных. Своих конкурентов он опередил на 6-47%.

Intel Core i3-8100

И, наконец, в RealBench по финальному результату Intel Core i3-8100 опять вырывается в лидеры. На второе место поднялся Intel Core i5-4690K, отстав от победителя всего на 2%. Но в тяжелой многозадачности всех уделал именно AMD FX.

Intel Core i3-8100

Теперь черед игровых бенчмарков. Еще раз напомним, мы использовали те проекты, которые являются типичными представителями своих классов. То есть некоторые игры сильно зависят от производительности процессора в однопоточном режиме, другие поддерживают многопоточность при слабой оптимизации, а третьи, наоборот, умеют отлично загружать все доступные ядра и потоки. Также в тест включены представители тяжелых сетевых шутеров, которые характеризуются условной повторяемостью результатов, но они очень популярны и для многих показательны. И, конечно же, в некоторых играх мы преднамеренно использовали максимальные пресеты, чтобы упереться в видеокарту и оценить будет ли разница в таком случае.

Одним словом, игры и настройки выбирались таким образом, чтобы исследовать разные классы проектов и разные сценарии их работы, сделав тест более комплексным.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Начнем с Assassin's Creed Origins. Максимальные настройки при HD-разрешении позволяют снизить нагрузку на видеокарту, чтобы лучше оценить влияние процессора. В таком режиме лучше всех справился именно Intel Core i3-8100. Он выдал в среднем 62 FPS с просадками до 43. Да и график времени кадра у него был поспокойнее.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Far Cry Primal в HD при ультра пресете еще раз доказывает, что AMD проделала хорошую работу в плане повышения показателя IPS, и теперь AMD Ryzen 3 1300X на равных может конкурировать с Core i5-4690K, но 4-ядерный Core i3 все равно вырывается вперед на 17%.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Аналогичные настройки качества в Rainbow Six Siege опять демонстрируют преимущество моделей от Intel. При этом 4-ядерная новинка опередила своего более древнего оппонента всего на 7-19%, хотя между ними лежит 3 поколения процессоров.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

В WATCH_DOGS 2 при ультра настройках и HD-разрешении мы рассчитывали, что 4 дополнительных потока FX-8350 и более высокая частота обеспечат ему лидерство, однако первым опять оказался Intel Core i3-8100. Разница между первым и четвертым местом не превышает 5-9 FPS, что эквивалентно 16-25%.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Смена лидера произошла при запуске бенчмарка Middle-earth Shadow of War в HD-разрешении с ультра пресетом. Лучшие результаты показал Core i5, опередив Core i3 на 3-6%. А вот FX-8350 заметно отстал от лидера на 23-27%.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Зато есть повод похвалить «старичка» в бенчмарке Rise of the Tomb Raider: он один смог полностью сформировать сцену «Геотермальная долина», без дополнительной подгрузки объектов по мере движения камеры. Но это исказило итоговые результаты, поэтому используем сцену «Сирия». Олимп опять захватывает Core i3 с 13-22%-ым отрывом от ближайшего преследователя.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Если система собирается под тяжелые сетевые шутеры типа Battlefield 1 при Full HD-разрешении и ультра настройках графики, то в номинальном режиме лучше всех выглядит Intel Core i3-8100. Да, он отстал от Core i5 по среднему показателю на 1 FPS, зато по минимальному опередил его на 7 кадров/с. А среди чипов AMD именно FX-8350 смотрится лучше.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Третий Ведьмак при максимальных пресетах графики комфортнее всего смотрится на тестовой новинке, которая выдает в среднем 80 FPS с просадками до 65. Неновый Core i5 выглядит чуть получше FX-8350, а явным аутсайдером оказался Ryzen 3 из-за более низкого минимального фреймрейта.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

В бенчмарке GTA V при очень высоких настройках графики и Full HD-разрешении ситуация возвращается к привычной картине: лидерство за новым Core i3 с небольшим отрывом от Core i5, а на третье место поднимается Ryzen 3. Да и график времени кадра у процессоров Intel более плавный и спокойный, чем у их конкурентов.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

В Ghost Recon Wildlands мы преднамеренно выбрали разрешение Full HD и очень высокий пресет графики, чтобы упереться в видеокарту. Тем не менее, зафиксировали различия между системами. Лучше всего себя проявила связка с Intel Core i3-8100, а на последнем месте оказалась конфигурация с AMD FX. Разница между ними составила 30%.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

Первый этап завершает игра PUBG при Full HD-разрешении и ультра пресете. Образцово-показательно с ней справилась система с Core i3, которая выдала в среднем 100 FPS с просадками до 71. Вторым оказался Core i5, который на 2-3 FPS опередил конфигурацию с Ryzen 3.

Сравнение результатов тестирования процессоров в номинальном режиме работы:

 

Core i3-8100 vs Core i5-4690K, min FPS, %

Core i3-8100 vs Core i5-4690K, avg FPS, %

Core i3-8100 vs Ryzen 3 1300X, min FPS, %

Core i3-8100 vs Ryzen 3 1300X, avg FPS, %

Core i3-8100 vs FX-8350, min FPS, %

Core i3-8100 vs FX-8350, avg FPS, %

Battlefield 1, Full HD, Ultra

19,4

-1,5

115

54,8

38,7

27,5

Assassin's Creed Origins, HD, Max

7,5

10,7

22,9

21,6

22,9

19,2

Far Cry Primal, HD, Ultra

17,2

12,6

17,2

16,7

47,8

44,1

Tom Clancy's Rainbow Six Siege, HD, Ultra

18,7

6,5

34,8

22,7

66,1

25,3

WATCH_DOGS 2, HD, Ultra

6,1

7,1

16,7

25,0

16,7

18,4

Middle-earth Shadow of War, HD, Ultra

-2,7

-6,0

10,6

1,9

32,7

22,5

Rise of the Tomb Raider, Full HD, Very High, Syria

13,0

21,7

13,8

30,5

68,5

76,2

PUBG, Full HD, Ultra

26,8

13,6

34,0

16,3

65,1

51,5

The Witcher 3, HD, Max

12,1

9,6

35,4

21,2

16,1

19,4

GTA V, Full HD, Very High

6,3

6,1

24,4

20,7

64,5

55,6

Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands, Full HD, Very High

7,4

8,5

17,4

21,5

28,8

29,6

Average

12,0

8,1

31,1

23,0

42,5

35,4

Давайте подведем промежуточный итоги. В синтетических тестах Intel Core i3-8100 опережает Ryzen 3 в среднем на 6%, «старенький» Core i5 – на 9%, а FX-8350 – на 12%. В играх он смотрится еще лучше, ведь обходит Intel Core i5-4690K на 8-12%, Ryzen 3 – на 23-31%, а FX-8350 – от 35 до 43%. 

Тэги: core i3   intel   intel core   core i5   amd   ryzen 3   full hd   amd fx   ddr4   amd ryzen   ddr3   gigabyte   g.skill   asrock   msi   
Читать обзор полностью >>>

Выбор игрового компьютера. Начало 2018. Часть 1

2017 год был по-настоящему богат на интересные новинки в мире «железа». Кратко вспомним хронологию событий. В самом начале года компания Intel представила миру процессоры Kaby Lake, которые по сути являются лишь немного доработанной версией Skylake. Но еще осенью 2016 года ходили слухи, что в седьмом поколении впервые процессоры серии Intel Pentium получат поддержку технологии Intel Hyper-Threading, то есть смогут обрабатывать четыре потока данных. В итоге, в конце зимы на свет появился настоящий любимец публики – Intel Pentium G4560. 

Весна порадовала выпуском долгожданных процессоров AMD Ryzen, благодаря которым компании из Саннивейла удалось отвоевать у Intel давно утраченные позиции в массовом сегменте рынка. Следом компания NVIDIA продолжила радовать своих поклонников и очень крепко закрепилась в верхнем сегменте игровых и профессиональных видеокарт при помощи моделей GeForce GTX 1080 Ti и TITAN Xp соответственно. Но и графическое подразделение «красных» не сидело сложа руки, представив новоиспеченную линейку AMD Radeon RX 500, которая является улучшенной версией AMD Polaris первого поколения и нацелена на среднеценовой сегмент. В ответ NVIDIA объявила о выходе ускоренных версий видеокарт GeForce GTX 1060 и GeForce GTX 1080 с более быстрой видеопамятью.

gecid

Начало лета ознаменовалось выпуском серверных CPU AMD EPYC и профессионального видеоускорителя Radeon RX Vega 64 Frontier Edition. Еще одним важным событием, которое повлияло на развитие рынка комплектующих, стал просто бешенный рост биткоина и остальных криптовалют, что вызвало очередную волну майнинг-лихорадки. С прилавков посмывало все видеокарты, в ход пошли даже самые бюджетные. Все это привело к острому дефициту адаптеров и невиданному их удорожанию. В этот же период Intel вывела на рынок HEDT-платформу Socket LGA2066. Любопытно, что новая линейка чипов Intel Core X получила не привычные 3-4 модели, а сразу девять. А новое семейство Core i9 предлагает решения с числом ядер куда больше десяти. Такой шаг был вызван анонсом конкурирующих решений линейки AMD Ryzen Threadripper. Кто бы мог подумать год назад, что AMD сможет навязать борьбу даже в премиум-сегменте? А у нее это получилось! Вместе с «потоковыми потрошителями» были представлены изрядно задержавшиеся видеокарты AMD Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 56. К сожалению, новинки не только не смогли в полной мере оправдать возложенные на них ожидания, но так и не успели добраться к массовому потребителю, поскольку в первые же часы продаж были раскуплены майнерами. Также следует вспомнить рост цен на микросхемы DRAM и NAND, что повлекло за собой подорожание оперативной памяти и твердотельных накопителей.

В первую очередь осень запомнилась поступлением в продажу процессоров семейства Intel Coffee Lake, которые готовились в откровенной спешке. Почему в спешке? А по-другому просто нельзя объяснить выход «камней» без полноценной линейки чипсетов. Да и успешный старт микроархитектуры AMD Zen вынудил конкурента ускориться с выходом восьмого поколения Intel Core, где впервые за долгое время мы получили рост количества ядер, потоков и кэш-памяти. В итоге новые чипы в некоторых задачах показывают солидный 40%-ый рост производительности по сравнению с прошлым поколением. Пожалуй, это самые масштабные изменения в CPU Intel со времен легендарных Sandy Bridge.

В середине осени Джен-Хсун Хуанг и компания решили выпустить еще одного конкурента для Radeon RX Vega 56, которым стал видеоускоритель GeForce GTX 1070 Ti. 

Как видите, 2017 был очень насыщенным, и впервые за долгое время практически во всех сегментах рынка комплектующих мы наблюдаем здравую конкуренцию, от которой выигрывает конечный покупатель, то есть мы с вами. Но из-за большого ассортимента неподготовленный пользователь может столкнуться с проблемой выбора оптимального персонального компьютера. Конечно, мы уверенны, что наши постоянные читатели и зрители YouTube-канала даже с закрытыми глазами одной левой соберут сбалансированную систему под любые задачи. Поэтому данный материал в большей степени рассчитан на новичков или тех пользователей, кому попросту некогда следить за расстановкой сил на рынке и некогда перелопачивать тонны информации в сети.

Как и раньше, составляя конфигурации, в первую очередь будет рассматриваться следующий набор компонентов: материнская плата + процессор + видеокарта + оперативная память + накопители + блок питания + система охлаждения + корпус. Остальные комплектующие (монитор, клавиатура, мышка и т.д.) сознательно не включены в список, потому что на их выбор очень влияет субъективный фактор. В таком случае советовать что-то конкретное не совсем правильно. 

Также мы по-прежнему будем абстрагироваться от каких-либо брендов, а если где-нибудь и встретятся конкретные названия, то их стоит рассматривать лишь в качестве примера, а не как призыв к покупке. Если же какая-то модель окажется значительно лучше своих аналогов, то, естественно, этот момент будет обязательно отмечен в статье. Все указанные цены и комплектующие мы брали из больших отечественных интернет-магазинов. Вполне возможно, что именно в вашем городе какие-то компоненты окажутся дороже или дешевле. Также стоит понимать, что изложенные ниже мысли и доводы мы не возводим в категорию истины последней инстанции.

Перед прочтением данной статьи рекомендуем ознакомиться с циклом прошлых теоретических и практических материалов. В первом случае вы сможете оценить возможности апгрейда старых систем или сборку из комплектующих на вторичном рынке, то есть б/у. Во втором случае самостоятельно убедитесь, что в сборке ПК нет ничего сложного, а сам процесс очень увлекательный.

Так как статья получилась довольно большой, мы решили разбить ее на две части для удобства восприятия. В порядке повышения цены и производительности будут предложены следующие конфигурации:

  • Игровая система начального уровня
  • Игровая система базового уровня
  • Игровая система среднего уровня
  • Игровая система высокого уровня
  • Игровая система топового уровня

Игровая система начального уровня

gecid

Перед нами самый доступный вариант для входа в мир ПК гейминга. Несмотря на ряд компромиссов, подобная машинка вполне должна справиться не только с популярными киберспортивными дисциплинами (World of Warcraft, League of Legends, DOTA 2, Counter-Strike: GO, World of Tanks, Overwatch и многими другими), но и позволит ознакомиться с современными требовательными проектами в массовом Full HD-разрешении на низких или средних настройках графики.

 

Socket AM4

Socket LGA1151

Материнская плата

На основе AMD A320

($59-67)

На основе Intel H110

($50-62)

Процессор

AMD Ryzen 3 1200 / 1300X

($115-132)

Intel Pentium G4560 / 4600 / 4620 

($87-94)

Графическая подсистема

Дискретная видеокарта на NVIDIA GeForce GT 1030 / AMD Radeon RX 550 c 2 ГБ GDDR5

($87-126)

Оперативная память

1 x 8 ГБ DDR4 (DIMM) с частотой 2400 МГц

($82-96)

Накопитель

HDD объемом 1 ТБ

($48)

Система охлаждения

Штатная

(-)

Блок питания

Мощностью 400 − 500 Вт из бюджетных серий, но от проверенных производителей

($21 − 33)

Корпус

Модель формата Middle Tower

($16 − 32)

Общая стоимость

$428 – 534

$391 − 491

Средняя стоимость

$481

$441

Как уже упоминалось выше, с приходом Intel Kaby Lake появились 4-поточные процессоры Pentium. Некоторым может показаться, что это какой-то подарок из барского плеча, но на самом деле – жизненная необходимость. Причина кроется в том, что многие современные игры, в особенности с открытым миром (так называемые «песочницы»), попросту могут не запуститься на двухпоточных процессорах или игровой процесс будет омрачен страшными лагами. Как пример, можно вспомнить WATCH_DOGS 2 и GTA V. Более детально об этом вопросе можно прочитать в одном из наших тестирований.

Кстати, Intel Pentium G4560, он же «гиперпень» в простонародье, стал настолько популярным, что негативно ударил по продажам Intel Core i3. Все вполне логично, ведь старшие чипы, по сути отличаются только чуть более высокой частотой и поддержкой векторных инструкций семейства AVX, которые практически не используются в играх. Ощутить разницу можно только при перекодировании видео или обработке фотографий.

gecid

Такая ситуация вряд ли устраивала Intel, поэтому даже выдвигались предположения об умышленном снижении поставок Pentium G4560, что в одно время привело к пропаже их с полок магазинов, а сейчас на некоторых торговых площадках они стоят дороже старшего Pentium 4600. Хотя последний имеет не только повышенные тактовые частоты, но и более продвинутое видеоядро, что может пригодиться в случае отсутствия дискретной видеокарты.

Для их установки можно использовать бюджетные материнские платы на чипсете Intel H110, но даже сейчас встречаются модели со старой версией BIOS, поэтому перед покупкой рекомендуем уточнить этот момент у продавца, чтобы потом не терять время на перепрошивку. Как вариант, можно сразу брать последние ревизии плат, вроде ASRock H110M-DGS R3.0 и ASUS H110M-K, которые из коробки работают с чипами Kaby Lake. В противном случае можно вооружиться процессорами Skylake и самостоятельно обновить микрокод либо обратиться в сервисный центр производителя платы или магазина. Со временем сюда же можно будет легко поставить хоть Intel Core i7-6700/7700 и получить огромный рост производительности. Но вот использовать новенькие Intel Coffee Lake уже не получится, поскольку чипсеты Intel 100-ой и 200-ой серии лишены такой поддержки, что вызвало целую бурю негодования среди пользователей. Остается только охать и ахать, но об этом мы еще поговорим в следующих разделах статьи. 

Что касается AMD Ryzen 3 1200 / 1300X, то несмотря на более высокую стоимость сборки на их основе, смотрятся они привлекательнее за счет наличия полноценных четырех ядер. На выходе мы получаем больший уровень производительности в прикладных задачах, а в играх − более стабильный FPS и плавный график времени кадра.

Напомним, что все процессоры Ryzen имеют разблокированный множитель и легко поддаются разгону, то есть младшая модель в пределах линейки (в нашем случае Ryzen 3) легко нагонит старшую при помощи нехитрых ручных манипуляций. Однако из-за ограничения бюджета приходится брать материнскую плату на основе чипсета AMD A320, который лишен такой возможности. Посему можно рассматривать несколько вариантов в зависимости от желания и возможностей, поскольку далеко не каждый будет заниматься оверклокингом. В первом случае берем Ryzen 3 1300X и самую доступную материнскую плату. Второй вариант более дорогой: Ryzen 3 1200 и недорогая плата на AMD B350 под разгон. Удешевление сборки установкой в систему Athlon X4 950 не рекомендуется, поскольку это тот же старый AMD Athlon X4 845 в новой упаковке и с небольшими косметическими изменениями, который разительно хуже своих современных собратьев в играх. То же самое справедливо и для APU AMD A12-9800, даже несмотря на его достаточно неплохой встроенный видеоадаптер.

Поскольку AMD обещает поддержку платформы Socket AM4 до 2020 года, то в будущем можно будет обновить систему установкой вплоть до 8-ядерных / 16-поточных CPU. Причем не только текущего поколения AMD Ryzen Rx 1xxxx и дебютирующего вскоре AMD Ryzen Rx 2xxxx, но и, возможно, AMD Ryzen 2, которые запланированы на следующий год. Кстати, очень любопытно смотрятся анонсированные десктопные APU AMD Ryzen, которые также можно будет использовать с данными материнскими платами. Вполне возможно, что какой-нибудь Ryzen 3 2200G с iGPU Radeon Vega 8 сможет даже заменить собой связку бюджетного процессора и видеокарты начального уровня.

По поводу оперативной памяти. На данный момент 8 ГБ ОЗУ хватает впритык, хотя уже сейчас есть игры, которым и этого мало (например, Rise of the Tomb Raider, Deus Ex: Mankind Divided и WATCH_DOGS 2). Правда, тут речь идет о куда более высоких настройках графики, чем те, на которые изначально рассчитана наша сборка.

Отдельно стоит вспомнить, что наши неоднократные тесты подтвердили: использование двухканального режима памяти позволяет снизить нагрузку на процессор, уменьшить просадки FPS и повысить плавность видеоряда. Но на практике это не столь критично. Кто хочет более детально узнать про влияние Single vs Dual Channel DDR4-2400 и ранговости ОЗУ − милости просим на наш видеоканал.

В данном конкретном случае рекомендуем ставить одну планку «оперативки» на 8 ГБ, поскольку в недорогих платах только два DIMM-слота, а в будущем это позволит без финансовых потерь нарастить память и организовать двухканальный режим. Что касается частоты модулей, то для Intel Pentium G4560 / 4600 / 4620 заявлена поддержка стандарта DDR4-2400.

На момент анонса процессоров линейки AMD Ryzen встроенный контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживал работу модулей стандарта DDR4-2667 МГц. Но после выпуска новых версий BIOS материнских плат, разработанных на основе микрокода AGESA 1.0.0.6, появилась поддержка памяти вплоть до DDR4-4000 и практически пропали проблемы с совместимостью. Напомним, что обмен информацией между внутренними модулями процессоров Ryzen осуществляется при помощи шины Infinity Fabric, частота которой привязана к скорости работы оперативной памяти. Так, один из наших последних экспериментов с Ryzen 1300X наглядно показал, что переход от DDR4-2400 до DDR4-3200 в играх дает средний прирост 20%, а по минимальному FPS – 34%. Но опять же, из-за ограниченного бюджета мы не можем позволить себе скоростные модули памяти. Благо, даже недорогие платы на младшем чипсете позволяют разгонять ОЗУ. И есть своеобразный лайфхак – нужно покупать плашки Samsung Mxxxxxxxxxxx-CRC, которым вполне по силам работать на эффективной частоте 2933 МГц и даже выше при повышении задержек и напряжения. Не стоит расстраиваться, если в вашем магазине не будет данных модулей, поскольку они сейчас в дефиците, поэтому можно обойтись любыми доступными, разогнав их хотя бы до 2666 МГц.

gecid

Теперь пару слов по поводу видеокарты. Наше сравнение лоб в лоб GeForce GT 1030 vs Radeon RX 550 2ГБ показало внушительный 20%-ый перевес детища AMD. Но из-за дефицита последних, ситуация не такая однозначная, поэтому на момент подготовки материала GT 1030 смотрится лучше по соотношению цена/возможности. Если же вы не планируете апгрейд в ближайший год-два, то лучше смотреть в сторону RX 550. Какую версию брать? Да любую – требования к обвязке GPU тут небольшие, а тепловыделение более чем скромное.

Что касается блока питания. Подобная система будет потреблять около 150 Вт энергии, но не стоит покупать первый попавшийся БП. Да, вполне можно обойтись каким-нибудь Aerocool VX-400 (ACPN-VX40NEY.11) или GAMEMAX GM-500, но мы бы рекомендовали не экономить, а по возможности доплатить и взять решения уровня CHIEFTEC iArena GPA-400S8 и выше. Простой совет при выборе БП – смотрите на наличие сертификации  80 PLUS, что говорит о его высоком КПД. То есть он не только экономит вам деньги благодаря более эффективному использованию электроэнергии, но при этом меньше греется и шумит, а значит, дольше проработает. Конечно, в идеале было бы неплохо найти обзоры выбранной модели на профильных ресурсах и ознакомиться с экспертной оценкой.

Для наглядной демонстрации возможностей подобных сборок предлагаем посмотреть наши геймплейные видео со связками GeForce GT 1030 + Pentium G4560 и Radeon RX 550 2GB + Pentium G4560. 

Читать обзор полностью >>>

CES 2018: Обновленные ноутбуки Acer Swift 7 и Spin 3

Компания Acer анонсировала появление двух новых версий ноутбуков: Acer Swift 7 (SF714-51T) и Acer Spin 3 (SP314-51). Первая из них может похвастать ультратонким корпусом (толщина всего 8,98 мм), но это вовсе не означает, что в ее конструкции используются низкоэффективные компоненты. Наоборот, упоминается об интеграции процессора Intel Core i7 7-ого поколения (странно, что не 8-ого), до 8 ГБ LPDDR3-памяти и PCIe SSD объемом до 256 ГБ.

Acer Swift 7 Spin 3

Сетевые возможности новинки расширены за счет модема Intel XMM с поддержкой 4G LTE. А кроме слота Nano-SIM, реализована поддержка технологии eSIM, которая позволяет загружать и активировать разные профили. Например, по умолчанию используется профиль Transatel, который рассчитан на бесплатную обработку в течение одного месяца до 1 ГБ данных на территории 48 стран. Конечно, есть и привычный модуль 802.11ac Wi-Fi с 2х2 MIMO.

Acer Swift 7 Spin 3

Изысканный корпус Acer Swift 7 изготовлен из алюминия, а для отображения информации используется 14-дюймовый IPS-экран с разрешением Full HD и защитным стеклом Corning Gorilla Glass NBT. Благодаря поддержке технологии Acer Color Intelligence он обещает высокую четкость картинки и реалистичную цветопередачу. В свою очередь клавиатура оснащена подсветкой для более удобной работы при плохом освещении. Время работы новинки от одного заряда аккумулятора достигает 10 часов, а для более высокого уровня защиты информации используется сканер отпечатков пальцев под управлением системы Windows Hello.

Acer Swift 7 Spin 3

Модель Acer Spin 3 (SP314-51) создана для тех пользователей, которые ищут себе универсальное устройство для работы и развлечений. Благодаря крепким шарнирам, которые поворачиваются на 360°, новинку можно использовать в роли ноутбука, планшета или монитора, а также в режиме презентации.

В основе Acer Spin 3 находится процессор Intel Core 8-ого поколения, 14-дюймовый IPS-дисплей с разрешением Full HD, встроенные динамики с поддержкой технологии Acer TrueHarmony и емкий аккумулятор, обеспечивающий до 12 часов работы в автономном режиме.

Acer Swift 7 Spin 3

В Украине Acer Swift 7 (SF714-51T) появится в мае по цене от 59 990 грн. ($2127). Срок старта продаж Acer Spin 3 (SP314-51) на отечественном рынке пока не сообщается, но его стоимость составит от 22 990 грн. ($815).

https://www.acer.com
Сергей Будиловский

Тэги: acer   intel   ips   intel core   full hd   wi-fi   lpddr3   corning gorilla glass   ces   core i7   windows   ssd   
Читать новость полностью >>>

NZXT N7 Z370 – первая материнская плата в портфолио производителя

Компания NZXT в первую очередь известна благодаря своим корпусам и системам охлаждения. Но теперь она решила расширить ассортимент предлагаемой продукции за счет материнских плат. Первой ее новинкой стала модель NZXT N7 Z370, которая создана в формате ATX (305 x 244 мм) на базе чипсета Intel Z370 для поддержки процессоров Intel Core 8-ого поколения (Coffee Lake).

NZXT N7 Z370

Новинка предоставляет в распоряжение пользователя четыре DIMM-слота с возможностью установки максимум 64 ГБ памяти DDR4-3866 в двухканальном режиме, два интерфейса M.2 Socket 3 и четыре SATA 6 Гбит/с для организации дисковой подсистемы, пять слотов расширения PCIe с поддержкой связок 2-Way NVIDIA SLI и AMD CrossFireX, гигабитный LAN-контроллер Intel I219-V и 7.1-канальный аудиокодек Realtek ALC1220. В наборе внешних интерфейсов присутствуют четыре порта USB 3.1 Gen 1, пять USB 2.0, а также DisplayPort 1.2, HDMI 1.4b, RJ45, оптический S/PDIF Out и шесть аудиопортов.

NZXT N7 Z370

Что же выделяет NZXT N7 Z370 на фоне конкурентов? Во-первых, использование 15-фазной подсистемы питания для CPU, оперативной памяти и чипсета с применением микросхем от Infineon. Во-вторых, поддержка металлического защитного кожуха на лицевой стороне в черном и белом исполнении, а также дополнительных накладок на радиаторы чипсета и элементов подсистемы питания процессора, доступных в белом, черном, красном, фиолетовом и синем варианте. В-третьих, поддержка системы контроля работы вентиляторов GRID+ V3 с использованием фирменного ПО CAM. В-четвертых, применение технологии Adaptive Noise Reduction, которая использует расположенные на материнской плате датчики шума для достижения оптимального баланса между скоростью вращения вентиляторов, температурными показателями и уровнем создаваемого шума. И, конечно же, не обошлось без RGB-подсветки, за которую отвечает фирменная технология HUE+.

NZXT N7 Z370

В продажу NZXT N7 Z370 поступит до конца января по цене $299,99 / €324,90. А металлический кожух с накладками на радиаторы, похоже, будет продаваться отдельно по цене $14,99.

https://www.techpowerup.com
https://www.nzxt.com
Сергей Будиловский

Тэги: intel   amd crossfirex   intel z370   nvidia   amd crossfire   atx   usb 2.0   amd   realtek   usb 3.1   nvidia sli   ddr4   m.2   intel core   nzxt   
Читать новость полностью >>>

Сравнение Intel Core i5-8600K с Intel Core i7-7700K, Intel Core i7-8700K и AMD Ryzen 5 1600: ядра против потоков

Топовый процессор – это, конечно, мечта любого геймера, но иногда приходится идти на компромисс, который в результате может оказаться даже более выгодной покупкой. Давайте проверим, касается ли это 6-ядерника Intel Core i5-8600K.

Intel Core i5-8600K

С процессорами линейки Intel Coffee Lake мы уже познакомились ранее, поэтому лишь кратко напомним, что все новинки серии Intel Core i5 получили в свое распоряжение 6 ядер вместо 4-х. Но они по прежнему лишены поддержки технологии Intel Hyper-Threading и обладают меньшим объемом кэш-памяти L3, что и выделяет их на фоне старших Intel Core i7.

Intel Core i5-8600K

Модель Intel Core i5-8600K работает на базовой частоте 3,6 ГГц и динамически может ускоряться до 4,3 ГГц. Но поскольку ее множитель разблокирован, то появляется возможность разгона. Также она имеет в своей структуре 2-канальный контроллер оперативной памяти с гарантированной поддержкой модулей DDR4-2666 и видеоядро Intel UHD Graphics 630 с 24-мя исполнительными блоками. Тепловой пакет составляет 95 Вт, а критическая температура находится на уровне 100°.

Базовая конфигурация:

  • Intel Core i5-8600K / Intel Core i7-8700K
  • GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
  • Thermalright Archon SB-E X2
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • 2x8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB
  • GOODRAM Iridium PRO 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • AOC U2879VF

Intel Core i5-8600K

Сравнивать эту новинку мы будем с тремя конкурентами. Первым выступает флагман серии Kaby Lake – Intel Core i7-7700K. Он обладает лишь 4-мя полноценными ядрами, но может обрабатывать до 8 потоков. Вот и посмотрим, смогут ли 6 ядер конкурировать с 8-ю потоками. Да и ценники на момент подготовки материала у них достаточно близкие: $330 у Intel Core i5-8600K и $370 у Intel Core i7-7700K.

Intel Core i5-8600K

Возможно, уместнее было бы взять для сравнения Intel Core i5-7600K, но у нас его попросту нет в наличии, как и некоторых других близких конкурентов.

Intel Core i5-8600K

Идем далее. Вторым оппонентом выступит недавно рассмотренный 6-ядерный флагман Intel Core i7-8700K. Конечно, ценовые диапазоны у них совсем разные, ведь топовая модель на $130 дороже. Но все же хотим проверить, много ли решают дополнительные 6 потоков и стоит ли за них переплачивать.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

В серии AMD Ryzen есть два конкурента: 6-ядерный AMD Ryzen 5 1600X со средним ценником в $290 и 8-ядерный AMD Ryzen 7 1700 за $350. Но, поскольку, их у нас нет в наличии, то ограничимся более доступным AMD Ryzen 5 1600, который можно найти в среднем за $230. Он отличается поддержкой 12 потоков, но работает на более низких тактовых частотах: от 3,2 до 3,6 ГГц. Хотя его множитель также разблокирован, поэтому он поддается разгону.

С участниками тестирования познакомились. Ассистировать им будут материнские платы GIGABYTE Z370 Ultra Gaming, ASUS PRIME Z270-A и MSI X370 SLI Plus. За охлаждение отвечает кулер Thermalright Archon SB-E X2. ОЗУ представлена двухканальным комплектом Patriot Viper 4, а сами операционные системы и большинство игр были установлены на SSD-диски серии GOODRAM Iridium Pro.

Сравнивать процессоры мы будем в два этапа: сначала сопоставим результаты в номинальном режиме при запуске синтетических и игровых тестов, а затем − в разгоне.

Intel Core i5-8600K

Открывает тестовую сессию AIDA64. По скорости чтения, записи и копирования данных новинка проигрывает всем конкурентам, но отставание небольшое, в районе 1-7%.

Intel Core i5-8600K

А вот задержка доступа к данным у нее меньшая, чем у Ryzen 5, хотя оба представителя серии Core i7 обладают еще более низкими показателями.

Intel Core i5-8600K

В архиваторе 7-ZIP наличие дополнительных потоков играет более важную роль, чем частота ядер, поэтому опять Intel Core i5-8600K находится на последнем месте. Но если преимущество 8700K составляет более 40%, то у Ryzen 5 оно не превышает 26%, а у 7700K и вовсе достигает максимум 3%.

Intel Core i5-8600K

WinRAR пока не очень хорошо дружит с серией Ryzen, поэтому новинка обходит своего внешнего визави на 7%, но отстает от 7700K и 8700K на 20 и 45% соответственно.

Intel Core i5-8600K

Рендеринг сцены в Corona быстрее всего выполнил флагман серии Coffee Lake. Intel Core i5-8600K также оказался первым, только с конца, отстав от лидера на 78 секунд или 36%.

Intel Core i5-8600K

В бенчмарке V-Ray новинке удалось улучшить свои позиции: теперь она занимает третье место и отстает от лидера на 32 секунды или на 26%.

Intel Core i5-8600K

А вот с кодированием видео в x265 модели серии Coffee Lake справились лучше конкурентов: флагману потребовалось чуть более 40 секунд, а Intel Core i5-8600К – 47 секунд.

Intel Core i5-8600K

Неоднозначная ситуация получилась в CineBench R15: тест CPU ставит Intel Core i5-8600K рядом с Intel Core i7-7700K, а в лидеры выводит Intel Core i7-8700K. Но уже в OpenGL наиболее высокие результаты показывает 4-ядерный Kaby Lake, а следом за ним идет 6-ядерный Coffee Lake, опережая флагмана.

Intel Core i5-8600K

И на десерт блока синтетики предлагаем взглянуть RealBench. По общему результату новинка опять находится приблизительно на уровне 8-поточного Core i7. Лидерство удерживает Intel Core i7-8700K, а AMD Ryzen 5 выступает в роли догоняющего.

Intel Core i5-8600K

Теперь переходим к играм. Мы выбрали те проекты, которые являются типичными представителями своих классов.

Например, Far Cry Primal сильно зависит от производительности процессора в однопоточном режиме. GTA V номинально поддерживает многопоточность, но оптимизация у нее весьма слабая, да и движок устарел. В Третьем Ведьмаке с распараллеливанием кода уже получше, но все равно оптимизация далеко не идеальная. Зато WATCH_DOGS 2 хорошо умеет использовать дополнительные ядра и потоки. Также в тест включены популярные представители тяжелых сетевых шутеров. А в некоторых играх мы преднамеренно использовали максимальные пресеты, чтобы упереться в видеокарту и оценить разницу между системами.

Одним словом, игры и настройки выбирались таким образом, чтобы исследовать разные классы проектов и разные сценарии их работы, сделав тест более объективным и комплексным.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Начнем с Battlefield 1 в сетевом режиме при разрешении Full HD и ультра пресете графики. По среднему показателю лидерство делят Intel Core i5-8600K и Intel Core i7-7700K с результатом 125 FPS, а по минимальному вперед выходит Intel Core i7-8700K с показателем 103 кадра/с.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Чтобы уменьшить влияние видеокарты, в Assassin's Creed Origins мы снизили разрешение до HD, но оставили максимальные настройки графики. Лучшие результаты показали представители серии Intel Core i7. Intel Core i5-8600К отстала от лидера на 8-10%.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Ультра пресет бенчмарка Far Cry Primal в HD-разрешении показал весьма неожиданные результаты: несмотря на меньшее количество потоков и меньшую тактовую частоту, Intel Core i5-8600K опережает Core i7-8700K на 13-16%. Лидером стал Core i7-7700K: он обошел новинку на 2-3 FPS.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Еще интереснее ситуация в бенчмарке Rainbow Six Siege при ультра пресете и HD-разрешении. Первое место по среднему фреймрейту досталось 6-ядерному Intel Core i5. Второе и третье делят между собой представители серии Intel Core i7. По минимальной скорости уже Intel Core i7-8700K выходит в лидеры, опережая внутренних конкурентов на 5 кадров/с.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

WATCH_DOGS 2 хорошо реагирует на большее количество потоков и высокую тактовую частоту. Поэтому лучше всего себя проявил 12-поточный флагман линейки Intel Coffee Lake. Тестируемая же модель отстала от него на 20-25%, но в свою очередь на 6-8% сумела опередить AMD Ryzen 5.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Если верить бенчмарку, то для исследования мира Средиземья в HD-разрешении и при ультра пресете лучше всего подходит Core i7-7700K. А вот между двумя представителями серии Coffee Lake лучше отдать предпочтение именно Core i5, который опережает флагмана на 6-9%.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

В Rise of the Tomb Raider все не так однозначно. По минимальной частоте вперед выходит 12-поточный Core i7 с показателем в 71 FPS. Зато по среднему именно Core i5-8600К опережает всех, хотя Core i7-7700K отстал от нее менее чем на 1 FPS. 

Тэги: intel   intel core   core i7   core i5   core i5-8600k   core i7-7700k   core i7-8700k   amd ryzen   full hd   amd   coffee lake   ryzen 5 1600   patriot   gigabyte   msi   asus   
Читать обзор полностью >>>

Официальный дебют процессоров Intel Core 8-ого поколения с GPU AMD Radeon RX Vega M

Свершилось! Компания Intel официально презентовала новые CPU Intel Core 8-ого поколения, которые могут похвастать наличием на одной подложке процессорных ядер и GPU серии AMD Radeon RX Vega M с HBM2-памятью. В состав новой линейки вошли 5 моделей: Intel Core i7-8809G (4 / 8 x 3,1 – 4,2 ГГц; 100 Вт), Intel Core i7-8709G (4 / 8 x 3,1 – 4,1 ГГц; 100 Вт), Intel Core i7-8706G (4 / 8 x 3,1 – 4,1 ГГц; 65 Вт), Intel Core i7-8705G (4 / 8 x 3,1 – 4,1 ГГц; 65 Вт) и Intel Core i5-8305G (4 / 8 x 2,8 – 3,8 ГГц; 65 Вт).

Intel Core

Все новинки используют BGA-корпус (то есть будут припаяны к материнской плате) и оснащены 2-канальным контроллером оперативной памяти с поддержкой модулей DDR4-2400. Объем кэш-памяти последнего уровня практически у всех составляет 8 МБ, и лишь у Intel Core i5-8305G он достигает 6 МБ. Также все оснащены видеоядром Intel HD Graphics 630.

Intel Core

А теперь об отличиях. Во-первых, лишь флагман Intel Core i7-8809G позволяет проводить разгон CPU, GPU и HBM2-памяти. У остальных эта возможность отсутствует. Во-вторых, в составе новинок может использоваться два разных варианта видеоядра: AMD Radeon RX Vega M GH Graphics и AMD Radeon RX Vega M GL Graphics.

Intel Core

Первый можно встретить в Intel Core i7-8809G и Intel Core i7-8709G. Он имеет в своем составе 24 вычислительных блока (1536 потоковых процессоров, 96 текстурных и 64 растровых блока) и 4 ГБ HBM2-памяти. Частотная формула GPU составляет 1063 – 1190 МГц, а видеопамять работает на эффективной скорости 1,6 ГГц, что при 1024-битной шине обеспечивает пропускную способность на уровне 204,8 ГБ/с. Пиковая производительность FP32 достигает 3,7 TFLOPS.

Intel Core

В свою очередь Intel Core i7-8706G, Intel Core i7-8705G и Intel Core i5-8305G полагаются на возможности AMD Radeon RX Vega M GL Graphics. Он имеет в своем составе 20 вычислительных блоков (1280 потоковых процессоров, 80 текстурных и 32 растровых блока) и работает на скоростях 931 – 1011 МГц. 4 ГБ HBM2-памяти функционируют на частоте 1,4 ГГц, что при 1024-битной шине обеспечивает пропускную способность 179,2 ГБ/с. Пиковая производительность достигает 2,6 TFLOPS.

Благодаря таким высоким параметрам, топовые представители с AMD Radeon RX Vega M GH Graphics обеспечивают 62 FPS в играх Hitman и Rise of the Tomb Raider и 70 FPS в TOTAL WAR: WARHAMMER при разрешении Full HD. Эти результаты в 2 – 2,7 раза выше, чем у связки Intel Core i7-4720HQ + GTX 960M.

А младшие представители с AMD Radeon RX Vega M GL Graphics гарантируют около 46 FPS в Hitman и 36 FPS в Deus Ex: Mankind Divided, что в 1,3 – 1,4 раза выше показателей связки Intel Core i7-8550U + GTX 1050.

Intel Core

Уже весной текущего года новые процессоры появятся в составе десктопных систем от Dell и HP. Intel же планирует использовать их на борту обновленного Intel Hades Canyon VR NUC. Благодаря компактным размерам и высокой вычислительной мощности он позволит создавать контент или запускать VR-игры. Его ценник составит $999, а внутри могут использоваться процессоры Intel Core i7-8809G или Intel Core i7-8705G.

https://wccftech.com
Сергей Будиловский

Тэги: intel   intel core   core i7   amd radeon   radeon   amd   hbm2   core i5   hitman   full hd   intel hd graphics   ddr4   
Читать новость полностью >>>

Новое поколения лэптопа Samsung Notebook 7 Spin образца 2018 года

Компания Samsung представила обновленную версию ноутбука Samsung Notebook 7 Spin (2018), нацеленную на использование в работе и учебе. Характерной его особенностью является полностью металлический корпус, возможность раскрытия сенсорного дисплея на 360°, а также возможность дополнительного приобретения активного стилуса.

Samsung Notebook 7 Spin

13,3-дюймовый PLS-дисплей новинки характеризуется разрешением Full HD. В свою очередь вычислительные возможности возлагаются на четырехъядерный процессор 8-го поколения Intel Core i5 со встроенным графическим ядром Intel UHD Graphics 620, 8 ГБ оперативной памяти и 256-ГБ твердотельный накопитель.

Samsung Notebook 7 Spin

Ноутбук Samsung Notebook 7 Spin (2018) оснащен веб-камерой VGA с поддержкой авторизации Windows Hello по распознаванию лица пользователя, а также дактилоскопическим сенсором для считывания отпечатков пальцев. Набор внешних интерфейсов представлен портом USB 3.1 Type-C, USB 3.0, USB 2.0, HDMI для подключения внешнего дисплея, а также комбинированным 3,5-мм аудиоразъемом для наушников и микрофона.

Samsung Notebook 7 Spin

За работу лэптопа в автономном режиме отвечает встроенный аккумулятор емкостью 43 Вт·ч. Габариты Samsung Notebook 7 Spin (2018) составляют 315,8 х 215,4 х 18,5 мм, а вес достигает 1,53 кг. Работает же он под управлением ОС Windows 10.

Samsung Notebook 7 Spin

В продажу ноутбук Samsung Notebook 7 Spin (2018) поступит в первом квартале текущего года, а все его покупатели получат дополнительно 15 ГБ облачного пространства Samsung Cloud для хранения пользовательских данных.

techpowerup.com
Юрий Коваль

Тэги: samsung   intel   windows   usb 3.0   intel core   full hd   hdmi   core i5   usb 2.0   windows 10   pls   
Читать новость полностью >>>

Intel тестирует патч от уязвимостей и готовится противостоять судебным искам

Стремительно развивается ситуация вокруг уязвимости процессоров компании Intel к угрозам Spectre (CVE-2017-5753 и CVE-2017-5715) и Meltdown (CVE-2017-5754). По традиции есть «хорошие» и «плохие для Intel» новости.

Начнем с «хороших». Компания уже разработала соответствующее обновление безопасности и протестировала его действие на 90% процессоров, которые были выпущены в течение последних 5 лет. Также она поделилась им с несколькими ключевыми партнерами (Apple, Microsoft, Amazon, Google), которые подтвердили минимальное влияние заплатки на уровень производительности в большинстве серверных или облачных задачах либо вообще отсутствие такового. Конечно, более точные результаты будут известны уже после официального релиза. Он ожидается уже на следующей неделе.

Intel

А теперь к «плохим новостям для Intel». Как и ожидалось, владельцы процессоров Intel Core 8-ого поколения (Coffee Lake) в США и других странах уже полным ходом подают судовые иски. А все потому, что команда Google Project Zero еще в середине 2017 года провела исследование на предмет уязвимости процессоров к угрозам Spectre и Meltdown и поделилась информацией с Intel и другими ключевыми игроками. То есть на момент выпуска линейки Coffee Lake (конец сентября 2017 года), руководство компании Intel владело информацией о дыре в их безопасности, но не стало менять график их релиза, чтобы обострить борьбу с AMD Ryzen. А поскольку предварительные тесты заплатки безопасности все же указывают на падение производительности в определенных задачах, то по мнению пользователей, этого вполне достаточно для обвинения Intel в «фальшивом маркетинге» и «неадекватном ответе на возникшую проблему».

Масла в огонь подлила деятельность CEO Intel Брайана Кржанича (Brian Krzanich) на рынке ценных бумаг. Согласно отчету Комиссии по ценным бумагам и биржам США (The United States Securities and Exchange Commission, SEC), в ноябре он воспользовался своими опционами на покупку 644 135 акций Intel по цене от $12,985 до $26,795, а затем продал их по средней стоимости $44,05. Также он продал уже имеющиеся в его распоряжении 245 743 акции по средней стоимости $44,55. На этих операциях он заработал около $39 млн. ($25 млн. после уплаты налогов). В результате у него осталось 250 000 акций Intel, которыми по контракту он обязан владеть на посту CEO. А чтобы избежать обвинений в инсайдерской торговле, все операции с акциями были поданы в виде плана 10b5-1, созданного 30 октября. То есть продажа акций была предварительно запланирована и осуществлена согласно букве закона, поэтому и не подпадает под обвинения в инсайдерской торговле. Правда, запланирована она уже была после того, как Intel узнала об уязвимости, и до момента снятия эмбарго на публикацию отчета Google Project Zero. Поэтому в глазах оскобленных пользователей это выглядит очень некрасиво. А поскольку репутация в цивилизованном мире является очень важной составляющей не только компании, но и отдельных ее сотрудников, то нельзя исключать изменений в высшем руководстве Intel. Хотя, конечно, многое будет зависеть от исхода судебных тяжб и степени возмущения политикой Intel.

https://wccftech.com
https://www.cnbc.com
www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Тэги: intel   coffee lake   intel core   amd   amd ryzen   microsoft   apple   
Читать новость полностью >>>

Обновленный и инновационный ноутбук Dell XPS 13 в стильном исполнении

В рамках выставки CES 2018 компания Dell представит обновленный вариант ноутбука Dell XPS 13, оформление которого сочетает в себе трендовый цвет розовое золото с популярными белыми акцентами или черно-серебристую цветовую схему.

Dell XPS 13

При его разработке дизайнеры хотели, чтобы их продукт выглядел так же красиво на тысячный день, как и в первый. Для этого впервые использовался инновационный кристаллический материал кремнезем белого цвета, сплетенный, как ткань, в девяти составных слоях. Для придания прочности добавлен оксид титана, а для предотвращения пожелтения или других изменений цвета использовалось ультрафиолетовое покрытие. Поскольку по термостойкости кремнезем превосходит металл, то ноутбук меньше нагревается, давая большую производительность.

Dell XPS 13

В основе Dell XPS используются процессор Intel Core 8-го поколения (Intel Core i5-8250U), от 4 до 16 ГБ оперативной памяти и SSD объемом до 1 ТБ, что гарантирует высокую скорость работы. В свою очередь 13,3-дюймовый дисплей InfinityEdge с максимальным разрешением 4K Ultra HD характеризуется 100%-ым покрытием палитры sRGB. Встроенный аккумулятор обещает до 20 часов работы в автономном режиме при просмотре Full HD-видео и до 11 часов при UHD.

Dell XPS 13

Важным преимуществом новинки выступает технология Dell Power Manager, которая позволяет настроить оптимальный баланс между времени автономной работы и производительностью. В итоге Dell XPS 13 завоевал звание самого мощного 13-дюймового ноутбука в своем классе (протестировано Principled Technologies в декабре 2017 года с использованием процессора Cinebench (многоядерный тест)).

Новинка уже доступна в продаже по цене от $999,99. А версию на базе Ubuntu с предустановленной загрузкой Linux можно найти по цене от $949,99. По предварительным данным, в Украине версия Silver будет доступна в январе 2018 года, а Rose-Gold – с февраля 2018 года. 

http://www1.euro.dell.com
Сергей Будиловский

Тэги: dell   intel   intel core   ssd   full hd   core i5   ces   linux   4k ultra hd   ubuntu   
Читать новость полностью >>>

Первые тесты заплатки Linux для x86-процессоров Intel: геймеры могут спать спокойно

Новость о проблемах безопасности х86-процессоров Intel наделала много шума не только среди обычных пользователей, но и среди инвесторов, поэтому закономерно, что акции Intel просели в цене. Сама Intel поспешила выпустить пресс-релиз касательно этого события, в котором попыталась успокоить всех, не предоставив никакой конкретики. Она заявила об ошибочности утверждения, будто найденные дыры в безопасности уникальны только для процессоров Intel. А также подчеркнула, что работает совместно с другими технологическими гигантами (AMD, ARM Holdings) и вендорами операционных систем, чтобы разработать эффективное и максимально гибкое решение для преодоления возникшей проблемы. Больше информации по этому поводу Intel пообещала предоставить на следующей неделе, когда будут готовы программные обновления и обновления прошивки.

А пока в сети появились первые тесты в среде Linux, которые демонстрируют влияние нового обновления ядра на производительность двух систем на базе процессоров Intel. В одном случае использовался Intel Core i7-8700K в паре с Samsung 950 PRO NVMe SSD на Ubuntu 16.04.3 LTS, а во втором – Intel Core i7-6800K с SSD Toshiba TR150 на Ubuntu 17.10. А при тестировании игр была собрана связка Intel Core i7-8700K и AMD Radeon RX Vega 64 под управлением ОС Linux 4.15.

Сразу же поспешим успокоить геймеров: никаких особых изменений в игровой производительности нет. Более того, когда активность приложения ограничено рамками пользовательского пространства (например, кодирование видео, работа в среде ОС и т.д.), то никакого заметного влияния на производительность не наблюдается. И лишь в специальных синтетических тестах при работе с I/O или базами данных наблюдается существенное снижение производительности. То есть основной удар придется именно на серверные системы, а не на массовые пользовательские ПК.

https://www.phoronix.com
Сергей Будиловский

Тэги: intel   intel core   core i7   linux   amd   core i7-8700k   ubuntu   arm   amd radeon   samsung   
Читать новость полностью >>>

intel core

Выбрать из: Обзоров Новостей
Только в разделе
Искать в найденом тег:
Поиск по сайту
Почтовая рассылка
top10

vote

Голосование