---

Линейка видеокарт MSI GeForce GTX 1650 включает в себя три серии

Компания MSI с гордостью представила линейку бюджетных игровых видеоускорителей GeForce GTX 1650. В их основе лежит новейший графический процессор NVIDIA TU117 семейства Turing, который обладает отличным соотношением возможностей, производительности, цены и энергоэффективности. В результате NVIDIA GeForce GTX 1650 не уступает более дорогим моделям GTX 1060 3G или RX 570 4G в плане вычислительной мощности, но при этом стоит меньше.

В свою очередь видеокарты GeForce GTX 1650 в исполнении MSI обеспечивают более высокую тактовую частоту ядра и памяти, что позволяет дополнительно увеличить производительность в играх. В ее состав вошли три серии: GAMING, VENTUS и AERO ITX. Первые две гарантируют отличный баланс между производительностью и охлаждением, а последняя подойдет для всех желающих собрать достаточно мощную игровую систему в компактном форм-факторе ITX.

Читать новость полностью >>>

---

Сравнение GeForce GTX 1660 Ti с GeForce RTX 2060, GTX 1070 и Radeon RX 590: народный Turing, которого ждали!

22 февраля NVIDIA официально представила видеокарту GeForce GTX 1660 Ti. Она стала первым представителем линейки Turing, лишенным ядер RT и Tensor. То есть она не поддерживает технологию сглаживания DLSS и для трассировки лучей может полагаться только на общие CUDA-ядра, что чревато сильным падением производительности.

Поэтому сразу возникают вопрос: «А нужна ли такая видеокарта вообще? Является ли она логичным шагом вперед или это просто косметическое обновление для «хомячков»?» NVIDIA утверждает – GTX 1660 Ti есть что предложить: она может в 1,5 раза опережать 6-гигабайтную GTX 1060 и быть в 3 раза быстрее GTX 960.

И тут уже напрашивается другой вопрос: «А за счет чего Turing демонстрирует такой рост производительности?» Оказывается, изменения очень даже весомые.

Во-первых, увеличился объем и изменилась структура кеш-памяти. Теперь используется унифицированная архитектура, объединяющая общую память, кеш L1 и кеш текстур, что привело к росту производительности блока обработки текстур.

Во-вторых, Turing умеет одновременно выполнять вычисления с плавающей запятой и целочисленные вычисления. А Pascal может обрабатывать либо один, либо другой тип, но не оба одновременно. А это очень полезно даже в современных играх.

В-третьих, появилась поддержка новых моделей заливки. Например, Mesh Shading ускоряет обработку сложных сцен с большим количеством объектов за счет полностью программируемого конвейера обработки геометрии.

VRS позволяет разбивать изображение на зоны, и в каждой из них менять плотность выборки пикселей для закраски, чтобы повысить скорость подготовки кадра.

Сюда же относится технология Adaptive Shading, которую можно разделить на MAS и CAS. Первую целесообразно использовать, например, в гоночных симуляторах для упрощения отрисовки объектов на периферии кадра. Вторую можно применять в любых сценах, где есть много статических объектов, слабо меняющихся при переходе от одного кадра к другому.

Цель у них одна: сконцентрировать ограниченные вычислительные ресурсы на обработке действительно важных объектов за счет меньшего внимания ко второстепенным. Например, в Wolfenstein II технология Adaptive Shading позволяет поднять среднюю производительность на 8-15%.

В свою очередь Texture-Space Sharing сохраняет результат заливки в памяти для последующего использования. То есть отпадает необходимость в повторном просчете. Она полезна как в обычных играх, так и в формировании изображения для VR-шлемов.

А еще есть Multi-View Rendering, которая за один проход может отрисовать проекцию полигонов на экран с четырех точек обзора. Она востребована как для шлемов виртуальной реальности, так и для обычных игр, например, если нужно просчитать геометрию с нескольких позиций камер.

Добавьте к этому воксельное фоновое затенение, тени высокого качества, возможность детализированной геометрии сцен, асинхронные шейдеры и технологии DirectX12 Feature Level 12_1. И в итоге получаем, что даже без ядер RT и Tensor микроархитектура Turing имеет в своем распоряжении лучшие графические возможности. Поэтому чем новее и богаче игра в плане визуальной составляющей и задействованных технологий, тем комфортнее она себя чувствует на GTX 1660 Ti по сравнению с предшественниками.

Кстати, большинства из вышеперечисленных пунктов нет не только в Pascal, но и у конкурентной Polaris. Например, дебют VRS ожидается лишь в AMD Navi.

Ну и в завершение теоретической части давайте посмотрим на конфигурацию графического процессора TU116-400 по сравнению с его внутренними оппонентами. Он гораздо меньше по площади, чем TU106-200. То есть это не отбракованные образцы, а действительно новый дизайн с меньшим количеством структурных блоков. Одинаковое у них число растровых модулей, тип и объем видеопамяти, а также разрядность шины. Чуть позже оценим, как сильно все это отразилось на реальном уровне производительности.

А пока представим всех участников тестирования. Главная роль досталась GIGABYTE GeForce GTX 1660 Ti OC, которая предоставлена нам компанией LLC Business Development Center. Видеокарта получила 6-фазную подсистему питания, минимальный заводской разгон графического процессора и кулер с одной композитной тепловой трубкой, алюминиевым радиатором и двумя 90-мм вентиляторами. В тестах температура GPU не превышала 71°C при критическом показателе в 95°C. И это при автоматическом регулировании скорости вращения лопастей.

Первым ее внутренним оппонентом является RTX 2060, представленная моделью MSI GeForce RTX 2060 VENTUS 6G OC. Она также порадует заводским разгоном GPU и эффективным кулером с 4-мя тепловыми трубками.

Интересно будет сравнить новинку и с обычной GTX 1070, которая имеет больше CUDA-ядер, текстурных и растровых блоков, а также 8 ГБ GDDR5-памяти с 256-битной шиной. На стороне GTX 1660 Ti новая микроархитектура и технологии, а также более высокие частоты и меньший ценник.

В сравнении участвует версия MSI GeForce GTX 1070 Armor 8G OC с заводским разгоном и фирменным кулером Armor 2x. В его составе есть пара вентиляторов MSI Torx, которые приостанавливают свою работу при низкой нагрузке на GPU.

Последним участником сравнения стала SAPPHIRE Nitro+ Radeon RX 590 Special Edition. Именно RX 590 является ключевым внешним оппонентом для GTX 1660 Ti в ценовом плане. В пользу AMD говорит 8 ГБ видеопамяти, чуть меньший ценник и возможность получить три игры бесплатно по акции Raise the Game. На стороне NVIDIA – поддержка новых технологий и более высокая энергоэффективность. Остается лишь узнать, как они соотносятся по уровню производительности.

Для тестирования использовался следующий стенд:

• Intel Core i9-9900K
• Vinga CL3008B
• ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
• 2 x 8GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
• Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
• Apacer Panther AS340 960 GB
• Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
• Vinga VPS-1200Pl
• Vinga Ark

Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности. Для мониторинга использовалась программа FPS Monitor. 

Читать обзор полностью >>>

---

Сравнение Intel Core i5-9600K с Core i5-8600K, Ryzen 7 2700 и Ryzen 5 2600: можно брать?

С выходом процессоров Intel Core 9-го поколения в массовом сегменте появились 8-ядерные чипы Intel Core i7-9700K и Core i9-9900K. Но топы топами, а рядовому пользователю интересны более доступные решения. Таковым является Intel Core i5-9600K, который любезно предоставлен на тестирования компанией Brain.

Перед нами 6-ядерный 6-поточный CPU с 9 МБ кеш-памяти третьего уровня, произведенный по техпроцессу 14++ нм. По формальным характеристикам он очень похож на предшественника Intel Core i5-8600K, но назвать их идентичными нельзя. Ведь новинка использует тот же кристалл, что и старшие модели, но с парой деактивированных ядер. Об этом свидетельствует ревизия P0, а не U0, как у прошлого поколения. То есть помимо улучшения термоинтерфейса, мы получаем первые исправления уязвимостей типа Meltdown на аппаратном уровне, а также увеличенный до 128 ГБ максимальный объем ОЗУ.

Дополнительно по сравнению с Core i5-8600K у новинки подросли тактовые частоты: базовая – на 100 МГц, а динамическая – на 300 МГц. В итоге он работает в диапазоне 3,7 – 4,6 ГГц. Все остальное одинаково: TDP – 95 Вт, 2-канальный контроллер DDR4-2666 и видеоядро Intel UHD Graphics 630.

Спецификация

Модель	Intel Core i5-9600K
Код Spec	SRELU
Процессорный разъем	Socket LGA1151
Базовая частота, ГГц	3,7
Максимальная динамическая частота для 5-6 активных ядер, ГГц	4,3
Максимальная динамическая частота для 3-4 активных ядер, ГГц	4,4
Максимальная динамическая частота для 2 активных ядер, ГГц	4,5
Максимальная динамическая частота для 1 активного ядра, ГГц	4,6
Множитель	37
Базовая частота системной шины, МГц	100
Количество ядер / потоков	6 / 6
Объем кеш-памяти L1, КБ	6 х 32 (память данных) 6 х 32 (память инструкций)
Объем кеш-памяти L2, КБ	6 x 256
Объем кеш-памяти L3, МБ	9
Микроархитектура	Intel Coffee Lake
Номинальная расчетная мощность (TDP), Вт	95
Максимальная температура (TJUNCTION), °С	100
Техпроцесс, нм	14++
Встроенный контроллер памяти
Тип памяти	DDR4
Поддерживаемая частота, МГц	2666
Число каналов	2
Максимальная пропускная способность, ГБ/с	41,6
Максимальный объем, ГБ	128
Встроенное графическое ядро Intel UHD Graphics 630
Количество исполнительных блоков (EU)	24
Базовая / динамическая частота, МГц	350 / 1150
Максимальный объем видеопамяти (выделяется из ОЗУ), ГБ	64
Максимальное разрешение экрана при 60 Гц	4096 х 2304
Максимальное количество поддерживаемых дисплеев	3
Сайт производителя	Intel
Страница модели	Intel Core i5-9600K

Тестирование

Для тестирования процессора Intel Core i5-9600K, а также его внутренних и внешних конкурентов, использовались следующие стенды:

1. Сравнение при номинальных параметрах. Синтетика

В итоге Core i5-9600K в среднем быстрее Core i5-8600K на 3,5%. В свою очередь Ryzen 7 2700 и Ryzen 5 2600 обходят новинку на 20% и 9% соответственно.

2. Сравнение при номинальных параметрах. Игры

Теперь переходим к играм, которые запускались в HD-разрешении, чтобы протестировать именно процессоры.

В итоге по шести тестам в играх Intel Core i5-9600K в среднем быстрее Intel Core i5-8600K на 2-6%. Преимущество над AMD Ryzen 7 2700 держится в диапазоне 32-50%, тогда как отрыв от AMD Ryzen 5 2600 поменьше и оставляет 27-33%. 

Читать обзор полностью >>>

---

Оперативная память серии ADATA XPG SPECTRIX D60G DDR4 с оригинальным радиатором

Модельный ряд высокопроизводительной оперативной памяти компании ADATA пополнился серией XPG SPECTRIX D60G DDR4. Она будет представлена в виде одиночных модулей объемом 8 и 16 ГБ, а также двухканальных наборов емкостью 16 (2 х 8 ГБ) и 32 ГБ (2 х 16 ГБ). В пресс-релизе тактовые частоты заявлены в диапазоне 3200 – 4133 МГц, но на официальном сайте пока есть информация о моделях со скоростями 3000 – 3600 МГц.

Главной изюминкой дизайна планок серии ADATA XPG SPECTRIX D60G DDR4 является оригинальная LED-подсветка радиаторов. Она закрывает более 60% площади модулей – это самый большой показатель среди присутствующих на рынке решений. При желании ее можно настроить с помощью фирменных технологий ASRock, ASUS, GIGABYTE и MSI.

Сводная таблица технической спецификации оперативной памяти серии ADATA XPG SPECTRIX D60G DDR4:

Название серии	ADATA XPG SPECTRIX D60G DDR4
Тип	DIMM DDR4
Объем модуля, ГБ	8 / 16
Тактовые частоты, МГц	3000	3200	3600
Тайминги	16-18-18	16-18-18	17-18-18
Рабочее напряжение, В	1,35	1,35	1,4
Поддержка Intel XMP 2.0	Есть
Размеры, мм	133,35 х 45,93 х 8,4
Гарантия	Пожизненная

https://www.techpowerup.com
http://www.xpg.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

MSI прояснила вопрос поддержки материнскими платами 7-нм процессоров AMD Ryzen

Ответ немецкого отделения службы поддержки компании MSI о том, что новые 7-нм процессоры AMD Ryzen будут поддерживаться исключительно платами на базе чипсетов AMD X470 и B450 вызывал большой резонанс. Поэтому компания MSI поспешила уточнить свою позицию касательно данного вопроса.

В официальном пресс-релизе она выразила сожаление о том, что своим ответом ее сотрудник ввел в заблуждение владельца материнской платы MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM. В данный момент компания проводит тестирование существующих моделей на базе чипсетов AMD 300-й и 400-й серии на предмет поддержки нового поколения процессоров. Ее цель – наделить такой поддержкой максимальное их количество.

Полный список совместимых материнских плат MSI будет опубликован ближе к анонсу самих процессоров. Пока же компания поделилась списком будущих версий BIOS, которые обеспечат платам совместимость с новинками. Среди них есть модели на базе чипсетов AMD B350, X370, B450 и X470. А вот для самых доступных решений на базе AMD A320 пока такого списка нет. Возможно, его опубликуют позже. Новые версии прошивок BIOS появятся в следующем месяце, перед официальным анонсом самих процессоров 27 мая.

https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

СВО DEEPCOOL Gamer Storm Castle 240 RGB V2 с защитой от утечек хладагента

Компания DEEPCOOL представила свою новую процессорную СВО Gamer Storm Castle 240 RGB V2. Главная ее инновация заключается интеграции запатентованной технологии Anti-leak Tech, которая направлена на борьбу с утечками хладагента в радиаторе.

В остальном новинка представляет собой универсальную СВО для ключевых платформ AMD и Intel. Производитель не указывает TDP совместимых процессоров, но заявляет о поддержке Socket TR4 и Socket LGA2066, поэтому новинку точно можно использовать для разгонных экспериментов мейнстрим-платформ.

Не обошлось и без адресной RGB LED-подсветки водоблока и вентиляторов. Ее можно синхронизировать с популярными технологиями ключевых производителей материнских плат (ASUS, GIGABYTE, MSI) или использовать для настройки комплектный пульт управления.

Стоимость новинки пока не сообщается. Сводная таблица технической спецификации СВО DEEPCOOL Gamer Storm Castle 240 RGB V2:

Читать новость полностью >>>

---

Материнские платы MSI на чипсетах AMD 300-й серии не будут поддерживать AMD Ryzen 3000?

С самого начала AMD заявляла, что процессорный разъем Socket AM4 просуществует на рынке минимум до 2020 года. То есть обладатели первых материнских плат надеялись на беспроблемное обновление при выходе новых, более производительных CPU.

Однако на горизонте зреет огромный скандал – материнские платы на базе чипсетов AMD 300-й серии могут не поддерживать 7-нм процессоры линейки AMD Ryzen 3000 (AMD Matisse). Об этом стало известно из опубликованного электронного письма с перепиской владельца материнской платы MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM с немецким отделением службы поддержки MSI. В нем сказано, что поддержка новых ЦП будет реализована лишь в моделях на базе чипсетов AMD X470 и B450.

Если эта информация подтвердится, то разразится буря негодования среди пользователей. Ведь многие выбирают AMD именно из-за лояльной политики к последующим обновлениям. Пока MSI не выступила с официальным заявлением по этому поводу. Поэтому есть надежда, что это письмо является фейком либо немецкое отделение службы поддержки MSI ошиблось или не владеет полнотой информации. Также пока не следует распространять это заявление на других вендоров.

Официальные подробности мы точно узнаем 27 мая, когда и ожидается дебют новых процессоров, или даже раньше.

https://www.notebookcheck.net
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

Сравнение Intel Core i7-9700K с Core i7-8700K, Ryzen 7 2700 и Ryzen 5 2600: частоты против потоков

В прошлый раз мы познакомились с процессором Intel Core i7-9700K. Это 8-ядерный 8-поточный представитель семейства Coffee Lake Refresh, любезно предоставленный на тестирование интернет-магазином moyo.ua. Его базовая частота составляет 3,6 ГГц, а динамическая может достигать 4,9 ГГц при тепловом пакете 95 Вт. Подробно останавливаться на нем не будем, поскольку все уже рассказали в прошлом материале. Поэтому сразу переходим к представлению его оппонентов.

Главным его внутренним конкурентом является 6-ядерный 12-поточный Intel Core i7-8700K с максимальной турбо частотой 4,7 ГГц и TDP 95 Вт.

Первым внешним оппонентом выступит 8-ядерный 16-поточный AMD Ryzen 7 2700, который работает на частотах 3,2-4,1 ГГц при TDP в 65 Вт.

Вторым представителем AMD будет 6-ядерный 12-поточный AMD Ryzen 5 2600 с базовой частотой 3,4 ГГц и динамическим ускорением до 3,9 ГГц. Расчетная мощность – все те же скромные 65 Вт.

Тестирование

Для тестирования процессора Intel Core i7-9700K, а также его внутренних и внешних конкурентов, использовались следующие стенды:

1. Сравнение при номинальных параметрах. Синтетика

В целом по синтетике результаты следующие: Intel Core i7-9700K в среднем быстрее AMD Ryzen 7 2700 и Ryzen 5 2600 на 7% и 17% соответственно. В свою очередь преимущество над Intel Core i7-8700K составляет 10%.

2. Сравнение при номинальных параметрах. Игры

Теперь давайте посмотрим на ситуацию в играх, которые запускались в HD-разрешении, чтобы протестировать именно процессоры.

В итоге по шести тестам в играх Intel Core i7-9700K в среднем быстрее AMD Ryzen 7 2700 на 54-62%. Отрыв от Ryzen 5 2600 поменьше – 39-50%. В противостоянии Core i7-9700K и Core i7-8700K первый оказался впереди на 1-9%. Но тут не все так однозначно: восемь честных ядер показывают более высокий средний FPS, но в процессорозависимых проектах 12 потоков меньше просаживаются. 

Читать обзор полностью >>>

---

Сравнение Intel Core i5-8400 + GTX 1060 6GB против AMD Ryzen 5 2600X + RX 580 8GB: Священная битва сборок!

Все мы хорошо знаем, что обновлять или собирать систему лучше перед выходом нового поколения процессоров и видеокарт. Сейчас отличное для этого время: до лета в сегменте видеоускорителей предложение будет превышать спрос и появится все больше моделей серии GeForce GTX 16. Поэтому цены будут низкими. Также летом дебютирует 3-е поколение Ryzen и AMD Navi. В свою очередь Intel активно готовит новые 10-ядерные процессоры. Также сейчас очень удачное время для покупки SSD, а вот ОЗУ можно взять по минимуму и пару месяцев подождать, чтобы ценники упали еще сильнее.

Одним словом, продавцы снижают цены в надежде распродать остатки и очистить склады, а мы можем выгодно обновить свои системы. Но возникает вопрос: брать связку Intel + NVIDIA или отдать предпочтение AMD. Оба варианта имеют право на жизнь, тем не менее диванные армии с обеих сторон регулярно делают друг другу нервы.

Мы же пришли на поле брани не с пустыми руками. При поддержке наших партнеров собрали две среднеценовые системы, чтобы проверить, насколько хорошо они справляются с рабочими задачами и запуском современных игр.

Хейтеры, внимание! Мы не утверждаем, что участвующие железяки или сами сборки в целом являются оптимальными. Вы можете взять другую видеокарту, мощнее процессор или более емкий SSD, чтобы система соответствовала вашим запросам. Мы также не говорим, что такой-то процессор AMD является эквивалентом конкурентной модели от Intel, и брать другой строго воспрещено. Вовсе нет – всегда найдется вариант получше, но мы ограничены в доступных для теста компонентах. Поэтому воспринимайте это как наши вариации на тему среднеценовых систем. А конструктивная критика всегда приветствуется.

И еще один момент – мы не привязываемся к ценам конкретных комплектующих. Например, в тесте участвует 8-гигабайтная видеокарта MSI Radeon RX 580 MECH 2, но стоимость мы берем самой дешевой модели серии RX 580 на hotline.ua. Это касается и остальных железок, поэтому указанные цены конечных сборок – это ориентировочный уровень, без привязки к какому-либо вендору.

С вводной частью закончили, переходим к самим системам. Первой представим «сине-зеленую» конфигурацию. В роли процессора для среднеценовой сборки отлично подходят 6-ядерные 6-поточные модели Core i5-9400F и Core i5-8400. Первая новинка лишена видеоядра, поэтому обязательно требует видеокарту. Она чуть дешевле и на 100 МГц быстрее по номинальной и динамической скорости. Вторая уже прошла проверку временем. За последние полгода она подешевела почти на $100, и сейчас ее можно найти за $209.

Базовая ее частота составляет 2,8 ГГц, а в динамическом режиме все 6 ядер могут ускоряться до 3,8 ГГц. Одно ядро может кратковременно работать при 4 ГГц. Также в составе есть 9 МБ кэш-памяти L3, двухканальный контроллер ОЗУ с гарантированной поддержкой 128 ГБ DDR4-2666 и видеоядро Intel UHD Graphics 630 на черный день.

Чтобы дополнительно не тратиться, взяли боксовый кулер, хотя он и шумноват при высокой нагрузке. В качестве альтернативы можно поискать более дешевую Tray-версию процессора, и на сэкономленные деньги купить кулер получше.

Поскольку этот CPU разгону не поддается, то особого смысла переплачивать за плату на топовом Z-чипсете нет. Конечно, если хотите разогнать ОЗУ или в будущем купите процессор K-серии, тогда смотрите в сторону моделей на базе Intel Z370 или Z390. А в нашем случае подойдет что-то на B360-м чипсете. Можно взять и на H310, но это уже совсем бюджетный вариант, в основном с двумя DIMM-слотами и без охлаждения VRM. Поэтому в будущем могут возникнуть проблемы.

Из доступных нам плат остановились на MSI B360M MORTAR TITANIUM, но в целом microATX-версии можно найти по цене от $65. Чем же хороша конкретно эта модель? Во-первых, роскошным цветовым оформлением. Также она предлагает четыре DIMM-слота, два интерфейса M.2 Socket 3 для быстрых накопителей, радиаторы на фазах VRM и слот PCIe x16 с усиленной конструкцией под массивные видеокарты. И это далеко не все ее преимущества, но время переходить дальше.

Если хотите сэкономить на ОЗУ, то можно взять две обычные 8-гигабайтные планки, например, от Geil с частотой 2400 МГц, которые путем простых манипуляций в BIOS возьмут планку 2666 МГц. Они обойдутся вам в $95.

У нас же в закромах остались более дорогое решение для ленивых из серии Geil Super Luce RGB. Эта память сразу стартует на скорости DDR4-2666 благодаря XMP-профилю. Радиатор позаботится о комфортной температуре…да кого мы обманываем, о внешнем виде, а красочная LED-подсветка отлично смотрится на фоне оригинальной материнской платы.

В качестве видеокарты отлично подойдет 6-гигабайтная GeForce GTX 1060, которой с головой хватит большинству пользователей для Full HD. Ее цена снижается под давлением конкурентов и выхода серии GTX 16, поэтому у нас самую простенькую модель можно найти за $255.

Но в играх частота GPU зависит от эффективности кулера, поэтому доплата за MSI GeForce GTX 1060 Armor 6G OC выглядит вполне целесообразной. Она порадует своего владельца 3%-ым разгоном GPU и отличным кулером с двумя вентиляторами Torx Fan. В играх температура графического процессора не поднималась выше 67°С при критическом показателе в 94°С.

Остальные компоненты у обеих тестовых систем одинаковые, поэтому мы представим их чуть позже. А пока расскажем, что составило основу красной сборки.

Выбор процессора тут еще шире. Например, можно взять Ryzen 5 1600 или 1600X, но их придется хорошенько разогнать. Не хотите заниматься оверклокингом – берите Ryzen 5 2600. А для еще более ленивых и обеспеченных есть Ryzen 5 2600X. Его тоже можно разгонять, но на практике результат не очень – мы уже проверяли.

Боксовая версия процессора с кулером в комплекте обойдется вам минимум в $209. Взамен вы получаете 6 ядер и 12 потоков с базовой частотой 3,6 ГГц и динамическим разгоном до 4,2 ГГц. Объем кэш-памяти L3 достигает 16 МБ, а контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает модули DDR4-2933 в 2-канальном режиме. Видеоядра нет, поэтому покупка видеокарты обязательна.

С подбором материнской платы проблем возникнуть не должно. В сторону AMD A320 лучше не смотреть – уж очень бюджетный вариант для 95-ваттного процессора. В топовых AMD X370 и X470 особой потребности нет, хотя это хороший выбор. Остаются модели на AMD B350 и AMD B450. У первых могут возникнуть проблемы с прошивкой – без новой версии Ryzen 5 2600X не запустится. То же самое касается X370. Поэтому оптимальный вариант – microATX-плата на B450, которая обойдется вам минимум в $67.

Нам же достался вариант подороже – MSI B450M MORTAR. Она хороша наличием четырех DIMM-слотов, двух интерфейсов под M.2-накопители, радиатором для зоны VRM и поддержкой технологии BIOS FLASHBACK+. С ее помощью можно обновить прошивку платы, даже без установки процессора, ОЗУ и видеокарты. Это поможет вам при установке процессоров Ryzen следующих поколений.

Идем дальше. К оперативной памяти подход тот же, что и в первой системе – можно взять две простые 8-гигабайтные планки DDR4-2400 от Geil, с последующим разгоном до 2933 МГц.

Или сразу ориентироваться на что-то подороже, например, на комплект DDR4-3000 Exceleram Red Kudos. Он без проблем стартовал в режиме 2933 – то есть гарантированном AMD для этого процессора. А вот их оверклокерский потенциал еще не задействован на полную, хотя мы хорошо знаем: чем выше частота ОЗУ в системе с Ryzen, тем лучше. Да и с радиаторами разгонять как-то спокойнее.

Ну а выбор видеокарты пал на 8-гигабайтную Radeon RX 580, которая обойдется минимум в $210. По промо-акции Raise the Game в подарок можно еще и два хитовых блокбастера взять бесплатно.

Для теста нам любезно предоставили модель MSI Radeon RX 580 8GB MECH 2, которая пока еще отсутствует в нашей рознице. Она может похвастать тремя режимами работы GPU и видеопамяти. Два из них предлагают заводской разгон. По умолчанию используется профиль «Gaming» с оверклокингом GPU до 1380 МГц. В режиме «ОС» поднимается еще и скорость памяти.

За перегрев можете не боятся – кулер с тремя 6-мм тепловыми трубками и двумя вентиляторами Torx Fan 2.0 хорошо справляется со своими обязанностями. В наиболее тяжелых играх температура не превышает 76°С.

Следующие компоненты абсолютно одинаковые для обеих систем. Их выбор не принципиален – просто мы смогли достать именно эти железки, а вы можете выбирать что-то по собственному предпочтению.

Первым в среднеценовую систему напрашивается SSD. Поскольку обе платы поддерживают M.2 PCIe, то решили взять модель Netac N930E объемом 240 ГБ, которая осталась у нас от предыдущей сборки. Последовательная скорость чтения у нее превышает 1900 МБ/с, а записи – 1100 МБ/с. В отечественных магазинах она не продается, но эквивалентный вариант можно найти по цене от $49.

Для холодных данных можно использовать привычный HDD. Например, серии Seagate Barracuda. Он является самым доступным терабайтником с минимальным ценником в $38. Объем кэш-памяти составляет 64 МБ, а скорость вращения шпинделя 7200 об/мин, но работает он тихо. Скоростные показатели при последовательном чтении и записи находятся в районе 150 МБ/с.

Блок питания взяли с запасом. Выбор пал на модель CORSAIR CX650 с сертификатом 80 PLUS Bronze, резонансной топологией и надежным 120-мм вентилятором. В наших тестах этот БП раньше не использовался, поэтому заодно проверим его работу. Вы же можете взять бронзовую модель попроще с ценником от $48. Но рекомендуем избегать откровенно бюджетных вариантов.

Как бы мы не старались с подбором компонентов, без Vinga вы все равно пятерку за обзор не поставите! Поэтому временным пристанищем обеих сборок по очереди становился корпус Vinga CS207B. Он радует симпатичным дизайном, смотровым окном, вентиляционной решеткой на боковой панели с возможностью установки вентилятора и одной предустановленной 120-мм вертушкой с LED-подсветкой. Но корпус – это дело вкуса, можно взять вариант подешевле даже за $14.

Процесс сборки прошел без сучка и задоринки.

В результате минимальная стоимость сборки на Intel Core i5-8400 и GeForce GTX 1066 составляет $774. Связка Ryzen 5 2600X и Radeon RX 588 обойдется вам в $730. То есть на старте небольшое преимущество за AMD. Посмотрим, сможет ли она его увеличить или растеряет в тестах. 

Читать обзор полностью >>>

---

4-ядерный представитель линейки AMD Ryzen 3000 замечен в базе SiSoftware Official Live Ranker

В базе данных SiSoftware Official Live Ranker засветился инженерный образец процессора линейки AMD Ryzen 3000 (кодовое название AMD Matisse). Для его тестирования использовалась материнская плата MSI MEG X570 Creation на базе нового топового чипсета AMD X570.

Новинка подписана как «AMD Eng Sample: 2DS104BBM4GH2_38/34_N». Судя по расшифровке, в этом названии заложено очень много полезной информации:

• 2 – ES1 (инженерный образец второй ревизии);
• D – десктопная платформа;
• S104 – указывает на использование одного чиплета;
• BB – показатель TDP составляет 65 Вт;
• M – Socket AM4;
• 4 – количество физических ядер (4);
• G – конфигурация кэш-памяти (4 x 512 КБ L2 + 16 МБ L3);
• H2 – указывает на линейку AMD Matisse;
• 38 – динамическая частота составляет 3,8 ГГц;
• 34 – базовая частота составляет 3,4 ГГц;

Таким образом, это 4-ядерный 8-поточный представитель линейки AMD Ryzen 3000 (наверняка AMD Ryzen 3) с частотной формулой 3,4 – 3,8 ГГц и 65-ваттным тепловым пакетом. Впереди у этой новинки еще стадия квалификационного образца, а затем – релизной версии, поэтому тактовые частоты могут измениться.

Дебют нового поколения запланирован в середине этого года. Вместе с ними появятся новые флагманские материнские платы на базе чипсетов AMD X570. Процессоры линейки AMD Ryzen 3000 станут не только первыми 7-нм моделями на рынке, но и первыми принесут с собой поддержку интерфейса PCI Express 4.0. Правда, воспользоваться им смогут лишь обладатели новых материнских плат. Зато владельцы текущий решений платформы Socket AM4 также смогут модернизировать свои системы с помощью новых процессоров, но предварительно для этого нужно обновить прошивку BIOS.

https://www.tomshardware.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

Видеокарта MSI GeForce RTX 2080 VENTUS 8G V2 с модифицированным кулером

Модельный ряд видеокарт MSI пополнился очередной новинкой – MSI GeForce RTX 2080 VENTUS 8G V2. Ранее компания представила версию MSI GeForce RTX 2080 VENTUS 8G. Внешне они похожи, но новинка обладает меньшей длиной (255 против 268 мм) и большей высотой (127 против 114 мм).

Но главное отличие между ними кроется в конструкции радиатора. Первоначальный вариант получил двухсекционный теплосъемник с поперечным расположением ребер и пять никелированных медных тепловых трубок. Новинка же использует продольное расположение ребер, которые пронизаны четырьмя тепловыми трубками. Дополнительно MSI GeForce RTX 2080 VENTUS 8G V2 получила пару вентиляторов с дизайном TORX Fan 2.0. Возможно, есть изменения и на уровне подсистемы питания, но о них на официальном сайте не сообщается.

MSI GeForce RTX 2080 VENTUS 8G V2

MSI GeForce RTX 2080 VENTUS 8G

Что же касается технических характеристик, то новинка полностью соответствует эталонным показателям для частоты GPU и 8 ГБ GDDR6-памяти. А вот в наборе внешних интерфейсов нет порта USB Type-C. Стоимость пока не сообщается.

Сводная таблица технической спецификации видеокарты MSI GeForce RTX 2080 VENTUS 8G V2:

Читать новость полностью >>>

---

Сравнение Intel Core i7-9700K с Core i9-9900K, Core i7-8700K и Ryzen 7 2700X: ядра против потоков

В прошлом обзоре мы познакомились с 8-ядерным 16-поточным флагманом Intel Core i9-9900K, а вместе с ним оценили ключевые изменения в линейке Intel Coffee Lake Refresh. Теперь на очереди Intel Core i7-9700K. Он имеет 8 вычислительных ядер, но уже без поддержки технологии Intel Hyper-Threading, и немного меньший объем кэш-памяти L3. Зато рекомендованный ценник снизился с $499 до $385.

Сам процессор был любезно предоставлен на тестирование интернет-магазином moyo.ua, в котором имеется широкий выбор не только комплектующих. Для начала знакомства с ним взглянем на более подробную таблицу характеристик.

Спецификация

Модель	Intel Core i7-9700K
Код Spec	SRELT
Процессорный разъем	Socket LGA1151
Базовая частота, ГГц	3,6
Максимальная динамическая частота для 5-8 активных ядер, ГГц	4,6
Максимальная динамическая частота для 3-4 активных ядер, ГГц	4,7
Максимальная динамическая частота для 2 активных ядер, ГГц	4,8
Максимальная динамическая частота для 1 активного ядра, ГГц	4,9
Множитель	36
Базовая частота системной шины, МГц	100
Количество ядер / потоков	8 / 8
Объем кэш-памяти L1, КБ	8 х 32 (память данных) 8 х 32 (память инструкций)
Объем кэш-памяти L2, КБ	8 x 256
Объем кэш-памяти L3, МБ	12
Микроархитектура	Intel Coffee Lake
Номинальная расчетная мощность (TDP), Вт	95
Максимальная температура (TJUNCTION), °С	100
Техпроцесс, нм	14++
Встроенный контроллер памяти
Тип памяти	DDR4
Поддерживаемая частота, МГц	2666
Число каналов	2
Максимальная пропускная способность, ГБ/с	41,6
Максимальный объем, ГБ	128
Встроенное графическое ядро Intel UHD Graphics 630
Количество исполнительных блоков (EU)	24
Базовая / динамическая частота, МГц	350 / 1200
Максимальный объем видеопамяти (выделяется из ОЗУ), ГБ	64
Максимальное разрешение экрана при 60 Гц	4096 х 2304
Максимальное количество поддерживаемых дисплеев	3
Сайт производителя	Intel
Страница модели	Intel Core i7-9700K

По сравнению с Intel Core i7-8700K динамическая частота новинки выросла на 200 МГц, увеличен кэш L1 и L2, а объем L3 оставлен без изменений (12 МБ), зато уменьшено число каналов ассоциативности с 16 до 12.

Контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает модули на частоте 2666 МГц в двухканальном режиме, но на Z-материнках можно использовать и более скоростные, что не будет лишним. В наличии есть и встроенное видеоядро Intel UHD Graphics 630, которое позволит сэкономить на видеокарте в рабочих системах или переждать «черные» времена перед покупкой хорошей видеокарты в игровых ПК.

Тестирование

Для тестирования процессора Intel Core i7-9700K, а также его внутренних и внешних конкурентов, использовались следующие стенды:

1. Сравнение при номинальных параметрах. Синтетика

Intel Core i9-9900K в среднем быстрее Core i7-9700K на 17,5%. В свою очередь новинка обходит своего предшественника Core i7-8700K на 9,7%. Что касается Ryzen 7 2700X, то в рабочих задачах он лучше Core i7-9700K в среднем на 3,5%.

2. Сравнение при номинальных параметрах. Игры

Теперь давайте посмотрим на ситуацию в играх, которые запускались в HD-разрешении, чтобы протестировать именно процессоры.

В итоге по тестам в играх Intel Core i9-9900K в среднем быстрее Core i7-9700K на 5-19%. В противостоянии Intel Core i7-9700K и Core i7-8700K новинка вышла вперед на 1-9%. Но тут не все так однозначно: 8 честных ядер показывают более высокий средний FPS, но в процессорозависимых проектах просадки ниже у 12-потокового предшественника. Отрыв новинки от Ryzen 7 2700X составляет 15-25%. 

Читать обзор полностью >>>

---

Игровой ноутбук MSI GL63 8SD с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti замечен в продаже

На сайте одного из вьетнамских онлайн-магазинов замечен игровой ноутбук MSI GL63 8SD-281VN. Главной его изюминкой является мобильная видеокарта NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti с 6 ГБ собственной GDDR6-памяти. В ее основе находится графический процессор NVIDIA TU116-400 (1536 CUDA-ядер, 96 текстурных блоков и 48 растровых модулей). Эталонная частотная формула GPU для десктопной GTX 1660 Ti составляет 1500 / 1770 МГц. У мобильной видеокарты наверняка скорости ниже для снижения нагрузки на систему охлаждения и аккумулятора. Но точные показатели на сайте не указаны.

В остальном MSI GL63 8SD-281VN предлагает стандартную конфигурацию с 15,6-дюймовым Full HD IPS-экраном, 6-ядерным процессором Intel Core i7-8750H (6/12 х 2,2 – 4,1 ГГц), 8 ГБ DDR4-памяти, M.2 SSD на 128 ГБ и SATA HDD на 1 ТБ (7200 об/мин). В наборе сетевых модулей есть Gigabit Ethernet, 802.11ac Wi-Fi и Bluetooth 4.2. А для работы в автономном режиме используется 6-элементный аккумулятор. Стоимость новинки составляет $1589.

https://www.notebookcheck.net
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

Видеокарта GeForce GTX 1650 замечена в базе данных ЕЭК

В конце февраля NVIDIA представила видеокарту GeForce GTX 1660 Ti с рекомендованным ценником $279,99, а в середине марта дебютировала GeForce GTX 1660 по цене от $219,99. Следующим представителем линейки GeForce GTX 16 станет модель GeForce GTX 1650.

Подтверждение этого можно найти на сайте Евразийской Экономической Комиссии (ЕЭК), где засветилась MSI GeForce GTX 1650 GAMING X 4G. Из названия понятно, что она использует 4 ГБ видеопамяти. Логика подсказывает, что речь идет о GDDR5 со 128-битной шиной. Ранее также сообщалось, что в основе GeForce GTX 1650 находится графический процессор NVIDIA TU117, а сама видеокарта нацелена на запуск игр при средних и высоких настройках в разрешении 1080p.

Согласно неофициальной информации, новинка появится в продаже 30 апреля по рекомендованной цене $179,99.

https://videocardz.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

Valhalla – кодовое имя процессоров AMD Ryzen 3000?

Внимательные пользователи заметили, что компании ASUS, BIOSTAR и MSI начали выпускать новые версии BIOS для материнских плат под платформу Socket AM4. Все они базируются на коде AGESA 0070 и принесли с собой поддержку нового поколения процессоров. По всей видимости, речь идет о линейке Ryzen 3000, анонс которой ожидается в рамках Computex 2019.

Энтузиасты сразу же заглянули внутрь новой версии BIOS и обнаружили там некоторые интересные моменты. Во-первых, секция параметров «Zen Common Options» переименована в «Valhalla Common Options». Поэтому предполагают, что Valhalla – это кодовое имя процессоров Ryzen 3000.

Во-вторых, вместо аббревиатуры «CCX» (CPU Complex) используется «CCD». Возможно, это сокращение от Compute Core Die или CPU Compute Die. Напомним, что микроархитектура Zen 2 дебютировала в серверных процессорах линейки AMD EPYC Rome. Она включает в себя восемь 7-нм чиплетов с процессорными ядрами (по восемь ядер в каждом чиплете) и центральный 14-нм кристалл I/O Die со всеми контроллерами ввода-вывода. AMD Ryzen 3000 используют аналогичную структуру, только количество чиплетов у них будет меньшим.

AMD EPYC Rome

AMD Ryzen 3000

В новом BIOS как раз и нашли упоминание восьми CCD. Наверняка эта часть кода была скопирована с BIOS для AMD EPYC Rome. За ней идет секция с возможностью включения / отключения максимум шести CCD. А под ней – еще один блок контроля для включения / отключения максимум четырех CCD. То есть первый блок позволяет активировать от 16 до 48 ядер, а второй – от 8 до 32.

К сожалению, это не позволяет судить о количестве ядер в процессорах AMD Ryzen 3000. Поэтому ждем официального анонса или более точных утечек.

https://www.criticalhit.net
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

Обзор процессора Intel Core i9-9900K: очень горячо, но мощно

После выхода процессоров AMD Ryzen компания Intel оказалась в роли догоняющего как минимум по формальным характеристикам. Пока она многие годы «кормила» массовых потребителей 4-ядерными процессорами, AMD явила миру свои 8-ядерники. Естественно, Intel пришлось в ускоренном порядке делать ответ на столь дерзкий выпад соперника. Так появились 6-ядерники Coffee Lake. Они прекрасно проявили себя во многих десктопных приложениях и играх, но в ресурсоемких задачах, которые умеют хорошо распараллеливать код, победа осталась за AMD Ryzen. К тому же следом у AMD появились более быстрые CPU на микроархитектуре Zen+.

Такое положение дел вряд ли устраивало микропроцессорного гиганта, и в конце прошлого года было представлено семейство Coffee Lake Refresh. В нем старшие модели обзавелись двумя дополнительными ядрами. Новинки полностью совместимы с материнскими на базе чипсетов Intel 300-й серии с разъемом Socket LGA1151. Нужно только обновить BIOS.

Параллельно появился и новый флагманский чипсет Intel Z390. В отличие от Intel Z370, он создан на основе более тонкого техпроцесса, имеет интегрированный контроллер интерфейсов USB 3.1 Gen 2 и поддержку контроллера CNVi для подключения модуля беспроводных интерфейсов Intel Wireless-AC. С его помощью можно реализовать беспроводные стандарты Wi-Fi (802.11a/b/g/n/ac, 1,73 Гбит/с) и Bluetooth 5.0. В остальном все то же самое.

Флагманом девятого поколения является Intel Core i9-9900K. В микроархитектурном плане – этот тот же Coffee Lake на техпроцессе 14++ нм, но есть и свои доработки. На выходе получилось 8 ядер и 16 потоков с увеличенным кэшем всех уровней. А чтобы удержать тепловой пакет на отметке 95 Вт, пришлось ограничить базовую частоту на уровне 3,6 ГГц. Но если температуры и лимит мощности позволяют, то ядра могут работать в диапазоне 4,7 – 5 ГГц.

В последних поколения CPU Intel использовала термопасту под теплораспределительной крышкой, за что подвергалась справедливой критике. В новой линейке она решила перейти на припой. Но как оказалось, это не желание угодить пользователям, а острая необходимость. Как показали эксперименты «Der8auer», припой далеко не лучшего качества, и его замена на жидкий металл позволяет уменьшить температуру на 9°С.

Помимо этого, инженеры внедрили в новые процессоры исправления нашумевших уязвимостей Spectre и Meltdown.

Об остальных нюансах процессора Intel Core i9-9900K поговорим далее, а пока давайте изучим ключевые его характеристики.

Спецификация:

Модель	Intel Core i9-9900K
Код Spec	SRELS
Процессорный разъем	Socket LGA1151
Базовая частота, ГГц	3,6
Максимальная динамическая частота для 5-8 активных ядер, ГГц	4,7
Максимальная динамическая частота для 3-4 активных ядер, ГГц	4,8
Максимальная динамическая частота для 1-2 активных ядер, ГГц	5,0
Множитель	36
Базовая частота системной шины, МГц	100
Количество ядер / потоков	8 / 16
Объем кэш-памяти L1, КБ	8 х 32 (память данных) 8 х 32 (память инструкций)
Объем кэш-памяти L2, КБ	8 x 256
Объем кэш-памяти L3, МБ	16
Микроархитектура	Intel Coffee Lake
Номинальная расчетная мощность (TDP), Вт	95
Максимальная температура (TJUNCTION), °С	100
Техпроцесс, нм	14++
Поддержка инструкций и технологий	MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, VT-d, AES, AVX, AVX2, FMA3, TSX, Intel SpeedStep, Secure Key, Intel SGX, Intel MPX, Intel OS Guard, Intel Boot Guard, Execute Disable Bit, Intel Identity Protection, Thermal Monitoring, Idle States
Встроенный контроллер памяти
Тип памяти	DDR4
Поддерживаемая частота, МГц	2666
Число каналов	2
Максимальная пропускная способность, ГБ/с	41,6
Максимальный объем, ГБ	128
Встроенное графическое ядро Intel UHD Graphics 630
Количество исполнительных блоков (EU)	24
Базовая / динамическая частота, МГц	350 / 1200
Максимальный объем видеопамяти (выделяется из ОЗУ), ГБ	64
Максимальное разрешение экрана при 60 Гц	4096 х 2304
Максимальное количество поддерживаемых дисплеев	3
Поддерживаемые технологии и API	DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video HD, Intel Clear Video
Сайт производителя	Intel
Страница модели	Intel Core i9-9900K

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

В соответствии со своим флагманским статусом, процессор Intel Core i9-9900K поставляется в очень оригинальной упаковке. Сам он помещен в блистер и картонную коробку для дополнительной сохранности. Комплект поставки включает в себя лишь пользовательскую документацию. Кулер придется покупать самостоятельно, что вполне оправданно для модели с разблокированным множителем. С другой стороны, это дополнительно увеличивает финальную стоимость конечной системы.

На лицевой стороне обозначено название процессора, его базовая частота и код FPO. Он указывает на то, что этот образец был изготовлен в период с 6 по 12 августа 2018 года на фабрике в Малайзии.

На обратной стороне находятся контактные площадки под разъем Socket LGA1151. Напомним, что процессоры девятого поколения официально совместимы лишь с материнскими платами на базе чипсетов Intel 300-й серии.

Анализ технических характеристик

Утилита CPU-Z рапортует, что во время запуска стресс-теста частота Intel Core i9-9900K держалась на уровне 4,7 ГГц. Это указывает на то, что активными оставались от 5 до 8 ядер. Более высокие частоты достижимы лишь при меньшем количестве активных ядер, как и отображено в таблице спецификации.

Структура кэш-памяти процессоров Intel Core i9-9900K и Intel Core i7-8700K

Распределение кэш-памяти не изменилось, а общий объем каждого уровня увеличился пропорционально наращиванию количества ядер. Число каналов ассоциативности также не изменилось.

Контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает работу модулей стандарта DDR4-2666, как и его предшественник. Поначалу максимальный объем составлял 64 ГБ, но затем Intel обновила MRC (Memory Reference Code) для процессоров девятого поколения, повысив лимит до 128 ГБ. Правда, для этого нужно еще и обновить BIOS.

В роли видеоядра по-прежнему используется Intel UHD Graphics 630 с поддержкой 24 исполнительных блоков. Базовая его частота составляет 350 МГц, а динамическая поднимается до 1200 МГц.

Тестирование

Для тестирования процессора Intel Core i9-9900K, а также его внутренних и внешних конкурентов, использовались следующие стенды:

1. Сравнение при номинальных параметрах. Синтетика

 

Хотя в некоторых тестах Intel Core i9-9900K и уступил оппонентам, но в целом именно он оказался самым быстрым. Отрыв от Intel Core i7-7820X составил в среднем 14%. Добавьте к этому тот факт, что Core i7-7820X еще и дороже тестовой модели на 24%, и вы вряд ли найдете причины для его покупки.

А вот в сравнении с Intel Core i7-8700K уже не все так гладко для нового флагмана. Да, он в среднем на 28% лучше, но и на 40% дороже.

Но главным конкурентом Intel Core i9-9900K является AMD Ryzen 7 2700X. Новый флагман от Intel обходит его в среднем на 15% в плане производительности, но он и на 70% дороже. Поэтому с позиции эффективности вложений для создания рабочей системы именно представитель AMD выглядит гораздо лучше.

2. Сравнение при номинальных параметрах. Игры

Теперь переходим к самому интересному – играм! В основном подбирались процессорозависимые проекты, чтобы испытать новинку по полной. Все запускалось в HD-разрешении.

В итоге по семи тестовым играм Core i9-9900K в среднем быстрее Core i7-8700K на 14-21%. Преимущество над Core i7-7820X доходит до 36-54%. А разрыв между новым флагманом Intel и Ryzen 7 2700X составляет 31-35%. 

Читать обзор полностью >>>

---

MSI представила новую серию видеокарт GeForce GTX 1660

Компания MSI с гордостью представила новую линейку видеоускорителей GeForce GTX 1660. В их основе находится GPU NVIDIA TU116, созданный на базе микроархитектуры NVIDIA Turing. Она обладает повышенной производительностью и эффективностью, имеет поддержку параллельного выполнения целочисленных операций и операций с плавающей точкой, а также получила новую унифицированную архитектуру кэш-памяти с увеличенным объемом кэша первого уровня. Благодаря этому GeForce GTX 1660 демонстрирует примерно на 30% лучшую производительность в современных требовательных играх по сравнению с GTX 1060 3GB.

Видеокарты линейки MSI GeForce GTX 1660 получили эффективные системы охлаждения, которые обеспечивают более высокую тактовую частоту ядра и памяти, что позволяет увеличить производительность в играх.

Читать новость полностью >>>

---

Новые СВО Cooler Master MasterLiquid ML240 RGB TR4 Edition и ML360 RGB TR4 Edition

С 14 марта в продажу поступят две новые СВО закрытого типа – Cooler Master MasterLiquid ML240 RGB TR4 Edition и Cooler Master MasterLiquid ML360 RGB TR4 Edition. Уже из названия понятно, что они нацелены на использование в паре с платформой AMD Socket TR4.

Конструкция у них похожая, хотя есть и некоторые отличия. Обе используют водоблок с медным основанием и двухкамерным дизайном, алюминиевый радиатор, соединительные шланги и два либо три 120-мм вентилятора. Младшую модель рекомендуется использовать с процессорами, TDP которых не превышает 180 Вт, а старшая справится и с 250-ваттными CPU.

Водоблок и вентилятор оснащены RGB LED-подсветкой, которые можно синхронизировать с популярными технологиями ASRock RGB LED, ASUS AURA Sync, GIGABYTE RGB Fusion и MSI Mystic Light. Если ваши материнские платы их не поддерживают, то в комплект поставки входит специальный контроллер для управления иллюминацией.

Стоимость новинок не сообщается. Сводная таблица технической спецификации СВО Cooler Master MasterLiquid ML240 RGB TR4 Edition и ML360 RGB TR4 Edition:

Читать новость полностью >>>

---

Новые подробности видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1660

В конце февраля была представлена видеокарта NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti, а уже 14 марта ожидается дебют модели NVIDIA GeForce GTX 1660. Согласно неофициальной информации, в ее основе используется GPU NVIDIA TU116-300 с поддержкой 1408 CUDA-ядер, 88 текстурных блоков и 48 растровых модулей. Базовая частота GPU эталонной версии составит 1530 МГц, а динамическая – 1785 МГц. У вариантов с заводским разгоном динамическая скорость достигнет 1860 МГц.

 

Объем видеопамяти составит 6 ГБ, но в отличие от GTX 1660 Ti, она представлена микросхемами GDDR5 с эффективной скоростью 8 ГГц. А вот разрядность шины не изменится.

Стоимость эталонной версии NVIDIA GeForce GTX 1660 составит $219. Партнеры смогу сразу же выпускать собственные модифицированные варианты. В интернет уже просочились первые фото моделей серий MSI GAMING, MSI ARMOR и MSI VENTUS. Все они используют единственный 8-контактный коннектор питания PCIe. Также MSI работает над моделями VENTUS C и AERO ITX. Каждая серия будет представлена версиями с эталонными частотами и заводским разгоном.

Сравнительная таблица технической спецификации видеокарт серии NVIDIA GeForce GTX 16:

Читать новость полностью >>>

---

Разгон AMD Athlon 200GE: бесплатные мегагерцы

За последние несколько месяцев в сети появилось множество упоминаний об успешном разгоне процессора AMD Athlon 200GE путем поднятия множителя на материнских платах разных производителей. Сегодня и мы прольем свет на данную тему, поэтому усаживайтесь поудобней, будет интересно!

Напомним, что Athlon 200GE – это 2-ядерный 4-поточный процессор с базовой частотой 3,2 ГГц, 4 МБ кэша L3 и видеоядром Radeon Vega 3 на частоте до 1000 МГц. Встроенный контроллер памяти гарантирует поддержку DDR4-2666 в двухканальном режиме. Заявленный тепловой пакет равен 35 Вт. С дискретной графикой ЦП сообщается посредством четырех линий PCI Express.

В отличие от других представителей микроархитектуры AMD Zen, Athlon 200GE лишен разблокированного на повышение множителя. Это касается не только вычислительных ядер, но и памяти и iGPU. В таком случае разгон был возможен лишь путем повышения базовой частоты. Но на ощутимые результаты способны только флагманские материнские платы с внешним тактовым генератором. Правда, их цена в разы выше самого Athlon 200GE, что делает такую затею бессмысленной.

Благо, ограничение оказалась программным, и после недавних обновлений BIOS энтузиасты успешно разгоняли этот CPU на разных материнских платах. В ряде случаев также увеличивалось количество доступных процессорных линий PCIe. Все это связывают с протоколом начальной загрузки AGESA версии 1.0.0.6.

Для проверки этой теории мы взяли подходящую системную плату MSI B350I PRO AC.

Список остальных «железок» включает в себя: Top Flow-кулер от Cooler Master, 16 ГБ ОЗУ серии HyperX FURY, SSD Kingston UV500 и видеокарту Inno3D GeForce GTX 1080. Питание обеспечил «золотой» блок от Seasonic. Все это было собрано в корпусе от Vinga.

Для записи геймплеев применялась внешняя система с AVerMedia Live Gamer Portable 2, то есть без потери производительности. А с мониторингом нам помогла программа FPS Monitor.

После установки последней версии прошивки (E7A40AMS.190) появилась возможность менять множитель выше установленного производителем предела. Но для DRAM и iGPU данная опция осталась недоступной, в том числе при использовании фирменной утилиты MSI Command Center, где соответствующие пункты попросту неактивны.

Сам оверклокинг достаточно простой и ничем не отличается от представителей линейки AMD Ryzen: постепенно увеличиваем CPU Ratio, добавляем CPU Core Voltage и попутно проверяем систему на стабильность. Иногда помогает поднятие вспомогательного SOC Voltage выше паспортных 1,05 В. А дабы избежать большого разброса напряжения, можно выбрать подходящий профиль Load Line Calibration.

В нашем случае удалось добиться стабильной работы Athlon 200GE на частоте 3,8 ГГц при напряжении 1,3 В. Попытки увеличить частоту еще хотя бы на 50 МГц не увенчались успехом, даже после поднятия CPU Core Voltage до 1,35 В.

Поскольку материнская плата некорректно управляла скоростью кулера, то во избежание перегрева обороты были принудительно выкручены на максимум. В таком режиме и при работе без дискретной видеокарты стресс-тест FPU AIDA64 смог прогреть процессор до 60C. Энергопотребление системы возросло: с 39 до 56 Вт при нагрузке и с 19 до 24 Вт в простое.

Для обладателей чипсетов AMD А320 и тех, кто не желает заниматься разгоном, мы решили добавить в сравнение старших представителей этой линейки: AMD Athlon 220GE и Athlon 240GE. Они были сымитированы при помощи разгона Athlon 200GE на 200 и 300 МГц соответственно. В остальном между ними никаких отличий, кроме более высокой цены.

По традиции тестовую сессию начнем с порции синтетики. Несмотря на отсутствие возможности разгона ОЗУ, в тесте памяти AIDA64 стоковый Athlon 200GE при чтении и копировании данных отстает от старших собратьев на 1-3%. Любопытно, что разгон до 3,8 ГГц никак не улучшил результаты.

Что касается задержек доступа к ОЗУ, то на импровизированных Athlon 220GE и Athlon 240GE они ниже на 4%. При оценке задержек доступа к кэш-памяти у старших моделей пускай и немного, но лучше время. То же самое справедливо и для Athlon 200GE в разгоне до 3,8 ГГц.

В тесте скорости работы с кэшем Athlon 200GE также занимает последнее место. У Athlon 220GE и Athlon 240GE L1 местами быстрее на 9%, L2 – на 20%, а L3 – аж на 39%. При максимальном разгоне можно рассчитывать еще на более высокие результаты. Исключением является скорость копирования в L3, которая лишь немногим выше стока.

При работе с архивами в 7-ZIP Athlon 200GE отстал от старших моделей в среднем на 6% и 8%. Разгон увеличивает данный разрыв до 10%.

В CINEBENCH R15 Athlon 220GE обогнал Athlon 200GE в обоих режимах на 2-6%. А вот Athlon 240GE в тесте CPU оказался впереди на 9%. Что касается разогнанного Athlon 200GE, то он обошел стоковую версию на максимум 11%.

На рендеринг в V-Ray больше всего времени затратил Athlon 200GE. Версии Athlon 220GE и 240GE сделали это быстрее на 6% и 9% соответственно. Благодаря разгону до 3,8 ГГц время улучшилось на 11%. 

Читать обзор полностью >>>

---