---

Сравнение AMD Radeon RX 5700/5700 XT с NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER, RTX 2060 SUPER и RTX 2060: вам рейтрейсинг или играть?

Семейство графических процессоров AMD Navi принесло с собой сразу четыре ключевые инновации: переход на 7-нм техпроцесс, поддержку памяти GDDR6, использование внутреннего интерфейса PCIe 4.0 и микроархитектуру RDNA.

Кроме того, AMD Navi получили обновленный движок Radeon Display с поддержкой новых интерфейсов и оптимизацией под HDR-мониторы с высоким разрешением.

А начинающих и профессиональных стримеров порадует обновленный движок Radeon Multimedia с поддержкой новых форматов, оптимизацией под YouTube и Twitch, а также повышенной на 40% производительностью.

В свою очередь микроархитектура RDNA может похвастать массой улучшений и инноваций. Их можно разделить на три базовые категории.

Новый дизайн вычислительного блока оптимизирован под современные игровые движки. Он быстрее обрабатывает векторные и скалярные инструкции, а также обладает повышенным показателем IPC.

Мультиуровневая структура кеш-памяти обладает низкими задержками, высокой пропускной способностью и низким энергопотреблением.

А оптимизированный графический движок обеспечивает отличную энергоэффективность при более высоких частотах. А еще он повышает производительность при асинхронных вычислениях, от чего выигрывают приложения и игры под API Vulkan и DirectX 12.

В целом у Navi показатель производительность на ватт вырос в 1,5 раза, а площадь кристалла уменьшилась почти в 2 раза по сравнению с Vega.

К нам на тест пожаловали эталонные версии AMD Radeon RX 5700 и RX 5700 XT. Их очень легко отличить по внешнему виду кожуха. Внутри же скрывается одинаковая подсистема видеопамяти, набранная из 8 ГБ микросхем GDDR6, и разные графические процессоры.

Первая новинка получила GPU Navi 10 XL с 36 вычислительными блоками, а вторая – Navi 10 XT с поддержкой 40 блоков CU.

Обратите внимание и на обозначение тактовых частот GPU. Кроме привычной базовой и динамической скорости, добавляется игровая частота. Это ориентировочный показатель при типичных игровых нагрузках.

В плане дизайна печатной платы и системы охлаждения никакой разницы между эталонными версиями RX 5700 и 5700 XT нет. Обе получили 7-фазную подсистему питания и турбинный кулер с графитовой прокладкой, как у Radeon VII, испарительной камерой, компактным радиатором и единственным вентилятором. Он прогоняет воздушный поток вдоль печатной платы и выдувает его за пределы корпуса.

В процессе тестирования GPU RX 5700 прогревался до 87°С, а вентилятор раскручивался до 2000 об/мин. Его было отчетливо слышно на фоне остальных компонентов, но дискомфорта не было.

RX 5700 XT мощнее и прожорливее, поэтому при той же конструкции кулера ее графический процессор прогревался до 93°С, а скорость вращения пропеллера превышала 2100 об/мин.

AMD на официальных страничках умалчивает о максимальных температурах, но недавно в своем блоге она открыла тайну – критическим является показатель в 110°. Поэтому не пугайтесь, если мониторинг покажет 90°C или 100°C.

Кстати, о мониторинге. Поначалу мы тестировали с последней финальной версией FPS Monitor, доступной на момент подготовки материала. Но разработчики еще не успели полностью подружить ее с новыми картами от AMD. В итоге на оверлее нет загрузки GPU и скорости вращения вентилятора – лишь процентное соотношение.

Также вызвал сомнение мониторинг тактовой частоты GPU – местами он падал ниже 1000 МГц.

Поэтому мы обратились к разработчикам FPS Monitor, которые поделились секретной бета-версией. У нее с мониторингом параметров уже получше, хотя они не до конца уверены в адекватном отображении частоты GPU и потреблении видеопамяти. Также в процессе выяснилось, что пока нельзя добавить на оверлей темный фон, чтобы улучшить читаемость показателей на светлых участках сцены. Поэтому заранее просим понять и простить.

А теперь переходим к оппонентам – трем видеокартам от NVIDIA в исполнении Palit. Самой компактной и наименее производительной из них в данном сравнении является Palit GeForce RTX 2060 GamingPro. Она предлагает доступный ценник, усиленную 8-фазную подсистему питания, эталонную частотную формулу и 2-вентиляторный кулер.

Ступенькой выше находится Palit GeForce RTX 2060 SUPER GamingPro OC. Она использует очень похожий 2-вентиляторный дизайн и аналогичные габариты. Но получила более быстрый чип TU106-410 с небольшим заводским разгоном, 8 ГБ памяти вместо 6-ти, пластину жесткости на обороте и расширенный набор интерфейсов.

А роль самого грозного оппонента досталась Palit GeForce RTX 2070 SUPER JetStream. Она может похвастать заводским разгоном GPU, почти 3-слотовым кулером с двумя вентиляторами и четырьмя 8-мм тепловыми трубками, LED-подсветкой и двумя микросхемами BIOS.

Для тестирования использовался следующий стенд:

• Intel Core i9-9900K
• Vinga CL3008B
• ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
• 4x 8GB DDR4-3600 CORSAIR Dominator Platinum RGB
• Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
• Apacer Panther AS340 960 GB
• Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
• Vinga VPS-1200Pl
• Vinga Ark
• Philips Brilliance 329P9H

Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности. Для мониторинга использовалась программа FPS Monitor.

А теперь самое интересное – тесты в реальных игровых бенчмарках. По новой традиции они сразу запускались в трех разрешениях для каждого проекта.

Borderlands 3 пока стабильнее и лучше работает в режиме DirectX 11. При ультра настройках в Full HD RX 5700 XT сразу обозначает своего ключевого оппонента – RTX 2070 SUPER, который оказался быстрее на 5-12%. В свою очередь RX 5700 не оставила шансов обычной RTX 2060, но проиграла версии RTX 2060 SUPER.

Переход в Quad HD ситуацию не меняет: RX 5700 XT отстает от RTX 2070 SUPER на 5-8%. То же отставание наблюдаем между RX 5700 и RTX 2060 SUPER. А если выбор стоит между RX 5700 и RTX 2060, то преимущество на стороне видеокарты AMD. Особенно большим оно является по статистике очень редких событий.

Разрешение 4K при ультра настройках оказалось тяжелым для всех участников. Разница между основными оппонентами находится в пределах 5 кадров/с. Но вес каждого FPS возрастает. Поэтому RX 5700 XT обходит RTX 2060 SUPER максимум на 7%, хотя в реальности между ними не более 2 FPS. А RX 5700 обгоняет RTX 2060 максимум на 17%.

World War Z позволяет оценить ситуацию в Vulkan. При ультра настройках RX 5700 XT удалось обойти почти все представленные видеокарты. Впереди оказалась лишь более дорогая RTX 2070 SUPER, но ее преимущество не превышает 9%. А RX 5700 удалось обогнать лишь своего прямого конкурента RTX 2060 на 3-9%.

В Quad HD положение видеокарт не меняется. Если хотите максимально сэкономить, то RX 5700 выглядит лучше RTX 2060. А если хотите подняться в категорию повыше, тогда смотрите в сторону RX 5700 XT. Кстати, она на 6-23% обходит своего младшего собрата.

В Ultra HD появились первые неожиданные результата. RX 5700 XT удалось минимально, и лишь по средней скорости, обойти RTX 2070 SUPER. В свою очередь RX 5700 более увереннее, с преимуществом в 3-6%, обходит RTX 2060 SUPER.

Новый бенчмарк, новый API, но по-прежнему ультра настройки. Metro: Exodus в режиме DirectX 12 в 1080p также порадовал одной неожиданностью: опять RX 5700 оказалась быстрее RTX 2060 SUPER, но только по среднему фреймрейту. RX 5700 XT была очень близка к результатам RTX 2070 SUPER, но все же на несколько FPS отстала.

В разрешении 1440p ситуация с RX 5700 повторяется: она опять кошмарит RTX 2060 SUPER, выигрывая у нее по средней скорости, но проигрывая по статистике очень редких событий. А вот RX 5700 XT не удалось поддержать тот же накал страстей: она без проблем разбирается со своим основным конкурентом в виде RTX 2060 SUPER, но остается позади более дорогой RTX 2070 SUPER.

В 4K опять доминируют «красные». RX 5700 на 3-5% обходит RTX 2060 SUPER. Хотя в реальности это лишь 1 FPS, что можно было бы списать на погрешность измерений, если бы речь шла не о видеокартах из разных ценовых диапазонов. А RX 5700 XT как минимум не уступает более дорогой RTX 2070 SUPER, а по статистике редких событий она даже выходит вперед. 

Читать обзор полностью >>>

---

Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER в Full HD: вот теперь все супер!

Подробнее о видеокарте NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER и ее отличиях от других представителей семейства Turing мы рассказывали в прошлом материале. Поэтому лишь кратко напомним, что она является улучшенной версией GeForce RTX 2060. Новинка получила больше структурных блоков в составе GPU, 8 ГБ GDDR6-памяти вместо 6-ти и более широкую шину – 256 вместо 192 бит. Базовая частота GPU у нее также выше, хотя динамическая чуть ниже. В итоге бонус производительности достигает 15-17%.

Оценивать возможности этой новинки будем на примере Palit GeForce RTX 2060 SUPER GamingPro OC. Она понравится экономным пользователям, которые не желают переплачивать за яркий дизайн или красочную LED-подсветку. Видеокарта получила компактные размеры, заводской разгон динамической частоты GPU до 1710 МГц и добротную систему охлаждения.

Кулер состоит из алюминиевого радиатора, нескольких 6-мм тепловых трубок и двух осевых вентиляторов с диаметром лопастей 87 мм. В играх температура графического процессора не превышала 75° при критическом показателе 89°C. Шум был ниже среднего уровня. А вот частота GPU поднималась до 1980 МГц. И это без каких-либо ручных манипуляций с нашей стороны.

Для тестирования использовался следующий стенд:

• Intel Core i9-9900K
• Vinga CL3008B
• ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
• 4x 8GB DDR4-3600 CORSAIR Dominator Platinum RGB
• Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
• Apacer Panther AS340 960 GB
• Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
• Vinga VPS-1200Pl
• Vinga Ark
• AOC U2879VF

Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности. Для мониторинга использовалась программа FPS Monitor.

По традиции начнем тест с более простых, хотя и не всегда хорошо оптимизированных онлайн-проектов.

С World of Tanks можно вообще не заморачиваться – выбираете ультра пресет и сразу же идете в бой, попутно радуясь качественной картинке и комфортному геймплею. На SSD она у нас не поместилась, но даже подгрузка данных с жесткого диска не просаживает очень редкие события ниже 70 FPS. С твердотельником все будет еще веселее.

А вот с ARK Survival Evolved уже не все так просто. После длительного подбора остановились на высоком пресете, но с уменьшением настроек детализации. Средняя скорость в таком случае поднимается выше 80 кадров/с, а статистика 0,1% Low падает ниже 20, и местами проскакивают легкие фризы. Видеобуфер игра игнорирует, а вместо этого больше полагается на ОЗУ.

В RUST также можно надолго залипнуть с тонким подбором настроек, но мы решили сэкономить время на другие игры, а тут просто выкрутили доступные ползунки на максимум. Слегка напрягают лишь очень редкие события ниже 30 FPS и потребление ОЗУ в районе 11 ГБ. Но в самом геймплее проблем не было.

Сетевые шутеры типа Insurgency: Sandstorm обычно играются на низких или средних настройках, но с 2060 SUPER можно побаловать себя очень высоким пресетом. Показатель 0,1% low падает в район 30 кадров/с, однако без статоров или проблем со стрельбой. И еще вам нужно около 8 ГБ свободной оперативной памяти, ведь игра почему-то не верит, что объем видеобуфера больше 4 ГБ.

В приличном обществе за запуск PUBG на ультра настройках могут и по ушам надавать, поэтому мы благоразумно перешли к народному миксу ультра и низких параметров. И тут нас ждало чувство deja vu: опять средняя скорость умчалась в стратосферу, а очень редкие события упали в район 30 кадров/с. Оперативной памяти нужно около 8 ГБ, хотя из видеобуфера взято не более 4-х.

Что-то подобное наблюдается и в Fortnite при эпическом пресете. Средняя скорость поднимается до 140 FPS, а очень редкие события в процессе могут упасть ниже 30. Благо, не было никакого дискомфорта при стрельбе или пробежках. А еще игра любит подгружать данные с накопителя, но тут уже выручил быстрый SSD.

Apex Legends вышла позже своих знаменитых конкурентов, и она может похвастать отличной оптимизацией. Это хорошо заметно при максимальных настройках графики. Тут и большой видеобуфер пригодился, и нет такого катастрофического разрыва между редкими и очень редкими событиями. Последние находятся в районе 90 FPS.

Но больше всех порадовала Rainbow Six Siege. При ультра пресете она так и просится на высокочастотный монитор. Средняя скорость поднимается до 270 кадров/с, а статистика 0,1% Low не падает ниже 180. От таких показателей остальные игры нервно курят в сторонке.

Недавно вышла бесплатная демка A Plague Tale Innocence, поэтому покупать кота в мешке уже не придется. С RTX 2060 SUPER игру можно проходить с ультра пресетом, плавным видеорядом и отзывчивым управлением. Средняя скорость поднимается выше 100 FPS, чтобы вы могли полностью погрузиться в атмосферу игрового мира.

Resident Evil 2 – игра не простая, а мы еще и усложнили задачу, выбрав профиль «Важнее графика». На что система ответила: «Вижу цель, не вижу препятствий». В итоге комфортный уровень в 60 FPS перешагивает даже статистика очень редких событий.

А еще с RTX 2060 SUPER вы можете побегать по улочкам древней Греции в Assassin’s Creed Odyssey при самом высоком пресете графики. Тут уже статистика не такая высокая, но можете смело рассчитывать в среднем на стабильные 60+ FPS, без критических просадок по остальным параметрам. Управление полностью комфортное и отзывчивое.

Проходить тяжелую The Division 2 также можно при максимальном пресете графики. Статистика 1 и 0,1% Low не опускается ниже 70 кадров/с, поэтому забудьте о статорах, подлагиваниях или прочих неудобствах. Правда, для этого нужно более 10 ГБ свободной оперативки и желательно поставить игру на SSD, поскольку идет постоянная подгрузка данных.

Far Cry New Dawn при максимальном пресете с HD-текстурами оказалась не очень прожорливой: ей хватило 6 ГБ видеопамяти и чуть более 7 ГБ оперативной. В остальном пожаловаться не на что – картинка красивая, скорость видеоряда комфортная, а управление полностью прогнозируемое. 

Читать обзор полностью >>>

---

Обзор видеокарты Palit GeForce RTX 2060 SUPER GP OC: оптимальный выбор?

При выборе видеокарты большинство пользователей в первую очередь вспоминает таких производителей, как ASUS, GIGABYTE и MSI. К счастью, предложение на рынке не ограничивается только этими брендами, ведь здоровая конкуренция – наше все. Например, продукция компании Palit зачастую выделяется сочетанием интересного дизайна своих флагманских линеек и приятного ценника. Если вы хотите собрать белоснежную систему, то посмотрите на серию Palit White GameRock Premium – думаем, вам понравится.

Ну а мы тем временем познакомимся с моделью Palit GeForce RTX 2060 SUPER GamingPro OC. С виду – это простая модификация NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER с 2-вентиляторным кулером и гуманным ценником. Давайте посмотрим, есть ли у нее другие преимущества или недостатки.

Спецификация

Упаковка и комплектация

Видеокарта Palit GeForce RTX 2060 SUPER GamingPro OC поставляется в стандартной коробке из качественного плотного картона. Она использует сдержанное и не слишком информативное оформление – если захотите узнать ключевые характеристики, то придется идти на официальный сайт.

На обратной стороне упаковки есть список системных требований к компьютеру. Например, блок питания должен обладать мощностью не менее 550 Вт и поддерживать один 8-контактный кабель PCIe.

В комплекте мы обнаружили только стандартную документацию и диск с ПО.

Внешний вид

Говорить о дизайне новинки достаточно сложно, потому что она позиционируется в качестве доступного решения, и внешний вид в этом сегменте явно не самое главное. В качестве материала кожуха используется пластик различной фактуры – частично матовый и частично глянцевый. Также в глаза бросаются прозрачные лопасти вентиляторов. В целом без претензий, но и без явных восторгов.

Из приятного выделим LED-подсветку на боковой грани.

Обратная сторона порадовала опорной пластиной. Однако она выполнена из пластика, а не из металла. Никакой роли в отводе тепла она не играет, а лишь повышает жесткость конструкции.

Для питания используется слот PCI Express 3.0 х16 и один 8-контактный разъем PCIe. Благодаря его удачному расположению кулер нисколько не затрудняет отключение кабеля.

Набор внешних интерфейсов включает в себя следующие порты:

• 1 х HDMI 2.0b;
• 3 х DisplayPort 1.4.

NVIDIA рекомендует использовать по одному HDMI, DVI и DisplayPort. Максимальное разрешение составляет 7680 х 4320.

В основе видеоускорителя лежит 12-нм GPU NVIDIA TU106-410. Базовая его частота составляет 1470 МГц, а динамическая достигает 1710 МГц, что на 3,6% выше эталонного показателя 1650 МГц. Видеопамять набрана из GDDR6-микросхем компании Micron общим объемом 8 ГБ. Они работают на эталонной эффективной частоте 14000 МГц. Обмен данными между графическим ядром и памятью осуществляется через 256-битную шину, которая способна пропускать 448 ГБ информации за секунду.

Система охлаждения

Видеокарта Palit GeForce RTX 2060 SUPER GP OC с установленной системой охлаждения занимает два слота расширения и имеет общую длину 235 мм.

Кулер состоит из крупного двухсекционного радиатора, набранного из поперечно расположенных алюминиевых пластин, и нескольких 6-мм никелированных медных тепловых трубок.

Чипы памяти и элементы подсистемы питания также контактируют с радиатором при помощи специальных термопрокладок.

Последней, но не менее важной частью системы охлаждения, является пара вертушек с диаметром лопастей 87 мм.

При автоматическом регулировании скорости вращения лопастей вентиляторов, в режиме максимальной нагрузки, графическое ядро нагрелось до 64°С при критическом показателе в 89°С. Пропеллеры работали на скорости 1941 об/мин (55% от максимального показателя). Шум находился на очень низком уровне и абсолютно не мешал работе.

Для сравнения можно вспомнить GIGABYTE GeForce RTX 2060 SUPER GAMING OC 8G, которая оснащена более массивной и мощной системой охлаждения. В аналогичном режиме ее GPU нагревался до 69°С, и он работал на чуть более высокой частоте: 1635 против 1605 МГц.

В режиме максимальной частоты вращения лопастей вентиляторов (3509 об/мин) температура GPU опустилась до 52°С, а частота поднялась до 1620 МГц. Шум превысил средний уровень и стал некомфортным для постоянного использования.

Что же касается системы охлаждения на видеокарте от GIGABYTE, то она в аналогичном режиме охладила GPU до 59°С при чуть более высокой частоте.

Заявленные производителем 1710 МГц и даже больше можно увидеть при реальной игровой нагрузке, когда частота GPU достигает 1965 МГц. В таком режиме кулер раскручивался до 1801 об/мин (51% от максимума) и работал очень тихо.

При отсутствии нагрузки частоты работы графического ядра и памяти автоматически понижались, позволяя снизить энергопотребление и тепловыделение видеоускорителя в целом. В таком режиме температура GPU достигала 34°С. Система охлаждения работала очень тихо – скорость вращения вентиляторов составляла 1018 об/мин (29% от максимальной).  

Несмотря на свои компактные габариты и всего два вентилятора, система охлаждения показала себя очень хорошо. Понравилось практически полное отсутствие шума при повседневной эксплуатации и очень достойные температурные показатели. При высоких нагрузках иногда возникал небольшой шум от дросселей, но он был незначителен.  

Читать обзор полностью >>>

---

Сравнение NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER с RTX 2060, RTX 2070 и RTX 2070 SUPER: внутривидовая борьба

Из всей новой серии, NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER максимально отличается от своего предшественника. Во-первых, она получила новую версию графического процессора TU106 с 4-мя дополнительными SM-модулями. А это +256 CUDA-ядер, 16 текстурных блоков, 4 RT-ядра и 32 ядра Tensor.

Во-вторых, почти на 8% увеличилась базовая частота GPU, хотя динамическая на 2% снизилась. Попутно на 15 Вт возросло энергопотребление видеокарты в целом.

В-третьих, подсистема памяти получила два дополнительных 32-битных контроллера. То есть увеличилось количество растровых блоков, разрядность шины и пропускная способность.

На фоне всех этих изменений NVIDIA пока еще не выводит обычную GeForce RTX 2060 с продажи, оставив ее в ценовом диапазоне $349, а новинку поместила в сегмент $399.

Знакомиться с ее возможностями будем на примере Palit GeForce RTX 2060 SUPER GamingPro OC. Она примечательна микросхемами DrMOS в подсистеме питания и заводским разгоном динамической частоты GPU с эталонных 1650 до 1710 МГц. Подсистема видеопамяти набрана из GDDR6-микросхем компании Micron общим объемом 8 ГБ. Они трудятся на стандартной эффективной частоте 14 ГГц.

За охлаждение отвечает 2-слотовый кулер. В его составе есть двухсекционный алюминиевый радиатор, несколько тепловых трубок и пара осевых вентиляторов. Не обошлось и без простенькой LED-подсветки, а на обороте приютилась пластина жесткости.

В качестве оппонентов выбрали три наиболее интересные модели от NVIDIA, поскольку Radeon RX 5700 к нам пока не доехала. Мальчиком для битья выступит Palit GeForce RTX 2060 GAMINGPRO. Это добротная и максимально доступная для своего сегмента видеокарта с усиленной 8-фазной подсистемой питания, эталонной частотной формулой и 2-вентиляторным кулером. Интересно будет проверить, насколько новинка окажется быстрее за счет всех обозначенных доработок в структуре GPU и памяти.

Ключевым соперником является ASUS ROG Strix GeForce RTX 2070 OC. Эта карта создана для доминирования в своей нише. Тут вам и заводской разгон в двух профилях, и мощный 3-вентиляторный кулер, два режима работы системы охлаждения, красочная LED-подсветка и ряд полезных фирменных технологий. Да, RTX 2070 постепенно будут выводить из продажи, и это отличное время, чтобы купить ее с более адекватным ценником. Вот только стоит ли это делать на фоне оппонентов?

А в качестве примера для подражания выступит Palit GeForce RTX 2070 SUPER JetStream. Эту видеокарту мы уже исследовали вдоль и поперек в предыдущих материалах. Поэтому лишь кратко напомним о заводском разгоне GPU, эффективном 2-вентиляторном кулере, LED-подсветке и двух микросхемах BIOS. Она, конечно же, без проблем обойдет RTX 2060 SUPER – вопрос лишь в том, следует ли за нее переплачивать?

Для тестирования использовался следующий стенд:

• Intel Core i9-9900K
• Vinga CL3008B
• ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
• 4x 8GB DDR4-3600 CORSAIR Dominator Platinum RGB
• Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
• Apacer Panther AS340 960 GB
• Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
• Vinga VPS-1200Pl
• Vinga Ark
• AOC U2879VF

Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности. Для мониторинга использовалась программа FPS Monitor.

Все игровые бенчмарки будем запускать по очереди в трех разрешениях. Начнем с Far Cry New Dawn и режима DirectX 11 при максимальном пресете. В Full HD RTX 2060 SUPER воспользовалась эффектом неожиданности и почти догнала 2070. Последняя хоть и осталась впереди, но преимущество не превышает 3%, что на практике составляет 1-2 FPS.

Повышение разрешения сыграло на руку GeForce RTX 2070: ее перевес над дерзкой новинкой уже достигает 5% или 3 FPS. В остальном без сюрпризов: GeForce RTX 2060 отстает от тестовой модели максимум на 13%, а 2070 SUPER опережает ее на те же 13%.

В 4K разница между GeForce RTX 2060 SUPER и GeForce RTX 2070 составляет все те же 2-3 FPS, но поскольку общий фреймрейт падает в зону 30-50 кадров/с, то возрастает ценность каждого FPS. То есть разница между этими видеокартами уже доходит до 9%.

The Division 2 позволяет сравнить видеоускорители в режиме DirectX 12. При максимальном пресете в 1080p обошлось без сюрпризов. Новинка на 8-14% опережает своего предшественника, и на 4-6% отстает от GeForce RTX 2070. Если же вы являетесь счастливым обладателем GeForce RTX 2070 SUPER, то ваши результаты будут на 18-20% лучше.

В Quad HD расстановка сил не меняется, но слегка увеличивается расстояние между оппонентами. Например, перевес GeForce RTX 2060 SUPER над обычной GeForce RTX 2060 составляет 12-15%, а отставание от GeForce RTX 2070 лежит в пределах 5-8%.

В 4K все видеокарты выдали менее 40 FPS в среднем. Лучше всех ожидаемо справилась GeForce RTX 2070 SUPER. От тестовой модели ее отделяет минимум 11%. А та в свою очередь на 13-17% опережает GeForce RTX 2060.

World War Z интересен поддержкой режима Vulkan при ультра настройках. И здесь уже не обошлось без небольших сюрпризов. В Full HD бенчмарк обидел RTX 2060 SUPER и выдал ей самый низкий результат по статистике очень редких событий. Зато по остальным показателям все без изменений.

В Quad HD от своенравного бенчмарка уже пострадала RTX 2070 – тот же показатель 0,1% Low у нее опустился на один уровень с обычной RTX 2060, что позволило новинке взять такую долгожданную сатисфакцию за прошлые и будущие поражения.

В Ultra HD обошлось без сюрпризов: RTX 2060 SUPER остается на привычном третьем месте, с хорошим перевесом над предшественником и минимальным отставанием от RTX 2070.

Strange Brigade при ультра настройках в Full HD оказалась полностью прогнозируемой: RTX 2060 SUPER на 15-17% превосходит RTX 2060, но все еще на 5-6% отстает от RTX 2070.

С запуском этой игры в Quad HD она справилась лучше, чем обычная RTX 2060 на 16-17%. Беда лишь в том, что RTX 2070 тоже повысила свои показатели, и теперь между ними 7-8% разницы.

В 4K RTX 2060 SUPER выдает в среднем 60 FPS, а от предшественника вы увидите лишь 50 кадров/с. Прирост составляет 20% – чем не повод для радости. Вот только RTX 2070 оказалась максимум на 8% быстрее, а RTX 2070 SUPER – на все 18%. 

Читать обзор полностью >>>

---

Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER в Quad HD: больше пикселей, больше фана!

В главной роли этого материала, как и в предыдущих по данной серии видеокарт, выступает Palit GeForce RTX 2070 SUPER JetStream. Да, это та самая с двумя чипами BIOS: в первом спрятан подарок в виде небольшого разгона GPU, а второй радует гибридным режимом работы кулера.

Кстати, о нем. Конструкция включает в себя четыре 8-мм тепловые трубки, двухсекционный алюминиевый радиатор, пластину жесткости на обороте и пару 96-мм вертушек TurboFan 2.0. Длина видеокарты составляет 292 мм, поэтому для компактных корпусов она не подойдет.

А еще у этой новинки есть усиленная 12-фазная подсистема питания и яркая иллюминация. С помощью цвета она может сигнализировать о температуре GPU в режиме реального времени.

Для тестирования использовался следующий стенд:

• Intel Core i9-9900K
• Vinga CL3008B
• ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
• 4x 8GB DDR4-3600 CORSAIR Dominator Platinum RGB
• Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
• Apacer Panther AS340 960 GB
• Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
• Vinga VPS-1200Pl
• Vinga Ark
• AOC U2879VF

Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности. Для мониторинга использовалась программа FPS Monitor.

Начнем с амбивалентной ARK Survival Evolved, которая одним дико нравится, а других жутко бесит. При высоком пресете со скрученной детализацией игра также проявляет свою двойственную натуру: средняя скорость поднимается в район 90 FPS, а очень редкие события падают ниже 20 кадров/с, что сопровождается фризами.

В RUST ничего подкручивать не нужно. Даже при максимальных настройках нет ни фризов, ни подлагиваний, но для этого в запасе у вас должно быть более 11 ГБ ОЗУ. Очень редкие события просели до 28 кадров/с лишь при конной прогулке по карте. Если будете бегать на своих двух, то просадки вряд ли побеспокоят.

Ничего плохого об Insurgency: Sandstorm сказать не можем. При очень высоком пресете она выдает более 100 FPS в среднем с комфортными показателями 1 и 0,1% Low. Картинка радует глаз, видеоряд плавный, а управление прогнозируемое.

PUBG приятно удивила. В прошлый раз в Full HD наблюдались просадки очень редких событий ниже 20 кадров/с. А сейчас в Quad HD с тем же миксом народных настроек ниже 50 не увидели. То ли прилетевшие микропатчи помогли, то ли просто повезло при записи.

Ураганная Quake Champions отлично прыгается и при ультра настройках. Единственный недостаток – просадка очень редких событий ниже 40 FPS во время смерти героя. В остальное время этот показатель держится в районе 80-90 кадров/с. То есть ничто не помешает вам продемонстрировать уровень мастерства, если еще не все пропито.

Rainbow Six Siege можно ставить в пример другим шутерам. Выбираем профиль ультра и видим в среднем более 200 FPS. Редкие и очень редкие события поднимаются выше 120 кадров/с. Именно такие цифры хочется видеть в нетребовательных проектах.

С виду простая и неказистая Fortnite при эпическом пресете выдает в среднем около 120 FPS. Если у вас 144-герцовый монитор, то для полной синхронизации придется выбирать профиль попроще или вручную играться с настройками. Но если вам и 120 FPS хватит за глаза, то можно сразу отправляться в бой.

Apex Legends в меню предупреждает, что 8 ГБ видеопамяти не хватает для комфортного геймплея, но в данном случае это можно проигнорировать. Мониторинг показывает, что занято чуть больше 7 ГБ. И еще почти столько же взято из ОЗУ. Из скоростных показателей просел только 0,1% Low, но лишь до 47 кадров/с, что вообще не критично.

Hunt: Showdown радует хорошей оптимизацией. Поначалу в раннем доступе игра была довольно тяжелой и глючной, но разработчики довели ее до ума. И теперь при высоком пресете и с постоянными подгрузками данных с медленного HDD она выдает полностью комфортный геймплей. Даже к очень редким событиям не можем придраться.

Проходить A Plague Tale Innocence можно и при ультра пресете. В помещениях получаем за сотню FPS, а на открытых локациях скорость падает в район 85. Остальная статистика опасений не вызывает. Потребление памяти минимальное.

Wolfenstein: Youngblood с профилем Mein Leben не смогла полностью загрузить видеокарту. Хотя даже в таком режиме получаем более 60 кадров/с в графе 0,1% Low. Видеоряд плавный, жалоб на управление не было. Возможно, на открытых локациях просадки будут посерьезнее, но мы пока к ним не добрались.

Пресет Важнее графика в Resident Evil 2 потребует около 5 ГБ видеопамяти. Еще около 6 взято из оперативки. В первые несколько минут игра подгружает все необходимые объекты, поэтому возможны подлагивания. Но это типичное для нее поведение. Затем все нормализируется и очень редкие события не опускаются ниже 48.

Assassin’s Creed Odyssey все еще можно проходить при самом высоком пресете качества, хотя средний фреймрейт как раз находится на уровне 60 FPS. Критических просадок по остальной статистике не наблюдаем. В боях никаких подлагиваний или микрофризов нет. Поэтому можно говорить о комфортном геймплее.

В The Division 2 бросается в глаза лишь высокое потребление оперативной памяти на уровне 11 ГБ. Это еще не рекорд – Battlefield V окажется гораздо прожорливее – но по другим показателям ничего плохого сказать не можем. Остается лишь похвалить разработчиков за хорошую оптимизацию.

В настройках Far Cry New Dawn указывает, что для максимального пресета с HD-текстурами нужно менее 5 ГБ видеопамяти. Но в самой игре занято около 6. В остальном ничего страшного: видеоряд плавный, управление отзывчивое, вопросов к скорости не возникло. 

Читать обзор полностью >>>

---

Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER: балуемся рейтрейсингом!

Видеокарта NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER является слегка улучшенной версией GeForce RTX 2070. Она использует ту же 12-нм микроархитектуру Turing и аналогичную подсистему видеопамяти. Бонус производительности достигается за счет дополнительных CUDA-ядер, текстурных блоков и других вычислительных модулей в структуре GPU, а также за счет поднятия его тактовых частот. К тому же новинка получила версию чипа TU104 вместо TU106, а вместе с ним и поддержку технологии SLI.

Оценивать ее возможности будем на примере Palit GeForce RTX 2070 SUPER JetStream. Она использует усиленную 12-фазную подсистему питания и почти 3-слотовый кулер с двумя 96-мм вентиляторами и LED-подсветкой. Также в наличии две микросхемы BIOS. Первая прошивка получила заводской разгон частоты на 2,5%. А вторая отличается поддержкой гибридного режима работы кулера. Вы сами можете выбрать, какую из них активировать. Для этого на плате есть небольшой переключатель.

Для тестирования использовался следующий стенд:

• Intel Core i9-9900K
• Vinga CL3008B
• ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
• 4x 8GB DDR4-3600 CORSAIR Dominator Platinum RGB
• Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
• Apacer Panther AS340 960 GB
• Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
• Vinga VPS-1200Pl
• Vinga Ark
• AOC U2879VF

Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности. Для мониторинга использовалась программа FPS Monitor.

Обычно начинаем с WoT или Dota 2, но все мы понимаем, что на такой системе они тормозить не будут, поэтому сразу переходим к чуть более сложным играм.

В случае ARK Survival Evolved правильнее сказать не «сложная», а плохо оптимизированная. При высоком пресете с пониженной детализацией мы опять получаем психологическую травму: средняя скорость поднимается до 100 кадров/с, но очень редкие события падают ниже 24. Это ощущается в виде неприятных подергиваний. Остается либо тренировать нервы, либо сильнее убивать настройки.

А вот RUST на контрасте радует своей оптимизацией. Раньше при выборе максимальных настроек мы обязательно получили бы фризы и очень высокое потребление памяти. Теперь же на возможность статоров намекает просадка очень редких событий ниже 30 FPS, но сами микрофризы так и не появились. Оперативной памяти нужно 11 ГБ. Еще около 7 ГБ взято из видеобуфера.

В Insurgency: Sandstorm пришлось сыграть прогревочный бой, чтобы закешировались все необходимые объекты. А потом уже можно спокойно и вдумчивом играть при очень высоком пресете графики. Хотя показатель 0,1% Low все равно по непонятным причинам просаживается ниже 30 FPS. Благо, на плавность геймплея это не повлияло.

Несмотря на высокие продажи и армию фанатов, разработчики PUBG на момент подготовки сценария еще не оптимизировали свое детище должным образом. Настройки выбрали народные, предварительно побегали и поездили по локации, чтобы все объекты подгрузились в память, но от статоров это не спасло. Местами очень редкие события просаживались ниже 20 FPS.

Совсем другое дело – Quake Champions. На ультрах с первого же боя она выдает полностью комфортный геймплей со средней скоростью выше 180 кадров/с. Переход между порталами или смерть героя опускают очень редкие события в район 60-80 FPS, но это вовсе не критично.

А вот Rainbow Six Siege можно использовать для рекламы 240-герцовых Full HD-мониторов. При ультра профиле показатель 0,1% Low поднимается выше 185 кадров/с. Какие-либо жалобы отсутствуют, как у фанатов книг о Ведьмаке после просмотра трейлера сериала от Netflix.

О Fortnite можем сказать лишь то, что она без проблем побежала при эпическом профиле. Очень редкие события иногда просаживаются до 50 FPS, но без мониторинга мы об этом и не узнали бы, поскольку на геймплей это не влияет.

В Apex Legends можно смело выкручивать все настройки на максимум – не зря же вы потратились на RTX 2070 SUPER. И не обращайте внимания на предупреждение о нехватке видеопамяти: мониторинг в самой игре говорит, что 8 ГБ хватает с запасом. Средняя скорость почти достигла 120 FPS. Остальная статистика тоже не подводит.

Мы не планировали запускать Hunt: Showdown, но потом на глаза попала новость о предстоящем релизе в конце августа, поэтому решили добавить и ее. При высоком пресете показатель очень редких событий падал ниже 24 FPS, но потом стабилизировался на уровне 30 кадров/с. Однако плавность видеоряда от этого не страдала.

Противостоять инквизиции и чуме в игре A Plague Tale Innocence можно при ультра настройках. Она не слишком требовательная к системе: видеопамяти нужно чуть больше 2 ГБ, а оперативной – 5,5. Зато на выходе не возникает никаких вопросов к скорости видеоряда или удобству управления. 

Проблем с Vulkan у RTX 2070 SUPER не наблюдается, что хорошо видно на примере Wolfenstein: Youngblood. Пресет Mein Leben оказался довольно легким для тестовой системы. Возможно, чуть позже, когда подвезут рейтрейсинг, игра станет тяжелее, но пока все очень весело. 

Читать обзор полностью >>>

---

Сравнение AMD Radeon RX 570 8GB с GeForce GTX 1650, GTX 1060 6GB, GTX 1060 3GB и GTX 1050 Ti: как нож сквозь масло

Видеокарта AMD Radeon RX 570 появилась в апреле 2017 года. Она подоспела аккурат к началу майнинговой лихорадки, и продавалась лучше, чем мороженое летом. Ценник быстро взлетел выше рекомендованных $169 на момент начала продаж, и для игр ее обычно не покупали.

Но AMD и ее партнеры особо не отчаивались по этому поводу, а активно наращивали производство. Затем спрос резко снизился, но вендоры не смогли оперативно отреагировать на ситуацию. В итоге образовался большой запас видеокарт Radeon RX 570 на рынке, и их цена уверенно поползла вниз. Например, в феврале 2018 года за MSI Radeon RX 570 ARMOR 8G OC в среднем просили $570, а в декабре – лишь $226.

Сейчас 8-гигабайтную Radeon RX 570 можно найти с ценником от $185. А что там у конкурентов? В этом же ценовом сегменте нам предлагают 3-гигабайтную GeForce GTX 1050 и 4-гигабайтные Radeon RX 560, GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 1650. Хотя первые три и не задумывались в качестве конкурентов для Radeon RX 570 – для этого NVIDIA выпустила 3-гигабайтную GeForce GTX 1060, но она сейчас дороже. Есть еще более дорогая 6-гигабайтная GeForce GTX 1060, которая по идее должна быть быстрее, но это не точно.

Именно эти видеокарты и участвуют в сравнении. Давайте познакомимся с ними поближе. Роль первой скрипки досталась MSI Radeon RX 570 MECH 2 8G OC. Она получила 8-фазную подсистему питания, эффективный 2-слотовый кулер с тремя тепловыми трубками и двумя вентиляторами с дизайном TORX 2.0. В основе вертушек находятся двойные шарикоподшипники. А если температура GPU падает ниже 60°C, то кулер и вовсе переходит в пассивный режим.

Не обошлось и без LED-подсветки и заводского разгона. По умолчанию используется профиль Gaming с частотой GPU в 1281 МГц вместо эталонных 1244. В запасе есть профиль OC, который еще на 12 МГц поднимает частоту графического процессора и на 100 МГц увеличивает эффективную скорость 8 ГБ GDDR5-памяти.

Незавидная роль аутсайдера в этом сравнении досталась видеокарте Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G. В номинальном режиме ее частотная формула соответствует референсу, но простым нажатием кнопки на интерфейсной панели можно активировать режим Turbo с 7%-ым разгоном. За охлаждение отвечает 2-вентиляторный кулер.

Более адекватным конкурентом для Radeon RX 570 в плане производительности, но не цены, выступает MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G. Она привлекает внимание симпатичным дизайном, но в плане характеристик все стандартно как для GPU, так и для 3 ГБ GDDR5-памяти.

А вот лидером сравнения должна стать Colorful GTX 1060 SI-6G, ведь раньше это был грозный конкурент для Radeon RX 580. Она не может похвастать заводским разгоном, зато в наличии усиленная 5-фазная подсистема питания и неплохой 2-вентиляторный кулер.

И для большей актуальности мы добавили в сравнение Palit GeForce GTX 1650 StormX OC. Она выделяется компактными габаритами, небольшим заводским разгоном динамической частоты GPU и очень простеньким кулером с алюминиевым радиатором и 65-мм вентилятором.

Для тестирования использовался следующий стенд:

• Intel Core i7-7740X
• Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
• ASUS TUF X299 MARK 1
• 4 x 4GB DDR4-2400 Apacer
• Apacer PANTHER AS330 240 ГБ / 960 ГБ
• Seagate ST2000DX001 2 ТБ
• Seasonic Snow Silent 1050 1050W
• Thermaltake Core P3
• AOC U2879VF

Для записи геймплеев в разрешении Full HD применялась внешняя система с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности.

Переходим к тестам. В основном использовались игровые бенчмарки для объективного сравнения, а в играх старились бегать по одинаковому маршруту, чтобы все было по-честному.

Итак, Rainbow Six Siege всегда отличалась хорошей оптимизацией под видеокарты AMD, поэтому на вершине у нас двоевластие: RX 570 и GTX 1066 показывают приблизительно одинаковые результаты. В борьбе за третье место не было равных GTX 1650: максимальный отрыв от GTX 1063 превышает 55%.

Сетевая Apex Legends не очень подходит для прямого сравнения, но для разнообразия включили и ее. На выходе получили неожиданную победу RX 570 по двум показателям из трех. За второе место развернулась нешуточная борьба между GTX 1650 и GTX 1066: у первой лучше средняя скорость, а у второй – статистика редких и очень редких событий.

А вот Steep лучше оптимизирована под видеокарты NVIDIA, поэтому вершину Олимпа оккупировали представители серии GTX 1060. RX 570 может с переменным успехом состязаться даже не за третье, а лишь за четвертое место с GTX 1050 Ti.

Падение красной звезды было не долгим, и уже в Strange Brigade при ультра настройках в режиме DirectX 12 она возвращает себе пальму первенства. Преимущество над GTX 1066 достигает 25%. Третье место закрепила за собой GTX 1063, которая на 15-23% опередила GTX 1650. 

Читать обзор полностью >>>

---

Сравнение NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER с RTX 2080, RTX 2070 и Radeon VII: очевидный выбор

В начале июля NVIDIA решила обновить линейку видеокарт GeForce RTX 20 и выпустила серию RTX 20 SUPER. В ее состав вошли три модели: GeForce RTX 2060 SUPER, RTX 2070 SUPER и RTX 2080 SUPER. Все они базируются на связке 12-нм микроархитектуры Turing и GDDR6-памяти. Бонус производительности достигается за счет увеличения структурных блоков в составе GPU и поднятия его тактовых частот. У RTX 2080 SUPER также выросла частота памяти.

Первой к нам на тестирование попала GeForce RTX 2070 SUPER. Она сохранила рекомендованный ценник обычной RTX 2070, но может похвастать 4-мя дополнительными SM-блоками с пропорциональным ростом CUDA-ядер, текстурных модулей, ядер RT и Tensor. Эталонные тактовые частоты выросли на 9-14%. Подсистема видеопамяти не изменилась, зато энергопотребление увеличилось со 175 до 215 Вт.

Мы уже познакомились с этой видеокартой на примере Palit GeForce RTX 2070 SUPER JetStream. Поэтому лишь кратко напомним, что она отличается усиленной 12-фазной подсистемой питания, LED-подсветкой и массивным, почти 3-слотовым кулером с двумя 96-мм вентиляторами и пластиной жесткости на обороте.

Также карта получила две микросхемы BIOS. Изюминка первой – заводской разгон динамической частоты на 2,5%. А второй – гибридный режим кулера: при низкой температуре GPU вентиляторы перестают вращаться. Тут уже выбор за вами: разгон при постоянной работе кулера или акустический комфорт при эталонных частотах.

А вот с оппонентами не все гладко. На руках у нас есть лишь GeForce RTX 2080 в исполнении все той же Palit. Она радует микросхемами DrMOS в цепях питания и 2-слотовой системой охлаждения с двумя 9-см вентиляторами. В наличии и 6%-ый разгон динамической частоты GPU.

Остальных оппонентов у нас не было. Несколько недель выпрашивали у партнеров GeForce RTX 2070, но в этот раз ее достать не удалось. Radeon RX 5700 XT нам обещают, но пока не завезли, а поймать Radeon VII очень тяжело, поскольку экземпляр для прессы постоянно кочует из одной редакции в другую.

Поэтому нам пришлось интерполировать результаты RTX 2070 и Radeon VII на основе двух предыдущих сравнений с RTX 2080. По возможности использовали не общую среднюю разницу между ними, а ориентировались на каждый бенчмарк, чтобы результаты получились точнее. Если нам удастся заполучить RTX 2070 и один из конкурентных Radeon RX 5700, то обязательно проведем повторный тест.

Для тестирования использовался следующий стенд:

• Intel Core i9-9900K
• Vinga CL3008B
• ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
• 4x 8GB DDR4-3600 CORSAIR Dominator Platinum RGB
• Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
• Apacer Panther AS340 960 GB
• Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
• Vinga VPS-1200Pl
• Vinga Ark
• AOC U2879VF

Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности. Для мониторинга использовалась программа FPS Monitor.

Сравнивать будем последовательно в трех разрешениях. На экран выводим лишь видео двух видеокарт, которые реально удалось протестировать, а на графиках появятся и расчетные данные для RTX 2070 и Radeon VII.

Начнем с Far Cry New Dawn. В Full HD при максимальном пресете с HD-текстурами она требует чуть больше 5 ГБ видеопамяти, поэтому объем буфера не является проблемой для всех представленных видеокарт. RTX 2080 смогла сохранить лидерство, но лишь с минимальным отрывом от 2070 SUPER.

С переходом в Quad HD требования к объему видеопамяти повышаются незначительно, зато уже лучше чувствуется разница в производительности графических процессоров. Поэтому преимущество RTX 2080 над новинкой повышается до 4-8%.

Ultra HD съедает около 7 ГБ видеопамяти – много, но не критично для этих видеокарт. Общие показатели падают, но в целом разница между RTX 2080 и новинкой находится на уровне 5-7%.

В Full HD при максимальном пресете бенчмарк The Division 2 оказался не слишком прожорливым, потребовав лишь 5 ГБ видеопамяти под свои нужды. Лидерству GeForce RTX 2080 ничто не угрожает, а второе место по расчетам будут оспаривать Radeon VII и 2070 SUPER.

В Quad HD Radeon VII может победить лишь по статистике очень редких событий. В остальном это противостояние останется за новинкой. А вот GeForce RTX 2080 опережает ее на 8-9%.

В 4K бенчмарк скромно требует под свои нужды около 7 ГБ видеопамяти, хотя игра точно сожрет больше 10. Преимущество GeForce RTX 2080 над 2070 SUPER достигает 20%. В свою очередь новинка опережает лишь свою предшественницу максимум на 7%.

Бенчмарк World War Z в режиме Vulkan впечатлил своей скромностью – ему нужно чуть более 3 ГБ видеопамяти в Full HD при ультра настройках. К тому же он не полностью загружает графические процессоры, поэтому разница между 2080 и 2070 SUPER находится в пределах 3-4%.

С переходом в Quad HD потребление видеопамяти возрастает на 200-300 МБ, а вот загрузка GPU находится на приблизительно том же уровне, как и разница в результатах между двумя реальными видеокартами.

Бенчмарк можно смело запускать и в Ultra HD – для этого нужно всего 4,5 ГБ видеопамяти. А вот загрузка графических процессоров вообще не изменилась: то ли мониторинг врет, то ли игра плохо оптимизирована под Vulkan. В любом случае RTX 2070 SUPER уверенно занимает второе место. От лидера ее отделяет не более 6%.

А вот Strange Brigade мы решили протестировать в режиме DirectX 12, чтобы получить стабильно высокую загрузку видеокарт. В Full HD можно рассчитывать на очень комфортные результаты у всех участников. Пальму первенства по среднему фреймрейту должна забрать Radeon VII. По остальной статистике она остается за GeForce RTX 2080.

В Quad HD порядок видеокарт не меняется, как и отрыв GeForce RTX 2080 от тестовой новинки – он по-прежнему находится в пределах 6-8%.

Даже в 4K GeForce RTX 2070 SUPER обещает комфортные 60+ FPS. В целом ее показатели максимум на 22% выше предшественницы. Но если вам этого мало, то переплата за GeForce RTX 2080 обещает лишь 5-7% бонуса. 

Читать обзор полностью >>>

---

Две новые видеокарты серии Palit GeForce RTX 2080 SUPER

Компания Palit пока ограничилась двумя видеокартами серии GeForce RTX 2080 SUPER. Речь идет о моделях Palit GeForce RTX 2080 SUPER GR и Palit GeForce RTX 2080 SUPER GRP. Обе получили две микросхемы BIOS, но у первой новинки частоты GPU для них одинаковые, а у второй есть заводской разгон до 1860 МГц в микросхеме BIOS 1. Чип BIOS 2 в обоих случаях предлагает эталонные частоты и полупассивный режим работы кулера (0dB Tech).

В остальном видеокарты одинаковые. Они получили 10+2-фазную подсистему питания с микросхемами DrMOS и массивный 2,7-слотовый кулер. Его конструкция включает в себя минимум четыре медные тепловые трубки, двухсекционный алюминиевый радиатор, пластину жесткости на обороте и два осевых вентилятора с дизайном TurboFan Blade 2.0 и 6-полюсным мотором. Также в наличии яркая и функциональная LED-подсветка, которая цветом может сигнализировать о температуре GPU.

Стоимости новинок пока не сообщаются. Сводная таблица технической спецификации видеокарт серии Palit GeForce RTX 2080 SUPER:

Модель	Palit GeForce RTX 2080 SUPER GR (NE6208S020P2-1040G)	Palit GeForce RTX 2080 SUPER GRP (NE6208SH20P2-1040G)
Графический процессор	NVIDIA TU104-450
Количество CUDA-ядер	3072
Количество текстурных блоков	192
Количество растровых блоков	64
Количество ядер Tensor	384
Количество ядер RT	48
Базовая / динамическая частота графического процессора, МГц	1650 / 1815 (BIOS 2) 1650 / 1815 (BIOS 1)	1650 / 1815 (BIOS 2) 1650 / 1860 (BIOS 1)
Тип видеопамяти	GDDR6
Объем, ГБ	8
Эффективная частота, МГц	15 500
Разрядность шины, бит	256
Пропускная способность, ГБ/с	496
Внешние интерфейсы	1 x HDMI 2.0b 3 x DisplayPort 1.4a 1 x USB Type-C
Дополнительные разъемы питания	2 х 8-контактных
Размеры, мм	292 х 130 х 59,6

http://www.palit.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce RTX 2060 в Quad HD: хватит ли сил?

Ранее мы уже опубликовали сравнение GeForce RTX 2060 с ключевыми оппонентами и геймплейный тест в Full HD при участии видеокарты от MSI. В этот раз познакомим вас с возможностями Palit GeForce RTX 2060 GamingPro в более высоком разрешении.

Ее длина составляет 235 мм, поэтому проблем с размещением в большинстве корпусов не будет. Она получила усиленную 6+2-фазную подсистему питания вместо эталонного 4+2-фазного дизайна. В цепях используются микросхемы DrMOS и тантал-полимерные конденсаторы.

В основе находится графический процессор TU106-200A с поддержкой 1920 CUDA-ядер, 240 ядер Tensor и 30 ядер RT. Частотные показатели соответствуют эталонной формуле. Но в играх скорость достигает 1875 МГц, что говорит об эффективной системе охлаждения.

Она использует двухслотовый дизайн и состоит из медного основания, двухсекционного алюминиевого радиатора и четырех медных 6-мм тепловых трубок. Для охлаждения фаз питания и чипов памяти используется дополнительный алюминиевый радиатор. Активная часть представлена двумя 85-мм вентиляторами. В автоматическом режиме они раскручиваются до 2150 об/мин, создавая средний уровень шума: днем нормально, а ночью может быть шумновато, если в комнате кто-то спит. В играх температура GPU не превышала 68°C при критическом показателе в 88°С.

И последний нюанс этой видеокарты – модифицированный набор внешних интерфейсов, в котором не хватает USB Type-C по сравнению с рекомендациями NVIDIA.

Для тестирования использовался следующий стенд:

• Intel Core i9-9900K
• Vinga CL3008B
• ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
• 2 x 8GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
• Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
• Apacer Panther AS340 960 GB
• Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
• Vinga VPS-1200Pl
• Vinga Ark

Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности. Для мониторинга использовалась программа FPS Monitor.

Переходим к тестам. Напомним, что все игры запускались в разрешении 2560 х 1440. Начнем с более простых, но не всегда хорошо оптимизированных сетевых проектов.

К World of Tanks в данном случае вопросов нет: ультра настройки обеспечивают приятный геймплей без каких-либо подлагиваний. А если поставить игру на SSD, то статистика 1 и 0,1% Low будет еще выше, хотя ваша эффективность в бою от этого не изменится.

Несмотря на плохую оптимизацию, ARK Survival Evolved по-прежнему пользуется высокой популярностью среди геймеров. Если выбрать просто высокий пресет, то фризы вам нормально поиграть не дадут. Поэтому уменьшаем плотность детализации земли и получаем более-менее играбельный геймплей. Микрофризы проскакивают, но сильно не раздражают.

На фоне ARK игра RUST выглядит настоящей умничкой. При почти максимальных настройках графики мы не ощутили никаких статоров при средней скорости выше 60 FPS. Взамен придется отдать весь видеобуфер и еще 12 ГБ оперативки. Если оно того не стоит, то снижайте настройки или переходите к другим играм.

В Insurgency: Sandstorm при очень высоком пресете фреймрейт немного проседает поначалу первого боя, а затем все объекты подгружаются и вообще никаких вопросов к игре нет. Управление всегда остается отзывчивым, а удобство стрельбы позволяет перестреливать врагов. Большего и не требуется.

Quake Champions можно бегать и на ультра настройках, если у вас в системе есть больше 12 ГБ оперативной памяти. Да, показатель 0,1% Low опускается в район 30 кадров/с, но в геймплее это не ощущается, наоборот, все было плавно, отзывчиво и комфортно.

Кривой движок PUBG долго кеширует ресурсы, и необходимо сыграть несколько боев, чтобы ситуация стабилизировалась и можно было говорить о повторяемости результатов. Сочетание низких и ультра настроек обеспечивает очень высокую среднюю скорость, но статоры все равно ощущаются, что отражается в показателе очень редких событий.

Fortnite при эпическом пресете просаживает статистику 0,1% Low ниже 30 кадров/с. С чем это связано – не понятно: игра установлена на твердотельник, памяти хватает с запасом, видеокарта загружена стабильно высоко, а процессор особо не напрягается. В любом случае впечатлений от геймплея это не испортило и на отзывчивость управления не повлияло.

В Apex Legends все настройки выкрутили на максимум, и только качество текстур оставили на очень высоком уровне, чтобы хватило 6 ГБ видеопамяти. Играть очень приятно – картинка радует глаз, видеоряд – плавный, а управление полностью прогнозируемое. Нет даже намека на какие-либо статоры или подлагивания.

Операции в Rainbow Six Siege можно проходить и при ультра настройках. В меню игра предупреждает, что видеобуфера не хватит, поэтому мы морально уже подготовились к фризам или статорам. Но все было плавно и отзывчиво, а скоростных показателей достаточно для 144-герцового монитора.

Hunt: Showdown хотели выкинуть из тестового набора, но разработчикам удалось возродить интерес к игре с помощью нового босса. RTX 2060 обеспечивает комфортные 60+ FPS даже при высоком пресете, но подвел винчестер – во время подгрузки данных очень редкие события могут упасть ниже 20 кадров/с. В игре это не ощущается, а если вы поставите ее на SSD, то проблема вообще отпадет.

Поиграть в GTA V можно при максимальных настройках, но без MSAA-сглаживания. В городе получаем под сотню FPS. Выезжаем на травку и средний фреймрейт падает до 80 кадров/с, но без ощутимых последствий для комфортности геймплея.

С Kingdom Come: Deliverance вскоре точно будем прощаться из-за ее кривой оптимизации. Внутренние ограничения не позволяют движку использовать весь доступный объем видео и оперативной памяти. Вместо этого он постоянно подтягивает данные с накопителя, что чревато фризами до 10 FPS, даже если пробежаться несколько раз по одному маршруту.

Для разнообразия немного побегали и в Wolfenstein II с пресетом Mein Leben. Все оказалось очень комфортно – претензий нет даже к показателю очень редких событий. А запаса по фреймрейту хватит для зачистки самых тяжелых локаций.

В меню при выборе пресета «Важнее графика» Resident Evil 2 сообщает, что ей нужен весь видеобуфер, но в игре потребление не превышало 5 ГБ. Возможно, аппетит у нее приходит во время длительных сессий, поэтому за время небольшой тестовой пробежки мы и не ощутили никакого дискомфорта. 

Читать обзор полностью >>>

---

Обзор видеокарты Palit GeForce RTX 2070 SUPER JS: что-то новое или очередной «Refresh»?

В конце лета 2018 года компания NVIDIA вывела на рынок видеокарты линейки GeForce RTX 20, созданные на базе 12-нм микроархитектуры NVIDIA Turing. А зимой 2019 года эта же микроархитектура дебютировала в более доступном сегменте видеокарт вместе с серией GeForce GTX 16.

В принципе NVIDIA могла бы и дальше использовать серию GeForce RTX 20 в высокопроизводительном сегменте, если бы AMD не анонсировала планы вывести на рынок 7 июля видеокарты серии Radeon RX 5700, созданные на базе 7-нм микроархитектуры RDNA.

Поэтому NVIDIA пришлось ускориться с ответом. Им стала серия GeForce RTX 20 SUPER. В ее состав вошли три модели: NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER, GeForce RTX 2070 SUPER и GeForce RTX 2080 SUPER. Все они анонсированы 2 июля, но в продажу первые две поступили с 9 июля, а третья новинка будет доступна с 23 июля. В их основе находится хорошо знакомая 12-нм микроархитектура NVIDIA Turing. Бонус производительности достигается за счет увеличения количества структурных блоков в составе GPU, повышения его тактовых частот и улучшения подсистемы видеопамяти (в случае GeForce RTX 2060 / 2080 SUPER). Обратной стороной медали стало повышение энергопотребления.

Для более наглядного сравнения все характеристики мы свели в общую таблицу:

Модель	GeForce RTX 2060	GeForce RTX 2060 SUPER	GeForce RTX 2070	GeForce RTX 2070 SUPER	GeForce RTX 2080	GeForce RTX 2080 SUPER	GeForce RTX 2080 Ti
Техпроцесс, нм	12 (FFN)
GPU	TU106-200A	TU106-410	TU106-400A	TU104-410	TU104-400A	TU104-450	TU102-300A
Микроархитектура	NVIDIA Turing
Площадь кристалла, мм2	445	445	445	545	545	545	754
Количество транзисторов, млрд.	10,8	10,8	10,8	13,6	13,6	13,6	18,6
Количество SM-блоков	30	34	36	40	46	48	68
Количество CUDA-ядер	1920	2176	2304	2560	2944	3072	4352
Количество текстурных блоков	120	136	144	160	184	192	272
Количество растровых блоков	48	64	64	64	64	64	88
Количество ядер Tensor	240	272	288	320	368	384	544
Количество ядер RT	30	34	36	40	46	48	68
Скорость рейтрейсинга, Гига лучей/с	5	6	6	7	8	8	10
Объем кэша L2, КБ	3072	4096	4096	4096	4096	4096	6144
Базовая / динамическая частота GPU, МГц	1365 / 1680	1470 / 1650	1410 / 1620	1605 / 1770	1515 / 1710	1650 / 1815	1350 / 1545
Тип видеопамяти	GDDR6
Объем, ГБ	6	8	8	8	8	8	11
Эффективная частота памяти, МГц	14 000	14 000	14 000	14 000	14 000	15 500	14 000
Разрядность шины, бит	192	256	256	256	256	256	352
Пропускная способность, ГБ/с	336	448	448	448	448	496	616
Вычислительная мощность FP32, TFLOPS	6,5	7,2	7,5	9,1	10	11	13,4
Пиковая производительность ядер Tensor, Tensor TFLOPS	51,6	57,4	60	73	?	89	?
TGP (Total Graphics Power), Вт	160	175	175	215	215	250	250
Рекомендованная стоимость на старте продаж, $	349	399	499	499	699	699	999

В пресс-материалах NVIDIA сделала акцент на технологии трассировки лучей в режиме реального времени, которая уже поддерживается некоторыми актуальными блокбастерами и появится в новых хитах (Cyberpunk 2077, Control, Watch Dogs: Legion, Wolfenstein: Youngblood и других).

А вот в плане микроархитектуры никаких значимых изменений не анонсировано. NVIDIA просто повторила все знакомые преимущества Turing:

• наличие ядер RT и Tensor для реализации аппаратного рейтрейсинга и технологии сглаживания Deep Learning Super Sampling (DLSS);
• возможность одновременного выполнения операций с целочисельными (INT32) и вещественными (FP32) данными;
• использование новых моделей заливки, таких как Mesh Shading и Variable Rate Shading для более эффективного использования ограниченных вычислительных ресурсов.

Даже при оценке улучшения уровня производительности и энергоэффективности NVIDIA сравнивает Turing и Pascal либо видеокарты серий GeForce RTX 20 и GeForce GTX 10, без упоминания GeForce RTX 20 SUPER, хотя именно этой серии посвящен пресс-релиз.

В целом линейка NVIDIA GeForce RTX 20 SUPER не принесла с собой никаких инноваций в плане микроархитектуры. Это уже хорошо знакомая 12-нм Turing с повышенными тактовыми частотами GPU и в некоторых случаях GDDR6-памяти. CUDA-ядер, текстурных блоков и других модулей в составе графических процессоров также стало больше. Все это обещает рост производительности и энергопотребления. А вот ценники для двух из трех видеокарт NVIDIA оставила на прежнем уровне. Одновременно с началом продаж новых адаптеров, старые будут выводиться из рынка.

Но все это теория, а нас больше интересует практика. Реальное знакомство с возможностями NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER проведем на примере видеокарты Palit GeForce RTX 2070 SUPER JS. Она может похвастать массивной 2,7-слотовой системой охлаждения, двумя микросхемами BIOS и заводским разгоном. Сейчас расскажем о других ее преимуществах и недостатках, а также оценим уровень производительности в тестах и разгонный потенциал.

Спецификация

Модель	Palit GeForce RTX 2070 SUPER JS (NE6207SS19P2-1040J)
Техпроцесс, нм	12
GPU	NVIDIA TU104-410
Микроархитектура	NVIDIA Turing
Количество CUDA-ядер	2560
Количество текстурных блоков	160
Количество растровых блоков	64
Количество тензорных ядер	320
Количество ядер RT	40
Базовая / динамическая частота GPU, МГц	1605 / 1815
Тип видеопамяти	GDDR6
Объем, ГБ	8
Эффективная частота, МГц	14 000
Разрядность шины, бит	256
Пропускная способность, ГБ/с	448
Внутренний интерфейс	PCI Express 3.0 x16
Внешние интерфейсы	1 x HDMI 2.0b 3 x DisplayPort 1.4a
Дополнительный коннектор питания	2 х 8-контактных
Рекомендованная мощность блока питания, Вт	650
Энергопотребление, Вт	215
Размеры, мм	292 х 130 х 59,6
Драйверы	Свежие драйверы можно скачать с сайта компании Palit или с сайта производителя GPU
Сайт производителя	Palit Palit GeForce RTX 2070 SUPER JS

Упаковка и комплектация

Коробку видеокарты Palit GeForce RTX 2070 SUPER JS можно назвать стильной, но малоинформативной. Она не демонстрирует внешний вид видеокарты и ее технические характеристики. Указаны лишь некоторые подробности и общие преимущества моделей серии GeForce RTX 2070 SUPER.

На обратной стороне есть рекомендации производителя к вашей системе. Например, мощность блока питания должна составлять 650 Вт. Крайне желательно, чтобы в его составе было два 6+2-контактных коннектора PCIe.

В комплекте поставки мы обнаружили руководство пользователя, диск с ПО и переходник питания с двух 6-контактных на один 8-контактный PCIe.

Внешний вид

Дизайн – дело вкуса, но видеокарта Palit GeForce RTX 2070 SUPER JS получила богатый и интересный внешний вид, с обилием дизайнерских элементов. Она станет украшением любого системного блока с прозрачной боковой панелью, особенно если он поддерживает вертикальную установку видеоускорителей.

К тому же инженеры компании Palit реализовали красочную RGB LED-подсветку некоторых элементов. Она может выполнять не только декоративную, но и функциональную роль, сигнализируя цветом о текущей температуре GPU. Всего же доступно 16,8 млн цветов, а для настройки следует использовать фирменную утилиту ThunderMaster.

Обратная сторона прикрыта многофункциональной пластиной жесткости. Во-первых, она поддерживает массивный кулер и предотвращает повреждение печатной платы. Во-вторых, выполняет декоративную роль. А в-третьих, принимает пассивное участие в теплоотводе.

В наборе внешних интерфейсов есть четыре порта:

• 1 x HDMI 2.0b
• 3 x DisplayPort 1.4a

NVIDIA же рекомендует использовать три порта – DisplayPort, HDMI и DVI-DL. Максимальное разрешение составляет 7680 х 4320.

Возле интерфейсной панели находится коннектор для подключения мостика NVIDIA NVLink. То есть Palit GeForce RTX 2070 SUPER JS, как и другие видеокарты серии NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER, поддерживает технологию NVIDIA SLI. Это интересно, поскольку GeForce RTX 2070 такой поддержки лишена. Как это случилось? Очень просто: новинка использует версию чипа TU104 (как GeForce RTX 2080), а не TU106 (как GeForce RTX 2070). Этот GPU изначально проектировался с поддержкой NVIDIA SLI. Поэтому при желании сможете организовать мультиграфическую связку на базе двух GeForce RTX 2070 SUPER.

В хвостовой части находится пара 8-контактных разъемов для подключения дополнительного питания. С их помощью можно подвести 300 Вт. Еще 75 Вт можно подать через интерфейс PCI Express 3.0 x16. Хотя энергопотребление новинки заявлено на уровне 215 Вт. Да и NVIDIA рекомендует использовать связку 6- и 8-контактного разъемов. Дополнительная мощность нужна, например, для стабильной работы видеокарты в разгоне.

Внутрь новинки нам заглянуть не разрешили, но официальная страничка подсказывает об использовании усиленной 10+2-фазной подсистемы питания (эталонная версия предполагает 7+2-фазный дизайн). В цепях применяются надежные и эффективные микросхемы DrMOS, тантал-полимерные конденсаторы и ферритовые дроссели. Все это также необходимо для стабильной работы видеокарты при повышенных частотах.

Возле интерфейсной панели есть еще один интересный элемент. Это переключатель между двумя микросхемами BIOS. Наличие двух версий BIOS с автоматической активацией защитного механизма гарантирует корректную работу видеокарты даже при системном сбое или проблемах при перепрошивке.

В позиции «1» активируется чип с заводским разгоном динамической частоты GPU до 1815 МГц. Если выбрать вторую микросхему (позиция «2»), то тактовые частоты графического процессора будут соответствовать эталонному уровню (1605 / 1770 МГц).

Есть еще одна разница между этими двумя микросхемами: первая обеспечивает постоянную работу вентиляторов системы охлаждения, а вторая поддерживает технологию 0dB (кулер переходит в пассивный режим, если температура GPU ниже 60°С).

Подсистема видеопамяти набрана с помощью GDDR6-микросхем Micron общим объемом 8 ГБ. Они работают на эталонной эффективной частоте 14 000 МГц при 256-битной шине. Пропускная способность составляет 448 ГБ/с.

Система охлаждения

Видеокарта Palit GeForce RTX 2070 SUPER JS получилась довольно большой: в корпусе ее длина составляет 292 мм, а в ширину она займет 2,7 слота. Поэтому если у вас компактный корпус, то обязательно перед покупкой убедитесь, что места хватит.

Пассивная часть кулера включает в себя большое медное основание, двухсекционный алюминиевый радиатор и минимум четыре 8-мм тепловых трубки. Тепло от элементов подсистемы питания передается на основной радиатор через термопрокладки.

Активная часть представлена двумя 96-мм осевыми вентиляторами с 6-фазным мотором и дизайном TurboFan 2.0. Конструкция оптимизирована под создание большего воздушного потока с повышенным статическим давлением и уменьшенным уровнем шума. Давайте проверим, как этот кулер покажет себя на практике.

При максимальной нагрузке и автоматической работе системы охлаждения, температура графического процессора достигала 65°С при критическом показателе 88°С. Вентиляторы вращались на скорости 1355–1356 об/мин (59% от максимальной), создавая средний фоновый шум. Частота графического процессора находилась на уровне 1785 МГц.

После принудительной установки скорости вентиляторов на 100% (2299–2302 об/мин), температура GPU опустилась до 54°С, а частота поднялась до 1815 МГц. Шум превысил средний уровень и перестал быть комфортным для постоянного использования.

В простое вентиляторы бесшумно вращались со скоростью 799–800 об/мин (35% от максимальной), удерживая температуру графического процессора в пределах 30°С. Напомним, что активация пассивного режима 0dB при низкой нагрузке происходит лишь после включения второй микросхемы BIOS.

В целом кулер без проблем справился с охлаждением видеокарты в автоматическом режиме и показал хороший запас прочности для разгонных экспериментов. Никаких посторонних звуков в виде раздражающего писка дросселей в процессе тестирования замечено не было. 

Читать обзор полностью >>>

---

Palit выпустила собственную линейку видеокарт GeForce RTX SUPER

Компания Palit также представила на суд общественности собственную линейку видеокарт GeForce RTX SUPER. Серия Palit GeForce RTX 2060 SUPER насчитывает четыре модели. Все они используют двухвентиляторный кулер. Топовым вариантом является Palit GeForce RTX 2060 SUPER JS с двумя микросхемами BIOS и динамическим разгоном GPU до 1830 МГц.

Серия Palit GeForce RTX 2070 SUPER также представлена четырьмя новинками. Три из них получили двухвентиляторные кулеры, а версия Palit GeForce RTX 2070 SUPER X обладает одним радиальным вентилятором. Она отлично подойдет для корпусов с плохим кондиционированием воздуха и для создания мультиграфических связок.

В серию Palit GeForce RTX 2070 SUPER пока входят лишь две новинки. Обе используют двухвентиляторный кулер с дизайном лопастей TurboFan Blade 2.0 и две микросхемы BIOS. Между собой они отличаются лишь частотами GPU – одна получила эталонные параметры, а вторая – небольшой заводской разгон.

http://www.palit.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1650: вся проблема в цене!

Видеокарта NVIDIA GeForce GTX 1650 пока является самым младшим представителем линейки Turing. Она получила в свое распоряжение 896 CUDA-ядер, 56 текстурных и 32 растровых блока. Видеопамять представлена 4 ГБ GDDR5 с эффективной скоростью 8 ГГц и 128-битной шиной. Благодаря такой конфигурации она легко превосходит GTX 1050 Ti и слегка отстает от 3-гигабайтной GTX 1060.

С ее возможностями мы познакомились на примере очень компактной модели Palit GeForce GTX 1650 StormX OC. Она получила небольшой заводской разгон динамической частоты GPU, 3-фазную подсистему питания и простенький кулер с радиатором и одним вентилятором.

Для тестирования использовался следующий стенд:

• Intel Core i9-9900K
• Vinga CL3008B
• ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
• 2 x 8GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
• Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
• Apacer Panther AS340 960 GB
• Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
• Vinga VPS-1200Pl
• Vinga Ark

Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности. Для мониторинга использовалась программа FPS Monitor.

Тестовую сессию начнем с проектов попроще. В Dota 2 можно смело выкручивать все настройки на максимум, не опасаясь схватить фриз в наиболее ответственный момент. Даже при столкновении нескольких героев средняя скорость держалась выше 180 FPS. Лишь показатель очень редких событий просел до 40, но в игре мы этого не ощутили.

Ультра пресет в World of Tanks подарит вам максимально качественный видеоряд при средней скорости 85 FPS. Можно ездить и прицельно стрелять на быстром легком танке. Пробивать получается лишь с разрешения ВБР’а. Видеобуфера хватает с запасом, а оперативки нужно около 4 ГБ.

К War Thunder не возникло никаких вопросов: можно выбирать профиль Кино и наслаждаться полностью комфортным геймплеем. Единственный нюанс: игра подгружает данные с накопителя, и с более медленным жестким диском возможны просадки очень редких событий до 30 FPS.

С настройками в ARK Survival Evolved пришлось немного поиграться: в среднем пресете подтянули масштаб прорисовки до 100%, но снизили плотность, дальность и уровень детализации земли и неба. В таком режиме уже можно бегать, хотя статистика 1 и 0,1% Low находится на грани играбельности и возможны статоры.

В RUST также пришлось помучиться с подбором оптимальных параметров, но после этого дискомфорта от геймплея мы не испытывали. Местами могут проскакивать микрофризы, однако впечатления они не портят. Огорчает лишь традиционно высокое потребление видеопамяти и ОЗУ.

Поскольку эта видеокарта предназначена для массового сегмента, то без CS: GO - Danger Zone не обойдемся. Движок адекватно оценил ее возможности и самостоятельно предложил практически максимальные настройки, а вместе с ними – полностью комфортный геймплей со средней скоростью под 140 кадров/с.

С Warframe у GTX 1650 возникла полная гармония и взаимопонимание. Поэтому даже при высоком пресете и установке игры на винчестер вы без проблем сможете шинковать врагов в капусту на средней скорости в 120 FPS.

В Insurgency: Sandstorm с очень высокими настройками управление ощущалось слегка желейным, и не всегда получалось адекватно реагировать на действия противников. Поэтому пришлось опуститься к высокому профилю. Субъективно картинка не пострадала, а скоростные показатели только выиграли от такого перехода.

Ring of Elysium оставила двойственные впечатления. При рекомендованных настройках средняя скорость поднялась выше 70 кадров/с, но иногда проскакивали небольшие подлагивания, что хорошо видно по статистике 0,1% Low. Поэтому играть можно, но полностью комфортным геймплей назвать нельзя.

Движок Overwatch решил перестраховаться и выбрал средний профиль, но мы вручную поднялись до эпического, и не пожалели. Даже статистика очень редких событий не опускается ниже 60 кадров/с, поэтому о фризах и подергиваниях можно забыть, как о провальной стратегии битвы за Винтерфел. Видеопамяти нужно около 2 ГБ, и еще около 6 ГБ взято из ОЗУ.

А вот для Quake Champions ультра пресет явно тяжеловат: игре не хватало видеобуфера, и появлялись неприятные фризы. Поэтому опускаемся к высокому профилю, чтобы адекватно реагировать на действия противников. Фреймрейт держится в районе 100 кадров/с, и только в моменты смерти и возрождения просаживается статистика очень редких событий.

Животворящая смесь низких и ультра настроек обеспечивают приятный геймплей в PUBG. Пробежка по Ясной поляне прошла без каких-либо усложнений. Средняя скорость держалась в районе 100 FPS, а показатель 0,1% Low не падал ниже 37. К управлению также вопросов не возникло.

Fortnite при эпических настройках не доставила тестовой системе особых проблем. Видеоряд отличается плавностью и управление полностью прогнозируемое. Буфера хватает с запасом, а оперативной памяти нужно менее 6 ГБ. 

Читать обзор полностью >>>

---

Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1650 с GTX 1050 Ti, GTX 1060 3GB, RX 570 4 GB и GTX 1660: вот бы не было конкурентов!

В конце апреля NVIDIA выкатила видеокарту GeForce GTX 1650 с рекомендованным ценником в $150. Это еще один представитель семейства Turing, который лишен поддержки ядер RT и Tensor. Для старших моделей линейки GTX 16 хотя бы реализована возможность использования CUDA-ядер для аппаратной трассировки лучей, а у этой новинки и она отсутствует.

Есть у нее еще два отличия от GeForce GTX 1660 и GTX 1660 Ti. Во-первых, у нее нет поддержки шлемов виртуальной реальности. Во-вторых, она использует аппаратный кодировщик NVIDIA NVENC семейства Volta, а не Turing. Разница между ними в производительности составляет 15%, поэтому с кодированием видео и стримингом GTX 1650 справляется чуть хуже.

В остальном получаем все известные преимущества Turing в виде улучшенной структуры и увеличенного объема кеш-памяти, возможности одновременно выполнять два вида вычислений, поддержки Adaptive Shading, актуальных технологий DirectX 12 и других полезных возможностей.

Для теста будем использовать уже знакомую видеокарту Palit GeForce GTX 1650 StormX OC. В глаза сразу бросаются ее компактные размеры – в корпусе она занимает всего 145 мм. Это даже меньше, чем привычные модели Mini-ITX. Также она получила 3-фазную подсистему питания, 4 ГБ GDDR5-памяти от компании Micron и небольшой 4%-ый заводской разгон динамической частоты GPU. Хотя в тестах скорость легко перешагивала отметку в 1900 МГц.

Для охлаждения в наличии очень простой кулер с алюминиевым радиатором и 65-мм осевым вентилятором. В автоматическом режиме его скорость не превышает 50% от максимальной, а шум не отвлекал от работы за компьютером. Температура GPU оставалась ниже 70°C при критическом показателе в 92°С.

Время познакомиться с оппонентами. Номинально GeForce GTX 1650 является преемником GeForce GTX 1050, но целесообразнее новинку сравнивать с GTX 1050 Ti, т.к. ее она превосходит в количестве CUDA-ядер и текстурных блоков, объеме кеш-памяти и даже по тактовым частотам. Вопрос лишь один: «Насколько весомым будет преимущество GTX 1650?»

Узнать нам это позволит Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G с 2-вентиляторным кулером. Чтобы повысить ее шансы, мы активировали профиль с заводским разгоном GPU. Он поднял тактовые частоты на 7%.

Второй участник тестирования – 3-гигабайтная GeForce GTX 1060. Она получила большее количество исполнительных блоков в составе графического процессора, чуть большую базовую частоту GPU и 192-битную шину вместо 128-битной. На стороне новинки: больший объем видеопамяти, улучшенная микроархитектура и новые технологии.

В тестировании принимала участие модель MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G с эталонной частотной формулой и приличным двухвентиляторным кулером, который обеспечивает комфортные температурные показатели.

AMD пока не может противостоять NVIDIA в высокопроизводительном сегменте, зато конкуренция еще живет в доступном игровом сегменте. Например, на старте продаж в одной ценовой категории с GeForce GTX 1650 находится 4-гигабайтная Radeon RX 570. А если немного доплатить, то можно найти и 8-гигабайтный вариант.

Да, тактовые частоты у представителя AMD ниже, зато исполнительных блоков в составе GPU больше и разрядность шины составляет 256 бит, поэтому пропускная способность памяти почти в 2 раза выше.

У нас на руках не было Radeon RX 570, зато была SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 470. По характеристикам графического процессора они идентичны, а благодаря заводскому разгону частота чипа даже чуточку выше. Эффективная скорость видеопамяти составляет положенные 7 ГГц. По факту получаем косметически разогнанную Radeon RX 570.

И в трех бенчмарках мы дополнительно включили в тест GeForce GTX 1660 в исполнении компании GIGABYTE. Она по всем статьям обходит новинку: чего только стоит преимущество в количестве CUDA-ядер и объеме видеопамяти. Но за нее придется хорошенько доплатить.

Для тестирования использовался следующий стенд:

• Intel Core i9-9900K
• Vinga CL3008B
• ASRock Z390 Phantom Gaming SLI
• 2 x 8GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
• Apacer AS2280P2 M.2 NVMe 480 GB
• Apacer Panther AS340 960 GB
• Seagate Barracuda Pro 4 TB ST4000DM006
• Vinga VPS-1200Pl
• Vinga Ark

Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности. Для мониторинга использовалась программа FPS Monitor.

Тестирование начнем с единственного живого геймплея в Wolfenstein II при высоком пресете графики. На удивление GeForce GTX 1650 смогла опередить GeForce GTX 1060 максимум на 11%. Отрыв от GeForce GTX 1050 Ti и вовсе достигает неприличных 47%. И лишь Radeon RX 570 ставит на место зарвавшуюся новинку.

Ghost Recon: Wildlands тяжеловат для этой весовой категории видеокарт – для его запуска перешли к очень высокому пресету. Бенчмарк требует около 3 ГБ видеопамяти, поэтому чуда не произошло: GeForce GTX 1650 смогла опередить лишь GeForce 1050 Ti минимум на 17%. Два остальных оппонента состязались между собой за пальму первенства. 

Читать обзор полностью >>>

---

Обзор видеокарты Palit GeForce RTX 2060 GamingPro: топ за свои деньги?

Видеокарты компании Palit не являются бестселлерами на рынке, но они всегда способны заинтересовать покупателя. Для этой цели используются разные подходы: доступная цена, интересная система охлаждения или вычурный дизайн. Поэтому в продолжении знакомства с NVIDIA GeForce RTX 2060 мы решили взглянуть, чем порадует нас компания Palit Microsystems в этой серии.

В ее арсенале присутствует сразу шесть видеокарт, выпущенных на основе GPU NVIDIA TU106-200A. Для теста мы выбрали Palit GeForce RTX 2060 GamingPro. Она является одной из самых доступных на рынке модификаций с двухвентиляторным кулером, но не выделяется особо крупными габаритами. Давайте же разберемся, насколько интересно данное предложение с ценником порядка $410.

Спецификация

Упаковка и комплектация

Видеокарта Palit GeForce RTX 2060 GamingPro поставляется в стандартной коробке из качественного плотного картона. Она использует сдержанное и не слишком информативное оформление – если захотите узнать ключевые характеристики, то придется идти на официальный сайт.

На обратной стороне упаковки есть список системных требований к компьютеру. Например, блок питания должен обладать мощностью не менее 500 Вт и поддерживать один 8-контактный кабель PCIe.

В комплекте мы обнаружили только стандартную документацию и диск с ПО.

Внешний вид

Достав видеокарту из коробки, сразу понимаем, что перед нами не флагманское решение. В глаза бросается глянцевый пластик кожуха и прозрачные лопасти вентиляторов. Ожидаемо отсутствует и опорная пластина. С другой стороны, не стоит придираться к дизайну видеокарты, ведь ее выберут именно желающие сэкономить, готовые пожертвовать внешним видом.

На обратной стороне находится ряд элементов подсистемы питания, а также винты крепления радиатора. Один из них прикрыт гарантийной наклейкой, поэтому разобрать систему охлаждения без потери гарантии будет проблематично. Также хорошо видно, что печатная плата существенно короче радиатора: он выступает за ее пределы на несколько сантиметров.

Подсистема питания модели Palit GeForce RTX 2060 GamingPro получила усиленный 6+2-фазный дизайн с микросхемами DrMOS, ферритовыми дросселями и тантал-полимерными конденсаторами. В качестве ШИМ-контроллера на обратной стороне распаяна микросхема uP9512. Напомним, что эталонная версия использует 4+2-фазную схему питания.

Есть и небольшой бонус в дизайне в виде LED-подсветки на верхней стороне.

Для питания используется слот PCI Express 3.0 х16 и один 8-контактный разъем PCIe. Благодаря его удачному расположению кулер нисколько не затрудняет отключение кабеля.

Набор внешних интерфейсов включает в себя следующие порты:

• 1 x DVI-D;
• 1 х HDMI 2.0b;
• 1 х DisplayPort 1.4.

NVIDIA рекомендует использовать по одному USB Type-C, HDMI, DisplayPort и DVI. Максимальное разрешение составляет 7680 х 4320.

В основе видеоускорителя лежит 12-нм GPU NVIDIA TU106-200A. Базовая его частота находится на уровне 1365 МГц, а динамическая поднимается до 1680 МГц, что соответствует эталонной частотной формуле.

Видеопамять набрана из GDDR6-микросхем компании Samsung общим объемом 6 ГБ. Они работают на эталонной эффективной частоте 14000 МГц. Обмен данными между графическим ядром и памятью осуществляется через 192-битную шину, которая способна пропускать 336 ГБ информации за секунду.

Система охлаждения

Видеокарта Palit GeForce RTX 2060 GamingPro с установленной системой охлаждения занимает два слота расширения и имеет общую длину 235 мм.

Кулер состоит из крупного двухсекционного радиатора, набранного из поперечно расположенных алюминиевых пластин, и четырех никелированных медных тепловых трубок диаметром 6 мм.

Также используется дополнительный низкопрофильный радиатор для охлаждения чипов памяти и элементов подсистемы питания.

Последней, но не менее важной частью системы охлаждения, является пара вертушек с диаметром лопастей 85 мм.

При автоматическом регулировании скорости вращения лопастей вентиляторов, в режиме максимальной нагрузки, графическое ядро нагрелось до 65°С при критическом показателе в 88°С. Пропеллеры работали на скорости 2020 об/мин (58% от максимального показателя). По субъективным ощущениям шум находился на среднем уровне и не мешал работе за компьютером днем.

Для сравнения можно вспомнить ASUS Dual GeForce RTX 2060 Advanced edition, которая оснащена похожей, но более массивной системой охлаждения. В аналогичном режиме ее GPU нагревался до 62°С, и он работал на чуть более высокой частоте: 1710 против 1695 МГц.

В режиме максимальной частоты вращения лопастей вентиляторов (3500 об/мин) температура GPU опустилась до 54°С. Шум превысил средний уровень и стал некомфортным для постоянного использования.

Что же касается системы охлаждения на видеокарте серии ASUS DUAL, то она в аналогичном режиме охладила GPU до 44°С. При этом частота работы была идентична у обеих видеокарт и составляла 1710 МГц.

При отсутствии нагрузки частоты работы графического ядра и памяти автоматически понижались, позволяя снизить энергопотребление и тепловыделение видеоускорителя в целом. В таком режиме температура GPU не превышала 32°С. Но система охлаждения не прекращает работу: вентиляторы бесшумно вращаются на скорости 1020 об/мин (29% от максимальной).

В целом система охлаждения модели Palit GeForce RTX 2060 GamingPro показала себя достойно при повседневной эксплуатации: даже в автоматическом режиме вы не столкнетесь с перегревом внутренних компонентов. Днем при запуске игр проблем с шумом не будет, но любителям тихо поиграть ночью может потребоваться ручное снижение скорости вентиляторов. Благо, для этого есть весомый запас. 

Читать обзор полностью >>>

---

Обзор видеокарты Palit GeForce GTX 1650 StormX OC: Turing в массы

В последние месяцы NVIDIA радует нас дебютом более доступных представителей 12-нм линейки Turing: в феврале вышла NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti, в марте появилась NVIDIA GeForce GTX 1660, а в конце апреля дебютировала NVIDIA GeForce GTX 1650.

На данный момент это самый доступный представитель новой линейки с рекомендованным ценником 4890 грн ($149,99). Он создан на базе графического процессора NVIDIA TU117-300 с поддержкой 14 SM-блоков. Каждый из них имеет в своем распоряжении по 64 CUDA-ядра, 4 текстурных модуля и 64 КБ кеш-памяти L1.

Для удобства представим все данные в сводной таблице технической спецификации, добавив в нее других представителей линейки NVIDIA GeForce GTX 16:

Модель	NVIDIA GeForce GTX 1650	NVIDIA GeForce GTX 1660	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Техпроцесс, нм	12 (FFN)
GPU	NVIDIA TU117-300	NVIDIA TU116-300	NVIDIA TU116-400
Микроархитектура	NVIDIA Turing
Площадь кристалла, мм2	200	284	284
Количество транзисторов, млрд.	4,7	6,6	6,6
Количество SM-блоков	14	22	24
Количество CUDA-ядер	896	1408	1536
Количество текстурных блоков	56	88	96
Количество растровых блоков	32	48	48
Кеш-память L1, КБ	896	1408	1536
Кеш-память L2, КБ	1024	1536	1536
Базовая / динамическая частота GPU, МГц	1485 / 1665	1530 / 1785	1500 / 1770
Тип видеопамяти	GDDR5	GDDR5	GDDR6
Объем, ГБ	4	6	6
Эффективная частота памяти, ГГц	8	8	12
Разрядность шины, бит	128	192	192
Пропускная способность, ГБ/с	128	192	288
Пиковая теоретическая производительность FP16, TFLOPS	5,967	10,05	10,87
Пиковая теоретическая производительность FP32, TFLOPS	2,984	5,027	5,437
Пиковая теоретическая производительность FP64, GFLOPS	93,24	157,1	169,9
TDP, Вт	75	120	120
Рекомендованная стоимость для партнерских версий, $	149,99	219,99	279,99

Какие выводы уже можно сделать из этой таблицы? Во-первых, разная площадь кристалла говорит о том, что NVIDIA TU117 – это абсолютно новый чип, а не отбракованная версия NVIDIA TU116. Во-вторых, мы видим значительное падение пиковой теоретической производительности при переходе от GTX 1660 до GTX 1650, которое пропорционально снижению числа CUDA-ядер. Хотя пока не следует делать преждевременных выводов, ведь по результатам внутренних тестов NVIDIA в Full HD новинка на 86% опережает GTX 950 и на 70% превосходит GTX 1050. Давайте для начала взглянем немного подробнее на возможности GTX 1650, а также на ее отличия от старших представителей этой серии.

Немного теории

Сильно утомлять теорией не будем, ведь все эти моменты мы обозначили в прошлых обзорах. Поэтому лишь кратко пройдемся по ключевым особенностям. В первую очередь следует напомнить, что новинка лишена поддержки ядер Tensor и RT. Поэтому сглаживание DLSS для нее недоступно. Старшие представители этой линейки могут хотя бы осуществлять аппаратную трассировку лучей с помощью обычных CUDA-ядер, но GTX 1650 лишена и этой возможности.

Второе отличие от старших представителей линейки GeForce GTX 16 кроется в использовании аппаратного многопоточного кодировщика NVIDIA NVENC семейства Volta, а не Turing. Разница между их производительностью составляет 15%, поэтому с кодированием видео и стримингом GTX 1650 будет справляться чуть хуже.

А еще новинка не готова к обслуживанию шлемов виртуальной реальности (VR). Для этой цели следует отдать предпочтение минимум GeForce GTX 1660.

Но не все так плохо, ведь у нее есть и ряд преимуществ по сравнению с предыдущим поколением NVIDIA Pascal. Во-первых, увеличился объем и улучшилась структура кеш-памяти благодаря унифицированной архитектуре. Например, GeForce GTX 1650 получила по 64 КБ кеша L1 на каждый SM-модуль (896 КБ в общем). У ее предшественницы, GeForce GTX 1050, есть лишь 48 КБ в каждом SM-блоке и 240 КБ в целом.

Во-вторых, GeForce GTX 1650 может одновременно выполнять операции с целыми и дробными числами, а представители Pascal умеют выполнять лишь один из этих двух типов за раз. Почему это важно? Например, в игре Shadow of the Tomb Raider в среднем каждые 100 инструкций состоят из 62 с плавающей запятой (float) и 38 с целыми числами (int). Поэтому возможность одновременной обработки этих двух типов вычислений повышает производительность.

В-третьих, новинка может похвастать поддержкой технологий Adaptive Shading (Motion Adaptive Shading, Content Adaptive Shading). Они позволяют разбивать кадр на множество зон с разной плотностью выборки пикселей для закраски. Например, центральное изображение будет более детализированным, а периферия – менее. В результате на глаз мы не замечаем особого падения качества картинки, зато ограниченные ресурсы видеокарты расходуются эффективнее.

И, конечно же, новинка получила поддержку многих предыдущих фирменных технологий (включая Ansel и G-SYNC), а также наиболее актуальных API (DirectX 12, Vulkan, OpenGL 4.6).

Palit GeForce GTX 1650 StormX OC

С теорией разобрались, теперь давайте изучим возможности GTX 1650 на реальном тестовом образце. Для этого нам удалось заполучить видеокарту Palit GeForce GTX 1650 StormX OC. С первого взгляда отмечаем ее компактные габариты и простенький одновентиляторный кулер. Сейчас расскажем, что мы еще узнали о ней в процессе обзора и тестирования. Но для начала ознакомимся с техническими характеристиками.

Спецификация

Модель	Palit GeForce GTX 1650 StormX OC (NE51650S06G1-1170F)
Техпроцесс, нм	12
GPU	NVIDIA TU117-300
Микроархитектура	NVIDIA Turing
Количество CUDA-ядер	896
Количество текстурных блоков	56
Количество растровых блоков	32
Базовая / динамическая частота GPU, МГц	1485 / 1725
Тип видеопамяти	GDDR5
Объем, ГБ	4
Эффективная частота, ГГц	8
Разрядность шины, бит	128
Пропускная способность, ГБ/с	128
Внутренний интерфейс	PCI Express 3.0 x16
Внешние интерфейсы	1 x HDMI 2.0b 1 x DVI-D
Энергопотребление, Вт	75
Рекомендованная мощность блока питания, Вт	300
Размеры, мм	145 х 99 х 40
Драйверы	Свежие драйверы можно скачать с сайта компании Palit или с сайта производителя GPU
Сайт производителя	Palit Palit GeForce GTX 1650 StormX OC

Упаковка и комплектация

В руки счастливого покупателя Palit GeForce GTX 1650 StormX OC попадает в симпатичной картонной коробке, оформленной в фирменных черно-зеленых тонах NVIDIA с добавлением логотипов Palit. Но полезной информации тут немного – подробную спецификацию с тактовыми частотами придется искать на официальном сайте.

На обороте вы найдете список минимальных системных требований. Производитель рекомендует использовать блок питания мощностью от 300 Вт. Дополнительных коннекторов PCIe не требуется, ведь необходимые 75 Вт видеокарта получает от слота PCI Express 3.0 x16.

В комплекте поставки мы нашли лишь руководство пользователя и диск с ПО.

Внешний вид

Palit GeForce GTX 1650 StormX OC является типичным представителем бюджетной линейки видеокарт. И в этом нет ничего плохого, ведь к данной категории мы обращаемся тогда, когда нужно сэкономить. Поэтому простенький дизайн – это преимущество, ведь за него не нужно переплачивать. Тем не менее специалисты Palit добавили в пластиковый кожух ряд интересных элементов, поэтому внешний вид новинки не навевает скуку, и сама она выглядит презентабельно.

Обратная сторона не прикрыта пластиной жесткости, хотя она тут и не требуется: система охлаждения обладает скромной массой и в дополнительном отводе тепла не нуждается. Но снять радиатор без потери гарантии будет сложно, ведь один из винтов прикрыт гарантийной наклейкой.

В наборе внешних интерфейсов есть только порты HDMI 2.0b и DVI-D. Максимальное разрешение составляет 4096 х 2160 при 60 Гц. NVIDIA также рекомендует использовать именно эту связку. Сложности могут возникнуть лишь с реализацией технологии NVIDIA G-SYNC.

Под кожухом можно увидеть эталонную 2+1-фазную подсистему питания для GPU и памяти. Двумя фазами GPU управляет контроллер uPI uP9510P, расположенный на обратной стороне печатной платы. А с одной фазой питания памяти справляется чип 7212, который находится в верхнем левом краю лицевой стороны.

Даже не снимая радиатор мы можем сообщить, что под ним скрывается графический процессор NVIDIA TU117-300 и четыре чипа GDDR5-памяти Micron D9VVR (MT51J256M32HF-80:B) общим объемом 4 ГБ. Базовая частота GPU соответствует эталонным 1485 МГц, а динамическая достигает 1725 МГц, что на 3,6% выше референсного показателя (1665 МГц).

В свою очередь эффективная частота памяти составляет 8 ГГц, что при 128-битной шине обеспечивает пропускную способность в 128 ГБ/с. Дополнительных профилей с заводским разгоном не предусмотрено.

Система охлаждения

Конструкцию кулера вы наверняка уже оценили по фото выше. Она очень простая и состоит из округлого алюминиевого радиатора и 65-мм вентилятора Apistek GA71S2U (12 В при 0,45 А). Отдельного охлаждения для элементов подсистемы питания не предусмотрено, но структура радиатора позволяет направлять на них воздушные потоки от вертушки для дополнительного обдува.

Давайте оценим эффективность работы кулера. При максимальной нагрузке в автоматическом режиме функционирования СО температура графического процессора достигала 64°С при критическом показателе в 92°С. Вентилятор вращался на скорости 45% от максимальной, создавая тихий шумовой фон.

Если поднять скорость вращения вертушки до 100%, то температура GPU опустилась до 53°С. Обратной стороной медали является повышенный, некомфортный уровень шума. Поэтому такой режим подойдет лишь для серьезных разгонных экспериментов.

В простое вентилятор вращается на скорости 30% от максимальной. Полупассивного режима работы нет, но он и так работает очень тихо. Температура GPU не превышала 27°С.

В итоге даже такая простая система охлаждения без проблем справилась с энергоэффективным чипом NVIDIA TU117. В автоматическом режиме остается солидный запас мощности для разгонных экспериментов. Радует и то, что в процессе тестирования не было никаких посторонних звуков в виде раздражающего писка дросселей. 

Читать обзор полностью >>>

---

Подробный взгляд на видеокарты серии GeForce GTX 1650 от ASUS, Gainward, Palit и ZOTAC

Один из польских порталов опубликовал фото и технические характеристики видеокарт серии GeForce GTX 1650 от ASUS, Gainward, Palit и ZOTAC. Все они созданы на базе связки графического процессора NVIDIA TU117 и 4 ГБ GDDR5-памяти.

Видеопамять у них работает на эффективной частоте 8000 МГц, а вот динамическая скорость GPU отличается. Также новинки отличаются между собой набором внешних интерфейсов:

• ASUS ROG Strix GeForce GTX 1650 OC 4GB – 1725 МГц / HDMI и DisplayPort;
• Gainward GeForce GTX 1650 Pegasus OC – 1725 МГц / DVI-D и HDMI;
• Palit GeForce GTX 1650 StormX – 1655 МГц / DVI-D и HDMI;
• ZOTAC GeForce GTX 1650 OC – 1695 МГц / DVI-D, HDMI, DisplayPort.

Похоже, что все они лишены дополнительного разъема питания, поскольку всю необходимую мощность получают от 75-ваттного слота PCI Express 3.0 x16. Релиз новинок ожидается 22 апреля, а ориентировочная стоимость эталонных версий стартует с отметки $179,99.

Сводная таблица технической спецификации видеокарт серии GeForce GTX 1650:

Модель	GeForce GTX 1650
GPU	NVIDIA TU117
Микроархитектура	NVIDIA Turing
Техпроцесс, нм	12
Количество CUDA-ядер	896
Количество текстурных блоков	56
Количество растровых блоков	32
Динамическая частота, МГц	1655 – 1725
Тип видеопамяти	GDDR5
Объем, ГБ	4
Эффективная частота, МГц	8000
Разрядность, бит	128
Пропускная способность, ГБ/с	128
Внутренний интерфейс	PCI Express 3.0 x16
Внешние интерфейсы	HDMI 2.0b, DisplayPort 1.4, DVI-D

http://www.benchmark.pl
https://wccftech.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---