up
ru ua
menu



patriot

Выбрать из: Обзоров Новостей
Только в разделе
Искать в найденом тег:

Сравнение Intel Core i3-8100 c Intel Core i5-7400, Intel Core i5-6400 и Intel Core i3-7100: Гордость! Наследие! Застой?

Мы продолжаем исследовать возможности 4-ядерника Intel Core i3-8100 на фоне различных конкурентов. В этот раз оценим его потенциал в сравнении с прямым предшественником и 4-ядерными Core i5 предыдущих поколений.

Intel Core i3-8100

Чем хорош новый процессор Intel Core i3-8100, возможно, напоминать и не стоит. Это всем известно – первый процессор Intel Core i3 с полноценными 4 ядрами. В довесок, высокая тактовая частота и 6 МБ кэш-памяти третьего уровня делают его отличным CPU для игровых конфигураций. Огорчает лишь отсутствие бюджетных материнских плат. На текущий момент доступны только решения на топовом наборе системной логики Intel Z370.

Intel Core i3-8100

Из других важных характеристик Intel Core i3-8100 отметим 2-канальный контроллер оперативной памяти с гарантированной поддержкой DDR4-2400 и встроенное видеоядро UHD Graphics 630. Тепловой пакет составляет 65 Вт. Средняя стоимость боксовой версии достигает $141.

Intel Core i3-8100

Прямым его предшественником выступает Intel Core i3-7100. Он имеет 2 физических ядра, но благодаря технологии Hyper-Threading может обрабатывать информацию в 4 потока на частоте 3,9 ГГц. Объем кэш-памяти L3 у него в 2 раза меньше, а контроллер оперативной памяти может работать и с модулями DDR3L-1600. Его тепловой пакет на 14 Вт ниже, а ценник находится на уровне $128.

Intel Core i3-8100

Третьим образцом выступает 4-ядерный 4-поточный Intel Core i5-7400. Как и Core i3-8100, он обладает 6 МБ кэша последнего уровня и 65-ваттным тепловым пакетом. Дополнительно он поддерживает технологию Turbo Boost, поэтому его тактовая частота может динамически подниматься с базовых 3,0 до 3,5 ГГц. На рынке его можно найти за примерно $202.

Intel Core i3-8100

И последним испытуемым будет представитель линейки Skylake – Intel Core i5-6400. Он является предшественником Core i5-7400, поэтому имеет те же 4 ядра в 4 потока, аналогичную конфигурацию кэшей и тот же тепловой пакет, но меньшую частотную формулу: от 2,7 до 3,3 ГГц на одно ядро в бусте, чуть менее производительную графику, а контроллер оперативки поддерживает DDR4-2133 или DDR3L-1600. Он был представлен еще в 2015-м, но и по сей день доступен в продаже со средним ценником $203.

Intel Core i3-8100

Поскольку Intel пока откладывает презентацию бюджетных материнских плат на чипсетах 300-й серии – их анонс ожидается 14-ого февраля – то связка Core i3-8100 с самой простенькой моделью на Z370 обойдется приблизительно в $280. За эту же сумму можно взять Core i5-7400 и плату на чипсете Intel B250 или даже сэкономить порядка $30 и прикупить что-нибудь на H110-ом наборе системной логики.

Intel Core i3-8100

В итоге для Intel Core i3-8100 мы использовали наш привычный тестовый стенд с материнской платой GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming, кулером Thermalright Archon SB-E X2 и комплектом памяти Patriot Viper 4.

Конфигурация тестового стенда:

  • Intel Core i3-8100
  • GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
  • Thermalright Archon SB-E X2
  • 2x8GB DDR4-2400 Patriot Viper 4
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB
  • GOODRAM Iridium PRO 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • AOC U2879VF

Intel Core i3-8100

Для тестирования остальных процессоров мы использовали материнскую плату MSI H270-A PRO. Она прекрасно подходит и для создания игровых или рабочих систем благодаря просторному формату ATX, наличию шести портов PCIe, удобной компоновке, четырем DIMM-слотам, что позволит не переживать о возможном наращивании ОЗУ в будущем, поддержке достойной дисковой подсистемы и неплохого набора внешних интерфейсов.

Intel Core i3-8100

В роли видеокарты выступила Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3, а в качестве основы тестового стенда использовался открытый корпус Thermaltake Core P5 Tempered Glass Edition.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

По традиции сравнивать будем в синтетике и играх. Поскольку все процессоры имеют заблокированный множитель, то тестировать будем лишь в номинале. Частота памяти выбиралась согласно максимально гарантированному показателю для каждого CPU.

Intel Core i3-8100

При работе с оперативной памятью в AIDA64 явным аутсайдером оказался Core i5-6400: остальные процессоры опережают его на 10-12%. А вот с кэш-памятью быстрее всего работает Core i3-8100: местами его преимущество над Core i3-7100 достигает 85%. И лишь в режиме чтения с L3 его на 4% обошел Core i5-6400.

Intel Core i3-8100

По задержке доступа к данным лидирует 2-ядерный Core i3 благодаря более высокой тактовой частоте. Хотя разница с оппонентами не превышает 10%.

Intel Core i3-8100

В архиваторе 7-Zip не было равных Core i3-8100. Ближайшим его преследователем оказался Core i5-7400. Разница между ними составила 7-8%. Core i5-6400 отстал на 12-13%, а Core i3-7100 – на 24-29%.

Intel Core i3-8100

Аналогичный расклад сил наблюдается и в WinRAR, правда, отрыв от конкурентов сокращается до 2-11%.

Intel Core i3-8100

Рендеринг сцены в Corona быстрее всего прошел в системе с Core i3-8100 на борту. Отставание других процессоров составило от 5 до 22%.

Intel Core i3-8100

В похожем тесте V-Ray расстановка сил не меняется, но лидерство 4-ядерного Core i3 над конкурентами уже измеряется в 8-30%.

Intel Core i3-8100

С кодированием видео в бенчмарке x265 он также справился быстрее оппонентов, которые отстали на 8-35%.

Intel Core i3-8100

В CineBench R15 конкуренты не смогли свергнуть Core i3-8100 с вершины Олимпа. Ближе всех к лидеру оказался Core i5-7400: разница между ними составила 5-8%.

Intel Core i3-8100

Финальный результат в комплексном бенчмарке RealBench оказался весьма прогнозированным: пальму первенства надежно удерживает Core i3-8100. Он на 7% опережает Core i5-7400, на 15% отрывается от Core i5-6400 и на 21% лучше Core i3-7100. 

Тэги: core i3   core i5   intel   intel core   full hd   ddr4   patriot   gigabyte   ddr3l   ddr3   skylake   turbo boost   msi   hyper-threading   
Читать обзор полностью >>>

Сравнение AMD Ryzen 3 1200 с Intel Core i3-8100, AMD Ryzen 3 1300X и AMD FX-8350: четыре орешка для золушки!

Сейчас на рынке самым доступным представителем микроархитектуры AMD Zen является Ryzen 3 1200. Давайте проверим, насколько он хорош в актуальных бенчмарках и играх в сравнении с внутренними и внешними конкурентами.

AMD Ryzen 3 1200

Спецификация

Модель

AMD Ryzen 3 1200

Серийный номер

YD1200BBM4KAE / YD1200BBAEBOX

Процессорный разъем

Socket AM4

Базовая частота / динамическая частота, МГц

3100 / 3400

Множитель

31 / 34

Базовая частота системной шины, МГц

100

Количество ядер / потоков

4 / 4

Объем кэш-памяти L1, КБ

4 х 32 (память данных)
4 х 64 (память инструкций)

Объем кэш-памяти L2, КБ

4 x 512

Объем кэш-памяти L3, МБ

2 x 4

Микроархитектура

AMD Zen

Кодовое имя

AMD Ryzen

Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт

65

Техпроцесс, нм

14

Максимальная температура, °С

95

Поддержка инструкций и технологий

MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, XFR, SHA

Встроенный контроллер памяти

Тип памяти

DDR4

Поддерживаемая частота, МГц

1866 − 2667

Число каналов

2

Максимальный объем памяти, ГБ

128

Сайт производителя

AMD

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200 располагает 4 ядрами для обработки данных в 4 потока с базовой частотой 3,1 ГГц и возможностью ускорения до 3,4 ГГц. Тепловой пакет составляет 65 Вт, а критическая температура заявлена на уровне 95°C.

AMD Ryzen 3 1200

Контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает работу модулей стандарта DDR4-2667 в 2-канальном режиме. Причем разгон памяти можно осуществлять даже на платах с младшим чипсетом A320. А вот оверклокинг ядер возможен лишь на B350, X370 и их аналогах из 400-й серии.

В паре с ним поставляется простенький кулер Wraith Stealth, который справится с работой CPU в номинальном режиме, но при разгоне лучше не искушать судьбу.

AMD Ryzen 3 1200

Базовая конфигурация:

  • AMD Ryzen 3 1200 | 1300X
  • MSI X370 SLI PLUS
  • be quiet! Silent Loop 240mm
  • 2х8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB
  • GOODRAM Iridium PRO 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • be quiet! Dark Power Pro 11 850W
  • be quiet! Pure Base 600 Window Orange
  • AOC U2879VF

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Тестирование Ryzen 3 1200 проходило на стенде с материнской платой MSI X370 SLI PLUS, двухканальным набором ОЗУ Patriot Viper 4 и водяным охлаждением be quiet! Silent Loop. При нагрузке в AIDA64 температура процессора не поднималась выше 41°C при частоте ядер 3,1 ГГц.

При минимальной нагрузке скорость CPU снижается до 2,8 ГГц, а температура во время снятия показателей не превышала 28°C.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Наиболее вероятным внешним конкурентом среди новинок выступает 4-ядерный Intel Core i3-8100. На момент подготовки обзора средняя его стоимость составляет $136, что на $16 или 13% выше, чем у Ryzen 3 1200. Вместе с Core i3 использовалась материнская плата GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming, кулер Thermalright Archon SB-E X2 и комплект ОЗУ Patriot Viper 4.

AMD Ryzen 3 1200

Первым внутренним конкурентом является 4-ядерный AMD Ryzen 3 1300X, который по сути отличается лишь более высокой частотной формулой – 3,5 ГГц в номинале и 3,7 ГГц в бусте. Самого процессора у нас не оказалось, но мы смогли сделать аналог из AMD Ryzen 5 1400. Для этого просто отключили технологию SMT, получив 4 ядра и 4 потока, а также установили частоту на уровне 3,6 ГГц – именно такой показатель в нагрузке демонстрировал ранее протестированный AMD Ryzen 3 1300X. Тестовый стенд у обоих представителей семейства Ryzen одинаковый, а вот ценник у старшей модели выше на $24 или 20%.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Вторым внутренним конкурентом выступает 8-ядерный AMD FX-8350, который все еще можно найти на рынке со средним ценником $137. Также в продаже можно встретить AMD FX-8300 по еще более вкусной цене. В паре с ним использовалась материнская плата ASRock Fatal1ty 990FX Killer, 2-канальный комплект DDR3 G.Skill TridentX и кулер Noctua NH-U12P.

AMD Ryzen 3 1200

За обработку графики во всех случаях отвечала видеокарта Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3. Дисковая подсистема включала в себя SSD серии GOODRAM Iridium PRO и 2-терабайтный HDD Seagate IronWolf.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

По сложившейся традиции сравнивать процессоры мы будем в два этапа. Вначале сопоставим их результаты в номинальном режиме при запуске синтетических и игровых тестов, а затем − в разгоне. В первом случае частота памяти подбиралась исходя из максимального гарантированного показателя каждого процессора. То есть для представителей AMD Ryzen 3 – это 2667 МГц, для Intel Core i3-8100 – 2400, для AMD FX-8350 – 1866 МГц.

AMD Ryzen 3 1200

В AIDA64 тестовая модель лишь слегка отстала от AMD Ryzen 3 1300X, хотя разница не превышает 2%. Остальные конкуренты оказались позади.

AMD Ryzen 3 1200

Но если мы говорим о задержке доступа к данным, то здесь лучше всех проявил себя Intel Core i3, а AMD Ryzen 3 1200 оказался на последнем месте.

AMD Ryzen 3 1200

Архиватор 7-Zip отдал пальму первенства AMD FX, а тестовая модель отстала от лидера на 35-50%.

AMD Ryzen 3 1200

Та же ситуация прослеживается и в WinRAR: даже отставание на уровне 50% сохранилось.

AMD Ryzen 3 1200

Быстрее всего осуществить рендеринг сцены в Corona смог AMD FX. А вот 1200-ому потребовалось для этого на 51% больше времени.

AMD Ryzen 3 1200

В V-Ray лидерство захватывает Intel Core i3-8100, а отставание тестовой модели сокращается до 20%.

AMD Ryzen 3 1200

В бенчмарке x265 младший Ryzen 3 показывает достойную эффективность, но лидер Core i3 справился с задачей на 22% быстрее.

AMD Ryzen 3 1200

В CineBench R15 более высокая частота позволила старшему Ryzen 3 обойти младшего брата на 7-15%, что вполне соответствует ценовой разнице между ними.

AMD Ryzen 3 1200

Никаких чудес не произошло и в RealBench: по финальному результату Intel Core i3-8100 опять выходит в лидеры, а 1200-ый – в аутсайдеры. Разница между ними составила 18%.

AMD Ryzen 3 1200

Переходим к игровым бенчмаркам. Напомним, что мы использовали те проекты, которые являются типичными представителями своих классов. То есть некоторые игры сильно зависят от производительности процессора в однопоточном режиме, другие поддерживают многопоточность при слабой оптимизации, а третьи, наоборот, умеют отлично загружать все доступные ядра и потоки.

В ряде игр мы уменьшили разрешение, чтобы снизить нагрузку на видеокарту и лучше прочувствовать разницу между процессорами. В других – преднамеренно использовали максимальные пресеты, чтобы упереться в видеокарту и оценить будет ли разница в таком случае.

Одним словом, игры и настройки выбирались таким образом, чтобы исследовать разные классы проектов и разные сценарии их работы, сделав тест более комплексным и разноплановым.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Начинаем наше путешествие по миру Древнего Египта с Assassin's Creed Origins. Максимальные настройки обеспечивают высокую загрузку процессора, а HD-разрешение не позволяет упереться в видеокарту. В итоге все 4-ядерники нагружены по максимуму, но пальму первенства захватывает Core i3. Его отрыв от 1200-ого достигает 39%.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Аналогичный подход к настройкам выбираем и для Far Cry Primal, и по мониторингу видим, что в случае с Core i3-8100 видеокарта загружена на 10-15% выше, что и приносит ему заслуженное первое место. Тестовая модель отстает на 21-24%, хотя демонстрирует вполне комфортные 77 FPS в среднем.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

HD-разрешение и ультра пресет качества в Rainbow Six Siege очень высоко нагружает все 4-ядерники, и только FX-8350 чувствует себя более комфортно. Но, опять же, в паре с Core i3 видеокарта работает на 10-20% эффективнее. Отрыв от младшего Ryzen 3 достигает 38%, но без мониторинга вы вряд ли их почувствуете, ведь даже минимальный показатель стремится к 50 FPS.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

При аналогичных настройках качества в WATCH_DOGS 2 всем процессорам приходится несладко, на что указывает не только высокая их загрузка, но и рваный график времени кадра. В итоге все системы обеспечивают лишь играбельный, но не комфортный фреймрейт. Разница между лидером и аутсайдером достигает 41%.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

В бенчмарке Middle-earth Shadow of War при HD-разрешении и ультра пресете 1200-ый поднимается на третью строчку, опередив FX на 12-15%. Да и отставание от лидера не критичное − 8-14%.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Ни один из 4-ядерников не смог сразу же подгрузить все объекты в сцене «Геотермальная долина» бенчмарка Rise of the Tomb Raider при очень высоком пресете и разрешении Full HD. Это по силам 8-ядерному AMD FX, но ценой падения фреймрейта. Поэтому для корректности оценки результатов используем сцену «Сирия». На вершине Олимпа опять Core i3 с отрывом до 38% от Ryzen 3 1200.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Battlefield 1 при Full HD-разрешении и ультра настройках графики в очередной раз показывает, что в сетевых проектах результаты могут быть достаточно странными. В частности, несмотря на более высокую тактовую частоту ядер и отсутствие других отличий, Ryzen 3 1300X выдает более низкие показатели, чем тестовая модель. Неоспоримым лидером остается Core i3.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Пробежка по улочкам Новиграда в Третьем Ведьмаке при максимальных пресетах графики комфортнее всего прошла на Core i3-8100 и FX-8350. А вот оба представителя серии Ryzen 3 оказались позади. Да и график кадра у них не очень красивый.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Выбрав Full HD-разрешение и очень высокие настройки графики в GTA V, в системе с Ryzen 3 1200 можно рассчитывать на 53 FPS с просадками до 38. Это ставит его между AMD FX и старшим собратом.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Попытка упереться в видеокарту для выравнивания результатов всех систем в Ghost Recon Wildlands при Full HD и очень высоком пресете не увенчалась успехом. Лидерство с солидным отрывом удерживает Core i3, а Ryzen 3 1200 выдает в целом неплохие результаты, но проигрывает на фоне конкурентов.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

В PUBG при Full HD-разрешении и ультра пресете также замечен один интересный результат: по минимальной частоте тестовая модель на 2 FPS обходит своего более быстрого внутреннего конкурента. В остальном никаких сюрпризов: на вершине Олимпа – Core i3, а у его подножья – AMD FX.

Давайте подведем итоги первой части. В синтетических тестах Ryzen 3 1200 отстал от всех оппонентов, но ситуация не критическая: старший собрат опережает его в среднем на 10%, а Core i3 и FX-8350 – на 16-18%. И если вспомнить, что в ценовом плане разница между героем и оппонентами составляет 13-20%, то результаты выглядят вполне адекватно.

 

Core i3-8100 vs Ryzen 3 1200, min FPS

Core i3-8100 vs Ryzen 3 1200, avg FPS

Ryzen 3 1300X vs Ryzen 3 1200, min FPS

Ryzen 3 1300X vs Ryzen 3 1200, avg FPS

Ryzen 3 1200 vs FX-8350, min FPS

Ryzen 3 1200 vs FX-8350, avg FPS

Battlefield 1, Full HD, Ultra

38,71

35,42

-35,48

-14,58

0,00

-5,88

Assassin's Creed Origins, HD, Max

38,71

31,91

12,90

8,51

-11,43

-9,62

Far Cry Primal, HD, Ultra

30,77

27,27

11,54

9,09

13,04

13,24

Tom Clancy's Rainbow Six Siege, HD, Ultra

37,60

37,32

2,07

11,95

20,70

-8,75

WATCH_DOGS 2, HD, Ultra

40,00

40,63

20,00

12,50

-16,67

-15,79

Middle-earth Shadow of War, HD, Ultra

15,87

9,00

4,76

7,00

14,55

12,36

Rise of the Tomb Raider, Full HD, Very High, Syria

19,93

37,63

5,35

5,45

40,48

28,01

PUBG, Full HD, Ultra

29,09

23,46

-3,64

6,17

27,91

22,73

The Witcher 3, HD, Max

51,16

35,59

11,63

11,86

-23,21

-11,94

GTA V, Full HD, Very High

34,21

32,08

7,89

9,43

22,58

17,78

Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands, Full HD, Very High

46,19

35,41

24,51

11,45

-11,91

-4,32

Average

34,75

31,43

5,59

7,17

6,91

3,44

В играх ситуация еще интереснее. Пропасть между тестовой моделью и Intel Core i3-8100 увеличивается до 35%, а между представителями серии Ryzen 3 − сокращается до 7%. Наиболее конкурентной оказалась борьба с AMD FX, в которой побеждает молодое поколение с отрывом в 7%. Иными словами, в номинале для игр Core i3 является более предпочтительным, особенно когда появятся недорогие материнки под него. 

Тэги: ryzen 3   amd   core i3   fps   amd fx   amd ryzen   intel   intel core   ddr4   patriot   amd zen   gigabyte   g.skill   socket am4   socket lga1151   ryzen 5 1400   
Читать обзор полностью >>>

Выбор игрового компьютера. Начало 2018. Часть 2

В прошлый раз мы рассмотрели начальные системы, которые позволяют получить пропуск в мир компьютерных игр при минимальных затратах. В данном случае остановимся на куда более мощных сборках, включая конфигурации для получения максимальной производительности в сверхвысоких разрешениях. Итак, без лишних слов, приступим.

Игровая система среднего уровня

gecid pc

На наш взгляд, именно эта конфигурация является наиболее востребованной среди обычных пользователей, поэтому она вполне заслуживает звания оптимальной. Подобного рода компьютер должен обеспечивать комфортный игровой процесс в разрешении 1920 х 1080 на максимальных или близких к таковым настройках графики. Можно будет переходить и в разрешение 2560 х 1440, но параметры придется понижать для получения плавного видеоряда.

 

Socket AM4

Socket LGA1151

Материнская плата

На основе AMD B350

($96-110)

На основе Intel Z370

($155)

Процессор

AMD Ryzen 5 1400

($172)

Intel Core i3-8100

($133)

Графическая подсистема

Дискретная видеокарта на NVIDIA GeForce GTX 1060 c 6 ГБ GDDR5

($401)

Оперативная память

2 x 8 ГБ DDR4 (DIMM) с частотой 2400 МГц

($164-192)

Накопитель

SSD объемом 120 / 128 ГБ

($50 − 60)

HDD объемом 1 ТБ

($48)

Система охлаждения

Штатная

(-)

Блок питания

Добротная модель мощностью 500 − 600 Вт

($45 − 60)

Корпус

Модель формата Middle Tower

($36 − 50)

Общая стоимость

$1012 – 1093

$1032 − 1099

Средняя стоимость

$1053

$1066

Для начала стоит сделать парочку важных ремарок, которые справедливы как для данной сборки, так и для последующих. Во-первых, обе системы обеспечат играбельный FPS, что является самым главным. Во-вторых, фреймрейт будет приблизительно равным в обоих случаях, поскольку при выкрученных настройках графики ограничивающим фактором будет именно GPU. Если же вы не только играете, но и занимаетесь созданием и обработкой цифрового контента, при этом вас не пугают слова «разгон», «BIOS» и «XMP-профиль», то можете смело брать AMD Ryzen. Если вы просто геймер и хотите сделать минимум телодвижений (собрали, включили и играете), то ваш выбор Intel. Теперь пройдемся по каждой платформе.

В первую очередь напомним о важности разгона памяти для AMD Ryzen 5 1400. В одном из экспериментов мы исследовали разницу между DDR4-2400 и DDR4-3200 для данного процессора. В итоге переход к более быстрой оперативке обеспечил бонус на уровне 5-28% в прикладных задачах, тогда как в играх средняя частота кадров выросла на 9%, а минимальная – на 13%. Причем не обязательно тратиться на дорогие оверклокерские планки − можно поискать модули Samsung M378A1G43EB1-CRC, которые легкого берут частоту 2933 МГц. А в случае их отсутствия стоит выбирать плашки, в основе которых используются 8-гигабитные чипы Samsung на полупроводниковом кристалле B-die. Они лучше всего поддаются разгону на платформе Socket AM4. Не лишним будет заглянуть в список совместимых модулей на сайте производителя материнской платы. Дополнительные 10-15% производительности можно получить разгоном ядер. Даже на комплектном кулере вполне можно рассчитывать на 3,8-3,9 ГГц. При желании было бы неплохо обзавестись более производительным охладителем вроде Aardwolf Optima 10X (APF-10XOPT-120LED). Так что игра определенно стоит свеч.

gecid pc

В качестве материнской платы вполне подойдут решения уровня ASUS PRIME B350M-A или подороже (например, MSI B350 PC Mate), но уже полноразмерного формата и с радиаторами на подсистеме питания, поскольку именно перегрев зоны VRM является одним из лимитирующих факторов разгона. В обоих случаях есть четыре DIMM-слота и достойный уровень функциональности, включая поддержку набирающих популярность M.2-накопителей и достаточного количества портов ввода-вывода.

Что касается удорожания или удешевления платформы AMD, то вариант установки младших AMD Ryzen 3 имеет право на жизнь, но в ряде случаев придется мириться с недогруженной видеокартой и неприятными просадками или рваным временем кадра. Более дорогой Ryzen 5 1500X − это тот же 4-ядерный 8-поточный Ryzen 5 1400, только с более высокими частотами и дополнительными 8 МБ кэш-памяти L3. Нам не удалось заполучить его на тест, но если верить коллегам, то можем рассчитывать на более стабильный или высокий FPS (в случае понижения настроек графики или использования видеокарты уровнем выше), что будет полезно в играх типа BF1 и PUBG. Таким образом, если вы обладаете 120-Гц монитором и болезненно реагируете на просадки ниже 100 FPS, то вполне можно выбрать Ryzen 5 1500X или даже Ryzen 5 1600. В таком случае главное, чтобы ваши желания совпадали с возможностями.

gecid pc

Пока на новый Socket LGA1151 нет доступных материнских плат на младших чипсетах 300-й серии, то все сборки на Intel Coffee Lake будут выполняться на платах с Intel Z370. Поэтому вместе с Intel Core i3-8100 предлагаем использовать GIGABYTE Z370 HD3 – на данный момент это один из самых доступных вариантов.

А когда появятся недорогие модели под новый Socket LGA1151, то сюда гармонично впишется самый доступный шестиядерник Core i5-8400. Вариант с Core i3-8350K + Intel Z370 жизнеспособен: благодаря хорошему разгону, особенно после замены термоинтерфейса под теплораспределительной крышкой, в играх он вполне может соперничать даже с Ryzen 5 1600, но все же Core i5-8400 смотрится предпочтительней, учитывая, что однопоточные приложения постепенно уходят в прошлое, а разгоном будет заниматься далеко не каждый. В том же BF1 или WATCH_DOGS 2 уже мало 4-ядерных 4-поточных процессоров для комфортной игры на максимальных настройках графики, посему приходится опускаться к среднему пресету для получения более спокойного графика Frame Time. Со временем ажиотаж на новые процессоры должен поубавиться, и их цены пойдут вниз, что позволит порадовать себя 6-ядерником.

gecid pc

С видеокартой все довольно просто, за что нужно говорить «спасибо» майнерам, которые взвинтили цены на AMD Radeon RX до небес. В таком случае 6-гигабайтная GeForce GTX 1060 является лучшим выбором по показателю цена / возможности, чем 8-гигабайтная Radeon RX 580. Хотя фактически по уровню производительности они идут ноздря в ноздрю, в чем можно убедиться в нашем материале, посвященному их сравнению.

А как насчет экономии? Если рассматривать Radeon RX 570, то она отстает на 10-15% от Radeon RX 580, что вполне можно наверстать разгоном, но учитывая мизерную разницу в цене с 6-гигабайтной GeForce GTX 1060, затея выглядит малоперспективной.

В свою очередь 3-гигабайтная GeForce GTX 1060 стоит на $40-50 дешевле, но из-за недостаточного количества видеопамяти могут возникать проседания и даже отсутствовать возможность выбора некоторых опций либо профилей в тяжелых играх. Если вы хотите получить определенный запас прочности и не готовы идти на компромисс в настройках графики ближайшие пару лет, то лучше отдать предпочтение старшей модели. Конечно, при очень ограниченном бюджете можно использовать младший адаптер, просто придется смириться с более щадящими режимами графики.

Если же вы готовы увеличить бюджет, то сюда вполне можно будет купить GeForce GTX 1070, что позволит выкручивать на максимум даже дополнительные опции, включая многократное сглаживание, или более уверенно себя чувствовать в Quad HD на высоких настройках графики. Это наглядно демонстрируют следующие геймплейные видео.

Правда, даже за референс придется выложить около $585, тогда как за более быструю GeForce GTX 1070 Ti просят от $653, посему данная затея выглядит несколько сомнительной, особенно без использования более быстрых процессоров.

Если говорить про конкретную версию видеокарты, то если хочется получить тихий режим работы и хороший разгон, то стоит выбирать модели с продуманным охлаждением и надежной элементной базой.

Учитывая бюджет и желанную функциональность ПК, мы предлагаем оснастить сборку классическим 2,5" SSD объемом 120/128 ГБ. Этого должно хватить для операционной системы, базового набора программ и одной-двух требовательных к дисковой подсистеме игр. При этом вы получите новый уровень отзывчивости системы, а в некоторых играх даже избавитесь от фризов или лагов по сравнению с бюджетной сборкой. Подойдет даже недорогое решение вроде Kingston A400 и Transcend SSD230S. Как раз недавно мы провели изучение данного вопроса, с результатами которого можно ознакомиться по ссылке.  

gecid pc

Потребление обеих сборок не доходит даже до 250 Вт, поэтому можно обойтись и достаточно скромным источником питания. Но стоит учитывать, что разные сертификации 80 PLUS подразумевают максимально эффективную работу устройства при его загрузке на 50%. Да и нужно иметь запас на будущие апгрейды. Посему рекомендуем достойные БП вроде ZALMAN ZM500-TX 500W и GIGABYTE GP-PB500. 

В качестве корпуса будут неплохо смотреться модели уровня Aerocool Aero-500 Black или Vinga Volcano, но дизайн − это дело вкуса каждого, главное, чтобы было достаточно места для установки выбранных комплектующих и парочки дополнительных вертушек для улучшения микроклимата системы.

Чтобы оценить реальные возможности данных сборок, предлагаем видео по связкам Ryzen 5 1400 + GeForce GTX 1060 6 ГБ, Ryzen 5 1600 + GeForce GTX 1060 6 ГБ и Core i3-8100 + GeForce GTX 1060 6 ГБ.

Игровая система высокого уровня

gecid pc

Данная сборка нацелена в первую очередь на разрешение 2560 х 1440 (Quad HD), где можно будет поиграть в большинство актуальных игр на высоких или максимальных настройках графики. Для этого понадобится более мощная связка процессор + видеокарта. Перейдем сразу к рассмотрению систем.

 

Socket AM4

Socket LGA1151

Материнская плата

На основе AMD B350

($110-120)

На основе Intel Z370

($155)

Процессор

AMD Ryzen 5 1600

($230)

Intel Core i5-8400 (tray)

($240)

Графическая подсистема

Дискретная видеокарта на NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti c 8 ГБ GDDR5

($653)

Оперативная память

2 x 8 ГБ DDR4 (DIMM) с частотой 3200 МГц

($248-260)

Накопитель

SSD объемом 240 / 256 ГБ

($99 − 107)

HDD объемом 1 ТБ

($48)

Система охлаждения

Кулер башенного типа средней производительности

($25 − 30)

Блок питания

Качественная модель мощностью 550 − 650 Вт

($55 − 75)

Корпус

Модель формата Middle Tower

($45 − 60)

Общая стоимость

$1513 – 1581

$1568 − 1626

Средняя стоимость

$1547

$1597

Пожалуй, именно AMD Ryzen 5 1600 снискал народную любовь и является самым популярным среди всей линейки. Все вполне обоснованно – 6 ядер и 12 потоков вполне достаточно для относительно комфортного решения профессиональных задач и игр, включая стриминг. Правда, в последнем случае придется повозиться с настройками OBS. И все это за вполне вменяемые деньги.

gecid pc

Для умеренного разгона хватит материнской платы уровня ASUS PRIME B350-PLUS или GIGABYTE GA-AB350M-GAMING 3 в паре с комплектным кулером. Впрочем, добротная башня вроде Aardwolf APCS10H Performa или Deepcool GAMMAXX 400 не помешает. Как показали наши практические исследования, ручные оптимизации Ryzen 5 1600 обеспечивают бонус в прикладных программах и играх в диапазоне 15-30% от номинальных частот. Если вы не сторонник разгона, то доплатив около $35, можно взять Ryzen 5 1600X, который из коробки имеет более высокую базовую и динамическую частоты. С использованием старшего Ryzen 7 1700 есть несколько нюансов. С одной стороны, покупка однозначно имеет смысл при необходимости большей производительности для создания и обработки цифрового контента, но в играх не все так однозначно. Причина проста – на данный момент пользы от дополнительных потоков очень мало. Наоборот, в ряде случаев отключение SMT (технология многопоточности) помогает 8-ядерному процессору демонстрировать более высокие результаты. Скорей всего, он станет хорошим подспорьем для тех пользователей, которые предпочитают брать один процессор на долгий срок – то есть на перспективу. Для скептиков, которые так не считают: вспомните платформу Socket LGA1366 из далекого 2008 года, где впервые появились 4-6-ядерные 8-12-поточные процессоры, которые неплохо себя чувствуют даже в современных реалиях, не говоря уже о неувядающих «фуфыксах». Конечно, делать прогнозы − дело неблагодарное, но вероятность очень велика. 

gecid pc

В качестве ОЗУ предлагаем использовать что-то наподобие комплекта Patriot Viper 4 (PV416G320C6K), который включает в себя две 8-гиговые плашки DDR4-3200. Подобный комплект, правда, более высокочастотный (PV416G340C6K), прекрасно проявил себя в наших неоднократных тестах на всех платформах. Вы же можете выбрать свой вариант или даже обойтись более бюджетными решениями, о которых неоднократно шла речь в данном материале. 

Читать обзор полностью >>>

Сравнение Intel Core i5-8600K с Intel Core i7-7700K, Intel Core i7-8700K и AMD Ryzen 5 1600: ядра против потоков

Топовый процессор – это, конечно, мечта любого геймера, но иногда приходится идти на компромисс, который в результате может оказаться даже более выгодной покупкой. Давайте проверим, касается ли это 6-ядерника Intel Core i5-8600K.

Intel Core i5-8600K

С процессорами линейки Intel Coffee Lake мы уже познакомились ранее, поэтому лишь кратко напомним, что все новинки серии Intel Core i5 получили в свое распоряжение 6 ядер вместо 4-х. Но они по прежнему лишены поддержки технологии Intel Hyper-Threading и обладают меньшим объемом кэш-памяти L3, что и выделяет их на фоне старших Intel Core i7.

Intel Core i5-8600K

Модель Intel Core i5-8600K работает на базовой частоте 3,6 ГГц и динамически может ускоряться до 4,3 ГГц. Но поскольку ее множитель разблокирован, то появляется возможность разгона. Также она имеет в своей структуре 2-канальный контроллер оперативной памяти с гарантированной поддержкой модулей DDR4-2666 и видеоядро Intel UHD Graphics 630 с 24-мя исполнительными блоками. Тепловой пакет составляет 95 Вт, а критическая температура находится на уровне 100°.

Базовая конфигурация:

  • Intel Core i5-8600K / Intel Core i7-8700K
  • GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
  • Thermalright Archon SB-E X2
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • 2x8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB
  • GOODRAM Iridium PRO 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • AOC U2879VF

Intel Core i5-8600K

Сравнивать эту новинку мы будем с тремя конкурентами. Первым выступает флагман серии Kaby Lake – Intel Core i7-7700K. Он обладает лишь 4-мя полноценными ядрами, но может обрабатывать до 8 потоков. Вот и посмотрим, смогут ли 6 ядер конкурировать с 8-ю потоками. Да и ценники на момент подготовки материала у них достаточно близкие: $330 у Intel Core i5-8600K и $370 у Intel Core i7-7700K.

Intel Core i5-8600K

Возможно, уместнее было бы взять для сравнения Intel Core i5-7600K, но у нас его попросту нет в наличии, как и некоторых других близких конкурентов.

Intel Core i5-8600K

Идем далее. Вторым оппонентом выступит недавно рассмотренный 6-ядерный флагман Intel Core i7-8700K. Конечно, ценовые диапазоны у них совсем разные, ведь топовая модель на $130 дороже. Но все же хотим проверить, много ли решают дополнительные 6 потоков и стоит ли за них переплачивать.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

В серии AMD Ryzen есть два конкурента: 6-ядерный AMD Ryzen 5 1600X со средним ценником в $290 и 8-ядерный AMD Ryzen 7 1700 за $350. Но, поскольку, их у нас нет в наличии, то ограничимся более доступным AMD Ryzen 5 1600, который можно найти в среднем за $230. Он отличается поддержкой 12 потоков, но работает на более низких тактовых частотах: от 3,2 до 3,6 ГГц. Хотя его множитель также разблокирован, поэтому он поддается разгону.

С участниками тестирования познакомились. Ассистировать им будут материнские платы GIGABYTE Z370 Ultra Gaming, ASUS PRIME Z270-A и MSI X370 SLI Plus. За охлаждение отвечает кулер Thermalright Archon SB-E X2. ОЗУ представлена двухканальным комплектом Patriot Viper 4, а сами операционные системы и большинство игр были установлены на SSD-диски серии GOODRAM Iridium Pro.

Сравнивать процессоры мы будем в два этапа: сначала сопоставим результаты в номинальном режиме при запуске синтетических и игровых тестов, а затем − в разгоне.

Intel Core i5-8600K

Открывает тестовую сессию AIDA64. По скорости чтения, записи и копирования данных новинка проигрывает всем конкурентам, но отставание небольшое, в районе 1-7%.

Intel Core i5-8600K

А вот задержка доступа к данным у нее меньшая, чем у Ryzen 5, хотя оба представителя серии Core i7 обладают еще более низкими показателями.

Intel Core i5-8600K

В архиваторе 7-ZIP наличие дополнительных потоков играет более важную роль, чем частота ядер, поэтому опять Intel Core i5-8600K находится на последнем месте. Но если преимущество 8700K составляет более 40%, то у Ryzen 5 оно не превышает 26%, а у 7700K и вовсе достигает максимум 3%.

Intel Core i5-8600K

WinRAR пока не очень хорошо дружит с серией Ryzen, поэтому новинка обходит своего внешнего визави на 7%, но отстает от 7700K и 8700K на 20 и 45% соответственно.

Intel Core i5-8600K

Рендеринг сцены в Corona быстрее всего выполнил флагман серии Coffee Lake. Intel Core i5-8600K также оказался первым, только с конца, отстав от лидера на 78 секунд или 36%.

Intel Core i5-8600K

В бенчмарке V-Ray новинке удалось улучшить свои позиции: теперь она занимает третье место и отстает от лидера на 32 секунды или на 26%.

Intel Core i5-8600K

А вот с кодированием видео в x265 модели серии Coffee Lake справились лучше конкурентов: флагману потребовалось чуть более 40 секунд, а Intel Core i5-8600К – 47 секунд.

Intel Core i5-8600K

Неоднозначная ситуация получилась в CineBench R15: тест CPU ставит Intel Core i5-8600K рядом с Intel Core i7-7700K, а в лидеры выводит Intel Core i7-8700K. Но уже в OpenGL наиболее высокие результаты показывает 4-ядерный Kaby Lake, а следом за ним идет 6-ядерный Coffee Lake, опережая флагмана.

Intel Core i5-8600K

И на десерт блока синтетики предлагаем взглянуть RealBench. По общему результату новинка опять находится приблизительно на уровне 8-поточного Core i7. Лидерство удерживает Intel Core i7-8700K, а AMD Ryzen 5 выступает в роли догоняющего.

Intel Core i5-8600K

Теперь переходим к играм. Мы выбрали те проекты, которые являются типичными представителями своих классов.

Например, Far Cry Primal сильно зависит от производительности процессора в однопоточном режиме. GTA V номинально поддерживает многопоточность, но оптимизация у нее весьма слабая, да и движок устарел. В Третьем Ведьмаке с распараллеливанием кода уже получше, но все равно оптимизация далеко не идеальная. Зато WATCH_DOGS 2 хорошо умеет использовать дополнительные ядра и потоки. Также в тест включены популярные представители тяжелых сетевых шутеров. А в некоторых играх мы преднамеренно использовали максимальные пресеты, чтобы упереться в видеокарту и оценить разницу между системами.

Одним словом, игры и настройки выбирались таким образом, чтобы исследовать разные классы проектов и разные сценарии их работы, сделав тест более объективным и комплексным.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Начнем с Battlefield 1 в сетевом режиме при разрешении Full HD и ультра пресете графики. По среднему показателю лидерство делят Intel Core i5-8600K и Intel Core i7-7700K с результатом 125 FPS, а по минимальному вперед выходит Intel Core i7-8700K с показателем 103 кадра/с.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Чтобы уменьшить влияние видеокарты, в Assassin's Creed Origins мы снизили разрешение до HD, но оставили максимальные настройки графики. Лучшие результаты показали представители серии Intel Core i7. Intel Core i5-8600К отстала от лидера на 8-10%.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Ультра пресет бенчмарка Far Cry Primal в HD-разрешении показал весьма неожиданные результаты: несмотря на меньшее количество потоков и меньшую тактовую частоту, Intel Core i5-8600K опережает Core i7-8700K на 13-16%. Лидером стал Core i7-7700K: он обошел новинку на 2-3 FPS.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Еще интереснее ситуация в бенчмарке Rainbow Six Siege при ультра пресете и HD-разрешении. Первое место по среднему фреймрейту досталось 6-ядерному Intel Core i5. Второе и третье делят между собой представители серии Intel Core i7. По минимальной скорости уже Intel Core i7-8700K выходит в лидеры, опережая внутренних конкурентов на 5 кадров/с.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

WATCH_DOGS 2 хорошо реагирует на большее количество потоков и высокую тактовую частоту. Поэтому лучше всего себя проявил 12-поточный флагман линейки Intel Coffee Lake. Тестируемая же модель отстала от него на 20-25%, но в свою очередь на 6-8% сумела опередить AMD Ryzen 5.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Если верить бенчмарку, то для исследования мира Средиземья в HD-разрешении и при ультра пресете лучше всего подходит Core i7-7700K. А вот между двумя представителями серии Coffee Lake лучше отдать предпочтение именно Core i5, который опережает флагмана на 6-9%.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

В Rise of the Tomb Raider все не так однозначно. По минимальной частоте вперед выходит 12-поточный Core i7 с показателем в 71 FPS. Зато по среднему именно Core i5-8600К опережает всех, хотя Core i7-7700K отстал от нее менее чем на 1 FPS. 

Тэги: intel   intel core   core i7   core i5   core i5-8600k   core i7-7700k   core i7-8700k   amd ryzen   full hd   amd   coffee lake   ryzen 5 1600   patriot   gigabyte   msi   asus   
Читать обзор полностью >>>

Обзор Intel Core i7-7740X и сравнение с Core i7-7700K в номинале и разгоне: для кого он?

Знакомство с платформой Socket LGA2066 было бы неполным без рассмотрения одного из двух 4-ядерных представителей серии Intel Kaby Lake-X. Чем они выделяются, для кого созданы и как хорошо смотрятся в синтетике и играх? Об это и поговорим далее.

Intel Core i7-7740X

Напомним, что линейка Intel Core X включает в себя две серии: Kaby Lake-X и Skylake-X. В первую вошли два 4-ядерных процессора Intel Core i7-7740X и Intel Core i5-7640X, а вторая состоит из семи моделей, которые имеют в своем распоряжении от 6 до 18 ядер.

Intel Core i7-7740X

При этом все особенности касательно распределения кэш-памяти, изменения структуры мультиядерного дизайна и улучшения работы технологии Turbo Boost Max 3.0, о которых мы упоминали в обзоре процессора Intel Core i7-7820X, касаются исключительно представителей серии Skylake-X. А их младшие собратья получили хорошо знакомый по 7-ому поколению Intel Core кристалл Kaby Lake-S, но с расширенным до 112 Вт тепловым пакетом и новым процессорным разъемом.

Intel Core i7-7740X

Согласно неофициальной информации, под крышкой используется привычный для процессоров Intel термоинтерфейс. Жидкого металла нет даже у старших представителей линейки Intel Core X. Но за счет оптимизации схемы питания и задействования большего количества контактов новинки обеспечивают более высокий разгонный потенциал.

Intel Core i7-7740X

По своим характеристикам Intel Core i7-7740X очень похож на Intel Core i7-7700K: оба имеют по 4 ядра и 8 потоков. Базовая частота у тестовой новинки на 100 МГц выше: 4,3 против 4,2 ГГц. Зато динамическая в обоих случаях составляет 4,5 ГГц. Распределение кэш-памяти у них одинаковое, зато 2-канальный контроллер оперативной памяти в случае 7740X гарантированно поддерживает модули стандарта DDR4-2666 МГц. У Intel Core i7-7700K заявлена поддержка DDR4-2400 и DDR3L-1600 МГц.

Intel Core i7-7740X

Еще одно отличие между ними заключается в отсутствии встроенного графического ядра в составе представителя Intel Kaby Lake-X, поэтому ему обязательно требуется дискретная видеокарта. Рекомендованные стоимости у данных моделей одинаковые, но система на базе Intel Core i7-7740X будет дороже, поскольку потребуется покупка материнских плат на топовом чипсете Intel X299, в то время как связку с Intel Core i7-7700K можно организовать и на базе бюджетного набора системной логики.

Intel Core i7-7740X

Да, производители материнских плат выпускают специальные версии под процессоры Intel Kaby Lake-X, например, MSI X299M-A Pro или GIGABYTE X299 AORUS Gaming. Они предлагают меньшие функциональные возможности и более низкий ценник, но при этом они не поддерживают установку CPU Skylake-X, то есть возможности дальнейшего апгрейда ограничены.

Intel Core i7-7740X

В итоге данная серия в первую очередь рассчитана на любителей разгонных экспериментов, геймеров, трейдеров, научных сотрудников и других профессионалов, для которых важна именно высокая производительность в однопоточном режиме, а не наличие большого числа ядер. Хотя позиции серии Intel Kaby Lake-X весьма шаткие: внутри модельного ряда она зажата между линейками Kaby Lake, Coffee Lake и Skylake-X, а в роли внешнего конкурента выступает серия AMD Ryzen.

Intel Core i7-7740X

Но пока это теоретические выводы на основе анализа технических характеристик, а теперь давайте перейдем к практическим тестам. Система на базе процессора Intel Core i7-7740X включала в себя материнскую плату ROG Strix X299-E Gaming, кулер Thermalright Archon SB-E X2, видеокарту Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3, двухканальный комплект Patriot Viper 4 общим объемом 16 ГБ и другие комплектующие, знакомые по предыдущим тестам.

Тестовая конфигурация №1:

  • Intel Core i7-7740X
  • ASUS ROG STRIX X299-E GAMING
  • Thermalright Archon SB-E X2
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • 2 x 8 GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
  • SSD ADATA Ultrimate SU800 256 GB
  • HDD Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • AOC U2879VF

Intel Core i7-7740X

В роли конкурента выступил упомянутый выше Intel Core i7-7700K, который работал на материнской плате ASUS PRIME Z270-A. Остальные компоненты у них одинаковые.

Тестовая конфигурация №2:

  • Intel Core i7-7700K
  • ASUS PRIME Z270-A
  • Thermalright Archon SB-E X2
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • 2 x 8 GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
  • SSD ADATA Ultrimate SU800 256 GB
  • HDD Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • AOC U2879VF

Intel Core i7-7740X

На первом этапе мы сравнили эти процессоры в номинальном режиме их работы, а частоту памяти установили на уровне 3200 МГц для обеих конфигураций. По традиции начнем с нескольких синтетических тестов.

Intel Core i7-7740X

Скорость рендеринга изображения в V-Ray оказалась почти одинаковой: 124 секунды у Core i7-7700K и 125 у тестовой новинки.

Intel Core i7-7740X

В бенчмарке POV-Ray номинально фиксируем минимальное преимущество у Core i7-7740X: 5008 против 4996 PPS. То есть бонус не превышает 0,5%, что можно списать на погрешность измерения.

Intel Core i7-7740X

И в Blender новинка опять вырвалась вперед, но лишь на 0,11 секунды, что вряд ли будет замечено при обычной работе.

Intel Core i7-7740X

Intel Core i7-7740X

Переходим к игровым бенчмаркам. В Rainbow Six Siege при высоком пресете загрузка видеокарты и процессоров была практически на одинаковом уровне, что иллюстрируют средние показатели: 253 против 257 кадров/с в пользу Intel Core i7-7700K. А вот по минимальному связка с Intel Core i7-7740X неожиданно поймала фриз до 32 FPS, в то время как конкурент выдал 122 кадра/с.

Intel Core i7-7740X

Intel Core i7-7740X

В более сложном тесте Ghost Recon Wildlands при очень высоком профиле наблюдается похожая картина: по среднему показателю обе системы выдали 101 FPS, а по минимальному вперед вырвалась связка с Intel Core i7-7700K на борту: 90 против 81 FPS.

Intel Core i7-7740X

Mafia III при высоком пресете сводит разницу между тестовыми системами к минимуму: по среднему показателю впереди оказалась новинка с результатом 103 против 102 кадров/с, зато по минимальному опять вперед выходит флагман линейки Kaby Lake: 78 против 75 FPS.

Intel Core i7-7740X

Максимальные профили графики в Третьем Ведьмаке позволяют комфортно пробежаться по улочкам Новиграда на обеих системах. Средний показатель составил 126-127 FPS, а минимальный – 108-110, то есть разрыв между ними был на уровне погрешности.

Intel Core i7-7740X

Intel Core i7-7740X

При запуске бенчмарка Middle-earth Shadow of War мы преднамеренно опустились в HD-разрешение, чтобы уменьшить нагрузку на видеокарту, но для более качественной картинки выбрали ультра пресет качества. FPS Monitor показывает, что минимальный фреймрейт в обоих случаях составил 88 кадров/с, а средний был на уровне 138. Но собственный мониторинг придерживается другого мнения: в среднем 148 FPS выдали обе конфигурации, зато по минимальному показателю Core i7-7740X вырывается вперед: 59 против 11 кадров/с.

Intel Core i7-7740X

И завершаем первый этап в PlayerUnknown's Battlegrounds, уже при Full HD-разрешении и ультра пресете качества. О синхронизации геймплея и повторяемости результатов говорить сложно, но в целом связка с тестовой новинкой выдала в среднем 95 FPS с просадками до 80. Система с Core i7-7700K обеспечивает в среднем 98 кадров/с с просадками до 73. То есть выигрывает по средней, но проигрывает по минимальной частоте.

Intel Core i7-7740X Intel Core i7-7740X

В целом мы видим, что в номинальном режиме работы оба процессора имеют приблизительно одинаковые характеристики и показывают примерно одинаковый уровень производительности, как в синтетических бенчмарках, так и в играх. Лишь по минимальному FPS в играх Core i7-7700K выглядит лучше благодаря солидному преимуществу в Радуге, которая часто показывает неожиданные и трудно объяснимые результаты. 

Читать обзор полностью >>>

Разгон AMD Ryzen 5 1400 в системе с GeForce GTX 1060 6GB: практическое исследование

Наверное, любой геймер мечтает заполучить в свои руки топовую систему для запуска игр на максимальных настройках. Но часто приходится идти на компромисс, чтобы вписаться в рамки бюджета. Поэтому мы решили исследовать возможности связки 4-ядерного процессора AMD Ryzen 5 1400 и 6-гигабайтной видеокарты GeForce GTX 1060.

AMD Ryzen 5 1400

Сразу же оговоримся, что это не является отдельным тестом процессора, видеокарты или ОЗУ. Не следует рассматривать данный материал и в качестве рекомендованной сборки для Full HD-игр. Мы просто подумали, что подобная связка весьма актуальна среди не слишком требовательных геймеров, и многие всерьез задумываются о сборке подобной системы, поэтому будет полезно узнать, на что она способна.

AMD Ryzen 5 1400

Итак, в ее состав вошли: 4-ядерный 8-поточный процессор AMD Ryzen 5 1400 с номинальной частотой 3,2 ГГц и тепловым пакетом в 65 Вт, видеокарта Colorful GTX 1060 SI-6G с двухвентиляторной системой охлаждения и эталонной частотной формулой, а также 16-гигабайтный комплект ОЗУ Patriot Viper 4. В роли материнской платы выступила модель MSI X370 SLI PLUS, которая имеет усиленную подсистему питания и эффективную систему охлаждения, что пригодится нам при разгоне.

AMD Ryzen 5 1400

Полная конфигурация тестового стенда:

  • AMD Ryzen 5 1400
  • MSI X370 SLI PLUS
  • be quiet! Silent Loop 240mm
  • 2 х 8 ГБ DDR4-3400 Patriot Viper 4
  • Colorful GTX 1060 SI-6G
  • Kingston SSDNow KC400 (SKC400S37/256G)
  • Seagate IronWolf ST2000VN004 2 ТБ
  • be quiet! Dark Power Pro 11 850W
  • be quiet! Pure Base 600 Window Orange
  • AOC U2879VF

AMD Ryzen 5 1400

Конечно же, вы вправе выбрать более доступную плату, скажем, на чипсете AMD B350, другую ОЗУ или производителя видеокарты, чтобы вписаться в бюджет или усилить нужные конкретно вам показатели. Мы же собирали в основном из того, что было в наличии.

AMD Ryzen 5 1400

Для начала остановимся на вопросе выбора частоты ОЗУ. Вы все наверняка слышали о рекомендации использования более быстрой памяти с процессорами AMD Ryzen, поскольку от этого повышается скорость работы внутренней шины Infinity Fabric и улучшается взаимодействие между внутренними узлами процессора. Заветным значением считается 3200 МГц и выше.

AMD Ryzen 5 1400

AMD Ryzen 5 1400

Запустив собранную систему и скинув все настройки к дефолтным, мы получили частоту ОЗУ на уровне 2133 МГц: для современных систем – это низкий показатель, ведь даже самые простые модули в большинстве своем без проблем работают на 2400 МГц. Для этого необходимо лишь в BIOS задать соответствующую частоту и иногда потребуется немного поднять напряжение DRAM Voltage. А задержки система выберет сама.

AMD Ryzen 5 1400

В нашем случае частота 2400 МГц достигнута при таймингах 16-18-18-36 и Command Rate 2 такта. Опытные пользователи знают, что это не оптимальные задержки, и самостоятельно можно найти более низкие показатели. Но потребуется время, чтобы подобрать нужные параметры для стабильной и эффективной работы системы.

AMD Ryzen 5 1400

Путем проб и ошибок мы установили, что наши тестовые модули могут стабильно работать на частоте 2400 МГц при таймингах 15-15-15-35 и показателе Command Rate 1 такт. Но в вашем случае настройки могут быть иными. Давайте кратко сопоставим эти два режима – с автоматическими и ручными задержками на частоте 2400 – и посмотрим, стоило ли заморачиваться.

AMD Ryzen 5 1400

Наиболее высокие результаты получены в AIDA64: скоростные показатели выросли на 4-11%, а задержка доступа уменьшилась на 6%.

AMD Ryzen 5 1400

В CineBench R15 уже не все так радужно: в тесте OpenGL прирост составил 2%, а в режиме CPU – менее 0,5%, то есть находился в пределах погрешности измерений.

AMD Ryzen 5 1400

Комплексный бенчмарк RealBench также не фиксирует значимой разницы: изменение показателей не превышает ±0,5%, что, опять же, можно списать на погрешность измерений.

В итоге, на наш взгляд, нет смысла особо заморачиваться с подбором таймингов, поскольку процесс очень кропотливый и длительный, но в реальных задачах он не приносит видимого результата. Однако если у вас много свободного времени или для вас каждый процент производительности на счету, то тогда пожалуйста.

AMD Ryzen 5 1400

Мы же идем дальше, оставив в качестве базового уровня частоту 2400 МГц при автоматических таймингах. Его оппонентом в последующих тестах станет скорость 2933 МГц. Да, оптимальным считается 3200 МГц, но мы говорим о среднеценовой системе с ограниченным бюджетом. Очень часто в таком случае покупаются модули DDR4-2400 или 2666 и разгоняются до более высоких показателей. Именно 2933 МГц – это достижимый уровень для многих доступных планок ОЗУ и материнских плат, ведь 3200 далеко не всегда удается получить при разгоне.

AMD Ryzen 5 1400

Также в разогнанной конфигурации мы подняли частоту процессора. Заветных 4 ГГц получить не удалось, но путем подбора параметров достигли уровня 3,9 ГГц. Для этого напряжение CPU Core Voltage пришлось поднять почти до 1,4 В, а также вручную выбрать режимы дополнительных настроек питания, чтобы система не задирала напряжение при работе, что в свою очередь могло привести к троттлингу. Опять же, все это делается на свой страх и риск и актуально лишь для тестового экземпляра – в вашем случае параметры при разгоне могут быть иными.

AMD Ryzen 5 1400

Таким образом, с одной стороны имеем конфигурацию с номинальными параметрами CPU и памятью DDR4-2400, а с другой – разогнанный до 3,9 ГГц процессор и ОЗУ на частоте 2933 МГц. Давайте посмотрим, какова разница между ними в синтетических тестах.

AMD Ryzen 5 1400

AIDA64 позитивно оценивает проделанную работу по разгону параметров и выдает бонус в 25-29%. А задержка доступа к данным уменьшилась на 17%.

AMD Ryzen 5 1400

В 7-Zip скорости упаковки, распаковки и общий рейтинг выросли на 19-21%.

AMD Ryzen 5 1400

В WinRAR преимущество разгона вылилось в дополнительные 18% к общей скорости.

AMD Ryzen 5 1400

CineBench R15 демонстрирует не менее солидный прирост – на уровне 22-28%.

AMD Ryzen 5 1400

Время рендеринга сцены в Corona сократилось почти на 1 минуту, что эквивалентно 18%.

AMD Ryzen 5 1400

Те же 18% бонуса получаем и при кодировании видео в x265.

AMD Ryzen 5 1400

Наконец, в RealBench наибольший прирост в 18-20% получен при кодировании видео и в тяжелом мультизадачном режиме. Именно они обеспечили прирост общего рейтинга на 13%.

Одним словом, преимущество разгона процессора и ОЗУ в синтетике неоспоримое и существенное. Давайте посмотрим, так ли все хорошо в играх. 

Тэги: amd   amd ryzen   ryzen 5 1400   ddr4   patriot   directx 11   full hd   
Читать обзор полностью >>>

Сравнение DDR4-2400 vs DDR4-3400 в четырехканальном режиме: выбираем оперативку для Skylake-X

При тестировании платформы AMD Socket TR4 мы рассмотрели зависимость уровня ее производительности от частоты используемой оперативной памяти. Теперь хотим повторить подобный эксперимент и для ее прямого конкурента – Intel Socket LGA2066.

Intel Core i7-7820X

Вначале познакомимся с конфигурацией тестового стенда. Его основой выступает 8-ядерный процессор Intel Core i7-7820X и материнская плата ROG STRIX X299-E GAMING со стильным дизайном и отличными функциональными возможностями. Для охлаждения CPU используется не самый новый, но весьма эффективный кулер Thermalright Archon SB-E X2. За обработку графики отвечает видеокарта Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3. Операционная система и игра WATCH_DOGS 2 установлены на SSD от ADATA, а остальные тесты – на HDD от Seagate. Питание всей связки обеспечивает источник из серии Seasonic PRIME мощностью 850 Вт.

Intel Core i7-7820X

Тестовый стенд:

  • Intel Core i7-7820X
  • ROG STRIX X299-E GAMING
  • Thermalright Archon SB-E X2
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • 4x8GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
  • SSD ADATA Ultrimate SU800 256 GB
  • HDD Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • AOC U2879VF

Intel Core i7-7820X

Поскольку ключевым компонентом теста выступает оперативная память, то на ней остановимся поподробнее. Мы использовали два двухканальных 16-гигабайтных комплекта Patriot Viper 4 PV416G340C6K, чтобы реализовать полноценный 4-канальный режим работы ОЗУ. Они создавались с прицелом на платформу Intel Skylake, но отлично подходят и для Skylake-X.

Intel Core i7-7820X

Каждый набор включает в себя пару 8-гигабайтных двухранговых модулей. К сожалению, производителя микросхем памяти определить не удалось. По умолчанию они работают на частоте 2133 МГц при напряжении 1,2 В, но в SPD имеется один XMP-профиль, позволяющий легко поднять частоту до 3400 МГц с таймингами 16-18-18-36 при напряжении 1,35 В. Именно в пределах двух этих скоростных показателей мы и будем проводить тестирование.

Intel Core i7-7820X

При покупке этой памяти следует обратить внимание на габариты, поскольку симпатичный алюминиевый радиатор не только обеспечивает отвод излишков тепла от микросхем, но и повышает высоту модулей до 43 мм. Это сравнительно невысокий показатель, но некоторые очень габаритные процессорные системы охлаждения позволяют установить лишь стандартные планки высотой 31 мм.

Intel Core i7-7820X

В остальном вы сможете использовать Patriot Viper 4 даже с актуальными системами от AMD, в чем мы уже не раз убеждались ранее.

Intel Core i7-7820X

Само тестирование проводилось в два этапа. На первом мы задались целью выяснить динамику изменения производительности при последовательной смене частоты от 2133 до 3400 МГц, включая значения 2400, 2666, 2800, 2900, 3000 и 3200 МГц.

Intel Core i7-7820X

Традиционно начнем с синтетических тестов и сконцентрируемся на границах диапазонов, а графики покажут вам промежуточные результаты.

Intel Core i7-7820X

Intel Core i7-7820X

С переходом от 2133 до 3400 МГц AIDA64 обеспечивает прирост пропускной способности при чтении, записи и копировании информации на уровне 30%. В свою очередь задержка доступа к данным снижается на 20%.

Intel Core i7-7820X

А вот в архиваторе 7-Zip результаты уже не столь радужные: скорость упаковки выросла на 5%, а общий рейтинг – на 3%. Скорость распаковки практически не изменилась.

Intel Core i7-7820X

CineBench R15 также оказался не особо чувствительным к изменению скорости ОЗУ: в тесте CPU показатели выросли на 3%, а в OpenGL – на 7%.

Наиболее высокий прирост на уровне 22% в комплексном бенчмарке RealBench наблюдался в тесте редактирования изображения. В мультизадачном режиме профит стремился к 11%, а общий показатель поднялся на 8%. В тестах OpenCL и при кодировании видео о каком-либо ощутимом бонусе говорить не приходится.

Intel Core i7-7820X

Скорость рендеринга изображения в POV-Ray возросла всего на 1%.

Intel Core i7-7820X

Похожее ускорение на уровне погрешности измерения наблюдаем и по времени кодирования видео в тесте x265.

Intel Core i7-7820X

Единственным игровым бенчмарком в данной части выступает WATCH_DOGS 2 в разрешении Full HD при очень высоком пресете графики. Переход от 2133 до 3400 МГц позволяет поднять среднюю скорость с 81 до 88 кадров/с, а минимальную – с 68 до 71, что эквивалентно 4-9%.

Таким образом, в рабочих задачах, играх и синтетических тестах можно рассчитывать в среднем на дополнительные 11% при повышении частоты оперативной памяти с 2133 до 3400 МГц. Но прежде чем делать окончательные выводы, давайте глянем еще на несколько тестов и игр. 

Тэги: ddr4   intel   patriot   xmp   intel core   skylake   core i7   
Читать обзор полностью >>>

Оперативная память PATRIOT VIPER LED с поддержкой AMD Ryzen и Intel Coffee Lake

Модельный ряд оперативной памяти компании PATRIOT пополнился очередной серией – PATRIOT VIPER LED. В ее состав вошли двухканальные комплекты, украшенные белой или красной LED-подсветкой. При этом решения с белой иллюминацией представлены в объеме 16 ГБ (2 х 8 ГБ) с частотами 2400, 3200 и 3600 МГц. В свою очередь наборы с красной LED-подсветкой доступны в объеме 8 ГБ (2 х 4 ГБ) или 16 ГБ (2 х 8 ГБ) с частотами 2400, 2666 и 3000 МГц.

PATRIOT VIPER LED

Все планки серии PATRIOT VIPER LED построены на базе 10-слойных печатных плат и отобранных микросхем памяти, поэтому гарантируют высокую стабильность работы. Для их охлаждения используется достаточно компактный и эффективный алюминиевый радиатор. Новинки протестированы на стабильную работу с материнскими платами на базе чипсетов серий Intel 100 / 200 / 300 и AMD 300, поэтому без проблем будут работать с процессорами линеек Intel Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake и AMD Ryzen.

PATRIOT VIPER LED

А благодаря поддержке технологии Intel XMP 2.0 можно будет очень легко активировать оптимальные режимы работы в BIOS, не тратя время на подбор таймингов и дополнительных параметров. В продажу новинки поступят с ограниченной пожизненной гарантией по цене от $134,99 до $249,99.

PATRIOT VIPER LED

https://www.info.patriotmemory.com
https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Тэги: patriot   led   intel   amd   amd ryzen   intel xmp   skylake   
Читать новость полностью >>>

Насколько AMD Ryzen 5 1600 полезен разгон ядер и памяти?

Процессор AMD Ryzen 5 1600 сейчас является очень популярным из-за отличного соотношения цены и возможностей. А благодаря разблокированному множителю его можно легко разогнать. Но какого прироста можно ожидать от оверклокерских экспериментов? Давайте разбираться.

AMD Ryzen 5 1600

Сам процессор обладает поддержкой 6 ядер и может одновременно обрабатывать до 12 потоков данных. Базовая его частота составляет 3,2 ГГц, а динамическая может повышаться до 3,6 ГГц. Уровень TDP составляет 65 Вт, а критическая температура – 95°. Ранее мы уже протестировали сам процессор и сравнили производительность системы на его основе при использовании ОЗУ с частотами 2400 и 3200 МГц.

AMD Ryzen 5 1600

Тестовая конфигурация также включает в себя материнскую плату MSI X370 SLI PLUS, СВО серии be quiet! Silent Loop, пару 8-гигабайтных 2-ранговых модулей DDR4-3400 Patriot Viper 4 и видеокарту Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3.

AMD Ryzen 5 1600

Тестовый стенд:

  • AMD Ryzen 5 1600
  • MSI X370 SLI PLUS
  • Be quiet! Silent Loop 240mm
  • 2х 8 ГБ DDR4-3400 Patriot Viper 4
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • Kingston SSDNow KC400 (SKC400S37/256G)
  • Seagate IronWolf ST2000VN004 2 ТБ
  • Be quiet! Dark Power Pro 11 850W
  • Be Quiet! Pure Base 600 Window Orange
  • AOC U2879VF

AMD Ryzen 5 1600

Перед началом предупреждаем, что разгонные эксперименты осуществляются на свой страх и риск, и они могут привести к потере гарантии. Поэтому перед началом оверклокинга следует все хорошенько взвесить. Если вы все же решились на этот шаг, то обязательно позаботьтесь о надежном охлаждении и повышайте параметры с небольшими интервалами, попутно мониторя температуру и стабильность работы системы.

AMD Ryzen 5 1600

Мы же для удобства покажем все в упрощенной форме. В детали углубляться не будем, поэтому воспринимайте видео как один из способов разгона, а не как всеохватывающее руководство.

Итак, начнем с ОЗУ. Если у вас в системе планки работают на скорости 2133, то наверняка они без проблем запустятся и на скорости 2400. Для этого нужно лишь зайти в BIOS и поменять их частоту. В большинстве случаев изменять дополнительные параметры не придется.

AMD Ryzen 5 1600

Если же ставить более высокую скорость, например, 3200 МГц, то тогда уже необходимо подбирать тайминги и напряжения, а также менять дополнительные настройки памяти.

AMD Ryzen 5 1600

Однако все упрощается, если в SPD модулей зашит один или несколько XMP-профилей. В таком случае выбираем один из них и все остальные настройки подтянутся автоматически. Поскольку у нас в XMP записана частота 3400 МГц, то мы лишь дополнительно уменьшили ее до 3200, не меняя остальных параметров.

AMD Ryzen 5 1600

Для разгона процессора до 4 ГГц был увеличен множитель до 40 и напряжение «CPU Core Voltage» поднято чуть выше безопасных 1,4 В. Иногда нужно модифицировать и дополнительные параметры. Например, на другой системе пришлось увеличить напряжение CPU NB/Soc до 1,15 В. Поэтому многое зависит от конкретного экземпляра процессора, материнской платы и даже версии BIOS.

AMD Ryzen 5 1600

AMD Ryzen 5 1600

В результате таких несложных манипуляций CPU стабильно работал на частоте 4 ГГц, а ОЗУ – на эффективной скорости 3200 МГц.

AMD Ryzen 5 1600

AMD Ryzen 5 1600

Само сравнение проходило в три этапа. На первом тестовые связки отличались исключительно частотой процессора: 3,4 ГГц, то есть номинал, против разгона до 4 ГГц. А вот скорость ОЗУ в обоих случаях составила 3200 МГц.

AMD Ryzen 5 1600

Для начала немного синтетики. В AIDA64 скорость чтения, записи и копирования информации в ОЗУ практически не улучшилась от разгона процессора. Наоборот, можно увидеть даже небольшое падение показателей.

AMD Ryzen 5 1600

А вот в WinRAR ощущается прирост производительности: общая скорость выросла на 7,5%.

AMD Ryzen 5 1600

В 7-Zip наблюдается еще более высокий бонус: итоговые скорости упаковки и распаковки увеличились на 12 и 15% соответственно, а общий рейтинг поднялся более чем на 13%.

AMD Ryzen 5 1600

Скорость рендеренга сцены в бенчмарке Corona сократилась со 185 до 162 секунд или на 12%.

AMD Ryzen 5 1600

В четырех из пяти режимов комплексного теста RealBench прирост составил от 10 до 17%. То есть в повседневных задачах разгон будет заметен в работе.

AMD Ryzen 5 1600

И даже CineBench отметил позитивные изменения от оверклокинга процессора, подняв показатели на 12-17%.

А теперь переходим к игровым тестам в разрешении Full HD, в которых настройки графики выбраны таким образом, чтобы, с одной стороны, обеспечить качественную картинку, а с другой – чтобы видеокарта не сильно ограничивала возможности процессоров.

AMD Ryzen 5 1600

AMD Ryzen 5 1600

Начнем с Rise of the Tomb Raider при очень высоком пресете графики. Как и полагается, система с разогнанным процессором вырывается вперед. По общему среднему показателю разрыв небольшой: 145 против 141 FPS или чуть более 2%. А по минимальному разница уже посолиднее: 47 против 39 FPS, что эквивалентно 21%.

AMD Ryzen 5 1600

AMD Ryzen 5 1600

Даже при ультра пресете в Far Cry Primal мы не упремся в видеокарту. А благодаря повышенной частоте CPU получим еще и неплохой бонус: 99 против 90 кадров/с по среднему фреймрейту и 68 против 61 по минимальному.

AMD Ryzen 5 1600

AMD Ryzen 5 1600

Обновленная Rainbow Six Siege при высоком профиле настроек графики с первых кадров отдает заметное преимущество системе с разогнанным CPU. Это видно как по проценту загрузки видеокарты, так и по скорости видеоряда. Финальные показатели: 232 против 224 FPS по средней частоте и 98 против 77 по минимальной.

AMD Ryzen 5 1600

Очень высокие настройки графики без MSAA- и TXAA-сглаживаний в GTA V позволяют ощутить преимущество оверклокерских экспериментов. Средняя скорость поднялась с 72 до 82 кадров/с или на 14%, а минимальная – с 51 до 61, т.е. на 20%.

AMD Ryzen 5 1600

Для запуска сюжетной кампании Battlefield 1 использован средний пресет графики, чтобы точно не упереться в возможности видеокарты. В таком режиме разгон CPU уже не столь существенно влияет на показатели фреймрейта, которые улучшились на 2-5%. Если точнее, то средняя частота выросла со 165 до 174 FPS, а минимальная – со 130 до 133.

AMD Ryzen 5 1600

Процессорозависимая WATCH_DOGS 2 при очень высоком пресете графики указывает на более высокий прирост. Если в номинальном режиме работы CPU мы получаем в среднем 72 кадра/с с просадками до 58, то после разгона – 78 с просадками до 63. Разница составляет 8-9%.

AMD Ryzen 5 1600

Профиль с очень высокими настройками в Deus Ex Mankind Divided обеспечивает полностью комфортный геймплей в обоих случаях. Более заметная разница между конфигурациями проявляется в минимальной скорости: 45 против 51 FPS в пользу системы с разогнанным CPU. По среднему показателю получаем 100 против 93 кадров/с. То есть прирост составляет 7-13%.

AMD Ryzen 5 1600

А вот в Dishonored 2 при ультра настройках графики можно рассчитывать на 8-11% бонуса в частоте кадров. Если точнее, то минимальный показатель повышается с 61 до 66 FPS, а средний – с 85 до 94.

AMD Ryzen 5 1600

Завершаем первый этап тестирования примером живого геймплея Mafia III при высоком профиле графики. Здесь также без сюрпризов: поднятие частоты процессора позволяет увеличить минимальный фреймрейт с 51 до 60 кадров/с или на 18%, а средний – с 77 до 86 FPS, что эквивалентно 12%. 

Тэги: ddr4   ryzen 5 1600   amd   amd ryzen   patriot   corona   full hd   fps   gta v   battlefield   rainbow six siege   deus ex   
Читать обзор полностью >>>

Сравнение DDR4-2400 vs DDR4-3200 на AMD Ryzen 3 1300X: ломая стереотипы

Предлагаем вашему вниманию четвертый материал на тему влияния частоты ОЗУ на производительность процессоров серии AMD Ryzen. Героем этого сравнения выступает сравнительно доступный процессор AMD Ryzen 3 1300X.

AMD Ryzen 3 1300X

Кратко напомним, что он предлагает 4 ядра с базовой частотой 3,5 ГГц и 8 МБ кэш-памяти L3 при 65-ваттном тепловом пакете. Встроенный контроллер ОЗУ гарантированно поддерживает работу модулей стандарта DDR4-2667 МГц в двухканальном режиме. Нам же удалось без проблем запустить систему с парой 8-гигабайтных 2-ранговых модулей серии Patriot Viper 4 на скорости 3200 МГц. А для сравнения мы снизили их скорость до 2400 МГц.

AMD Ryzen 3 1300X

Тестовая конфигурация также включает в себя материнскую плату MSI X370 SLI PLUS, водяное охлаждение be quiet! Silent Loop и видеокарту Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3.

AMD Ryzen 3 1300X

Тестовый стенд:

  • AMD Ryzen 3 1300X
  • MSI X370 SLI PLUS
  • be quiet! Silent Loop 240mm
  • 2х 8 ГБ DDR4-3400 Patriot Viper 4
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • Kingston SSDNow KC400 (SKC400S37/256G)
  • Seagate IronWolf ST2000VN004 2 ТБ
  • be quiet! Dark Power Pro 11 850W
  • be Quiet! Pure Base 600 Window Orange
  • AOC U2879VF

Для начала давайте оценим уровень прироста в синтетических бенчмарках.

AMD Ryzen 3 1300X

AIDA64 при работе с ОЗУ обеспечивает от 19 до 27% бонуса при чтении, записи и копировании информации.

AMD Ryzen 3 1300X

Зато при шифровании данных с помощью 256-битного AES-алгоритма или при хэшировании информации скорость практически не меняется.

AMD Ryzen 3 1300X

WinRAR активно использует ОЗУ в своей работе, поэтому прирост от использования более быстрой памяти стремится к 14%.

AMD Ryzen 3 1300X

В Corona время рендеринга сцены уменьшилось на 4%, хотя, конечно, хотелось бы получить более высокие результаты.

AMD Ryzen 3 1300X

Максимальный прирост в комплексном бенчмарке RealBench зафиксирован в режиме Heavy Multitasking − он составил почти 5%. В остальных режимах бонус не превышает 2%.

AMD Ryzen 3 1300X

CineBench R15 также не особо чувствителен к скорости ОЗУ. В тесте OpenGL мы получили 4% бонуса, а в CPU результаты почти равны.

AMD Ryzen 3 1300X

Начало не особо вдохновляющее, но, возможно, в играх при разрешении Full HD мы получим более высокий бонус.

AMD Ryzen 3 1300X

AMD Ryzen 3 1300X

В Rise of the Tomb Raider при высоком пресете графики связка с более быстрой ОЗУ на 5-10% лучше загружает видеокарту, поэтому именно она с первых же кадров захватывает лидерство. Оценивать же показатели будем по сцене «Сирия», поскольку в «Геотермальной долине» в обоих случаях объекты неравномерно догружались по ходу движения камеры, что исказило итоговые результаты. Поэтому имеем 119 против 105 FPS по среднему показателю и 75 против 34 по минимальному в пользу системы с DDR4-3200.

AMD Ryzen 3 1300X

AMD Ryzen 3 1300X

Ультра пресет в Far Cry Primal также обозначает преимущество связки с более быстрой памятью как по уровню загрузки видеокарты, так и по показателям фреймрейта. Средняя частота оказалась больше на 9 FPS, а минимальная – на 6. В обоих случаях это эквивалентно проросту в 11%. 

Тэги: ddr4   amd   amd ryzen   ryzen 3   patriot   msi   full hd   kingston   
Читать обзор полностью >>>

Сравнение DDR4-2400 vs DDR4-3200 на Ryzen 5 1400: игра стоит свеч!

С удовольствием возвращаемся к интересной теме влияния скорости оперативной памяти на производительность процессоров серии AMD Ryzen. На очереди еще более доступный 4-ядерный представитель серии AMD Ryzen 5.

AMD Ryzen 5 1400

Напомним, что ранее аналогичное тестирование прошли 8-ядерная модель AMD Ryzen 7 1700X и 6-ядерная AMD Ryzen 5 1600. Теперь поговорим о 4-ядерном, 8-поточном AMD Ryzen 5 1400, который обладает весьма скромной частотной формулой: 3,2 ГГц в номинале и 3,4 ГГц в турборежиме. То есть повысить его быстродействие можно либо путем разгона самих ядер, либо вследствие использования более быстрой памяти.

AMD Ryzen 5 1400

Тестовая конфигурация не изменилась. Она включает в себя материнскую плату MSI X370 SLI PLUS, водяное охлаждение, блок питания и корпус от be quiet!, пару 8-гигабайтных 2-ранговых модулей DDR4-3400 Patriot Viper 4 и видеокарту Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3.

Тестовый стенд:

  • AMD Ryzen 5 1400
  • MSI X370 SLI PLUS
  • be quiet! Silent Loop 240mm
  • 2х 8 ГБ DDR4-3400 Patriot Viper 4
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • Kingston SSDNow KC400 (SKC400S37/256G)
  • Seagate IronWolf ST2000VN004 2 ТБ
  • be quiet! Dark Power Pro 11 850W
  • be Quiet! Pure Base 600 Window Orange
  • AOC U2879VF

AMD Ryzen 5 1400

Оперативная память будет работать на двух частотах: 2400 и 3200 МГц при одинаковых основных таймингах. Для начала давайте оценим, какой прирост мы получим в синтетических бенчмарках.

AMD Ryzen 5 1400

Традиционно наиболее высокий бонус получается в AIDA64 при чтении, записи и копировании информации в ОЗУ. Скорости увеличиваются на 22-28%, а задержка доступа уменьшается на 15%.

AMD Ryzen 5 1400

А вот при шифровании данных с помощью 256-битного AES-алгоритма или алгоритма хэширования прирост практически нулевой.

AMD Ryzen 5 1400

Общая скорость в тесте WinRAR повышается на 14%, что можно оценить как неплохой результат.

AMD Ryzen 5 1400

Даже Corona показывает заметный бонус: время рендеринга сцены уменьшилось на 5% – с 327 до 311 секунд.

AMD Ryzen 5 1400

В комплексном бенчмарке RealBench наиболее высокий прирост в 8% достигнут в тяжелом мультизадачном режиме. В остальных случаях он не превышал 3%.

AMD Ryzen 5 1400

И, наконец, в CineBench R15 8%-ый прирост зафиксирован в тесте OpenGL. В свою очередь количество набранных баллов CPU возросло менее чем на 2%.

А теперь давайте посмотрим, чего можно ожидать от популярных игр в разрешении Full HD.

AMD Ryzen 5 1400

AMD Ryzen 5 1400

При высоком пресете графики в Rise of the Tomb Raider система с более быстрой ОЗУ на 5-10% лучше загружает видеокарту, что и способствует ее победе над конкурентом: 135 против 123 FPS по среднему показателю и 42 против 28 по минимальному. Разрыв составляет 10 и 51% соответственно.

AMD Ryzen 5 1400

AMD Ryzen 5 1400

В Far Cry Primal при ультра пресете ситуация повторяется: ускорение ОЗУ приводит к чуть более высокой загрузке видеокарты, поэтому на выходе получаем закономерную победу: 80 против 73 кадров/с по средней частоте и 55 против 50 по минимальной. Бонус составил 10% в обоих случаях. 

Тэги: amd   amd ryzen   fps   ddr4   patriot   msi   full hd   corona   ryzen 5 1400   
Читать обзор полностью >>>

Сравнение DDR4-2400 vs DDR4-3200 на Ryzen 5 1600: стоит ли разгонять?

В предыдущем материале мы подняли тему влияния разгона ОЗУ на производительность новых процессоров AMD. Первая тестовая система была собрана на базе AMD Ryzen 7 1700X, а теперь продолжим исследование на примере AMD Ryzen 5 1600.

Ryzen 5 1600

Этот процессор обладает поддержкой 6 ядер и может одновременно обрабатывать до 12 потоков данных. Базовая его частота составляет 3,2 ГГц, а динамическая может повышаться до 3,6 ГГц. Уровень его TDP составляет 65 Вт, а критическая температура – 95°C.

Ryzen 5 1600

Кратко напомним, что тестовая конфигурация также включает в себя материнскую плату MSI X370 SLI PLUS, СВО серии be quiet! Silent Loop, пару 8-гигабайтных модулей DDR4-3400 Patriot Viper 4 и видеокарту Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3.

Тестовый стенд:

  • AMD Ryzen 5 1600
  • MSI X370 SLI PLUS
  • be quiet! Silent Loop 240mm
  • 2 х 8 ГБ DDR4-3400 Patriot Viper 4
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • Kingston SSDNow KC400 (SKC400S37/256G)
  • Seagate IronWolf ST2000VN004 2 ТБ
  • be quiet! Dark Power Pro 11 850W
  • be Quiet! Pure Base 600 Window Orange
  • AOC U2879VF

Ryzen 5 1600

Поднять скорость работы ОЗУ с 2400 до 3200 удалось без изменения основных таймингов, которые остались на уровне 16-18-18-36. А само тестирование начнем с «синтетики».

Ryzen 5 1600

Лучше всего на прирост частоты ОЗУ реагирует бенчмарк AIDA64 Cache & Memory: скорость чтения, записи и копирования при работе с оперативной памятью поднимается максимум на 28%, а задержка доступа к данным уменьшается на 16,5%: с 91 до 76 нс.

Ryzen 5 1600

А вот говорить о позитивном влиянии на скорость шифрования данных с помощью 256-битного AES-алгоритма или алгоритма хэширования не приходится. Наоборот, в первом случае результат даже слегка уменьшился.

Ryzen 5 1600

В свою очередь порадовал бенчмарк WinRAR, который повысил общую скорость на 9%.

Ryzen 5 1600

Если в системе с Ryzen 7 скорость рендеренга сцены в бенчмарке Corona уменьшилась на 5%, то теперь мы получили чуть более 1,5%: то есть вместо 194 пришлось подождать 191 секунду.

Ryzen 5 1600

В комплексном бенчмраке RealBench наибольший прирост в 8% получен в мультизадачном режиме. Общий показатель вырос на 3%. А вот в тестах редактирования фото, шифрования данных и OpenCL прирост не превышал 1%.

Ryzen 5 1600

Завершает обзор «синтетики» CineBench R15. В режиме OpenGL мы получили 7% прирост, а количество набранных баллов в тесте CPU выросло лишь на 1%. 

Тэги: ddr4   amd   amd ryzen   patriot   msi   full hd   ryzen 5 1600   
Читать обзор полностью >>>

Сравнение DDR4-2400 vs DDR4-3200 на Ryzen 7 1700X: каково будет ускорение?

Еще в момент анонса линейки AMD Ryzen звучали официальные призывы использовать новинки в паре с более быстрой памятью, но изначально был ряд ограничений и нюансов, которые удалось побороть лишь с выходом микрокода AGESA 1.0.0.6 и BIOS’ов на его основе.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Начнем сравнение с почти самого производительного AMD Ryzen 7 1700X. Во время первых тестов системы на его основе мы использовали память в режиме DDR4-2400, поскольку имеющиеся модули не удалось запустить на более высокой частоте, да и на 2400 МГц они работали только в определенных слотах. Теперь же проверим, какого прироста стоит ожидать при переходе к DDR4-3200, ведь так ускоряется еще и обмен данными между модулями процессора, поскольку частота шины Infinity Fabric равна скорости оперативной памяти.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Кратко напомним, что тестовая конфигурация также включает в себя материнскую плату MSI X370 SLI PLUS, водяное охлаждение Be quiet! Silent Loop, пару 8-гигабайтных модулей DDR4-3400 Patriot Viper 4 и видеокарту Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3.

AMD Ryzen 7 1700X

Поднять скорость работы ОЗУ с 2400 до 3200 МГц удалось без изменения основных таймингов, которые остались на уровне 16-18-18-36. Для начала давайте оценим, какой прирост мы получим в синтетических бенчмарках.

AMD Ryzen 7 1700X

AIDA64 говорит, что скорость чтения, записи и копирования при работе с ОЗУ поднимется на 25-38%, а задержка доступа к данным уменьшится на 16%: с 93 до 78 нс.

AMD Ryzen 7 1700X

Зато заметного прироста от шифрования данных с помощью 256-битного AES-алгоритма или алгоритма хэширования информации ждать не приходится: прирост скорости составил менее 1%.

AMD Ryzen 7 1700X

Бенчмарк WinRAR позитивно оценивает изменения в работе ОЗУ и повышает свою производительность на 14%.

AMD Ryzen 7 1700X

А вот на скорости рендеренга сцены в бенчмарке Corona повышение частоты памяти особо не отразилось: время уменьшилось со 143 до 136 секунд, то есть на 5%.

AMD Ryzen 7 1700X

Не вселяют большого энтузиазма и результаты в комплексном тесте RealBench: прирост показателей составил от 1 до 5%.

AMD Ryzen 7 1700X

И, наконец, в CineBench R15 режим OpenGL показал 17%-ый рост результатов, а количество набранных баллов в тесте CPU возросло лишь на 1,5%.

А теперь давайте посмотрим, чего можно ожидать от популярных игр в разрешении Full HD.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

В Rise of the Tomb Raider при высоком пресете графики в режиме DirectX 12 можно заметить более высокую загрузку видеокарты в сценах «Сирия» и «Геотермальная долина». На выходе мы получили 7%-ый прирост по среднему показателю и 11%-ый по минимальному в пользу системы с более быстрой памятью. 

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Far Cry Primal при ультра пресете также отдает предпочтение конфигурации с ОЗУ DDR4-3200: по среднему фреймрейту имеем 87 FPS против 79, что эквивалентно 10%, а по минимальному – 61 против 56 или 9% бонуса. 

Тэги: ddr4   amd   amd ryzen   patriot   directx 12   full hd   
Читать обзор полностью >>>

Обзор и тестирование SSD-накопителя Patriot Spark объемом 256 ГБ: доступный выбор

Летом 2016 года компания Patriot представила новую линейку накопителей начального уровня − Patriot Spark, которая включает в себя три модификации по объему памяти: 128, 256 и 512 ГБ. В их основу легла связка контроллера Phison PS3111-S11 и TLC NAND-памяти. По традиции никуда не делась и технология SLC-кэширования, благодаря которой часть свободной памяти диска работает в быстром SLC-режиме, но после ее заполнения скорость записи существенно падает.

Patriot Spark (PSK256GS25SSDR)

В данном обзоре мы рассмотрим модификацию Patriot Spark объемом 256 ГБ. Для начала давайте взглянем на ее подробные характеристики.

Спецификация

Модель

Patriot Spark

(PSK256GS25SSDR)

Форм-фактор, дюймов

2,5

Интерфейс

SATA 6 Гбит/с

Объем, ГБ

256

Используемый контроллер

Phison PS3111-S11

Тип микросхем памяти

TLC NAND

Доступные цвета

Черный

Диапазон рабочих температур, °C

0…+70

Максимальная скорость последовательного чтения / записи сжимаемых данных, МБ/с

555 / 500

Скорость произвольного чтения / записи данных объемом 4 КБ, IOPS

80 000 / 67 000

Наработка на отказ, ч

2 000 000

Типичное энергопотребление, Вт

Чтение

1,6

Запись

2,04

Простой

0,32

Вес, грамм

78,6

Размеры, мм

100 х 69,8 х 7

Гарантия производителя, лет

3

Страница продукта

Patriot Spark

Упаковка и комплект поставки

Patriot Spark (PSK256GS25SSDR) Patriot Spark (PSK256GS25SSDR)

SSD поставляется в картонной коробке с качественной полиграфией. На лицевой стороне мы видим наименование компании-производителя, указание модели устройства, а также упоминание о совместимости c 7-мм посадочными местами в ноутбуках. На обратной стороне, помимо краткого описания продукта на нескольких языках, находится отметка о трехлетней гарантии.

Patriot Spark (PSK256GS25SSDR)

Внутри коробки мы обнаружили только пластиковую форму, в которой накопитель надежно зафиксирован во избежание повреждений в процессе транспортировки, и краткое руководство пользователя.

Внешний вид устройства и его особенности

Patriot Spark (PSK256GS25SSDR)

Корпус накопителя полностью выполнен из пластика черного цвета. На лицевой стороне можно отметить наклейку с логотипом компании и наименованием самой модели.

Patriot Spark (PSK256GS25SSDR)

На обратной стороне можно обнаружить наклейку с сервисной информацией и отметками о прохождении различных сертификаций.

Patriot Spark (PSK256GS25SSDR)

Толщина корпуса составляет всего 7 мм. Это позволит с легкостью установить его даже в ультратонкий ноутбук. Сбоку имеются необходимые отверстия для фиксации диска в соответствующем отсеке.

Patriot Spark (PSK256GS25SSDR)

Patriot Spark оснащен интерфейсом SATA 6 Гбит/с.

Patriot Spark (PSK256GS25SSDR)

В качестве контроллера выступает микросхема Phison PS3111-S11, которая поддерживает следующие технологии:

  • NCQ (native command queuing) – аппаратная установка очередности команд, которая позволяет оптимизировать производительность работы накопителя;
  • S.M.A.R.T. (self-monitoring, analysis and reporting technology) – система мониторинга, следящая за состоянием накопителя, благодаря чему можно спрогнозировать время выхода его из строя;
  • TRIM − позволяет напрямую удалять хранящиеся во флэш-памяти данные и немедленно освобождать незадействованное место (свободные блоки), чтобы использовать его для записи информации системой.

Patriot Spark (PSK256GS25SSDR)

SSD поставляется отформатированным в файловой системе NTFS. Его эффективная емкость составляет 256 ГБ или 238 ГиБ.

Тестирование

Для тестирования Patriot Spark PSK256GS25SSDR использовался следующий стенд:

Материнская плата

ASUS PRIME Z270-A (Intel Z270, Socket LGA1151, DDR4, ATX)

Процессор

Intel Core i7-7700K (Socket LGA1151, 4,2 ГГц, L3 8 МБ)

Кулер для процессора

Scythe Mugen 3

Оперативная память

2 x 8 ГБ DDR4-2400 HyperX Fury HX424C15FBK2/16

Видеокарта

ASUS GeForce GTX 980 4GB GDDR5 Matrix Platinum

Жесткий диск

WD Purple WD10PURX, 1 ТБ

Блок питания

Seasonic X-660 Gold (SS-660KM Active PF), 650 Вт, 120-мм Fan

Операционная система

Microsoft Windows 10 64-bit

Patriot Spark (PSK256GS25SSDR)

Производитель заявляет скорость последовательного чтения и записи на уровне 555 и 500 МБ/с соответственно. При тестировании были зафиксированы даже более высокие максимальные результаты – 568 и 550 МБ/с соответственно.

Patriot Spark (PSK256GS25SSDR)

Особое внимание хочется уделить скоростям чтения и записи данных объемом 4 КБ в ATTO Disk Benchmark: чем они выше, тем быстрее будет работать ОС и прикладные приложения. В данном случае они слегка превышают показатели конкурентных аналогов, и лишь скорость чтения немного уступает таковой у Kingston SSDNow SKC400S37.

Patriot Spark (PSK256GS25SSDR)

Что же касается CrystalDiskMark, то полученные в нем результаты также достаточно высокие: 563 и 514 МБ/с для чтения и записи соответственно.

Patriot Spark (PSK256GS25SSDR)

Patriot Spark (PSK256GS25SSDR)

AS SSD Benchmark, как и CrystalDiskMark, оценивает работу с несжимаемыми данными. Он показал 467 и 473 МБ/с при чтении и записи. 

Тэги: patriot   ssd   slc   tlc   phison   hdd   trim   ncq   
Читать обзор полностью >>>

Single vs Dual Channel DDR4-2400: углубленное сравнение на трех системах Intel

В последнее время цены на оперативную память, мягко говоря, не радуют покупателей. И если раньше можно было сразу немного переплатить за более дорогой двухканальный набор, то многим сейчас приходится экономить и брать одну планку. Вот мы и решили проверить, каким образом это отразится на игровой производительности на разных системах от Intel в разрешении Full HD.

single channel vs dual chennel

В прошлом мы соприкоснулись с темой выбора одно- или двухканального режима оперативной памяти, но с позиции увеличения объема памяти: то есть, например, 8 ГБ в одноканале против 16 ГБ в двухканале. Теперь мы решили сопоставить одинаковый объем ОЗУ, и дополнительно обратить ваше внимание на ранг памяти.

Некоторые ошибочно полагают, что ранговость памяти определяется расположением чипов на печатной плате: если все микросхемы с одной стороны, то это обязательно одноранговый модуль, а если с двух – то двухранговый.

single channel vs dual chennel

В реальности это не всегда так. В обычных модулях ранг – это область памяти, созданная определенным числом чипов с 64-битной шиной. Для планок с ECC ширина шины 72 бита. Это ключевое условие, которое определяет ранг. А дальше все просто: если на плате присутствуют 8 8-битных чипов, то мы получаем одноранговый модуль, если 16 8-битных, то – 2-ранговый, а если 32 – то 4-ранговый. И совсем не важно, с одной или с двух сторон распаяны сами микросхемы.

single channel vs dual chennel

single channel vs dual chennel

Одноранговые модули обычно более простые в изготовлении, поэтому зачастую они стоят дешевле и могут работать при более высоких частотах. Двухранговые как правило стоят дороже и не так хорошо поддаются разгону, зато они считаются чуть более производительными. Что мы и решили проверить на практике.

single channel vs dual chennel

single channel vs dual chennel

Первую тестовую сессию мы провели при рассмотрении готового ПК BRAIN TOP GAMER B70 VR. Кратко напомним, что он включает в себя 4-ядерный процессор Intel Core i7-6700, видеокарту серии GTX 1070, связку гибридного накопителя и SSD, а также один 16-гигабайтный модуль серии HyperX Fury Black. Причем это двухранговая планка, которая работает как DDR4-2400 в одноканальном режиме. Противостоят ей два 8-гигабайтных одноранговых модуля серии G.SKILL Trident Z, работающие в двухканальном режиме на аналогичной частоте.

single channel vs dual chennel

single channel vs dual chennel

Первой мы запустили DiRT Rally при очень высоком пресете графики. И хотя загрузка процессора постоянно скачет, но ориентировочно в двухканальном режиме она меньше на 5-10%. А загрузка видеокарты, наоборот, на несколько процентов выше. В итоге по среднему показателю имеем 132 против 120 кадров/с в пользу двухканального режима, а по минимальному – 95 против 82 FPS.

single channel vs dual chennel

single channel vs dual chennel

В Rainbow Six Siege при ультра пресете наблюдаем аналогичную картину: двухканальный режим позволяет немного разгрузить процессор и поддерживает стабильно высокую нагрузку на видеокарту. Результаты получились красноречивыми: 168 против 149 FPS по среднему показателю и 104 против 78 по минимальному в пользу двухканального режима. Разница достигает 33%.

single channel vs dual chennel

single channel vs dual chennel

Профиль с очень высокими настройками графики в Rise of the Tomb Raider уже с первых кадров показывает, что в двухканальном режиме процессор быстрее подгружает все необходимые данные в начале каждой сцены. Да и после этого его загрузка меньше, ориентировочно на 5-10%. По средней скорости видеоряда выигрыш двухканального режима составил 10%, по минимальной – 7%.

single channel vs dual chennel

single channel vs dual chennel

Двухканальный режим в Far Cry Primal при ультра пресете стабильно обеспечивает более высокую загрузку GPU и меньшую нагрузку на CPU. В плане производительности получаем прирост в 4 кадра/с или 5% по среднему показателю и 9 FPS или 15% по минимальному.

single channel vs dual chennel

single channel vs dual chennel

Для запуска бенчмарка For Honor использовался очень высокий профиль настроек графики. В обоих случаях загрузка видеокарты находилась на высоком уровне, но загрузка процессора опять была на 5-10% меньше в случае двухканального режима. В итоге средний показатель отличается незначительно, а разница между минимальными достигает почти 4,5 FPS или 11%.

single channel vs dual chennel

single channel vs dual chennel

Бенчмарк The Division не выводит минимальные показатели, зато указывает на среднюю загрузку процессора. При максимальных настройках в одноканальном режиме мы получили 87 FPS при средней загрузке CPU на уровне 65%, а в двухканальном почти аналогичного результата удалось достичь при 58%-ой средней загрузке процессора.

single channel vs dual chennel

single channel vs dual chennel

Бенчмарк Ghost Recon Wildlands является образцом информативности, ведь он показывает не только производительность, но и загрузку процессора и видеопамяти. Очень высокий пресет одинаково загружает GPU обеих конфигураций, а вот CPU использовался в среднем на 10% меньше в двухканальном режиме. При этом средний и минимальный FPS в нем был выше на 3 кадра/с.

single channel vs dual chennel

single channel vs dual chennel

Теперь переходим к менее производительной игровой сборке BRAIN TOP GAMER B50. Она построена на связке 4-ядерного процессора Core i5-7600, видеокарты серии GTX 1060, HDD объемом 1 ТБ и одного двухрангового 8-гигабайтного модуля ОЗУ серии HyperX Fury Black. В тестовых целях мы использовали пару одноранговых 4-гигабайтных модулей серии GeIL EVO FORZA.

single channel vs dual chennel

single channel vs dual chennel

Ультра пресет в Rainbow Six Siege хорошо нагружает обе конфигурации, поэтому заметна в целом меньшая нагрузка на процессор при двухканальном режиме работы ОЗУ. А вот разрыв в производительности уже не столь значимый, как в предыдущем случае: 125 против 124 кадров/с по среднему показателю и 82 против 76 по минимальному.

single channel vs dual chennel

single channel vs dual chennel

Rise of the Tomb Raider при очень высоком пресете опять демонстрирует меньшую загрузку процессора, особенно это заметно в начале каждой сцены. Разница иногда достигает 60%. Хотя на общей производительности это отображается не столь существенно: по среднему показателю имеем 83 против 82 FPS в пользу двухканального режима, а по минимальному – 28 против 16 FPS в пользу одноканального.

single channel vs dual chennel

single channel vs dual chennel

Far Cry Primal с профилем ультра требует чуть меньше ресурсов процессора, но в целом разница не большая. Поэтому и скорости в обоих случаях отличаются незначительно: разница между средними показателями составляет 1 FPS, а между минимальными – 2 кадра/с. 

Тэги: fps   intel   pentium   intel core   core i7   rise of the tomb raider   hyperx fury   geil   ddr4   hyperx   g.skill   patriot   
Читать обзор полностью >>>

Представлена функциональная подставка для игровых наушников Patriot Viper Gaming Headset Stand/USB 3.0 Hub

Компания Patriot представила функциональную подставку для игровых наушников с USB-концентратором − Patriot Viper Gaming Headset Stand/USB 3.0 Hub. Помимо удобного хранения любимых наушников, новинка предоставит пользователю быстрый доступ к дополнительным портам USB.

Patriot Viper Gaming Headset Stand/USB 3.0 Hub

Подставка подключается с помощью USB на задней панели ПК и располагает на своем корпусе кнопку включения, три порта USB 3.0 и пару 3,5-мм аудиоразъемов для наушников и микрофона. К Patriot Viper Gaming Headset Stand/USB 3.0 Hub можно подключить как устройства воспроизведения и записи аудио, так и внешние хранилища, а также разнообразную периферию. После подключения к ПК установка дополнительных драйверов не требуется – подставка распознается системой практически моментально. Она совместима с ОС Windows 2000 / XP / Vista / 7 / 10, Mac OS X и выше, а также Linux.

Patriot Viper Gaming Headset Stand/USB 3.0 Hub

Устройство получило стильный дизайн из сочетания матового черного и полированного алюминия, располагает фиксатором проводов для удобного хранения игровых наушников после длительных игровых сессий. Габариты подставки Patriot Viper Gaming Headset Stand/USB 3.0 Hub составляют 290 x 180 x 45 мм, а вес – 578 грамм. Новинка уже доступна для покупки на официальном сайте с ценником $39,99 и двухлетней гарантией.

techpowerup.com
Юрий Коваль

Тэги: patriot   usb 3.0   linux   mac os   windows   
Читать новость полностью >>>

Computex 2017: Твердотельный накопитель Patriot Scorch в форм-факторе M.2

Компания Patriot представила на выставке Computex 2017 твердотельный накопитель Patriot Scorch в форм-факторе M.2 2280. Он характеризуется поддержкой интерфейса PCI Express 3.0 x2 и протокола NVMe. В основе новинки используется 64-слойная TLC BiCS FLASH-память от Toshiba и контроллер Phison PS5008-E8. На выставке была продемонстрирована только модель SSD емкостью 240 ГБ, но в дальнейшем ожидаются накопители и с большими вариантами объема.

Patriot Scorch

Скорость последовательного чтения 240-ГБ накопителя Patriot Scorch заявлена на уровне 1200 МБ/с, а записи – 800 МБ/с. Скорости работы при произвольной работе с данными объемом 4 КБ пока не сообщаются. Время наработки на отказ производителем заявляется на уровне 2 миллиона часов.

Patriot Scorch

Поступление в продажу SSD Patriot Scorch не заставит себя долго ждать – он появится на полках магазинов в начале третьего квартала, однако ориентировочную стоимость новинки производитель пока не сообщает.

tomshardware.com
Юрий Коваль

Тэги: patriot   ssd   computex   m.2   bics   pci express 3.0   nvme   toshiba   tlc   flash   phison   
Читать новость полностью >>>

Итоги розыгрыша набора оперативной памяти от Patriot Memory в социальной сети ВКонтакте

Уважаемые читатели IT-портала www.GECID.com! С 06.04.2017 по 20.04.2017 компания Patriot предоставила вам возможность испытать удачу в розыгрыше полезного и ценного подарка. Самое время огласить имя его владельца, который случайным образом был выбран с помощью сервиса random.org.

Patriot Memory

Напомним, призом является набор Patriot Viper 3 (PV316G160C9K) из пары модулей стандарта DDR3 (1,5 В), поэтому он будет интересен в первую очередь желающим обновить свою старую систему. Планки объемом по 8 ГБ работают на частоте 1600 МГц с уменьшенными таймингами 9-9-9-24. Такой емкости будет вполне достаточно для запуска всех современных игр, а также работы во многих требовательных приложениях. А наличие черных радиаторов обеспечит как приятный внешний вид, так и дополнительное охлаждение чипов.

Итак, подарок достается Александру Орлову (г. Москва). Александр, желаем вам никогда не жаловаться на нехватку памяти!

Patriot Memory

Команда сайта GECID.com и компания Patriot искренне поздравляют победителя и благодарят всех участников конкурса. Уважаемый призер, чтобы получить приз (отправка осуществляется за наш счет), сообщите на e-mail patriot_konkurs@gecid.com  свой полный почтовый адрес, индекс, контактный телефон и ФИО. Отметим, что если в течение двух недель призер не сообщает данных для отправки, тогда оставшиеся подарки будут разыграны в следующих конкурсах.

Если вы уже который раз не стали призером, это может значить только одно – ваше звездное время еще впереди. Поэтому не упустите его и приложите все возможные усилия, чтобы в следующий раз очередной подарок отправился именно к вам!

С наилучшими пожеланиями, команда сайта www.GECID.com.

Тэги: patriot   конкурс   gecid   ddr3   
Читать новость полностью >>>

Розыгрыш набора оперативной памяти от Patriot Memory в социальной сети ВКонтакте

Уважаемые читатели IT-портала www.GECID.com! Рынок оперативной памяти несколько смущает ростом цен, поэтому данный конкурс для многих станет радостной возможностью совершенно бесплатно заполучить целых 16 ГБ ОЗУ от бренда Patriot Memory. Принять участие в розыгрыше столь затребованных комплектующих в период с 06.04.2017 по 20.04.2017 могут все пользователи социальной сети ВКонтакте.

Patriot Memory

Приз представляет собой набор Patriot Viper 3 (PV316G160C9K) из пары модулей стандарта DDR3 (1,5 В), поэтому он будет интересен в первую очередь желающим обновить свою старую систему. Планки объемом по 8 ГБ работают на частоте 1600 МГц с уменьшенными таймингами 9-9-9-24. Такой емкости будет вполне достаточно для запуска всех современных игр, а также работы во многих требовательных приложениях. А наличие черных радиаторов обеспечит как приятный внешний вид, так и дополнительное охлаждение чипов.

Если вы хотите принять участие в розыгрыше данного Kit-набора, тогда просто выполните перечисленные на странице конкурса действия.

Имена победителей будут опубликованы по окончанию розыгрыша, 21.04.2017. Призы за наш счет могут быть отправлены государственной почтой только в страны СНГ.

С пожеланием удачи, команда сайта www.GECID.com.

Тэги: gecid   конкурс   ddr3   patriot   
Читать новость полностью >>>

patriot

Выбрать из: Обзоров Новостей
Только в разделе
Искать в найденом тег:

Поиск по сайту
Почтовая рассылка

top10

vote

Голосование