up
ru ua
menu



gecid 600x90_UKR.jpg

patriot

Выбрать из: Обзоров Новостей
Только в разделе
Искать в найденом тег:

Серия ОЗУ PATRIOT VIPER STEEL SERIES DDR4 пополнилась новым флагманским набором

Компания PATRIOT представила свой самый быстрый набор оперативной памяти. Он пополнил высокопроизводительную серию VIPER STEEL SERIES DDR4, нацеленную на геймеров, оверклокеров и прочих энтузиастов. Новинка общим объемом 16 ГБ состоит из двух 8-гигабайтных модулей, которые могут работать на частоте 4400 МГц при напряжении 1,45 В и таймингах CL19-19-19-39. Поддерживается технология Intel XMP 2.0, поэтому на совместимых платах проблем с активацией этого режима быть не должно.

PATRIOT VIPER STEEL SERIES DDR4

Для охлаждения внутренних микросхем используется стильный алюминиевый радиатор без LED-подсветки. Но он увеличивает общую высоту модулей, поэтому перед покупкой убедитесь, что не возникнет конфликтов с процессорным кулером.

PATRIOT VIPER STEEL SERIES DDR4

В продажу новый набор серии PATRIOT VIPER STEEL SERIES DDR4 поступит в декабре с ограниченной пожизненной гарантией и глобальной технической поддержкой. Его стоимость не сообщается.

https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Тэги: ddr4   patriot   intel xmp   
Читать новость полностью >>>

Игровая механическая клавиатура Patriot Viper V765 с защитой от пролитых жидкостей

Компания Patriot представила интересную игровую клавиатуру − Viper V765. Основание ее корпуса сделано из легкого и надежного авиационного алюминия. В целом новинка соответствует рейтингу защиты IP56, то есть не боится пыли и пролитых жидкостей, но промывать ее под водой не следует.

Patriot Viper V765

В основе Patriot Viper V765 находятся механические переключатели Kailh White Box Switch с тактильной отдачей и отчетливым кликом. Длина их хода составляет 3,6 мм, а точка срабатывания находится на уровне 1,8 мм. Срок службы переключателей превышает 80 млн нажатий.

Patriot Viper V765

Среди других преимуществ игровой клавиатуры Patriot Viper V765 следует выделить:

  • яркую RGB LED-подсветку клавиш и корпуса с поддержкой 16,8 млн цветов, которую можно настроить с помощью фирменного ПО;
  • наличие клавиш для управления мультимедийными функциями;
  • использование колесика для регулировки звука;
  • возможность задать макросы на любую из 103 доступных клавиш;
  • поддержку пяти различных профилей для настроек;
  • поддержку технологий N-key rollover и Anti-Ghosting;
  • наличие съемной подставки для рук с магнитным креплением.

Patriot Viper V765

Для подключения к компьютеру Patriot Viper V765 использует 1,8-метровый USB-кабель в оплетке. Размеры новинки составляют 466 х 203 х 40 мм, а масса – 1134 г. В продажу она поступит с 2-летней гарантией, но стоимость пока не сообщается.

https://www.viper.patriotmemory.com
https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Тэги: patriot   kailh   led   
Читать новость полностью >>>

Обзор и тестирование оперативной памяти DDR4-2400 Patriot Signature Line PSD44G240041S объемом 4 ГБ: простой способ апгрейда компактных и мобильных систем

Ввиду особенностей конструкции, мобильные и компактные компьютерные системы имеют очень ограниченные варианты апгрейда. В большинстве случаев улучшения сводятся к модернизации дисковой подсистемы и наращиванию объема оперативной памяти.

DDR4-2400 Patriot Signature Line PSD44G240041S

По счастливому стечению обстоятельств, у нас на руках оказался мини-ПК ASUS Mini PC PN60 и подходящая для него планка ОЗУ DDR4-2400 Patriot Signature Line PSD44G240041S объемом 4 ГБ. С ее помощью попробуем ускорить нашего «малыша» и оценим полученный прирост производительности. Но для начала предлагаем более детально взглянуть на саму оперативку. Начнем с технических характеристик.

Спецификация

Модель

DDR4-2400 Patriot Signature Line

Маркировка модуля

PSD44G240041S

Тип памяти

DDR4

Форм-фактор

260-контактный SO-DIMM

Объем памяти модуля

4 ГБ

Номинальное напряжение питания

1,2 В

Обычные режимы работы

DDR4-2400 18-17-17-39 (1,2 В)

DDR4-2400 17-17-17-39 (1,2 В)

DDR4-2133 16-16-16-38 (1,2 В)

DDR4-2133 15-15-15-35 (1,2 В)

DDR4-1866 14-14-14-33 (1,2 В)

DDR4-1866 13-13-13-31 (1,2 В)

DDR4-1600 12-12-12-28 (1,2 В)

DDR4-1600 11-11-11-26 (1,2 В)

DDR4-1333 10-10-10-24 (1,2 В)

Размеры модуля

69 х 30 х 3 мм

Гарантия

Пожизненная

Сайт производителя

Patriot

Страница продукта

DDR4-2400 Patriot Signature Line

Упаковка и внешний вид

DDR4-2400 Patriot Signature Line PSD44G240041S

Память DDR4-2400 Patriot Signature Line PSD44G240041S поставляется в обычном пластиковом блистере, который призван защитить содержимое при транспортировке и хранении. Он позволяет оценить внешний вид и ключевые характеристики модуля.

DDR4-2400 Patriot Signature Line PSD44G240041S

DDR4-2400 Patriot Signature Line PSD44G240041S

В плане дизайна перед нами типичная планка формата SO-DIMM с зеленым текстолитом и без радиатора. Чипы памяти распаяны только с одной стороны, а поверх них расположена гарантийная наклейка с краткой технической информацией: маркировка (PSD44G240041S), общий объем (4 ГБ), частота работы (2400 МГц), задержки (CL17) и напряжение питания (1,2 В).

DDR4-2400 Patriot Signature Line PSD44G240041S

После снятия наклейки можно увидеть четыре микросхемы памяти Samsung K4A8G165WB-BCRC. По центру расположился контроллер SPD (маркировка GT62644). В остальном ничего примечательного. 

Технические характеристики и режимы работы

DDR4-2400 Patriot Signature Line PSD44G240041S

DDR4-2400 Patriot Signature Line PSD44G240041S

Для анализа параметров применялась программа AIDA64. Выше приведен краткий отчет о технических характеристиках модулей DDR4-2400 Patriot Signature Line PSD44G240041S на 4 ГБ и Samsung M471A1K43CB1-CRC на 8 ГБ.

При первом запуске системы память без проблем заработала в режиме DDR4-2400 МГц при таймингах 17-17-17-39. Установках двух планок активирует двухканальный режим, пускай и не симметричный. 

Тэги: ddr4   patriot   intel   samsung   asus   so-dimm   intel core   sk hynix   
Читать обзор полностью >>>

Внешний SSD PATRIOT EVLVR со скоростью записи до 1000 МБ/с

В продажу поступил внешний твердотельный накопитель PATRIOT EVLVR, название которого является аббревиатурой слова «Evolver». Он изготовлен в компактном симпатичном корпусе с размерами 101 х 46 х 11 мм и массой 89 грамм, поэтому не обременит при транспортировке.

PATRIOT EVLVR

PATRIOT EVLVR представлен в двух вариантах объема: 512 ГБ и 1 ТБ. Оба оснащены внешним интерфейсом Thunderbolt 3 с разъемом USB Type-C и максимальной пропускной способностью 40 Гбит/с. Последовательная скорость чтения данных достигает 1600 МБ/с, а записи – 1000 МБ/с, поэтому новинка отлично подходит для нужд требовательных пользователей, которым важна скорость доступа к содержимой информации.

PATRIOT EVLVR

В продажу PATRIOT EVLVR поступил с 2-летней гарантией. Стоимость 512-гигабайтной версии составляет $299,99, а 1-терабайтной – $499,99.

https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Тэги: patriot   ssd   thunderbolt   
Читать новость полностью >>>

Обзор и тестирование комплекта оперативной памяти DDR4-2400 Patriot Viper Red LED PVLR416G240C4K объемом 16 ГБ: активируем скрытый потенциал

В последнее время 16-гигабайтные наборы оперативной памяти DDR4-2400 немного подешевели. Если зимой их ценники легко перешагивали отметку в $200, то теперь уже можно найти комплекты за $160-170. Однако это все еще бьет по бюджету, поэтому при покупке хочется получить ряд дополнительных преимуществ: радиатор для достойного охлаждения, возможность разгона и симпатичный внешний вид с подсветкой, ведь сейчас даже бюджетные корпуса обладают боковым смотровым окном.

Patriot Viper Red LED PVLR416G240C4K

И к нам на тестирование как раз попал такой набор – DDR4-2400 Patriot Viper Red LED PVLR416G240C4K объемом 16 ГБ. Во время производства он тестируется с различными материнскими платами на базе чипсетов Intel и AMD, поэтому является универсальным решением для любой актуальной платформы. Мы уже успели изучить его скоростные показатели, оценили эффективность охлаждения и нащупали границу разгонного потенциала, а теперь готовы поделиться всей этой информацией с вами. Но для начала технические характеристики.

Спецификация

Модель

DDR4-2400 Patriot Viper Red LED

Маркировка модулей

PVLR416G240C4K

Тип памяти

DDR4

Форм-фактор

DIMM

Количество модулей в наборе

2

Объем памяти каждого модуля

8 ГБ

Суммарный объем памяти комплекта

16 ГБ

Номинальное напряжение питания

1,2 В

Конфигурация модуля

1024М х 64 (1-ранговый)

Конфигурация чипа памяти

1024M x 8

Обычные режимы работы

DDR4-2133 16-15-15-36 (1,2 В)

DDR4-2133 15-15-15-36 (1,2 В)

DDR4-1866 14-13-13-31 (1,2 В)

DDR4-1866 13-13-13-31 (1,2 В)

DDR4-1600 12-11-11-27 (1,2 В)

DDR4-1600 11-11-11-27 (1,2 В)

DDR4-1333 10-9-9-22 (1,2 В)

Расширенный профиль XMP 2.0

DDR4-2400 14-14-14-32 (1,2 В)

Размеры модуля

135,7 х 44,4 х 7 мм

Гарантия

Пожизненная

Сайт производителя

Patriot

Страница продукта

DDR4-2400 Patriot Viper Red LED

Упаковка и внешний вид модулей

Patriot Viper Red LED PVLR416G240C4K Patriot Viper Red LED PVLR416G240C4K

Комплект Patriot Viper Red LED PVLR416G240C4K поставляется в картонной коробке с симпатичной цветной полиграфией. Вы сразу же можете оценить внешний вид модулей, ознакомиться с их ключевыми характеристиками и узнать о приятном бонусе в виде пожизненной гарантии. Одним словом, с защитной и информативной функциями коробка справляется хорошо.

Patriot Viper Red LED PVLR416G240C4K

Сами модули находятся в блистерной упаковке для большей сохранности при транспортировке и хранении. Вместе с ними мы нашли лишь пару наклеек на корпус – мелочь, а приятно.

Patriot Viper Red LED PVLR416G240C4K

Линейка продуктов Patriot Viper нацелена на геймеров и энтузиастов, поэтому набор Patriot Viper Red LED PVLR416G240C4K выглядит стильно и агрессивно. Этому сопутствует черная печатная плата модулей и черный алюминиевый радиатор с фирменным логотипом головы змеи по середине.

Patriot Viper Red LED PVLR416G240C4K

Обратная сторона отличается лишь наличием наклейки с наименованием комплекта и базовыми техническими характеристиками режима DDR4-2400. Удалять ее не советуем, поскольку теряется гарантия.

Patriot Viper Red LED PVLR416G240C4K

Patriot Viper Red LED PVLR416G240C4K

В верхней части планок расположен белый пластиковый гребень, под которым находятся красные светодиоды. Иллюминация включается автоматически после подачи питания на систему. Она работает в единственном режиме − постоянное свечение красным цветом. Ее нельзя отключить или синхронизировать с другими комплектующими. При желании можно лишь изначально взять аналогичный набор с белой LED-подсветкой (Patriot Viper White LED PVLW416G240C4K).

Patriot Viper Red LED PVLR416G240C4K

Разбирать радиатор мы не пробовали, и вам не советуем: можно не только не собрать, но и повредить сами микросхемы памяти. Перед покупкой следует учесть еще один важный момент: высота планок достигает 44,4 мм, поэтому могут возникнуть проблемы с совместимостью с очень габаритными кулерами.

Технические характеристики и режимы работы

Для получения подробных технических данных мы использовали утилиту Thaiphoon Burner, которая специально разработана для диагностики оперативной памяти. Ниже подан краткий и подробный отчеты для тестируемого комплекта.

Программа Thaiphoon Burner позволяет узнать дополнительную информацию без снятия радиаторов. Например, модули Patriot Viper Red LED PVLR416G240C4K используют одноранговую структуру с применением 8-слойной печатной платы на основе типовой карты A0. Внутри каждого из них находятся восемь микросхем объемом по 8 Гбит, что обеспечивает суммарную емкость 64 Гбит или 8 ГБ. Производителя самих микросхем идентифицировать не удалось.

Patriot Viper Red LED PVLR416G240C4K

Patriot Viper Red LED PVLR416G240C4K

В SPD модулей памяти Thaiphoon Burner нашла семь рабочих режимов с тактовой частотой от DDR4-1333 до DDR4-2133. А вот XMP-профилей она не увидела, зато он обнаружен утилитами CPU-Z и AIDA64. Его параметры полностью совпадают с официальными данными: DDR4-2400 при напряжении 1,2 В и задержках 14-14-14-32. 

Тэги: ddr4   led   patriot   intel   xmp   amd   
Читать обзор полностью >>>

Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 7 2700X: по пути эволюции

Во втором квартале текущего года, а если точнее, то в пятницу 13 апреля, официально дебютировало второе поколение процессоров AMD Ryzen. К его релизу AMD подготовила красочную презентацию с описанием ключевых нововведений, но мы не будем заниматься ее полным пересказом, а сэкономим ваше время и сконцентрируемся лишь на наиболее важных аспектах.

AMD Ryzen 7 2700X

Итак, в основе процессоров AMD Ryzen 2000 находится 12-нм микроархитектура Zen+, которая является слегка улучшенным вариантом AMD Zen. Кроме перехода на более тонкий техпроцесс, внесенные изменения позволили на 3% поднять показатель IPC, на 11% снизить задержки при работе с памятью и на 13-34% − при работе с кэш-памятью разных уровней. Более значимые изменения ожидаются в 7-нм Zen 2, которая дебютирует в следующем году.

AMD Ryzen 7 2700X

Тем не менее даже такой небольшой переход с 14 на 12 нм позволил улучшить эффективность используемых транзисторов, а именно: поднять максимальные скорости ориентировочно на 250 МГц, повысить оверклокерский потенциал и снизить рабочее напряжение.

AMD Ryzen 7 2700X

В итоге при одинаковых частотах энергопотребление новинок на 11% ниже, чем у их предшественников, а при сохранении одинакового теплового пакета они могут работать на 16% быстрее. Хотя, конечно, многое зависит от конкретного бенчмарка.

AMD Ryzen 7 2700X

AMD Ryzen 7 2700X

Очень важное изменение касается алгоритма работы технологии Precision Boost 2. В первом поколении максимальная паспортная динамическая частота была возможна лишь для работы 1-2 потоков, а если задействовалось большее их количество, то скорость существенно падала, слегка превышая базовую частоту. Во-втором поколении падение происходит более плавно, и большее количество потоков может работать при повышенных частотах. Поэтому в реальности разница между скоростями может составлять 500 МГц и выше, хотя по паспортным данным этого не видно.

AMD Ryzen 7 2700X

Еще одно важное изменение в наборе технологий AMD SenseMI касается Extended Frequency Range она же XFR. Если первое ее поколение обеспечивало бонус в 50-100 МГц лишь для одного потока, то второе может поднимать скорость для всех ядер, если, конечно, система охлаждения справляется. Именно поэтому обладатели высокоэффективных воздушных кулеров и СВО могут получить еще до 7% прироста производительности.

AMD Ryzen 7 2700X

Чем еще хороши новые процессоры? Во-первых, под крышкой используется высококачественный припой, снижающий рабочие температуры на 10°С. И это не просто маркетинговое заявление – известный оверклокер der8auer проверил этот момент самостоятельно.

Во-вторых, вместе с чипсетами AMD 400-й серии вы сможете воспользоваться технологией AMD StoreMI. Особенно полезной она будет тем, кто ранее установил систему и игры на HDD, а затем докупил SSD и имеет много оперативной памяти. Со StoreMI вам не нужно будет переустанавливать ОС на SSD – система самостоятельно определяет часто используемые блоки и переносит их на твердотельный диск, а также задействует до 2 ГБ оперативной памяти в качестве быстрой кэш-памяти. Это ускорит работу операционной системы, приложений и игр, а также позволит управлять всеми дисками как одним большим пулом, что очень удобно при наличии большого количества файлов.

AMD Ryzen 7 2700X

Также можно вспомнить обновленную утилиту AMD Ryzen Master версии 1.3, которая предоставляет больше информации, получила встроенный тест стабильности и позволяет проводить оверклокинг отдельных CCX-модулей.

AMD Ryzen 7 2700X

Не забудем и об обновленном комплектом топовом кулере AMD Wraith Prism, получившем RGB-подсветку. Но еще раз повторим, что с новинками лучше использовать более эффективные сторонние системы охлаждения, если вы хотите получить максимум.

AMD Ryzen 7 2700X

AMD Ryzen 7 2700X

Теперь давайте перейдем к обзору самого процессора AMD Ryzen 7 2700X. В данный момент он позиционируется в качестве флагманской модели, пришедшей на смену не только Ryzen 7 1700X, но и Ryzen 7 1800X. Хотя AMD намекнула, что она может выпустить Ryzen 7 2800X чуть позже, например, в качестве ответа на дебют 8-ядерных чипов под платформу Socket LGA1151.

Для начала давайте глянем на его технические характеристики.

Спецификация

Модель

AMD Ryzen 7 2700X

Маркировка

YD270XBGAFBOX / YD270XBGM88AF

Процессорный разъем

Socket AM4

Базовая частота / динамическая частота, ГГц

3,7 / 4,3

Множитель

37 / 43

Базовая частота системной шины, МГц

100

Количество ядер / потоков

8 / 16

Объем кэш-памяти L1, КБ

8 х 32 (память данных)
8 х 64 (память инструкций)

Объем кэш-памяти L2, КБ

8 x 512

Объем кэш-памяти L3, МБ

2 x 8

Микроархитектура

AMD Zen+

Номинальная расчетная мощность (TDP), Вт

105

Максимальная температура, °С

85

Техпроцесс, нм

12 FinFET

Поддержка инструкций и технологий

MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, AMD SenseMI, AMD XFR 2, AMD Precision Boost 2

Встроенный контроллер памяти

Тип памяти

DDR4

Поддерживаемая частота, МГц

2933

Число каналов

2

Сайт производителя

AMD

Страница модели

AMD Ryzen 7 2700X

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 2700X

К нам на тестирование попал образец для прессы, без красочной упаковки. Внутри мы нашли лишь инструкцию пользователя и наклейку на корпус.

AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 2700X

Код на лицевой стороне указывает, что данный образец AMD Ryzen 7 2700X был изготовлен в первую неделю 2018 года. Кремниевые пластины с чипами были созданы в Саратоге (США), а окончательная сборка проводилась на фабрике в китайском Сучжоу. На обратной стороне приютились контактные ножки для разъема Socket AM4. Вы без проблем сможете запустить новинку на материнских платах с чипсетами AMD 300-й серии, но предварительно нужно обновить их BIOS.

Анализ технических характеристик

AMD Ryzen 7 2700X

В стресс-тесте частота процессора составила 4,2 ГГц, хотя у его предшественника при аналогичной нагрузке она не превышала 3,5 ГГц. Вот вам реальный пример работы алгоритмов Precision Boost 2 при хорошем охлаждении.

AMD Ryzen 7 2700X

Распределение кэш-памяти всех уровней осталось неизменным по сравнению с моделями AMD Ryzen первого поколения:

  • 32 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности отведено для данных;
  • 64 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 4-мя каналами ассоциативности используется для инструкций;
  • 512 КБ кэш-памяти L2 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности;
  • 8 МБ общей кэш-памяти L3 на каждый 4-процессорный модуль CCX с 16-ю каналами ассоциативности.

AMD Ryzen 7 2700X

А вот контроллер оперативной памяти теперь гарантированно поддерживает работу модулей стандарта DDR4-2933. Если повезет, то в разгоне можно достичь еще более высоких частот.

AMD Ryzen 7 2700X

AMD Ryzen 7 2700X

Помимо процессора, пресс-набор также включал в себя материнскую плату MSI X470 GAMING M7 AC и двухканальный комплект ОЗУ из серии G.SKILL Sniper X. Первая запомнилась двумя 8-контактными разъемами для более стабильного питания процессора и кнопкой на текстолите для автоматического разгона, но на топовом процессоре мы ее не использовали. В остальном плата соответствует своему флагманскому статусу как по внешнему виду, так и по функциональному наполнению.

AMD Ryzen 7 2700X

В свою очередь 16-ГБ комплект оперативной памяти серии G.SKILL Sniper X характеризуется невысокими радиаторами (43 мм) и вшитым XMP-профилем для работы на частоте 3400 МГц, но при этом напряжение поднимается с 1,2 до 1,35 В.

Тестирование

Для тестирования процессора AMD Ryzen 7 2700X, а также его внутренних и внешних конкурентов, использовались следующие стенды:

Процессор

AMD Ryzen 7 1700X/ Ryzen 7 2700X

Intel Core i7-8700K

Intel Core i7-7820X

Материнская плата

MSI X470 Gaming M7 AC

ASUS ROG STRIX Z370-F GAMING

GIGABYTE X299 AORUS Gaming 3

Кулер

be quiet! Silent Loop 240mm

be quiet! Dark Rock 4

Thermalright Archon SB-E X2

Оперативная память

2 x 8 ГБ DDR4-3400 G.SKILL Sniper X

2 x 8 ГБ DDR4-3400 G.SKILL Sniper X

4 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper 4

Видеокарта

Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3

Дисковая подсистема

GOODRAM Iridium PRO 240 ГБ | 960 ГБ
Seagate IronWolf 2 ТБ

Блок питания

Seasonic PRIME 850 W Titanium

Корпус

Thermaltake Core P5 TGE

Монитор

AOC U2879VF

1. AMD Zen+ vs AMD Zen

AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 2700X

Переходим к тестированию. На первом этапе мы решили проверить, насколько значимыми являются изменения в микроархитектуре при переходе от AMD Zen до Zen+. Для этого мы сопоставили показатели Ryzen 7 1700X и Ryzen 7 2700X на одинаковой частоте 3,5 ГГц.

AMD Ryzen 7 2700X

А скорость памяти умышленно оставили на уровне 2133 МГц, поскольку это является базовым стандартом JEDEC и любой высокоскоростной модуль обычно по умолчанию работает именно на этой частоте. К тому же в таком режиме больше уверенности, что не только основные тайминги, но и субтайминги были одинаковы и не влияли на результат.

AMD Ryzen 7 2700X

AMD Ryzen 7 2700X

AMD Ryzen 7 2700X

AMD Ryzen 7 2700X

AMD Ryzen 7 2700X

AMD Ryzen 7 2700X

В целом средняя разница по всем синтетическим тестам достигла всего 5%, что совсем неплохо, учитывая отсутствие каких-либо кардинальных изменений.

Теперь давайте в том же режиме пройдемся по нескольким играм. Здесь и далее в особо тяжелых бенчмарках мы умышленно переходили в HD-разрешение, чтобы не упираться в возможности видеокарты, а максимально полно сопоставить именно производительность процессоров.

AMD Ryzen 7 2700X

AMD Ryzen 7 2700X

В целом никаких особых сюрпризов нет: за счет ускорения задержек при работе с кэш-памятью и ОЗУ можно рассчитывать на прирост в несколько процентов в играх от смены микроархитектуры. 

Тэги: amd   amd ryzen   intel   ryzen 7 2700x   intel core   core i7   core i7-8700k   ddr4   amd zen   g.skill   socket am4   msi   patriot   asus   socket lga1151   gigabyte   
Читать обзор полностью >>>

Новая серия оперативной DDR4-памяти PATRIOT VIPER RGB

Компания PATRIOT вывела на рынок новую серию оперативной памяти – PATRIOT VIPER RGB. Пока она будет представлена исключительно двухканальными комплектами общей емкостью 16 ГБ (2 х 8 ГБ). Они оснащаются белым или черным алюминиевым радиатором для улучшения температурного режима микросхем.

PATRIOT VIPER RGB

Комплекты серии PATRIOT VIPER RGB в белом исполнении будут работать на частоте 2666 МГц (1,2 В, 15-15-15-36), 3000 МГц (1,35 В, 15-17-17-35) или 3200 МГц (1,35 В, 16-18-18-36). Для желающих выбрать черный цвет радиатора доступно чуть большее разнообразие частот: 2666 МГц (1,2 В, 15-17-17-35), 3000 МГц (1,35 В, 15-17-17-35), 3200 МГц (1,35 В, 16-18-18-36), 3600 МГц (1,35 В, 16-18-18-36) и 4133 МГц (1,4 В, 19-21-21-41). При этом все наборы протестированы на совместимость с актуальными платформами компаний AMD и Intel. Также они поддерживают технологию Intel XMP 2.0 для простой активации оптимального режима.

PATRIOT VIPER RGB

В основе всех модулей серии PATRIOT VIPER RGB используются отобранные высококачественные микросхемы памяти и многослойная печатная плата. Также новинки отличаются яркой иллюминацией с поддержкой пяти профилей и нескольких режимов работы. Подсветку можно синхронизировать с популярными технологиями от компаний ASRock, ASUS, GIGABYTE и MSI либо скачать фирменную утилиту и сконфигурировать ее работу отдельно.

PATRIOT VIPER RGB

Стоимость новинок не сообщаются, но в продажу они поступят с пожизненной гарантией.

https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Тэги: patriot   intel   ddr4   intel xmp   amd   asus   msi   gigabyte   asrock   
Читать новость полностью >>>

Флэшка PATRIOT TRINITY с тремя USB-интерфейсами

Современные смартфоны все чаще переходят на интерфейс USB Type-C, однако многие бюджетные модели все еще используют версию USB micro-B. Поэтому компания PATRIOT разработала и представила универсальный флэш-накопитель PATRIOT TRINITY, который поддерживает три разных версии коннектора USB: Type-C, Type-A и micro-B.

PATRIOT TRINITY

Размеры новинки составляют 42,6 х 14,8 х 9,4 мм, а масса – 8 грамм. С одной стороны находится порт USB Type-C, который прикрывается защитным колпачком, а с другой – комбинированный вариант USB Type-A и USB micro-B. PATRIOT TRINITY доступен в трех вариантах объема: 32, 64 и 128 ГБ. Во всех трех версиях максимальная скорость чтения заявлена на уровне 200 МБ/с.

PATRIOT TRINITY

Новинка поддерживает стандарт OTG для использования в паре с совместимыми Android-устройствами. Она соответствует требованиям спецификации USB 3.1 Gen 1, а также обратно совместима с USB 3.0 и USB 2.0. В продажу PATRIOT TRINITY поступит до конца мая с 2-летней гарантией по цене $27,99 (32 ГБ), $38,99 (64 ГБ) и $69,99 (128 ГБ).

PATRIOT TRINITY

https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Тэги: patriot   trinity   usb 3.0   usb 2.0   android   usb 3.1   
Читать новость полностью >>>

Обзор и тестирование процессора Intel Core i5-8400: шесть ядер в массы

Впервые десктопные 6-ядерные процессоры появились еще восемь лет назад по цене от $600. Но и сама по себе платформа Socket LGA1366 была достаточно дорогой, и ее могли позволить себе исключительно зажиточные энтузиасты. Хотя, пожалуй, главной причиной, по которой такие решения не могли стать популярными, можно считать отсутствие широкого распространения программного обеспечения, способного в полной мере использовать новые на тот момент возможности. Конечно, существовало специализированное ПО, но только в определенных узких нишах. Чтобы многоядерные процессоры стали массовыми, нужно было подготовить почву, чем компания Intel и занималась.

Для этого, начиная с мейнстрим-платформы Socket LGA1156 и последующих, была внедрена иерархия, которая оставалась практически неизменной вплоть до седьмого поколения Intel Core. Так, в самом низу расположились 2-ядерные чипы Intel Celeron и Intel Pentium (из общего ряда выбивается 4-поточный «гиперпень» и ему подобные). На ступень выше идут модели линейки Intel Core i3, которые также имеют 2 ядра, но благодаря поддержке технологии логической многопоточности Intel Hyper-Threading они способны обрабатывать 4 потока. В самом верху находятся процессоры Intel Core i5 / i7: они имеют 4 полноценных ядра (исключением являются 2-ядерные 4-поточные модели семейства Intel Core i5-6xx), а в последнем случае − и удвоенное количество потоков. Такой подход позволил микропроцессорному гиганту покрыть все потребности для построения широкого спектра домашних, учебных или офисных компьютеров. А все последующие годы инженеры из Санта-Клары занимались качественным улучшением своих продуктов и расширением их функциональности.

Параллельно свое становление проходили и HEDT-платформы, которые в своем составе предлагают многоядерные «камушки» для создания бескомпромиссных игровых или рабочих станций. Примечательно, что с выходом Socket LGA2011-v3 рекомендованный ценник на 6-ядерные процессоры опустился ниже $400, а в настольный сегмент впервые просочились 8-ядерные 16-поточные, а потом и 10-ядерные 20-поточные модели.

А что же AMD? Надо сказать, что после появления на сцене Intel Core 2 Duo «красные» были в роли догоняющих. Компания старалась взять количеством, предлагая больше ядер, чем конкурент. Речь идет о 6-ядерных AMD Phenom II X6 и более новых 8-ядерных AMD FX. Но на заре их появления игровые движки использовали только 1-2 потока и за счет более быстрых ядер решения Intel смотрелись предпочтительней. Однако это не значит, что данные процессоры получились неудачными, просто тогда их время еще не пришло. В качестве доказательства можно вспомнить множество современных тестов «фуфыксов», которые даже сейчас смотрятся очень неплохо, особенно после правильного разгона. Отдельно стоит упомянуть, что AMD удалось прочно прописаться в консолях благодаря своим 8-ядерным CPU Jaguar, что подтолкнуло игроделов распараллеливать код.

Казалось бы, ничто не может нарушить данную гегемонию и все уже смирились с незначительным (5-10%) ростом вычислительной мощности при переходе ЦП от поколения к поколению, что подтвердил и выпуск линейки Intel Kaby Lake, которая по сути является лишь немного доработанной версией Intel Skylake. Но с дебютом долгожданных процессоров AMD Ryzen компании из Саннивейла удалось навязать активную борьбу Intel в ценовых сегментах от $100 и выше. Причем AMD осталась верна своим принципам – «больше возможностей за меньшие деньги». Как результат, в каждом ценовом диапазоне «Райзены» превосходят конкурента количеством ядер или потоков. Справедливости ради стоит отметить, что это не всегда выливается в безоговорочное преимущество в производительности, но чисто с психологической и маркетинговой точки зрения удар был ощутимым. Естественно, «синим» пришлось в ускоренном порядке делать ответ на столь дерзкий выпад извечного соперника. Первым делом были скорректированы планы по выпуску платформы Socket LGA2066 и значительно расширена линейка чипов Intel Core X, включающая настоящего монстра – 18-ядерного 36-поточного Intel Core i9-7980XE.

Intel Core i5-8400

Но куда больший ажиотаж вызвал дебют процессоров Intel Core 8-го поколения. Обусловлено это тем, что новое семейство Intel Coffee Lake впервые за многие годы получило пропорциональный рост количества ядер / потоков и объема кэш-памяти. То есть теперь в сериях CPU Intel Core i5 / i7 предлагаются решения с шестью вычислительными ядрами, которые характеризуются наличием / отсутствием поддержки технологии Intel Hyper-Threading и L3-кэшем 9 / 12 МБ, а Intel Core i3 обзавелись четырьмя полноценными ядрами, без HT, зато с увеличенным до 6 МБ кэшем L3. На практике это вылилось в значительный рост производительности, что подтвердили наши практические знакомства с Intel Core i7-8700K и Core i5-8600K. Кстати, парочка наших экспериментов показала, что Intel Core i3-8100 обходит не только своего 2-ядерного предшественника в лице Core i3-7100, но и младшие 4-ядерные Core i5 предыдущих поколений. Любопытно, но и Intel Core i5-8600K на равных может соперничать с более дорогим Intel Core i7-7700K. А это говорит о том, что новые Core i5 смотрятся очень привлекательными вариантами для построения современного игрового компьютера среднего и высокого уровня.

Теперь в модельном ряду Intel есть самый доступный 6-ядерник. На минуточку, по официальному прайсу цена Intel Core i5-8400 составляет $187 в партиях от 1000 штук, что делает его очень вкусным приобретением. Но реальная картина немного отличается. На момент написания данных строк, средняя его стоимость достигала $250 на отечественном рынке, тогда как прямой конкурент в лице AMD Ryzen 5 1600 можно найти за $220. Учитывая временное отсутствие доступных материнских плат под «Кофи Лейк», при сборке реальных систем на Socket AM4 можно дополнительно сэкономить порядка $60 или даже больше. Но что же в таком случае выбрать? А это вы узнаете, прочитав данный материал.

Спецификация

Модель

Intel Core i5-8400

Код Spec

SR3QT

Процессорный разъем

Socket LGA1151

Базовая / динамическая тактовая частота, ГГц

2,8 / 4,0

Базовый множитель

28

Базовая частота системной шины, МГц

100

Количество ядер / потоков

6 / 6

Объем кэш-памяти L1, КБ

6 х 32 (память данных)
6 х 32 (память инструкций)

Объем кэш-памяти L2, КБ

6 x 256

Объем кэш-памяти L3, МБ

9

Микроархитектура

Intel Coffee Lake

Кодовое имя

Intel Coffee Lake-S

Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт

65

Техпроцесс, нм

14

Критическая температура (Tjunction), °C

100

Поддержка инструкций и технологий

Intel Turbo Boost 2.0, Intel Optane Memory, Intel vPro, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel VT-x EPT, Intel TSX-NI, Intel 64, Execute Disable Bit, Intel AEX-NI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AES, AVX, AVX 2.0, FMA3, Enhanced Intel SpeedStep, Thermal Monitoring, Intel Identity Protection, Intel Stable Image Platform Program (SIPP)

Встроенный контроллер памяти

Тип памяти

DDR4

Поддерживаемая частота, МГц

2666

Число каналов

2

Максимальный объем памяти, ГБ

64

Встроенное графическое ядро Intel UHD Graphics 630

Количество исполнительных блоков (EU)

24

Базовая / динамическая частота, МГц

350 / 1050

Максимальный объем видеопамяти (выделяется из ОЗУ), ГБ

64

Максимальное разрешение экрана при 60 Гц

4096 х 2304

Максимальное количество поддерживаемых дисплеев

3

Поддерживаемые технологии и API

DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video HD, Intel Clear Video

Сайт производителя

Intel

Страница процессора

Intel Core i5-8400

Страничка для покупки

Intel Core i5-8400

Все цены на Intel%2Bi5-8400

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

Intel Core i5-8400

Процессор был любезно предоставлен для тестирования компанией BRAIN Computers. В фирменном магазине он доступен в BOX-версии (BX80684I58400) с простеньким кулером. К нам же он приехал в OEM-варианте (CM8068403358811) без системы охлаждения. Разница в цене составляет порядка $15-20, что позволит пользователю подобрать более производительный охладитель, но вместо трех лет гарантии придется ограничиться только одним.

Intel Core i5-8400

Маркировка на теплораспределительной крышке Intel Core i5-8400 говорит, что наш образец был изготовлен в Малайзии на 37 неделе 2017 года, то есть между 11 и 17 сентября. Учитывая использование того же процессорного разъема Socket LGA1151, визуальных отличий от предшественников практически нет.

Но стоит напомнить, что для работы любого процессора Intel Coffee Lake понадобится материнская плата на базе чипсетов Intel 300-й серии. Хотя на свой страх и риск можно воспользоваться неофициальным методом и либо наделить модель на базе чипсетов Intel 100- / 200-й серии возможностью работать с новыми ЦП, либо в лучшем случае потерять время (а в худшем − превратить ее в музейный экспонат).

На данный момент для обновленной платформы доступны только модели на базе оверклокерского чипсета Intel Z370. Естественно, если вы обладатель чипа с разблокированным множителем, то это вполне оправданный выбор, но вот владельцам моделей без индекса «K» придется изрядно переплатить за ненужную им функциональность. Самые дешевые платы на его основе обойдутся в районе $120-130, что приблизительно в 2,5 раза дороже бюджетных решений на Intel H110 под Intel Skylake/Kaby Lake. Дебют доступных вариантов на младших чипсетах (Intel H310, H370 и B360) ожидаем еще с января, но пока в открытой продаже они не появились. 

Анализ технических характеристик

Intel Core i5-8400

Как уже упоминалось, Intel Core i5-8400 − это 6-ядерный процессор, который производится по 14-нм техпроцессу. На микроархитектурном уровне в Intel Coffee Lake минимум отличий от Intel Kaby Lake, то есть при однопоточной нагрузке и на одинаковой частоте они равны. Но в новых чипах применяется модифицированный производственный процесс, который сам производитель обозначает как 14++ нм (напомним, что Intel стала использовать 14-нм еще в 2015 году в процессорах Intel Broadwell). Данная технология позволяет выпускать многоядерные решения со сравнительно невысоким тепловыделением, повышает выход годных кристаллов и снижает их себестоимость. Как пример, наш подопытный обладает TDP на уровне 65 Вт. Конечно, базовая его частота достаточно скромная и составляет всего 2,8 ГГц, но благодаря технологии Intel Turbo Boost 2.0 данное значение может подниматься до отметки 4 ГГц.

Intel Core i5-8400

Практические испытания мы проводили на материнской плате GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming с недорогим кулером Vinga CL-2001B, который подходит для 65-ваттных процессоров от AMD и Intel. Его конструкция состоит из алюминиевого радиатора и 120-мм вентилятора на гидродинамическом подшипнике с синей LED-подсветкой.

Intel Core i5-8400

Intel Core i5-8400

В стресс-тесте AIDA64 максимальная температура ядер не превышала 72°C при критическом показателе в 100°C, а их тактовая частота находилась на уровне 3,8 ГГц. Чип может работать и при частоте 3,9 ГГц в случае нагрузки на 2-4 ядра либо ускоряться до 4 ГГц в однопоточном режиме. Скорость кулера не превышала 1400 об/мин, хотя в спецификации указано 1600 об/мин. Шумовой фон был абсолютно комфортным.

Для сравнения напомним, что предшественник в лице Intel Core i5-7400 при меньшем количестве ядер и том же тепловом пакете может работать при максимальной нагрузке только на частоте 3,3 ГГц, а при ее уменьшении можно увидеть значение в 3,5 ГГц. В свою очередь старший собрат, Intel Core i5-8600K, при нагрузке на все ядра функционирует на частоте 4,1 ГГц, при использовании 2-4 ядер данный показатель увеличивается до 4,2 ГГц, а в однопотоке он должен составлять 4,3 ГГц.  

Кстати, при знакомстве с Intel Core i7-8700K многие читатели отметили «горячий нрав» процессора. Но это было обусловлено тем, что поначалу материнские платы попросту неправильно работали с турборежимом и игнорировали установленные ограничения по энергопотреблению ЦП. По словам самой же Intel, максимальная динамическая частота – это лишь теоретический верхний порог, достижение которого возможно только при выполнении ряда условий. Во-первых, при длительной нагрузке TDP не должно выходить за рамки заявленного. Во-вторых, температура не должна превышать критического уровня. Исходя из этого, процессор при максимальной нагрузке на все ядра не обязан все время работать на максимальных частотах. Однако существует функция Enhanced Multi-Core Performance (название может меняться в зависимости от производителя материнской платы), активация которой позволяет обходить ограничение по предельному энергопотреблению и заставляет CPU работать на максимальной скорости под любой нагрузкой.

Intel Core i5-8400

Структура кэш-памяти полностью совпадает с остальными шестиядерниками Intel Core i5-86ххх:

  • 32 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности отведено для инструкций и столько же для данных;
  • 256 КБ кэш-памяти L2 с 4-мя каналами ассоциативности на ядро;
  • 9 МБ общей кэш-памяти L3 с 12-ю каналами ассоциативности.

По сравнению с предшественником, кэш-память каждого уровня возросла пропорционально увеличенному количеству ядер: L1 – на 128 КБ, L2 – на 512 КБ, а L3 – на 3 МБ.

Intel Core i5-8400

Встроенный контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает работу в 2-канальном режиме модулей стандарта DDR4-2666 МГц. Конечно, если у вас оверклокерская материнская плата, то вполне можно попробовать ускорить работу ОЗУ или сразу обзавестись высокочастотными планками, ведь на рынке давно встречаются модули с частотой выше DDR4-4266 МГц, но гарантировать их работоспособность никто вам не будет, в чем вы наглядно убедитесь в следующем разделе статьи. Да и в случае появления недорогих материнских плат наверняка эти муки выбора будут неактуальными для данного «камушка». Максимально доступный объем ОЗУ составляет 64 ГБ.

В процессор встроено графическое ядро Intel UHD Graphics 630, которое использует микроархитектуру Intel Gen. 9.5 и дизайн GT2, что предполагает наличие 24 исполнительных блоков (EU, Execution Unit). Приставка «UHD» в названии как бы намекает, что ему по силам совладать даже с разрешением 4K Ultra HD. Но по сути iGPU особо не изменилось со времен Intel Skylake/Kaby Lake. Из отличий можно вспомнить более высокие тактовые частоты, поддержку OpenGL версии 4.5 и способность проигрывать 4K-видео с 10-битной глубиной цвета при поддержке HDR10 или Dolby Vision. Как показало наше недавнее тестирование, «встройка» не удовлетворит потребностей требовательных геймеров, но поможет пересидеть времена дефицита и высоких цен на видеокарты, позволив побаловать себя казуальными или популярными онлайн-проектами. Ну или вовсе обойтись без GPU, если в сферу ваших интересов не входят игры.

Подытоживая раздел, предлагаем взглянуть на сравнительную таблицу Intel Core i5-8400 и Intel Core i5-7400, которая наглядно демонстрирует, что за символическую доплату в $5 пользователь получает гораздо больше, чем раньше. Чем не революция?

Модель

Intel Core i5-8400

Intel Core i5-7400

Кодовое имя

Intel Coffee Lake-S

Intel Kaby Lake-S

Техпроцесс, нм

14++

14+

Количество ядер / потоков

6 / 6

4 / 4

Базовая / динамическая тактовая частота, ГГц

2,8 / 4,0

3 / 3,5

Объем кэш-памяти L3, МБ

9

6

Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт

65

65

Поддерживаемая память

DDR4-2666

DDR4-2400

Встроенное графическое ядро

Intel UHD Graphics 630 (Gen. 9.5, GT2)

Intel HD Graphics 630 (Gen. 9.5, GT2)

Базовая / динамическая частота iGPU, МГц

350 / 1050

350 / 1000

Рекомендованная цена, $

187

182

Разгон

Поскольку Intel Core i5-8400 имеет заблокированный на увеличение множитель, то вариантов его ускорить не так уж и много. А имеющиеся наверняка справедливы только для материнских плат на старшем чипсете Intel Z370, поскольку на дешевых решениях они, по всей вероятности, не будут доступными.

При желании можно попробовать поднять частоту базового тактового генератора (BCLK) максимум на 2-4 МГц. При множителе x38 (на все ядра) итоговая частота составит 3876-3952 МГц, но возможны нестабильная работа и падения операционной системы (BSOD). Также не получится сильно разогнать кольцевую шину и кэш-память последнего уровня, которые не работают выше значения 3700 МГц.

Intel Core i5-8400

В свете сказанного, пожалуй, самым разумным выходом можно считать наращивание частоты оперативной памяти. Правда, наш штатный комплект Patriot Viper 4 заработал лишь на 3066 МГц. Для этого мы подняли напряжение на самих модулях до 1,35 В и на несколько шагов показатели Uncore/Ring/SA. Не скроем, что ожидали как минимум привычных 3200 МГц. Но такой скромный результат можно списать на последние обновления BIOS и установку патчей для ОС, которые в том числе включают в себя исправления уязвимостей Spectre и Meltdown. Не исключено, что в будущем картина будет куда лучше. 

Читать обзор полностью >>>

Сравнение AMD A12-9800 c AMD A10-7800, Intel Core i3-7100 и Intel Pentium G4560: обойдемся без видеокарты?

Стараниями майнеров цены на видеокарты взлетели до небес, и стесненные в средствах пользователи поглядывают в сторону APU. Давайте посмотрим, на что способен флагман уже предыдущего 7-ого поколения AMD A12-9800 на фоне конкурентов.

AMD A12-9800

Он имеет в своей структуре 4 ядра с 28-нм архитектурой AMD Excavator, базовая частота которых составляет 3,8 ГГц, а динамическая может подниматься до 4,2 ГГц. Двухканальный контроллер оперативной памяти поддерживает модули не быстрее DDR4-2400, а встроенное видеоядро Radeon R7 Graphics включает 512 потоковых процессоров с максимальной частотой 1108 МГц. Тепловой пакет составляет 65 Вт, а критическая температура – 90°С.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

AMD A12-9800 доступен в продаже по ориентировочной стоимости $120. В комплекте с ним поставляется простенький кулер AMD Near-Silent, руководство пользователя и наклейка на корпус. Кстати, вентилятор кулера построен на основе гидравлического подшипника, что обещает более высокий ресурс службы и комфортный шумовой фон.

AMD A12-9800

Поскольку этот APU создавался под Socket AM4, то тестировать его будем на привычном стенде с материнской платой MSI X370 SLI PLUS, СВО be quiet! Silent Loop 240mm и 16-гигабайтным комплектом ОЗУ Patriot Viper 4 в режиме DDR4-2400. В спешке недоглядели и позабыли снизить тайминги памяти, но вряд ли это кардинальным образом повлияло на результаты тестов.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

В роли внутреннего оппонента будем использовать одну из флагманских моделей линейки AMD Kaveri – AMD A10-7800. Она также имеет 4 процессорных ядра, но с еще более старой архитектурой Steamroller и меньшими тактовыми частотами: от 3,5 до 3,9 ГГц в динамическом разгоне. Встроенный графический адаптер также имеет в своей структуре 512 потоковых процессоров, но работают они на максимальной частоте 720 МГц и построены на архитектуре GCN 2-ого поколения, а не 3-его. Контроллер памяти гарантированно может обслуживать в 2-канальном режиме лишь модули DDR3-2133. Зато у AMD A10-7800 в распоряжении 4 МБ кэш-памяти L2, а у его более нового конкурента – всего 2 МБ.

AMD A12-9800

На рынке эту модель можно встретить в среднем за $88. Но следует понимать, что платформа FM2+ уже отошла в прошлое, и ее обновление является весьма проблематичным. В паре с А10-7800 мы использовали материнскую плату ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer, кулер be quiet! PURE ROCK SLIM и 16-ГБ комплект ОЗУ G.Skill TridentX.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

Первым внешним конкурентом является 2-ядерный 4-поточный Intel Pentium G4560, который можно встретить в продаже с ориентировочным ценником в $77. Его рабочая тактовая частота составляет 3,5 ГГц, и он может похвастать 3 МБ кэш-памяти L3. Вместе с ним мы использовали простую материнскую плату ASRock H110M-HDS и кулер Vinga CL-2001B с удобным креплением, более тихим и эффективным 120-мм вентилятором, чем комплектное решение. Оперативная память Patriot Viper 4 работала в режиме DDR4-2400.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

Конечно, самым актуальным оппонентом является 4-ядерный Intel Core i3-8100, но отсутствие бюджетных материнских плат делает сборку на его основе весьма дорогой. Поэтому мы взяли его 2-ядерного 4-поточного предшественника Intel Core i3-7100, который обойдется вам в $125. В отличие от «гиперпня», он обладает более высокой тактовой частотой в 3,9 ГГц и может похвастать поддержкой AVX и FMA инструкций. Для его тестирования использовалась материнская плата MSI H270-A PRO, кулер Thermalright Archon SB-E X2 и тот же 16-гигабайтный комплект ОЗУ Patriot Viper 4 в режиме DDR4-2400.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

Роль видеокарты отведена Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3, дисковая подсистема представлена SSD серии GOODRAM Iridium PRO и HDD Seagate IronWolf, а в качестве основы тестового стенда мы использовали открытый корпус Thermaltake Core P5 Tempered Glass Edition.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

По традиции тестовый блок открываем синтетикой. При работе с оперативной памятью в AIDA64 в лидеры выходит пентиум. AMD A12-9800 отстает от него минимум на 53%. Кэш-память L1 у более нового APU работает на 5-7% быстрее, а L2 – на 18-48%, чем у его предшественника. А в противостоянии процессоров Intel явным фаворитом является Intel Core i3: его преимущество составляет от 17 до 123%. Именно он является лидером общего зачета.

AMD A12-9800

Задержка доступа к данным у Core i3 также самая низкая. AMD A12-9800 по этому показателю отстал на 44%.

AMD A12-9800

Зато он неожиданно показывает самую высокую скорость распаковки в 7-Zip.По остальным параметрам пальму первенства возвращает себе Core i3-7100: разрыв между ними достигает 20%.

AMD A12-9800

А вот в WinRAR’е уже без сюрпризов: Core i3 уверенно захватывает лидерство, обходя тестовую модель на 50%.

AMD A12-9800

С рендерингом сцены в Corona лучше справились представители Intel. А в борьбе APU с минимальным отрывом победил AMD A12-9800, правда, от лидера он отстал на 35%.

AMD A12-9800

При кодировании видео в бенчмарке x265 расстановка сил немного изменилась: тестовая модель поднялась на второе место, отстав от Intel Core i3 на 17%.

AMD A12-9800

В CineBench R15 представитель платформы AM4 смог опередить лишь своего внутреннего оппонента. В свою очередь Intel Core i3 обходит его минимум на 26%.

AMD A12-9800

Финальный итог в комплексном бенчмарке RealBench вполне соответствует логике предыдущих тестов: AMD A12-9800 минимально обходит своего предшественника, но отстает от представителей Intel на 19-27%.

Переходим к игровым бенчмаркам при использовании дискретной видеократы, а встроенную графику проверим чуть позднее.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

Assassin's Creed Origins в HD и при максимальных настройках дается сложно всем системам, хотя представители Intel сумели обеспечить играбельный фреймрейт, а у AMD таковым можно назвать лишь средний показатель. Отставание AMD A12-9800 от лидера превышает 40%.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

Ультра настройки в Far Cry Primal обеспечивают более комфортную скорость видеоряда даже на системах с APU. Например, исследуемая модель выдала 48 FPS с просадками до 32. Но этого оказалось недостаточно, чтобы обойти даже внутреннего оппонента. Отставание же от бессменного лидера составило 43-46%.

AMD A12-9800

AMD A12-9800

Rainbow Six Siege при ультра пресете и HD-разрешении оставил двойственные впечатления. С одной стороны, даже система с AMD A12-9800 на борту выдала очень комфортную среднюю скорость под 90 FPS. С другой – минимальная частота опускалась до 26 кадров/с. Лидер справился с задачей минимум на 71% лучше. 

Тэги: amd   intel   core i3   intel core   a10-7800   amd a10   full hd   ddr4   pentium   patriot   asrock   msi   socket am4   excavator   amd ryzen   amd zen   steamroller   amd vega   ryzen 3   
Читать обзор полностью >>>

Сравнение Intel Core i3-8100 c Intel Core i5-7400, Intel Core i5-6400 и Intel Core i3-7100: Гордость! Наследие! Застой?

Мы продолжаем исследовать возможности 4-ядерника Intel Core i3-8100 на фоне различных конкурентов. В этот раз оценим его потенциал в сравнении с прямым предшественником и 4-ядерными Core i5 предыдущих поколений.

Intel Core i3-8100

Чем хорош новый процессор Intel Core i3-8100, возможно, напоминать и не стоит. Это всем известно – первый процессор Intel Core i3 с полноценными 4 ядрами. В довесок, высокая тактовая частота и 6 МБ кэш-памяти третьего уровня делают его отличным CPU для игровых конфигураций. Огорчает лишь отсутствие бюджетных материнских плат. На текущий момент доступны только решения на топовом наборе системной логики Intel Z370.

Intel Core i3-8100

Из других важных характеристик Intel Core i3-8100 отметим 2-канальный контроллер оперативной памяти с гарантированной поддержкой DDR4-2400 и встроенное видеоядро UHD Graphics 630. Тепловой пакет составляет 65 Вт. Средняя стоимость боксовой версии достигает $141.

Intel Core i3-8100

Прямым его предшественником выступает Intel Core i3-7100. Он имеет 2 физических ядра, но благодаря технологии Hyper-Threading может обрабатывать информацию в 4 потока на частоте 3,9 ГГц. Объем кэш-памяти L3 у него в 2 раза меньше, а контроллер оперативной памяти может работать и с модулями DDR3L-1600. Его тепловой пакет на 14 Вт ниже, а ценник находится на уровне $128.

Intel Core i3-8100

Третьим образцом выступает 4-ядерный 4-поточный Intel Core i5-7400. Как и Core i3-8100, он обладает 6 МБ кэша последнего уровня и 65-ваттным тепловым пакетом. Дополнительно он поддерживает технологию Turbo Boost, поэтому его тактовая частота может динамически подниматься с базовых 3,0 до 3,5 ГГц. На рынке его можно найти за примерно $202.

Intel Core i3-8100

И последним испытуемым будет представитель линейки Skylake – Intel Core i5-6400. Он является предшественником Core i5-7400, поэтому имеет те же 4 ядра в 4 потока, аналогичную конфигурацию кэшей и тот же тепловой пакет, но меньшую частотную формулу: от 2,7 до 3,3 ГГц на одно ядро в бусте, чуть менее производительную графику, а контроллер оперативки поддерживает DDR4-2133 или DDR3L-1600. Он был представлен еще в 2015-м, но и по сей день доступен в продаже со средним ценником $203.

Intel Core i3-8100

Поскольку Intel пока откладывает презентацию бюджетных материнских плат на чипсетах 300-й серии – их анонс ожидается 14-ого февраля – то связка Core i3-8100 с самой простенькой моделью на Z370 обойдется приблизительно в $280. За эту же сумму можно взять Core i5-7400 и плату на чипсете Intel B250 или даже сэкономить порядка $30 и прикупить что-нибудь на H110-ом наборе системной логики.

Intel Core i3-8100

В итоге для Intel Core i3-8100 мы использовали наш привычный тестовый стенд с материнской платой GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming, кулером Thermalright Archon SB-E X2 и комплектом памяти Patriot Viper 4.

Конфигурация тестового стенда:

  • Intel Core i3-8100
  • GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
  • Thermalright Archon SB-E X2
  • 2x8GB DDR4-2400 Patriot Viper 4
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB
  • GOODRAM Iridium PRO 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • AOC U2879VF

Intel Core i3-8100

Для тестирования остальных процессоров мы использовали материнскую плату MSI H270-A PRO. Она прекрасно подходит и для создания игровых или рабочих систем благодаря просторному формату ATX, наличию шести портов PCIe, удобной компоновке, четырем DIMM-слотам, что позволит не переживать о возможном наращивании ОЗУ в будущем, поддержке достойной дисковой подсистемы и неплохого набора внешних интерфейсов.

Intel Core i3-8100

В роли видеокарты выступила Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3, а в качестве основы тестового стенда использовался открытый корпус Thermaltake Core P5 Tempered Glass Edition.

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100

По традиции сравнивать будем в синтетике и играх. Поскольку все процессоры имеют заблокированный множитель, то тестировать будем лишь в номинале. Частота памяти выбиралась согласно максимально гарантированному показателю для каждого CPU.

Intel Core i3-8100

При работе с оперативной памятью в AIDA64 явным аутсайдером оказался Core i5-6400: остальные процессоры опережают его на 10-12%. А вот с кэш-памятью быстрее всего работает Core i3-8100: местами его преимущество над Core i3-7100 достигает 85%. И лишь в режиме чтения с L3 его на 4% обошел Core i5-6400.

Intel Core i3-8100

По задержке доступа к данным лидирует 2-ядерный Core i3 благодаря более высокой тактовой частоте. Хотя разница с оппонентами не превышает 10%.

Intel Core i3-8100

В архиваторе 7-Zip не было равных Core i3-8100. Ближайшим его преследователем оказался Core i5-7400. Разница между ними составила 7-8%. Core i5-6400 отстал на 12-13%, а Core i3-7100 – на 24-29%.

Intel Core i3-8100

Аналогичный расклад сил наблюдается и в WinRAR, правда, отрыв от конкурентов сокращается до 2-11%.

Intel Core i3-8100

Рендеринг сцены в Corona быстрее всего прошел в системе с Core i3-8100 на борту. Отставание других процессоров составило от 5 до 22%.

Intel Core i3-8100

В похожем тесте V-Ray расстановка сил не меняется, но лидерство 4-ядерного Core i3 над конкурентами уже измеряется в 8-30%.

Intel Core i3-8100

С кодированием видео в бенчмарке x265 он также справился быстрее оппонентов, которые отстали на 8-35%.

Intel Core i3-8100

В CineBench R15 конкуренты не смогли свергнуть Core i3-8100 с вершины Олимпа. Ближе всех к лидеру оказался Core i5-7400: разница между ними составила 5-8%.

Intel Core i3-8100

Финальный результат в комплексном бенчмарке RealBench оказался весьма прогнозированным: пальму первенства надежно удерживает Core i3-8100. Он на 7% опережает Core i5-7400, на 15% отрывается от Core i5-6400 и на 21% лучше Core i3-7100. 

Тэги: core i3   core i5   intel   intel core   full hd   ddr4   patriot   gigabyte   ddr3l   ddr3   skylake   turbo boost   msi   hyper-threading   
Читать обзор полностью >>>

Сравнение AMD Ryzen 3 1200 с Intel Core i3-8100, AMD Ryzen 3 1300X и AMD FX-8350: четыре орешка для золушки!

Сейчас на рынке самым доступным представителем микроархитектуры AMD Zen является Ryzen 3 1200. Давайте проверим, насколько он хорош в актуальных бенчмарках и играх в сравнении с внутренними и внешними конкурентами.

AMD Ryzen 3 1200

Спецификация

Модель

AMD Ryzen 3 1200

Серийный номер

YD1200BBM4KAE / YD1200BBAEBOX

Процессорный разъем

Socket AM4

Базовая частота / динамическая частота, МГц

3100 / 3400

Множитель

31 / 34

Базовая частота системной шины, МГц

100

Количество ядер / потоков

4 / 4

Объем кэш-памяти L1, КБ

4 х 32 (память данных)
4 х 64 (память инструкций)

Объем кэш-памяти L2, КБ

4 x 512

Объем кэш-памяти L3, МБ

2 x 4

Микроархитектура

AMD Zen

Кодовое имя

AMD Ryzen

Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт

65

Техпроцесс, нм

14

Максимальная температура, °С

95

Поддержка инструкций и технологий

MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, XFR, SHA

Встроенный контроллер памяти

Тип памяти

DDR4

Поддерживаемая частота, МГц

1866 − 2667

Число каналов

2

Максимальный объем памяти, ГБ

128

Сайт производителя

AMD

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200 располагает 4 ядрами для обработки данных в 4 потока с базовой частотой 3,1 ГГц и возможностью ускорения до 3,4 ГГц. Тепловой пакет составляет 65 Вт, а критическая температура заявлена на уровне 95°C.

AMD Ryzen 3 1200

Контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает работу модулей стандарта DDR4-2667 в 2-канальном режиме. Причем разгон памяти можно осуществлять даже на платах с младшим чипсетом A320. А вот оверклокинг ядер возможен лишь на B350, X370 и их аналогах из 400-й серии.

В паре с ним поставляется простенький кулер Wraith Stealth, который справится с работой CPU в номинальном режиме, но при разгоне лучше не искушать судьбу.

AMD Ryzen 3 1200

Базовая конфигурация:

  • AMD Ryzen 3 1200 | 1300X
  • MSI X370 SLI PLUS
  • be quiet! Silent Loop 240mm
  • 2х8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB
  • GOODRAM Iridium PRO 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • be quiet! Dark Power Pro 11 850W
  • be quiet! Pure Base 600 Window Orange
  • AOC U2879VF

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Тестирование Ryzen 3 1200 проходило на стенде с материнской платой MSI X370 SLI PLUS, двухканальным набором ОЗУ Patriot Viper 4 и водяным охлаждением be quiet! Silent Loop. При нагрузке в AIDA64 температура процессора не поднималась выше 41°C при частоте ядер 3,1 ГГц.

При минимальной нагрузке скорость CPU снижается до 2,8 ГГц, а температура во время снятия показателей не превышала 28°C.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Наиболее вероятным внешним конкурентом среди новинок выступает 4-ядерный Intel Core i3-8100. На момент подготовки обзора средняя его стоимость составляет $136, что на $16 или 13% выше, чем у Ryzen 3 1200. Вместе с Core i3 использовалась материнская плата GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming, кулер Thermalright Archon SB-E X2 и комплект ОЗУ Patriot Viper 4.

AMD Ryzen 3 1200

Первым внутренним конкурентом является 4-ядерный AMD Ryzen 3 1300X, который по сути отличается лишь более высокой частотной формулой – 3,5 ГГц в номинале и 3,7 ГГц в бусте. Самого процессора у нас не оказалось, но мы смогли сделать аналог из AMD Ryzen 5 1400. Для этого просто отключили технологию SMT, получив 4 ядра и 4 потока, а также установили частоту на уровне 3,6 ГГц – именно такой показатель в нагрузке демонстрировал ранее протестированный AMD Ryzen 3 1300X. Тестовый стенд у обоих представителей семейства Ryzen одинаковый, а вот ценник у старшей модели выше на $24 или 20%.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Вторым внутренним конкурентом выступает 8-ядерный AMD FX-8350, который все еще можно найти на рынке со средним ценником $137. Также в продаже можно встретить AMD FX-8300 по еще более вкусной цене. В паре с ним использовалась материнская плата ASRock Fatal1ty 990FX Killer, 2-канальный комплект DDR3 G.Skill TridentX и кулер Noctua NH-U12P.

AMD Ryzen 3 1200

За обработку графики во всех случаях отвечала видеокарта Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3. Дисковая подсистема включала в себя SSD серии GOODRAM Iridium PRO и 2-терабайтный HDD Seagate IronWolf.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

По сложившейся традиции сравнивать процессоры мы будем в два этапа. Вначале сопоставим их результаты в номинальном режиме при запуске синтетических и игровых тестов, а затем − в разгоне. В первом случае частота памяти подбиралась исходя из максимального гарантированного показателя каждого процессора. То есть для представителей AMD Ryzen 3 – это 2667 МГц, для Intel Core i3-8100 – 2400, для AMD FX-8350 – 1866 МГц.

AMD Ryzen 3 1200

В AIDA64 тестовая модель лишь слегка отстала от AMD Ryzen 3 1300X, хотя разница не превышает 2%. Остальные конкуренты оказались позади.

AMD Ryzen 3 1200

Но если мы говорим о задержке доступа к данным, то здесь лучше всех проявил себя Intel Core i3, а AMD Ryzen 3 1200 оказался на последнем месте.

AMD Ryzen 3 1200

Архиватор 7-Zip отдал пальму первенства AMD FX, а тестовая модель отстала от лидера на 35-50%.

AMD Ryzen 3 1200

Та же ситуация прослеживается и в WinRAR: даже отставание на уровне 50% сохранилось.

AMD Ryzen 3 1200

Быстрее всего осуществить рендеринг сцены в Corona смог AMD FX. А вот 1200-ому потребовалось для этого на 51% больше времени.

AMD Ryzen 3 1200

В V-Ray лидерство захватывает Intel Core i3-8100, а отставание тестовой модели сокращается до 20%.

AMD Ryzen 3 1200

В бенчмарке x265 младший Ryzen 3 показывает достойную эффективность, но лидер Core i3 справился с задачей на 22% быстрее.

AMD Ryzen 3 1200

В CineBench R15 более высокая частота позволила старшему Ryzen 3 обойти младшего брата на 7-15%, что вполне соответствует ценовой разнице между ними.

AMD Ryzen 3 1200

Никаких чудес не произошло и в RealBench: по финальному результату Intel Core i3-8100 опять выходит в лидеры, а 1200-ый – в аутсайдеры. Разница между ними составила 18%.

AMD Ryzen 3 1200

Переходим к игровым бенчмаркам. Напомним, что мы использовали те проекты, которые являются типичными представителями своих классов. То есть некоторые игры сильно зависят от производительности процессора в однопоточном режиме, другие поддерживают многопоточность при слабой оптимизации, а третьи, наоборот, умеют отлично загружать все доступные ядра и потоки.

В ряде игр мы уменьшили разрешение, чтобы снизить нагрузку на видеокарту и лучше прочувствовать разницу между процессорами. В других – преднамеренно использовали максимальные пресеты, чтобы упереться в видеокарту и оценить будет ли разница в таком случае.

Одним словом, игры и настройки выбирались таким образом, чтобы исследовать разные классы проектов и разные сценарии их работы, сделав тест более комплексным и разноплановым.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Начинаем наше путешествие по миру Древнего Египта с Assassin's Creed Origins. Максимальные настройки обеспечивают высокую загрузку процессора, а HD-разрешение не позволяет упереться в видеокарту. В итоге все 4-ядерники нагружены по максимуму, но пальму первенства захватывает Core i3. Его отрыв от 1200-ого достигает 39%.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Аналогичный подход к настройкам выбираем и для Far Cry Primal, и по мониторингу видим, что в случае с Core i3-8100 видеокарта загружена на 10-15% выше, что и приносит ему заслуженное первое место. Тестовая модель отстает на 21-24%, хотя демонстрирует вполне комфортные 77 FPS в среднем.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

HD-разрешение и ультра пресет качества в Rainbow Six Siege очень высоко нагружает все 4-ядерники, и только FX-8350 чувствует себя более комфортно. Но, опять же, в паре с Core i3 видеокарта работает на 10-20% эффективнее. Отрыв от младшего Ryzen 3 достигает 38%, но без мониторинга вы вряд ли их почувствуете, ведь даже минимальный показатель стремится к 50 FPS.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

При аналогичных настройках качества в WATCH_DOGS 2 всем процессорам приходится несладко, на что указывает не только высокая их загрузка, но и рваный график времени кадра. В итоге все системы обеспечивают лишь играбельный, но не комфортный фреймрейт. Разница между лидером и аутсайдером достигает 41%.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

В бенчмарке Middle-earth Shadow of War при HD-разрешении и ультра пресете 1200-ый поднимается на третью строчку, опередив FX на 12-15%. Да и отставание от лидера не критичное − 8-14%.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Ни один из 4-ядерников не смог сразу же подгрузить все объекты в сцене «Геотермальная долина» бенчмарка Rise of the Tomb Raider при очень высоком пресете и разрешении Full HD. Это по силам 8-ядерному AMD FX, но ценой падения фреймрейта. Поэтому для корректности оценки результатов используем сцену «Сирия». На вершине Олимпа опять Core i3 с отрывом до 38% от Ryzen 3 1200.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Battlefield 1 при Full HD-разрешении и ультра настройках графики в очередной раз показывает, что в сетевых проектах результаты могут быть достаточно странными. В частности, несмотря на более высокую тактовую частоту ядер и отсутствие других отличий, Ryzen 3 1300X выдает более низкие показатели, чем тестовая модель. Неоспоримым лидером остается Core i3.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Пробежка по улочкам Новиграда в Третьем Ведьмаке при максимальных пресетах графики комфортнее всего прошла на Core i3-8100 и FX-8350. А вот оба представителя серии Ryzen 3 оказались позади. Да и график кадра у них не очень красивый.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Выбрав Full HD-разрешение и очень высокие настройки графики в GTA V, в системе с Ryzen 3 1200 можно рассчитывать на 53 FPS с просадками до 38. Это ставит его между AMD FX и старшим собратом.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

Попытка упереться в видеокарту для выравнивания результатов всех систем в Ghost Recon Wildlands при Full HD и очень высоком пресете не увенчалась успехом. Лидерство с солидным отрывом удерживает Core i3, а Ryzen 3 1200 выдает в целом неплохие результаты, но проигрывает на фоне конкурентов.

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200

В PUBG при Full HD-разрешении и ультра пресете также замечен один интересный результат: по минимальной частоте тестовая модель на 2 FPS обходит своего более быстрого внутреннего конкурента. В остальном никаких сюрпризов: на вершине Олимпа – Core i3, а у его подножья – AMD FX.

Давайте подведем итоги первой части. В синтетических тестах Ryzen 3 1200 отстал от всех оппонентов, но ситуация не критическая: старший собрат опережает его в среднем на 10%, а Core i3 и FX-8350 – на 16-18%. И если вспомнить, что в ценовом плане разница между героем и оппонентами составляет 13-20%, то результаты выглядят вполне адекватно.

 

Core i3-8100 vs Ryzen 3 1200, min FPS

Core i3-8100 vs Ryzen 3 1200, avg FPS

Ryzen 3 1300X vs Ryzen 3 1200, min FPS

Ryzen 3 1300X vs Ryzen 3 1200, avg FPS

Ryzen 3 1200 vs FX-8350, min FPS

Ryzen 3 1200 vs FX-8350, avg FPS

Battlefield 1, Full HD, Ultra

38,71

35,42

-35,48

-14,58

0,00

-5,88

Assassin's Creed Origins, HD, Max

38,71

31,91

12,90

8,51

-11,43

-9,62

Far Cry Primal, HD, Ultra

30,77

27,27

11,54

9,09

13,04

13,24

Tom Clancy's Rainbow Six Siege, HD, Ultra

37,60

37,32

2,07

11,95

20,70

-8,75

WATCH_DOGS 2, HD, Ultra

40,00

40,63

20,00

12,50

-16,67

-15,79

Middle-earth Shadow of War, HD, Ultra

15,87

9,00

4,76

7,00

14,55

12,36

Rise of the Tomb Raider, Full HD, Very High, Syria

19,93

37,63

5,35

5,45

40,48

28,01

PUBG, Full HD, Ultra

29,09

23,46

-3,64

6,17

27,91

22,73

The Witcher 3, HD, Max

51,16

35,59

11,63

11,86

-23,21

-11,94

GTA V, Full HD, Very High

34,21

32,08

7,89

9,43

22,58

17,78

Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands, Full HD, Very High

46,19

35,41

24,51

11,45

-11,91

-4,32

Average

34,75

31,43

5,59

7,17

6,91

3,44

В играх ситуация еще интереснее. Пропасть между тестовой моделью и Intel Core i3-8100 увеличивается до 35%, а между представителями серии Ryzen 3 − сокращается до 7%. Наиболее конкурентной оказалась борьба с AMD FX, в которой побеждает молодое поколение с отрывом в 7%. Иными словами, в номинале для игр Core i3 является более предпочтительным, особенно когда появятся недорогие материнки под него. 

Тэги: ryzen 3   amd   core i3   fps   amd fx   amd ryzen   intel   intel core   ddr4   patriot   amd zen   gigabyte   g.skill   socket am4   socket lga1151   ryzen 5 1400   
Читать обзор полностью >>>

Выбор игрового компьютера. Начало 2018. Часть 2

В прошлый раз мы рассмотрели начальные системы, которые позволяют получить пропуск в мир компьютерных игр при минимальных затратах. В данном случае остановимся на куда более мощных сборках, включая конфигурации для получения максимальной производительности в сверхвысоких разрешениях. Итак, без лишних слов, приступим.

Игровая система среднего уровня

gecid pc

На наш взгляд, именно эта конфигурация является наиболее востребованной среди обычных пользователей, поэтому она вполне заслуживает звания оптимальной. Подобного рода компьютер должен обеспечивать комфортный игровой процесс в разрешении 1920 х 1080 на максимальных или близких к таковым настройках графики. Можно будет переходить и в разрешение 2560 х 1440, но параметры придется понижать для получения плавного видеоряда.

 

Socket AM4

Socket LGA1151

Материнская плата

На основе AMD B350

($96-110)

На основе Intel Z370

($155)

Процессор

AMD Ryzen 5 1400

($172)

Intel Core i3-8100

($133)

Графическая подсистема

Дискретная видеокарта на NVIDIA GeForce GTX 1060 c 6 ГБ GDDR5

($401)

Оперативная память

2 x 8 ГБ DDR4 (DIMM) с частотой 2400 МГц

($164-192)

Накопитель

SSD объемом 120 / 128 ГБ

($50 − 60)

HDD объемом 1 ТБ

($48)

Система охлаждения

Штатная

(-)

Блок питания

Добротная модель мощностью 500 − 600 Вт

($45 − 60)

Корпус

Модель формата Middle Tower

($36 − 50)

Общая стоимость

$1012 – 1093

$1032 − 1099

Средняя стоимость

$1053

$1066

Для начала стоит сделать парочку важных ремарок, которые справедливы как для данной сборки, так и для последующих. Во-первых, обе системы обеспечат играбельный FPS, что является самым главным. Во-вторых, фреймрейт будет приблизительно равным в обоих случаях, поскольку при выкрученных настройках графики ограничивающим фактором будет именно GPU. Если же вы не только играете, но и занимаетесь созданием и обработкой цифрового контента, при этом вас не пугают слова «разгон», «BIOS» и «XMP-профиль», то можете смело брать AMD Ryzen. Если вы просто геймер и хотите сделать минимум телодвижений (собрали, включили и играете), то ваш выбор Intel. Теперь пройдемся по каждой платформе.

В первую очередь напомним о важности разгона памяти для AMD Ryzen 5 1400. В одном из экспериментов мы исследовали разницу между DDR4-2400 и DDR4-3200 для данного процессора. В итоге переход к более быстрой оперативке обеспечил бонус на уровне 5-28% в прикладных задачах, тогда как в играх средняя частота кадров выросла на 9%, а минимальная – на 13%. Причем не обязательно тратиться на дорогие оверклокерские планки − можно поискать модули Samsung M378A1G43EB1-CRC, которые легкого берут частоту 2933 МГц. А в случае их отсутствия стоит выбирать плашки, в основе которых используются 8-гигабитные чипы Samsung на полупроводниковом кристалле B-die. Они лучше всего поддаются разгону на платформе Socket AM4. Не лишним будет заглянуть в список совместимых модулей на сайте производителя материнской платы. Дополнительные 10-15% производительности можно получить разгоном ядер. Даже на комплектном кулере вполне можно рассчитывать на 3,8-3,9 ГГц. При желании было бы неплохо обзавестись более производительным охладителем вроде Aardwolf Optima 10X (APF-10XOPT-120LED). Так что игра определенно стоит свеч.

gecid pc

В качестве материнской платы вполне подойдут решения уровня ASUS PRIME B350M-A или подороже (например, MSI B350 PC Mate), но уже полноразмерного формата и с радиаторами на подсистеме питания, поскольку именно перегрев зоны VRM является одним из лимитирующих факторов разгона. В обоих случаях есть четыре DIMM-слота и достойный уровень функциональности, включая поддержку набирающих популярность M.2-накопителей и достаточного количества портов ввода-вывода.

Что касается удорожания или удешевления платформы AMD, то вариант установки младших AMD Ryzen 3 имеет право на жизнь, но в ряде случаев придется мириться с недогруженной видеокартой и неприятными просадками или рваным временем кадра. Более дорогой Ryzen 5 1500X − это тот же 4-ядерный 8-поточный Ryzen 5 1400, только с более высокими частотами и дополнительными 8 МБ кэш-памяти L3. Нам не удалось заполучить его на тест, но если верить коллегам, то можем рассчитывать на более стабильный или высокий FPS (в случае понижения настроек графики или использования видеокарты уровнем выше), что будет полезно в играх типа BF1 и PUBG. Таким образом, если вы обладаете 120-Гц монитором и болезненно реагируете на просадки ниже 100 FPS, то вполне можно выбрать Ryzen 5 1500X или даже Ryzen 5 1600. В таком случае главное, чтобы ваши желания совпадали с возможностями.

gecid pc

Пока на новый Socket LGA1151 нет доступных материнских плат на младших чипсетах 300-й серии, то все сборки на Intel Coffee Lake будут выполняться на платах с Intel Z370. Поэтому вместе с Intel Core i3-8100 предлагаем использовать GIGABYTE Z370 HD3 – на данный момент это один из самых доступных вариантов.

А когда появятся недорогие модели под новый Socket LGA1151, то сюда гармонично впишется самый доступный шестиядерник Core i5-8400. Вариант с Core i3-8350K + Intel Z370 жизнеспособен: благодаря хорошему разгону, особенно после замены термоинтерфейса под теплораспределительной крышкой, в играх он вполне может соперничать даже с Ryzen 5 1600, но все же Core i5-8400 смотрится предпочтительней, учитывая, что однопоточные приложения постепенно уходят в прошлое, а разгоном будет заниматься далеко не каждый. В том же BF1 или WATCH_DOGS 2 уже мало 4-ядерных 4-поточных процессоров для комфортной игры на максимальных настройках графики, посему приходится опускаться к среднему пресету для получения более спокойного графика Frame Time. Со временем ажиотаж на новые процессоры должен поубавиться, и их цены пойдут вниз, что позволит порадовать себя 6-ядерником.

gecid pc

С видеокартой все довольно просто, за что нужно говорить «спасибо» майнерам, которые взвинтили цены на AMD Radeon RX до небес. В таком случае 6-гигабайтная GeForce GTX 1060 является лучшим выбором по показателю цена / возможности, чем 8-гигабайтная Radeon RX 580. Хотя фактически по уровню производительности они идут ноздря в ноздрю, в чем можно убедиться в нашем материале, посвященному их сравнению.

А как насчет экономии? Если рассматривать Radeon RX 570, то она отстает на 10-15% от Radeon RX 580, что вполне можно наверстать разгоном, но учитывая мизерную разницу в цене с 6-гигабайтной GeForce GTX 1060, затея выглядит малоперспективной.

В свою очередь 3-гигабайтная GeForce GTX 1060 стоит на $40-50 дешевле, но из-за недостаточного количества видеопамяти могут возникать проседания и даже отсутствовать возможность выбора некоторых опций либо профилей в тяжелых играх. Если вы хотите получить определенный запас прочности и не готовы идти на компромисс в настройках графики ближайшие пару лет, то лучше отдать предпочтение старшей модели. Конечно, при очень ограниченном бюджете можно использовать младший адаптер, просто придется смириться с более щадящими режимами графики.

Если же вы готовы увеличить бюджет, то сюда вполне можно будет купить GeForce GTX 1070, что позволит выкручивать на максимум даже дополнительные опции, включая многократное сглаживание, или более уверенно себя чувствовать в Quad HD на высоких настройках графики. Это наглядно демонстрируют следующие геймплейные видео.

Правда, даже за референс придется выложить около $585, тогда как за более быструю GeForce GTX 1070 Ti просят от $653, посему данная затея выглядит несколько сомнительной, особенно без использования более быстрых процессоров.

Если говорить про конкретную версию видеокарты, то если хочется получить тихий режим работы и хороший разгон, то стоит выбирать модели с продуманным охлаждением и надежной элементной базой.

Учитывая бюджет и желанную функциональность ПК, мы предлагаем оснастить сборку классическим 2,5" SSD объемом 120/128 ГБ. Этого должно хватить для операционной системы, базового набора программ и одной-двух требовательных к дисковой подсистеме игр. При этом вы получите новый уровень отзывчивости системы, а в некоторых играх даже избавитесь от фризов или лагов по сравнению с бюджетной сборкой. Подойдет даже недорогое решение вроде Kingston A400 и Transcend SSD230S. Как раз недавно мы провели изучение данного вопроса, с результатами которого можно ознакомиться по ссылке.  

gecid pc

Потребление обеих сборок не доходит даже до 250 Вт, поэтому можно обойтись и достаточно скромным источником питания. Но стоит учитывать, что разные сертификации 80 PLUS подразумевают максимально эффективную работу устройства при его загрузке на 50%. Да и нужно иметь запас на будущие апгрейды. Посему рекомендуем достойные БП вроде ZALMAN ZM500-TX 500W и GIGABYTE GP-PB500. 

В качестве корпуса будут неплохо смотреться модели уровня Aerocool Aero-500 Black или Vinga Volcano, но дизайн − это дело вкуса каждого, главное, чтобы было достаточно места для установки выбранных комплектующих и парочки дополнительных вертушек для улучшения микроклимата системы.

Чтобы оценить реальные возможности данных сборок, предлагаем видео по связкам Ryzen 5 1400 + GeForce GTX 1060 6 ГБ, Ryzen 5 1600 + GeForce GTX 1060 6 ГБ и Core i3-8100 + GeForce GTX 1060 6 ГБ.

Игровая система высокого уровня

gecid pc

Данная сборка нацелена в первую очередь на разрешение 2560 х 1440 (Quad HD), где можно будет поиграть в большинство актуальных игр на высоких или максимальных настройках графики. Для этого понадобится более мощная связка процессор + видеокарта. Перейдем сразу к рассмотрению систем.

 

Socket AM4

Socket LGA1151

Материнская плата

На основе AMD B350

($110-120)

На основе Intel Z370

($155)

Процессор

AMD Ryzen 5 1600

($230)

Intel Core i5-8400 (tray)

($240)

Графическая подсистема

Дискретная видеокарта на NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti c 8 ГБ GDDR5

($653)

Оперативная память

2 x 8 ГБ DDR4 (DIMM) с частотой 3200 МГц

($248-260)

Накопитель

SSD объемом 240 / 256 ГБ

($99 − 107)

HDD объемом 1 ТБ

($48)

Система охлаждения

Кулер башенного типа средней производительности

($25 − 30)

Блок питания

Качественная модель мощностью 550 − 650 Вт

($55 − 75)

Корпус

Модель формата Middle Tower

($45 − 60)

Общая стоимость

$1513 – 1581

$1568 − 1626

Средняя стоимость

$1547

$1597

Пожалуй, именно AMD Ryzen 5 1600 снискал народную любовь и является самым популярным среди всей линейки. Все вполне обоснованно – 6 ядер и 12 потоков вполне достаточно для относительно комфортного решения профессиональных задач и игр, включая стриминг. Правда, в последнем случае придется повозиться с настройками OBS. И все это за вполне вменяемые деньги.

gecid pc

Для умеренного разгона хватит материнской платы уровня ASUS PRIME B350-PLUS или GIGABYTE GA-AB350M-GAMING 3 в паре с комплектным кулером. Впрочем, добротная башня вроде Aardwolf APCS10H Performa или Deepcool GAMMAXX 400 не помешает. Как показали наши практические исследования, ручные оптимизации Ryzen 5 1600 обеспечивают бонус в прикладных программах и играх в диапазоне 15-30% от номинальных частот. Если вы не сторонник разгона, то доплатив около $35, можно взять Ryzen 5 1600X, который из коробки имеет более высокую базовую и динамическую частоты. С использованием старшего Ryzen 7 1700 есть несколько нюансов. С одной стороны, покупка однозначно имеет смысл при необходимости большей производительности для создания и обработки цифрового контента, но в играх не все так однозначно. Причина проста – на данный момент пользы от дополнительных потоков очень мало. Наоборот, в ряде случаев отключение SMT (технология многопоточности) помогает 8-ядерному процессору демонстрировать более высокие результаты. Скорей всего, он станет хорошим подспорьем для тех пользователей, которые предпочитают брать один процессор на долгий срок – то есть на перспективу. Для скептиков, которые так не считают: вспомните платформу Socket LGA1366 из далекого 2008 года, где впервые появились 4-6-ядерные 8-12-поточные процессоры, которые неплохо себя чувствуют даже в современных реалиях, не говоря уже о неувядающих «фуфыксах». Конечно, делать прогнозы − дело неблагодарное, но вероятность очень велика. 

gecid pc

В качестве ОЗУ предлагаем использовать что-то наподобие комплекта Patriot Viper 4 (PV416G320C6K), который включает в себя две 8-гиговые плашки DDR4-3200. Подобный комплект, правда, более высокочастотный (PV416G340C6K), прекрасно проявил себя в наших неоднократных тестах на всех платформах. Вы же можете выбрать свой вариант или даже обойтись более бюджетными решениями, о которых неоднократно шла речь в данном материале. 

Читать обзор полностью >>>

Сравнение Intel Core i5-8600K с Intel Core i7-7700K, Intel Core i7-8700K и AMD Ryzen 5 1600: ядра против потоков

Топовый процессор – это, конечно, мечта любого геймера, но иногда приходится идти на компромисс, который в результате может оказаться даже более выгодной покупкой. Давайте проверим, касается ли это 6-ядерника Intel Core i5-8600K.

Intel Core i5-8600K

С процессорами линейки Intel Coffee Lake мы уже познакомились ранее, поэтому лишь кратко напомним, что все новинки серии Intel Core i5 получили в свое распоряжение 6 ядер вместо 4-х. Но они по прежнему лишены поддержки технологии Intel Hyper-Threading и обладают меньшим объемом кэш-памяти L3, что и выделяет их на фоне старших Intel Core i7.

Intel Core i5-8600K

Модель Intel Core i5-8600K работает на базовой частоте 3,6 ГГц и динамически может ускоряться до 4,3 ГГц. Но поскольку ее множитель разблокирован, то появляется возможность разгона. Также она имеет в своей структуре 2-канальный контроллер оперативной памяти с гарантированной поддержкой модулей DDR4-2666 и видеоядро Intel UHD Graphics 630 с 24-мя исполнительными блоками. Тепловой пакет составляет 95 Вт, а критическая температура находится на уровне 100°.

Базовая конфигурация:

  • Intel Core i5-8600K / Intel Core i7-8700K
  • GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
  • Thermalright Archon SB-E X2
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • 2x8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB
  • GOODRAM Iridium PRO 960GB
  • Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • AOC U2879VF

Intel Core i5-8600K

Сравнивать эту новинку мы будем с тремя конкурентами. Первым выступает флагман серии Kaby Lake – Intel Core i7-7700K. Он обладает лишь 4-мя полноценными ядрами, но может обрабатывать до 8 потоков. Вот и посмотрим, смогут ли 6 ядер конкурировать с 8-ю потоками. Да и ценники на момент подготовки материала у них достаточно близкие: $330 у Intel Core i5-8600K и $370 у Intel Core i7-7700K.

Intel Core i5-8600K

Возможно, уместнее было бы взять для сравнения Intel Core i5-7600K, но у нас его попросту нет в наличии, как и некоторых других близких конкурентов.

Intel Core i5-8600K

Идем далее. Вторым оппонентом выступит недавно рассмотренный 6-ядерный флагман Intel Core i7-8700K. Конечно, ценовые диапазоны у них совсем разные, ведь топовая модель на $130 дороже. Но все же хотим проверить, много ли решают дополнительные 6 потоков и стоит ли за них переплачивать.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

В серии AMD Ryzen есть два конкурента: 6-ядерный AMD Ryzen 5 1600X со средним ценником в $290 и 8-ядерный AMD Ryzen 7 1700 за $350. Но, поскольку, их у нас нет в наличии, то ограничимся более доступным AMD Ryzen 5 1600, который можно найти в среднем за $230. Он отличается поддержкой 12 потоков, но работает на более низких тактовых частотах: от 3,2 до 3,6 ГГц. Хотя его множитель также разблокирован, поэтому он поддается разгону.

С участниками тестирования познакомились. Ассистировать им будут материнские платы GIGABYTE Z370 Ultra Gaming, ASUS PRIME Z270-A и MSI X370 SLI Plus. За охлаждение отвечает кулер Thermalright Archon SB-E X2. ОЗУ представлена двухканальным комплектом Patriot Viper 4, а сами операционные системы и большинство игр были установлены на SSD-диски серии GOODRAM Iridium Pro.

Сравнивать процессоры мы будем в два этапа: сначала сопоставим результаты в номинальном режиме при запуске синтетических и игровых тестов, а затем − в разгоне.

Intel Core i5-8600K

Открывает тестовую сессию AIDA64. По скорости чтения, записи и копирования данных новинка проигрывает всем конкурентам, но отставание небольшое, в районе 1-7%.

Intel Core i5-8600K

А вот задержка доступа к данным у нее меньшая, чем у Ryzen 5, хотя оба представителя серии Core i7 обладают еще более низкими показателями.

Intel Core i5-8600K

В архиваторе 7-ZIP наличие дополнительных потоков играет более важную роль, чем частота ядер, поэтому опять Intel Core i5-8600K находится на последнем месте. Но если преимущество 8700K составляет более 40%, то у Ryzen 5 оно не превышает 26%, а у 7700K и вовсе достигает максимум 3%.

Intel Core i5-8600K

WinRAR пока не очень хорошо дружит с серией Ryzen, поэтому новинка обходит своего внешнего визави на 7%, но отстает от 7700K и 8700K на 20 и 45% соответственно.

Intel Core i5-8600K

Рендеринг сцены в Corona быстрее всего выполнил флагман серии Coffee Lake. Intel Core i5-8600K также оказался первым, только с конца, отстав от лидера на 78 секунд или 36%.

Intel Core i5-8600K

В бенчмарке V-Ray новинке удалось улучшить свои позиции: теперь она занимает третье место и отстает от лидера на 32 секунды или на 26%.

Intel Core i5-8600K

А вот с кодированием видео в x265 модели серии Coffee Lake справились лучше конкурентов: флагману потребовалось чуть более 40 секунд, а Intel Core i5-8600К – 47 секунд.

Intel Core i5-8600K

Неоднозначная ситуация получилась в CineBench R15: тест CPU ставит Intel Core i5-8600K рядом с Intel Core i7-7700K, а в лидеры выводит Intel Core i7-8700K. Но уже в OpenGL наиболее высокие результаты показывает 4-ядерный Kaby Lake, а следом за ним идет 6-ядерный Coffee Lake, опережая флагмана.

Intel Core i5-8600K

И на десерт блока синтетики предлагаем взглянуть RealBench. По общему результату новинка опять находится приблизительно на уровне 8-поточного Core i7. Лидерство удерживает Intel Core i7-8700K, а AMD Ryzen 5 выступает в роли догоняющего.

Intel Core i5-8600K

Теперь переходим к играм. Мы выбрали те проекты, которые являются типичными представителями своих классов.

Например, Far Cry Primal сильно зависит от производительности процессора в однопоточном режиме. GTA V номинально поддерживает многопоточность, но оптимизация у нее весьма слабая, да и движок устарел. В Третьем Ведьмаке с распараллеливанием кода уже получше, но все равно оптимизация далеко не идеальная. Зато WATCH_DOGS 2 хорошо умеет использовать дополнительные ядра и потоки. Также в тест включены популярные представители тяжелых сетевых шутеров. А в некоторых играх мы преднамеренно использовали максимальные пресеты, чтобы упереться в видеокарту и оценить разницу между системами.

Одним словом, игры и настройки выбирались таким образом, чтобы исследовать разные классы проектов и разные сценарии их работы, сделав тест более объективным и комплексным.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Начнем с Battlefield 1 в сетевом режиме при разрешении Full HD и ультра пресете графики. По среднему показателю лидерство делят Intel Core i5-8600K и Intel Core i7-7700K с результатом 125 FPS, а по минимальному вперед выходит Intel Core i7-8700K с показателем 103 кадра/с.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Чтобы уменьшить влияние видеокарты, в Assassin's Creed Origins мы снизили разрешение до HD, но оставили максимальные настройки графики. Лучшие результаты показали представители серии Intel Core i7. Intel Core i5-8600К отстала от лидера на 8-10%.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Ультра пресет бенчмарка Far Cry Primal в HD-разрешении показал весьма неожиданные результаты: несмотря на меньшее количество потоков и меньшую тактовую частоту, Intel Core i5-8600K опережает Core i7-8700K на 13-16%. Лидером стал Core i7-7700K: он обошел новинку на 2-3 FPS.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Еще интереснее ситуация в бенчмарке Rainbow Six Siege при ультра пресете и HD-разрешении. Первое место по среднему фреймрейту досталось 6-ядерному Intel Core i5. Второе и третье делят между собой представители серии Intel Core i7. По минимальной скорости уже Intel Core i7-8700K выходит в лидеры, опережая внутренних конкурентов на 5 кадров/с.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

WATCH_DOGS 2 хорошо реагирует на большее количество потоков и высокую тактовую частоту. Поэтому лучше всего себя проявил 12-поточный флагман линейки Intel Coffee Lake. Тестируемая же модель отстала от него на 20-25%, но в свою очередь на 6-8% сумела опередить AMD Ryzen 5.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

Если верить бенчмарку, то для исследования мира Средиземья в HD-разрешении и при ультра пресете лучше всего подходит Core i7-7700K. А вот между двумя представителями серии Coffee Lake лучше отдать предпочтение именно Core i5, который опережает флагмана на 6-9%.

Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-8600K

В Rise of the Tomb Raider все не так однозначно. По минимальной частоте вперед выходит 12-поточный Core i7 с показателем в 71 FPS. Зато по среднему именно Core i5-8600К опережает всех, хотя Core i7-7700K отстал от нее менее чем на 1 FPS. 

Тэги: intel   intel core   core i7   core i5   core i5-8600k   core i7-7700k   core i7-8700k   amd ryzen   full hd   amd   coffee lake   ryzen 5 1600   patriot   gigabyte   msi   asus   
Читать обзор полностью >>>

Обзор Intel Core i7-7740X и сравнение с Core i7-7700K в номинале и разгоне: для кого он?

Знакомство с платформой Socket LGA2066 было бы неполным без рассмотрения одного из двух 4-ядерных представителей серии Intel Kaby Lake-X. Чем они выделяются, для кого созданы и как хорошо смотрятся в синтетике и играх? Об это и поговорим далее.

Intel Core i7-7740X

Напомним, что линейка Intel Core X включает в себя две серии: Kaby Lake-X и Skylake-X. В первую вошли два 4-ядерных процессора Intel Core i7-7740X и Intel Core i5-7640X, а вторая состоит из семи моделей, которые имеют в своем распоряжении от 6 до 18 ядер.

Intel Core i7-7740X

При этом все особенности касательно распределения кэш-памяти, изменения структуры мультиядерного дизайна и улучшения работы технологии Turbo Boost Max 3.0, о которых мы упоминали в обзоре процессора Intel Core i7-7820X, касаются исключительно представителей серии Skylake-X. А их младшие собратья получили хорошо знакомый по 7-ому поколению Intel Core кристалл Kaby Lake-S, но с расширенным до 112 Вт тепловым пакетом и новым процессорным разъемом.

Intel Core i7-7740X

Согласно неофициальной информации, под крышкой используется привычный для процессоров Intel термоинтерфейс. Жидкого металла нет даже у старших представителей линейки Intel Core X. Но за счет оптимизации схемы питания и задействования большего количества контактов новинки обеспечивают более высокий разгонный потенциал.

Intel Core i7-7740X

По своим характеристикам Intel Core i7-7740X очень похож на Intel Core i7-7700K: оба имеют по 4 ядра и 8 потоков. Базовая частота у тестовой новинки на 100 МГц выше: 4,3 против 4,2 ГГц. Зато динамическая в обоих случаях составляет 4,5 ГГц. Распределение кэш-памяти у них одинаковое, зато 2-канальный контроллер оперативной памяти в случае 7740X гарантированно поддерживает модули стандарта DDR4-2666 МГц. У Intel Core i7-7700K заявлена поддержка DDR4-2400 и DDR3L-1600 МГц.

Intel Core i7-7740X

Еще одно отличие между ними заключается в отсутствии встроенного графического ядра в составе представителя Intel Kaby Lake-X, поэтому ему обязательно требуется дискретная видеокарта. Рекомендованные стоимости у данных моделей одинаковые, но система на базе Intel Core i7-7740X будет дороже, поскольку потребуется покупка материнских плат на топовом чипсете Intel X299, в то время как связку с Intel Core i7-7700K можно организовать и на базе бюджетного набора системной логики.

Intel Core i7-7740X

Да, производители материнских плат выпускают специальные версии под процессоры Intel Kaby Lake-X, например, MSI X299M-A Pro или GIGABYTE X299 AORUS Gaming. Они предлагают меньшие функциональные возможности и более низкий ценник, но при этом они не поддерживают установку CPU Skylake-X, то есть возможности дальнейшего апгрейда ограничены.

Intel Core i7-7740X

В итоге данная серия в первую очередь рассчитана на любителей разгонных экспериментов, геймеров, трейдеров, научных сотрудников и других профессионалов, для которых важна именно высокая производительность в однопоточном режиме, а не наличие большого числа ядер. Хотя позиции серии Intel Kaby Lake-X весьма шаткие: внутри модельного ряда она зажата между линейками Kaby Lake, Coffee Lake и Skylake-X, а в роли внешнего конкурента выступает серия AMD Ryzen.

Intel Core i7-7740X

Но пока это теоретические выводы на основе анализа технических характеристик, а теперь давайте перейдем к практическим тестам. Система на базе процессора Intel Core i7-7740X включала в себя материнскую плату ROG Strix X299-E Gaming, кулер Thermalright Archon SB-E X2, видеокарту Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3, двухканальный комплект Patriot Viper 4 общим объемом 16 ГБ и другие комплектующие, знакомые по предыдущим тестам.

Тестовая конфигурация №1:

  • Intel Core i7-7740X
  • ASUS ROG STRIX X299-E GAMING
  • Thermalright Archon SB-E X2
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • 2 x 8 GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
  • SSD ADATA Ultrimate SU800 256 GB
  • HDD Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • AOC U2879VF

Intel Core i7-7740X

В роли конкурента выступил упомянутый выше Intel Core i7-7700K, который работал на материнской плате ASUS PRIME Z270-A. Остальные компоненты у них одинаковые.

Тестовая конфигурация №2:

  • Intel Core i7-7700K
  • ASUS PRIME Z270-A
  • Thermalright Archon SB-E X2
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • 2 x 8 GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
  • SSD ADATA Ultrimate SU800 256 GB
  • HDD Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • AOC U2879VF

Intel Core i7-7740X

На первом этапе мы сравнили эти процессоры в номинальном режиме их работы, а частоту памяти установили на уровне 3200 МГц для обеих конфигураций. По традиции начнем с нескольких синтетических тестов.

Intel Core i7-7740X

Скорость рендеринга изображения в V-Ray оказалась почти одинаковой: 124 секунды у Core i7-7700K и 125 у тестовой новинки.

Intel Core i7-7740X

В бенчмарке POV-Ray номинально фиксируем минимальное преимущество у Core i7-7740X: 5008 против 4996 PPS. То есть бонус не превышает 0,5%, что можно списать на погрешность измерения.

Intel Core i7-7740X

И в Blender новинка опять вырвалась вперед, но лишь на 0,11 секунды, что вряд ли будет замечено при обычной работе.

Intel Core i7-7740X

Intel Core i7-7740X

Переходим к игровым бенчмаркам. В Rainbow Six Siege при высоком пресете загрузка видеокарты и процессоров была практически на одинаковом уровне, что иллюстрируют средние показатели: 253 против 257 кадров/с в пользу Intel Core i7-7700K. А вот по минимальному связка с Intel Core i7-7740X неожиданно поймала фриз до 32 FPS, в то время как конкурент выдал 122 кадра/с.

Intel Core i7-7740X

Intel Core i7-7740X

В более сложном тесте Ghost Recon Wildlands при очень высоком профиле наблюдается похожая картина: по среднему показателю обе системы выдали 101 FPS, а по минимальному вперед вырвалась связка с Intel Core i7-7700K на борту: 90 против 81 FPS.

Intel Core i7-7740X

Mafia III при высоком пресете сводит разницу между тестовыми системами к минимуму: по среднему показателю впереди оказалась новинка с результатом 103 против 102 кадров/с, зато по минимальному опять вперед выходит флагман линейки Kaby Lake: 78 против 75 FPS.

Intel Core i7-7740X

Максимальные профили графики в Третьем Ведьмаке позволяют комфортно пробежаться по улочкам Новиграда на обеих системах. Средний показатель составил 126-127 FPS, а минимальный – 108-110, то есть разрыв между ними был на уровне погрешности.

Intel Core i7-7740X

Intel Core i7-7740X

При запуске бенчмарка Middle-earth Shadow of War мы преднамеренно опустились в HD-разрешение, чтобы уменьшить нагрузку на видеокарту, но для более качественной картинки выбрали ультра пресет качества. FPS Monitor показывает, что минимальный фреймрейт в обоих случаях составил 88 кадров/с, а средний был на уровне 138. Но собственный мониторинг придерживается другого мнения: в среднем 148 FPS выдали обе конфигурации, зато по минимальному показателю Core i7-7740X вырывается вперед: 59 против 11 кадров/с.

Intel Core i7-7740X

И завершаем первый этап в PlayerUnknown's Battlegrounds, уже при Full HD-разрешении и ультра пресете качества. О синхронизации геймплея и повторяемости результатов говорить сложно, но в целом связка с тестовой новинкой выдала в среднем 95 FPS с просадками до 80. Система с Core i7-7700K обеспечивает в среднем 98 кадров/с с просадками до 73. То есть выигрывает по средней, но проигрывает по минимальной частоте.

Intel Core i7-7740X Intel Core i7-7740X

В целом мы видим, что в номинальном режиме работы оба процессора имеют приблизительно одинаковые характеристики и показывают примерно одинаковый уровень производительности, как в синтетических бенчмарках, так и в играх. Лишь по минимальному FPS в играх Core i7-7700K выглядит лучше благодаря солидному преимуществу в Радуге, которая часто показывает неожиданные и трудно объяснимые результаты. 

Читать обзор полностью >>>

Разгон AMD Ryzen 5 1400 в системе с GeForce GTX 1060 6GB: практическое исследование

Наверное, любой геймер мечтает заполучить в свои руки топовую систему для запуска игр на максимальных настройках. Но часто приходится идти на компромисс, чтобы вписаться в рамки бюджета. Поэтому мы решили исследовать возможности связки 4-ядерного процессора AMD Ryzen 5 1400 и 6-гигабайтной видеокарты GeForce GTX 1060.

AMD Ryzen 5 1400

Сразу же оговоримся, что это не является отдельным тестом процессора, видеокарты или ОЗУ. Не следует рассматривать данный материал и в качестве рекомендованной сборки для Full HD-игр. Мы просто подумали, что подобная связка весьма актуальна среди не слишком требовательных геймеров, и многие всерьез задумываются о сборке подобной системы, поэтому будет полезно узнать, на что она способна.

AMD Ryzen 5 1400

Итак, в ее состав вошли: 4-ядерный 8-поточный процессор AMD Ryzen 5 1400 с номинальной частотой 3,2 ГГц и тепловым пакетом в 65 Вт, видеокарта Colorful GTX 1060 SI-6G с двухвентиляторной системой охлаждения и эталонной частотной формулой, а также 16-гигабайтный комплект ОЗУ Patriot Viper 4. В роли материнской платы выступила модель MSI X370 SLI PLUS, которая имеет усиленную подсистему питания и эффективную систему охлаждения, что пригодится нам при разгоне.

AMD Ryzen 5 1400

Полная конфигурация тестового стенда:

  • AMD Ryzen 5 1400
  • MSI X370 SLI PLUS
  • be quiet! Silent Loop 240mm
  • 2 х 8 ГБ DDR4-3400 Patriot Viper 4
  • Colorful GTX 1060 SI-6G
  • Kingston SSDNow KC400 (SKC400S37/256G)
  • Seagate IronWolf ST2000VN004 2 ТБ
  • be quiet! Dark Power Pro 11 850W
  • be quiet! Pure Base 600 Window Orange
  • AOC U2879VF

AMD Ryzen 5 1400

Конечно же, вы вправе выбрать более доступную плату, скажем, на чипсете AMD B350, другую ОЗУ или производителя видеокарты, чтобы вписаться в бюджет или усилить нужные конкретно вам показатели. Мы же собирали в основном из того, что было в наличии.

AMD Ryzen 5 1400

Для начала остановимся на вопросе выбора частоты ОЗУ. Вы все наверняка слышали о рекомендации использования более быстрой памяти с процессорами AMD Ryzen, поскольку от этого повышается скорость работы внутренней шины Infinity Fabric и улучшается взаимодействие между внутренними узлами процессора. Заветным значением считается 3200 МГц и выше.

AMD Ryzen 5 1400

AMD Ryzen 5 1400

Запустив собранную систему и скинув все настройки к дефолтным, мы получили частоту ОЗУ на уровне 2133 МГц: для современных систем – это низкий показатель, ведь даже самые простые модули в большинстве своем без проблем работают на 2400 МГц. Для этого необходимо лишь в BIOS задать соответствующую частоту и иногда потребуется немного поднять напряжение DRAM Voltage. А задержки система выберет сама.

AMD Ryzen 5 1400

В нашем случае частота 2400 МГц достигнута при таймингах 16-18-18-36 и Command Rate 2 такта. Опытные пользователи знают, что это не оптимальные задержки, и самостоятельно можно найти более низкие показатели. Но потребуется время, чтобы подобрать нужные параметры для стабильной и эффективной работы системы.

AMD Ryzen 5 1400

Путем проб и ошибок мы установили, что наши тестовые модули могут стабильно работать на частоте 2400 МГц при таймингах 15-15-15-35 и показателе Command Rate 1 такт. Но в вашем случае настройки могут быть иными. Давайте кратко сопоставим эти два режима – с автоматическими и ручными задержками на частоте 2400 – и посмотрим, стоило ли заморачиваться.

AMD Ryzen 5 1400

Наиболее высокие результаты получены в AIDA64: скоростные показатели выросли на 4-11%, а задержка доступа уменьшилась на 6%.

AMD Ryzen 5 1400

В CineBench R15 уже не все так радужно: в тесте OpenGL прирост составил 2%, а в режиме CPU – менее 0,5%, то есть находился в пределах погрешности измерений.

AMD Ryzen 5 1400

Комплексный бенчмарк RealBench также не фиксирует значимой разницы: изменение показателей не превышает ±0,5%, что, опять же, можно списать на погрешность измерений.

В итоге, на наш взгляд, нет смысла особо заморачиваться с подбором таймингов, поскольку процесс очень кропотливый и длительный, но в реальных задачах он не приносит видимого результата. Однако если у вас много свободного времени или для вас каждый процент производительности на счету, то тогда пожалуйста.

AMD Ryzen 5 1400

Мы же идем дальше, оставив в качестве базового уровня частоту 2400 МГц при автоматических таймингах. Его оппонентом в последующих тестах станет скорость 2933 МГц. Да, оптимальным считается 3200 МГц, но мы говорим о среднеценовой системе с ограниченным бюджетом. Очень часто в таком случае покупаются модули DDR4-2400 или 2666 и разгоняются до более высоких показателей. Именно 2933 МГц – это достижимый уровень для многих доступных планок ОЗУ и материнских плат, ведь 3200 далеко не всегда удается получить при разгоне.

AMD Ryzen 5 1400

Также в разогнанной конфигурации мы подняли частоту процессора. Заветных 4 ГГц получить не удалось, но путем подбора параметров достигли уровня 3,9 ГГц. Для этого напряжение CPU Core Voltage пришлось поднять почти до 1,4 В, а также вручную выбрать режимы дополнительных настроек питания, чтобы система не задирала напряжение при работе, что в свою очередь могло привести к троттлингу. Опять же, все это делается на свой страх и риск и актуально лишь для тестового экземпляра – в вашем случае параметры при разгоне могут быть иными.

AMD Ryzen 5 1400

Таким образом, с одной стороны имеем конфигурацию с номинальными параметрами CPU и памятью DDR4-2400, а с другой – разогнанный до 3,9 ГГц процессор и ОЗУ на частоте 2933 МГц. Давайте посмотрим, какова разница между ними в синтетических тестах.

AMD Ryzen 5 1400

AIDA64 позитивно оценивает проделанную работу по разгону параметров и выдает бонус в 25-29%. А задержка доступа к данным уменьшилась на 17%.

AMD Ryzen 5 1400

В 7-Zip скорости упаковки, распаковки и общий рейтинг выросли на 19-21%.

AMD Ryzen 5 1400

В WinRAR преимущество разгона вылилось в дополнительные 18% к общей скорости.

AMD Ryzen 5 1400

CineBench R15 демонстрирует не менее солидный прирост – на уровне 22-28%.

AMD Ryzen 5 1400

Время рендеринга сцены в Corona сократилось почти на 1 минуту, что эквивалентно 18%.

AMD Ryzen 5 1400

Те же 18% бонуса получаем и при кодировании видео в x265.

AMD Ryzen 5 1400

Наконец, в RealBench наибольший прирост в 18-20% получен при кодировании видео и в тяжелом мультизадачном режиме. Именно они обеспечили прирост общего рейтинга на 13%.

Одним словом, преимущество разгона процессора и ОЗУ в синтетике неоспоримое и существенное. Давайте посмотрим, так ли все хорошо в играх. 

Тэги: amd   amd ryzen   ryzen 5 1400   ddr4   patriot   directx 11   full hd   
Читать обзор полностью >>>

Сравнение DDR4-2400 vs DDR4-3400 в четырехканальном режиме: выбираем оперативку для Skylake-X

При тестировании платформы AMD Socket TR4 мы рассмотрели зависимость уровня ее производительности от частоты используемой оперативной памяти. Теперь хотим повторить подобный эксперимент и для ее прямого конкурента – Intel Socket LGA2066.

Intel Core i7-7820X

Вначале познакомимся с конфигурацией тестового стенда. Его основой выступает 8-ядерный процессор Intel Core i7-7820X и материнская плата ROG STRIX X299-E GAMING со стильным дизайном и отличными функциональными возможностями. Для охлаждения CPU используется не самый новый, но весьма эффективный кулер Thermalright Archon SB-E X2. За обработку графики отвечает видеокарта Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3. Операционная система и игра WATCH_DOGS 2 установлены на SSD от ADATA, а остальные тесты – на HDD от Seagate. Питание всей связки обеспечивает источник из серии Seasonic PRIME мощностью 850 Вт.

Intel Core i7-7820X

Тестовый стенд:

  • Intel Core i7-7820X
  • ROG STRIX X299-E GAMING
  • Thermalright Archon SB-E X2
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • 4x8GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
  • SSD ADATA Ultrimate SU800 256 GB
  • HDD Seagate IronWolf 2TB
  • Seasonic PRIME 850 W Titanium
  • AOC U2879VF

Intel Core i7-7820X

Поскольку ключевым компонентом теста выступает оперативная память, то на ней остановимся поподробнее. Мы использовали два двухканальных 16-гигабайтных комплекта Patriot Viper 4 PV416G340C6K, чтобы реализовать полноценный 4-канальный режим работы ОЗУ. Они создавались с прицелом на платформу Intel Skylake, но отлично подходят и для Skylake-X.

Intel Core i7-7820X

Каждый набор включает в себя пару 8-гигабайтных двухранговых модулей. К сожалению, производителя микросхем памяти определить не удалось. По умолчанию они работают на частоте 2133 МГц при напряжении 1,2 В, но в SPD имеется один XMP-профиль, позволяющий легко поднять частоту до 3400 МГц с таймингами 16-18-18-36 при напряжении 1,35 В. Именно в пределах двух этих скоростных показателей мы и будем проводить тестирование.

Intel Core i7-7820X

При покупке этой памяти следует обратить внимание на габариты, поскольку симпатичный алюминиевый радиатор не только обеспечивает отвод излишков тепла от микросхем, но и повышает высоту модулей до 43 мм. Это сравнительно невысокий показатель, но некоторые очень габаритные процессорные системы охлаждения позволяют установить лишь стандартные планки высотой 31 мм.

Intel Core i7-7820X

В остальном вы сможете использовать Patriot Viper 4 даже с актуальными системами от AMD, в чем мы уже не раз убеждались ранее.

Intel Core i7-7820X

Само тестирование проводилось в два этапа. На первом мы задались целью выяснить динамику изменения производительности при последовательной смене частоты от 2133 до 3400 МГц, включая значения 2400, 2666, 2800, 2900, 3000 и 3200 МГц.

Intel Core i7-7820X

Традиционно начнем с синтетических тестов и сконцентрируемся на границах диапазонов, а графики покажут вам промежуточные результаты.

Intel Core i7-7820X

Intel Core i7-7820X

С переходом от 2133 до 3400 МГц AIDA64 обеспечивает прирост пропускной способности при чтении, записи и копировании информации на уровне 30%. В свою очередь задержка доступа к данным снижается на 20%.

Intel Core i7-7820X

А вот в архиваторе 7-Zip результаты уже не столь радужные: скорость упаковки выросла на 5%, а общий рейтинг – на 3%. Скорость распаковки практически не изменилась.

Intel Core i7-7820X

CineBench R15 также оказался не особо чувствительным к изменению скорости ОЗУ: в тесте CPU показатели выросли на 3%, а в OpenGL – на 7%.

Наиболее высокий прирост на уровне 22% в комплексном бенчмарке RealBench наблюдался в тесте редактирования изображения. В мультизадачном режиме профит стремился к 11%, а общий показатель поднялся на 8%. В тестах OpenCL и при кодировании видео о каком-либо ощутимом бонусе говорить не приходится.

Intel Core i7-7820X

Скорость рендеринга изображения в POV-Ray возросла всего на 1%.

Intel Core i7-7820X

Похожее ускорение на уровне погрешности измерения наблюдаем и по времени кодирования видео в тесте x265.

Intel Core i7-7820X

Единственным игровым бенчмарком в данной части выступает WATCH_DOGS 2 в разрешении Full HD при очень высоком пресете графики. Переход от 2133 до 3400 МГц позволяет поднять среднюю скорость с 81 до 88 кадров/с, а минимальную – с 68 до 71, что эквивалентно 4-9%.

Таким образом, в рабочих задачах, играх и синтетических тестах можно рассчитывать в среднем на дополнительные 11% при повышении частоты оперативной памяти с 2133 до 3400 МГц. Но прежде чем делать окончательные выводы, давайте глянем еще на несколько тестов и игр. 

Тэги: ddr4   intel   patriot   xmp   intel core   skylake   core i7   
Читать обзор полностью >>>

Оперативная память PATRIOT VIPER LED с поддержкой AMD Ryzen и Intel Coffee Lake

Модельный ряд оперативной памяти компании PATRIOT пополнился очередной серией – PATRIOT VIPER LED. В ее состав вошли двухканальные комплекты, украшенные белой или красной LED-подсветкой. При этом решения с белой иллюминацией представлены в объеме 16 ГБ (2 х 8 ГБ) с частотами 2400, 3200 и 3600 МГц. В свою очередь наборы с красной LED-подсветкой доступны в объеме 8 ГБ (2 х 4 ГБ) или 16 ГБ (2 х 8 ГБ) с частотами 2400, 2666 и 3000 МГц.

PATRIOT VIPER LED

Все планки серии PATRIOT VIPER LED построены на базе 10-слойных печатных плат и отобранных микросхем памяти, поэтому гарантируют высокую стабильность работы. Для их охлаждения используется достаточно компактный и эффективный алюминиевый радиатор. Новинки протестированы на стабильную работу с материнскими платами на базе чипсетов серий Intel 100 / 200 / 300 и AMD 300, поэтому без проблем будут работать с процессорами линеек Intel Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake и AMD Ryzen.

PATRIOT VIPER LED

А благодаря поддержке технологии Intel XMP 2.0 можно будет очень легко активировать оптимальные режимы работы в BIOS, не тратя время на подбор таймингов и дополнительных параметров. В продажу новинки поступят с ограниченной пожизненной гарантией по цене от $134,99 до $249,99.

PATRIOT VIPER LED

https://www.info.patriotmemory.com
https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Тэги: patriot   led   intel   amd   amd ryzen   intel xmp   skylake   
Читать новость полностью >>>

Насколько AMD Ryzen 5 1600 полезен разгон ядер и памяти?

Процессор AMD Ryzen 5 1600 сейчас является очень популярным из-за отличного соотношения цены и возможностей. А благодаря разблокированному множителю его можно легко разогнать. Но какого прироста можно ожидать от оверклокерских экспериментов? Давайте разбираться.

AMD Ryzen 5 1600

Сам процессор обладает поддержкой 6 ядер и может одновременно обрабатывать до 12 потоков данных. Базовая его частота составляет 3,2 ГГц, а динамическая может повышаться до 3,6 ГГц. Уровень TDP составляет 65 Вт, а критическая температура – 95°. Ранее мы уже протестировали сам процессор и сравнили производительность системы на его основе при использовании ОЗУ с частотами 2400 и 3200 МГц.

AMD Ryzen 5 1600

Тестовая конфигурация также включает в себя материнскую плату MSI X370 SLI PLUS, СВО серии be quiet! Silent Loop, пару 8-гигабайтных 2-ранговых модулей DDR4-3400 Patriot Viper 4 и видеокарту Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3.

AMD Ryzen 5 1600

Тестовый стенд:

  • AMD Ryzen 5 1600
  • MSI X370 SLI PLUS
  • Be quiet! Silent Loop 240mm
  • 2х 8 ГБ DDR4-3400 Patriot Viper 4
  • Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
  • Kingston SSDNow KC400 (SKC400S37/256G)
  • Seagate IronWolf ST2000VN004 2 ТБ
  • Be quiet! Dark Power Pro 11 850W
  • Be Quiet! Pure Base 600 Window Orange
  • AOC U2879VF

AMD Ryzen 5 1600

Перед началом предупреждаем, что разгонные эксперименты осуществляются на свой страх и риск, и они могут привести к потере гарантии. Поэтому перед началом оверклокинга следует все хорошенько взвесить. Если вы все же решились на этот шаг, то обязательно позаботьтесь о надежном охлаждении и повышайте параметры с небольшими интервалами, попутно мониторя температуру и стабильность работы системы.

AMD Ryzen 5 1600

Мы же для удобства покажем все в упрощенной форме. В детали углубляться не будем, поэтому воспринимайте видео как один из способов разгона, а не как всеохватывающее руководство.

Итак, начнем с ОЗУ. Если у вас в системе планки работают на скорости 2133, то наверняка они без проблем запустятся и на скорости 2400. Для этого нужно лишь зайти в BIOS и поменять их частоту. В большинстве случаев изменять дополнительные параметры не придется.

AMD Ryzen 5 1600

Если же ставить более высокую скорость, например, 3200 МГц, то тогда уже необходимо подбирать тайминги и напряжения, а также менять дополнительные настройки памяти.

AMD Ryzen 5 1600

Однако все упрощается, если в SPD модулей зашит один или несколько XMP-профилей. В таком случае выбираем один из них и все остальные настройки подтянутся автоматически. Поскольку у нас в XMP записана частота 3400 МГц, то мы лишь дополнительно уменьшили ее до 3200, не меняя остальных параметров.

AMD Ryzen 5 1600

Для разгона процессора до 4 ГГц был увеличен множитель до 40 и напряжение «CPU Core Voltage» поднято чуть выше безопасных 1,4 В. Иногда нужно модифицировать и дополнительные параметры. Например, на другой системе пришлось увеличить напряжение CPU NB/Soc до 1,15 В. Поэтому многое зависит от конкретного экземпляра процессора, материнской платы и даже версии BIOS.

AMD Ryzen 5 1600

AMD Ryzen 5 1600

В результате таких несложных манипуляций CPU стабильно работал на частоте 4 ГГц, а ОЗУ – на эффективной скорости 3200 МГц.

AMD Ryzen 5 1600

AMD Ryzen 5 1600

Само сравнение проходило в три этапа. На первом тестовые связки отличались исключительно частотой процессора: 3,4 ГГц, то есть номинал, против разгона до 4 ГГц. А вот скорость ОЗУ в обоих случаях составила 3200 МГц.

AMD Ryzen 5 1600

Для начала немного синтетики. В AIDA64 скорость чтения, записи и копирования информации в ОЗУ практически не улучшилась от разгона процессора. Наоборот, можно увидеть даже небольшое падение показателей.

AMD Ryzen 5 1600

А вот в WinRAR ощущается прирост производительности: общая скорость выросла на 7,5%.

AMD Ryzen 5 1600

В 7-Zip наблюдается еще более высокий бонус: итоговые скорости упаковки и распаковки увеличились на 12 и 15% соответственно, а общий рейтинг поднялся более чем на 13%.

AMD Ryzen 5 1600

Скорость рендеренга сцены в бенчмарке Corona сократилась со 185 до 162 секунд или на 12%.

AMD Ryzen 5 1600

В четырех из пяти режимов комплексного теста RealBench прирост составил от 10 до 17%. То есть в повседневных задачах разгон будет заметен в работе.

AMD Ryzen 5 1600

И даже CineBench отметил позитивные изменения от оверклокинга процессора, подняв показатели на 12-17%.

А теперь переходим к игровым тестам в разрешении Full HD, в которых настройки графики выбраны таким образом, чтобы, с одной стороны, обеспечить качественную картинку, а с другой – чтобы видеокарта не сильно ограничивала возможности процессоров.

AMD Ryzen 5 1600

AMD Ryzen 5 1600

Начнем с Rise of the Tomb Raider при очень высоком пресете графики. Как и полагается, система с разогнанным процессором вырывается вперед. По общему среднему показателю разрыв небольшой: 145 против 141 FPS или чуть более 2%. А по минимальному разница уже посолиднее: 47 против 39 FPS, что эквивалентно 21%.

AMD Ryzen 5 1600

AMD Ryzen 5 1600

Даже при ультра пресете в Far Cry Primal мы не упремся в видеокарту. А благодаря повышенной частоте CPU получим еще и неплохой бонус: 99 против 90 кадров/с по среднему фреймрейту и 68 против 61 по минимальному.

AMD Ryzen 5 1600

AMD Ryzen 5 1600

Обновленная Rainbow Six Siege при высоком профиле настроек графики с первых кадров отдает заметное преимущество системе с разогнанным CPU. Это видно как по проценту загрузки видеокарты, так и по скорости видеоряда. Финальные показатели: 232 против 224 FPS по средней частоте и 98 против 77 по минимальной.

AMD Ryzen 5 1600

Очень высокие настройки графики без MSAA- и TXAA-сглаживаний в GTA V позволяют ощутить преимущество оверклокерских экспериментов. Средняя скорость поднялась с 72 до 82 кадров/с или на 14%, а минимальная – с 51 до 61, т.е. на 20%.

AMD Ryzen 5 1600

Для запуска сюжетной кампании Battlefield 1 использован средний пресет графики, чтобы точно не упереться в возможности видеокарты. В таком режиме разгон CPU уже не столь существенно влияет на показатели фреймрейта, которые улучшились на 2-5%. Если точнее, то средняя частота выросла со 165 до 174 FPS, а минимальная – со 130 до 133.

AMD Ryzen 5 1600

Процессорозависимая WATCH_DOGS 2 при очень высоком пресете графики указывает на более высокий прирост. Если в номинальном режиме работы CPU мы получаем в среднем 72 кадра/с с просадками до 58, то после разгона – 78 с просадками до 63. Разница составляет 8-9%.

AMD Ryzen 5 1600

Профиль с очень высокими настройками в Deus Ex Mankind Divided обеспечивает полностью комфортный геймплей в обоих случаях. Более заметная разница между конфигурациями проявляется в минимальной скорости: 45 против 51 FPS в пользу системы с разогнанным CPU. По среднему показателю получаем 100 против 93 кадров/с. То есть прирост составляет 7-13%.

AMD Ryzen 5 1600

А вот в Dishonored 2 при ультра настройках графики можно рассчитывать на 8-11% бонуса в частоте кадров. Если точнее, то минимальный показатель повышается с 61 до 66 FPS, а средний – с 85 до 94.

AMD Ryzen 5 1600

Завершаем первый этап тестирования примером живого геймплея Mafia III при высоком профиле графики. Здесь также без сюрпризов: поднятие частоты процессора позволяет увеличить минимальный фреймрейт с 51 до 60 кадров/с или на 18%, а средний – с 77 до 86 FPS, что эквивалентно 12%. 

Тэги: ddr4   ryzen 5 1600   amd   amd ryzen   patriot   corona   full hd   fps   gta v   battlefield   rainbow six siege   deus ex   
Читать обзор полностью >>>

patriot

Выбрать из: Обзоров Новостей
Только в разделе
Искать в найденом тег:

Поиск по сайту
Почтовая рассылка

top10

vote

Голосование



X470GT8 Banner-for-Gecide Dec 2018.jpg