---

Обзор и тестирование видеокарты ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1080 GAMING OC

На данный момент на рынке присутствует уже очень большое количество самых разнообразных модификаций флагманской видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1080, поэтому при желании вы сможете приобрести даже версию с предустановленным водоблоком для подключения к контуру СВО. Для любителей же традиционного воздушного охлаждения выбор также достаточно широкий.

Одной из самых функционально богатых модификаций с воздушным охлаждением является видеокарта ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1080 GAMING OC (ROG STRIX-GTX1080-O8G-GAMING), о которой мы и поговорим в данном обзоре. Она представляет собой практически полностью оригинальное изделие с собственным дизайном печатной платы и системы охлаждения, которое имеет мало общего с эталонной NVIDIA GeForce GTX 1080. Давайте же взглянем, какие преимущества вы получите от покупки данной модели.

Спецификация

Упаковка и комплектация

Видеокарта поставляется в достаточно крупной коробке, выполненной из плотного картона с качественной полиграфией. На лицевой стороне обозначено наличие подарка для любителей игры World of Warships, который включает в себя инвайт-код (только для новых игроков) для активации бронепалубного крейсера «Диана» и 15 дней премиумного доступа.

Список системных требований к компьютеру, в который планируется установка видеоускорителя, расположен на одной из боковых сторон коробки. Исходя из рекомендаций, блок питания должен обладать мощностью не менее 500 Вт, выдавать минимум 42 А по линии +12В и поддерживать один 8-контактный и один 6-контактный кабели питания PCIe.

В комплекте с ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1080 GAMING OC поставляется краткое руководство пользователя, диск с драйверами и утилитами, две стяжки для проводов и переходник для питания.

Для вывода изображения на тестируемом адаптере используется модифицированный набор интерфейсов:

• 1 х DVI-D;
• 2 х HDMI;
• 2 х DisplayPort.

Напомним, что эталонная версия использует лишь один порт HDMI и три DisplayPort. В данном же случае компания ASUS решила пойти на встречу обладателям VR-устройств, предоставив им два порта HDMI.

Внешний вид и элементная база

Модель ASUS ROG STRIX-GTX1080-O8G-GAMING выполнена на оригинальной печатной плате черного цвета с эталонным принципом компоновки. Используемая элементная база соответствует фирменной концепции Super Alloy Power II и включает в себя исключительно высококачественные компоненты: твердотельные и тантал-полимерные конденсаторы, микросхемы IR3555M и дроссели с ферритовым сердечником. Это повышает стабильность и надежность работы графического адаптера в целом, а также продлевает срок его службы.

Столь крупные габариты печатной платы легко объясняются усиленной 10-фазной подсистемой питания, где 8 фаз отвечают за питание графического ядра, а 2 предназначены для видеопамяти. Напомним, что у эталонной NVIDIA GeForce GTX 1080 применяется 5+1-фазный дизайн.

Подсистема питания ядра реализована на цифровом ШИМ-контроллере uP9511P, который установлен и на эталонных NVIDIA GeForce GTX 1080, NVIDIA GeForce GTX 1070 и NVIDIA GeForce GTX 1060.

Для питания тестируемого графического адаптера используется слот PCI Express x16 и два разъема PCIe (6- и 8-контактный), расположенные на боковой стороне платы. В свою очередь эталонная версия обходится только одним 8-контактным разъемом. Кулер не мешает отключению кабелей PCIe.

Для обеспечения работы технологии NVIDIA SLI на ASUS ROG STRIX-GTX1080-O8G-GAMING доступны два коннектора для подключения соответствующих мостиков.

Обратная сторона новинки, изначально прикрытая опорной пластиной, практически полностью лишена значимых элементов за исключением упомянутых выше тантал-полимерных конденсаторов и двух контроллеров Nuvoton 3949S.

Они используются для непосредственного управления режимом работы двух подключенных к 4-контактным разъемам корпусных вентиляторов (технология ASUS FanConnect). Таким образом, эффективность функционирования данных пропеллеров напрямую зависит от температуры GPU, а не CPU.

В основе новинки лежит графический чип NVIDIA GP104-400-A1, который произведен по 16-нм техпроцессу. Он состоит из 2560 ядер CUDA, 160 текстурных блоков и 64 блоков растеризации. Тестирование проводилось в режиме «OC», в котором базовая частота графического процессора увеличена с номинальных 1607 до 1785 МГц, а динамическая – с 1734 до 1936 МГц.

При желании в утилите ASUS GPU Tweak II можно активировать профили «Silent» и «Gaming». Оба также характеризуются заводским разгоном графического процессора. В первом случае базовая и динамические частоты составляют 1709 и 1860 МГц, а во втором – 1747 и 1898 МГц.

Память ASUS ROG STRIX-GTX1080-O8G-GAMING, общим объемом 8 ГБ, набрана с помощью восьми GDDR5X-чипов компании Micron, которые работают на рекомендованной эффективной частоте 10010 МГц. Обмен данными между графическим ядром и памятью осуществляется через 256-битную шину, способную пропускать 320,3 ГБ информации за секунду.

Подсветка

Отдельно выделим систему подсветки ASUS AURA. При помощи фирменного ПО ее можно синхронизировать с аналогичной иллюминацией на материнских платах компании ASUS.

Например, комплект из ASUS ROG STRIX X99 GAMING и ASUS ROG STRIX-GTX1080-O8G-GAMING OC выглядит достаточно заманчиво для любителей моддинга и обладателей корпусов с прозрачной боковой панелью.

Система охлаждения

Видеоускоритель с установленной фирменной системой охлаждения DirectCU III занимает два слота расширения и имеет общую длину 314 мм (согласно измерениям в нашей тестовой лаборатории).

Охладитель состоит из достаточно крупного двухсекционного радиатора, в конструкции которого применяются 69 и 73 поперечно расположенные алюминиевые пластины, трех осевых вентиляторов с диаметром крыльчатки 88 мм и пластикового кожуха, который накрывает всю конструкцию сверху.

Сами вертушки произведены компанией Power Logic и имеют маркировку «PLD09210S12HH». Номинальное напряжение их работы составляет 12 В, а сила тока – 0,40 А, что дает в итоге мощность в 4,8 Вт.

Для равномерного распределения тепла по всей площади радиатора применяются пять медных тепловых трубок: четыре 8-мм и одна 6-мм. Стандартно для кулеров DirectCU используется схема их непосредственного контакта с поверхностью графического процессора через небольшой слой термопасты.

Для повышения эффективности теплообмена тепловые трубки надежно припаяны к ребрам алюминиевого радиатора. К тому же они покрыты слоем никеля для предотвращения окислительных процессов.

Для охлаждения элементов подсистемы питания используется небольшой радиатор с термоинтерфейсом на обратной стороне, закрепленный на основном радиаторе.

Чипы памяти также оснащены дополнительным охлаждением в виде отдельной пластины с термоинтерфейсом.

При автоматическом регулировании скорости вращения лопастей вентиляторов, в режиме максимальной нагрузки, графическое ядро нагрелось до 69°С, а кулер, судя по показаниям мониторинга, работал на 51% от своей максимальной мощности. Шум при этом был ниже среднего уровня и абсолютно комфортным. Напомним, что кулер эталонной версии NVIDIA GeForce GTX 1080 Founders Edition в аналогичном режиме удерживал температуру графического процессора на отметке 82°С.

В режиме максимальной скорости вращения вентиляторов температура GPU снизилась до 58°С. Издаваемый при этом шум превысил средний уровень и вышел за комфортные рамки. В свою очередь кулер NVIDIA GeForce GTX 1080 Founders Edition смог охладить графическое ядро в аналогичном режиме до 69°С.

При отсутствии нагрузки частоты работы графического процессора и памяти автоматически понижаются, что приводит к уменьшению их энергопотребления и тепловыделения. В таком режиме температура GPU не превышает 43°С. Отметим, что вентиляторы запускались только после достижения отметки 57°С, поэтому в моменты простоя видеокарта точно не потревожит вас излишним шумом.

В процессе тестирования системы охлаждения была обнаружена интересная особенность. Оказывается, вентиляторы могут работать независимо друг от друга. В определенных условиях при снижении нагрузки на GPU один или два пропеллера останавливались, дополнительно улучшая акустический комфорт.

Читать обзор полностью >>>

---

Обзор и тестирование видеокарты GIGABYTE Radeon R9 FURY X (GV-R9FURYX-4GD-B)

Продолжая разговор о текущих флагманских видеокартах AMD, выполненных на основе графического ядра AMD Fiji, мы рассмотрим топовый графический ускоритель AMD Radeon R9 FURY X.

В отличие от рассмотренной ранее AMD Radeon R9 FURY, тестируемая модель, как и AMD Radeon R9 Nano, получила максимальную версию графического ядра AMD Fiji, включающую в себя 4096 потоковых процессоров, 256 текстурных блоков и 64 модуля растровых операций. Если же сопоставить AMD Radeon R9 FURY X с AMD Radeon R9 Nano, то мы увидим более высокую частоту графического процессора (1050 против 1000 МГц) и увеличенный показатель теплового пакета (275 против 175 Вт). Итоговая сравнительная таблица характеристик всех трех видеокарт выглядит следующим образом:

Модель	AMD R9 Fury X	AMD R9 Fury	AMD R9 Nano
Графическое ядро	AMD Fiji XT	AMD Fiji PRO	AMD Fiji XT
Микроархитектура	AMD GCN 1.2
Количество потоковых процессоров	4096	3584	4096
Количество текстурных блоков (TMU)	256	224	256
Количество модулей растровых операций (ROP)	64	64	64
Частота графического ядра, МГц	1050	1000	1000
Тип памяти	HBM
Объем видеопамяти, ГБ	4
Эффективная частота видеопамяти, МГц	1000
Ширина шины видеопамяти, бит	4096
Пропускная способность видеопамяти, ГБ/с	512
Показатель TDP, Вт	275	275	175

Отдельно напомним, что с подробным описанием всех характеристик и возможностей AMD Fiji вы можете ознакомиться в обзоре AMD Radeon R9 Nano, ну а мы тем временем перейдем непосредственно к обзору AMD Radeon R9 FURY X.

И сделать это нам поможет модификация GIGABYTE Radeon R9 FURY X (GV-R9FURYX-4GD-B). Данный видеоускоритель любезно предоставлен смарт-маркетом электроники VSESVIT.BIZ, где его же можно и купить ориентировочно за $785.

Спецификация:

Упаковка и комплектация

Видеокарта поставляется в достаточно крупной и объемной коробке, что неудивительно, учитывая наличие комплектной СВО. Дизайн упаковки выполнен в уже знакомом фирменном стиле, а качественная полиграфия является весьма информативной.

На обратной стороне упоминается техническая спецификация, некоторые преимущества GIGABYTE GV-R9FURYX-4GD-B и список системных требований. Исходя из рекомендаций, блок питания в системе должен обладать мощностью не менее 750 Вт и поддерживать два 8-контактных кабеля PCIe. А в корпусе ПК одно из посадочных мест под 120-мм системный вентилятор будет использовано для крепления радиатора СВО.

В комплекте с графическим адаптером мы обнаружили только стандартный набор аксессуаров в виде документации и диска с ПО. Какие-либо переходники в коробке отсутствуют, а значит, при необходимости поиском адаптеров для подключения питания придется озаботиться заблаговременно.

Для вывода изображения на тестируемой модели используется эталонный набор интерфейсов:

• 1 х HDMI;
• 3 х DisplayPort.

Вполне логичным шагом производителя выглядит отказ от аналогового видеовыхода в топовой видеокарте. А что касается DVI, то разместить его на плате было проблематично из-за используемой системы охлаждения, поэтому при необходимости можно приобрести соответствующий переходник.

Внешний вид и система охлаждения

В список достоинств GIGABYTE Radeon R9 FURY X несомненно следует занести ее компактные габариты, благодаря которым не возникнет никаких проблем с установкой даже в относительно маленькие корпуса (при условии, что найдется посадочное место для радиатора СВО). Отдельно выделим вполне узнаваемый и стильный дизайн в темных тонах, который отлично дополняется логотипом красного цвета и софт-тач покрытием верхней крышки кулера.

Обратная сторона прикрыта опорной пластиной, на которой нанесены наклейки с необходимой сервисной информацией.

Отдельно отметим наличие на обратной стороне небольшого переключателя, который отвечает за активацию и управление диагностической подсветкой, реализованной при помощи 9 светодиодов рядом с разъемами питания.

При помощи переключателя можно не только выключить работу подсветки, но и изменить цвет ее свечения с красного на синий.

Еще один тумблер отвечает за переключение между двумя прошивками BIOS (основной и запасной). Он расположен рядом со светящимся красным цветом логотипом «Radeon».

В отличие от упомянутых выше светодиодов, данный логотип всегда светится только красным цветом, и управлять его работой нельзя.

Для питания тестируемого графического адаптера доступен слот PCI Express x16 и два 8-контактных разъема PCIe, расположенных на боковой стороне платы. Система охлаждения не закрывает доступ к ним, что сопутствует удобному подключению и отключению кабелей питания.

В основе тестируемой модели лежит GPU AMD Fiji XT, произведенный по 28-нм техпроцессу. Он включает в себя 4096 потоковых процессоров, 64 блока растеризации и 256 текстурных блоков. Частота графического процессора соответствует эталонным 1050 МГц.

Память, общим объемом 4 ГБ, набрана с помощью четырех HBM-чипов производства SK hynix, которые работают на эффективной частоте 1000 МГц. Обмен данными между графическим процессором и памятью осуществляется через 4096-битную шину, которая способна пропускать 512 ГБ/с.

Система охлаждения

Система охлаждения модели GIGABYTE Radeon R9 FURY X (GV-R9FURYX-4GD-B) представляет собой замкнутый контур. Из корпуса видеокарты выходят два соединительных шланга для циркуляции жидкости и кабель питания. Внутри они подключены к совмещенному с помпой водоблоку, который установлен на алюминиевой пластине, накрывающей печатную плату.

Для охлаждения хладагента используется массивный радиатор с размерами 150 х 120 х 38 мм.

Активным элементом этой части конструкции выступает осевой вентилятор типоразмера 120 мм с диаметром лопастей 111 мм. Ширина радиатора с установленной вертушкой составляет 64 мм.

В автоматическом режиме работы с максимальной нагрузкой графическое ядро нагрелось до 64°С, а кулер, судя по показаниям мониторинга, работал при этом на 19% от своей пиковой мощности. Уровень шума при этом был очень тихим и абсолютно комфортным. Для сравнения напомним, что достаточно габаритный кулер с тремя вентиляторами, установленный на GIGABYTE Radeon R9 FURY WINDFORCE 3X OC, смог охладить работающий на меньших частотах AMD Fiji PRO до 69°С.

В режиме максимальной скорости вращения вентилятора температура GPU снизилась до 42°С. Издаваемый при этом шум немного превысил средний уровень и стал некомфортным для постоянного использования. В свою очередь температура GIGABYTE Radeon R9 FURY WINDFORCE 3X OC в аналогичном режиме составила 50°С.

При отсутствии нагрузки частоты графического ядра и памяти автоматически снижались, что приводило к меньшему их энергопотреблению и тепловыделению. К сожалению, СВО не переходит при этом в пассивный режим и продолжает работать. Температура графического ядра в таком режиме не превышала отметку в 25°С. Отдельно отметим, что периодически был различим высокочастотный шум дросселей, что не критично, но не очень приятно.

Читать обзор полностью >>>

---

Обзор и тестирование видеокарты GIGABYTE Radeon R9 FURY WINDFORCE 3X OC (GV-R9FURYWF3OC-4GD)

С момента анонса флагманских видеокарт AMD Radeon R9 FURY X, AMD Radeon R9 FURY и AMD Radeon R9 Nano прошел практически год, но если с AMD Radeon R9 Nano мы за это время успели познакомиться, то две другие модели попали в нашу тестовую лабораторию только сейчас, когда на рынке уже начинают появляться первые модификации новинок от NVIDIA 2016 года. Тем более интересным будет скорое сравнение AMD Radeon R9 FURY X, AMD Radeon R9 FURY и AMD Radeon R9 Nano с новыми флагманами NVIDIA и моделями на базе AMD Polaris. Однако об этом мы поговорим в следующих материалах, а пока что сосредоточимся на AMD Radeon R9 FURY.

Поскольку используемое в этом адаптере графическое ядро AMD Fuji мы уже успели внимательно рассмотреть в обзоре видеокарты AMD Radeon R9 Nano, то тут мы ограничимся сравнительной таблицей характеристик текущих флагманов AMD:

Модель	AMD R9 Fury X	AMD R9 Fury	AMD R9 Nano
Графическое ядро	AMD Fiji XT	AMD Fiji PRO	AMD Fiji XT
Микроархитектура	AMD GCN 1.2
Количество потоковых процессоров	4096	3584	4096
Количество текстурных блоков (TMU)	256	224	256
Количество модулей растровых операций (ROP)	64	64	64
Частота графического ядра, МГц	1050	1000	1000
Тип памяти	HBM
Объем видеопамяти, ГБ	4
Эффективная частота видеопамяти, МГц	1000
Ширина шины видеопамяти, бит	4096
Пропускная способность видеопамяти, ГБ/с	512

Как видим, версии AMD Fiji XT и AMD Fiji PRO в первую очередь отличаются между собой разным количеством потоковых процессоров (4096 против 3584) и текстурных блоков (256 против 224), а также рабочей тактовой частотой (1050 против 1000 МГц). В остальном же их характеристики идентичны.

Давайте же более подробно рассмотрим все особенности AMD Radeon R9 FURY на примере модификации GIGABYTE Radeon R9 FURY WINDFORCE 3X OC. Данный видеоускоритель любезно предоставлен смарт-маркетом электроники VSESVIT.BIZ, где его же можно и купить ориентировочно за $695.

Спецификация:

Упаковка и комплектация

Видеокарта поставляется в соответствующей своему флагманскому статусу достаточно крупной коробке, дизайн которой наследует уже знакомый фирменный стиль компании GIGABYTE, а качественная полиграфия является весьма информативной.

На обратной стороне упоминается техническая спецификация, некоторые преимущества GIGABYTE GV-R9FURYWF3OC-4GD и список системных требований. Исходя из рекомендаций, блок питания в системе должен обладать мощностью не менее 600 Вт и поддерживать два 8-контактных кабеля PCIe.

В комплекте с графическим адаптером мы обнаружили вполне стандартный набор аксессуаров: документацию, диск с ПО и один переходник для питания. Наверняка в компании GIGABYTE предположили, что в блоках питания мощностью 600 Вт обязательно найдется хотя бы один собственный 8-контактный разъем PCIe.

Для вывода изображения на тестируемой модели используется модифицированный набор интерфейсов:

• 1 х DVI-D;
• 1 х HDMI;
• 3 х DisplayPort.

Напомним, что эталонная версия предполагает установку трех видеовыходов DisplayPort и одного HDMI. Таким образом, тестируемая видеокарта получила дополнительный видеовыход DVI-D, что расширяет список мониторов, подключаемых без дополнительных адаптеров.

Внешний вид и элементная база

Для производства GIGABYTE Radeon R9 FURY WINDFORCE 3X OC была использована оригинальная печатная плата черного цвета с увеличенными габаритами. В глаза сразу бросается отсутствие привычных чипов видеопамяти, ведь все четыре HBM-микросхемы располагаются на подложке GPU.

Подсистема питания выполнена по усиленной 8+2-фазной схеме (восемь фаз для GPU и две для памяти), в то время как питание эталонной версии соответствует 6+1-фазному дизайну.

В качестве цифрового ШИМ-контроллера выступает микросхема IR3567B производства компании International Rectifier. Согласно документации, она поддерживает управление 8 фазами и обладает рядом защитных технологий: OVP (от перегрузки по напряжению), UVP (от пониженного напряжения), OCP (от перегрузки по току) и OTP (от повышенной температуры). Также мы видим использование высококачественных драйверов IR3598 и надежных тантал-полимерных конденсаторов.

Для питания тестируемого графического адаптера доступен слот PCI Express x16 и два 8-контактных разъема PCIe, расположенных на боковой стороне платы. Отдельной благодарности заслуживает компания GIGABYTE за удобное подключение и отключения кабелей питания.

Обратная сторона GIGABYTE GV-R9FURYWF3OC-4GD, изначально прикрытая массивной опорной пластиной, примечательна достаточно большим количеством электрических компонентов.

В основе тестируемой модели лежит GPU AMD Fiji PRO, произведенный по 28-нм техпроцессу. Он включает в себя 3584 потоковых процессоров, 64 блоков растеризации и 224 текстурных блока. Динамическая частота была графического процессора увеличена на 10 МГц по сравнению с эталонными 1000 МГц.

Память, общим объемом 4 ГБ, набрана с помощью 4 HBM-чипов производства SK hynix, которые работают на эффективной частоте 1000 МГц. Обмен данными между графическим процессором и памятью осуществляется через 4096-битную шину, которая способна пропускать 512 ГБ/с.

Система охлаждения

Фирменная система охлаждения WINDFORCE 3X, помимо весьма сдержанного дизайна, отличается довольно большими габаритами. Видеокарта с установленной СО занимает 2,5 слота расширения и имеет общую длину 291 мм (согласно измерениям в нашей тестовой лаборатории).

Непосредственно сам кулер состоит из массивного двухсекционного радиатора, набранного из 56 и 64 алюминиевых никелированных пластин, а также из трех осевых вентиляторов с диаметром лопастей 77 мм, закрепленных на алюминиевом кожухе, который накрывает всю конструкцию сверху.

В качестве вертушек используются модели Cooler Master FY08010H12LPA с улучшенной формой лопастей и увеличенным сроком службы применяемых подшипников скольжения. Номинальное напряжение их работы составляет 12 В, а сила тока – 0,45 А, что дает в итоге мощность в 5,4 Вт.

Для повышения эффективности теплообмена используются пять медных тепловых трубок: две крайние 8-мм и три центральные 6-мм. К сожалению, они не покрыты слоем никеля, который препятствует процессам окисления меди, что в будущем может негативно сказаться на эффективности охлаждения. При этом контакт тепловых трубок с медным основанием и ребрами радиаторов улучшен припоем.

Также на этой фотографии отчетливо виден принцип работы технологии GIGABYTE Direct Heat Pipe Touch, где тепловые трубки контактируют с графическим ядром напрямую через небольшой слой термопасты.

В свою очередь силовые элементы подсистемы питания графического ядра охлаждаются благодаря непосредственному контакту с радиатором при помощи термоинтерфейса.

При автоматическом регулировании скорости вращения лопастей вентиляторов, в режиме максимальной нагрузки, графическое ядро нагрелось до 69°С, а кулер, судя по показаниям мониторинга, работал при этом на 46% от своей максимальной мощности. Уровень шума при этом является абсолютно комфортным, и по субъективной оценке его можно охарактеризовать как тихий.

В режиме максимальной скорости вращения вентиляторов температура GPU снизилась на 19°С. Издаваемый при этом шум существенно превысил средний уровень и стал некомфортным для постоянного использования.

При отсутствии нагрузки частоты графического ядра и памяти автоматически снижались, что приводило к меньшему их энергопотреблению и тепловыделению. Кулер в таком режиме переходит в пассивный режим (датчики утилиты работали в данном случае некорректно), поэтому не издает никакого шума. Температура графического ядра при этом не превышала отметку в 44°С.

Читать обзор полностью >>>

---

NVIDIA GeForce GTX 1070 быстрее NVIDIA GeForce GTX TITAN X

NVIDIA демонстрирует другим IT-компаниям наглядный пример того, каким должно быть новое поколение продуктов, и на сколько должен отличаться уровень его производительности. В частности, специалистам одного авторитетного веб-сайта удалось заполучить в свое распоряжение видеокарту NVIDIA GeForce GTX 1070 Founders Edition, которую они протестировали в трех режимах бенчмарка 3DMark FireStrike («Performance 1080p», «Extreme 1440p» и «Ultra 2160p»), а затем сравнили полученные результаты с конкурентными аналогами. В результате NVIDIA GeForce GTX TITAN X ($999) отстала от NVIDIA GeForce GTX 1070 ($449) в среднем на 3%, а NVIDIA GeForce GTX 980 Ti ($649) и AMD Radeon R9 Fury X ($649) – на 5%. Интересно то, что чем выше разрешение экрана, тем увереннее себя чувствует NVIDIA GeForce GTX 1070. Например, отрыв от NVIDIA GeForce GTX 970 ($329) в режиме «Performance 1080p» составил 36%, а в «Ultra 2160p» − уже 50%.

А вот оверклокинг видеоускорителя NVIDIA GeForce GTX 1070 Founders Edition вызвал двойственные чувства. С одной стороны, технические показатели удалось существенно ускорить: частота GPU в среднем достигла 2060 МГц, а эффективная скорость видеопамяти взяла планку в 9 ГГц. С другой – даже эти значения не позволили превзойти результат NVIDIA GeForce GTX 1080 Founders Edition. К тому же предусмотренное количество фаз питания версии NVIDIA GeForce GTX 1070 Founders Edition не позволило раскрыть весь доступный потенциал. Поэтому любителям максимального разгона все же рекомендуется смотреть в сторону моделей с усиленной подсистемой питания.

Сравнительная таблица технической спецификации видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1070 и NVIDIA GeForce GTX 1080:

Читать новость полностью >>>

---

Первые тестовые результаты видеокарты AMD Radeon Pro Duo

В преддверии полноценного релиза видеокарты AMD Radeon Pro Duo, бумажный анонс которой состоялся в середине марта, веб-сайт Expreview одним из первых поделился результатами тестирования данной новинки. Напомним, что в ее основе находится пара графических процессоров AMD Fiji XT, каждый из которых оснащен собственными 4 ГБ HBM-памяти.

В сравнении с AMD Radeon R9 Fury X двухчиповый флагман в среднем демонстрирует на 60,7% более высокий уровень производительности в разрешении 4K Ultra HD и на 50,4% превосходит в Full HD-разрешении. Если же сравнивать с NVIDIA GeForce GTX 980 Ti, то преимущество AMD Radeon Pro Duo сокращается до 59,4% и 32,45% соответственно.

Сами по себе цифры весьма хороши. Еще лучше выглядят температурные показатели продуктов компании AMD, ведь они используют систему жидкостного охлаждения. Однако заявленная стоимость AMD Radeon R9 Fury X и NVIDIA GeForce GTX 980 Ti на момент анонса составляла $649, а вот AMD Radeon Pro Duo будет предлагаться по цене $1499. Интересно, много ли желающих будет приобрести эту новинку?

http://www.techpowerup.com
http://videocardz.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

AMD Polaris 10 по производительности близок к NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

На днях компания AMD провела на Тайване специальный пресс-показ для журналистов, в рамках которого продемонстрировала графические процессоры серий AMD Polaris 10 и AMD Polaris 11, а также видеокарту AMD Radeon Pro Duo. Дополнительно она поделилась некоторыми интересными подробностями, касательно решений на основе AMD Polaris 10.

Максимальный уровень TDP данных моделей не превысит 175 Вт, но сами они потребляют меньше энергии. Первоначально планировалось реализовать в этих GPU поддержку HBM-памяти, однако потом AMD предпочла вариант с микросхемами GDDR5/X, поскольку они обещают более низкую конечную стоимость видеокарт. К тому же такой шаг позволяет моделям серии AMD Radeon R9 Fury оставаться на рынке до релиза GPU серии AMD Vega в начале 2017 года.

Что же касается уровня производительности видеоускорителей на основе AMD Polaris 10, то в бенчмарке 3DMark Firestrike Ultra он ориентировочно находится на отметке 4000 баллов, что приближается к показателям AMD Radeon R9 Fury X и NVIDIA GeForce GTX 980 Ti. То есть тот факт, что AMD Polaris 10 позиционируется в качестве GPU мейнстрим-уровня для десктопных платформ, вовсе не означает, что он не сможет составить конкуренцию текущему и новому поколению видеокарт от NVIDIA. Особенно если AMD верно подберет ценовое позиционирование. Релиз новинок ожидается в июне.

http://wccftech.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

AMD выпустила обновленный BIOS для видеокарт серии AMD Radeon R9 Fury

Все обладатели видеокарт серии AMD Radeon R9 Fury (включая AMD Radeon R9 Fury X и AMD Radeon R9 Nano) могут загрузить новую официальную версию BIOS, которая обеспечивает улучшенную поддержку UEFI BIOS. Также некоторые пользователи отмечают, что обновление BIOS положительно сказывается на стабильности работы графических адаптерах в условиях разгона.

Как известно, использование UEFI BIOS позволяет активировать опцию Secure Boot для более защищенного и безопасного запуска системы. При этом некоторые партеры (например, SAPPHIRE) самостоятельно разрабатывают подобные прошивки для собственных видеокарт.

Перед прошивкой компания AMD напоминает, что все операции выполняются пользователем на свой страх и риск. Крайне желательно при этом позаботиться об источнике бесперебойного питания, чтобы непредвиденные флуктуации в электросети не смогли прервать процесс обновления. Для загрузки новой версии BIOS можно воспользоваться официальной страничкой.

http://www.techpowerup.com
http://support.amd.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

Весьма любопытные результаты теста видеокарт в бенчмарке SteamVR Performance Test

Несмотря на достаточно высокие цены на первые шлемы виртуальной реальности (Oculus Rift и HTC Vive) и необходимость использовать в паре с ними топовые системы, многие пользователи с энтузиазмом восприняли подобный шаг в дальнейшем развитии взаимодействия с компьютерами в целом и игр в частности. Поэтому уже сейчас они заняты составлением новых конфигураций или обновлением уже существующих. Ключевым элементом в такой системе выступает видеокарта, на которую ложится основная нагрузка. Чтобы помочь пользователям с выбором, компания Valve разработала и представила бесплатный 2-минутный бенчмарк SteamVR Performance Test, после прохождения которого используемой системе будет вынесен вердикт: сможет ли она достойно справиться с отображением VR-контента или нет.

Некоторые аналитики уже успели протестировать в SteamVR Performance Test популярные видеокарты, получив весьма интересные результаты. По уровню производительности лидерами выступают NVIDIA GeForce GTX TITAN X и пара AMD Radeon R9 Nano в режиме AMD CrossFireX. Второе место занимает NVIDIA GeForce GTX 980 Ti, за которой следуют AMD Radeon R9 Fury X и AMD Radeon R9 Fury. Однако если оценивать показатель «производительность / цена», то в лидеры уже вырывается AMD Radeon R9 390, за которой следуют NVIDIA GeForce GTX 970, AMD Radeon R9 390X и AMD Radeon R9 Fury. А вот CrossFireX-связка AMD Radeon R9 Nano и NVIDIA GeForce GTX TITAN X в таком рейтинге занимают последние места.

http://wccftech.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

Рекомендованная цена AMD Radeon R9 Nano снижена до $499

В конце лета 2015 года компания AMD представила третью видеокарту на основе графического процессора AMD Fiji с интегрированной памятью HBM – AMD Radeon R9 Nano. Это достаточно уникальная модель, поскольку она характеризуется компактными размерами, позволяющими использовать ее в Mini-ITX-системах, сравнительно низким уровнем TDP и высокой производительностью, позволяющей запускать игры в разрешении 4K Ultra HD. Однако достаточно большой ценник при старте ($649) сдерживал широкое распространение AMD Radeon R9 Nano, ведь в той же ценовой категории выступала более габаритная AMD Radeon R9 Fury X с СВО и NVIDIA GeForce GTX 980 Ti.

Но теперь ситуация может существенно измениться: AMD снизила стоимость AMD Radeon R9 Nano до $499, что повышает уровень ее привлекательности в глазах геймеров. Теперь основным ее конкурентом выступает уже NVIDIA GeForce GTX 980 ($549 на момент старта продаж), уровень производительности которой приблизительно равен новинке от AMD. Но экономия при покупке может сыграть на пользу AMD Radeon R9 Nano.

Также следует напомнить, что сейчас рекомендованная стоимость AMD Radeon R9 Fury X составляет $599 (снизилась по сравнению с начальными $649), цена модели AMD Radeon R9 390X уменьшилась с $429 до $379, а AMD Radeon R9 390 можно найти за $299 вместо начальных $329. Плохо лишь, что экономическая ситуация у нас не позволяет во всей мере ощутить такое снижение стоимости.

http://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

Получите Star Wars Battlefront при покупке видеокарты AMD Radeon R9 Fury X

В прошлом месяце компания AMD начала промо-акцию, которая предполагает возможность бесплатного получения лицензионной версии игры Star Wars Battlefront при покупке в авторизированного ритейлера видеокарты серии AMD Radeon R9 Fury. Совпадение или специальный маркетинговый ход, но с выходом на экраны фильма Звездные войны: Пробуждение силы эта промо-акция включила в себя и модели серии AMD Radeon R9 Fury X.

Согласно условиям, она стартовала 14 декабря 2015 года и закончится 31 января 2016 года. Если же вы приобрели графические адаптеры серий AMD Radeon R9 Fury или AMD Radeon R9 Fury X в этот период, то получить свой бонусный код сможете до 29 февраля 2016 года. С полным списком условий и участвующих в промо-акции ритейлеров можно ознакомиться на официальной страничке.

http://www.guru3d.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

AMD не намерена прекращать продажи флагманской видеокарты по требованию Asetek

Компания AMD не стала тянуть с ответом на поступившее от Asetek требование о прекращении продаж видеокарт AMD Radeon R9 Fury X в связи с вынесенным решением о нарушении патентных прав между Asetek и Cooler Master. Она заявила, что суд присяжных в ходе судебного разбирательства не нашел использующуюся в видеокарте AMD Radeon R9 Fury X систему водяного охлаждения от компании Cooler Master такой, что нарушает патентные права Asetek.

Следовательно, у Asetek пока нет судебных оснований требовать запрета продаж видеокарт AMD Radeon R9 Fury X. Более того, похоже, что компания AMD уверена в необоснованности претензий Asetek (или в возможности решения вопроса без судебного разбирательства) и не намерена в ближайшем будущем выводить из рынка свой флагманский графический адаптер.

http://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

Продажи видеокарт AMD Radeon R9 Fury X и GIGABYTE GeForce GTX 980 Water Force могут быть приостановлены

Сообщается, что компании AMD и GIGABYTE получили особое уведомление о прекращении продаж видеокарт AMD Radeon R9 Fury X и GIGABYTE GeForce GTX 980 Water Force. Причина кроется в использовании ими варианта СВО закрытого типа Cooler Master Seidon 120M. Сам по себе этот факт ничего плохого не сулит, однако компания Asetek обвинила Cooler Master в нарушении патентных прав при создании дизайна водоблока и подвижных фитингов, используемых в моделях Cooler Master Seidon, Cooler Master Nepton и Cooler Master Glacier.

Суд США признал законность требований Asetek и постановил не только изъять обозначенные кулеры с рынка США, но и выплатить Asetek авторский гонорар в размере 14,5% от доходов с продаж этих продуктов. Теперь компании AMD и GIGABYTE оказались в весьма сложном положении вследствие использования в своих видеокартах модифицированной СВО Cooler Master Seidon 120M. Особо тяжелым этот удар может стать для AMD, которая и так не блещет финансовым здоровьем в последние годы, а видеокарта AMD Radeon R9 Fury X является одной из ключевых ее новинок.

Неясным пока остается лишь вопрос географии: касается ли запрет исключительно рынка США или же продажи будут остановлены и на рынках других стран?

http://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

Релиз двухпроцессорной видеокарты AMD Radeon R9 Fury X2 планируется в конце 2015 года

Предположительно до конца 2015 года компания AMD опять порадует своих почитателей релизом нового графического адаптера. Речь идет о четвертом ускорителе на базе графического процессора AMD Fiji, а точнее – на базе двух GPU AMD Fiji XT. Официальное название пока не указывается, но неофициально новинку уже окрестили AMD Radeon R9 Fury X2, что вполне соответствует логике предыдущих релизов.

Соответственно, новинка получит в свое распоряжение 8192 потоковых процессоров (2 х 4096), 512 текстурных блоков (2 х 256) и 128 растровых модулей (2 х 64). Каждый GPU будет комплектоваться собственной HBM-памятью объемом 4 ГБ с 4096-битной шиной. В результате уровень производительности AMD Radeon R9 Fury X2 оценивается в 17,2 TFLOPS. Для сравнения, показатель AMD Radeon R9 Fury X заявлен на уровне 8,6 TFLOPS, а у AMD Radeon R9 290X он составляет 5,6 TFLOPS.

В данный момент дизайн печатной платы уже утвержден, как и конфигурация жидкостной системы охлаждения. Поэтому основной акцент инженеры AMD сейчас уделяют подбору оптимальных тактовых частот, улучшению работы режима AMD CrossFire и оптимизации общего энергопотребления.

http://wccftech.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

Обзор и тестирование видеокарты AMD Radeon R9 Nano

С выходом видеокарт серии NVIDIA GeForce GTX 9xx компания NVIDIA довольно ощутимо пошатнула позиции своих конкурентов на рынке графических адаптеров. Выпуск линейки AMD Radeon R9 3xx вряд ли можно назвать достойным ответом, ведь все ее представители являются обычным ребрендингом моделей из предыдущих поколений. Конечно, привлекательная стоимость сделала свое дело – несмотря на отсутствие новых технических решений и сравнительно большое энергопотребление, переименованные видеокарты пользуются неплохим спросом среди пользователей. Однако такая маркетинговая стратегия хорошо работает только в тех случаях, где на первый план выходит показатель «стоимость / возможности», то есть в низшем и среднем ценовом сегменте рынка.

Если же мы рассматриваем нишу геймерских решений, то здесь фактор цены отходит на второй план, а основной характеристикой, конечно же, является производительность. В такой ситуации обычный ребрендинг уже бы не помог (да и по большому счету уже не было что переименовывать), поэтому сотрудникам компании AMD в обязательном порядке нужно было «сесть за чертежную доску» и придумать что-то новое.

Результатом стала линейка AMD Radeon R9 Fury, которая номинально и принадлежит к семейству AMD Radeon 3xx, но в технологическом плане существенно его превосходит. На данный момент анонсировано только три модели (AMD Radeon R9 Nano, AMD Radeon R9 Fury и AMD Radeon R9 Fury X), однако не исключаем, что в будущем их число увеличится. Как минимум мы ожидаем появления двухчиповой версии AMD Radeon R9 Fury. О каждой модели мы расскажем более подробно в соответствующих обзорах, а сейчас давайте посмотрим, что же находится внутри этих «фурий».

Общие сведения о новых видеокартах

Наверное, только ленивый не ругал топы прошлого поколения (AMD Radeon R9 290 / 290X) за их большой уровень энергопотребления и тепловыделения, который на бумаге составлял 250 Вт, а на деле не редко подбирался к отметке 300 Вт. Казалось бы, в компании AMD должны были сделать соответствующие выводы и пойти тем же путем, что и их конкурент – снижать TDP. В принципе, «красным» это может и удалось, если бы в планах NVIDIA не значился запуск в серию двух 250-ваттных монстров (NVIDIA GeForce GTX 980 Ti и NVIDIA GeForce GTX TITAN X). По сути, это значило: «закрываем глаза на энергопотребление и максимально наращиваем мощность». А, как известно, с последним у компании AMD никогда проблем не было.

В результате на выходе имеем самый крупный видеочип (площадь – 596 мм²), когда-либо выпущенный AMD, с самым большим количеством транзисторов (8,9 миллиардов). Новинка получила название «AMD Fiji», благодаря чему отлично вписалась в островную терминологию компании. Примечательно, что графическое ядро по-прежнему основано на 28-нм техпроцессе. К слову, у конкурента с переходом на более тонкую литографию тоже наметились определенные проблемы, поэтому в данной области между двумя компаниями наблюдается определенный паритет.

Сделав такое отступление, самое время перейти к такому любимому показателю всех фанатов продукции NVIDIA, как TDP. Напомним, при площади кристалла в 438 мм², основанном на том же 28-нм техпроцессе, и 6 миллиардах транзисторов уровень энергопотребления AMD Radeon R9 290X составлял 250 Вт. Флагман же нового семейства получил увеличенный на 36% чип и на 48% больше транзисторов. Казалось бы, при таких вводных его TDP должен был взлететь до небес. Однако нет, всего лишь 275 Вт, что лишь на 10% больше предыдущего показателя. Иными словами, в компании AMD не просто наращивали грубую мощь, но и задумывались над тем, как это сделать максимально эффективно. Кто-то может сказать, что продукция NVIDIA по показателю «производительность / энергопотребление» все равно смотрится лучше. Но, минуточку. Мы же говорим о флагмане линейки AMD Radeon R9 Fury. А ведь в ней есть и менее «прожорливые» модели. Взять хотя бы графический адаптер AMD Radeon R9 Nano: тот же чип AMD Fiji, те же 4 ГБ HBM-памяти, а на выходе уровень TDP всего лишь 175 Вт. Это своеобразный ответ всем скептикам: «если мы захотим, то мы тоже можем сделать быструю и эффективную видеокарту». Правда, другой вопрос, что такое желание на AMD накатывает крайне редко, но это, как говорится, уже нюансы.

Особенности графического ядра AMD Fiji

Итак, выше мы уже разобрались, что чип AMD Fiji усилился довольно большим количеством транзисторов по сравнению с AMD Hawaii. Но куда же они пошли? Для ответа на этот вопрос предлагаем взглянуть на структурную схему самого ядра.

Структурная схема GPU AMD Hawaii XT (AMD Radeon R9 290X)

Структурная схема GPU AMD Fiji (AMD Radeon R9 Nano)

В концептуальном плане практически ничего не поменялось. В максимальном варианте чип AMD Fiji включает в себя четыре унифицированных шейдерных движка (Shader Engine, SE), построенных на основе микроархитектуры GCN 1.2, с отдельными геометрическими процессорами (Geometry Processor, GP), блоками растеризации (Rasterizer) и наборами вычислительных модулей (Compute Unit, CU). Последние по-прежнему располагают 64 потоковыми процессорами (ALU) и 4 текстурными блоками (Texture Unit, TU). Вроде бы, все то же самое. Однако за счет использования в каждом шейдерном движке (SE) 16 вычислительных блоков (CU) вместо 11, количество потоковых (ALU) и текстурных юнитов (TU) увеличилось на 45%: с 2816 до 4096 и с 176 до 256 соответственно.

Однако не стоит думать, что на практике вы получите такую же прибавку производительности. Ведь количество блоков, выполняющих растеризацию треугольников, осталось неизменным (4). А это значит, что происходит обработка максимум 4 примитивов за такт, тогда как флагманы от NVIDIA способны вести одновременный расчет сразу 24 элементов. Узким местом ядра AMD Fiji также может стать этап финализации объекта, поскольку количество ROP-конвейеров тоже не увеличилось и по-прежнему составляет 64. Для сравнения: у NVIDIA GeForce GTX 980 Ti этих блоков в 1,5 раза больше (96). Утешением в данной ситуации может служить лишь тот факт, что в компании AMD улучшили алгоритмы обработки геометрии, что при прочих равных делает чип AMD Fiji быстрее своего предшественника. Правда, о каких-либо подробностях или хотя бы о процентном соотношении скорости выполнения расчетных операций производитель умалчивает.

Еще один момент, на который хочется обратить внимание в контексте данного раздела, – это снижение скорости выполнения операций двойной точности (FP64): с 1/2 до 1/16 относительно скорости FP32-вычислений. В переводе на общедоступный язык это значит, что производительность графического чипа AMD Fiji в сложных профессиональных расчетах будет относительно невысокой, но на рендеринг 3D-сцен данный момент никак не повлияет. А так как в подавляющем большинстве случаев такие видеокарты покупаются для воспроизведения игрового процесса, то пользователям настольных ПК можно спать спокойно. Если же вы используете видеокарту для ускорения расчетов, то тогда лучше посмотреть в сторону профессиональных решений из серии AMD FirePro либо аналогов от NVIDIA. Между прочим, «зеленые» при выпуске своих топов выбрали точно такую же стратегию. На наш взгляд, это абсолютно правильный ход, потому что специализированный продукт показывает всегда лучшие результаты, чем универсальный.

Количество контроллеров памяти по сравнению с графическим процессором AMD Hawaii тоже не изменилось, однако теперь они работают не с микросхемами типа GDDR5, а с HBM-памятью, распаянной на общей с видеочипом подложке. Этой, без преувеличения, инновационной технологии мы решили посвятить отдельный раздел.

High Bandwidth Memory – новая ступенька в развитии видеопамяти

С ростом популярности высоких разрешений и активного использования разработчиками игр HD-текстур очень острым стал вопрос пропускной способности видеопамяти. Простое наращивание ширины − довольно ресурсоемкое занятие (задействуется большое количество контактов GPU и в разы усложняется компоновка печатной платы), а увеличение частоты чипов памяти – слишком затратное с точки зрения энергии и финансов (требуются отборные микросхемы, которые работают на повышенной скорости и напряжении питания). Одним словом, стандарт GDDR5 фактически исчерпал свой потенциал, и надо начинать двигаться в другом направлении. Инженеры из компании NVIDIA не решились на такой шаг, а вот их конкуренты из AMD, наоборот, еще в прошлом году заявили, что они полным ходом работают над новым типом памяти, которая получила название «High Bandwidth Memory» или сокращенно «HBM».

Ее принципиальное отличие от GDDR5 заключается в том, что для соединения с GPU используется очень широкая шина (4096 бит) и набор относительно медленных микросхем памяти (функционирующих на эффективной частоте 1 ГГц). С обычной видеопамятью GDDR5 все наоборот.

Естественно, все сложности разводки шины такой большой битности сохранились и здесь. Для решения сложившейся проблемы память была объединена в стеки по четыре микросхемы, которые нагромождены друг над другом, и перемещена как можно ближе к графическому процессору на общую кремниевую подложку. Последняя получила название «interposer». Она представляет собой некое подобие обычного кристалла, на котором вместо логических компонентов расположены слои и соединения для передачи сигналов. Иными словами, «interposer» является своеобразным аналогом печатной платы, но с гораздо более плотной прокладкой линий.

В результате появилась возможность не только развести шину шириной в несколько тысяч бит, но также снизить потери энергии за счет уменьшения длины подводных линий и использования чипов памяти с малой частотой работы. К тому же примерно в три раза сократилась площадь, занимаемая GPU и подсистемой памяти на печатной плате. Это упрощает проектирование систем охлаждения, улучшает их эффективность и позволяет создавать компактные, но мощные видеокарты.

В теории все выглядит очень красиво, а как же обстоят дела на практике? Можете быть спокойными, ведь с этим тоже полный порядок. На данный момент максимальная конфигурация HBM-памяти представлена четырьмя 1024-битными стеками из четырех чипов, которые функционируют на частоте 1 ГГц. Путем несложных вычислений получаем полосу пропускания со скоростью 128 ГБ/с для каждого такого стека или 512 ГБ/с для всех одновременно. Для сравнения: у AMD Radeon R9 290X соответствующий показатель составляет 320 ГБ/с, а у NVIDIA GeForce GTX TITAN X – 336 ГБ/с. В обоих случаях разница превышает 50%. Согласитесь, выглядит впечатляюще. А ведь это мы говорим только об HBM-памяти первого поколения, тогда как не за горами уже выход и второго, где вместо четырех чипов памяти в стеке будет использоваться восемь микросхем.

В плане энергоэффективности результаты тоже поражают – троекратное преимущество стандарта HBM над GDDR5. В абсолютных показателях это будет выражаться в виде экономии 15 – 25 Вт потребляемой энергии.

Единственным минусом этой технологии на данном этапе развития является ограничение по максимальному объему памяти – 4 ГБ. Как показывает практика, некоторым современным играм (та же GTA V) иногда требуется больше пространства для хранения текстур, что теоретически может привести к фризам либо падению уровня FPS. Однако оглядываясь на то количество преимуществ, которое несет новый стандарт видеопамяти, на этот недочет можно закрыть глаза. Тем более что во втором поколении уже будет доступно все 8 ГБ.

Поддержка технологий

К уже известным AMD TrueAudio, AMD Eyefinity, AMD Mantle, AMD FreeSync и синхронизации нескольких GPU посредством интерфейса PCI Express добавилась поддержка аппаратного декодирования видеоданных в формате H.265 и API DirectX 12. А вот стандарт HDMI 2.0 компания AMD опять почему-то обошла стороной, хотя конкурент уже давно реализовал его на представителях семейства NVIDIA GeForce GTX 9xx. Напомним, что с помощью данного интерфейса становится возможной передача видеоконтента через порт HDMI в формате 4K Ultra HD на частоте 60 Гц.

Что касается технологий, реализованных на программном уровне, то в первую очередь заслуживает внимания поддержка виртуального разрешения AMD VSR − аналог функции DSR от NVIDIA. Суть их заключается в следующем: на выходе формируется изображение в высоком разрешении, а затем подгоняется под возможности устройства вывода, тем самым увеличивая четкость картинки.

Еще одной интересной опцией является AMD Frame Rate Targeting Control (AMD FRTC). Как можно догадаться из ее названия, она позволяет задать максимальное значение FPS для 3D-приложений. В случае преодоления граничной отметки видеокарта будет автоматически замедляться, попутно снижая энергопотребление и скорость вращения вентиляторов на кулере. На наш взгляд, довольно востребованная опция, ведь нередки случаи, когда старые игры воспроизводятся с фреймрейтом порядка 80 – 100 FPS, хотя в таких высоких показателях нет никакого смысла. Гораздо уместнее ограничиться комфортными 60 FPS, снизив при этом нагрузку на видеокарту.

Видеокарта AMD Radeon R9 Nano 

Знакомство же с новой серией мы предлагаем начать с модели AMD Radeon R9 Nano, которая кроме использования графического процессора AMD Fiji и HBM-памяти, примечательна также очень компактными размерами, что вместе с TDP на уровне 175 Вт делает ее уникальным в своем роде продуктом.

Действительно, производитель нам обещает прирост производительности на уровне 20 – 30% по сравнению с флагманом предыдущего поколения AMD Radeon R9 290X. При этом новинка окажется почти вдвое короче и будет соответствовать стандарту Mini-ITX. Какая еще видеокарта может похвастать таким набором возможностей?

У NVIDIA, конечно, тоже есть компактные решения, например, мини-версия NVIDIA GeForce GTX 970. Но, судя по приведенным выше слайдам, ее вряд ли можно рассматривать в качестве серьезного конкурента для AMD Radeon R9 Nano. Единственным показателем, по которому она способна опередить тестируемую новинку, является чуть меньший уровень TDP – 160 Вт против 175 Вт. Хотя на практике разница в 15 Вт будет практически незаметна, о чем свидетельствуют термоснимки ПК во время игрового процесса.

Как видим, AMD Radeon R9 Nano имеет даже небольшое преимущество в плане нагрева. Правда, здесь все же надо делать поправку на то, что эксперимент проводили в компании AMD, а замеры осуществлялись не на открытом стенде, а через вентиляционную решетку крышки компьютерного корпуса. Тем не менее это никак не отменяет тот факт, что AMD Radeon R9 Nano и NVIDIA GeForce GTX 970 примерно равны с точки зрения тепловыделения.

Если же по данному параметру сопоставлять новинку с флагманом предыдущего поколения, то перевес будет однозначно на стороне «малютки» AMD Radeon R9 Nano. Она и энергии потребляет меньше, и нагревается не так сильно.

В большинстве случаев разница в максимальной температуре GPU достигает 18 – 20°С.

Спецификация AMD Radeon R9 Nano в сравнении с AMD Radeon R9 290X:

Внешний вид и система охлаждения

Как мы уже говорили выше, новинка имеет очень компактные размеры – всего лишь 166 мм в длину и 112 мм в ширину. При этом система охлаждения не выступает за пределы текстолита и интерфейсной панели. Так что с размещением ее в корпусе формата Mini-ITX не должно возникнуть никаких проблем. Главное, чтобы он был оборудован хотя бы двумя слотами для карт расширения.

Всю верхнюю часть видеокарты закрывает алюминиевый кожух с отверстием в центре для установки вентилятора. Как видим, в компании AMD отказались от своей знаменитой «турбины» в пользу более привычного варианта.

Для вывода изображения предусмотрен следующий набор интерфейсов:

• 3 х DisplayPort 1.2;
• 1 x HDMI 1,4а.

Поскольку AMD Radeon R9 Nano принадлежит к разряду топовых видеокарт, то вполне логично, что при ее проектировании производитель отказался от аналоговых интерфейсов и громоздкого DVI-D. Во всех случаях поддерживается вывод картинки в разрешении 4K Ultra HD (4096 х 2160), правда, с разной максимальной частотой. Для видеовыхода HDMI 1.4a она составляет 30 Гц, а для DisplayPort 1.2 – 60 Гц. Благодаря использованию технологии AMD Eyefinity вывод изображения может осуществляться одновременно на шесть мониторов.

Активной частью применяемой здесь системы охлаждения является 86-мм низкопрофильный вентилятор FirstDo FDC10H12D9-C мощностью 4,2 Вт. Такие вертушки повсеместно устанавливаются разными производителями еще со времен моделей AMD Radeon R9 280 / 280X. Поэтому в случае выхода из строя, ее легко можно будет заменить на другую.

За кожухом прячется массивный радиатор, который конструктивно состоит из медной испарительной камеры и прикрепленных к ней алюминиевых ребер. Для более быстрого и эффективного отвода тепла также используются две 8-мм тепловые трубки. Обращаем ваше внимание, что с охладителем контактирует не только графический процессор, но и четыре стека HBM-памяти.

Следующим компонентом системы охлаждения является металлическая пластина, закрывающая большую часть текстолита и соприкасающаяся с силовыми элементами преобразователей питания. Опять же, для большей эффективности в районе расположения фаз VRM производитель применил тепловую трубку и дополнительный радиатор.

Особенности реализации печатной платы

При разработке модели AMD Radeon R9 Nano ее печатная плата создавалась с нуля. Причем производитель старался использовать самые качественные и высокоэффективные компоненты (преимущественно для поверхностного монтажа). Преобразователь питания для графического ядра включает в себя четыре фазы, которые работают под управлением контроллера IR3564B. Напряжение для HBM-памяти формируется с помощью более простого однофазного модуля. Тыльная сторона платы не скрыта от глаз за традиционной металлической пластиной, так как в ней нет особого смысла. Ведь теперь чипы памяти расположены возле видеоядра и накрыты общим радиатором. Тем не менее X-образная пластина жесткости здесь присутствует. Все-таки система охлаждения весит почти полкилограмма, поэтому усиление текстолита лишним явно не будет.

Питание новинки осуществляется через слот PCI Express и 8-контактный разъем PCIe. Такая конфигурация без проблем может выдержать нагрузку в 225 Вт, тогда как показатель TDP AMD Radeon R9 Nano составляет 175 Вт. Этот задел будет востребован во время разгона видеокарты.

На текстолите отсутствует привычный разъем для подключения мостика AMD CrossFireX, так как здесь синхронизация нескольких графических адаптеров, объединенных в одной связке, происходит через интерфейс PCI Express. Зато никуда не делся DIP-переключатель, позволяющий активировать резервный BIOS в случае сбоя или неудачной прошивки основной микросхемы.

В основе AMD Radeon R9 Nano лежит графический чип AMD Fiji, произведенный по 28-нм техпроцессу с использованием передовой микроархитектуры AMD GCN 1.2. Он включает в себя 4096 потоковых процессоров с 256 текстурными блоками и 64 модулями растеризации. Максимальная скорость работы GPU составляет 1000 МГц, о базовой частоте пока что не сообщается.

Подсистема памяти представлена четырьмя стеками микросхем SK Hynix суммарным объемом 4 ГБ, работающих на эффективной частоте 1000 МГц. Для их подключения к GPU используется шина шириной 4096 бит, что обеспечивает пропускную способность на уровне 512 ГБ/с. Такие показатели являются рекордными для видеокарт, доступных сегодня на рынке.

Проверка эффективности системы охлаждения на практике

Результаты во время прохождения стресс-теста Unigine Heaven (слева) и MSI Kombustor (справа)

В автоматическом режиме, при продолжительной максимальной нагрузке, температура графического ядра доходила до отметки 75°С, которая является целевым показателем для модели AMD Radeon R9 Nano. Критическое же значение, которое производитель не рекомендует преодолевать, составляет 85°С. Как можно убедиться из скриншотов, видеокарта сама подбирает такой режим работы, чтобы нагрев не превышал 75°С. С одной стороны, вроде бы хорошо – вы можете быть уверены, что графический чип не перегреется во время работы. Но с другой – такой алгоритм фактически сам подтормаживает видеокарту, уменьшая ее возможности. Так, например, когда нагрузка создавалась бенчмарком Unigine Heaven, скорость GPU менялась в пределах 930 – 950 МГц. При запуске более требовательного теста MSI Kombustor частота графического ядра автоматически снизилась до 800 – 810 МГц. Напомним, в максимуме она может составлять 1000 МГц. Вряд ли 20%-ое замедление сильно обрадует пользователей. На наш взгляд, нужно было как-то по-другому настроить лимиты, чтобы так сильно не ограничивать скорость GPU. Не исключаем, что в нереференсных версиях AMD Radeon R9 Nano от сторонних производителей этот алгоритм будет подправлен.

Но вернемся к системе охлаждения. В зависимости от стресс-теста скорость вращения вентилятора менялась в пределах 2000 – 2200 об/мин. При этом видеокарта создавала различимый, но вполне приемлемый для продолжительного времяпровождения за ПК шум.

В режиме максимальной скорости вращения вентилятора (примерно 3600 об/мин по данным встроенного тахометра), температура GPU снизилась до 62°С. Создаваемый при этом шум ощутимо выделялся на общем фоне, и назвать его комфортным уж никак нельзя. Хотя от низкопрофильного 86-мм вентилятора вряд ли стоило ожидать что-то другое.

Но в данном случае не это главное. Посмотрите на частоту графического процессора. Как и раньше, она не поднималась до отметки 1000 МГц, а находилась на уровне 815 МГц. Хотя до целевого значения температуры (75°С) оставалось еще целых 13°С. Из этого можно сделать вывод, что механизм экономии энергии здесь имеет слишком агрессивные настройки: максимальная нагрузка сразу же приводит к падению скорости GPU. Радует, что реальные приложения не создают таких жестких условий, как утилита MSI Afteburner, а соответственно, во время запуска игр можно рассчитывать на большие показатели частоты: 900 – 950 МГц.

Однако немного разочаровывает тот факт, что мы так и не увидели значение в 1000 МГц, которое заявлено в спецификации.

При отсутствии нагрузки частота и напряжение на GPU автоматически понижались, что приводило к его меньшему энергопотреблению и тепловыделению. Вентилятор в таком режиме вращался со скоростью около 1500 об/мин по данным встроенного тахометра. При этом не издавалось практически никакого шума, а температура графического процессора не превышала 33°С.

Читать обзор полностью >>>

---

Неофициальные характеристики видеокарты AMD Radeon R9 Fury

Согласно информации внутренних источников одного авторитетного IT-веб-сайта, компания AMD прогнозировано сократила количество вычислительных блоков в графическом процессоре AMD Fiji Pro с максимальных 64 до 56. Это означает, что видеокарты серии AMD Radeon R9 Fury будут иметь в своем распоряжении 3584 потоковых процессоров (4096 потоковых процессоров в версиях AMD Radeon R9 Fury X). Соответственно, количество текстурных блоков уменьшилось с 256 до 224, а число растровых блоков составит 64.

Ожидается, что тактовые частоты AMD Radeon R9 Fury и AMD Radeon R9 Fury X будут на одном уровне: 1050 МГц для графического процессора и 1000 МГц для 4 ГБ HBM-памяти. При этом версии AMD Radeon R9 Fury будут оснащены воздушными кулерами, но даже в таком случае предполагаемая внутренняя температура GPU не должна превысить 75°С в типичных игровых сценариях.

Учитывая уменьшение количества потоковых процессоров, производительность AMD Radeon R9 Fury ожидается на 10-12% ниже флагманского уровня, установленного AMD Radeon R9 Fury X. Это позволит новинке навязать конкуренцию модели NVIDIA GeForce GTX 980.

http://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---