CES 2021: AMD представила новые мобильные и десктопные процессоры
На днях Intel представила четыре линейки процессоров, а теперь AMD порадовала своих поклонников новыми продуктами. И, конечно же, каждая из компания называет свои модели лучшими в их сегментах.
Мобильные процессоры AMD Ryzen 5000
Включает в себя высокопроизводительные модели линейки H и энергоэффективные решения серии U. Представители первой созданы исключительно на базе архитектуры Zen 3 и представлены в двух сериях: HX обеспечивает геймеров и создателей контента повышенной производительностью, а HS позволяет создавать производительные решения в более тонком корпусе. Флагманом является AMD Ryzen 9 5980HX с бонусом производительности 23% в однопоточном режиме и 17% в многопоточном.
Процессоры серии Ryzen 5000 U созданы на базе архитектуры Zen 3 или Zen 2. Они обещают повышенную производительность (до 16% в однопоточном режиме и до 14% в многопоточном) и высокую энергоэффективность (до 17,5 часов в общем режиме и до 21 часа просмотра видео).
Новые ноутбуки на базе мобильных процессоров Ryzen 5000-й серии будут доступны у крупнейших производителей, включая ASUS, HP и Lenovo, начиная с 1-го квартала 2021 года. В течение 2021 года AMD ожидает выпуск широкого ассортимента из более чем 150 потребительских и коммерческих лэптопов на базе мобильных процессоров Ryzen 5000-й серии.
Спецификация мобильных процессоров AMD Ryzen 5000-й серии
|
Модель |
Ядер / потоков |
Макс./ базовая частота (ГГц) |
Кеш (МБ) |
TDP (Вт) |
Архитектура |
|
AMD Ryzen 9 5980HX |
8/16 |
До 4,8 / 3,3 |
20 |
45+ |
Zen 3 |
|
AMD Ryzen 9 5980HS |
8/16 |
4,8 / 3,0 |
20 |
35 |
Zen 3 |
|
AMD Ryzen 9 5900HX |
8/16 |
4,6 / 3,3 |
20 |
45+ |
Zen 3 |
|
AMD Ryzen 9 5900HS |
8/16 |
4,6 / 3,0 |
20 |
35 |
Zen 3 |
|
AMD Ryzen 7 5800H |
8/16 |
4,4 / 3,2 |
20 |
45 |
Zen 3 |
|
AMD Ryzen 7 5800HS |
8/16 |
4,4 / 2,8 |
20 |
35 |
Zen 3 |
|
AMD Ryzen 5 5600H |
6/12 |
4,2 / 3,3 |
19 |
45 |
Zen 3 |
|
AMD Ryzen 5 5600HS |
6/12 |
4,2 / 3,0 |
19 |
35 |
Zen 3 |
|
AMD Ryzen 7 5800U |
8/16 |
4,4 / 1,9 |
20 |
15 |
Zen 3 |
|
AMD Ryzen 7 5700U |
8/16 |
4,3 /1,8 |
12 |
15 |
Zen 2 |
|
AMD Ryzen 5 5600U |
6/12 |
4,2 / 2,3 |
19 |
15 |
Zen 3 |
|
AMD Ryzen 5 5500U |
6/12 |
4,0 / 2,1 |
11 |
15 |
Zen 2 |
|
AMD Ryzen 3 5300U |
4/8 |
3,8 / 2,6 |
6 |
15 |
Zen 2 |
Какие процессоры AMD и Intel поддерживают функцию Resizable-BAR?
Обновление: AMD опровергла эту информацию касательно своих процессоров
Есть плохая новость для поклонников AMD и хорошая для фанатов Intel. Начнем с первых. Оказывается, процессоры линеек Ryzen 3000 (Zen 2), Ryzen 2000 (Zen+) и Ryzen 1000 (Zen) не получат поддержку технологии AMD Smart Access Memory (SAM). Владельцам линейки AMD FX под Socket AM3+ и более старых чипов также не следует надеяться на ее активацию.
AMD SAM – это маркетинговое имя функции Resizable Base-Address Register (Resizable-BAR или Re-Size BAR) стандарта PCIe. Для ее корректной работы процессоры должны обладать поддержкой опции full-rate_pdep_u32/64 на физическом уровне стандарта PCIe. Для процессоров AMD таковая появилась лишь в линейке Ryzen 5000 (Vermeer). И хотя сама функция Re-Size BAR появилась еще во второй версии интерфейса PCIe, ранее выпущенные чипы AMD просто не могут ею воспользоваться.
Чего нельзя сказать о процессорах Intel. При желании поддержку Re-Size BAR можно реализовать для моделей Intel Core 4-го поколения (Haswell) и более новых. Все зависит от желания и ресурсов производителей материнских плат. Сейчас они активно работают над обновленными версиями BIOS для чипсетов линейки Intel 400. Можно не сомневаться, что поддержка Re-Size BAR со старта будет на платах с чипсетами Intel 500. Захотят ли они добавлять ее на более старые модели – этот вопрос пока открыт.
Напомним, что технология AMD SAM обещает в основном 5-6% прироста в некоторых играх. В отдельных проектах бонус может быть выше или полностью отсутствовать. NVIDIA также работает над оптимизацией своих видеокарт под функцию Re-Size BAR.
https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский
23% бонуса: AMD Ryzen 7 5700U сравнили с Ryzen 7 4700U в Geekbench
TUM_APISAK обнаружил в базе данных Geekbench 5 две записи (здесь и здесь) процессора AMD Ryzen 7 5700U (8/16 x 1,8 – 4,3 ГГц) в составе ноутбука HP Pavilion Laptop 15-eh1xxx. В лучшем случае он набрал 1172 балла в однопоточном режиме и 6595 баллов в многопоточном. Средние показатели по двум результатам составляют 1141,5 / 6347 баллов.
Для сравнения: средние показатели AMD Ryzen 7 4700 (8/8 х 2,0 – 4,1 ГГц) составляют 1133 / 5148 баллов, а в активе Ryzen 7 4800U (8/16 x 1,8 – 4,2 ГГц) – 1156,5 / 6424 баллов. Во всех трех случаях результат в однопоточном режиме приблизительно одинаковый, ведь все чипы созданы на базе архитектуры Zen 2. Новинка обходит своего предшественника в многопоточном тесте на 23% за счет наличия 8 дополнительных потоков.
Напомним, что линейка AMD Ryzen 5000U включает в себя две серии: AMD Lucienne на архитектуре Zen 2 и Cezanne на Zen 3. Модель Ryzen 7 5700U принадлежит к первой из них. Если желаете получить более весомый бонус в производительности, то следует искать ноутбуки с AMD Cezanne на борту.
Сводная таблица технической спецификации мобильных серий AMD Ryzen 5000U и Ryzen 4000U:
Читать новость полностью >>>Неофициальные характеристики мобильной линейки AMD Ryzen 5000U
Twitter-аккаунт ExectutableFix поделился техническими характеристиками мобильной линейки AMD Ryzen 5000U. Она состоит из процессоров серий AMD Cezanne и AMD Lucienne. Главная разница между ними заключается в микроархитектуре: первые используют новую Zen 3, а вторые – уже старую Zen 2.
I do love me some teasers. Let's talk business now. Cezanne and Lucienne
— ExecutableFix (@ExecuFix) October 18, 2020
OPN 100-0000000285
Ryzen 7 5800U (Zen 3 Cezanne)
8 cores / 16 threads
2.0GHz base - 4.4GHz boost
8 CU @ 2.0GHz
16MB L3 cache
10-25W cTDP
Всего линейка насчитывает шесть моделей: две 4-ядерные, две 6-ядерные и две 8-ядерные. Каждая из них поддерживает технологию SMT (не все AMD Renoir поддерживают SMT) и автоматический динамических разгон частоты CPU. Топовый AMD Ryzen 7 5800U также получил 16 МБ кеш-памяти L3.
Встроенное графическое ядро имеет в своем составе от 6 до 8 блоков CU (384 – 512 потоковых процессоров) с тактовой частотой от 1,5 до 2,0 ГГц. К сожалению, в обоих сериях используется текущая микроархитектура GCN (Vega) вместо новой RDNA 2.
Анонс новинок ожидается в рамках виртуальной выставки CES 2021, а релиз может состоятся уже в первом квартале 2021 года. Сводная таблица технической спецификации мобильных серий AMD Ryzen 5000U и Ryzen 4000U:
Читать новость полностью >>>Сборка на базе AMD Ryzen 3 3300X и Radeon RX 5600 XT: комфортное Full HD до $1000
Выбор процессор Ryzen 3 3300X вовсе не случаен – в прошлом тесте он доказал, что в категории до $160 ему нет равных среди внутренних и внешних конкурентов. Он имеет в своем составе 4 ядра в 8 потоков, и выделяется на фоне Ryzen 3 3100 более быстрым межъядерным взаимодействием. Подавать можно с разгоном или без – тут уже на выбор шеф-повара.
Под стать процессору взяли простенькую материнскую плату ASRock B450M-HDV R4.0, за которую спасибо компании «Техника для Бизнеса». На B550-м пока дороговато, а на B450-м получается дешево и сердито. Слабые стороны платы: нет радиатора на 6-фазной подсистеме питания и всего два DIMM-слота. А к сильным отнесем полноценный Ultra M.2 с возможностью установки SATA и PCIe SSD, поддержку мультимониторных конфигураций без видеокарты и линейки Ryzen 3000 прямо из коробки, без обновления BIOS. Хотя потом мы его дополнительно обновили до версии 3.9.
Процессор у нас в OEM-варианте, и для его охлаждения взяли кулер XILENCE M403PRO ARGB, хотя для экономии можно обойтись и комплектным решением. Данная башня обладает более высокой эффективностью «прозапас» за счет трех 6-мм тепловых трубок и 120-мм вентилятора с адресной RGB-подсветкой. Поддерживаются чипы AMD и Intel с тепловым пакетом до 150 Вт.
DIMM-слотов на плате всего два: либо берем один 8-гигабайтный модуль и в будущем докупаем второй, либо сразу ставим два по 8. Мы выбрали второй вариант и установили комплект DDR4-3200 ADATA SPECTRIX D41 с красочной иллюминацией. Активация XMP-профиля прошла без проблем. Сами модули отличаются увеличенной высотой, но проблем с совместимостью у нас не возникло.
На роль видеокарты пригласили PowerColor Red Dragon Radeon RX 5600 XT OC. Ранее упоминали, что RX 5600 XT является отличным вариантом для Full HD с позиции цены и возможностей. Сама видеокарта обладает симпатичным дизайном, довольно компактными габаритами, эффективным 2-вентиляторным кулером и 14-гигагерцовой памятью прямиком из коробки.
Для ОС, бенчмарков, клиентов игровых магазинов и некоторых игр использовался простенький, но быстрый M.2 SSD Apacer AS2280P4 объемом 480 ГБ без радиатора. Он создан на базе микросхем 3D NAND TLC и использует 4 линии интерфейса PCIe Gen3. Последовательная скорость чтения достигает 2100, а записи – 1500 МБ/с. Отличный вариант для игровой системы начального уровня.
Для тестов нам еще понадобился 2,5-дюймовый Apacer AS330 объемом 960 ГБ, чтобы запустить все необходимые игры.
На блоке питания лучше не экономить – качественная модель не станет на пути обновления и переживет несколько апгрейдов системы. Вот мы и взяли Super Flower LEADEX III Gold 650W. Он получил одну мощную линию +12В, топовые компоненты, модульную систему кабелей и вентилятор на FDB-подшипнике.
С корпусом решили поэкспериментировать и взяли компактный 1st Player D3-G5 RGB. Он создан под материнские платы формата microATX и Mini-ITX, характеризуется отличной продуваемостью за счет вентиляционных отверстий и трех предустановленных RGB-вертушек. Их подсветкой можно управлять с помощью кнопки на передней панели. А если вам важно синхронизировать ее с материнской платой, то вскоре появится модель 1st Player D3-G7-PLUS RGB с такой возможностью. В остальном она будет идентичной D3-G5 RGB.
Ни одна система не обходится без периферии. В этот раз мы опробовали на практике продукты компании Patriot, и хотим поделиться живыми впечатлениями.
Механическая клавиатура Patriot Viper V730 создана на базе тактильных не кликающих переключателей Kailh Brown, которые отлично подходят для игр и набора текста. Область под клавишами выполнена из авиационного алюминия, а сами кнопки – из прочного пластика. Для удобства есть несъемная подставка под запястья с приятным софт-тач покрытием. Красная подсветка имеет 6 режимов работы и 5 уровней яркости.
Игровая мышка Patriot Viper V570 RGB порадовала отличным лазерным сенсором с максимальным разрешением 12 000 DPI. По мнению компании, это отличный вариант для MMO и шутеров. С первым мы согласны – эргономичный дизайн и 13 программируемых кнопок на боковой панели действительно облегчают жизнь там, где нужно быстро накладывать разные заклинания. А вот для шутеров мышка тяжеловата – 160 г даже без утяжелителей быстро утомляют руку.
Мышка шустро бегала по большому коврику Patriot Viper Large Gaming Mousepad с гладкой тканевой поверхностью и прошитыми краями по периметру.
Погружаться в игры и не отвлекать коллег от работы помогла игровая гарнитура Patriot Viper V370 RGB с поддержкой виртуального 7.1-канального звучания. Наушники не давят на голову и уши, но и высокой звукоизоляции от них не ждите. Амбушюры мягкие, из кожзама. В комплекте есть велюровые для жаркой летней погоды. На чашках предусмотрена RGB-подсветка. В целом звучание сбалансированное и приятное. А несъемный, поворотный микрофон хорошо подходит для связи.
Сборка системы прошла без проблем, в чем вы сами можете убедиться.
Финальная стоимость составила $940, но при желании ее можно немного снизить путем выбора более дешевых аналогов.
Первым делом после сборки и установки ОС мы проверили систему на стабильность работы. Процессор и видеокарту дополнительно не разгоняли, лишь оперативную память запустили в режиме DDR4-3200. Температура CPU и GPU в основном не превышала 80°C. О троттлинге можно не волноваться.
Переходим к полноценному игровому тесту. World of Tanks на ультрах не создала для системы никаких проблем. Все три показателя находились выше сотни FPS, управление не глючило и к плавности видеоряда претензий не возникло.
В ARK можно активировать высокий пресет со 100%-ым масштабом разрешения для максимально четкой картинки. Обошлось без фризов и статоров, а показатель 0,1% Low не опускался ниже 30 кадров/с. В среднем можно рассчитывать на 75 FPS, но в дремучем лесу скорость падает в район 40-50 кадров/с.
Grounded полностью комфортна при эпическом пресете качества. В среднем получаем 85 FPS без каких-либо намеков на фризы, подлагивания или Input lag в управлении. Бегается максимально плавно и комфортно.
B RUST и в некоторые другие игры FPS Monitor не захотел встраиваться из-за системы Easy Anti-Cheat, поэтому переключились на MSI Afterburner. Если выкрутить все основные настройки на максимум, то в среднем получаем за 70 кадров/с. Показатель очень редких событий местами проваливается ниже 24 FPS, но без критических последствий.
Читать обзор полностью >>>AMD Ryzen 3000C и Athlon 3000C – новые серии мобильных процессоров для платформы Chromebook
Компания AMD представила две новые линейки мобильных процессоров – Ryzen 3000C и Athlon 3000C. Обе они нацелены на использование в составе платформы Chromebook. Они на 178% увеличивают скорость веб-серфинга и на 212% поднимают производительность в мультизадачном режиме по сравнению с прошлым поколением процессоров AMD для Chromebook.
Серия AMD Ryzen 3000C включает в свой состав 2-ядерный 4-поточный Ryzen 3 3250C и 4-ядерные 8-поточные Ryzen 5 3500C и Ryzen 7 3700C. Первая новинка создана на базе 14-нм микроархитектуры Zen, а две другие – на 12-нм Zen+. В обоих случаях тепловой пакет составляет 15 Вт.
Серия AMD Athlon 3000C включает в себя лишь две модели: 2-ядерную 2-поточную Athlon Silver 3050C и 2-ядерную 4-поточную Athlon Gold 3150C. Обе созданы на базе 14-нм архитектуры Zen и обладают 15-ваттным тепловым пакетом.
До конца четвертого квартала Acer, ASUS, HP и Lenovo представят собственные модели Chromebook на основе новых процессоров.
https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский
Тест Intel Core i5-10400 с DDR4-2666 и DDR4-3200: интересно «камни» пляшут!
С десктопной серией Intel Core 10-го поколения мы познакомились на примере Core i3-10100. Если бы у AMD не было в этой категории достойного ответа в виде Ryzen 3 3300X, то 8-поточный Core i3 выглядел бы бескомпромиссным вариантом для бюджетных игровых систем.
Core i5-10400 – это уже начальный представитель среднего сегмента. Он имеет в своем составе 6 ядер в 12 потоков с базовой скоростью 2,9 ГГц и динамическим разгоном до 4,3 ГГц. Добавьте сюда 12 МБ кеш-памяти последнего уровня, видеоядро Intel UHD 630, которым вы наверняка пользоваться не будете, и 2-канальный контроллер оперативной памяти с гарантированной поддержкой модулей DDR4-2666. Множитель заблокирован. Разогнать можно лишь оперативку, и то на платах с топовым чипсетом. Рекомендованная стоимость в $182 в наших краях превращается в примерно $217.
На роль внутренних оппонентов сходу напрашиваются два чипа: Core i5-9400F и Core i3-10100. Первый – это 6-ядерный предшественник, лишенный Hyper-Threading и возможности работать в 12 потоков. Динамическая частота у него на 200 МГц ниже, и кеша L3 на 3 МБ меньше. В теории ему ничего не светит в противостоянии с новинкой, и лишь средний ценник в $170 говорит в его пользу.
Core i3-10100 здесь исключительно для того, чтобы поклонники Intel могли для себя решить извечный вопрос: экономить или доплатить. У этого 8-поточного чипа кеша еще меньше, зато базовая частота гораздо выше. А разница в цене – весомые $60 или 40%.
Внешних конкурентов еще больше. Для сравнения оставили 4-ядерный 8-поточный Ryzen 3 3300X. Он, конечно же, обречен на проигрыш в плане производительности, но сохраняет все шансы на успех по показателю цена/возможности, особенно с учетом разблокированного множителя.
Прямым конкурентом для Core i5-10400 является Ryzen 5 3600. Он также имеет в своем составе 6 ядер в 12 потоков с похожей частотной формулой и 65-ваттным тепловым пакетом. Только кеш-памяти L3 у него почти в 3 раза больше, есть контроллер PCIe 4.0 и гарантированная поддержка памяти DDR4-3200. В разгоне чипа и ОЗУ можно упражняться даже не на топовом чипсете, а стоит эта прелесть на $10-15 меньше, чем i5-ый.
Также по ходу сравним показатели тестовой новинки с 6-поточным Ryzen 5 3500 и 12-поточным Ryzen 5 2600 для полноты картины.
Кратко напомним конфигурации стендов. В основе платформы AM4 лежит материнская плата ASRock X570 Phantom Gaming 4 с поддержкой мультиграфических связок, 8-ю портами SATA и двумя M.2.
Команду LGA1200 представляет функционально богатая MSI MAG Z490 Tomahawk. Она позволяет разгонять память до 4800 МГц и подключать 2,5-гигабитный LAN-канал параллельно с более привычным гигабитным.
Процессоры линейки Coffee Lake Refresh в обиде не остались – им ассистирует плата MSI MPG Z390 Gaming Plus с красивым дизайном и возможностью установки модуля беспроводных интерфейсов.
Процессоры не перегревались и не троттлили благодаря 2-секционным водянкам ID-COOLING Zoomflow 240X ARGB. Они справляются с 250-ваттными чипами AMD и Intel, а по габаритам поместятся во многих корпусах.
Никаких проблем с разгоном памяти не было, ведь в нашем распоряжении был 2-канальный комплект DDR4-5000 CORSAIR VENGEANCE LPX объемом 16 ГБ.
Видеокарту взяли помощнее, чтобы она не стала бутылочным горлышком во время теста. На эту роль прекрасно подошла ASUS ROG STRIX GeForce RTX 2080 Ti Advanced edition с 11 ГБ GDDR6-памяти.
Для операционной системы, игровых клиентов и софта в каждом системнике будет свой SSD Apacer AS340 на 240 ГБ. Игры и бенчмарки записали на аналогичную модель объемом 960 ГБ. Этот странник будет кочевать от стенда к стенду.
Для стабильной работы компонентов хватило трех блоков питания Seasonic FOCUS GX-650 с сертификатами 80 PLUS Gold. Они не только эффективные, но и тихие за счет вертушки на FDB-подшипнике и полупассивного режима работы.
Последними в списке, но не по значению являются три корпуса Cougar MX330-G. У них есть отсек для 5,25-дюймового устройства, четыре посадочных места для накопителей и возможность установки четырех радиаторов СЖО. Для улучшения циркуляции воздуха каждому из них добавили по вентилятору Cougar FW 120 WHITE.
Чтобы не сильно вас утомлять, тестирование решили провести в два этапа. На первом сравним результаты при частоте оперативной памяти DDR4-3200 и 2666, так сказать, в номинале при недорогих материнках или небольшом разгоне ОЗУ.
В синтетике переход на более быструю память у Core i5-10400 ощущается лишь в AIDA64 и Geekbench. По остальным тестам прирост не превышает 3-4%. В номинале новинка обходит своего предшественника на 12%, а в режиме DDR4-3200 прирост превышает 16%.
Что касается внешних конкурентов, то Ryzen 5 3600 обходит Core i5 на 9%, если память последнего работает в режиме 2666. В одинаковых условиях уже модель Intel вырывается вперед на несколько процентов за счет AIDA64. Но для ренденринга Ryzen 5 даже в таком случае подходит лучше.
Теперь посмотрим на игровые бенчмарки. В Metro: Exodus при частоте DDR4-2666 новый Core i5 не впечатляет. Конечно, Core i3 и внешние конкуренты оказываются позади, но вот предшественник в номинале выгляди немного лучше. После разгона памяти показатели новинки повышаются максимум на 22%, и теперь она без проблем обходит всех конкурентов.
В Forza Horizon 4 ситуация повторяется с той лишь разницей, что в номинальном режиме 10400 проигрывает не только своему предшественнику, но и обоим представителям AMD. Обратите внимание, что ближе всего подходит Ryzen 3 3300X, а не более дорогой Ryzen 5 3600. Но после оверклокинга памяти Core i5 возвращается на вершину Олимпа.
То же самое справедливо и для The Division 2. С памятью в номинальном режиме Core i5-10400 просто не может на равных конкурировать с i5-9400F, Ryzen 3 и Ryzen 5. Лишь Core i3-10100 по всем статьям проигрывает более дорогому чипу. Ускоряем память и замечаем приятные метаморфозы – тестовая новинка уже не замечает конкурентов.
Gears 5 также порадовала неожиданными результатами. Во-первых, бенчмарк сразу определил процессоры AMD в аутсайдеры. Во-вторых, при номинальной частоте памяти Core i3 забыл, кого нужно боятся, и опередил Core i5-10400. 9400F также не отличается толерантностью к своему преемнику. Логичный порядок восстановился лишь после разгона памяти.
Читать обзор полностью >>>Оптимальный игровой ПК за $500 и меньше: лето 2020
Ближе к концу лета многие уже потратили свои кровно заработанные на отдых, и ощущают нехватку денег на сборку желаемого ПК. Если у вас все еще осталось $600, то этого хватит на сочетание 8-поточного процессора и видеокарты уровня Radeon RX 5500 XT или GTX 1650 SUPER. А что делать, если нужно собрать системник за 500, 400 или даже 300 «зеленых», чтобы хоть как-то и во что-то поиграть? Об этом мы как раз и расскажем в данном материале.
|
Компоненты |
Сборка Intel ($600) |
Сборка AMD ($600) |
||
|
Процессор |
Intel Core i3-10100 |
$149 |
AMD Ryzen 3 3100 |
$120 |
|
Материнская плата |
ASRock H410M-HVS |
$74 |
GIGABYTE B450M DS3H |
$72 |
|
Кулер |
Box |
$0 |
Aerocool Verkho 2 |
$9 |
|
ОЗУ |
2 x 8 ГБ DDR4-2666 AMD |
$63 |
2 x 8 ГБ DDR4-2666 AMD |
$63 |
|
Видеокарта |
Radeon RX 5500 XT / GTX 1650 Super |
$197 |
Radeon RX 5500 XT / GTX 1650 Super |
$197 |
|
SSD |
Apacer AS340 (240 ГБ) |
$33 |
Apacer AS340 (240 ГБ) |
$33 |
|
Жесткий диск |
Toshiba P300 (7200 об/мин, 1 ТБ) |
$38 |
Toshiba P300 (7200 об/мин, 1 ТБ) |
$38 |
|
Блок питания |
CHIEFTEC Proton BDF-500S (500 Вт) |
$50 |
CHIEFTEC Proton BDF-500S (500 Вт) |
$50 |
|
Корпус |
Aerocool Tomahawk-S |
$26 |
Aerocool Tomahawk-S |
$26 |
|
Стоимость |
$631 / 16840 / 44000 |
$609 / 16260 / 42500 |
||
Остановимся именно на платформе AMD, поскольку аналогичная система на Intel попросту не впишется в наш очень скромный бюджет.
Весной 2020-го мы с радостью услышали о появлении на свет процессора Ryzen 3 1200 с приставкой «AF». 4-ядерник перешел на 12-нм техпроцесс, получил более современную архитектуру Zen+ и лучший разгонный потенциал. При этом он все еще остается очень доступным. Tray-версия обойдется покупателю всего в $52.
Гнать его в нашем случае просто обязательно, ведь именно в разгоне он опережает народный Core i3-9100F и раскрывает потенциал видеокарт из сегмента $150-200. Преимущество 1200 AF над обычным 1200-ым составляет 20-25%, в разгоне – 29-36%. Что касается энергопотребления, то при оверклокинге оно идентично системе на стоковом шестиядерном Ryzen 5 2600. Кроме того, данный CPU пользуется популярностью на вторичке, и со временем его можно заменить на более мощное решение с 8-12 потоками.
Поскольку процессор у нас в Tray-версии, то кулер придется прикупить отдельно. Для разгона данного четырехъядерника до 3,9-4,0 ГГц подойдет даже небольшая башня с минимум двумя тепловыми трубками и 80-мм вентилятором. Хотя чем больше, тем лучше. Неплохим бюджетным предложением является ID-COOLING SE-802 за $8. А может есть запас по финансам и желание максимально снизить шум? Тогда за $13 можно купить популярный охладитель DEEPCOOL GAMMAXX 200T с двумя тепловыми трубками и 120-мм вентилятором.
Разгон процессора возможен минимум на чипсетах B-серии. Поэтому ищем плату с радиатором в цепи питания CPU. Множество хороших отзывов получило решение GIGABYTE B450M S2H с разъемом M.2 и, к сожалению, только парой слотов для планок памяти. Но в нашем случае ее возможностей хватит с головой, а цена в $63 позволит еще и немножко сэкономить. В дальнейшем сюда станут любые модели линейки Ryzen 3000.
Вкладывать много средств в оперативную память мы также не советуем. Нашей целью будут обязательно две планки стандарта DDR4-2666, желательно с минимальными таймингами. Радиаторы на модулях лишними не будут. Закатали губу? Как бы не так! На момент монтажа в продаже были как минимум две модели, которые полностью соответствуют нашим требованиям. Да еще и отличаются низкой стоимостью. Кто ищет, тот находит!
На графическую подсистему мы опять выделим более трети нашего бюджета. За почти $190 уже можно купить GeForce GTX 1650 SUPER. Речь идет или о самой дешевой версии с двумя вертушками или почти любой одновентиляторной модели. И тут возникает закономерный вопрос: «А сможет ли 4-поточный процессор раскрыть ее потенциал в современных играх?» Ответом уже ждет вас в материале о тестировании Core i3-9100F и GTX 1650 SUPER. Да, местами процессор является бутылочным горлышком. Но, во-первых, это происходит не так часто. А во-вторых, в разгоне Ryzen 3 1200 AF все же будет получше Core i3 в номинале.
Тест AMD Ryzen 3 3300X с DDR4-3200 и DDR4-3600 в разгоне: кто остановит «красных»?!
Вы, конечно же, хорошо помните, что 4-ядерные 8-поточные процессоры Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X появились в конце апреля сего года. Это 65-ваттные представители микроархитектуры Zen 2 с линиями PCIe 4.0 и 2-канальным контроллером ОЗУ DDR4-3200.
На первый взгляд, между собой они отличаются лишь тактовыми частотами и ценником. У Ryzen 3 3300X частоты выше на 200-400 МГц, а рекомендованная стоимость – на $20. Но если копнуть глубже и взглянуть на структуру, то мы увидим, что процессорные ядра и кеш-память старшая новинка получила из одного полноценного модуля CCX, а младшая – из двух. В этот раз мы проверим, насколько сильно задержки межъядерного взаимодействия влияют на уровень производительности.
Но пока представим всех участников соревнования. Основной акцент в сравнении уделим актуальным моделям. Во внутренней линейке это Ryzen 3 3100 и Ryzen 5 3500. У последнего в активе 6 честных ядер в 6 потоков и ценник на пару долларов ниже, чем у 3300X. Но и тактовые частоты у него на 200 МГц меньше. Вот мы и посмотрим, что важнее в играх и синтетике – ядра или потоки.
Главным внешним конкурентом является 4-ядерный 8-поточный Core i3-10100. С момента выхода последнего материла он немного подешевел и стал на пару баксов ближе к народу. Можно сказать, что Ryzen 3 3300X, Ryzen 5 3500 и этот Core i3 разрывают ценовой диапазон $150-160. И без тестов объективно сложно сказать, кому следует отдать предпочтение.
Также по ходу сравним показатели Ryzen 3 3300X с ранее протестированными моделями. Речь идет о 4-ядерном 8-поточном APU Ryzen 5 3400G на микроархитектуре Zen+ со встроенным видеоядром Radeon RX Vega 11. И 6-ядерным 12-поточным Ryzen 5 2600, без iGPU, но с большим объемом кеш-памяти и полноценным набором линий PCIe для видеокарты.
А в списке внешних конкурентов для сравнения есть 4-ядерный 4-поточный Core i3-9100F и 6-ядерный 6-поточный Core i5-9400F. И пусть это представители прошлого поколения, но первый выглядит очень заманчивой покупкой для стесненных в средствах геймеров, а второй держался в лидерах по производительности в прошлом материале, хотя это и наиболее дорогой процессор из данного списка.
Кратко напомним конфигурации стендов. Платформа AM4 собрана на материнской плате ASRock X570 Phantom Gaming 4 с 10-фазной подсистемой питания и поддержкой быстрой оперативки.
Честь LGA1200 отстаивает еще более функционально богатая MSI MAG Z490 Tomahawk. Она получила 14-фазную подсистему питания и два слота M.2 с предустановленными радиаторами.
Процессоры линейки Coffee Lake Refresh тестировались на плате MSI MPG Z390 Gaming Plus, которая обладает ярким и агрессивным дизайном и усиленным слотом под видеокарту.
Заботу об охлаждении всех процессоров возложили на 2-секционные водянки ID-COOLING Zoomflow 240X ARGB. Их вентиляторы вращаются на скорости до 1500 об/мин, а уровень шума не превышает 26,4 дБ.
Чтобы не мучиться с оверклокингом памяти, попросили у партнеров 2-канальный низкопрофильный комплект DDR4-5000 CORSAIR VENGEANCE LPX объемом 16 ГБ и с поддержкой технологии XMP 2.0.
Многие хотели бы увидеть в таких системах видеокарту уровня GTX 1660 SUPER или что-то попроще, но в некоторых играх мы могли бы упереться именно в нее, а не в процессор. Чтобы этого не случилось, взяли ASUS ROG STRIX GeForce RTX 2080 Ti Advanced edition.
Для операционной системы, игровых клиентов и нужного софта в каждом системнике будет свой SSD Apacer AS340 на 240 ГБ. Сами же игры и бенчмарки записали на аналогичную модель объемом 960 ГБ. Этот Странник будет кочевать от стенда к стенду.
Стабильную работу комплектующих обеспечили три «золотых» блока питания Seasonic FOCUS GX-650. Они могут похвастать японскими конденсаторами, актуальной схемотехникой и вентилятором на FDB-подшипнике с полупассивным режимом работы.
Все железки комфортно разместили в корпусах Cougar MX330-G. Они понравились нам доступным ценником, поддержкой видеокарт длиной до 350 мм, закаленным стеклом на боковой панели и металлической сеткой на передней. Для улучшения циркуляции воздуха в каждом из них установили по вентилятору Cougar FW 120 WHITE.
Чтобы не сильно вас утомлять, тестирование решили провести в два этапа. На первом сравним результаты при частоте оперативной памяти DDR4-3200 и 2666 для чипов Intel.
В синтетике потоки побеждают ядра, хотя и минимально. Например, 3300Х оказался быстрее 6-ядерных Ryzen 5 3500 и Core i5-9400F на 5,5% и 3% соответственно. Отрыв от 9400F с номинальной частотой памяти увеличивается до 7,5%. Разгон оперативки помог Core i3-10100 сократить разрыв в среднем до 4%, но в вопросах рендеринга он выглядит гораздо хуже. Преимущество 3300X над младшим 8-поточным братом стремится к 8%.
В играх тестовая модель уже не выглядит недосягаемым фаворитом. Например, в Metro: Exodus ей удается на 4-11% обойти 6-ядерный Ryzen 5 3500. Core i3-10100 остается немного позади с памятью DDR4-2666, но после ее оверклокинга он выглядит чуть лучше 3300X.
А вот в Forza Horizon 4 уже без шансов для представителя Intel. Разгон оперативки улучшает показатели Core i3-10100 на 5-9%, но этого явно мало, чтобы состязаться с 3300Х в его номинальном режиме. Разница между представителями серии Ryzen 3 достигает неприличных 35%. Вот вам и бонус частоты, и особенности структуры.
В The Division 2 Ryzen 3 3300X опять не ощутил конкуренции со стороны представленных процессоров. К успеху шел Core i3 с ускоренной памятью, но не повезло, не фартануло. По некоторым показателям отставание сокращалось до 1-3%, но местами было до 16%.
А вот в Gears 5 тестовая модель выглядит откровенно плохо. Она без проблем разбирается с 3100 и уже с трудом справляется с Ryzen 5 3500. А затем вчистую проигрывает Core i3.
В Shadow of the Tomb Raider ситуация почти возвращается в прежнее русло. 3300Х не испытывает никаких сложностей в противостоянии с внутренними конкурентами. Core i3 с номинальной памятью также остался позади. И лишь после разгона оперативки 10100 смог навязать равную борьбу.
В Assassin’s Creed Odyssey Core i3 с разгоном памяти смог лишь при самом высоком пресете качества вчистую обойти Ryzen 3 3300X. В остальных режимах модель от AMD демонстрирует свое преимущество. В этом тесте даже 3100 местами выглядит лучше 6-ядерного 3500.
В завершение первой части давайте вспомним о других участниках забега. Ryzen 5 3400G остался далеко позади. Преимущество тестовой модели превышает 36%.
6-ядерный Ryzen 5 2600 проигрывает не так разгромно, но в среднем между ними 20% разницы.
Core i3-9100F и после разгона памяти в конкуренты не годится. Минимальный отрыв достигает 26% по среднему фреймрейту. По остальной статистике хочется обнять «стареющий» Core i3 и поплакать.
И лишь Core i5-9400F держится молодцом. В номинальном режиме он идет почти на равных, проигрывая несколько процентов по статистике 1 и 0,1% Low. После разгона оперативки он вырывается вперед в среднем на 1-3%.
Тест AMD Ryzen 3 3100 с DDR4-3200 и DDR4-3600 в разгоне: неужели лучший в своем классе?
AMD представила 4-ядерные 8-поточные процессоры Ryzen 3 3100 и 3300X в конце апреля, чтобы усилить свои позиции в противостоянии серии Core i3 10-ого поколения. Обе новинки созданы на базе 7-нм микроархитектуры Zen 2, с 2-канальным контроллером оперативной памяти DDR4-3200, 20-ю линиями PCIe 4.0 и тепловым пакетом 65 Вт. Рекомендованный ценник младшей новинки – $99. У нас в продаже ее можно найти в среднем за $125.
Между собой эти два чипа отличаются не только тактовыми частотами, но и структурой. Все необходимые ядра и кеш 3300X берет из одного полноценного модуля CCX, а 3100 – из двух. В теории это увеличивает задержки межъядерного взаимодействия в младшей модели и снижает ее производительность. Обязательно проверим этот момент на практике, когда доберемся до тестов 3300Х.
А в этот раз и так хватает оппонентов. Кратко пробежимся по внутренним, а затем и по внешним. Первый на очереди – Ryzen 5 3400G. Это более дорогой 4-ядерный 8-поточный APU, который обойдется в среднем в $160. Тактовые частоты у него выше и даже есть встроенное видеоядро Radeon RX Vega 11. Но всего 8 линий PCIe 3.0 для дискретной видеокарты, гарантированная поддержка модулей DDR4-2933 и 12-нм микроархитектура Zen+.
Вторым оппонентом является 6-ядерный 6-поточный Ryzen 5 3500, который обойдется приблизительно в $150. Видеоядра тут нет, зато есть все преимущества улучшенной микроархитектуры. Базовая частота соответствует уровню Ryzen 3 3100, а динамическая на 200 МГц выше.
Последним внутренним оппонентом является 6-ядерный 12-поточный Ryzen 5 2600 на базе Zen+. Базовая его скорость составляет 3,4, а динамическая – 3,9 ГГц. Средний ценник на нашем рынке находится в районе $155.
Главным внешним конкурентом является 4-ядерный 8-поточный Core i3-10100. Его рекомендованный ценник в $122 в рознице превращается в $165. И пускай базовые частоты у них одинаковые, а кеш-памяти L3 у представителя Intel меньше на 10 МБ, но в играх он не уступает 6-ядерному Ryzen 5 3500. Не верите – смотрите прошлый тест.
Для желающих сэкономить есть Core i3-9100F за $85. Правда, 4 его ядра работают всего в 4 потока и в тяжелых проектах его может не хватить. Зато разницу в цене можно конвертировать в более быструю видеокарту, ведь в играх она важнее – доказано на примере RTX 2080 Ti.
И для полноты картины взяли 6-ядерный 6-поточный Core i5-9400F. Он самый дорогой из этого набора – в среднем около $175, но и потенциально самый быстрый. Хоть в плане тактовых частот он не блещет, да и множитель заблокирован, как и у других представителей Intel.
Теперь кратко пройдемся по обновленным стендам – подробнее о них мы рассказывали в прошлом материале. Платформа AM4 собрана на базе материнской платы ASRock X570 Phantom Gaming 4 с поддержкой быстрой памяти, двух накопителей M.2 и двух слотов PCIe 4.0 x16, правда, второй может работать лишь в режиме х4.
Для LGA1200 используем богатую в плане функциональных возможностей плату MSI MAG Z490 Tomahawk. Она порадует 14-фазной подсистемой питания, возможностью разгона памяти до 4800 МГц и двумя сетевыми контроллерами. В наборе внешних интерфейсов есть 20-гигабитный порт USB Type-C.
Чипы линейки Coffee Lake Refresh тестировались на плате MSI MPG Z390 Gaming Plus. Она позволяет разогнать процессор и память, установить пару быстрых M.2 SSD, массивную видеокарту и модуль беспроводных интерфейсов стандарта Wi-Fi 5.
За охлаждение всех CPU отвечали три идентичные 2-секционные водянки ID-COOLING Zoomflow 240X ARGB. Они поддерживают 250-ваттные чипы AMD и Intel, поэтому отлично подходят и для разгонных экспериментов. А LED-подсветка украсит системник с прозрачной боковиной.
Мы сразу планировали оверклокинг памяти, и для этой цели выпросили у партнеров 2-канальный низкопрофильный комплект DDR4-5000 CORSAIR VENGEANCE LPX объемом 16 ГБ, чтобы точно все работало и не тратить лишнее время на подбор параметров.
За обработку графики отвечает топовая видеокарта ASUS ROG STRIX GeForce RTX 2080 Ti Advanced edition. С ней мы точно сможем нащупать рабочий предел процессоров в Full HD.
Для операционной системы, игровых клиентов и нужного софта в каждом системнике будет свой SSD Apacer AS340 на 240 ГБ. Сами же игры и бенчмарки записали на аналогичную модель объемом 960 ГБ. Этот странник будет кочевать от стенда к стенду.
На роль корпусов подошли сравнительно недорогие модели Cougar MX330-G с боковым окном из закаленного стекла и возможностью установки габаритной видеокарты. Для улучшения циркуляции воздуха в каждом корпусе установили по одному вентилятору Cougar FW 120 WHITE.
И чтобы не волноваться за стабильную работу комплектующих, взяли три «золотых» блока питания Seasonic FOCUS GX-650. Японские конденсаторы, актуальная схемотехника, 10 лет гарантии и полный перечень защит, как и репутация бренда, вселяют уверенность в их надежной работе.
Все, переходим к тестам. На первом этапе установили максимальную рекомендованную частоту оперативной памяти: 3200 МГц для процессоров Ryzen и 2400 или 2666 для Intel. Да, для второго поколения Ryzen – это небольшой разгон, но поскольку даже бюджетные палаты этой платформы позволяют ускорять оперативку, то мало у кого она работает в номинале, в отличие от конкурентов.
Первым делом запустили ряд синтетических бенчмарков. Лидерство сразу захватил Ryzen 5 2600. В среднем он на 11% быстрее тестового 3100, хотя в некоторых бенчмарках более новая микроархитектура нивелирует преимущество в ядрах и потоках. Среди представителей Intel ядра в целом побеждают потоки, поэтому i5-9400F оказался быстрее Core i3-10100. Радует, что более доступный Ryzen 3 3100 почти не уступает своему главному конкуренту из серии Comet Lake.
В игровых бенчмарках преимущество «красных» уже не столь однозначное. В Metro: Exodus тестовая новинка опережает Core i3-9100F минимум на 7% по среднему фреймрейту. По остальным показателям преимущество еще выше. А вот более дорогой Core i3-10100 вырывается вперед на 10%.
В Forza Horizon 4 тестовая новинка обходит почти всех внутренних конкурентов. Даже 12-поточный Ryzen 5 2600 остался позади на 4-5%. Лидерские позиции удерживает Core i5-9400F, а на второе место поднимается Ryzen 5 3500.
The Division 2 хорошо распараллеливает нагрузку, и в некоторых пресетах 8-поточная новинка опережает Ryzen 5 3500 и на равных конкурирует с Ryzen 5 2600. Явным аутсайдером тут выступает 9100F.
В Gears 5 почти все возвращается на свои круги. Ryzen 3100 оставляет позади 3400G и в некоторых моментах успешно конкурирует с Ryzen 5 2600. Но с Core i3-10100 ему бодаться рано – между ними разница в 20-30%.
Shadow of the Tomb Raider также по возможности отдает предпочтение большему количеству потоков, а не ядер – главное, чтобы они были посвежее. Поэтому в «красном лагере» 3100 идет почти на равных с Ryzen 5 2600, а в «синем» лидерские позиции удерживает 9400F, ведь Core i3-10100 не особо изменился в плане микроархитектуры.
Еще лучше это ощущается в прожорливой Assassin’s Creed Odyssey. Комбинация 8 потоков и Zen 2 позволяют Ryzen 3100 наказать всех внутренних оппонентов и вплотную подойти к результатам 9400F.
Ценники AMD Ryzen PRO 4000G и дебют Ryzen 4000G на рынке DIY
Компания AMD раскрыла ценники процессоров линейки Ryzen PRO 4000G для OEM-компаний и системных интеграторов. 65- и 35-ваттные ее представители стоят одинаково:
- 8-ядерный 16-поточный AMD Ryzen 7 PRO 4750G€ – $309
- 6-ядерный 12-поточный AMD Ryzen 5 PRO 4650G(E) – $209
- 4-ядерный 8-поточный AMD Ryzen 3 PRO 4350G(E) – $149
Также AMD сообщила изданию HardwareLuxx, что новые APU появятся и в сегменте DIY. Их можно будет установить на материнские платы с чипсетами серий AMD 400 и 500. Дата такого дебюта пока держится в секрете, да и сами производители плат пока гарантируют поддержку линейки Ryzen 4000G лишь на 500-ой серии чипсетов. Но со временем появятся и новые прошивки BIOS с поддержкой этих APU, и сами чипы для отдельной покупки.
https://videocardz.com
Сергей Будиловский
Официальный релиз процессоров серий AMD Ryzen 4000G, Ryzen PRO 4000G и Athlon 3000G
Компания AMD представила ряд новых процессоров серий Ryzen 4000G, Ryzen PRO 4000G и Athlon 3000G. Первые две линейки созданы на базе 7-нм микроархитектур Zen 2 и Radeon Vega. В свою очередь AMD Athlon 3000G и Athlon PRO 3000G используют 12-нм микроархитектуру Zen+. К сожалению, все они предназначены исключительно для OEM-сегмента, поэтому купить их вы сможете лишь в составе готовых ПК от HP, Lenovo, Dell и других компаний.
В своей структуре модели серий AMD Ryzen 4000G и Ryzen PRO 4000G могут рассчитывать максимум на два 4-ядерных модуля CCX, каждый из которых содержит 4 МБ кеш-памяти L3. Также есть 2-канальный контроллер оперативной памяти с гарантированной поддержкой модулей DDR4-3200 и всего 8 линий PCIe 3.0 для дискретной видеокарты.
Модели линейки Ryzen PRO дебютировали вместе с новым чипсетом AMD PRO565 и получили поддержку технологий AMD PRO (AMD PRO Security, AMD PRO Management и AMD PRO Business). Список новых процессоров выглядит следующим образом:
Читать новость полностью >>>AMD Ryzen 5 PRO 4650G и Ryzen 3 PRO 4350G замечены в бенчмарке
21 июля ожидается релиз десктопной линейки AMD Ryzen 4000G (Renoir), поэтому неудивительно, что ее представители все чаще попадают в различные бенчмарки. TUM_APISAK заметил AMD Ryzen 3 PRO 4350G и Ryzen 5 PRO 4650G в базе данных Geekbench 5.
Обе новинки протестированы в системе с материнской платой ASUS Prime B550M-A и 32 ГБ оперативной памяти DDR4-3200. Их результаты в сравнении с топовым AMD Ryzen 7 PRO 4750G выглядят следующим образом:
- Ryzen 3 PRO 4350G – 1137 баллов в однопоточном режиме / 4954 баллов в многопоточном
- Ryzen 5 PRO 4650G – 1184 / 6994 балла
- Ryzen 7 PRO 4750G – 1212 / 8595 баллов
В том же бенчмарке результаты AMD Ryzen 3 PRO 4350G находятся приблизительно на уровне Ryzen 3 3300X, а показатели AMD Ryzen 5 PRO 4650G на 100 – 500 баллов проигрывают Ryzen 5 3600X.
Сводная таблица технической спецификации линейки AMD Ryzen PRO 4000 выглядит следующим образом:
Читать новость полностью >>>Линейка десктопных APU AMD Ryzen 4000G появится 21 июля
Авторитетный IT-портал со ссылкой на свои внутренние источники сообщил о том, что релиз линейки десктопных APU AMD Ryzen 4000G (Renoir) состоится 21 июля 2020 года. Однако AMD приоритизирует их для системных интеграторов и рынка OEM. В первую очередь они появятся в составе готовых компьютеров. Пока неизвестно, будут ли они доступны для покупки на рынке DIY.
Причина такого шага проста: AMD не хочет вызывать внутренней конкуренции с текущей линейкой CPU Ryzen 3000 (Matisse). Ведь обе они созданы на базе 7-нм микроархитектуры Zen 2. Только AMD Matisse используют чиплетную структуру с большим объемом кеш-памяти и отсутствием встроенного видеоядра. В свою очередь AMD Renoir получили более компактный дизайн с ускоренным межъядерным взаимодействием и iGPU AMD Radeon Vega.
Источник уверен, что AMD решила не выпускать на рынок обычные модели Ryzen 4000G. Их место займет линейка Ryzen PRO 4000G с немного другими названиями, но c одинаковыми характеристиками. Например, Ryzen 7 PRO 4750G появится вместо Ryzen 7 4700G, Ryzen 5 PRO 4650G вместо Ryzen 5 4400 и Ryzen 3 PRO 4350G вместо Ryzen 3 4300G.
Сводная таблица их технической спецификации выглядит следующим образом:
Читать новость полностью >>>Сборка на базе AMD Ryzen 3 3100 и NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER: и материнка на B550 в придачу!
Для сравнительно недорогой игровой сборки лучше сразу смотреть в сторону 8-поточного процессора, ведь 4-поточного в некоторых играх уже не хватает – знаем, плавали. Сейчас из новинок выбор между AMD Ryzen 3 3100 и Intel Core i3-10100. Модель от Intel в среднем на $30 или на 24% дороже. Поэтому выбор пал на платформу Socket AM4.
Ryzen 3 3100 создан на базе 7-нм микроархитектуры Zen 2 и имеет в своем составе 4 ядра в 8 потоков с базовой частотой 3,6 ГГц и динамическим разгоном до 3,9 ГГц при 65-ваттном тепловом пакете. Также он получил 16 МБ кеш-памяти L3, линии PCIe 4.0 и 2-канальный контроллер оперативки DDR4-3200.
При желании можно доплатить около $25 и взять Ryzen 3 3300X. Он на 200-400 МГц быстрее из коробки и использует другую организацию блока CCD. 4 ядра в 8 потоков и весь кеш L2 и L3 он получает от одного модуля CCX, а Ryzen 3 3100 – от двух. В теории это увеличивает задержки межъядерного взаимодействия в младшей модели и снижает ее производительность. Как обстоят дела на практике в бенчмарках и играх – тема отдельного сравнения.
Мы же переходим к материнской плате. На эту роль пригласили GIGABYTE B550 AORUS PRO. Платы на B550 только вышли, поэтому выбор у нас небольшой. Данная плата у нас была на тестировании – вот ее, как новинку, сразу в сборку и поставили.
Напомним, что чипсет AMD B550 отличается от предшественника AMD B450 поддержкой 20 процессорных линий PCIe 4.0 в их родном режиме. Также он обладает поддержкой мультиграфических связок и обеспечивает работу процессорных портов USB 3.2 Gen 2 с максимальной производительностью. Именно чипсеты 500-ой серии AMD рекомендует использовать с 4-ым поколением процессоров Ryzen на микроархитектуре Zen 3.
Плата порадовала 14-фазной подсистемой питания, двумя слотами M.2 с предустановленными радиаторами, эффективной системой охлаждения зоны VRM и чипсета, усиленным основным слотом под видеокарту, 2,5-гигабитным LAN-контроллером и топовым аудиокодеком от Realtek. У нас она пока недоступна, а в США обойдется в $180. При желании сэкономить можно взять модель GIGABYTE B550M DS3H за $95.
Процессор к нам пришел без кулера, и это даже хорошо. Мы ведь сразу решили его немного разогнать, и для этого взяли мощный 2-башенный кулер DEEPCOOL NEPTWIN RGB. Вы же можете сэкономить, оставив боксовый кулер или взяв модель попроще.
Конструктивно кулер от DEEPCOOL состоит из никелированного медного основания, шести медных тепловых трубок, 2-секционного алюминиевого радиатора и двух 120-мм вентиляторов с гидродинамическим подшипником и LED-подсветкой. Ее можно синхронизировать с популярными технологиями от ASUS, ASRock, GIGABYTE, MSI и Razer. Использовать кулер можно с актуальными и устаревшими платформами от AMD и Intel.
Контроллер процессора гарантированно поддерживает память DDR4-3200. Да и в целом этот стандарт сейчас является оптимальным с позиции цены и производительности. Кто-то покупает более дешевые модули и разгоняет, а у нас с предыдущей сборки как раз остался 16-гигабайтный комплект DDR4-3200 ADATA XPG SPECTRIX D41. Он набран из отборных микросхем памяти и порадует стильным алюминиевым радиатором и яркой LED-подсветкой. Одна беда – он немного конфликтует с нашим кулером из-за увеличившейся высоты. Пришлось чуток поднять передний вентилятор.
Ответственной за обработку графики назначили GIGABYTE GeForce GTX 1650 SUPER WINDFORCE OC. Это не самая дешевая, но далеко не топовая модификация популярной в бюджетных игровых сборках GTX 1650 SUPER. Она обладает небольшим заводским разгоном динамической частоты графического процессора и 4 ГБ GDDR6-памяти с эталонной эффективной частотой 12 ГГц.
Главное ее преимущество над более доступными модификациями состоит в 2-вентиляторном кулере WINDFORCE 2X с одной медной композитной тепловой трубкой. 90-мм вертушки вращаются в разные стороны для более эффективной работы, а при низкой нагрузке кулер переходит в пассивный режим.
M.2 SSD в последние годы сильно подешевели. Сейчас они не очень дорогие, зато гораздо производительнее и удобнее привычных 2,5-дюймовых твердотельников. Поэтому решили установить в эту систему доступный по цене Apacer AS2280P2 объемом 480 ГБ. Он использует только две линии PCIe 3.0, поэтому максимальная заявленная скорость чтения составляет 1580 МБ/с, а записи – 950 МБ/с. Но даже это в 1,5-3 раза быстрее некоторых 2,5-дюймовых аналогов.
В обычных условиях такой модели хватит для операционной системы, необходимого софта и нескольких тяжелых игр. Но нам нужно было протестировать ряд популярных проектов, и в пару к основному SSD установили Seagate Firecuda 520 емкостью 2 ТБ. Он как раз нуждается в 4-х линиях PCIe 4.0 для работы в номинальном режиме. Однако при подсчете финальной стоимости мы его учитывать не будем – ведь он тут лишь для удобства и ускорения тестирования.
Собирать всю систему на коленке или в коробке от мандаринов не хотелось. Вот мы и попросили у партнеров корпус DEEPCOOL MACUBE 310P. Это просторная и красивая модель с рядом интересных инженерных решений. Например, для длинных видеокарт внутри предусмотрен держатель. Сам видеоускоритель можно установить горизонтально или вертикально. А если вы часто меняете комплектующие, то боковые стенки на магнитах упростят доступ внутрь. Есть тут и пылевые фильтры, и стяжки для проводов, и даже замки для боковых панелей. Разве что комплектных вентиляторов хотелось бы побольше.
Сборка собирается под разгон и с мыслями о будущем апгрейде, поэтому и блок питания взяли более эффективный – 500-ваттный представитель серии Seasonic CORE. Он хорош сертификатом 80PLUS Gold, японскими конденсаторами, мощной линией +12В, DC-DC-преобразователями, полным перечнем защит и 7-летней гарантией. А сэкономил производитель на модульных кабелях и подшипнике вентилятора.
Средняя стоимость такой сборки составляет порядка $930. При желании можно легко скостить $300 или даже больше, если взять альтернативные комплектующие. Например, плату попроще, оперативку без радиаторов или 2,5-дюймовый SSD вместо M.2. Простор для экономии довольно большой.
Во время сборки возникли проблемы лишь с совместимостью модулей памяти и вентилятора процессорного кулера. В остальном все прошло быстро и гладко. Финальный вариант смотрится стильно и празднично.
Система собрана и настроена. Можно изучать ее возможности и уровень производительности. В первую очередь расскажем о наиболее полезных фирменных утилитах, которые собраны в программе AORUS App Center.
@BIOS позволяет легко и удобно обновить прошивку или сохранить текущую версию в качестве бэкапа. Мы тестировали плату с BIOS F1, но уже во время монтажа появилась версия F2a с поддержкой Ryzen 3000XT.
System Information Viewer предоставляет информацию о ключевых узлах системы, позволяет настроить режим работы вентиляторов, сконфигурировать системные предупреждения, записать показатели датчиков и посмотреть расширенный мониторинг.
А с настройкой режимов работы и синхронизацией подсветки поможет RGB Fusion 2.0.
Затем проверили стабильность работы системы при запуске стресс-тестов. В AIDA64 датчик CPU Diod показал максимум 71°С. Мы руками щупали основание процессорного кулера и плату с обратной стороны – нигде не было горячо. На остальных радиаторах также можно было держать палец. Возможно, проблема с мониторингом.
Добавляем стресс-тест FurMark, чтобы видеокарта не прохлаждалась, и температура GPU стабилизировалась на отметке 74°С, а у процессора она поднялась до 72°С. Троттлинга не было. Шум слышали, но дискомфорта он не создавал. Блок питания также работал стабильно – на всех трех линиях минимальные отклонения в районе 1% при допустимом диапазоне ±5% – вот вам и стандарты Seasonic.
Сразу после выключения бенчмарков температура процессора падает в район 46°С. Графический процессор охлаждается до 54°С. То есть система охлаждения работает быстро и эффективно.
Если подождать еще несколько минут, то температура CPU и вовсе снижается до 42°С, а вентиляторы начинают работать очень тихо.
Затем пришла очередь разгона. Наш образец без особых проблем взял частоту 4,4 ГГц. Для этого в BIOS подняли процессорный множитель до 44 и напряжение Vcore до 1,304 В. Наверное, можно было и больше, но подозрительный мониторинг напугал.
Даже в таком режиме, когда система проходила комбинацию стресс-тестов AIDA64 и FurMark, датчик CPU Diod показывал от 83° до 93°С. Но, опять же, можно было пощупать радиатор кулера и не обжечься. То ли это особенность процессора, то ли мониторинг барахлит.
После разгона первым делом сравнили результаты в синтетических бенчмарках. В CineBench R15 и R20 прирост составил 11-14%. Обратите внимание: новинка вплотную приблизилась к Ryzen 5 1600 и оставила позади Core i3-9100F и Core i5-9400F.
В CPU-Z результаты после разгона выросли на те же 14%, что позволило Ryzen 3 3100 обойти флагманского в свое время Core i7-7700K.
Память мы не разгоняли, вот и получили небольшую разницу в AIDA64.
В 3DMark Time Spy показатель CPU Score улучшился на 8%, а общий результат – на 1%.
В представленных игровых бенчмарках упор был именно в видеокарту, а от процессора не требовалась сверхпроизводительность, поэтому его разгон особо не изменил ситуацию. ±1-2 FPS во всех трех играх можно списать на погрешность измерения.
Читать обзор полностью >>>
