Оптимальный игровой ПК за $500 и меньше: лето 2020
Ближе к концу лета многие уже потратили свои кровно заработанные на отдых, и ощущают нехватку денег на сборку желаемого ПК. Если у вас все еще осталось $600, то этого хватит на сочетание 8-поточного процессора и видеокарты уровня Radeon RX 5500 XT или GTX 1650 SUPER. А что делать, если нужно собрать системник за 500, 400 или даже 300 «зеленых», чтобы хоть как-то и во что-то поиграть? Об этом мы как раз и расскажем в данном материале.
|
Компоненты |
Сборка Intel ($600) |
Сборка AMD ($600) |
||
|
Процессор |
Intel Core i3-10100 |
$149 |
AMD Ryzen 3 3100 |
$120 |
|
Материнская плата |
ASRock H410M-HVS |
$74 |
GIGABYTE B450M DS3H |
$72 |
|
Кулер |
Box |
$0 |
Aerocool Verkho 2 |
$9 |
|
ОЗУ |
2 x 8 ГБ DDR4-2666 AMD |
$63 |
2 x 8 ГБ DDR4-2666 AMD |
$63 |
|
Видеокарта |
Radeon RX 5500 XT / GTX 1650 Super |
$197 |
Radeon RX 5500 XT / GTX 1650 Super |
$197 |
|
SSD |
Apacer AS340 (240 ГБ) |
$33 |
Apacer AS340 (240 ГБ) |
$33 |
|
Жесткий диск |
Toshiba P300 (7200 об/мин, 1 ТБ) |
$38 |
Toshiba P300 (7200 об/мин, 1 ТБ) |
$38 |
|
Блок питания |
CHIEFTEC Proton BDF-500S (500 Вт) |
$50 |
CHIEFTEC Proton BDF-500S (500 Вт) |
$50 |
|
Корпус |
Aerocool Tomahawk-S |
$26 |
Aerocool Tomahawk-S |
$26 |
|
Стоимость |
$631 / 16840 / 44000 |
$609 / 16260 / 42500 |
||
Остановимся именно на платформе AMD, поскольку аналогичная система на Intel попросту не впишется в наш очень скромный бюджет.
Весной 2020-го мы с радостью услышали о появлении на свет процессора Ryzen 3 1200 с приставкой «AF». 4-ядерник перешел на 12-нм техпроцесс, получил более современную архитектуру Zen+ и лучший разгонный потенциал. При этом он все еще остается очень доступным. Tray-версия обойдется покупателю всего в $52.
Гнать его в нашем случае просто обязательно, ведь именно в разгоне он опережает народный Core i3-9100F и раскрывает потенциал видеокарт из сегмента $150-200. Преимущество 1200 AF над обычным 1200-ым составляет 20-25%, в разгоне – 29-36%. Что касается энергопотребления, то при оверклокинге оно идентично системе на стоковом шестиядерном Ryzen 5 2600. Кроме того, данный CPU пользуется популярностью на вторичке, и со временем его можно заменить на более мощное решение с 8-12 потоками.
Поскольку процессор у нас в Tray-версии, то кулер придется прикупить отдельно. Для разгона данного четырехъядерника до 3,9-4,0 ГГц подойдет даже небольшая башня с минимум двумя тепловыми трубками и 80-мм вентилятором. Хотя чем больше, тем лучше. Неплохим бюджетным предложением является ID-COOLING SE-802 за $8. А может есть запас по финансам и желание максимально снизить шум? Тогда за $13 можно купить популярный охладитель DEEPCOOL GAMMAXX 200T с двумя тепловыми трубками и 120-мм вентилятором.
Разгон процессора возможен минимум на чипсетах B-серии. Поэтому ищем плату с радиатором в цепи питания CPU. Множество хороших отзывов получило решение GIGABYTE B450M S2H с разъемом M.2 и, к сожалению, только парой слотов для планок памяти. Но в нашем случае ее возможностей хватит с головой, а цена в $63 позволит еще и немножко сэкономить. В дальнейшем сюда станут любые модели линейки Ryzen 3000.
Вкладывать много средств в оперативную память мы также не советуем. Нашей целью будут обязательно две планки стандарта DDR4-2666, желательно с минимальными таймингами. Радиаторы на модулях лишними не будут. Закатали губу? Как бы не так! На момент монтажа в продаже были как минимум две модели, которые полностью соответствуют нашим требованиям. Да еще и отличаются низкой стоимостью. Кто ищет, тот находит!
На графическую подсистему мы опять выделим более трети нашего бюджета. За почти $190 уже можно купить GeForce GTX 1650 SUPER. Речь идет или о самой дешевой версии с двумя вертушками или почти любой одновентиляторной модели. И тут возникает закономерный вопрос: «А сможет ли 4-поточный процессор раскрыть ее потенциал в современных играх?» Ответом уже ждет вас в материале о тестировании Core i3-9100F и GTX 1650 SUPER. Да, местами процессор является бутылочным горлышком. Но, во-первых, это происходит не так часто. А во-вторых, в разгоне Ryzen 3 1200 AF все же будет получше Core i3 в номинале.
Тест AMD Ryzen 3 3300X с DDR4-3200 и DDR4-3600 в разгоне: кто остановит «красных»?!
Вы, конечно же, хорошо помните, что 4-ядерные 8-поточные процессоры Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X появились в конце апреля сего года. Это 65-ваттные представители микроархитектуры Zen 2 с линиями PCIe 4.0 и 2-канальным контроллером ОЗУ DDR4-3200.
На первый взгляд, между собой они отличаются лишь тактовыми частотами и ценником. У Ryzen 3 3300X частоты выше на 200-400 МГц, а рекомендованная стоимость – на $20. Но если копнуть глубже и взглянуть на структуру, то мы увидим, что процессорные ядра и кеш-память старшая новинка получила из одного полноценного модуля CCX, а младшая – из двух. В этот раз мы проверим, насколько сильно задержки межъядерного взаимодействия влияют на уровень производительности.
Но пока представим всех участников соревнования. Основной акцент в сравнении уделим актуальным моделям. Во внутренней линейке это Ryzen 3 3100 и Ryzen 5 3500. У последнего в активе 6 честных ядер в 6 потоков и ценник на пару долларов ниже, чем у 3300X. Но и тактовые частоты у него на 200 МГц меньше. Вот мы и посмотрим, что важнее в играх и синтетике – ядра или потоки.
Главным внешним конкурентом является 4-ядерный 8-поточный Core i3-10100. С момента выхода последнего материла он немного подешевел и стал на пару баксов ближе к народу. Можно сказать, что Ryzen 3 3300X, Ryzen 5 3500 и этот Core i3 разрывают ценовой диапазон $150-160. И без тестов объективно сложно сказать, кому следует отдать предпочтение.
Также по ходу сравним показатели Ryzen 3 3300X с ранее протестированными моделями. Речь идет о 4-ядерном 8-поточном APU Ryzen 5 3400G на микроархитектуре Zen+ со встроенным видеоядром Radeon RX Vega 11. И 6-ядерным 12-поточным Ryzen 5 2600, без iGPU, но с большим объемом кеш-памяти и полноценным набором линий PCIe для видеокарты.
А в списке внешних конкурентов для сравнения есть 4-ядерный 4-поточный Core i3-9100F и 6-ядерный 6-поточный Core i5-9400F. И пусть это представители прошлого поколения, но первый выглядит очень заманчивой покупкой для стесненных в средствах геймеров, а второй держался в лидерах по производительности в прошлом материале, хотя это и наиболее дорогой процессор из данного списка.
Кратко напомним конфигурации стендов. Платформа AM4 собрана на материнской плате ASRock X570 Phantom Gaming 4 с 10-фазной подсистемой питания и поддержкой быстрой оперативки.
Честь LGA1200 отстаивает еще более функционально богатая MSI MAG Z490 Tomahawk. Она получила 14-фазную подсистему питания и два слота M.2 с предустановленными радиаторами.
Процессоры линейки Coffee Lake Refresh тестировались на плате MSI MPG Z390 Gaming Plus, которая обладает ярким и агрессивным дизайном и усиленным слотом под видеокарту.
Заботу об охлаждении всех процессоров возложили на 2-секционные водянки ID-COOLING Zoomflow 240X ARGB. Их вентиляторы вращаются на скорости до 1500 об/мин, а уровень шума не превышает 26,4 дБ.
Чтобы не мучиться с оверклокингом памяти, попросили у партнеров 2-канальный низкопрофильный комплект DDR4-5000 CORSAIR VENGEANCE LPX объемом 16 ГБ и с поддержкой технологии XMP 2.0.
Многие хотели бы увидеть в таких системах видеокарту уровня GTX 1660 SUPER или что-то попроще, но в некоторых играх мы могли бы упереться именно в нее, а не в процессор. Чтобы этого не случилось, взяли ASUS ROG STRIX GeForce RTX 2080 Ti Advanced edition.
Для операционной системы, игровых клиентов и нужного софта в каждом системнике будет свой SSD Apacer AS340 на 240 ГБ. Сами же игры и бенчмарки записали на аналогичную модель объемом 960 ГБ. Этот Странник будет кочевать от стенда к стенду.
Стабильную работу комплектующих обеспечили три «золотых» блока питания Seasonic FOCUS GX-650. Они могут похвастать японскими конденсаторами, актуальной схемотехникой и вентилятором на FDB-подшипнике с полупассивным режимом работы.
Все железки комфортно разместили в корпусах Cougar MX330-G. Они понравились нам доступным ценником, поддержкой видеокарт длиной до 350 мм, закаленным стеклом на боковой панели и металлической сеткой на передней. Для улучшения циркуляции воздуха в каждом из них установили по вентилятору Cougar FW 120 WHITE.
Чтобы не сильно вас утомлять, тестирование решили провести в два этапа. На первом сравним результаты при частоте оперативной памяти DDR4-3200 и 2666 для чипов Intel.
В синтетике потоки побеждают ядра, хотя и минимально. Например, 3300Х оказался быстрее 6-ядерных Ryzen 5 3500 и Core i5-9400F на 5,5% и 3% соответственно. Отрыв от 9400F с номинальной частотой памяти увеличивается до 7,5%. Разгон оперативки помог Core i3-10100 сократить разрыв в среднем до 4%, но в вопросах рендеринга он выглядит гораздо хуже. Преимущество 3300X над младшим 8-поточным братом стремится к 8%.
В играх тестовая модель уже не выглядит недосягаемым фаворитом. Например, в Metro: Exodus ей удается на 4-11% обойти 6-ядерный Ryzen 5 3500. Core i3-10100 остается немного позади с памятью DDR4-2666, но после ее оверклокинга он выглядит чуть лучше 3300X.
А вот в Forza Horizon 4 уже без шансов для представителя Intel. Разгон оперативки улучшает показатели Core i3-10100 на 5-9%, но этого явно мало, чтобы состязаться с 3300Х в его номинальном режиме. Разница между представителями серии Ryzen 3 достигает неприличных 35%. Вот вам и бонус частоты, и особенности структуры.
В The Division 2 Ryzen 3 3300X опять не ощутил конкуренции со стороны представленных процессоров. К успеху шел Core i3 с ускоренной памятью, но не повезло, не фартануло. По некоторым показателям отставание сокращалось до 1-3%, но местами было до 16%.
А вот в Gears 5 тестовая модель выглядит откровенно плохо. Она без проблем разбирается с 3100 и уже с трудом справляется с Ryzen 5 3500. А затем вчистую проигрывает Core i3.
В Shadow of the Tomb Raider ситуация почти возвращается в прежнее русло. 3300Х не испытывает никаких сложностей в противостоянии с внутренними конкурентами. Core i3 с номинальной памятью также остался позади. И лишь после разгона оперативки 10100 смог навязать равную борьбу.
В Assassin’s Creed Odyssey Core i3 с разгоном памяти смог лишь при самом высоком пресете качества вчистую обойти Ryzen 3 3300X. В остальных режимах модель от AMD демонстрирует свое преимущество. В этом тесте даже 3100 местами выглядит лучше 6-ядерного 3500.
В завершение первой части давайте вспомним о других участниках забега. Ryzen 5 3400G остался далеко позади. Преимущество тестовой модели превышает 36%.
6-ядерный Ryzen 5 2600 проигрывает не так разгромно, но в среднем между ними 20% разницы.
Core i3-9100F и после разгона памяти в конкуренты не годится. Минимальный отрыв достигает 26% по среднему фреймрейту. По остальной статистике хочется обнять «стареющий» Core i3 и поплакать.
И лишь Core i5-9400F держится молодцом. В номинальном режиме он идет почти на равных, проигрывая несколько процентов по статистике 1 и 0,1% Low. После разгона оперативки он вырывается вперед в среднем на 1-3%.
