---

Оптимальный игровой ПК за $1000: лето-осень 2020

В комментариях Вы нас уже не раз просили сделать материал по сборке компьютера за $1000. В ответ кто-то обычно писал фразу вроде «Ryzen 5 3600 + RTX 2060 SUPER». А другие предлагали свои вариации на данную тему. Отдохнув телом и мозгами, мы также нашли альтернативу столь популярному сочетанию, причем как процессору, так и видеокарте. И уже готовы поделиться своим мнением по данному поводу.

Компоненты	Сборка AMD ($700)		Сборка AMD ($600)
Процессор	AMD Ryzen 3 3100	$120	AMD Ryzen 3 3100	$120
Материнская плата	GIGABYTE B450M DS3H	$72	GIGABYTE B450M DS3H	$72
Кулер	Aardwolf Optima 10X	$26	Aerocool Verkho 2	$9
ОЗУ	2 x 8 ГБ DDR4-2666 AMD	$63	2 x 8 ГБ DDR4-2666 AMD	$63
Видеокарта	Colorful GeForce GTX 1660 SUPER (6 ГБ DDR6, 2 fan)	$252	Sapphire Radeon RX 5500 XT (4 ГБ DDR6, 2 fan)	$197
SSD	Apacer AS340 (240 ГБ)	$33	Apacer AS340 (240 ГБ)	$33
Жесткий диск	Toshiba P300 (7200 об/мин, 2 ТБ)	$55	Toshiba P300 (7200 об/мин, 1 ТБ)	$38
Блок питания	CHIEFTEC Proton BDF-500S (500 Вт)	$50	CHIEFTEC Proton BDF-500S (500 Вт)	$50
Корпус	Aerocool Tomahawk-S	$26	Aerocool Tomahawk-S	$26
Стоимость	$699 / 18660 / 48700		$609 / 16260 / 42500

 

Компоненты	Сборка Intel ($700)		Сборка Intel ($600)
Процессор	Intel Core i3-10100	$149	Intel Core i3-10100	$149
Материнская плата	ASRock H410M-HVS	$74	ASRock H410M-HVS	$74
Кулер	Box	$0	Box	$0
ОЗУ	2 x 8 ГБ DDR4-2666 AMD	$63	2 x 8 ГБ DDR4-2666 AMD	$63
Видеокарта	Colorful GeForce GTX 1660 SUPER (6 ГБ DDR6, 2 fan)	$252	Sapphire Radeon RX 5500 XT (4 ГБ DDR6, 2 fan)	$197
SSD	Apacer AS340 (240 ГБ)	$33	Apacer AS340 (240 ГБ)	$33
Жесткий диск	Toshiba P300 (7200 об/мин, 2 ТБ)	$55	Toshiba P300 (7200 об/мин, 1 ТБ)	$38
Блок питания	CHIEFTEC Proton BDF-500S (500 Вт)	$50	CHIEFTEC Proton BDF-500S (500 Вт)	$50
Корпус	Aerocool Tomahawk-S	$26	Aerocool Tomahawk-S	$26
Стоимость	$703 / 18770 / 49000		$631 / 16840 / 44000

Но сначала хотелось бы вспомнить материал об оптимальном ПК за 600-700 «зеленых». В нашем случае это был 8-поточный процессор от «синих» или «красных» в паре с видеокартой уровня GTX 1660 SUPER в сборке за $700 или GTX 1650 SUPER / RX 5500 XT при наличии $600. И именно данные компоненты мы в первую очередь попытаемся поменять на что-то более производительное. В остальном же глобальных изменений не ждите.

Начнем с процессора. Самым оптимальным по соотношению цены и FPS смотрится Ryzen 3 3300X в разгоне. Но хотелось взять что-то с большим запасом по количеству ядер и потоков. Народный Ryzen 5 3600 на отечественном рынке можно купить за $185, и при наличии бюджета любителям AMD лучше всего остановиться именно на нем. Можно и немного сэкономить, купив tray-версию Ryzen 5 2600 за $120. Последняя вытесняет старичка Ryzen 5 1600 AF. Но с видеокартой уровня RTX 2060 SUPER итоговый показатель FPS все же будет чуть ниже, поэтому здесь мы однозначно за 3600-ый.

Кстати, прибыло и в лагере синих. Core i5-10400 в обычной версии или с приставкой F обойдется в $205, что на $20 больше, чем просят за Ryzen 5 3600. Хотя i5-ый в играх будет местами чуточку быстрее, однако в целом большой разницы в показателях вы не увидите.

В качестве конкурента Ryzen 5 2600 все еще выступает шестиядерный Core i5-9400F за $150. Немного дороже, зато и FPS чуть выше. Но как поведут себя всего шесть потоков через год-два и не станут ли они «бутылочным горлышком» – это пока открытый вопрос. Да и с точки зрения апгрейда система на Socket LGA1151v2 является тупиковой.

Итак, есть боксовый кулер с процессором или нет, при столь немаленьком бюджете мы все же найдем десятку-другую «зеленых» на небольшую башню.

Для платформы Intel решения Deepcool GAMMAXX 200T со 120-мм вентилятором и парой тепловых трубок хватит с головою. По сравнению с комплектным охладителем мы получим ощутимую разницу в шуме и температуре, а гидравлический подшипник прослужит не один год.

При желании выжат максимум из Ryzen поможет Deepcool GAMMAXX 300. Здесь используются уже три тепловые трубки и такой же 120-мм вентилятор. Также имеем отличную совместимость с самыми популярными процессорными разъемами последнего десятилетия и ту же повышенную надежность вертушки.

Самое время подыскать материнскую плату. До сих пор в случае с AMD мы советовали приглядеться к самым доступным вариантам на чипсете B450. Только обязательно с радиаторами в узле питания процессора и четырьмя DIMM-слотами. GIGABYTE B450M DS3H ко всему вышеперечисленному получила много положительных отзывов. Увы, установить CPU с микроархитектурой Zen 3, которые должны появиться в обозримом будущем, сюда не получится. Зато вот решения 3000-ой серии станут без проблем.

Также для Ryzen 5 3600 можно прикупить новехонькую GIGABYTE B550M DS3H, которая обещает поддержку грядущих процессоров. Но вот стоит ли это переплаты в более чем $30? Да еще и при очень близкой функциональности, хотя и не без приятных бонусов? Решать вам.

Если говорить о Core i5-10400, то самая доступная материнская плата с разъемом Socket LGA1200, радиатором в цепях питания процессора и четырьмя слотами для ОЗУ обойдется в почти сотню у.е.

А за 90 вечнозеленых можно купить похожее решение уже для раскрытия (да, именно раскрытия) потенциала более старого Core i5-9400F.

Рекомендации по выбору оперативной памяти для платформ AMD и Intel будут несколько отличаться. Наш бюджет предполагает покупку двух планок по 8 ГБ, а еще парочку можно будет доставить в будущем. В случае с Intel ищем модули с изначально низкими таймингами и частотой 2666 МГц.

А вот для платформы AMD первый момент не так принципиален, поскольку чипсеты B-серии позволяют регулировать данные параметры. Но если за те же деньги доступна более быстрая память, да еще и с радиаторами – смело покупайте.

Например, Radeon R7 в режиме DDR4-2666 работает с задержками CL16, хотя за ту же цену продаются более медленные планки CL19. 

Читать обзор полностью >>>

---

Оптимальный игровой ПК за $500 и меньше: лето 2020

Ближе к концу лета многие уже потратили свои кровно заработанные на отдых, и ощущают нехватку денег на сборку желаемого ПК. Если у вас все еще осталось $600, то этого хватит на сочетание 8-поточного процессора и видеокарты уровня Radeon RX 5500 XT или GTX 1650 SUPER. А что делать, если нужно собрать системник за 500, 400 или даже 300 «зеленых», чтобы хоть как-то и во что-то поиграть? Об этом мы как раз и расскажем в данном материале.

Компоненты	Сборка Intel ($600)		Сборка AMD ($600)
Процессор	Intel Core i3-10100	$149	AMD Ryzen 3 3100	$120
Материнская плата	ASRock H410M-HVS	$74	GIGABYTE B450M DS3H	$72
Кулер	Box	$0	Aerocool Verkho 2	$9
ОЗУ	2 x 8 ГБ DDR4-2666 AMD	$63	2 x 8 ГБ DDR4-2666 AMD	$63
Видеокарта	Radeon RX 5500 XT / GTX 1650 Super	$197	Radeon RX 5500 XT / GTX 1650 Super	$197
SSD	Apacer AS340 (240 ГБ)	$33	Apacer AS340 (240 ГБ)	$33
Жесткий диск	Toshiba P300 (7200 об/мин, 1 ТБ)	$38	Toshiba P300 (7200 об/мин, 1 ТБ)	$38
Блок питания	CHIEFTEC Proton BDF-500S (500 Вт)	$50	CHIEFTEC Proton BDF-500S (500 Вт)	$50
Корпус	Aerocool Tomahawk-S	$26	Aerocool Tomahawk-S	$26
Стоимость	$631 / 16840 / 44000		$609 / 16260 / 42500

Остановимся именно на платформе AMD, поскольку аналогичная система на Intel попросту не впишется в наш очень скромный бюджет.

Весной 2020-го мы с радостью услышали о появлении на свет процессора Ryzen 3 1200 с приставкой «AF». 4-ядерник перешел на 12-нм техпроцесс, получил более современную архитектуру Zen+ и лучший разгонный потенциал. При этом он все еще остается очень доступным. Tray-версия обойдется покупателю всего в $52.

Гнать его в нашем случае просто обязательно, ведь именно в разгоне он опережает народный Core i3-9100F и раскрывает потенциал видеокарт из сегмента $150-200. Преимущество 1200 AF над обычным 1200-ым составляет 20-25%, в разгоне – 29-36%. Что касается энергопотребления, то при оверклокинге оно идентично системе на стоковом шестиядерном Ryzen 5 2600. Кроме того, данный CPU пользуется популярностью на вторичке, и со временем его можно заменить на более мощное решение с 8-12 потоками.

Поскольку процессор у нас в Tray-версии, то кулер придется прикупить отдельно. Для разгона данного четырехъядерника до 3,9-4,0 ГГц подойдет даже небольшая башня с минимум двумя тепловыми трубками и 80-мм вентилятором. Хотя чем больше, тем лучше. Неплохим бюджетным предложением является ID-COOLING SE-802 за $8. А может есть запас по финансам и желание максимально снизить шум? Тогда за $13 можно купить популярный охладитель DEEPCOOL GAMMAXX 200T с двумя тепловыми трубками и 120-мм вентилятором.

Разгон процессора возможен минимум на чипсетах B-серии. Поэтому ищем плату с радиатором в цепи питания CPU. Множество хороших отзывов получило решение GIGABYTE B450M S2H с разъемом M.2 и, к сожалению, только парой слотов для планок памяти. Но в нашем случае ее возможностей хватит с головой, а цена в $63 позволит еще и немножко сэкономить. В дальнейшем сюда станут любые модели линейки Ryzen 3000.

Вкладывать много средств в оперативную память мы также не советуем. Нашей целью будут обязательно две планки стандарта DDR4-2666, желательно с минимальными таймингами. Радиаторы на модулях лишними не будут. Закатали губу? Как бы не так! На момент монтажа в продаже были как минимум две модели, которые полностью соответствуют нашим требованиям. Да еще и отличаются низкой стоимостью. Кто ищет, тот находит!

На графическую подсистему мы опять выделим более трети нашего бюджета. За почти $190 уже можно купить GeForce GTX 1650 SUPER. Речь идет или о самой дешевой версии с двумя вертушками или почти любой одновентиляторной модели. И тут возникает закономерный вопрос: «А сможет ли 4-поточный процессор раскрыть ее потенциал в современных играх?» Ответом уже ждет вас в материале о тестировании Core i3-9100F и GTX 1650 SUPER. Да, местами процессор является бутылочным горлышком. Но, во-первых, это происходит не так часто. А во-вторых, в разгоне Ryzen 3 1200 AF все же будет получше Core i3 в номинале. 

Читать обзор полностью >>>

---

Тест AMD Ryzen 3 3300X с DDR4-3200 и DDR4-3600 в разгоне: кто остановит «красных»?!

Вы, конечно же, хорошо помните, что 4-ядерные 8-поточные процессоры Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X появились в конце апреля сего года. Это 65-ваттные представители микроархитектуры Zen 2 с линиями PCIe 4.0 и 2-канальным контроллером ОЗУ DDR4-3200.

На первый взгляд, между собой они отличаются лишь тактовыми частотами и ценником. У Ryzen 3 3300X частоты выше на 200-400 МГц, а рекомендованная стоимость – на $20. Но если копнуть глубже и взглянуть на структуру, то мы увидим, что процессорные ядра и кеш-память старшая новинка получила из одного полноценного модуля CCX, а младшая – из двух. В этот раз мы проверим, насколько сильно задержки межъядерного взаимодействия влияют на уровень производительности.

Но пока представим всех участников соревнования. Основной акцент в сравнении уделим актуальным моделям. Во внутренней линейке это Ryzen 3 3100 и Ryzen 5 3500. У последнего в активе 6 честных ядер в 6 потоков и ценник на пару долларов ниже, чем у 3300X. Но и тактовые частоты у него на 200 МГц меньше. Вот мы и посмотрим, что важнее в играх и синтетике – ядра или потоки.

Главным внешним конкурентом является 4-ядерный 8-поточный Core i3-10100. С момента выхода последнего материла он немного подешевел и стал на пару баксов ближе к народу. Можно сказать, что Ryzen 3 3300X, Ryzen 5 3500 и этот Core i3 разрывают ценовой диапазон $150-160. И без тестов объективно сложно сказать, кому следует отдать предпочтение.

Также по ходу сравним показатели Ryzen 3 3300X с ранее протестированными моделями. Речь идет о 4-ядерном 8-поточном APU Ryzen 5 3400G на микроархитектуре Zen+ со встроенным видеоядром Radeon RX Vega 11. И 6-ядерным 12-поточным Ryzen 5 2600, без iGPU, но с большим объемом кеш-памяти и полноценным набором линий PCIe для видеокарты.

А в списке внешних конкурентов для сравнения есть 4-ядерный 4-поточный Core i3-9100F и 6-ядерный 6-поточный Core i5-9400F. И пусть это представители прошлого поколения, но первый выглядит очень заманчивой покупкой для стесненных в средствах геймеров, а второй держался в лидерах по производительности в прошлом материале, хотя это и наиболее дорогой процессор из данного списка.

Кратко напомним конфигурации стендов. Платформа AM4 собрана на материнской плате ASRock X570 Phantom Gaming 4 с 10-фазной подсистемой питания и поддержкой быстрой оперативки.

Честь LGA1200 отстаивает еще более функционально богатая MSI MAG Z490 Tomahawk. Она получила 14-фазную подсистему питания и два слота M.2 с предустановленными радиаторами.

Процессоры линейки Coffee Lake Refresh тестировались на плате MSI MPG Z390 Gaming Plus, которая обладает ярким и агрессивным дизайном и усиленным слотом под видеокарту.

Заботу об охлаждении всех процессоров возложили на 2-секционные водянки ID-COOLING Zoomflow 240X ARGB. Их вентиляторы вращаются на скорости до 1500 об/мин, а уровень шума не превышает 26,4 дБ.

Чтобы не мучиться с оверклокингом памяти, попросили у партнеров 2-канальный низкопрофильный комплект DDR4-5000 CORSAIR VENGEANCE LPX объемом 16 ГБ и с поддержкой технологии XMP 2.0.

Многие хотели бы увидеть в таких системах видеокарту уровня GTX 1660 SUPER или что-то попроще, но в некоторых играх мы могли бы упереться именно в нее, а не в процессор. Чтобы этого не случилось, взяли ASUS ROG STRIX GeForce RTX 2080 Ti Advanced edition.

Для операционной системы, игровых клиентов и нужного софта в каждом системнике будет свой SSD Apacer AS340 на 240 ГБ. Сами же игры и бенчмарки записали на аналогичную модель объемом 960 ГБ. Этот Странник будет кочевать от стенда к стенду.

Стабильную работу комплектующих обеспечили три «золотых» блока питания Seasonic FOCUS GX-650. Они могут похвастать японскими конденсаторами, актуальной схемотехникой и вентилятором на FDB-подшипнике с полупассивным режимом работы.

Все железки комфортно разместили в корпусах Cougar MX330-G. Они понравились нам доступным ценником, поддержкой видеокарт длиной до 350 мм, закаленным стеклом на боковой панели и металлической сеткой на передней. Для улучшения циркуляции воздуха в каждом из них установили по вентилятору Cougar FW 120 WHITE.

Чтобы не сильно вас утомлять, тестирование решили провести в два этапа. На первом сравним результаты при частоте оперативной памяти DDR4-3200 и 2666 для чипов Intel.

В синтетике потоки побеждают ядра, хотя и минимально. Например, 3300Х оказался быстрее 6-ядерных Ryzen 5 3500 и Core i5-9400F на 5,5% и 3% соответственно. Отрыв от 9400F с номинальной частотой памяти увеличивается до 7,5%. Разгон оперативки помог Core i3-10100 сократить разрыв в среднем до 4%, но в вопросах рендеринга он выглядит гораздо хуже. Преимущество 3300X над младшим 8-поточным братом стремится к 8%.

В играх тестовая модель уже не выглядит недосягаемым фаворитом. Например, в Metro: Exodus ей удается на 4-11% обойти 6-ядерный Ryzen 5 3500. Core i3-10100 остается немного позади с памятью DDR4-2666, но после ее оверклокинга он выглядит чуть лучше 3300X.

А вот в Forza Horizon 4 уже без шансов для представителя Intel. Разгон оперативки улучшает показатели Core i3-10100 на 5-9%, но этого явно мало, чтобы состязаться с 3300Х в его номинальном режиме. Разница между представителями серии Ryzen 3 достигает неприличных 35%. Вот вам и бонус частоты, и особенности структуры.

В The Division 2 Ryzen 3 3300X опять не ощутил конкуренции со стороны представленных процессоров. К успеху шел Core i3 с ускоренной памятью, но не повезло, не фартануло. По некоторым показателям отставание сокращалось до 1-3%, но местами было до 16%.

А вот в Gears 5 тестовая модель выглядит откровенно плохо. Она без проблем разбирается с 3100 и уже с трудом справляется с Ryzen 5 3500. А затем вчистую проигрывает Core i3.

В Shadow of the Tomb Raider ситуация почти возвращается в прежнее русло. 3300Х не испытывает никаких сложностей в противостоянии с внутренними конкурентами. Core i3 с номинальной памятью также остался позади. И лишь после разгона оперативки 10100 смог навязать равную борьбу.

В Assassin’s Creed Odyssey Core i3 с разгоном памяти смог лишь при самом высоком пресете качества вчистую обойти Ryzen 3 3300X. В остальных режимах модель от AMD демонстрирует свое преимущество. В этом тесте даже 3100 местами выглядит лучше 6-ядерного 3500.

В завершение первой части давайте вспомним о других участниках забега. Ryzen 5 3400G остался далеко позади. Преимущество тестовой модели превышает 36%.

6-ядерный Ryzen 5 2600 проигрывает не так разгромно, но в среднем между ними 20% разницы.

Core i3-9100F и после разгона памяти в конкуренты не годится. Минимальный отрыв достигает 26% по среднему фреймрейту. По остальной статистике хочется обнять «стареющий» Core i3 и поплакать.

И лишь Core i5-9400F держится молодцом. В номинальном режиме он идет почти на равных, проигрывая несколько процентов по статистике 1 и 0,1% Low. После разгона оперативки он вырывается вперед в среднем на 1-3%. 

Читать обзор полностью >>>

---

Тест AMD Ryzen 3 3100 с DDR4-3200 и DDR4-3600 в разгоне: неужели лучший в своем классе?

AMD представила 4-ядерные 8-поточные процессоры Ryzen 3 3100 и 3300X в конце апреля, чтобы усилить свои позиции в противостоянии серии Core i3 10-ого поколения. Обе новинки созданы на базе 7-нм микроархитектуры Zen 2, с 2-канальным контроллером оперативной памяти DDR4-3200, 20-ю линиями PCIe 4.0 и тепловым пакетом 65 Вт. Рекомендованный ценник младшей новинки – $99. У нас в продаже ее можно найти в среднем за $125.

Между собой эти два чипа отличаются не только тактовыми частотами, но и структурой. Все необходимые ядра и кеш 3300X берет из одного полноценного модуля CCX, а 3100 – из двух. В теории это увеличивает задержки межъядерного взаимодействия в младшей модели и снижает ее производительность. Обязательно проверим этот момент на практике, когда доберемся до тестов 3300Х.

А в этот раз и так хватает оппонентов. Кратко пробежимся по внутренним, а затем и по внешним. Первый на очереди – Ryzen 5 3400G. Это более дорогой 4-ядерный 8-поточный APU, который обойдется в среднем в $160. Тактовые частоты у него выше и даже есть встроенное видеоядро Radeon RX Vega 11. Но всего 8 линий PCIe 3.0 для дискретной видеокарты, гарантированная поддержка модулей DDR4-2933 и 12-нм микроархитектура Zen+.

Вторым оппонентом является 6-ядерный 6-поточный Ryzen 5 3500, который обойдется приблизительно в $150. Видеоядра тут нет, зато есть все преимущества улучшенной микроархитектуры. Базовая частота соответствует уровню Ryzen 3 3100, а динамическая на 200 МГц выше.

Последним внутренним оппонентом является 6-ядерный 12-поточный Ryzen 5 2600 на базе Zen+. Базовая его скорость составляет 3,4, а динамическая – 3,9 ГГц. Средний ценник на нашем рынке находится в районе $155.

Главным внешним конкурентом является 4-ядерный 8-поточный Core i3-10100. Его рекомендованный ценник в $122 в рознице превращается в $165. И пускай базовые частоты у них одинаковые, а кеш-памяти L3 у представителя Intel меньше на 10 МБ, но в играх он не уступает 6-ядерному Ryzen 5 3500. Не верите – смотрите прошлый тест.

Для желающих сэкономить есть Core i3-9100F за $85. Правда, 4 его ядра работают всего в 4 потока и в тяжелых проектах его может не хватить. Зато разницу в цене можно конвертировать в более быструю видеокарту, ведь в играх она важнее – доказано на примере RTX 2080 Ti.

И для полноты картины взяли 6-ядерный 6-поточный Core i5-9400F. Он самый дорогой из этого набора – в среднем около $175, но и потенциально самый быстрый. Хоть в плане тактовых частот он не блещет, да и множитель заблокирован, как и у других представителей Intel.

Теперь кратко пройдемся по обновленным стендам – подробнее о них мы рассказывали в прошлом материале. Платформа AM4 собрана на базе материнской платы ASRock X570 Phantom Gaming 4 с поддержкой быстрой памяти, двух накопителей M.2 и двух слотов PCIe 4.0 x16, правда, второй может работать лишь в режиме х4.

Для LGA1200 используем богатую в плане функциональных возможностей плату MSI MAG Z490 Tomahawk. Она порадует 14-фазной подсистемой питания, возможностью разгона памяти до 4800 МГц и двумя сетевыми контроллерами. В наборе внешних интерфейсов есть 20-гигабитный порт USB Type-C.

Чипы линейки Coffee Lake Refresh тестировались на плате MSI MPG Z390 Gaming Plus. Она позволяет разогнать процессор и память, установить пару быстрых M.2 SSD, массивную видеокарту и модуль беспроводных интерфейсов стандарта Wi-Fi 5.

За охлаждение всех CPU отвечали три идентичные 2-секционные водянки ID-COOLING Zoomflow 240X ARGB. Они поддерживают 250-ваттные чипы AMD и Intel, поэтому отлично подходят и для разгонных экспериментов. А LED-подсветка украсит системник с прозрачной боковиной.

Мы сразу планировали оверклокинг памяти, и для этой цели выпросили у партнеров 2-канальный низкопрофильный комплект DDR4-5000 CORSAIR VENGEANCE LPX объемом 16 ГБ, чтобы точно все работало и не тратить лишнее время на подбор параметров.

За обработку графики отвечает топовая видеокарта ASUS ROG STRIX GeForce RTX 2080 Ti Advanced edition. С ней мы точно сможем нащупать рабочий предел процессоров в Full HD.

Для операционной системы, игровых клиентов и нужного софта в каждом системнике будет свой SSD Apacer AS340 на 240 ГБ. Сами же игры и бенчмарки записали на аналогичную модель объемом 960 ГБ. Этот странник будет кочевать от стенда к стенду.

На роль корпусов подошли сравнительно недорогие модели Cougar MX330-G с боковым окном из закаленного стекла и возможностью установки габаритной видеокарты. Для улучшения циркуляции воздуха в каждом корпусе установили по одному вентилятору Cougar FW 120 WHITE.

И чтобы не волноваться за стабильную работу комплектующих, взяли три «золотых» блока питания Seasonic FOCUS GX-650. Японские конденсаторы, актуальная схемотехника, 10 лет гарантии и полный перечень защит, как и репутация бренда, вселяют уверенность в их надежной работе.

Все, переходим к тестам. На первом этапе установили максимальную рекомендованную частоту оперативной памяти: 3200 МГц для процессоров Ryzen и 2400 или 2666 для Intel. Да, для второго поколения Ryzen – это небольшой разгон, но поскольку даже бюджетные палаты этой платформы позволяют ускорять оперативку, то мало у кого она работает в номинале, в отличие от конкурентов.

Первым делом запустили ряд синтетических бенчмарков. Лидерство сразу захватил Ryzen 5 2600. В среднем он на 11% быстрее тестового 3100, хотя в некоторых бенчмарках более новая микроархитектура нивелирует преимущество в ядрах и потоках. Среди представителей Intel ядра в целом побеждают потоки, поэтому i5-9400F оказался быстрее Core i3-10100. Радует, что более доступный Ryzen 3 3100 почти не уступает своему главному конкуренту из серии Comet Lake.

В игровых бенчмарках преимущество «красных» уже не столь однозначное. В Metro: Exodus тестовая новинка опережает Core i3-9100F минимум на 7% по среднему фреймрейту. По остальным показателям преимущество еще выше. А вот более дорогой Core i3-10100 вырывается вперед на 10%.

В Forza Horizon 4 тестовая новинка обходит почти всех внутренних конкурентов. Даже 12-поточный Ryzen 5 2600 остался позади на 4-5%. Лидерские позиции удерживает Core i5-9400F, а на второе место поднимается Ryzen 5 3500.

The Division 2 хорошо распараллеливает нагрузку, и в некоторых пресетах 8-поточная новинка опережает Ryzen 5 3500 и на равных конкурирует с Ryzen 5 2600. Явным аутсайдером тут выступает 9100F.

В Gears 5 почти все возвращается на свои круги. Ryzen 3100 оставляет позади 3400G и в некоторых моментах успешно конкурирует с Ryzen 5 2600. Но с Core i3-10100 ему бодаться рано – между ними разница в 20-30%.

Shadow of the Tomb Raider также по возможности отдает предпочтение большему количеству потоков, а не ядер – главное, чтобы они были посвежее. Поэтому в «красном лагере» 3100 идет почти на равных с Ryzen 5 2600, а в «синем» лидерские позиции удерживает 9400F, ведь Core i3-10100 не особо изменился в плане микроархитектуры.

Еще лучше это ощущается в прожорливой Assassin’s Creed Odyssey. Комбинация 8 потоков и Zen 2 позволяют Ryzen 3100 наказать всех внутренних оппонентов и вплотную подойти к результатам 9400F. 

Читать обзор полностью >>>

---

91% за AMD: результаты продаж процессоров в немецком магазине Mindfactory.de

В интернете опубликовали данные по продажам процессоров в крупном немецком магазине Mindfactory.de за период от марта 2019 по апрель 2020 года включительно. За последний месяц позиции компании Intel упали еще на 3 процентных пункта, а AMD – выросли на тот же показатель. В итоге получаем 9% против 91% соответственно. Наибольшей популярностью у покупателей пользуются модели Ryzen 5 3600, Ryzen 7 3700X, Ryzen 5 3600X, Ryzen 5 2600 и Ryzen 9 3900X.

Выручка от продажи процессоров AMD выросла с 84% в марте до 86% в апреле, а показатели Intel упали с 16% до 14%. Наибольшими генераторами выручки для AMD стали Ryzen 7 3700X, Ryzen 5 3600 и Ryzen 9 3900X. У Intel наибольшим спросом пользовались Core i7-9700K и Core i9-9900K. Они же обеспечили наибольшую выручку.

https://www.notebookcheck.net
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

Выбор оптимального игрового ПК за $600-700. Зима 2020

Обычно, когда речь заходит о сборке, мы долго ищем подходящие комплектующие у наших партнеров, а в итоге довольствуемся тем, что у них есть. Мы же не интернет-магазин с большим складом. Когда собираем все это воедино и тестируем, в конечном итоге пугаем вас ценниками таких систем. То материнская плата на топовом чипсете слишком дорогая, то блок питания мог бы быть поскромнее «платинового». А нередко сэкономить можно было бы едва не на каждом компоненте.

Поэтому в этот раз мы НЕ БУДЕМ собирать систему вживую. Тем более что материал с тестами GTX 1650 SUPER и возможностями компьютера на базе RX 580 уже есть на сайте. Здесь мы просто вооружимся калькулятором и поищем в интернет-магазинах те комплектующие, которые помогут заполучить максимум производительности при оптимальных затратах. Конечно же, ждем на ваши комментарии, чтобы следующие работы в данном направлении были еще более полезными.

Итак, полтора года назад сборка на Ryzen 5 2600 и Radeon RX 580 потянула на целых $1635. Теперь попробуем уложиться в 700 «Джорджей Вашингтонов» при близкой производительности. Нереально? Как бы ни так!

Неизменная основа такого компьютера – все еще народный Ryzen 5 2600. Несмотря на появление третьего поколения AMD Ryzen, он все еще остается одним из самых продаваемых решений производителя. Да еще и после заметного падения цены на целых $70 12-поточный Ryzen 5 2600 и дальше видится хорошим кандидатом на игровую сборку начального уровня.

Альтернативой мог бы стать еще один весьма удачный 6-ядерник – Core i5-9400F от Intel обойдется на $30 дороже. Зато в играх его производительность практически всегда превышает показатели даже разогнанного Ryzen 5 2600. Но если помимо гейминга компьютер используется для других полезных целей, например, для монтажа видео, то решение от красных выглядит предпочтительнее.

Ассистировать Ryzen 5 2600 будет материнская плата на чипсете B450. Подойдет любая модель, но ради возможностей разгона лучше поискать решение с радиатором на силовых элементах питания процессора. Одним из достойных вариантов является материнская плата GIGABYTE B450M DS3H с 4+3-фазной подсистемой питания. Конечно же, берем модель со слотом M.2 ради задела на будущее. Также радуемся четырем DIMM-слотам и паре PCI Express х16, нижний из которых на самом деле имеет только 4 линии.

В случае с системой на Intel бюджетные платы с чипсетом H310 стоимостью свыше $50 вполне будут работать. Но! Из-за высокого нагрева подсистемы питания процессора может снижаться частота и производительность последнего. В таком случае преимущества над AMD Ryzen попросту не будет, так как технология Turbo Boost не задействуется полной мерой.

Панацеей окажутся платы на Intel B360 с радиаторами в цепях питания. Пример тому – MSI B360M Bazooka за $88. Четыре слота для памяти, разъем M.2, USB Type-C на тыльной панели – это все хорошо, только плата со старой версией BIOS для работы с Core i5 9-го поколения может требовать перепрошивки.

Идем далее, на очереди охлаждение. В случае с Ryzen 5 2600 хорошим кандидатом на покупку видится кулер Aardwolf Performa 10X. Это самое доступное решение на основе 5 тепловых трубок, правда, обошлось без слоя никеля, и 120-мм вентилятора. Кулер обеспечивает высокую эффективность даже при охлаждении шестиядерников в разгоне. В этом мы убедились на примере разогнанного до 4 ГГц AMD Phenom II X6. Конструкция радиатора а-ля ZALMAN делает свое дело. Кстати, высота кулера равна 151 мм, что мы обязательно учтем при выборе корпуса.

В случае же с платформой Intel оставим боксовое решение – не самый лучший вариант, зато наиболее доступный.

Если в прошлой сборке пара 8-ГБ модулей обошлась в $262, то теперь аналогичный объем можно заполучить куда дешевле. Обычно в наших материалах фигурируют красивые планки, предоставленные партнерами. Здесь же упомянем самые простые решения без радиаторов с частотой 2400-2666 МГц, которые на платах AMD запросто гонятся до тех же 3000 МГц. Например, пара таких модулей от Samsung обойдется ориентировочно в $58. Да и совместимость с кулером у них самая образцовая.

В случае с Intel покупайте модули DDR4-2666 – именно такая максимальная частота поддерживается Core i5-9400F на платах без возможности разгона. 

Читать обзор полностью >>>

---

Mindfactory.de: AMD деклассирует Intel на рынке процессоров в Германии

Уже традиционно в начале месяца обновляются данные по продажам процессоров в самом большом немецком ритейлере Mindfactory.de. Предыдущие четыре месяца доля AMD держалась в районе 77-79%, а Intel – 21-23%.

В ноябре произошел новый качественный скачек: у AMD – 82% (более 25 000 проданных CPU), у Intel – 18% (более 5000 проданных CPU). Выручка от продаж распределилась следующим образом: 77% от AMD и 23% от Intel. Наиболее популярными являются AMD Ryzen 7 3700X, Ryzen 5 3600, Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 2600. Со стороны Intel самым ходовым стал Core i7-9700K.

Если посмотреть на ситуацию за последние 5 лет, то по количеству проданных CPU и выручке лидирует AMD. А вот показатель средней цены продаж (Average Sales Price, ASP) остается за Intel.

https://wccftech.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

Сравнение AMD Ryzen 5 3600 с Ryzen 5 2600, Ryzen 7 2700X и Core i5-8600K: народный шестиядерник

В одном из прошлых материалов мы познакомились с линейкой CPU AMD Ryzen 3000 в целом. Оценили ключевые нововведения микроархитектуры Zen 2 и насколько хорошо смотрятся новые чипы на фоне предложений конкурента. Для лучшего понимания положения вещей и просто любителям техноэротики настоятельно рекомендуем его почитать.

Теперь же кратко пробежимся по нашему Ryzen 5 3600. Он относится к семейству Matisse. Под крышкой у него два полупроводниковых кристалла: восьмиядерный 7-нм CCD-чиплет и 12-нм чип ввода-вывода cIOD, которые связаны между собой шиной Infinity Fabric второго поколения.

Но на стадии производства в нем отключены два ядра. Благо, общий кеш L3 остался как у восьмиядерных Ryzen 7 (32 МБ). Это вдвое больше по сравнению с предшественником в лице Ryzen 5 2600. Возросли и тактовые частоты: на 200 МГц базовая и на 300 МГц динамическая. К тому же двухканальный контролер памяти обзавелся поддержкой памяти DDR4-3200, а также позволяет работать с модулями объемом 32 ГБ.

В остальном модели похожи: имеют поддержку технологии логической многопоточности SMT, тепловой пакет 65 Вт и комплектуются кулером Wraith Stealth. Рекомендованная цена осталась на уровне $199. Но в реальности средняя стоимость Ryzen 5 3600 составляет 5800 грн. За Ryzen 5 2600 просят ощутимо меньше – 3800 грн.

Для лучшего восприятия мы собрали все ключевые технические характеристики в одной таблице:

Вторым представителем AMD в тесте будет Ryzen 7 2700X. Это 8-ядерный 16-поточный процессор с динамическим разгоном до 4,3 ГГц при заявленном TDP 105 Вт. В продаже его можно найти по средней цене 5500 грн.

Компанию Intel, за неимением 9600K, будет представлять 6-ядерный 6-поточный Core i5-8600K с максимальной частотой до 4,3 ГГц, 9 МБ L3 и TDP в 95 Вт. На момент проведения тестов его средняя стоимость составляет 7300 грн.

Для тестирования использовались следующие стенды:

• AMD Ryzen 5 3600 / 7 2700X / 5 2600 / Intel Core i5-8600K
• AMD Wraith Spire / Noctua NH-U12A
• ASUS ROG Crosshair VIII Hero / ASUS Prime X570-PRO / MSI MPG Z390 GAMING PLUS
• 2x 8 GB DDR4-3200 G.SKILL Trident Z (F4-3200C15D-16GZKW)
• ASUS ROG STRIX GeForce RTX 2080 Ti 11GB GDDR6 GAMING OC
• GOODRAM Iridium PRO 240GB / 960GB
• be quiet! Pure Power 11 700W

Захват видео происходил с помощью внешний системы с AVerMedia Live Gamer Portable 2.

1. Синтетика в номинале

В целом по синтетике имеем следующую картину: без учета результатов AIDA64, в среднем Ryzen 5 3600 быстрее Ryzen 5 2600 и Core i5-8600K на 19% и 30% соответственно. Отрыв Ryzen 7 2700X от новинки составил всего 8%.

2. Игры в номинале

Чтобы минимизировать влияние видеокарты на результаты тестов, все игры запускались в HD-разрешении.

В Strange Brigade на средних настройках лидирует 8600K. По статистике редких и очень редких событий перевес над 3600 составляет 11-14%. Зато новинка по средней скорости ощутимо быстрее 2700X и 2600. Если быть точным, то на 18% и 24% соответственно.

В Rainbow Six Siege на ультрах по среднему FPS между 3600 и 8600K паритет, но первый немного меньше просаживается. Отрыв Matisse от Pinnacle Ridge доходит до 16% и 26%.

При высоких настройках в Far Cry New Dawn все возвращается на круги своя: 8600K обходит 3600 на 14-23%. Преимущество новинки над 2700X и 2600 не превышает 11% и 19%.

Откровенно удивил Assassin's Creed Odyssey при очень высоких настройках графики. Не только 3600, но и 2700X обошли 8600K – максимум на 32% и 15%. Разрыв между Ryzen 5 доходит до 38%. 

Читать обзор полностью >>>

---

Сравнение Ryzen 5 3400G с Ryzen 5 2400G, Ryzen 5 2600 и Core i5-9400F: это рыба или мясо?

В прошлом сравнении мы познакомились с Ryzen 3 3200G. Теперь пришла очередь AMD Ryzen 5 3400G. Обе эти новинки используют 12-нм микроархитектуру Zen+ и графику Radeon Vega. Они имеют 4 ядра, аналогичную конфигурацию кеш-памяти, тепловой пакет, количество внешних линий PCIe и контроллер оперативной памяти.

Но старшая модель поддерживает технологию логической многопоточности SMT, имеет припой под крышкой, видеоядро с большим количеством исполнительных блоков и обладает более агрессивной частотной формулой.

Помимо этого, Ryzen 5 3400G комплектуется более производительным охладителем Wraith Spire. В сравнении с прошлогодним Ryzen 5 2400G iGPU и CPU ускорили на 150 и 300 МГц. При этом рекомендованная цена снизилась на $20. Но на старте продаж за новинку просят больше: 4500 грн. против 3900 грн.

Для удобства мы собрали все ключевые технические характеристики в одной таблице:

В роли внутреннего конкурента выступит 6-ядерный 12-поточный Ryzen 5 2600 с динамическим ускорением до 3,9 ГГц и 16 МБ L3. На данный момент его средняя стоимость составляет 3740 грн.

Честь «синих» будет отстаивать 6-ядерный 6- поточный Core i5-9400F с максимальной частотой до 4,1 ГГц и 9 МБ L3. Стоит он в районе 4600 грн.

Для тестирования компания AMD предоставила нам боксовый вариант Ryzen 5 3400G. Остальная конфигурация стенда выглядит следующим образом.

• AMD Ryzen 3 3400G / 3 3200G / 5 2400G / Intel Core i5-9400F
• AMD Wraith Spire / Noctua NH-U12A
• ASUS ROG Crosshair VIII Hero / ASUS Prime X570-PRO / MSI B350I Pro AC / MSI MPG Z390 GAMING PLUS
• 2x 8 GB DDR4-3200 G.SKILL Trident Z (F4-3200C15D-16GZKW)
• ASUS ROG STRIX GeForce RTX 2080 Ti 11GB GDDR6 GAMING OC
• GOODRAM Iridium PRO 240GB / 960GB
• be quiet! Pure Power 11 700W

Захват видео происходил с помощью внешний системы с AVerMedia Live Gamer Portable 2.

1. Синтетика в номинале с дискретной видеокартой

2. Игры в номинале с дискретной видеокартой

На этом этапе игры запускались с дискретной видеокартой, а чтобы протестировать именно процессорную часть, было выбрано HD-разрешение.

В Strange Brigade на средних настройках Core i5 и Ryzen 5 2600 оторвались от 3400G максимум на 42% и 16%. Новый APU быстрее предшественника на 10-15%.

В Rainbow Six Siege на ультрах картина похожая: Core i5 и 2600 лучше 3400G максимум на 30% и 14%. Между 4-ядерниками разница 10-13%.

При высоких настройках в Far Cry New Dawn ситуация не меняется и 6-ядерники в топе. Между APU можно констатировать ничью: по среднему FPS лучше 3400G, а по просадкам немного впереди 2400G.

Assassin's Creed Odyssey при очень высоких настройках тоже любит много ядер и потоков. И если по среднему FPS отрыв не превышает 26%, то по просадкам разница доходит до 30-40%. Новинка обходит предшественника максимум на 11%.

В The Division 2 на максималках фавориты все те же – Core i5 и 2600. Они быстрее 3400G максимум на 35% и 25%. Разница между APU находится в пределах 2-7%.

В World War Z на ультрах вершину Олимпа занимает Core i5. Он опережает 3400G на 34-44%. Преимущество Ryzen 5 2600 держится в диапазоне 6-12%. Переход с Raven Ridge на Picasso добавляет к итоговому фреймрейту 4-6%.

Бенчмарк Metro Exodus с пресетом экстрим подтверждает замеченную тенденцию: в топе 6-ядерники. Core i5 и 2600 опережают новинку максимум на 32% и 13%. Разрыв между 3400G и 2400G достигает 11%.

В итоге по семи тестовым играм Ryzen 5 3400G в среднем быстрее Ryzen 5 2400G на 7,5-8,4%. В свою очередь Core i5-9400F и Ryzen 5 2600 опередили новинку на 33-38% и 14-17%.

3. Синтетика в разгоне CPU с дискретной видеокартой

На третьем этапе изучим оверклокерский потенциал Ryzen 5 3400G и оценим полученный прирост производительности. Как и в случае с Ryzen 3 3200G, нам покорились 4,2 ГГц. Для этого в BIOS выставили множитель 42, Vcore – 1,425 В и SOC Voltage – 1,4 В, а также LLC в режим Mode 5. Похоже, что это предел для новых чипов семейства Picasso.

Для ОЗУ мы подобрали частоту 3200 МГц и тайминги 14-15-15-36 при напряжении 1,35 В.

С использованием кулера Noctua NH-U12A в стресс-тесте AIDA64 температуры ядер не превышала 76°С. Частота стабильная, без троттлинга. Напомним, что критической температурой для AMD Ryzen считается 95°С.

Читать обзор полностью >>>

---

Mindfactory.de: AMD сохраняет доминирование на рынке процессоров в Германии

В интернет просочилась октябрьская статистика продаж процессоров AMD и Intel в одном из крупнейших немецких онлайн-магазинов Mindfactory.de. По сравнению с сентябрем, Intel улучшила свои позиции лишь на 1 базисный пункт, что не угрожает доминированию AMD: 22% против 78%. Общая выручка от продаж в этом месяце сократилась, но тенденция не изменилась: 27% у Intel и 73% у AMD.

Самыми популярными среди покупателей остаются AMD Ryzen 5 3600, Ryzen 7 3700X и Ryzen 5 2600. Также хорошо продаются Ryzen 7 2700X и Ryzen 9 3900X. У поклонников Intel наибольшим спросом пользуются Core i7-9700K и Core i5-9600K.

Интересно выглядит и статистика за 5 лет продаж. В последнее время AMD находится на пике, продавая столько же процессоров, сколько Intel в свои лучшие времена. А вот по выручке AMD пока не смогла превзойти пиковый для Intel 2016 год.

https://wccftech.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

Прокачка до AMD Ryzen 5 2600 с MSI MPG X570 Gaming Plus: история одного апгрейда

Для начала немного предыстории «из уст» владельца – Виктора Ефименко. Практически семь лет являюсь постоянным автором сайта и YouTube-канала GECID.com. В своем распоряжении имел достаточно древнюю, но все еще пригодную для работы систему. Однако под конец лета из-за сбоя в сети компьютер перестал определять накопители. Сначала были подозрения, что они вышли из строя. Но в ходе разбирательств выяснилось, что проблема в материнской плате. Немного поразмыслив, решил заменить платформу целиком.

Чтоб вы понимали, ПК собирался еще в конце далекого 2007 года и постепенно модернизировался. За все время я сменил три процессора с разными системами охлаждения, четыре видеокарты (начиная от встройки) и два блока питания. Постепенно увеличивал объем ОЗУ и дискового пространства.

Итоговая конфигурация включала в себя материнскую плату GIGABYTE G33M-S2, 4-ядерный процессор Intel Core 2 Quad Q6600, небольшой башенный кулер Cooler Master Hyper TX3, 7 ГБ ОЗУ DDR2-800 и видеокарту SAPPHIRE Radeon HD 7970 Dual-X OC Edition. Дисковая подсистема представлена связкой SSD Transcend SSD370 на 240 ГБ и HDD Samsung HD403LJ на 400 ГБ. Все это собрано в среднебашенном корпусе Cooler Master Elite 330 и запитано 500-ваттным БП High Power HP500-A12S V2.2. Помимо штатной вытяжной 120-ки, на боковую стенку корпуса был установлен 92-мм пропеллер с синей LED-подсветкой. Из остального можно отметить DVD-привод LITE-ON и безымянный кард-ридер.

Изначально процессор был разогнан до частоты 3,2 ГГц, а оперативка трудилась на скорости 890 МГц с таймингами 5-5-5-15. Поскольку плата бюджетная, без охлаждения на VRM, а память набрана разными планками, то выжать больше не получилось. Но и этого с лихвой хватало для выполнения офисно-мультимедийных задач. Изредка можно было более-менее сносно поиграть в некоторые игры.

К примеру, The Witcher 3 на высоких настройках графики в Full HD выдавал около 30 FPS в среднем с просадками до 23-25 к/с.

В Wolfenstein 2 с высоким пресетом счетчик показывал свыше 40 к/с, но в тяжелых сценах фреймрейт падал ниже 20 FPS.

В популярном World of Tanks на средневысоких настройках было в районе 40-50 к/с, но просадки достигали 20 FPS. При этом не всегда CPU забит под завязку. Скорее всего, сказывается медленная DDR2-память.

К сожалению, замена RAM или CPU уже не принесет особого профита в рамках данной платформы. Поэтому нужна кардинальная модернизация. Часть комплектующих я купил за свои кровные, а часть была любезно предоставлена нашими партнерами из компаний MSI, GOODRAM и Seasonic.

Глядя на чехарду сокетов у компании Intel, выбор давно пал на платформу AMD Socket AM4. «Красные» недавно выкатили третье поколение процессоров и новый набор логики. За основу была взята материнская плата MSI MPG X570 GAMING PLUS на топовом чипсете AMD X570 стоимостью $186. Она имеет полную поддержку 7-нм процессоров на микроархитектуре Zen 2 и интерфейса PCIe Gen4.

Плата легко примет на борт 12- и 16-ядерные ЦП серии AMD Ryzen 3000. Благо, подсистема питания построена по схеме 8+2 фазы, а энергия подводится через 8- и 4-контактные разъемы. Одновременно может подаваться до 540 Вт мощности. Доверие вызывают и два раздельных массивных радиатора на силовых элементах. Естественно, в BIOS есть все необходимое для оверклокерских экспериментов.

Из остального выделим симпатичный дизайн, подсветку, поддержку CrossFire, пары M.2 и шести SATA-накопителей. Также можно подключить до четырех 4-контактных вертушек, водоблок и целый ряд RGB-примочек. В качестве аудиокодека используется продвинутый чип Realtek ALC1220. А на задней панели можно найти HDMI, USB 3.2 Gen 2 Type-A и Type-C.

Кстати, при покупке этой материнской платы вы еще успеваете принять участие в акции и побороться за ценные призы: комплект трех 120-мм ARGB-вертушек, наушники и даже корпус. Для этого до 29 сентября достаточно зарегистрировать свой продукт на сайте MSI.

На данный момент 6 ядер достаточно для комфортного решения профессиональных задач и игр, включая стриминг. Лично для меня Ryzen 5 3600 стоит дороговато. Благо, первое и второе поколение Ryzen изрядно потеряли в цене, что делает их отличной покупкой. К сожалению, Ryzen 5 1600 и 1600Х отпали сами собой – они не поддерживаются новыми материнками. Поэтому купил Ryzen 5 2600 со средним ценником $140.

Напомню, что он работает на частоте 3,4 – 3,9 ГГц, имеет кеш L3 на 16 МБ, TDP 65 Вт и способен одновременно обрабатывать 12 потоков данных.

В качестве охлаждения оставил Cooler Master Hyper TX3, который на вскидку должен быть эффективнее комплектного кулера. Или вы так не думаете?

Сейчас многие игры при максимальных настройках графики потребляют больше 8 ГБ оперативной памяти, поэтому сразу взял 16 ГБ в виде пары 8-гигабайтных модулей GOODRAM DDR4-3200 IRDM X Black. Средняя цена каждой планки – $50. В SPD есть два XMP-профиля, один из которых позволяет в пару кликов поднять частоту до 3200 МГц с таймингами 16-18-18-36 при напряжении 1,35 В. Находка для ленивых!

За охлаждение чипов отвечают алюминиевые радиаторы черно-красного цвета. При этом высота планок осталась стандартной – 31 мм. Поэтому никаких конфликтов с системой охлаждения не будет.

Поскольку я не являюсь хардкорным геймером, то пока видеокарту оставил старую. Тем более что моя SAPPHIRE Radeon HD 7970 Dual-X OC Edition все еще тянет все современные игры на средневысоких настройках графики в 1080p.

Помимо старого SSD, в систему установил 240-ГБ твердотельник GOODRAM IRDM c ценником в $41. Он оснащен контроллером от Phison и износостойкой памятью типа MLC NAND. Это не только сулит долгий срок службы, но и достойные скоростные показатели. Для сравнения, мой старый Transcend SSD370 демонстрирует 402 и 286 МБ/с при чтении и записи, а новый – 378 и 390 МБ/с. И это оба не пустые.

В пару к повидавшему жизнь Samsung HD403LJ докупил еще жесткий диск Western Digital Blue на 2 ТБ. Объем кэш-памяти у него 64 МБ, скорость вращения шпинделя – 5400 об/мин, а максимальная скорость передачи данных находится на уровне 164 МБ/с. Стоит данная модель в районе $58. 

Читать обзор полностью >>>

---

Сравнение процессоров линейки AMD Ryzen 3000: что нового, какой выбрать?

И сразу же без раскачки и вступления давайте посмотрим, чем порадовала AMD в этой линейке?

В первую очередь мы получили новую топологию. В первом 14-нм поколении AMD Zen ключевую роль в структуре играл модуль CPU Complex, он же CCX. В его состав входит 4 процессорных ядра, 2 МБ кеш-памяти L2 и 8 МБ L3. Для связи нескольких CCX используется шина Infinity Fabric.

Во втором поколении структуру не меняли, просто перевели на более тонкий 12-нм техпроцесс.

А вот в третьем топология преобразилась. Теперь она состоит из 7-нм CCD-чиплетов и 12-нм чипа clOD. Первый включает в себя два 4-ядерных блока CCX с 32 МБ кеша L3, а второй имеет в своем распоряжении контроллер памяти, шины PCIe 4.0 и контроллер портов ввода-вывода. Связь между разными CCD реализована посредством блока clOD. То есть он выступает в роли коммутатора.

Оказалось, что такой подход снижает латентность межъядерного взаимодействия. В некоторых случаях задержки даже ниже, чем у конкурентных аналогов.

Но новая топология требует оптимизации и на уровне операционной системы. Согласно внутренним тестам AMD, Windows 10 May 2019 Update позволяет в 20 раз сократить время выбора рабочей частоты процессора по сравнению с предыдущими версиями этой же ОС. В играх прирост производительности достигает 15%, а в синтетике – 6%.

Очень важен и переход на более тонкий 7-нм техпроцесс. Он позволил уменьшить размеры блоков CCX и увеличить их общее количество, поднять показатель производительность на ватт и повысить динамическую частоту до 4600 МГц.

Идем дальше. Объем кеша L3 увеличен в 2 раза и снижены задержки при работе с оперативной памятью на 33 нс, что приводит к повышению уровня производительности в играх максимум на 21%. Кстати, контроллер оперативной памяти теперь гарантированно поддерживает частоту DDR4-3200, но AMD рекомендует не ограничиваться этим показателем, а стремиться минимум до уровня 3600 / 3733 МГц.

В целом изменения коснулись многих структурных блоков. Например, улучшено предсказание ветвлений и оптимизирован кеш операций, повышена производительность при работе с целыми и вещественными числами, добавлены новые инструкции для работы с кешем и многое другое.

Infinity Fabric также получила свою порцию стероидов. Она стала шире, быстрее и энергоэффективнее. Благодаря этому улучшился разгон памяти, ускорилась передача данных между кешем и снизились задержки доступа при работе с ОЗУ.

Пару слов скажем и о новом топовом чипсете AMD X570. Для связи с процессором теперь используются четыре линии PCIe 4.0 вместо PCIe 3.0. А значит, быстрее происходит обмен данными. Также он получил в свое распоряжение 8 линий PCIe 4.0, которые вендоры могут использовать по своему усмотрению – либо на различные слоты расширения, либо на дополнительные котроллеры. Кроме того, X570 реализует поддержку 8 портов USB 3.2 Gen 2, четырех USB 2.0 и четырех SATA 6 Гбит/с.

Интерфейс PCIe 4.0 используется также для подключения видеокарты и M.2-накопителей. Пока этот стандарт поддерживает лишь линейка Radeon RX 5700, но в будущем появятся и другие. Хотя большого роста производительности от смены PCIe 3.0 на 4.0 ожидать не стоит.

Другое дело – M.2-накопители. Переход на PCIe 4.0 обещает весомую прибавку. Уже сейчас анонсированы модели со скоростями до 5000 и даже до 15000 МБ/с.

Теперь чистую теорию разбавим практическими тестами. В презентации AMD указывает на рост показателя IPC на 9-21%. Мы решили проверить это на примере процессоров Ryzen 5 2600X и Ryzen 5 3600X, предварительно зафиксировав их частоту на одинаковом уровне 3500 МГц. Рост показателей в бенчмарке Cinebench R20 действительно есть, но он составил лишь 5,5%.

А еще в презентации AMD указывает на прирост частоты от использования более мощного кулера, что благотворно сказывается на уровне производительности. И этот момент мы смогли проверить с помощью тех же двух процессоров.

Они охлаждались поочередно штатным кулером AMD Wraith Spire и Noctua NH-U12A. Конструкция первого состоит лишь из алюминиевого радиатора и компактного осевого вентилятора. Второй получил семь тепловых трубок, массивный радиатор и пару 120-мм вентиляторов. В качестве нагрузки использовали стресс-тест AIDA64.

Разница в частоте процессоров получилась небольшой. Температуры также находятся на приблизительно одинаковом уровне. Единственное, но важное преимущество Noctua NH-U12A – меньшая скорость работы вентиляторов и гораздо более комфортный шумовой фон.

Кстати, AMD уже разработала новую прошивку AGESA 1003ABBA, которая повышает частоты процессоров на 25-50 МГц. В ближайшие недели вендоры представят новые версии BIOS для материнских плат на его основе. 

Читать обзор полностью >>>

---

Mindfactory.de: AMD Ryzen 5 3600 и Ryzen 7 3700X за месяц продали больше, чем всех процессоров Intel

Один из крупнейших немецких онлайн-магазинов Mindfactory.de продолжает делиться статистикой продаж процессоров. В августе было реализовано около 22 000 единиц. Из них 78% припало на продукцию AMD и лишь 22% - на Intel. В целом доход от продажи CPU AMD составил 72%, а Intel – 28%.

По сравнению с июлем сократились продажи Ryzen 7 3700X и Ryzen 9 3900X. Зато пользователи стали чаще покупать Ryzen 5 3600. И все еще пользуются большим спросом некоторые модели предыдущего поколения – Ryzen 5 2400G, Ryzen 5 2600, Ryzen 5 2600X и Ryzen 7 2700X.

Самыми популярными среди поклонников Intel остаются Core i5-9600K, Core i7-9700K и Core i9-9900K. А вот на модели Intel Core 8-го поколения покупатели смотрят все реже.

Рост популярности процессоров AMD на фоне Intel зафиксировала и компания PassMark Software. Рыночная доля первой выросла с 23,1% (второй квартал) до 31,9% (третий квартал), а второй – упала с 76,9% до 68,1% за аналогичный период.

https://wccftech.com
https://www.cpubenchmark.net
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---