Сравнение AMD Radeon RX Vega 11 против Vega 8 и Vega 3 в 2021: на чем переждать трудные времена?
Представленные в тесте процессоры не являются единственными в арсенале AMD со встроенным видеоядром. В свободной продаже есть PRO-версии серий Ryzen 3000G и 4000G. Вторые перешли на 7-нм архитектуру Zen 2, что гарантирует заметный бонус производительности, но и стоят они дороже. Подробнее можете глянуть в тесте Ryzen 3 PRO 4350G и его iGPU. В этом году уже дебютировала более дорогая линейка Ryzen 5000G с архитектурой Zen 3.
А вот Ryzen 5 3400G, Ryzen 3 3200G и Athlon 240GE являются более дешевыми и популярными среди массовых пользователей.
Недавно у нас появился свежий материал со сборкой на Ryzen 5 3400G. Напомним, что процессор сочетает 4 ядра в 8 потоков с видеоядром Radeon RX Vega 11. Максимальная частота для ядер CPU составляет 4,2 ГГц, а для iGPU – 1,4 ГГц.
Более доступным является Ryzen 3 3200G. У него также 4 ядра, но лишь в 4 потока. Максимальная частота – 4 ГГц. Видеоядро Radeon Vega 8 имеет в своем составе 512 потоковых процессоров вместо 704 у старшего собрата. Да и его рабочая частота ниже – 1250 МГц.
Младшее в линейке видеоядро Radeon Vega 3 очень хотели протестировать на примере Athlon 3000G, но у партнеров их все раскупили. Из доступных был Athlon 240GE. Между ними минимальные отличия: те же 2 ядра Zen в 4 потока с частотой 3,5 ГГц, но у 3000G множитель разблокирован – можно разгонять. Видеоядро в обоих случаях получило 192 потоковых процессора, хотя у Athlon 240GE его скорость на 100 МГц ниже. Поэтому в целом Athlon 3000G чуть интереснее.
Тестовый стенд остался с предыдущей сборки. Решили для экономии времени его не разбирать, хотя под Ryzen 3 и Athlon можно взять более бюджетные компоненты.
В основе стенда находится материнская плата ASUS TUF B450-PRO GAMING в первую очередь из-за поддержки всех доступных на рынке процессоров, начиная от Ryzen 1000 и заканчивая Ryzen 5000. В крайнем случае вам придется лишь обновить версию BIOS. От бюджетных моделей на A320-м или даже на B450-м чипсете она отличается усиленной подсистемой питания и хорошей системой охлаждения, чтобы вы могли установить на нее мощные топовые процессоры.
Охлаждение доверили башне Xilence M403PRO с большим радиатором, тремя 6-мм тепловыми трубками и 120-мм вентилятором на FDB-подшипнике. Поэтому она тише и эффективнее боксовых версий.
Разгон оперативки обеспечивает хороший бонус производительности для платформы Socket AM4. Особенно в бюджетном сегменте. Выбранный 2-канальный комплект PATRIOT VIPER STEEL стоит не слишком дорого, а взамен гарантированно возьмет частоту DDR4-3200.
Операционная система, программы и несколько игр записали на M.2 PCIe SSD PATRIOT P300.
Также добавили в систему 2-терабайтный PATRIOT P210 со всеми остальными играми для удобства тестирования.
На втором этапе мы установим дискретную видеокарту, поэтому блок питания оставили с запасом – Xilence XP650R10 общей мощностью 650 Вт. Он выделяется сертификатом 80 PLUS Bronze 230V, полумодульными шлейфами и симпатичным дизайном с красной вертушкой на FDB-подшипнике.
Систему собрали в не самом дорогом, но опрятном корпусе FSP CMT120A. Он поддерживает установку плат формата ATX и microATX, процессорных кулеров высотой 155 мм и видеокарт длиной 340 мм.
Собственных вертушек у него нет, поэтому добавили одну 120-мм от Xilence для улучшения температурного режима.
На APU со встроенным видеоядром мы не задействуем все возможности GIGABYTE M27F Gaming Monitor. Но после добавления мощной видеокарты сможем лучше ощутить преимущества 1-мс матрицы и частоты развертки 144 Гц. Также он поддерживает HDR-контент и обладает увеличенным охватом цветовых пространств DCI-P3 и sRGB, поэтому отлично справляется с любительской обработкой фото и видео.
А еще это первый в мире игровой монитор с функцией KVM для работы с несколькими системами. Например, через интерфейс USB Type-C к нему можно подключить ноутбук, планшет или смартфон, чтобы выводить изображение на 27-дюймовом экране.
Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, т.е. без потери производительности.
Переходим к тесту. В этот раз в системе с Vega 11 некоторые игры запускались при более низких настройках графики, чтобы при сравнении на Vega 3 не было откровенного слайд-шоу. Но если вас интересует полный потенциал, то смотрите прошлый материал.
Начнем с Apex Legends. Ради Vega 3 опустились к низкому пресету в разрешении 900p, чтобы получить в среднем 24 FPS. Vega 8 поднимает показатели в 2,5 раза до комфортных 60 FPS в среднем. Переход c Vega 8 на Vega 11 гарантирует минимальный бонус в 16%.
В CS: GO наблюдается похожая ситуация, правда, в нее можно поиграть даже на Vega 3 в Full HD при низком пресете. Средняя кадровая частота находится вблизи 60 FPS. Vega 8 улучшает все показатели более чем в 2 раза. А вот перевес Vega 11 над Vega 8 не превышает 12%.
Интересная ситуация получилась в DOOM Eternal: показатель очень редких событий в системе с Vega 8 оказался выше, чем с Vega 11. Возможно, свою роль сыграла более высокая частота процессорных ядер у Ryzen 3 или особенности оптимизации проекта под многопоточность. Зато на Athlon играется крайне тяжело.
В Dota 2 вообще все показатели у Vega 8 выше, чем у Vega 11. Прирост небольшой – всего 4-5%. Да и в самом геймплее он не ощущается, но мониторинг его зафиксировал. Подозреваем, что причина кроется в оптимизации игры под многопоточность. Обладателей Vega 3 игра также порадует приятным геймплеем со средней скоростью выше 60 кадров/с.
Forza Horizon 4 даже в разрешении 900p является тяжелой для встройки. На Vega 11 получаем около 80 кадров/с в среднем, но с подфризами и падением статистики очень редких событий ниже 15 FPS. Если вы сэкономите и возьмете Ryzen 3 3200G, то показатели снизятся на 13-16%. А при запуске игры на Athlon 240GE местами наблюдается 2-кратное падение некоторых результатов по сравнению с Ryzen 3.
Если вы хотите отучить ребенка от Fortnite или подпортить ему нервную систему, то соберите ему систему с Athlon. Даже в разрешении 1600х900 при низком пресете мы получили подлагивания и падения статистики очень редких событий до 10 FPS. С Vega 8 показатели будут минимум в 2 раза лучше. Замена Ryzen 3 на Ryzen 5 обещает бонус минимум в 14%.
GTA V создавалась без особого прицела под многопоточность – игра больше любит процессоры с хорошей производительностью в однопотоке. И опять свою роль сыграла повышенная частота ядер у Ryzen 3. В итоге Vega 8 максимум на 9% обходит Vega 11, хотя по ощущениям разницы в геймплеях мы не заметили.
League of Legends хорошо оптимизирована под слабые системы. В Full HD на Vega 3 она выдает более сотни FPS в среднем, но время от времени проскакивают рандомные фризы. Преимущество Vega 8 уже не такое большое – 11-25%. В свою очередь Vega 11 отрывается от второго места максимум на 20%. Хотя даже с Ryzen 5 видеоряд не лишен подфризов.
Если хотите поиграть в PUBG на Vega 3, то придется опускаться к очень низкому пресету в разрешении 900p. Но на чудо не надейтесь, ведь игра находится на грани подтормаживания. Радует лишь отзывчивое управление. С Vega 8 можно рассчитывать на около 60 FPS, а с Vega 11 кадровая частота стремится к 70.
Vega 8 обеспечивает комфортный геймплей в Rainbow Six Siege при низком пресете в Full HD. Тут даже статистика очень редких событий держится в районе 60 кадров/с. При переходе на Vega 3 показатели упадут более чем в 2 раза и появится Input lag в управлении. В свою очередь Vega 11 обеспечит бонус в 10-15% по сравнению с Vega 8.
Total War Saga: Troy на Athlon 240GE заметно подтупливает, ведь даже средняя скорость опускается ниже 20 кадров/с. Все же 2 ядер в 4 потока и iGPU Vega 3 маловато этой игре. А вот с Ryzen 3 кадровая частота поднимается выше 40 FPS. Переход на Ryzen 5 улучшает показатели еще на 9-14%.
Valorant не позволит грустить владельцам Vega 3 снежными апрельскими вечерами. В Full HD при низком пресете статистика редких и очень редких событий держится выше 85 кадров/с. Конечно, с Vega 8 на борту получаем более высокие показатели – прирост по средней скорости составляет 61%. А если вы променяете Vega 8 на Vega 11, то получите отличный бонус по статистике 1 и 0,1% Low – минимум 48%.
Warframe комфортно бегается на Ryzen 5 в Full HD при низком пресете. Изредка бывают подтупливания. С переходом на Ryzen 3 показатели снижаются максимум на 24%, но остаются в норме. Даже на Athlon можно играть, если 40 FPS в среднем и подфризы в начале боя вас не смущают.
А вот с незабвенной классикой в лице Третьего ведьмака дела обстоят не очень. С Vega 8 при низком пресете в 720p игра поначалу подтормаживает, подгружая необходимые объекты. Переход на Vega 11 особо ситуацию не изменит, но показатели вырастут почти на 20%. Vega 3 справляется с игрой в 2 раза хуже, чем Vega 8.
Зато поклонники World of Tanks смогут и на Vega 3 пройти любой марафон при наличии свободного времени и крепких нервов, чтобы спокойно воспринимать действия партнеров по команде, соперников и артоводов. С Vega 8 бонус производительности достигает 114%. Отрыв Vega 11 от Vega 8 уже не такой большой – порядка 7-13%.
Читать обзор полностью >>>Сборка с AMD Ryzen 5 3400G и Radeon RX Vega 11: антикризисная без видеокарты
Итак, представляем вашему вниманию вариант сборки на сейчас и с перспективой будущего апдейта. То есть сегодня это самый базовый уровень для работы, учебы и запуска нетребовательных проектов. А после покупки дискретной видеокарты такая система получит новое дыхания для запуска более сложных игр.
Переходим к компонентам сборки. Уже сейчас 4-х ядер в 4 потока не всегда достаточно для комфортного запуска игр, особенно если речь идет о процессорах прошлых поколений. Поэтому оптимально смотреть в сторону 8-поточного Ryzen 5 3400G.
Главная изюминка этого 12-нм чипа – довольно мощное видеоядро Radeon RX Vega 11. При желании его можно разогнать, как и процессорную часть. Мы уже тестировали эту встройку в прошлом году и сравнивали с дискетными видеокартами.
Кстати, в магазинах можно встретить Ryzen 5 PRO 3400G. Судя по официальной страничке, он отличается лишь отсутствием разгона. Если для вас это не критично, то можно брать, ведь в остальном параметры одинаковые. Но перед покупкой проверьте, поддерживает ли ваша материнская плата подобный вариант.
В плане будущего апгрейда наиболее интересно выглядят материнские платы на чипсете B450, например, ASUS TUF B450-PRO GAMING. Она поддерживает все ранее выпущенные процессоры: от Ryzen 1000 до Ryzen 5000. Вам нужно только правильно подобрать версию BIOS. Если с такой позиции подходить к более новому и функционально богатому B550, то он поддерживает лишь Ryzen 3000 и 5000, а у некоторых вендоров реализована возможность установки только наиболее новых.
Сама плата не самая дешевая, зато у нее есть хорошая подсистема питания с предустановленными радиаторами, два слота M.2, поддержка оверклокерской памяти, два видеовыхода на интерфейсной панели и топовый аудиокодек.
Для охлаждения такого процессора хватает и боксового кулера, но он шумный и под возможный разгон не очень подходит. К тому же на рынке много Tray-версий без стандартного охладителя.
Поэтому мы остановились на сравнительно недорогой башне Xilence M403PRO. Она включает в себя 40 алюминиевых пластин радиатора, три 6-мм тепловые трубки и 120-мм вентилятор на надежном FDB-подшипнике. Работает кулер тихо и способен отводить до 150 Вт тепла – отличный вариант для стока и разгона подобных чипов.
Все материнские платы под Socket AM4 поддерживают разгон памяти. Можно сэкономить и взять самые дешевые планки. Да, их можно ускорить, но до каких частот и при каких таймингах – этого вам даже на битве экстрасенсов не скажут.
А вот выбранный 2-канальный 16-гиговый комплект PATRIOT VIPER STEEL вы гарантированно запустите в режиме DDR4-3200 при таймингах 16-20-20-40. Оверклокинг можно продолжить до 3600 МГц – в случае успеха видеоядро порадует бонусом FPS.
M.2 SSD обладают большей практичной ценностью, чем 2,5-дюймовые модели. Их проще подключить, они занимают меньше места в системе и не мешают циркуляции воздуха. Для большинства случаев 512 ГБ хватит для ОС, программ и нескольких игр. Вот с такой мотивацией мы и выбрали недорогой PCIe SSD PATRIOT P300.
Правда, 20 игр на нем сходу не поместятся. Для собственного комфорта и ускорения тестов мы добавили в систему 2-терабайтный PATRIOT P210 с уже предустановленными играми.
Система без дискретной видеокарты требует мало энергии. Но если сразу собирать с мыслью о будущем апдейте, то блок питания лучше взять помощнее, чтобы при случае можно было и хорошую дискретную видеокарту добавить, и процессор поменять.
Нам отлично подошел Xilence XP650R10 общей мощностью 650 Вт. Он обладает одной мощной линией +12В, сертификатом эффективности 80 PLUS Bronze 230V, тихим вентилятором на FDB-подшипнике и удобными в укладке шлейфами.
Выбор корпуса – вопрос сугубо индивидуальный. Кто-то ищет красивый вариант, кто-то функциональный, а третьим важна цена. Мы решили сэкономить и взять модель FSP CMT120A. В продаже есть версия CMT120 с одним портом USB 3.0 и одним предустановленным 120-мм вентилятором. У нас два порта USB 3.0 и ноль вертушек в комплекте.
Сам корпус поддерживает 155-мм процессорные кулеры и 340-мм видеокарты. Длина блока питания ограничена отметкой в 170 мм. Прозрачная боковая панель позволит любоваться работой внутренних компонентов. Если вам это не важно, то берите еще более дешевую модель CMT110.
Система может работать и без корпусных вентиляторов, но хотя бы с одним ей будет легче в плане нагрева комплектующих. Для этого мы и установили недорогой вариант от Xilence на надежном FDB-подшипнике. Максимальная скорость вращения – 1300 об/мин, а шум не превышает 22 дБ.
Общая сумма сборки без дополнительного SSD составляет почти $600. При желании можно долларов 70 сэкономить, взяв процессор с боксовым кулером, материнскую плату попроще, самые доступные 16 ГБ памяти DDR4-2666, SATA SSD и т.д.
Монитор вещь субъективная – кому-то важна скорость реакции матрицы, а кто-то отдает предпочтение точной цветопередаче. Сейчас на рынке много интересных моделей, но раз мы экономим на видеокарте, то можно дисплей взять подороже и побогаче в плане возможностей, например, GIGABYTE M27F Gaming Monitor.
Это первая игровая модель с функцией KVM для управления несколькими системами с помощью одного набора клавиатуры и мышки. Нас он подкупил большой диагональю в 27 дюймов, быстрой матрицей, увеличенной до 144 Гц частотой развертки, эргономичной подставкой и расширенным набором интерфейсов, включая USB Type-C.
Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, т.е. без потери производительности.
Система в сборе. Первым делом проверяем стабильность ее работы. При запуске стресс-теста AIDA64 частота процессора в основном находится в районе 4 ГГц, а температура не превышает 77°С. Критическим является значение в 95°С.
Добавляем FurMark для загрузки видеоядра, и частота процессорных ядер снижается в район 3,5 ГГц, а температура не превышает 80°С. Троттлинга в обоих случаях не было. А значит можно переходить к основному игровому тесту.
Начнем с проектов попроще. В Dota 2 смело выбираем разрешение Full HD и приблизительно средние настройки графики. На выходе получаем около 80 FPS, без завалов статистики редких и очень редких событий. Бегается плавно и комфортно – претензий нет.
То же самое можно сказать о World of Tanks. Средний пресет качества гарантирует приятную картинку и плавный видеоряд с кадровой частотой в районе 70 FPS. Управление отзывчивое, насколько это позволяют характеристики выбранного танка. Фризов и статоров не заметили.
А вот с Valheim уже не все хорошо, хотя игре из раннего доступа это простительно. Первым делом пришлось снизить разрешение до 720p и перейти к низким настройкам. На Full HD мониторе картинка выглядит мыльновато. Средняя скорость едва превышает 30 FPS. Подлагивания на глаз не заметны, но статистка 1 и 0,1% Low не радует.
В RUST также пришлось снижать разрешение до 900p, а настройки скручивать до низкого уровня. И еще она забрала в общей сложности около 13 ГБ памяти. В итоге не все текстуры прогружаются и картинка страшноватая, как Дарксайд без хромакея, но бегать можно. Отличный результат для встройки.
В CS: GO Danger Zone опять можно подняться в разрешение Full HD. Настройки лучше оставить на низком уровне, ведь нам важен плавный видеоряд и комфортное управление. В первые несколько матчей были заметные фризы и замирания картинки на полсекунды. Затем все прошло и никаких жалоб на геймплей нет.
Читать обзор полностью >>>Оптимальный игровой ПК за $500 и меньше: лето 2020
Ближе к концу лета многие уже потратили свои кровно заработанные на отдых, и ощущают нехватку денег на сборку желаемого ПК. Если у вас все еще осталось $600, то этого хватит на сочетание 8-поточного процессора и видеокарты уровня Radeon RX 5500 XT или GTX 1650 SUPER. А что делать, если нужно собрать системник за 500, 400 или даже 300 «зеленых», чтобы хоть как-то и во что-то поиграть? Об этом мы как раз и расскажем в данном материале.
|
Компоненты |
Сборка Intel ($600) |
Сборка AMD ($600) |
||
|
Процессор |
Intel Core i3-10100 |
$149 |
AMD Ryzen 3 3100 |
$120 |
|
Материнская плата |
ASRock H410M-HVS |
$74 |
GIGABYTE B450M DS3H |
$72 |
|
Кулер |
Box |
$0 |
Aerocool Verkho 2 |
$9 |
|
ОЗУ |
2 x 8 ГБ DDR4-2666 AMD |
$63 |
2 x 8 ГБ DDR4-2666 AMD |
$63 |
|
Видеокарта |
Radeon RX 5500 XT / GTX 1650 Super |
$197 |
Radeon RX 5500 XT / GTX 1650 Super |
$197 |
|
SSD |
Apacer AS340 (240 ГБ) |
$33 |
Apacer AS340 (240 ГБ) |
$33 |
|
Жесткий диск |
Toshiba P300 (7200 об/мин, 1 ТБ) |
$38 |
Toshiba P300 (7200 об/мин, 1 ТБ) |
$38 |
|
Блок питания |
CHIEFTEC Proton BDF-500S (500 Вт) |
$50 |
CHIEFTEC Proton BDF-500S (500 Вт) |
$50 |
|
Корпус |
Aerocool Tomahawk-S |
$26 |
Aerocool Tomahawk-S |
$26 |
|
Стоимость |
$631 / 16840 / 44000 |
$609 / 16260 / 42500 |
||
Остановимся именно на платформе AMD, поскольку аналогичная система на Intel попросту не впишется в наш очень скромный бюджет.
Весной 2020-го мы с радостью услышали о появлении на свет процессора Ryzen 3 1200 с приставкой «AF». 4-ядерник перешел на 12-нм техпроцесс, получил более современную архитектуру Zen+ и лучший разгонный потенциал. При этом он все еще остается очень доступным. Tray-версия обойдется покупателю всего в $52.
Гнать его в нашем случае просто обязательно, ведь именно в разгоне он опережает народный Core i3-9100F и раскрывает потенциал видеокарт из сегмента $150-200. Преимущество 1200 AF над обычным 1200-ым составляет 20-25%, в разгоне – 29-36%. Что касается энергопотребления, то при оверклокинге оно идентично системе на стоковом шестиядерном Ryzen 5 2600. Кроме того, данный CPU пользуется популярностью на вторичке, и со временем его можно заменить на более мощное решение с 8-12 потоками.
Поскольку процессор у нас в Tray-версии, то кулер придется прикупить отдельно. Для разгона данного четырехъядерника до 3,9-4,0 ГГц подойдет даже небольшая башня с минимум двумя тепловыми трубками и 80-мм вентилятором. Хотя чем больше, тем лучше. Неплохим бюджетным предложением является ID-COOLING SE-802 за $8. А может есть запас по финансам и желание максимально снизить шум? Тогда за $13 можно купить популярный охладитель DEEPCOOL GAMMAXX 200T с двумя тепловыми трубками и 120-мм вентилятором.
Разгон процессора возможен минимум на чипсетах B-серии. Поэтому ищем плату с радиатором в цепи питания CPU. Множество хороших отзывов получило решение GIGABYTE B450M S2H с разъемом M.2 и, к сожалению, только парой слотов для планок памяти. Но в нашем случае ее возможностей хватит с головой, а цена в $63 позволит еще и немножко сэкономить. В дальнейшем сюда станут любые модели линейки Ryzen 3000.
Вкладывать много средств в оперативную память мы также не советуем. Нашей целью будут обязательно две планки стандарта DDR4-2666, желательно с минимальными таймингами. Радиаторы на модулях лишними не будут. Закатали губу? Как бы не так! На момент монтажа в продаже были как минимум две модели, которые полностью соответствуют нашим требованиям. Да еще и отличаются низкой стоимостью. Кто ищет, тот находит!
На графическую подсистему мы опять выделим более трети нашего бюджета. За почти $190 уже можно купить GeForce GTX 1650 SUPER. Речь идет или о самой дешевой версии с двумя вертушками или почти любой одновентиляторной модели. И тут возникает закономерный вопрос: «А сможет ли 4-поточный процессор раскрыть ее потенциал в современных играх?» Ответом уже ждет вас в материале о тестировании Core i3-9100F и GTX 1650 SUPER. Да, местами процессор является бутылочным горлышком. Но, во-первых, это происходит не так часто. А во-вторых, в разгоне Ryzen 3 1200 AF все же будет получше Core i3 в номинале.
Тест AMD Ryzen 3 3300X с DDR4-3200 и DDR4-3600 в разгоне: кто остановит «красных»?!
Вы, конечно же, хорошо помните, что 4-ядерные 8-поточные процессоры Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X появились в конце апреля сего года. Это 65-ваттные представители микроархитектуры Zen 2 с линиями PCIe 4.0 и 2-канальным контроллером ОЗУ DDR4-3200.
На первый взгляд, между собой они отличаются лишь тактовыми частотами и ценником. У Ryzen 3 3300X частоты выше на 200-400 МГц, а рекомендованная стоимость – на $20. Но если копнуть глубже и взглянуть на структуру, то мы увидим, что процессорные ядра и кеш-память старшая новинка получила из одного полноценного модуля CCX, а младшая – из двух. В этот раз мы проверим, насколько сильно задержки межъядерного взаимодействия влияют на уровень производительности.
Но пока представим всех участников соревнования. Основной акцент в сравнении уделим актуальным моделям. Во внутренней линейке это Ryzen 3 3100 и Ryzen 5 3500. У последнего в активе 6 честных ядер в 6 потоков и ценник на пару долларов ниже, чем у 3300X. Но и тактовые частоты у него на 200 МГц меньше. Вот мы и посмотрим, что важнее в играх и синтетике – ядра или потоки.
Главным внешним конкурентом является 4-ядерный 8-поточный Core i3-10100. С момента выхода последнего материла он немного подешевел и стал на пару баксов ближе к народу. Можно сказать, что Ryzen 3 3300X, Ryzen 5 3500 и этот Core i3 разрывают ценовой диапазон $150-160. И без тестов объективно сложно сказать, кому следует отдать предпочтение.
Также по ходу сравним показатели Ryzen 3 3300X с ранее протестированными моделями. Речь идет о 4-ядерном 8-поточном APU Ryzen 5 3400G на микроархитектуре Zen+ со встроенным видеоядром Radeon RX Vega 11. И 6-ядерным 12-поточным Ryzen 5 2600, без iGPU, но с большим объемом кеш-памяти и полноценным набором линий PCIe для видеокарты.
А в списке внешних конкурентов для сравнения есть 4-ядерный 4-поточный Core i3-9100F и 6-ядерный 6-поточный Core i5-9400F. И пусть это представители прошлого поколения, но первый выглядит очень заманчивой покупкой для стесненных в средствах геймеров, а второй держался в лидерах по производительности в прошлом материале, хотя это и наиболее дорогой процессор из данного списка.
Кратко напомним конфигурации стендов. Платформа AM4 собрана на материнской плате ASRock X570 Phantom Gaming 4 с 10-фазной подсистемой питания и поддержкой быстрой оперативки.
Честь LGA1200 отстаивает еще более функционально богатая MSI MAG Z490 Tomahawk. Она получила 14-фазную подсистему питания и два слота M.2 с предустановленными радиаторами.
Процессоры линейки Coffee Lake Refresh тестировались на плате MSI MPG Z390 Gaming Plus, которая обладает ярким и агрессивным дизайном и усиленным слотом под видеокарту.
Заботу об охлаждении всех процессоров возложили на 2-секционные водянки ID-COOLING Zoomflow 240X ARGB. Их вентиляторы вращаются на скорости до 1500 об/мин, а уровень шума не превышает 26,4 дБ.
Чтобы не мучиться с оверклокингом памяти, попросили у партнеров 2-канальный низкопрофильный комплект DDR4-5000 CORSAIR VENGEANCE LPX объемом 16 ГБ и с поддержкой технологии XMP 2.0.
Многие хотели бы увидеть в таких системах видеокарту уровня GTX 1660 SUPER или что-то попроще, но в некоторых играх мы могли бы упереться именно в нее, а не в процессор. Чтобы этого не случилось, взяли ASUS ROG STRIX GeForce RTX 2080 Ti Advanced edition.
Для операционной системы, игровых клиентов и нужного софта в каждом системнике будет свой SSD Apacer AS340 на 240 ГБ. Сами же игры и бенчмарки записали на аналогичную модель объемом 960 ГБ. Этот Странник будет кочевать от стенда к стенду.
Стабильную работу комплектующих обеспечили три «золотых» блока питания Seasonic FOCUS GX-650. Они могут похвастать японскими конденсаторами, актуальной схемотехникой и вентилятором на FDB-подшипнике с полупассивным режимом работы.
Все железки комфортно разместили в корпусах Cougar MX330-G. Они понравились нам доступным ценником, поддержкой видеокарт длиной до 350 мм, закаленным стеклом на боковой панели и металлической сеткой на передней. Для улучшения циркуляции воздуха в каждом из них установили по вентилятору Cougar FW 120 WHITE.
Чтобы не сильно вас утомлять, тестирование решили провести в два этапа. На первом сравним результаты при частоте оперативной памяти DDR4-3200 и 2666 для чипов Intel.
В синтетике потоки побеждают ядра, хотя и минимально. Например, 3300Х оказался быстрее 6-ядерных Ryzen 5 3500 и Core i5-9400F на 5,5% и 3% соответственно. Отрыв от 9400F с номинальной частотой памяти увеличивается до 7,5%. Разгон оперативки помог Core i3-10100 сократить разрыв в среднем до 4%, но в вопросах рендеринга он выглядит гораздо хуже. Преимущество 3300X над младшим 8-поточным братом стремится к 8%.
В играх тестовая модель уже не выглядит недосягаемым фаворитом. Например, в Metro: Exodus ей удается на 4-11% обойти 6-ядерный Ryzen 5 3500. Core i3-10100 остается немного позади с памятью DDR4-2666, но после ее оверклокинга он выглядит чуть лучше 3300X.
А вот в Forza Horizon 4 уже без шансов для представителя Intel. Разгон оперативки улучшает показатели Core i3-10100 на 5-9%, но этого явно мало, чтобы состязаться с 3300Х в его номинальном режиме. Разница между представителями серии Ryzen 3 достигает неприличных 35%. Вот вам и бонус частоты, и особенности структуры.
В The Division 2 Ryzen 3 3300X опять не ощутил конкуренции со стороны представленных процессоров. К успеху шел Core i3 с ускоренной памятью, но не повезло, не фартануло. По некоторым показателям отставание сокращалось до 1-3%, но местами было до 16%.
А вот в Gears 5 тестовая модель выглядит откровенно плохо. Она без проблем разбирается с 3100 и уже с трудом справляется с Ryzen 5 3500. А затем вчистую проигрывает Core i3.
В Shadow of the Tomb Raider ситуация почти возвращается в прежнее русло. 3300Х не испытывает никаких сложностей в противостоянии с внутренними конкурентами. Core i3 с номинальной памятью также остался позади. И лишь после разгона оперативки 10100 смог навязать равную борьбу.
В Assassin’s Creed Odyssey Core i3 с разгоном памяти смог лишь при самом высоком пресете качества вчистую обойти Ryzen 3 3300X. В остальных режимах модель от AMD демонстрирует свое преимущество. В этом тесте даже 3100 местами выглядит лучше 6-ядерного 3500.
В завершение первой части давайте вспомним о других участниках забега. Ryzen 5 3400G остался далеко позади. Преимущество тестовой модели превышает 36%.
6-ядерный Ryzen 5 2600 проигрывает не так разгромно, но в среднем между ними 20% разницы.
Core i3-9100F и после разгона памяти в конкуренты не годится. Минимальный отрыв достигает 26% по среднему фреймрейту. По остальной статистике хочется обнять «стареющий» Core i3 и поплакать.
И лишь Core i5-9400F держится молодцом. В номинальном режиме он идет почти на равных, проигрывая несколько процентов по статистике 1 и 0,1% Low. После разгона оперативки он вырывается вперед в среднем на 1-3%.
Тест AMD Ryzen 3 3100 с DDR4-3200 и DDR4-3600 в разгоне: неужели лучший в своем классе?
AMD представила 4-ядерные 8-поточные процессоры Ryzen 3 3100 и 3300X в конце апреля, чтобы усилить свои позиции в противостоянии серии Core i3 10-ого поколения. Обе новинки созданы на базе 7-нм микроархитектуры Zen 2, с 2-канальным контроллером оперативной памяти DDR4-3200, 20-ю линиями PCIe 4.0 и тепловым пакетом 65 Вт. Рекомендованный ценник младшей новинки – $99. У нас в продаже ее можно найти в среднем за $125.
Между собой эти два чипа отличаются не только тактовыми частотами, но и структурой. Все необходимые ядра и кеш 3300X берет из одного полноценного модуля CCX, а 3100 – из двух. В теории это увеличивает задержки межъядерного взаимодействия в младшей модели и снижает ее производительность. Обязательно проверим этот момент на практике, когда доберемся до тестов 3300Х.
А в этот раз и так хватает оппонентов. Кратко пробежимся по внутренним, а затем и по внешним. Первый на очереди – Ryzen 5 3400G. Это более дорогой 4-ядерный 8-поточный APU, который обойдется в среднем в $160. Тактовые частоты у него выше и даже есть встроенное видеоядро Radeon RX Vega 11. Но всего 8 линий PCIe 3.0 для дискретной видеокарты, гарантированная поддержка модулей DDR4-2933 и 12-нм микроархитектура Zen+.
Вторым оппонентом является 6-ядерный 6-поточный Ryzen 5 3500, который обойдется приблизительно в $150. Видеоядра тут нет, зато есть все преимущества улучшенной микроархитектуры. Базовая частота соответствует уровню Ryzen 3 3100, а динамическая на 200 МГц выше.
Последним внутренним оппонентом является 6-ядерный 12-поточный Ryzen 5 2600 на базе Zen+. Базовая его скорость составляет 3,4, а динамическая – 3,9 ГГц. Средний ценник на нашем рынке находится в районе $155.
Главным внешним конкурентом является 4-ядерный 8-поточный Core i3-10100. Его рекомендованный ценник в $122 в рознице превращается в $165. И пускай базовые частоты у них одинаковые, а кеш-памяти L3 у представителя Intel меньше на 10 МБ, но в играх он не уступает 6-ядерному Ryzen 5 3500. Не верите – смотрите прошлый тест.
Для желающих сэкономить есть Core i3-9100F за $85. Правда, 4 его ядра работают всего в 4 потока и в тяжелых проектах его может не хватить. Зато разницу в цене можно конвертировать в более быструю видеокарту, ведь в играх она важнее – доказано на примере RTX 2080 Ti.
И для полноты картины взяли 6-ядерный 6-поточный Core i5-9400F. Он самый дорогой из этого набора – в среднем около $175, но и потенциально самый быстрый. Хоть в плане тактовых частот он не блещет, да и множитель заблокирован, как и у других представителей Intel.
Теперь кратко пройдемся по обновленным стендам – подробнее о них мы рассказывали в прошлом материале. Платформа AM4 собрана на базе материнской платы ASRock X570 Phantom Gaming 4 с поддержкой быстрой памяти, двух накопителей M.2 и двух слотов PCIe 4.0 x16, правда, второй может работать лишь в режиме х4.
Для LGA1200 используем богатую в плане функциональных возможностей плату MSI MAG Z490 Tomahawk. Она порадует 14-фазной подсистемой питания, возможностью разгона памяти до 4800 МГц и двумя сетевыми контроллерами. В наборе внешних интерфейсов есть 20-гигабитный порт USB Type-C.
Чипы линейки Coffee Lake Refresh тестировались на плате MSI MPG Z390 Gaming Plus. Она позволяет разогнать процессор и память, установить пару быстрых M.2 SSD, массивную видеокарту и модуль беспроводных интерфейсов стандарта Wi-Fi 5.
За охлаждение всех CPU отвечали три идентичные 2-секционные водянки ID-COOLING Zoomflow 240X ARGB. Они поддерживают 250-ваттные чипы AMD и Intel, поэтому отлично подходят и для разгонных экспериментов. А LED-подсветка украсит системник с прозрачной боковиной.
Мы сразу планировали оверклокинг памяти, и для этой цели выпросили у партнеров 2-канальный низкопрофильный комплект DDR4-5000 CORSAIR VENGEANCE LPX объемом 16 ГБ, чтобы точно все работало и не тратить лишнее время на подбор параметров.
За обработку графики отвечает топовая видеокарта ASUS ROG STRIX GeForce RTX 2080 Ti Advanced edition. С ней мы точно сможем нащупать рабочий предел процессоров в Full HD.
Для операционной системы, игровых клиентов и нужного софта в каждом системнике будет свой SSD Apacer AS340 на 240 ГБ. Сами же игры и бенчмарки записали на аналогичную модель объемом 960 ГБ. Этот странник будет кочевать от стенда к стенду.
На роль корпусов подошли сравнительно недорогие модели Cougar MX330-G с боковым окном из закаленного стекла и возможностью установки габаритной видеокарты. Для улучшения циркуляции воздуха в каждом корпусе установили по одному вентилятору Cougar FW 120 WHITE.
И чтобы не волноваться за стабильную работу комплектующих, взяли три «золотых» блока питания Seasonic FOCUS GX-650. Японские конденсаторы, актуальная схемотехника, 10 лет гарантии и полный перечень защит, как и репутация бренда, вселяют уверенность в их надежной работе.
Все, переходим к тестам. На первом этапе установили максимальную рекомендованную частоту оперативной памяти: 3200 МГц для процессоров Ryzen и 2400 или 2666 для Intel. Да, для второго поколения Ryzen – это небольшой разгон, но поскольку даже бюджетные палаты этой платформы позволяют ускорять оперативку, то мало у кого она работает в номинале, в отличие от конкурентов.
Первым делом запустили ряд синтетических бенчмарков. Лидерство сразу захватил Ryzen 5 2600. В среднем он на 11% быстрее тестового 3100, хотя в некоторых бенчмарках более новая микроархитектура нивелирует преимущество в ядрах и потоках. Среди представителей Intel ядра в целом побеждают потоки, поэтому i5-9400F оказался быстрее Core i3-10100. Радует, что более доступный Ryzen 3 3100 почти не уступает своему главному конкуренту из серии Comet Lake.
В игровых бенчмарках преимущество «красных» уже не столь однозначное. В Metro: Exodus тестовая новинка опережает Core i3-9100F минимум на 7% по среднему фреймрейту. По остальным показателям преимущество еще выше. А вот более дорогой Core i3-10100 вырывается вперед на 10%.
В Forza Horizon 4 тестовая новинка обходит почти всех внутренних конкурентов. Даже 12-поточный Ryzen 5 2600 остался позади на 4-5%. Лидерские позиции удерживает Core i5-9400F, а на второе место поднимается Ryzen 5 3500.
The Division 2 хорошо распараллеливает нагрузку, и в некоторых пресетах 8-поточная новинка опережает Ryzen 5 3500 и на равных конкурирует с Ryzen 5 2600. Явным аутсайдером тут выступает 9100F.
В Gears 5 почти все возвращается на свои круги. Ryzen 3100 оставляет позади 3400G и в некоторых моментах успешно конкурирует с Ryzen 5 2600. Но с Core i3-10100 ему бодаться рано – между ними разница в 20-30%.
Shadow of the Tomb Raider также по возможности отдает предпочтение большему количеству потоков, а не ядер – главное, чтобы они были посвежее. Поэтому в «красном лагере» 3100 идет почти на равных с Ryzen 5 2600, а в «синем» лидерские позиции удерживает 9400F, ведь Core i3-10100 не особо изменился в плане микроархитектуры.
Еще лучше это ощущается в прожорливой Assassin’s Creed Odyssey. Комбинация 8 потоков и Zen 2 позволяют Ryzen 3100 наказать всех внутренних оппонентов и вплотную подойти к результатам 9400F.
Процессоры AMD Ryzen 7 PRO 4750G, Ryzen 5 PRO 4650G и Ryzen 3 PRO 4350G протестированы в синтетике и играх
Тайваньский IT-портал CoolPC одним из первых заполучил процессоры AMD Ryzen 7 PRO 4750G, Ryzen 5 PRO 4650G и Ryzen 3 PRO 4350G. Для их тестирования использовался кулер AMD Wraith Prism (125 Вт TDP), материнская плата ASUS ROG Strix B550-I Gaming, 16-гигабайтный комплект DDR4-3600 ADATA Spectrix D50 (2 х 8 ГБ) и накопитель Seagate FireCuda NVMe SSD.
В итоге топовый AMD Ryzen 7 PRO 4750G успешно конкурирует с моделями Intel Core i7-10700K / 10700 и AMD Ryzen 7 3700X. Более доступный AMD Ryzen 5 PRO 4650G в отдельных тестах опережает Intel Core i5-10600K и AMD Ryzen 5 3600X. В свою очередь AMD Ryzen 3 PRO 4350G достойно себя показывает в сравнении с Ryzen 7 2700 и Ryzen 5 3400G.
https://www.techpowerup.com
http://www.coolpc.com.tw
Сергей Будиловский
Процессоры AMD Zen+ заработали на плате с чипсетом AMD B550
Серия чипсетов AMD 500 гарантированно поддерживает процессоры линейки Ryzen 3000 (Zen 2) и готовящейся к релизу Ryzen 4000 (Zen 3). Для чипсета AMD X570 также заявлена поддержка серий CPU Ryzen 2000 и APU Ryzen 3000 на базе микроархитектуры Zen+. А вот решения на основе Zen (CPU Ryzen 1000 и APU Ryzen 2000) он не поддерживает. У AMD B550 официально с совместимостью все еще хуже – он даже не поддерживает чипы на Zen+.
Однако в реальности ситуация может быть не столь критичной. В Twitter энтузиаст momomo_us поделился скриншотами запуска APU AMD Ryzen 5 3400G (Zen+) и CPU Ryzen 5 2600X (Zen+) на материнской плате ASUS TUF Gaming B550M-Plus. Однако в списке ее совместимых процессоров нет этих чипов. И в используемой прошивке BIOS (0608) также не сообщается о поддержке процессоров предыдущих серий.
Тем не менее связки Ryzen 5 3400G + B550 и Ryzen 5 2600X + B550 прошли валидацию программы CPU-Z. Это точно не фотошоп. Однако не следует спешить покупать новую плату в пару к старому процессору – подождем новой информации по этому вопросу.
https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский
Тест десктопной видеокарты Intel Xe DG1 в OpenCL – на уровне iGPU Ryzen 5 3400G
Микроархитектура Intel Gen12 (Xe) вскоре дебютирует в составе iGPU процессоров линейки Intel Tiger Lake, графических адаптеров и массовых дискретных видеокарт. Все они должны появиться в текущем году. Разработчики программ уже получили в свое распоряжение дискретную видеокарту Intel Xe DG1 для оптимизации своих приложений под возможности новой микроархитектуры.
Недавно она засветилась в базе данных SiSoftSandra, и мы узнали, что GPU имеет в своем составе 96 исполнительных блоков (768 потоковых процессоров) с тактовой частотой 1,5 ГГц. В паре с ним работает 3 ГБ видеопамяти.
«TUM_APISAK» обнаружил в базе данных Geekbench 4 новый тест Intel Xe DG1. Общий результат составил 55 373 балла. Он соответствует уровню встроенного видеоядра Radeon RX Vega 11 (AMD Ryzen 5 3400G). Но наверняка в API DirectX новинка от Intel окажется быстрее, поэтому ждем новых тестовых результатов.
https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский
Первый взгляд на процессор AMD Ryzen 7 4700G
8-ядерный процессор AMD Ryzen 7 4700G еще официально не анонсирован, но уже породил массу слухов. В прошлом он засветился в базе данных Ashes of the Singularity, а теперь в интернет просочилась первая его фотография.
Он создан на базе 7-нм микроархитектуры Zen 2 и принадлежит к линейке с кодовым названием AMD Renoir под Socket AM4. Благодаря коду OPN (100-000000146) на крышке и информации от Игоря Валлосека (Igor Wallosek) мы знаем, что он получи 8 ядер в 16 потоков с базовой частотой 3,6 ГГц и динамическим разгоном до 4,45 ГГц при 65-ваттном тепловом пакете.
Встроенный контроллер оперативной памяти модели AMD Ryzen 7 4700G гарантированно поддерживает модули стандарта DDR4-3200 в двухканальном режиме. А видеоядро с микроархитектурой Vega имеет в своем составе 8 вычислительных модулей (512 потоковых процессоров) с тактовой частотой 2,1 ГГц. Несмотря на меньшее их количество по сравнению с APU текущего поколения (у Ryzen 5 3400G есть 11 вычислительных блоков (704 потоковых процессоров)), они работают быстрее и эффективнее.
Ожидается, что релиз линейки APU AMD Ryzen 4000 (Renoir) состоится до появления десктопных процессоров AMD Ryzen 4000 (Vermeer) на базе Zen 3.
https://videocardz.com
Сергей Будиловский
35- и 65-ваттные APU линейки AMD Ryzen 4000 (Renoir) замечены в бенчмарках
Во второй половине текущего года AMD выпустит линейку десктопных процессоров Ryzen 4000 на базе улучшенной 7-нм микроархитектуры Zen 3. В ее составе будут и модели со встроенным видеоядром, которые придут на смену Ryzen 3 3200G и Ryzen 5 3400G. Обычно они используют предыдущую микроархитектуру – в данном случае 7-нм Zen 2.
Упоминание этих процессоров обнаружили Momomo_US и _rogame. Первый нашел в базе данных UserBenchmark инженерный образец AMD с кодом «PD340SC5M4MFH_37/34_Y». Это неизвестный ранее представитель платформы Socket AM4 с базовой частотой 3,4 ГГц и динамическим разгоном до 3,7 ГГц. В финальной версии скорости обязательно будут выше.
Новинка является частью серии Ryzen C5, которая относится к 65-ваттной линейке AMD G. Она получила 4 ядра в 8 потоков, и пока находится на ранней стадии разработки.
AMD Artic
— _rogame (@_rogame) April 22, 2020
Unknown APU
> 3GHz base CPU clock
> 1200MHz iGPU clock
> DDR4 3200MHz
CPU score is higher than 4700U & 4600U
GPU score is lower than 6CU Renoir
iGPU clock is also new
35W Renoir Desktop R3 ? pic.twitter.com/wBgtRm0qLt
В свою очередь _rogame обнаружил в базе данных 3DMark упоминание 35-ваттного 4-ядерного процессора с базовой частотой 3 ГГц, контроллером оперативной памяти DDR4-3200 и iGPU с частотой 1200 МГц. Он идентифицирован в качестве представителя семейства AMD Artic.
В плане производительности показатель CPU Score в 3DMark выше, чем у мобильных 15-ваттных чипов Ryzen 5 4600U и Ryzen 7 4700U. А вот результат iGPU ниже, чем у мобильных аналогов Radeon Graphics с шестью вычислительными блоками (384 потоковых процессоров).
https://wccftech.com
Сергей Будиловский
Десктопные процессоры AMD Ryzen 4-ого поколения дебютируют в районе сентября 2020
Авторитетное IT-издание DigiTimes со ссылкой на свои источники в среде производителей материнских плат сообщило, что релиз 4-ого поколения десктопных процессоров AMD Ryzen (кодовое имя Vermeer) ожидается в районе сентября 2020 года. На рынке они заменят 3-е поколение AMD Ryzen (Matisse).
Новинки перейдут на микроархитектуру Zen 3 с улучшенным 7-нм техпроцессом от TSMC (N7P или N7+). Они сохранят текущую чиплетную структуру, но уже не будут использовать деление на блоки CCX внутри чиплета. То есть каждый чиплет (CCD) имеет в своем распоряжение общий набор ядер, совместно использующих кеш-память последнего уровня. Также повысится частота работы самих ядер и будут внесены другие полезные улучшения в микроархитектуру.
Вместе с процессорами AMD Ryzen 4-ого поколения представят новые чипсеты AMD 600-ой серии. Все эти продукты созданы под Socket AM4 и будут обратно совместимы с текущими моделями после обновления BIOS. Изначально AMD планировала анонсировать их в рамках Computex 2020 в июне, но из-за пандемии COVID-19 анонс перенесли на сентябрь, как и выставку Computex.
Также в текущем году представят 8-ядерные 16-поточные гибридные процессоры G-серии с встроенным видеоядром. Они созданы на базе микроархитектуры Zen 2, и придут на смену процессорам Ryzen 3 3200G и Ryzen 5 3400G (12-нм Zen+).
https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский
Десктопный представитель линейки AMD Ryzen 4000 (Renoir) замечен на материнской плате GIGABYTE B550
В этом году у компании AMD будет предположительно две линейки десктопных чипов Ryzen 4000. Более производительные CPU Ryzen 4000 с кодовым именем Vermeer созданы на базе микроархитектуры Zen 3. Они придут на смену линейке Ryzen 3000 (Zen 2, Matisse, Ryzen 5 3500 и выше). В свою очередь десктопные APU Ryzen 4000 (Renoir) созданы на базе актуальной 7-нм микроархитектуры Zen 2 и заменят на рынке аналогичные чипы серии Ryzen 3000 (Picasso, 12-нм Zen+, Ryzen 3 3200G / Ryzen 5 3400G).
Twitter-аккаунт «_Rogame» обнаружил процессор серии AMD Ryzen 4000 (Renoir) в базе данных 3DMark 11. Он тестировался на материнской плате GIGABYTE B550 AORUS PRO AC – еще одна новинка на базе пока неанонсированного чипсета AMD B550 с поддержкой интерфейса PCIe 4.0.
Тактовая частота процессорных ядер нового APU составила 3,5 ГГц, а встроенные графические ядра работали на скорости 1750 МГц. Точное количество потоковых процессоров в составе iGPU не сообщается. Также в системе была установлена память DDR4 с очень скромной частотой 2133 МГц.
First Renoir Desktop Result ?
— _rogame (@_rogame) March 11, 2020
Gigabyte Technology Co., Ltd. B550 AORUS PRO AC
CPU clock : 3.5GHz
GPU clock : 1750MHz (same as 4800U & 4900H 8CU?)
DDR4 2133MHz
3dmark 11 Performance
Overall score : 5659
For context :
Best 4800U : 6309
Best 4700U : 5713
Общий результат новинки в тесте 3DMark 11 Performance составил 5659 баллов. Для сравнения: лучшие показатели 15-ваттных мобильных чипов Ryzen 7 4700U и Ryzen 7 4800U составляют 5713 и 6309 баллов соответственно. Возможно, это был инженерный образец или низкая частота оперативной памяти не позволила ему раскрыть весь свой потенциал. Одним словом, ждем новых тестов и официального релиза.
https://wccftech.com
Сергей Будиловский
Выбор почти игрового ПК за $400. Весна 2020
В прошлый раз компьютер за $500 получился неоднозначным, судя по вашим комментариям. В этот раз подбираем комплектующие уже на $400, чего для современных ААА-игр явно маловато. Если хотите запускать все хиты, да еще и на высоких настройках, то смотрите материал сборке за $600-700. Ну а если бюджету пока ничего хорошего не светит – усаживайтесь или ложитесь поудобнее.
Итак, здесь мы не будем говорить о рынке б/у компонентов или площадках вроде AliExpress. Наша цель – увидеть, что можно купить в интернет-магазинах, де еще и с гарантией, чтобы уже за два-три дня собрать все воедино.
Неплохим вариантом станет сборка на основе AMD Ryzen 5 3400G с интегрированной Radeon RX Vega 11. Популярные онлайн-проекты в Full HD здесь можно побегать на средне-высоких настройках. И даже требовательные игровые новинки в целом проходить можно. А если вы не гонитесь за последними хитами, а просто любите запустить любимую игру не первой свежести – такой конфигурации хватит и подавно. Да и со временем всегда можно прикупить что-то вроде GTX 1650 SUPER, заметно повысив комфорт игрового процесса. Так что в плане апгрейда такая сборка также выглядит заманчиво.
Не менее лакомым кусочком смотрится младший Ryzen 3 3200G за скромные $98. Его мы однозначно советуем к покупке в случае, если бюджет «на все про все» еще меньше – где-то $350. Из-за наличия всего 4-х потоков вместо 8 имеем отставание, которое, тем не менее, очень зависит от запускаемой игры. То же самое касается и графического ядра, которое уже догнало GPU в Ryzen 5 2400G.
Что же касается Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G, то они чуточку дешевле. Но в итоге имеем более заметное отставание по процессорной и графической части. С текущим уровнем цен стоит присматриваться именно к 3000-ой серии.
К тому же альтернатива есть и в сегменте без мощного видеоядра. Нет, не в синем лагере – там пока ничего интересного. Intel Pentium мы не рассматриваем из-за наличия только двух физических ядер. А 4-ядерный Core i3 слишком дорог.
Если с AliExpress вы не дружите, то промежуточным вариантом является AMD Ryzen 3 1200. Да, именно этот старичок! Полноценные 4 ядра обойдутся всего в $60. Вычислительные блоки данного CPU работают на номинальной частоте 3,1 ГГц, а в турбо режиме способны ускорятся до 3,4 ГГц.
Как и в случае с остальными Ryzen 3, ядра работают лишь в четыре потока. На его фоне 3200G получил архитектурные улучшения и заметный прирост по частоте. Единственным ощутимым преимуществом Ryzen 3 1200 является экономия в почти $40 ради покупки дискретной видеокарты.
Кстати, в продаже также есть версии процессоров подешевле, обозначенные как «Tray» и «OEM». Они лишены фирменных упаковок, зато позволят сэкономить деньги на недорогой башенный кулер. А он однозначно лучше боксового решения.
Например, в Украине всего за $8 можно приобрести Aardwolf Performa 3X. А на территории России за эти же деньги – решение от DeepCool. В обоих случаях имеем компактную башню с парой тепловых трубок.
Основой для недорогой сборки может стать материнская плата на самом доступном чипсете. Так, для младших AMD Ryzen подойдут модели на AMD A320. Например, ASRock A320M-HDV R4.0 за менее чем $50. Здесь есть разъем M.2, поддерживается разгон памяти, но нет возможности ускорить процессор. При дальнейшем апгрейде лучше всего ограничиться 6-ядерниками линейки Ryzen 5 с TDP в пределах 65 Вт.
Есть очень большое желание доплатить? Тогда ищем модели на чипсетах B350 / B450, которые позволят разогнать и процессор. Радиаторы на цепях VRM здесь воспринимайте как необходимость. Поэтому GIGABYTE B450M S2H за свои $63 смотрится отлично. Со временем сюда запросто можно будет поставить и CPU помощнее.
Еще один вариант, если найдете в продаже – материнская плата от GIGABYTE с очень длинным названием. Немного меньшая цена здесь сочетается с 4-мя DIMM-слотами и даже парой PCI Express x16.
Установка Ryzen 3 1200 во все перечисленные платы не требует прошивки BIOS. А вот система с процессорами поновее может не запуститься без проведения данной операции – даже на самом современном B450.
Встроенный в Ryzen 3 1200 контроллер поддерживает работу с памятью частотой 2666 МГц. В случае с Ryzen 3 3200 / 3400G имеем показатель в почти 3000 МГц. Благо, на всех платформах AMD возможен разгон ОЗУ. Для этой цели вполне хватит даже самых дешевых планок без радиаторов. Ради двухканального режима сразу же покупаем пару модулей емкостью по 8 ГБ, например, DDR4-2666. Два таких обойдутся ориентировочно в $66. Чем меньше тайминги, тем лучше и дороже. При этом обратите внимание, что разные производители и магазины отличаются сроком гарантии – от 1 года и вплоть до 10 лет.
Переходим к графике. В случае с решениями с приставкой «G» все просто – имеем интегрированный чип Radeon RX Vega. Он действительно весьма быстрый. Но его заметно ограничивает частота оперативной памяти, часть которой используется для графических потребностей.
