---

6-ядерный процессор Intel Core i5-11400 засветился в Geekbench 5

В базе данных Geekbench 5 замечен десктопный процессор Intel Core i5-11400 линейки Rocket Lake-S (11-е поколение Intel Core). Он имеет в своем составе 6 ядер и 12 потоков. Бенчмарк определил его базовую частоту на уровне 2,59 ГГц, а в динамическом режиме она поднималась максимум до 4,39 ГГц.

Для его тестирования использовалась плата с кодовым названием MSI MS-7C76 и 64 ГБ оперативной памяти. В однопоточном режиме результат Intel Core i5-11400 составил 1247 баллов, а в многопоточном – 6197 баллов. Согласно внутреннему рейтингу Geekbench 5, новинка находится между Intel Core i5-10600 (1246 баллов) и AMD Ryzen 5 3600X (1248) в плане однопоточной производительности и между Ryzen 7 2700 (6124 балла) и Core i5-10600 (6222 балла) в плане многопоточной. Результаты предшественника Intel Core i5-10400 составляют 1115 и 5678 баллов, то есть новинка опережает его на 12% и 9% соответственно.

Напомним, что Intel Core i5-11400 и Core i5-11400F – это самые младшие представители линейки Rocket Lake-S, созданные на базе 14-нм архитектуры Cypress Cove. В продажу они поступят до конца первого квартала текущего года. Ориентировочная стоимость Core i5-11400 составит €209 (с НДС).

https://videocardz.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

Процессоры AMD Ryzen 7 PRO 4750G, Ryzen 5 PRO 4650G и Ryzen 3 PRO 4350G протестированы в синтетике и играх

Тайваньский IT-портал CoolPC одним из первых заполучил процессоры AMD Ryzen 7 PRO 4750G, Ryzen 5 PRO 4650G и Ryzen 3 PRO 4350G. Для их тестирования использовался кулер AMD Wraith Prism (125 Вт TDP), материнская плата ASUS ROG Strix B550-I Gaming, 16-гигабайтный комплект DDR4-3600 ADATA Spectrix D50 (2 х 8 ГБ) и накопитель Seagate FireCuda NVMe SSD.

В итоге топовый AMD Ryzen 7 PRO 4750G успешно конкурирует с моделями Intel Core i7-10700K / 10700 и AMD Ryzen 7 3700X. Более доступный AMD Ryzen 5 PRO 4650G в отдельных тестах опережает Intel Core i5-10600K и AMD Ryzen 5 3600X. В свою очередь AMD Ryzen 3 PRO 4350G достойно себя показывает в сравнении с Ryzen 7 2700 и Ryzen 5 3400G.

https://www.techpowerup.com
http://www.coolpc.com.tw
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

Сравнение Ryzen 7 3700X с Ryzen 7 2700X и Core i7-9700K: рывок вперед

В прошлых материалах мы рассмотрели особенности микроархитектуры Zen 2 и изучили возможности CPU Ryzen 5 3600 и 3600X. Теперь нашлось время и на AMD Ryzen 7 3700X.

Это младший 8-ядерник семейства Matisse. Он собран на основе полноценного CCD-чиплета с двумя 4-ядерными 8-поточными модулями CCX и кристалла cIOD с контроллерами памяти и интерфейсов ввода-вывода. Между собой их соединяет шина Infinity Fabric второго поколения.

По сравнению с предшественником в лице Ryzen 7 2700 вдвое увеличился кеш L3 и на 300-400 МГц подросли частоты. Не говоря уже об увеличенном показателе IPC, официальной поддержке DDR4-3200 и шины PCI Express 4.0 для GPU и новых NVMe SSD. К тому же Ryzen 7 3700X комплектуется более эффективным кулером Wraith Prism с RGB-подсветкой против Wraith Spire у «старичка».

В остальном модели похожи: имеют поддержку технологии логической многоядерности SMT и тепловой пакет 65 Вт. Правда, рекомендованная цена возросла: с $299 до $329. Это роднит новинку с прошлогодним флагманом Ryzen 7 2700X. Да и частотная формула у них схожая.

На деле 3700X стоит в среднем 9500 грн, а за 2700X уже просят 5200 грн. Для удобства собрали все их характеристики в одной таблице:

В роли внешнего конкурента выступит 8-ядерный 8-поточный Intel Core i7-9700K с частотной формулой 3,6/4,9 ГГц и TDP 95 Вт. Его текущая рекомендованная цена $374 у нас в рознице превращается в 10 700 грн.

Для тестирования использовались следующие стенды:

• AMD Ryzen 7 3700X / 7 2700X, Intel Core i7-9700K
• Noctua NH-U12A
• ASUS ROG Crosshair VIII Hero, MSI MPG Z390 GAMING PLUS
• 2x 8 GB DDR4-3200 G.SKILL Trident Z (F4-3200C15D-16GZKW)
• ASUS ROG STRIX GeForce RTX 2080 Ti 11GB GDDR6 GAMING OC
• GOODRAM Iridium PRO 240GB / 960GB
• be quiet! Pure Power 11 700W

Захват видео происходил с помощью внешний системы с AVerMedia Live Gamer Portable 2.

Чипы Matisse и Coffee Lake Refresh тестировались в номинале и в разгоне.

В случае с 3700X все уже «выжато» за нас. В ручном режиме удалось получить стабильные 4,2 ГГц на все ядра. Для этого в BIOS выставили множитель 42, Vcore 1,38 В и SOC Voltage 1,1 В, а также LLC перевели в режим Mode 3. ОЗУ работала на 3,6 ГГц с таймингами 16-16-16-36.

Под стрессовой нагрузкой процессор прогревался до 98°С, что вряд ли можно назвать нормальным режимом для постоянной эксплуатации.

 

Наш экземпляр Core i7-9700K взял заветные 5 ГГц. Для этого в BIOS множитель на все ядра был увеличен до 52, а AVX Ratio Offset уменьшили до -2. Напряжение Vcore зафиксировали на отметке 1,35 В. Оперативка работала в том же режиме, что и в случае с Ryzen 7 3700X.

В AIDA64 температуры находились в районе 70°С. 

1. Тестирование в синтетических бенчмарках

По сравнению с процессорами прошлого поколения в серии Ryzen 3000 ухудшилась латентность памяти и скорость записи. Благо, в типичных задачах настольных систем на производительность больше влияет скорость чтения из оперативки, а тут наблюдается рост.

Из остальных позитивных моментов отметим увеличение скорости работы кеш-памяти всех уровней, местами больше чем в два раза.

В ресурсоемких приложениях прирост производительности от перехода с 2700X на 3700X в среднем составляет 15%. Тут сказывается рост IPC, удвоенный кеш L3 и повышение тактовой частоты.

Весьма впечатляюще смотрится новинка и на фоне внешнего конкурента. 3700X в среднем опережает 9700K на 20%. А вот в плохо распараллеливающихся задачах уже Core i7 быстрее младшего Ryzen 7. 

Благодаря разгону Coffee Lake Refresh немного улучшил свои позиции. Но все же многопоток решает, и Matisse оказывается впереди в среднем на 12%. 

Читать обзор полностью >>>

---

Mindfactory.de: AMD деклассирует Intel на рынке процессоров в Германии

Уже традиционно в начале месяца обновляются данные по продажам процессоров в самом большом немецком ритейлере Mindfactory.de. Предыдущие четыре месяца доля AMD держалась в районе 77-79%, а Intel – 21-23%.

В ноябре произошел новый качественный скачек: у AMD – 82% (более 25 000 проданных CPU), у Intel – 18% (более 5000 проданных CPU). Выручка от продаж распределилась следующим образом: 77% от AMD и 23% от Intel. Наиболее популярными являются AMD Ryzen 7 3700X, Ryzen 5 3600, Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 2600. Со стороны Intel самым ходовым стал Core i7-9700K.

Если посмотреть на ситуацию за последние 5 лет, то по количеству проданных CPU и выручке лидирует AMD. А вот показатель средней цены продаж (Average Sales Price, ASP) остается за Intel.

https://wccftech.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

Mindfactory.de: AMD сохраняет доминирование на рынке процессоров в Германии

В интернет просочилась октябрьская статистика продаж процессоров AMD и Intel в одном из крупнейших немецких онлайн-магазинов Mindfactory.de. По сравнению с сентябрем, Intel улучшила свои позиции лишь на 1 базисный пункт, что не угрожает доминированию AMD: 22% против 78%. Общая выручка от продаж в этом месяце сократилась, но тенденция не изменилась: 27% у Intel и 73% у AMD.

Самыми популярными среди покупателей остаются AMD Ryzen 5 3600, Ryzen 7 3700X и Ryzen 5 2600. Также хорошо продаются Ryzen 7 2700X и Ryzen 9 3900X. У поклонников Intel наибольшим спросом пользуются Core i7-9700K и Core i5-9600K.

Интересно выглядит и статистика за 5 лет продаж. В последнее время AMD находится на пике, продавая столько же процессоров, сколько Intel в свои лучшие времена. А вот по выручке AMD пока не смогла превзойти пиковый для Intel 2016 год.

https://wccftech.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

Сравнение процессоров линейки AMD Ryzen 3000: что нового, какой выбрать?

И сразу же без раскачки и вступления давайте посмотрим, чем порадовала AMD в этой линейке?

В первую очередь мы получили новую топологию. В первом 14-нм поколении AMD Zen ключевую роль в структуре играл модуль CPU Complex, он же CCX. В его состав входит 4 процессорных ядра, 2 МБ кеш-памяти L2 и 8 МБ L3. Для связи нескольких CCX используется шина Infinity Fabric.

Во втором поколении структуру не меняли, просто перевели на более тонкий 12-нм техпроцесс.

А вот в третьем топология преобразилась. Теперь она состоит из 7-нм CCD-чиплетов и 12-нм чипа clOD. Первый включает в себя два 4-ядерных блока CCX с 32 МБ кеша L3, а второй имеет в своем распоряжении контроллер памяти, шины PCIe 4.0 и контроллер портов ввода-вывода. Связь между разными CCD реализована посредством блока clOD. То есть он выступает в роли коммутатора.

Оказалось, что такой подход снижает латентность межъядерного взаимодействия. В некоторых случаях задержки даже ниже, чем у конкурентных аналогов.

Но новая топология требует оптимизации и на уровне операционной системы. Согласно внутренним тестам AMD, Windows 10 May 2019 Update позволяет в 20 раз сократить время выбора рабочей частоты процессора по сравнению с предыдущими версиями этой же ОС. В играх прирост производительности достигает 15%, а в синтетике – 6%.

Очень важен и переход на более тонкий 7-нм техпроцесс. Он позволил уменьшить размеры блоков CCX и увеличить их общее количество, поднять показатель производительность на ватт и повысить динамическую частоту до 4600 МГц.

Идем дальше. Объем кеша L3 увеличен в 2 раза и снижены задержки при работе с оперативной памятью на 33 нс, что приводит к повышению уровня производительности в играх максимум на 21%. Кстати, контроллер оперативной памяти теперь гарантированно поддерживает частоту DDR4-3200, но AMD рекомендует не ограничиваться этим показателем, а стремиться минимум до уровня 3600 / 3733 МГц.

В целом изменения коснулись многих структурных блоков. Например, улучшено предсказание ветвлений и оптимизирован кеш операций, повышена производительность при работе с целыми и вещественными числами, добавлены новые инструкции для работы с кешем и многое другое.

Infinity Fabric также получила свою порцию стероидов. Она стала шире, быстрее и энергоэффективнее. Благодаря этому улучшился разгон памяти, ускорилась передача данных между кешем и снизились задержки доступа при работе с ОЗУ.

Пару слов скажем и о новом топовом чипсете AMD X570. Для связи с процессором теперь используются четыре линии PCIe 4.0 вместо PCIe 3.0. А значит, быстрее происходит обмен данными. Также он получил в свое распоряжение 8 линий PCIe 4.0, которые вендоры могут использовать по своему усмотрению – либо на различные слоты расширения, либо на дополнительные котроллеры. Кроме того, X570 реализует поддержку 8 портов USB 3.2 Gen 2, четырех USB 2.0 и четырех SATA 6 Гбит/с.

Интерфейс PCIe 4.0 используется также для подключения видеокарты и M.2-накопителей. Пока этот стандарт поддерживает лишь линейка Radeon RX 5700, но в будущем появятся и другие. Хотя большого роста производительности от смены PCIe 3.0 на 4.0 ожидать не стоит.

Другое дело – M.2-накопители. Переход на PCIe 4.0 обещает весомую прибавку. Уже сейчас анонсированы модели со скоростями до 5000 и даже до 15000 МБ/с.

Теперь чистую теорию разбавим практическими тестами. В презентации AMD указывает на рост показателя IPC на 9-21%. Мы решили проверить это на примере процессоров Ryzen 5 2600X и Ryzen 5 3600X, предварительно зафиксировав их частоту на одинаковом уровне 3500 МГц. Рост показателей в бенчмарке Cinebench R20 действительно есть, но он составил лишь 5,5%.

А еще в презентации AMD указывает на прирост частоты от использования более мощного кулера, что благотворно сказывается на уровне производительности. И этот момент мы смогли проверить с помощью тех же двух процессоров.

Они охлаждались поочередно штатным кулером AMD Wraith Spire и Noctua NH-U12A. Конструкция первого состоит лишь из алюминиевого радиатора и компактного осевого вентилятора. Второй получил семь тепловых трубок, массивный радиатор и пару 120-мм вентиляторов. В качестве нагрузки использовали стресс-тест AIDA64.

Разница в частоте процессоров получилась небольшой. Температуры также находятся на приблизительно одинаковом уровне. Единственное, но важное преимущество Noctua NH-U12A – меньшая скорость работы вентиляторов и гораздо более комфортный шумовой фон.

Кстати, AMD уже разработала новую прошивку AGESA 1003ABBA, которая повышает частоты процессоров на 25-50 МГц. В ближайшие недели вендоры представят новые версии BIOS для материнских плат на его основе. 

Читать обзор полностью >>>

---

Mindfactory.de: AMD Ryzen 5 3600 и Ryzen 7 3700X за месяц продали больше, чем всех процессоров Intel

Один из крупнейших немецких онлайн-магазинов Mindfactory.de продолжает делиться статистикой продаж процессоров. В августе было реализовано около 22 000 единиц. Из них 78% припало на продукцию AMD и лишь 22% - на Intel. В целом доход от продажи CPU AMD составил 72%, а Intel – 28%.

По сравнению с июлем сократились продажи Ryzen 7 3700X и Ryzen 9 3900X. Зато пользователи стали чаще покупать Ryzen 5 3600. И все еще пользуются большим спросом некоторые модели предыдущего поколения – Ryzen 5 2400G, Ryzen 5 2600, Ryzen 5 2600X и Ryzen 7 2700X.

Самыми популярными среди поклонников Intel остаются Core i5-9600K, Core i7-9700K и Core i9-9900K. А вот на модели Intel Core 8-го поколения покупатели смотрят все реже.

Рост популярности процессоров AMD на фоне Intel зафиксировала и компания PassMark Software. Рыночная доля первой выросла с 23,1% (второй квартал) до 31,9% (третий квартал), а второй – упала с 76,9% до 68,1% за аналогичный период.

https://wccftech.com
https://www.cpubenchmark.net
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

AMD продолжает доминировать на немецком рынке процессоров

В продажу пока еще не поступили процессоры линейки Ryzen 3000, но на немецком рынке AMD продолжает доминировать над продукцией Intel. Об этом свидетельствуют свежие данные от одного из крупнейших немецких ретейлеров Mindfactory.de.

В мае доля продаж AMD Ryzen выросла до 66%, а Intel – опустилась до 34%. Хотя в плане выручки разница между ними минимальная – 51% против 49%. А все потому, что процессоры Intel гораздо дороже конкурентных AMD.

Наибольшей популярностью уже несколько месяцев подряд в Германии пользуется 6-ядерный AMD Ryzen 5 2600. Следом за ним идет Ryzen 7 2700X. А вот поклонники Intel предпочитают Core i9-9900K, Core i7-9700K и Core i5-9600K.

В целом линейка AMD Pinnacle Ridge (CPU Ryzen 2000) обеспечивает 71% продаж процессоров AMD и 77% выручки. На Raven Ridge (APU Ryzen 2000) припадает 18% продаж и 10% выручки. У Intel доминирует линейка Coffee Lake Refresh (59% продаж и 66% выручки) и Coffee Lake (33% и 27% соответственно).

https://wccftech.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

Сборка с AMD Ryzen 7 2700 и NVIDIA GeForce RTX 2060: ПК на перспективу за $1500

Оптимальных сборок не существует – ведь сколько людей, столько и ошибок. Но мы все же рискнем предложить на ваш справедливый суд свое виденье универсальной системы с заделом на будущее. Готовы? Поехали!

Сразу уточним, что все цены брались с Hotline.ua на момент подготовки сценария для YouTube-канала. Не исключаем, что в вашем регионе на момент прочтения стоимости компонентов изменились. Поэтому просим понять и простить.

На наш субъективный взгляд, оптимальными с позиции цены и возможностей сейчас являются процессоры линейки AMD Ryzen. Для мощной системы с заделом на будущее мы взяли AMD Ryzen 7 2700 за $300. Если дружите с разгоном и хотите сэкономить, то ищите Ryzen 7 1700, который обойдется в $220. За конкурирующий 8-ядерный Intel Core i7-9700K придется выложить около $480. Да, в играх он будет быстрее, но переплата уж сильно большая.

Напомним, что в составе AMD Ryzen 7 2700 есть 8 ядер, которые умеют работать в 16-поточном режиме. Базовая их частота составляет 3200 МГц, а динамическая может подниматься до 4100 МГц. Также имеется 16 МБ кеш-памяти L3 и контроллер двухканальной памяти с гарантированной поддержкой модулей стандарта DDR4-2933. И все это при 65-ваттном тепловом пакете.

Боксового кулера хватает для охлаждения процессора в номинале, но при высоких нагрузках он шумноват, в чем мы ранее убедились в битве сборок. А если вы подумываете о небольшом разгоне, то тем более следует взять что-то поэффективнее. Например, CoolerMaster HYPER 212 RGB Black Edition за $48.

Это симпатичная башня с четырьмя 6-мм тепловыми трубками, алюминиевым радиатором и надежным 120-мм вентилятором с LED-подсветкой. Скорость вращения его лопастей находится в диапазоне от 650 до 2000 об/мин, а шум не превышает 30 дБ. Срок службы достигает 160 000 часов, а это более 18 лет в круглосуточном режиме. В играх температура ядер не превышала 48°C при критическом показателе 95°C.

Поскольку система мощная, но не топовая, то от флагманских материнских плат можно отказаться. Но и слишком бюджетные на A320 в данном случае идут лесом. Оптимальный вариант – B350 или B450. С первыми могут возникнуть проблемы при запуске, если в плату зашита старая версия BIOS. Поэтому чтобы сразу никаких проблем не было, берем что-либо на B450.

Слотов расширения и накопителей у нас не много – можно не переплачивать за ATX-плату, а взять microATX, например, MSI B450M MORTAR за $109. Она хороша 4-мя DIMM-слотами с поддержкой быстрой памяти, двумя интерфейсами M.2 Socket 3, радиатором на блоке VRM и усиленным слотом PCIe x16 для видеокарты. В наборе внешних портов есть USB 3.1 Gen 2 и полезная кнопка BIOS FLASHBACK+. С ее помощью можно прошить новый BIOS без установки процессора, оперативной памяти и видеокарты.

С выбором оперативки мы поступили как лентяи – взяли сравнительно недорогой 16-гигабайтный комплект Exceleram Kudos Red, который гарантированно поддерживает режим DDR4-3466. Он обойдется в среднем в $149. Для экономии вы можете купить более простые планки DDR4-2400 или 2666 и попытать счастья в разгоне.

Этот же набор хорош низкопрофильным радиатором и вшитым XMP-профилем. Активируем его в BIOS, и наслаждаемся частотой 3466 МГц. Никакого ручного подбора таймингов и напряжений. Но если вам этого мало и есть время, то можно поиграться с дополнительным разгоном и оптимизацией, хотя результат уже никто не гарантирует.

Выбор видеокарты еще сложнее, поскольку на рынке очень много достойных вариантов, и все зависит от ваших желаний и бюджета. Мы остановились на представителе серии GeForce RTX 2060. Сейчас это самый доступный вариант для оценки хайповой технологии трассировки лучей в играх. Да и по соотношению цены и возможностей для Full HD он выглядит лучшим в новой линейке NVIDIA.

На рынке уже много моделей, но мы взяли среднеценовую MSI GeForce RTX 2060 VENTUS 6G OC за $440. Она порадует заводским разгоном динамической частоты GPU до 1710 МГц и 2-вентиляторной системой охлаждения с 4-мя тепловыми трубками и вертушками TORX Fan 2.0. В играх температура графического процессора не поднималась выше 75°C при критическом показателе 88°C.

SSD в последние годы подешевели, поэтому в таком мощном ПК он обязателен. Для операционной системы и наиболее требовательных игр взяли модель формата M.2 – Kingston A1000 в версии на 480 ГБ. Он обойдется в $98.

Твердотельник построен на связке микросхем 3D NAND TLC и контроллера Phison E8. А в качестве интерфейса используются две линии PCIe Gen3, поэтому скоростные показатели не рекордные, но очень достойные. При установленной ОС и играх последовательная скорость чтения стремится к 1600 МБ/с, а записи – превышает 1000.

Для остальных игр и хранения «холодных» данных подойдет 3,5-дюймовый HDD Seagate BarraCuda на 2 ТБ. В среднем за него просят $61. Шпиндель вращается на скорости 7200 об/мин, а объем буфера составляет 64 МБ. Максимальная поддерживаемая скорость передачи данных достигает 210 МБ/с.

Поскольку мы взяли компактную материнскую плату, то логичнее в пару к ней подобрать небольшой корпус, чтобы сборка выглядела красиво и опрятно. У нас как раз под рукой оказался Cooler Master MasterBox NR400, который был официально представлен лишь в марте. Его рекомендованный ценник составляет $60.

Несмотря на компактные размеры, он поддерживает процессорные кулеры высотой до 166 мм и видеокарты длиной до 346 мм, а также позволяет установить 8 накопителей. Комплект поставки включает в себя две вертушки, а передняя, верхняя и задняя стенки усеяны вентиляционными отверстиями. Одним словом, уже со старта комплектующим создаются комфортные условия.

В целом конфигурация у нас получилась не очень прожорливой, поэтому даже 550-ваттного блока хватит с запасом. Вот только на его качестве экономить не советуем, поскольку компоненты не дешевые. Опять же, долго не выбирали, ведь с теста остался 550-ваттный Cooler Master MWE GOLD. Вы можете купить такой за $129 или взять что-то подешевле на свой выбор.

Он порадует мощным каналом +12В, достойной элементной базой, модульной системой кабелей и долговечным 120-мм вентилятором.

Завершаем сборку комплектом периферии. Поскольку компьютер берется в основном под игры, и железки в нем не самые дешевые, то решили подобрать соответствующую по уровню клавиатуру и мышку.

В этот раз нам приглянулась мембранная клавиатура HyperX Alloy Core RGB за $60. Она тихая, не боится пролитых жидкостей, а еще поддерживает технологии Anti-Ghosting и Key Rollover. Не обошлось и без LED-подсветки.

Под стать ей и мышка HyperX Pulsefire Surge за $57 с отличным оптическим сенсором от Pixart, надежными переключателями Omron, шестью кнопками и LED-подсветкой.

В сборке система выглядит аккуратно, стильно и симпатично. Не очень ярко, но и не скучно. А если вам не хватает красок, то можно либо взять компоненты с более эффектной подсветкой, либо докупить LED-полоски.

Финальная стоимость этой сборки составила $1511. При желании несколько сотен долларов можно легко сэкономить, например, взять Ryzen 7 1700, видеокарту попроще, память DDR4-2400, более медленный SATA SSD и т.д. Но в таком случае потребуется разгон. Поэтому, по сути, вы переплачиваете за то, чтобы сразу же из коробки получить оптимальный уровень производительности. 

Читать обзор полностью >>>

---

Сравнение Intel Core i5-9600K с Core i5-8600K, Ryzen 7 2700 и Ryzen 5 2600: можно брать?

С выходом процессоров Intel Core 9-го поколения в массовом сегменте появились 8-ядерные чипы Intel Core i7-9700K и Core i9-9900K. Но топы топами, а рядовому пользователю интересны более доступные решения. Таковым является Intel Core i5-9600K, который любезно предоставлен на тестирования компанией Brain.

Перед нами 6-ядерный 6-поточный CPU с 9 МБ кеш-памяти третьего уровня, произведенный по техпроцессу 14++ нм. По формальным характеристикам он очень похож на предшественника Intel Core i5-8600K, но назвать их идентичными нельзя. Ведь новинка использует тот же кристалл, что и старшие модели, но с парой деактивированных ядер. Об этом свидетельствует ревизия P0, а не U0, как у прошлого поколения. То есть помимо улучшения термоинтерфейса, мы получаем первые исправления уязвимостей типа Meltdown на аппаратном уровне, а также увеличенный до 128 ГБ максимальный объем ОЗУ.

Дополнительно по сравнению с Core i5-8600K у новинки подросли тактовые частоты: базовая – на 100 МГц, а динамическая – на 300 МГц. В итоге он работает в диапазоне 3,7 – 4,6 ГГц. Все остальное одинаково: TDP – 95 Вт, 2-канальный контроллер DDR4-2666 и видеоядро Intel UHD Graphics 630.

Спецификация

Модель	Intel Core i5-9600K
Код Spec	SRELU
Процессорный разъем	Socket LGA1151
Базовая частота, ГГц	3,7
Максимальная динамическая частота для 5-6 активных ядер, ГГц	4,3
Максимальная динамическая частота для 3-4 активных ядер, ГГц	4,4
Максимальная динамическая частота для 2 активных ядер, ГГц	4,5
Максимальная динамическая частота для 1 активного ядра, ГГц	4,6
Множитель	37
Базовая частота системной шины, МГц	100
Количество ядер / потоков	6 / 6
Объем кеш-памяти L1, КБ	6 х 32 (память данных) 6 х 32 (память инструкций)
Объем кеш-памяти L2, КБ	6 x 256
Объем кеш-памяти L3, МБ	9
Микроархитектура	Intel Coffee Lake
Номинальная расчетная мощность (TDP), Вт	95
Максимальная температура (TJUNCTION), °С	100
Техпроцесс, нм	14++
Встроенный контроллер памяти
Тип памяти	DDR4
Поддерживаемая частота, МГц	2666
Число каналов	2
Максимальная пропускная способность, ГБ/с	41,6
Максимальный объем, ГБ	128
Встроенное графическое ядро Intel UHD Graphics 630
Количество исполнительных блоков (EU)	24
Базовая / динамическая частота, МГц	350 / 1150
Максимальный объем видеопамяти (выделяется из ОЗУ), ГБ	64
Максимальное разрешение экрана при 60 Гц	4096 х 2304
Максимальное количество поддерживаемых дисплеев	3
Сайт производителя	Intel
Страница модели	Intel Core i5-9600K

Тестирование

Для тестирования процессора Intel Core i5-9600K, а также его внутренних и внешних конкурентов, использовались следующие стенды:

1. Сравнение при номинальных параметрах. Синтетика

В итоге Core i5-9600K в среднем быстрее Core i5-8600K на 3,5%. В свою очередь Ryzen 7 2700 и Ryzen 5 2600 обходят новинку на 20% и 9% соответственно.

2. Сравнение при номинальных параметрах. Игры

Теперь переходим к играм, которые запускались в HD-разрешении, чтобы протестировать именно процессоры.

В итоге по шести тестам в играх Intel Core i5-9600K в среднем быстрее Intel Core i5-8600K на 2-6%. Преимущество над AMD Ryzen 7 2700 держится в диапазоне 32-50%, тогда как отрыв от AMD Ryzen 5 2600 поменьше и оставляет 27-33%. 

Читать обзор полностью >>>

---

Сравнение Intel Core i7-9700K с Core i7-8700K, Ryzen 7 2700 и Ryzen 5 2600: частоты против потоков

В прошлый раз мы познакомились с процессором Intel Core i7-9700K. Это 8-ядерный 8-поточный представитель семейства Coffee Lake Refresh, любезно предоставленный на тестирование интернет-магазином moyo.ua. Его базовая частота составляет 3,6 ГГц, а динамическая может достигать 4,9 ГГц при тепловом пакете 95 Вт. Подробно останавливаться на нем не будем, поскольку все уже рассказали в прошлом материале. Поэтому сразу переходим к представлению его оппонентов.

Главным его внутренним конкурентом является 6-ядерный 12-поточный Intel Core i7-8700K с максимальной турбо частотой 4,7 ГГц и TDP 95 Вт.

Первым внешним оппонентом выступит 8-ядерный 16-поточный AMD Ryzen 7 2700, который работает на частотах 3,2-4,1 ГГц при TDP в 65 Вт.

Вторым представителем AMD будет 6-ядерный 12-поточный AMD Ryzen 5 2600 с базовой частотой 3,4 ГГц и динамическим ускорением до 3,9 ГГц. Расчетная мощность – все те же скромные 65 Вт.

Тестирование

Для тестирования процессора Intel Core i7-9700K, а также его внутренних и внешних конкурентов, использовались следующие стенды:

1. Сравнение при номинальных параметрах. Синтетика

В целом по синтетике результаты следующие: Intel Core i7-9700K в среднем быстрее AMD Ryzen 7 2700 и Ryzen 5 2600 на 7% и 17% соответственно. В свою очередь преимущество над Intel Core i7-8700K составляет 10%.

2. Сравнение при номинальных параметрах. Игры

Теперь давайте посмотрим на ситуацию в играх, которые запускались в HD-разрешении, чтобы протестировать именно процессоры.

В итоге по шести тестам в играх Intel Core i7-9700K в среднем быстрее AMD Ryzen 7 2700 на 54-62%. Отрыв от Ryzen 5 2600 поменьше – 39-50%. В противостоянии Core i7-9700K и Core i7-8700K первый оказался впереди на 1-9%. Но тут не все так однозначно: восемь честных ядер показывают более высокий средний FPS, но в процессорозависимых проектах 12 потоков меньше просаживаются. 

Читать обзор полностью >>>

---

AMD продолжает доминировать в сегменте процессоров на немецком рынке

Недавняя статистика по странам Бенилюкса показала, что процессоры AMD там пользуются все большим спросом. В первом квартале 2019 года отставание от Intel составляло всего 14% (57% против 43%), хотя два года назад оно достигало 80% (90% против 10%).

Теперь подъехали свежие цифры с Германии – статистикой поделился один из крупнейших в стране онлайн-магазинов Mindfactory.de. Согласно его данным, немцы уже восьмой месяц подряд отдают преимущество процессорам AMD. В марте 69% покупок в этом сегменте припали именно на продукцию «красного» лагеря и лишь 31% – на Intel.

Самыми популярными среди чипов AMD являются Ryzen 5 2600, Ryzen 5 2600X, Ryzen 7 2700X, Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G. У Intel хорошо продаются новые Core i9-9900K, Core i7-9700K и Core i5-9600K, а также предыдущий флагман Core i7-8700K. С другой стороны, процессоры Intel гораздо дороже, поэтому разрыв по выручке уже не такой большой: 54% против 46% в пользу AMD.

https://www.tomshardware.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

Цены на процессоры AMD Ryzen 2000 упали в магазинах на $35 – $80

Традиционно перед выходом нового поколения процессоров падают цены на текущие. Таким образом магазины пытаются расчистить склады для большего количества новинок. Поэтому если вы хотели купить процессор линейки AMD Ryzen 2000, то не упустите свой шанс.

В популярных магазинах Amazon и Newegg цены этих CPU снизились на $35 – $80, что делает их еще более выгодной покупкой по показателю цена / производительность. Выглядит все это следующим образом:

Модель	AMD Ryzen 5 2600	AMD Ryzen 5 2600X	AMD Ryzen 7 2700	AMD Ryzen 7 2700X
Рекомендованная стоимость на момент выхода	$199	$229	$299	$329
Amazon	$165	$190	$220	$290
Newegg	$165	$185	$250	$295

Возможно, такой ход со стороны AMD подтолкнет Intel к ответным действиям. Ведь, например, Intel Core i7-9700K в играх лишь на несколько процентов обходит AMD Ryzen 7 2700, но его стоимость на том же Amazon почти в два раза выше – $410 против $220. Надеемся, что волна снижения цен вскоре докатится и до наших берегов!

https://www.techspot.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 5 2600X: шесть ядер для ленивых

В прошлых обзорах мы познакомились с новыми 8-ядерными процессорами линейки Ryzen 2000, а вместе с ними оценили ключевые изменения по сравнению с первым поколением. Теперь же на очереди старший 6-ядерник AMD Ryzen 5 2600X, который благодаря технологии SMT может обрабатывать до 12 потоков.

Он вышел на рынок в довольно сложный период жесткой конкуренции. На момент подготовки материала средняя стоимость Ryzen 5 2600X составляет около $240. Вместо него за $195 можно взять Ryzen 5 1600X или сэкономить еще $10 при покупке Ryzen 5 1600.

Также у некоторых может возникнуть соблазн доплатить до 8-ядерной новинки Ryzen 7 2700, которая в среднем стоит около $310, или же взять 6-ядерный конкурентный аналог Intel Core i5-8600K за $275. При желании в среднем за $250 можно найти и 8-ядерные Ryzen 7 1700 и Ryzen 7 1700Х. Одним словом, конкуренция бьет ключом, но в этом разнообразии можно и легко запутаться. Надеемся, что наш обзор станет для вас нитью Ариадны и поможет определиться с выбором.

Спецификация

Модель	AMD Ryzen 5 2600X
Маркировка	YD260XBCAFBOX
Процессорный разъем	Socket AM4
Базовая частота / динамическая частота, ГГц	3,6 / 4,2
Множитель	36 / 42
Базовая частота системной шины, МГц	100
Количество ядер / потоков	6 / 12
Объем кэш-памяти L1, КБ	6 х 32 (память данных) 6 х 64 (память инструкций)
Объем кэш-памяти L2, КБ	6 x 512
Объем кэш-памяти L3, МБ	2 х 8
Микроархитектура	AMD Zen+
Номинальная расчетная мощность (TDP), Вт	95
Максимальная температура, °С	95
Техпроцесс, нм	12
Поддержка инструкций и технологий	MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, AMD SenseMI, AMD XFR 2, AMD Precision Boost 2
Встроенный контроллер памяти
Тип памяти	DDR4
Поддерживаемая частота, МГц	2933
Число каналов	2
Сайт производителя	AMD
Страница модели	AMD Ryzen 5 2600X

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

Мы заполучили на тестирование обычную боксовую версию процессора AMD Ryzen 5 2600X в универсальной картонной упаковке. Комплект поставки включает в себя руководство пользователя, наклейку и систему охлаждения. Сам же процессор традиционно дополнительно упакован в блистерную коробочку.

Касательно комплектного кулера есть один нюанс. На официальной страничке процессора AMD указывает, что в комплекте с ним поставляется модель AMD Wraith Spire c округлым алюминиевым радиатором и без тепловых трубок. Его мы уже встречали в комплекте 65-ваттного AMD Ryzen 7 2700.

По факту же мы получили AMD Wraith MAX, что вполне логично для 95-ваттного процессора. Конструкция состоит из медного основания, четырех медных 6-мм тепловых трубок с прямым контактом к теплораспределительной крышке процессора, пронизывающих компактный алюминиевый радиатор, и одного осевого вентилятора. На основание уже нанесен термоинтерфейс, а на верхнем кожухе предусмотрена LED-подсветка.

Код на лицевой стороне процессора указывает, что он был произведен на второй неделе 2018 года. Саму кремниевую пластину с чипом изготовили на фабрике в Саратоге (США), а финальная сборка прошла в китайском Сучжоу. С обратной стороны можно заметить тонкие контактные ножки для разъема Socket AM4, которые требуют очень бережного обращения.

Напомним, что процессоры линейки AMD Ryzen 2000 без проблем работают с материнскими платами на базе чипсетов AMD 300-й и 400-й серий. Но в первом случае необходимо будет предварительно обновить BIOS.

Анализ технических характеристик

Благодаря использованию СВО be quiet! Silent Loop 240mm вместо комплектного кулера, при запуске стресс-теста частота действительно поднималась до 4,2 ГГц, а в играх она держалась в районе 4 ГГц при работе в номинальном режиме. С комплектным кулером или менее мощной системой охлаждения показатели наверняка будут ниже.

Никаких изменений в распределении кэш-памяти по сравнению с предшественниками нет. По-прежнему имеем следующую конфигурацию:

• 32 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности отведено для данных;
• 64 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 4-мя каналами ассоциативности используется для инструкций;
• 512 КБ кэш-памяти L2 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности;
• 8 МБ общей кэш-памяти L3 на каждый 4-процессорный модуль CCX с 16-ю каналами ассоциативности.

Модули оперативной памяти гарантировано поддерживают работу на частоте 2933 МГц. Все, что выше – это уже как повезет.

Тестирование

Для тестирования процессора AMD Ryzen 5 2600X, а также его внутренних и внешних конкурентов, использовались следующие стенды:

1. Сравнение при номинальных параметрах. Синтетика

В итоге Ryzen 5 2600X в синтетике показал себя очень здорово: он в среднем на 16% лучше Ryzen 5 1600 и на 11% опережает Core i5-8600K. При этом доплата за 8-ядерники выглядит сомнительной, по крайней мере в номинале, ведь Ryzen 7 1700Х оказался лишь на 1% лучше, а представитель второго поколения – на 2%.

2. Сравнение при номинальных параметрах. Игры

Теперь давайте посмотрим на ситуацию в игровых бенчмарках. Может и здесь будут интересные сюрпризы?

В итоге получается, что Ryzen 5 2600X по всем статьям обходит Ryzen 5 1600: преимущество достигает 33%.

В сравнении с Ryzen 7 2700 его преимущество уже не столь убедительное и не превышает 10%, но если посмотреть на разницу в стоимости, то возникает закономерный вопрос: «А нужен ли вообще Ryzen 7 2700 обычному пользователю?»

Слегка неоднозначной получилась ситуация при сравнении с Ryzen 7 1700X: по среднему фреймрейту и статистике редких событий Ryzen 5 2600Х выглядит лучше, зато проигрывает по очень редким событиям из-за провала в Assassin’s Creed.

И лишь переплата за Core i5-8600K для геймера выглядит целесообразной, ведь на выходе он получает бонус в 16-24%. 

Читать обзор полностью >>>

---

Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 7 2700: оптимальным 8-ядерником становится…

Линейка AMD Ryzen 2000 включает в себя две 8-ядерные модели: рассмотренный ранее AMD Ryzen 7 2700X и чуть более доступный AMD Ryzen 7 2700. У них много общего: техпроцесс (12-нм FinFET), микроархитектура (AMD Zen+), количество ядер и потоков, распределение кэш-памяти, контроллер ОЗУ и поддерживаемые технологии.

Но есть и несколько важных отличий. Во-первых, тактовые частоты у Ryzen 7 2700 гораздо ниже: базовая упала на 500 МГц, а динамическая – на 200 МГц. Во-вторых, тепловой пакет сократился со 105 до 65 Вт. В-третьих, в комплекте будет кулер попроще: AMD Wraith Spire вместо Wraith Prism. В-четвертых, максимальная температура у него выше: 95 против 85°С. Разница между ними в рекомендованных ценах на момент анонса составляла $30.

В итоге перед покупателями постает непростая дилемма, ведь на рынке также присутствуют представители AMD Ryzen первого поколения, ценники которых в последнее время существенно снизились, и конкурентные 6- и 8-ядерные модели от Intel. Выбор действительно непростой, но мы надеемся, что наш обзор прояснит ситуацию.

Спецификация

Модель	AMD Ryzen 7 2700
Маркировка	YD2700BBAFBOX
Процессорный разъем	Socket AM4
Базовая частота / динамическая частота, ГГц	3,2 / 4,1
Множитель	32 / 41
Базовая частота системной шины, МГц	100
Количество ядер / потоков	8 / 16
Объем кэш-памяти L1, КБ	8 х 32 (память данных) 8 х 64 (память инструкций)
Объем кэш-памяти L2, КБ	8 x 512
Объем кэш-памяти L3, МБ	2 х 8
Микроархитектура	AMD Zen+
Номинальная расчетная мощность (TDP), Вт	65
Максимальная температура, °С	95
Техпроцесс, нм	12
Поддержка инструкций и технологий	MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, AMD SenseMI, AMD XFR 2, AMD Precision Boost 2
Встроенный контроллер памяти
Тип памяти	DDR4
Поддерживаемая частота, МГц	2933
Число каналов	2
Сайт производителя	AMD
Страница модели	AMD Ryzen 7 2700

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

Нам удалось раздобыть для тестирования боксовую версию AMD Ryzen 7 2700. Используется универсальная картонная коробка с низкой информативностью. Лишь наклейка в верхней части указывает на модель находящегося внутри процессора. А для самых любопытных предусмотрено окно на боковой панели.

В комплекте поставки мы обнаружили руководство пользователя, наклейку, систему охлаждения AMD Wraith Spire и кабель для активации LED-подсветки кулера.

Конструкция системы охлаждения включает в себя круглое медное основание с нанесенным термоинтерфейсом, алюминиевый радиатор и осевой 80-мм вентилятор. Он подключается с помощью 4-контактного разъема, поэтому скорость вращения его лопастей можно регулировать ШИМ-методом. В ободок кожуха встроена полоска с красной LED-подсветкой, для активации которой нужно подключить комплектный кабель к спрятанному под заглушкой разъему и к материнской плате. Этот кулер рассчитан на процессоры с TDP до 95 Вт.

Лицевая сторона процессора говорит о том, что он был произведен на шестой неделе 2018 года. Кремниевую пластину с чипом изготовили на фабрике в Саратоге (США), а финальная сборка прошла в китайском Сучжоу. С обратной стороны можно заметить лишь контактные ножки для разъема Socket AM4. Они очень тонкие, поэтому при установке следует соблюдать аккуратность. Напомним, что процессоры линейки AMD Ryzen 2000 прекрасно дружат с материнскими платами на базе чипсетов AMD 300-й и 400-й серий. Но в первом случае необходимо будет предварительно обновить BIOS.

Анализ технических характеристик

При запуске стресс-теста тактовая частота AMD Ryzen 7 2700 поднялась с номинальных 3200 до 3475 МГц. И это при условии использования СВО be quiet! Silent Loop 240mm вместо комплектного кулера. Поэтому с менее мощной системой охлаждения показатели могут быть ниже.

Никаких изменений в распределении кэш-памяти не произошло. Мы по-прежнему имеем:

• 32 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности отведено для данных;
• 64 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 4-мя каналами ассоциативности используется для инструкций;
• 512 КБ кэш-памяти L2 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности;
• 8 МБ общей кэш-памяти L3 на каждый 4-процессорный модуль CCX с 16-ю каналами ассоциативности.

Контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает работу модулей стандарта DDR4-2933 в двухканальном режиме. При желании можно попытать счастья в разгоне, но тогда следует помнить две вещи: все операции проходят на ваш страх и риск, и никто не гарантирует позитивного результата.

Тестирование

Для тестирования процессора AMD Ryzen 7 2700, а также его внутренних и внешних конкурентов, использовались следующие стенды:

1. Сравнение при номинальных параметрах. Синтетика

В целом результаты AMD Ryzen 7 2700 и представителя первого поколения находятся на одном уровне. 6-ядерный Intel Core i7-8700K обходит его на 8%, топовый Ryzen 7 2700Х – на 11%, а 8-ядерный Intel Core i7-7820X – на 25%. 

Читать обзор полностью >>>

---

Энергоэффективный процессор AMD Ryzen 7 2700E замечен в базе данных 3DMark

Вскоре модельный ряд десктопных процессоров AMD Ryzen 2000 пополнится как минимум двумя энергоэффективными решениями: AMD Ryzen 5 2600E и Ryzen 7 2700E. Последний был замечен в базе данных бенчмарка 3DMark. Он имеет в своей структуре 8 ядер и может одновременно обрабатывать 16 потоков. Базовая его частота составляет 2,8 ГГц, а уровень TDP не превышает 45 Вт.

В свою очередь AMD Ryzen 5 2600E замечен в списке совместимых процессоров для материнской платы ASRock AB350M Pro4. Это 6-ядерная 45-ваттная модель с базовой тактовой частотой 3,1 ГГц. Кстати, AMD Ryzen 7 2700E также присутствует в этом списке. Правда, для их корректной работы BIOS этой платы нужно обновить до версии 4.80, которая пока недоступна для загрузки. Стоимость новинок и дата их дебюта неизвестны.

http://www.guru3d.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

Интересная статистика популярности продуктов AMD, Intel и NVIDIA

В последние дни появились интересные результаты по уровню продаж и популярности процессоров и видеокарт у пользователей. В первую очередь рассмотрим статистику крупного немецкого онлайн-магазина Mindfactory.de. С декабря 2017 года по март 2018 уровень продаж процессоров Intel составлял 58-61%, в то время как AMD довольствовалась показателями в 42-39%. Но с выходом на рынок серии AMD Ryzen 2000 (Pinnacle Ridge) ситуация для AMD улучшилась − уже по результатам апреля отставание от Intel по уровню продаж сократилось до 6%: 47% против 53%. Наиболее популярными у пользователей сейчас являются модели AMD Ryzen 7 2700X, Ryzen 5 2400G, Ryzen 3 2200G, Ryzen 5 1600X и Ryzen 5 1600.

Что же касается Intel, то наибольшей популярностью пользуются чипы Intel Core i7-8700K и Core i5-8600K. С начала года возросла привлекательность моделей Intel Core i7-8700 и Core i5-8400, но постепенно уменьшаются продажи Core i3-8100.

Интересной ситуация выглядит и с позиции выручки от продажи, если смотреть в годовом диапазоне: с апреля по июль 2017 года процессоры Intel приносили больший доход. Затем с августа по ноябрь в лидеры вышла AMD, хотя и с минимальным отрывом. Зима и половина весны 2018 года опять закрепили Intel на первом месте, но дебют чипов AMD Ryzen 2000 и набирающая популярность APU AMD Ryzen улучшили положение дел AMD.

Вторая статистика пришла из самой популярной игровой онлайн-площадки Steam. В период с декабря 2017 года по апрель 2018 года количество пользователей с компьютерами на базе процессоров AMD выросло с 8,71% до 15,96%. В то же время показатели Intel сократились с 91,11% до 84,04%.

Любопытно выглядит и график используемых видеокарт: доминирует продукция компании NVIDIA, которой удалось существенно улучшить свои позиции в недалеком прошлом за счет майнинговой лихорадки и сложностях в покупке видеокарт AMD. Но последний отрезок диаграммы показывает, что ситуация с ценами и доступностью видеокарт AMD уже немного стабилизировалась и ее показатели подросли, достигнув отметки в 14,89%. У Intel то же наметился рост после заметного падения: сейчас количество пользователей со встроенной графикой составляет 9,69%. В свою очередь позиции NVIDIA выглядят незыблемыми, хоть они и немного уменьшились до 75,26%. А ведь впереди ожидается дебют видеокарт серии NVIDIA GeForce GTX 11, и пока не очень ясно, чем AMD планирует отвечать.

https://wccftech.com
http://www.guru3d.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

AMD приберегла процессор Ryzen 7 2800X на черный день

Многие наверняка заметили, что в появившейся в продаже с 19-ого апреля линейке процессоров AMD Ryzen 2000 флагманское место заняла модель AMD Ryzen 7 2700X, хотя логично было бы увидеть там AMD Ryzen 7 2800X. Старший вице-президент AMD Джим Андерсон (Jim Anderson) намекнул, что он может дебютировать позже.

Одной из причин такого решения является тот факт, что AMD Ryzen 7 2700X и AMD Ryzen 7 2700 уже занимают ключевые сегменты с позиции производительности и цены. Так, первые тестовые результаты показывают, что текущий флагман в целом достойно смотрится против Intel Core i7-8700K, особенно учитывая результаты в мультизадачном режиме, программах, оптимизированных под многопоточность, и разницу в их рекомендованных ценниках ($329 у AMD и $359-370 у Intel).

Также можно вспомнить, что Intel готовится представить 8-ядерные процессоры для платформы Socket LGA1151 вместе с топовым чипсетом Intel Z390. Наверняка именно это является главной причиной, из-за которой AMD придержала релиз AMD Ryzen 7 2800X и чипсета AMD Z490.

https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---