Поставка и комплектация

В розничную продажу ASUS ZenBook 13 UX331UN поступает в привычной среднеразмерной упаковке из плотного картона. Оформление очень приятное, но характеризуется минимумом сопутствующей информации. Для удобства при переноске предусмотрена ручка.

Поскольку к нам попал образец для прессы, то внутри мы нашли только сам ноутбук и зарядное устройство с несменным кабелем. В розничной версии вы наверняка найдете пользовательскую документацию и, возможно, дополнительные аксессуары (чехол, переходник с USB на RJ45 (Ethernet) или цифровое перо ASUS Pen).

Внешний вид, расположение элементов

Внешность ASUS ZenBook 13 UX331UN соответствует фирменному дизайну: сужающаяся к передней части форма корпуса с закругленными углами, блестящая фаска по контуру и традиционные концентрические Zen-круги, которые эффектно переливаются на свету.

Правда, в данном случае крышка дисплея − это не просто шлифованный металл или зеркальная поверхность, выполненная методом нанопечатной полиграфии, а настоящий «бутерброд» из закаленного стекла и алюминия. Остальная часть конструкции также выполнена из металла, за исключением пластиковых вставок, прикрывающих шарнир и решетку СО. На первый взгляд, рабочая поверхность кажется плоской, но на самом деле она имеет плавные углубления от краев к клавиатурному блоку, что вместе с защитной окантовкой экрана должно исключить повреждение стекла, когда ноутбук закрыт. На выбор пользователя доступны два цветовых варианта – глянцевый синий и более практичный серый. Как видно из фото выше, наш экземпляр − ну очень маркий и требует соответствующего ухода, зато смотрится по-настоящему богато.

Одним из множества достоинств лэптопа являются скромные массогабариты (1,12 кг и 310 x 216 x 13,9 мм). Тот же Apple MacBook Air 13 (2017) (1,35 кг и 325 x 227 х 3-17 мм) на его фоне уже не выглядит королем утонченности, особенно учитывая куда более производительную аппаратную начинку «Зенбука». То есть при таких размерах и весе новинку без проблем можно брать всегда с собой.

Определенно радует тенденция по уменьшению рамок вокруг экрана. Правда, в данном случае они не рекордные, но выглядят очень достойно: 10 мм сбоку, 14 мм сверху и 28 мм снизу.

Дисплейный блок крепится к основанию с помощью широкого полочного шарнира. Вполне возможно, что это особенность тестового образца, но до половины хода его легко можно раскрыть одной рукой, а дальше приходится придерживать основание. В закрытом состоянии крышка дополнительно удерживается магнитами – пара по краям тачпада и пара над экраном. Для удобства производитель позаботился о выступе на фронтальной панели.

Максимальный угол раскрытия вполне стандартный – порядка 135°, чего будет достаточно для подавляющего большинства случаев, как при работе за столом, так и на коленях. Фиксация положения отличная, даже на весу.

Конфигурация портов ввода-вывода в ASUS ZenBook 13 UX331UN позволяет без особых проблем подключить весь парк современной периферии и гаджетов. Слева мы видим разъем питания, HDMI, USB 3.1 Gen 1 Type-A, USB 3.1 Gen 1 Type-C (без поддержки Thunderbolt) и набор привычных светодиодных индикаторов. На противоположной стороне имеем кард ридер формата microSD, комбинированный 3,5-мм аудиоразъем и еще один порт USB 3.1 Gen 1 Type-A.

Основание ноутбука представлено в виде цельной крышки с двумя парами относительно крупных резиновых ножек, а также отверстиями стереодинамиков и системы охлаждения.

Чтобы получить доступ к аппаратной платформе, придется открутить 10 винтов Torx и два крестообразных (находятся под дальними ножками), а также освободить ряд пластиковых защелок. Стоит понимать, что в таком случае вы теряете гарантию, но получаете доступ к СО, аккумулятору и накопителю формата M.2. В будущем можно будет заменить только накопитель, поскольку оперативная память и модуль беспроводной связи распаяны сразу на материнской плате, а свободных слотов расширения не предусмотрено.

Общее качество сборки ASUS ZenBook 13 UX331UN не вызывает никаких вопросов: все детали конструкции хорошо подогнаны и обработаны, а в процессе эксплуатации нет никаких люфтов и посторонних звуков.  

Устройства ввода

В ноутбуке установлена традиционная для ASUS полноразмерная клавиатура без дополнительного цифрового блока. Верхний ряд [F]–клавиш совмещен с блоком функциональных кнопок и активируется в сочетании с [Fn].

Раскладка вполне стандартная и не требует привыкания, что наверняка понравится пользователям, которые освоили метод набора вслепую. Кнопки обладают коротким (1,4 мм) и очень тихим ходом, с информативной отдачей. Они имеют плоскую форму колпачков и следующие размеры: основные – 15 x 14 мм, функциональные – 12,5 x 8 мм, стрелки – 18,5 x 8 мм. Расстояние между клавишами составляет 4 мм. Стрелки отделены от основного блока, что вместе с длинными [Shift] добавляет удобства при эксплуатации. В целом − отличная клавиатура, которая подходит для любых задач.

Нанесение символьных элементов выполнено лазерным методом в едином цветовом оформлении для основных и функциональных клавиш. В наличии довольно яркая, хотя и не самая равномерная трехуровневая подсветка (при желании ее можно выключить) – в темное время суток будет весьма полезной.

Тачпад представлен стеклянной сенсорной панелью с рабочей площадью 105 х 75 мм, контур которой украшен хромированной окантовкой. Отдельных клавиш не предусмотрено. К позиционированию и обработке касаний, в том числе мульти-тач жестов, нет никаких претензий.

Из положительных изменений можно выделить перемещение сканера отпечатков пальцев за пределы тачпада. Работает он привычно хорошо. Было бы неплохо совместить сканер отпечатков пальцев с кнопкой питания, как это сделала Huawei.

Дисплей, веб-камера, звук

ASUS ZenBook 13 UX331UN может оснащаться экранами с разрешением 1920 × 1080 или 3840 x 2160 точек. В обоих случаях используются IPS-матрицы с матовым или глянцевым покрытием. Опционально предусмотрена сенсорная подложка.

В нашем варианте 13,3-дюймовый дисплей (AU Optronics (AUO492D/B133HAN04.9)) имеет разрешение Full HD и плотность пикселей на уровне 165 PPI. На выходе получаем достаточную детализацию, приятные цвета и хороший уровень контрастности вместе с максимальными углами обзора. Для работы и развлечений его возможностей более чем достаточно, а после ручной калибровки он вполне подойдет даже для профессиональной работы с изображениями. Сенсорная подложка хорошо обрабатывает прикосновения − тут без замечаний. Присутствует поддержка фирменного пера ASUS Pen, которое можно использовать для рисования или рабочих задач.

Уровня максимальной яркости хватает для комфортной работы в условиях помещения, а вот в солнечную погоду на улице могут возникнуть сложности. Из-за стекла с глянцевым покрытием присутствуют паразитные блики и отражения. Минимальный уровень достаточно комфортный в темное время суток. Датчика освещенности нет.

Благодаря технологии ASUS Splendid можно вручную настроить цветовую температуру дисплея или активировать один из ранее предустановленных пользовательских профилей. Отдельно выделим режим «Eye Care», который делает изображение теплее, уменьшая синюю составляющую спектра, которую принято считать пагубной для глаз.

Роль веб-камеры выполняет добротный модуль с разрешением 1,3 Мп (720p), индикатором работы и парой микрофонов. Датчик камеры не оснащен защитной линзой. Для общения по Skype «вебка» выдает вполне нормальное качество картинки.

Игровое тестирование видеоускорителя NVIDIA GeForce GT 1030: особо не разгонишься

В этом материале мы попробуем оценить возможности видеоускорителя NVIDIA GeForce GT 1030 в современных играх. Стоит ли вообще пытаться запускать их на такой видеокарте или лучше об этом даже не задумываться. Проверим это в 20 популярных играх. Также напомним, что недавно мы проверяли игровой потенциал бюджетной видеокарты NVIDIA GeForce GTX 750 Ti.

Если вы смотрели сравнения Vega 8 и Vega 11 с дискретными видеокартами, то наверняка помните принимавшую в них активное участие видеокарту ASUS Phoenix GeForce GT 1030. Она характеризуется активной системой охлаждения и 2 ГБ GDDR5-памяти, хотя на рынке начали появляться версии GeForce GT 1030 с более медленной DDR4-ой.

Из интересных особенностей этой видеокарты выделим наличие двух режимов работы GPU: в «Gaming» тактовые частоты увеличиваются на 2-3% по сравнению с эталоном, а в «OC» – на 4%. Используемый же вентилятор построен на двойном шарикоподшипнике и обладает защитой от пыли, что позволяет надеяться на длительный срок его службы.

Тестирование проводилось на базе платформы Socket LGA2066 с разогнанным до 5 ГГц 4-ядерным Intel Core i7-7740X и материнской платой ASUS TUF X299 MARK 1. За охлаждение процессора отвечала СВО Thermaltake, а подсистема ОЗУ представлена двумя 8-гигабайтными модулями серии Patriot Viper 4. Все критические к дисковой подсистеме игры установлены на быстрые SSD Apacer PANTHER AS330, а остальные − на 2-ТБ SSHD.

Такая конфигурация выбрана не случайно: поскольку это не сборка, а тест видеокарты, то все игры должны упереться именно в видеокарту и никакие другие комплектующие не должны ограничивать ее потенциал, если это слово применимо к GeForce GT 1030. Да, в связке с более медленным процессором, 4-8 ГБ ОЗУ или HDD ее показатели будут хуже, но в таком случае сложно понять – во что конкретно мы уперлись. Поэтому данным видео мы хотим показать, на что максимально способна GeForce GT 1030, и если, скажем, 20-30 FPS в Far Cry 5 вам мало, то в менее мощной связке вы и их не увидите, и в таком случае эта видеокарта вам не подойдет от слова «совсем».

При тестировании мы использовали проекты разных уровней сложности, которые вышли в релиз или получили масштабное обновление в 2017-2018 годах. Поначалу каждая игра запускалась в Full HD, а затем, при необходимости, либо переходили в HD, либо снижали настройки графики без изменения разрешения.

Для начала World of Tanks был запущен при максимальных настройках, которые обеспечили 30-40 FPS. В таких условиях можно играть даже на быстром легком танке и быть полезным на поле боя, хотя чувствовался небольшой дискомфорт от управления. Если вы любите более медленные танки, то проблем не будет вовсе.

Переход к просто высокому пресету без снижения разрешения повышает среднюю скорость до 69 FPS, а минимальную – до 45. Никаких подлагиваний и микрофризов мы не ощутили – видеоряд был плавным, а управление – отзывчивым.

В противовес World of Tanks мы запустили War Thunder. Если выбрать максимальный профиль в Full HD, то можно рассчитывать на те же 30-40 кадров/с. Субъективно, играть не очень комфортно, но тут многое зависит от вашего предыдущего опыта.

Мы же рекомендуем опуститься к высокому пресету, который обеспечивает в среднем 55 FPS с просадками до 43. В таком случае повышается плавность видеоряда, а из графика времени кадра пропадают неприятные пики и сам он становится практически ровным.

В Full HD Subnautica играбельна при низких и средних настройках графики. В первом случае картинка не блещет красотой, компенсируя это достаточно комфортной скоростью: в среднем 61 FPS с просадками до 43. Видеопамяти требуется всего гигабайт, и более 4 ГБ берется из оперативной.

Переход к средним настройкам повышает красоту картинки, но просаживает фреймрейт в район 28-33 кадров/с. График Frame Time становится более рваным и на 300-500 МБ повышается потребление видеопамяти и ОЗУ.

Поскольку Divinity: Original Sin 2 использует пошаговый боевой режим, то настройки графики особо не влияют на исход сражения. Поэтому оба запуска были в Full HD, но с разными пресетами. Хотя особой разницы в скорости мы не заметили. При среднем профиле в одних локациях получаем 30-40 FPS, а в более тяжелых, с обилием погодных эффектов, фризы достигали 18 FPS.

Та же ситуация повторяется и при низком профиле: пробежки по условно летним локациям проходят при 30-40 FPS, а если в кадре появляется лед, туман и шквальный ветер, то скорость просаживается до 18 кадров/с.

ARK: Survival Evolved оказалась очень тяжелой для GT 1030. Для начала мы выбрали Full HD и вручную выставили минимальные настройки графики. Но и этого оказалась мало: в среднем игра выдала 27 кадров/с с просадками до 10 FPS. Добавьте сюда очень бедную картинку, и вы вряд ли захотите долго бороздить просторы этого необычного мира.

Выйти из ситуации можно либо переходом в HD, либо снижением масштаба разрешения. Мы решили воспользоваться вторым путем и снизили масштаб примерно до уровня 60%. В таком случае уже можно рассчитывать на 40-50 FPS, но картинка стала более мыльной и отталкивающей.

Чтобы получить 26-37 кадров/с в Rust при народном разрешении многие настройки пришлось либо отключать, либо существенно снижать. Проблем с управлением мы не ощутили. Статоры и Input Lag также отсутствовали, поэтому Rust можно назвать условно играбельным на GT 1030.

При запуске Quake Champions мы доверились автонастройке, которая выбрала практически все низкие параметры и разрешение Full HD. Поскольку эта игра не про картинку, а про умение быстро двигаться и метко стрелять, то ключевую роль играет скорость видеоряда и отзывчивость управления. С этим проблем не было: в среднем мы получили 88 FPS с просадками до 51.

Мега-популярная Fortnite: Battle Royale по умолчанию предложила Full HD с высоким пресетом. Скоростные показатели находились на грани играбельности в зоне 26-35 кадров/с. В принципе, бегать можно, но для шутера этого маловато.

Поэтому лучше уменьшить разрешение либо настройки графики. Например, переход к среднему профилю в Full HD на 60-70% повышает частоту кадров. На выходе получаем под 60 FPS с просадками до 46. Автоматических побед это вам не принесет, но повысит шансы на выживание.

Многие пользователи запускают PUBG в Full HD при очень низких настройках графики. В домиках можно рассчитывать на 40-50 FPS, а на открытых просторах с высокой дальностью прорисовки скорость снижается в диапазон 30-40 кадров/с. График времени кадра довольно комфортный и проблем с прицельной стрельбой мы не ощутили.

Переход к HD позволяет выбрать низкий пресет и довольствоваться более высокими скоростными показателями: в среднем 54 кадра/с с просадками до 48. Но из-за размытия картинки бывает сложно вовремя заметить противника, что чревато поражением в игре.

The Evil Within 2 оказался настоящим кошмаром не только для игрока, но и для видеокарты. В Full HD пришлось выбрать минимальный профиль и вручную отключить ряд настроек, но и это не спасло от фризов до 16 FPS. Средняя же скорость составила всего 21 кадр/с. Одним словом, играть страшно.

Если же спуститься к HD, то можно выбрать низкий профиль без дальнейших ручных манипуляций. Но в таком режиме мы получили лишь консольные 26-31 FPS. Ознакомиться с игрой можно, но на всплеск гормонов удовольствия в мозгу (дофамина, эндорфина и серотонина) рассчитывать не приходится. 

Игровое тестирование видеоускорителя NVIDIA GeForce GTX 750 Ti: еще может

Анонс видеоускорителя NVIDIA GeForce GTX 750 Ti в феврале 2014 года был достаточно знаменательным событием. Хотя и тогда это была далеко не флагманская видеокарта, а всего лишь бюджетное решение. Зато первый видеоускоритель, выполненый на микроархитектуре NVIDIA Maxwell, который пришел на смену NVIDIA Kepler и отличался гораздо более низким энергопотреблением и очень хорошей производительностью. Уровень TDP GeForce GTX 750 Ti составлял всего 60 Вт, что позволило сделать тихую видеокарту компактного размера без дополнительного разъема питания.

Идут года, и даже спустя 4 года бюджетный ускоритель еще на что-то способен, что лишь подтверждает его удачность. А невысокий ценник на вторичном рынке позволяет рассматривать его даже сейчас как вариант к приобритению стесненным в средствах пользователям.

Давайте же посмотрим детальней, как именно видеокарта способна справиться с самыми актуальными играми. А чтоб приблизить условия использования GeForce GTX 750 Ti к реальности, мы будем тестировать не с процессором Intel Core i7, а с 2-ядерным «гиперпнем» Intel Pentium G4560.

У нас на тесте компактная и тихая одновентиляторная модель GeForce GTX 750 Ti от ZOTAC. Ее графический процессор имеет в своей структуре 640 CUDA-ядер, 40 текстурных и 16 растровых блоков. К тому же его тактовые частоты на 1-2% выше заводского уровня. Ассистируют ему 2 ГБ GDDR5-памяти от Samsung с эффективной частотой 5400 МГц.

В роли процессора используется 2-ядерный 4-поточный Intel Pentium G4560 с тактовой частотой 3,5 ГГц, который был установлен на microATX-плату ASRock H110M-HDS. Остальной тестовый стенд подбирался из имеющихся в наличии компонентов, поэтому он однозначно не претендует на звание оптимальной связки.

Для охлаждения использовался низкопрофильный кулер Vinga CL-2001B с LED-подсветкой, который к тому же охлаждал компоненты вокруг процессора. Но поскольку он довольно большой для такой компактной материнской платы, то привычные модули ОЗУ не поместились. Хотя это даже хорошо, ведь позволило нам протестировать не очень популярный, но весьма интересный 8-гигабайтный комплект Exceleram DDR4-2800, состоящий из двух 4-гигабайтных планок. Конечно, материнская плата и процессор позволили ему работать лишь в режиме DDR4-2400, но в SPD у него заложен XMP-профиль DDR4-2800 с рабочим напряжением всего 1,2 В.

Операционная система и требовательные к дисковой подсистеме игры были установлены на SSD серии GOODRAM Iridium PRO, а остальные – на 2-терабайтный HDD. Все это добро было собрано в корпусе Vinga Vision I и запитано блоком Vinga VPS-650G. А для эффективной вентиляции внутреннего пространства применялись 120-мм пропеллеры от Segotep. Вы же вправе использовать любые другие комплектующие от различных брендов.

Для теста использовались как актуальные новинки, так и хиты прошлых лет. Все игры запускались в Full HD, поэтому если у вас монитор с меньшим разрешением, то скоростные показатели будут еще выше.

Начнем с более простых проектов. В DOTA 2 без проблем можно играть с максимальными настройками графики, наслаждаясь комфортным фреймрейтом: в среднем 91 FPS с просадками до 75. Даже в случае столкновения нескольких прокачанных героев проблем быть не должно, хотя в запасе есть и более низкие настройки.

В Dying Light с высокими текстурами пришлось отключить ряд эффектов, чтобы снизить нагрузку на оперативную память, ведь 2 ГБ видеобуфера не хватило. В итоге процессор и видеокарта были загружены высоко, а на графике времени кадра проскакивали неприятные пики, но в целом играть можно: средняя скорость составила 51 FPS, а минимальная не опускалась ниже 36.

На низких настройках Fallout 4 выглядит страшненько, поэтому мы перешли к среднему пресету. И тут все зависит от взгляда на мир: если смотреть на населенные пункты с высоты, то скорость падает до консольного уровня 30 FPS. А если бродить по узким переулкам с минимальной дальностью прорисовки, то упираемся в вертикальную синхронизацию. Поэтому в среднем получили 43 кадра/с с просадкой до 31.

Первый запуск World of Tanks прошел с максимальным пресетом графики, который обеспечил красивую картинку и достойную скорость видеоряда – в среднем 55 FPS с просадками до 46. Правда, иногда в управлении на легком танке чувствовались небольшие подлагивания, которые мешали на ходу зафиксировать цель. На более медленных машинах или на артиллерии вы их вряд ли ощутите.

Как вариант, можно опуститься к высокому профилю. Качество графики от этого не сильно страдает, зато фреймрейт переходит в диапазон 60-100 FPS, график времени кадра становится более плавным, а управление не вызывает нареканий.

У поклонников War Thunder также не возникнет никаких проблем при запуске любимой игрушки с максимальным пресетом графики. Скорость видеоряда находилась в пределах 50-75 FPS, а график Frame Time был достаточно ровным. Проблем с управлением мы не ощущали. То есть можно даже не переходить к более низким пресетам.

По традиции для CS: GO мы создаем максимально сложные условия, выбирая режим с ботами на карте Nuke. А настройки ставим на минимум, ведь в игре 2012-ого года особого качества графики ждать не приходится. Средняя скорость составила 146 FPS, а минимальная не опускалась ниже 83. В сетевой игре показатели будут еще выше.

Для Quake Champions были выбраны средние настройки графики, обеспечивающие оптимальный баланс между визуальным качеством виртуального мира и комфортом игрового процесса. Минимальная частота составила 40 кадров/с, а максимальная − 66 FPS. Управление было отзывчивым, что подтверждается достаточно плавным графиком времени кадра. 

Обзор и тестирование ноутбука Acer Aspire 5: продолжая славную традицию

Линейка Acer Aspire является старожилом на рынке портативных компьютеров. Она включает в себя доступные ноутбуки, без особых излишеств, которые способны удовлетворить базовые потребности широкого круга пользователей. В прошлом году тайваньский производитель не только выпустил новые устройства, но и ввел упрощенную систему обозначения своих продуктов, что позволит интуитивно понимать, какого уровня перед нами девайс и на что он способен. Суть ее очень проста: в рамках каждой серии устройствам присваивается цифровой индекс – чем он выше, тем более функциональный и производительный лэптоп. Так, Acer Aspire 1 и Aspire 3 − это своеобразные «печатные машинки», а вот Acer Aspire 5 и Aspire 7 имеют куда более внушительные технические характеристики, что позволяет использовать их для более ресурсоемких задач или даже игр.

В сегодняшнем обзоре мы познакомимся с «пятеркой» в модификации Acer Aspire 5 A515-41G (NH.GPYEU.001), которая предлагает 15,6-дюймовый IPS-дисплей, 4-ядерный процессор AMD A10-9620P, мобильную видеокарту AMD Radeon RX 540, HDD на 1 ТБ и 8 ГБ ОЗУ. В свою очередь версии с артикулами «NH.GPYEU.002» и «NH.GPYEU.003» отличаются более быстрыми процессорами AMD FX-9800P, а в последнем случае − и наличием твердотельного накопителя. Как выглядит? Как в эксплуатации? На что способна? На эти и другие вопросы попробуем дать исчерпывающие ответы.

Спецификация

Поставка и комплектация

В розничную продажу Acer Aspire 5 A515-41G поступает в привычной среднеразмерной эко-коробке из переработанного картона. Оформление лишено яркой полиграфии и может предложить только минимум самой необходимой информации в виде наклейки с ключевыми характеристиками на боковой грани.

Внутри мы нашли только зарядное устройство со сменным кабелем и пользовательскую документацию.

Внешний вид, расположение элементов

При создании Acer Aspire 5 A515-41G специалисты тайваньской компании взяли за основу проверенный временем и хорошо узнаваемый дизайн, который мы воочию наблюдали при знакомстве с Acer Swift 5.  

Но если форма корпуса, оформление крышки дисплея и шарнирной области остались неизменными, то материалы пришлось заменить, чтобы уменьшить цену продукта. Основным из них является качественный поликарбонат, но металл в конструкции также есть – из него выполнена подладонная область с характерным узором грубой шлифовки и блестящей фаской по контуру. В целом выглядит очень благородно и никакой бюджетности не ощущается. Немного огорчает лишь маркость поверхностей, которые активно собирают отпечатки пальцев и пыль. Для сохранения первозданного внешнего вида требуется время от времени удалять следы эксплуатации, благо, это не так и сложно.

Если говорить о массогабаритах (2,2 кг и 381,6 x 263 x 21,6 мм), то лэптоп вполне можно назвать классическим среднегабаритным решением. Хотя перед нами не ультракомпактный «Свифт», но ноутбук не доставит особых хлопот при транспортировке − достаточно обзавестись рюкзаком или сумкой.

Жаль, что тенденция по уменьшению рамок вокруг дисплея пока не добралась до массового сегмента, а остается прерогативой исключительно премиальных устройств. В нашем случае рамки стандартных размеров: 16 мм сбоку, 21 мм сверху и 26 мм снизу.

Дисплейный блок крепится к основанию двумя достаточно тугими петлями, разнесенными по краям основания. Несмотря на это, его вполне можно раскрыть одной рукой, но для удобства и большей оперативности не хватает выступа в передней части. К тому же в закрытом состоянии дисплей дополнительно удерживается магнитом, расположенным слева от веб-камеры.

Максимальный угол раскрытия превышает 180°. Этого более чем достаточно для большинства сценариев использования: на столе, на коленях или даже лежа на уютном диванчике. Фиксация положения превосходная.

Acer Aspire 5 A515-41G предлагает весь необходимый для современного пользователя набор портов ввода-вывода. Начнем с левой боковины: замок безопасности Kensington, гигабитный Ethernet, USB 3.1 Gen 1 Type-C (о поддержке Thunderbolt 3 на официальном сайте не упоминают), HDMI, USB 3.0 и кард-ридер формата SD. На правой грани расположились: комбинированный 3,5-мм аудиоразъем, пара портов USB 2.0, набор светодиодных индикаторов и разъем для питания. На тыльной стороне можно выделить решетку СО, тогда как спереди нет ничего примечательного.

Помимо привычных резиновых ножек, обилия вентиляционных отверстий и пары динамиков, на основании ноутбука имеются крупные лючки для быстрого доступа к внутренним компонентам.

Открутив всего по одному винту, нашему взору открывается жесткий диск и планка оперативной памяти.

Качество сборки и жесткость конструкции у Acer Aspire 5 A515-41G отличные. Никаких люфтов и скрипов в процессе эксплуатации не замечено. Клавиатура не продавливается, а вот крышка дисплея немного податлива, но только при намеренном воздействии.

Устройства ввода

Как и другие среднеформатные решения, тестируемый ноутбук оборудован полноразмерной клавиатурой островного типа, которая размещена в едва заметном углублении и характеризуется дополнительным цифровым блоком и отсутствием подсветки.

Колпачки клавиш имеют небольшое углубление, а в их основе лежит привычный ножнично-мембранный механизм, который обладает коротким (2 мм) и очень тихим ходом с комфортной тактильной отдачей. В большинстве случаев они имеют достаточно крупные размеры: основные – 15 х 15 мм; цифровой блок – 12 x 15 мм; функциональные – 12 x 9,5 мм; стрелки – 14,5 х 17 мм и 14,5 х 8,5 мм. К последним придется немного привыкать, так как по ним сложно попадать. Также стоит вспомнить, что клавиша питания находится в общем составе клавиатурного блока и возможны случайные нажатия. В целом клавиатура отлично подходит для набора вслепую, в том числе благодаря достаточному расстоянию между клавишами (4 мм).

Нанесение символьных элементов выполнено посредством печатного метода в едином цветовом оформлении для основных и функциональных клавиш. Присутствует и кирилличная раскладка.

Тачпад представлен довольно крупной (106 х 78 мм) сплошной панелью без выделенных клавиш, но благодаря небольшому углублению он хорошо определяется тактильно. В работе он очень удобный, обеспечивает легкое скольжение пальцев и довольно точное позиционирование курсора. Для неигровых задач возможностей тачпада хватает с головой, а в остальных случаях всегда можно подключить мышку. 

Сравнение: Radeon Vega 11 против GeForce GT 1030, GTX 750 Ti и Radeon RX 460 4GB

Недавно мы рассматривали игровые возможности встроенного в APU AMD Ryzen 3 2200G видеоядра Radeon Vega 8, сравнив его с бюджетными дискретными видеокартами, и теперь очередь пришла к Radeon Vega 11. В прямом сравнении с оппонентами мы рассмотрим ее возможности и оценим, насколько ее производительность отличается от недорогих видеокарт.

Если вы вдруг подзабыли, то напомним, что AMD Ryzen 5 2400G имеет 4 процессорных ядра с поддержкой SMT, которые работают на частотах 3,6 − 3,9 ГГц. Встроенный контроллер ОЗУ гарантированно запускает модули DDR4-2933 в двухканальном режиме, а для подключения внешней видеокарты доступно всего 8 линий PCIe. TDP составляет 65 Вт, а ориентировочный ценник уже опустился до $174.

Встроенное ядро Radeon Vega 11 состоит из 704 вычислительных блоков, 44 текстурных и 16 растровых модулей. Его максимальная частота − 1250 МГц. Имеется поддержка DirectX 12 с уровнем функций 12_1, OpenGL 4.6, Open CL 2.0 и Vulkan 1.0 и наверняка 1.1.

Переходим к тестовому стенду. Наконец мы можем сказать спасибо компании AMD, поскольку к нам поступил для тестирования официальный пресс-набор, включающий в себя не только сам APU, но и комплектный кулер Wraith Stealth, материнскую плату MSI B350I PRO AC и 16-гигабайтный набор оперативной памяти G.SKILL Flare X. То есть заодно проверим эффективность работы штатной системы охлаждения.

Сама материнская плата наверняка понравится любителям собрать компактную универсальную систему в формате Mini-ITX. Два DIMM-слота подразумевают, что конфигурацию ОЗУ лучше продумать заранее. А вот с дисковой подсистемой проблем быть не должно, ведь в наличии четыре порта SATA и один Turbo M.2 на обороте. Под карту расширения есть слот PCI Express x16. Приятным бонусом является модуль беспроводных интерфейсов Wi-Fi и Bluetooth.

Она поставлялась со специальной инженерной версией BIOS. Но поскольку мы делаем тесты ближе к реальности, то сразу обновили прошивку до последней стабильной версии. Сначала это была 13, а через день появилась 14, которая привнесла больше различных настроек в меню. К сожалению, на инженерном BIOS мы не проверили стабильность работы APU, а вот на обычных версиях наблюдались все замеченные ранее неприятности с нестабильной частотой видеоядра и фризами в играх.

Поэтому для повышения стабильности мы зафиксировали скорость на уровне 1240 МГц. А вот выставить напряжение SoC Voltage на уровне 1,2 В мы уже не смогли: при попытке температура ядер превысила 100°C. Поэтому оставили предложенное системой значение 1,1 В, но в тяжелых играх температура все равно достигала 100°C.

В свою очередь комплект оперативной памяти G.SKILL Flare X создан как раз с прицелом под платформу Socket AM4 и для лучшего охлаждения чипов оснащен низкопрофильным радиатором. Общая высота модулей составляет 40 мм, поэтому их можно использовать в паре с габаритными кулерами. Номинальная частота достигает 3200 МГц при напряжении 1,35 В. Активация осуществляется XMP-профилем, что существенно упрощает разгон. Мы же использовали частоту 2933 МГц, как номинальную для данного APU.

Остальная конфигурация стенда не изменилась:

• AMD Ryzen 5 2400G
• MSI B350I PRO AC
• 2х 8GB DDR4-2933 G.SKILL Flare X
• GOODRAM Iridium PRO 240GB | 960GB
• Seagate IronWolf 2TB
• Seasonic PRIME 850 W Titanium
• Thermaltake Core P5 TGE
• AOC U2879VF

Переходим к оппонентам. Первый представляет категорию игровых видеокарт начального уровня прошлых поколений. Это GeForce GTX 750 Ti в версии от ZOTAC с минимальным заводским разгоном графического процессора. Карта использует все доступные 8 линий PCIe и предлагает 128-битную шину памяти, поэтому обходит Vega 11 по пропускной способности. Зато встроенное видеоядро может похвастать более быстрой скоростью заполнения пикселей и текстур, а также поддержкой более актуальных программных интерфейсов. Поможет ли ему это в реальных игровых тестах – скоро узнаете.

Второй оппонент представляет актуальный бюджетный сегмент. Речь идет о GeForce GT 1030 в версии от ASUS, которая оказалась на 17-19% быстрее Vega 8. Она отличается 2%-ым заводским разгоном графического процессора. 2 ГБ GDDR5-памяти работают на стандартной эффективной частоте 6 ГГц. Слабыми сторонами всех представителей серии GeForce GT 1030 является 64-битная шина памяти и использование лишь 4 линий PCIe 3.0 для связи с процессором. Поэтому 8-ми линий APU хватит с запасом. В итоге скорость закраски пикселей у GeForce GT 1030 и Vega 11 практически одинаковая, а заполнение текстур происходит на 80% быстрее именно в iGPU.

Третий конкурент выбран из актуальных игровых видеокарт начального уровня. В эту категорию входят GeForce GTX 1050, Radeon RX 560 и Radeon RX 560D. Последняя является ребрендингом Radeon RX 460. Сами Radeon RX 460 почти исчезли из продажи, но нам удалось найти модель ASUS ROG Strix RX 460. Она построена на базе GPU Baffin PRO, который имеет в своей структуре 896 потоковых процессоров, 56 текстурных и 16 растровых блоков.

Эта видеокарта интересна небольшим заводским разгоном графического процессора и наличием 4 ГБ GDDR5-памяти со 128-битной шиной и эффективной скоростью 7 ГГц. Она также использует лишь 8 линий PCIe, поэтому не страдает от ограниченного их количества в составе APU. Скорость заполнения текстур у нее выше, зато расширения DirectX 12 поддерживаются в меньшем объеме.

Вот мы и подошли к самому тестированию. Выбор игр осуществлялся на основе результатов опроса среди зрителей YouTube-канала, а настройки подбирались таким образом, чтобы получить играбельный FPS в системе с Vega 11.

Первый на очереди − сетевой режим Battlefield 1 в Full HD при низком пресете графики. Невозможность синхронизации геймплеев не позволяет говорить о повторяемости результатов, но в целом Vega 11 смогла обеспечить играбельные 30-40 FPS при не слишком рваном графике времени кадра. Температура достигала 100°С, но частоты оставались стабильными. Остальные оппоненты отрываются минимум на 12%, и лишь по минимальной скорости GeForce GT 1030 слегка проигрывает.

В Третьем ведьмаке при HD-разрешении и средних профилях температура APU находится на уровне 70-80°C, поэтому мы уже не волновались за стабильность работы, но все равно показатели высокие. Пробежка по городу дается в среднем при 38 кадрах/с с просадками до 35. Кому-то этого будет достаточно, остальным же рекомендуем установить дискретную видеокарту. Даже с GeForce GT 1030 получаем на 3-8% больше, а с GeForce GTX 750 Ti бонус превышает 22%.

В GTA V мы выбрали почти минимальные настройки в Full HD и получили достойные результаты – в среднем 57 FPS с просадками до 40. Правда, график времени кадра был достаточно рваным, особенно на фоне оппонентов. Скорость видеоряда у них также была выше минимум на 38%.

При желании на Vega 11 можно побегать даже в PUBG при HD и очень низких настройках. Средняя частота составила 56 кадров/с, а минимальная – 45. Фризов и подлагиваний мы не ощутили, несмотря на не самый ровный график Frame Time. В связке с GeForce GT 1030 APU выдает на 9-13% больше, а с GeForce GTX 750 Ti бонус увеличивается до 29%. 

Сравнение: Radeon Vega 8 против GeForce GT 1030, GTX 750 Ti и GT 730

Radeon Vega 8 является частью APU Ryzen 3 2200G, который также включает в себя 4 процессорных ядра без SMT на частотах 3,5-3,7 ГГц, имеет 4 МБ кэш-памяти L3, двухканальный контроллер оперативной памяти с гарантированной поддержкой модулей DDR4 до 2933 МГц и 16 линий PCIe 3.0, из которых лишь 8 выделены для связи с внешней дискретной видеокартой. TDP новинки составляет 65 Вт, а средний ценник на рынке уже опустился до $115.

В структуре видеоядра Radeon Vega 8 имеется 512 блоков ALU, 32 текстурных и 16 растровых модулей. Номинальная частота его работы составляет 1100 МГц, а пиковая производительность достигает 1126 GFLOPS. Также оно гарантированно поддерживает DirectX 12 с уровнем функций 12_1, OpenGL 4.6, Open CL 2.0 и Vulkan 1.0. В марте вышла версия Vulkan 1.1, которая также должна поддерживаться.

В роли основы тестового стенда используется материнская плата ASUS PRIME B350-PLUS, которая здорово помогла нам при тестировании AMD Ryzen 5 2400G. Она является хорошим выбором для построения домашней системы и предлагает поддержку 64 ГБ ОЗУ, интерфейсы SATA 3.0 и M.2 для организации дисковой подсистемы, 6 слотов расширения, достойный набор внешних портов и ряд других преимуществ.

Для охлаждения мы использовали башенный кулер PСCOOLER S1215 X6 с двумя 120-мм вентиляторами.

Тестовый стенд:

• AMD Ryzen 3 2200G
• ASUS PRIME B350-PLUS
• PСCOOLER S1215 X6
• 2х 8GB DDR4-2933 Patriot Viper 4
• GOODRAM Iridium PRO 240GB | 960GB
• Seagate IronWolf 2TB
• Seasonic PRIME 850 W Titanium
• Thermaltake Core P5 TGE
• AOC U2879VF

Теперь пора познакомиться с оппонентами. Первым и наиболее актуальным является GeForce GT 1030, который представлен видеокартой серии ASUS Phoenix с небольшим заводским разгоном GPU до 1252 / 1506 МГц, что на 2% выше эталонных показателей. Конфигурация графического процессора включает в себя 384 CUDA-ядер, 24 текстурных и 16 растровых блоков. А 2 ГБ GDDR5-памяти от Micron работают на эффективной скорости 6 ГГц. При 64-битной шине это обеспечивает пропускную способность на уровне 48 ГБ/с. У Vega 8 это показатель составляет почти 47 ГБ/с благодаря 2-канальному режиму работы ОЗУ.

Скорость заполнения текстур у Vega 8 выше на 17% - сказывается большее количество соответствующих блоков, зато с закраской пикселей быстрее на 14% справляется GeForce GT 1030 благодаря более высокой тактовой частоте. Пиковой уровень ее производительности достигает 1127 GLOPS, и она поддерживает аналогичные версии программных интерфейсов DirectX, OpenGL и других. То есть по характеристикам они находится приблизительно на одном уровне. Средняя стоимость этой видеокарты составляет $96.

Вторым оппонентом является GeForce GTX 750 Ti в версии от Zotac. Пускай в продаже ее можно встретить все реже, зато на руках ее очень много: кто-то задумывается о покупке б/у версии, а кто-то оценивает возможность продажи и перехода на APU. Одним словом, нам сравнение кажется актуальным.

В ее основе находится процессор с поддержкой 640 CUDA-ядер, 40 текстурных и 16 растровых блоков. Его базовая частота составляет 1033 МГц, а динамическая – 1111 МГц, что на несколько процентов выше эталонных показателей. Видеопамять представлена 2 ГБ GDDR5 от Samsung с эффективной скоростью 5400 МГц. Благодаря 128-битной шине пропускная способность превышает 86 ГБ/с.

Также эта модель на 17% быстрее закрашивает текстуры, а вот скорость заполнения пикселей на 7% выше у Vega 8. В дополнение GM107 имеет ограниченную поддержку DirectX 12 с уровнем функций 11_0 и OpenCL версии 1.2. NVIDIA заявляет о полноценной поддержке Vulkan, что мы обязательно проверим в Вольфенштейне. Пиковая производительность достигает 1372 GFLOPS, что на 22% выше, чем у iGPU. То есть потенциально это фаворит сравнения. В продаже именно этой видеокарты мы не нашли, но другие версии GeForce GTX 750 Ti стоят в среднем от $132.

Последним и наиболее доступным оппонентом выступает GeForce GT 730 в исполнении компании GIGABYTE. В комментариях звучали пожелания увидеть еще более дешевую GeForce GT 710, но у нее в 2 раза меньше CUDA-ядер: 192 против 384. И забегая вперед можем сразу сказать, что этого не хватило бы для конкуренции с Vega 8.

Тестовая GeForce GT 730 построена на чипе NVIDIA GK208 поколения Kepler. В продаже есть варианты с более древним GF108 серии Fermi, которые комплектуются DDR3-памятью. У нас же версия с 2 ГБ GDDR5 от Samsung, хотя практически по всем характеристикам эта видеокарта уступает iGPU: частота процессора у нее ниже, скорости заполнения текстур и пикселей также ниже, и даже пропускная способность памяти меньше из-за 64-битной шины.

Уровень поддерживаемых API у нее практически соответствует GeForce GTX 750 Ti, за исключением Vulkan: если верить официальной странице, то это единственный представитель 700-й серии, у которого отсутствует поддержка данного программного интерфейса. Даже для мобильной версии она заявлена. В итоге пиковая производительность GeForce GT 730 составляет 693 GFLOPS, что на 38% ниже, чем у Vega 8, а ценник достигает $80.

Пора переходить к самому тестированию. Выбор игр осуществлялся на основе результатов опроса среди зрителей YouTube-канала, а настройки подбирались таким образом, чтобы получить играбельный FPS в системе с Vega 8.

Начнем с сетевого режима Battlefield 1 в Full HD при низком пресете графики. Геймплеи невозможно синхронизировать, поэтому сложно гарантировать повторяемость результатов. К тому же игра требовательна к процессору, поэтому в связке с более мощным CPU видеокарты могут выдать лучшие результаты. Тем не менее в лидерах оказалась GeForce GTX 750 Ti. Она минимум на 15% опередила GeForce GT 1030 и на 38% была быстрее, чем Radeon Vega 8. В сторону GeForce GT 730 лучше вообще не смотреть – там слайд-шоу со страшным графиком Frame Time.

В Третьем ведьмаке при HD-разрешении и средних профилях графики мы смогли синхронизировать пробежку Геральта на всех системах. Распределение получилось аналогичным, лишь разрыв повыше: добавление в систему с Radeon Ryzen 3 2200G видеокарты GeForce GTX 750 Ti увеличивает результат минимум на 47%. В свою очередь iGPU обходит GeForce GT 730 на 87-100%.

В GTA V при народном разрешении все настройки находятся на минимуме, лишь качество текстур поднято до высокого уровня. В таком режиме даже GeForce GT 730 показывает играбельный уровень, хотя переход исключительно на APU повышает FPS на 38%. По среднему показателю в лидеры вышла GeForce GTX 750 Ti, а по минимальному неожиданно победила GeForce GT 1030.

Удачно поиграть в PUBG при HD и очень низких настройках на GeForce GT 730 у вас вряд ли получится из-за фризов до 23 FPS. Встроенное графическое ядро обеспечивает приемлемый уровень в 40-50 кадров/с, но если хотите получить комфортный геймплей, тогда лучше поставить GeForce GTX 750 Ti, которая не только выдает 60-70 FPS, но и обеспечивает самый спокойный график времени кадра. 

Замечен более медленный вариант видеокарты NVIDIA GeForce MX150

В прошлом году мобильная видеокарта NVIDIA GeForce MX150 пришла на смену NVIDIA GeForce 940MX. В ее основе лежит GPU NVIDIA GP108 (14-нм микроархитектура NVIDIA Pascal, 384 CUDA-ядер) и 2 ГБ GDDR5-памяти с 64-битной шиной. Она не отличается высоким уровнем производительности, достаточным для запуска AAA-проектов на максимальных настройках, но позволяет существенно ускорить работу в графических редакторах или развлечь себя не слишком требовательными играми (DOTA 2, Counter-Strike: Global Offensive, World of Tanks и т.д.).

Как оказалось, в продаже можно встретить как минимум два варианта NVIDIA GeForce MX150. Стандартная версия имеет обозначение «1D10» в поле «Device ID» утилиты GPU-Z. Базовая частота работы ее графического процессора составляет 1469 МГц, а динамическая может подниматься до 1532 МГц. Видеопамять трудится на эффективной скорости 6008 МГц.

Более слабая версия маркируется как «1D12». Конфигурация GPU у них одинаковые, но тактовые частоты разные. Базовая скорость снижена до 937 МГц, а динамическая – до 1038 МГц. Эффективная частота видеопамяти достигает 5012 МГц. Все это приводит к 20-25% падению производительности по сравнению с эталонной версией. Такой вариант NVIDIA GeForce MX150 был замечен в ноутбуке Lenovo IdeaPad 320S-13KBR и в некоторых других 13-дюймовых ультрабуках.

https://www.hardocp.com
Сергей Будиловский

Обзор и тестирование ноутбука-трансформера ASUS ZenBook Flip 14 UX461UA: функциональный перевертыш

Линейка ноутбуков ASUS ZenBook не нуждается в представлении. Под ее знаменами с давних пор выпускаются ультракомпактные ноутбуки премиум-класса, которые позволяют комфортно выполнять простые повседневные задачи. Но благодаря выходу мобильных процессоров Intel Core восьмого поколения (Intel Kaby Lake R) подобные решения изрядно прибавили в быстродействии, попутно сохранив хорошие показатели мобильности. И это отличный повод, чтобы выпустить обновленные устройства.

Примером сему является сегодняшний гость нашей тестовой лаборатории – ASUS ZenBook Flip 14 UX461UA. Новинка относится к классу гибридных устройств 2-в-1, объединяющих в одном корпусе преимущества лэптопа и планшета.

Спецификация

Поставка и комплектация

Как это часто бывает, к нам в руки девайс попал в виде образца для прессы, который упакован в обычную картонную коробку без опознавательных знаков. Внутри мы нашли только сам ноутбук и зарядное устройство. Радует, что этого вполне достаточно, чтобы начать полноценно работать.

В розничных вариантах можно будет найти набор документации, фирменный чехол-конверт, переходник с USB на RJ45 (Ethernet) и активное цифровое перо ASUS Pen.

Внешний вид, расположение элементов

Если вы хоть раз видели «Зенбуки», то ASUS ZenBook Flip 14 UX461UA окажется для вас очень знакомым. Глобально дизайн достаточно давно не обновлялся, но при этом он остается вполне современным и традиционно выглядит очень богато. Корпус стилизован под клиновидную форму (на самом деле он имеет фиксированную толщину), на месте фирменный концентрический узор и общая стилистика других узнаваемых элементов.

Шасси выполнено из алюминия: фактурного на крышке и гладкого на остальных поверхностях. Исключением являются хромированные петли дисплея, пластиковые вставки в тыльной части основания и закаленное стекло, которое защищает экран. В продаже доступны два варианта расцветки: золотистый и дымчато-серый. Хотя у нас был светлый вариант окраски, но в зависимости от условий освещения на нем хорошо видны отпечатки пальцев.

Как для ноутбука, новинка имеет очень скромные массогабаритные показатели (327 x 226 x 13,9 мм и 1,4 кг), что добавляет определенного комфорта при транспортировке. Но перед нами не просто лэптоп, а перевертыш, который легким движением руки превращается в планшет. В таком режиме он уже кажется крупноватым, но для работы за столом или на коленях вполне сойдет.

Рамки вокруг экрана радуют очень небольшими размерами (8,5 мм сбоку, 15,5 мм сверху, 29/37 мм (ноутбук/планшет) снизу), что определенно добавляет устройству изящности. По контуру стекла имеется защитный пластиковый кант.

Крепление дисплейного блока к корпусу представлено двумя шарнирами, которые раскрываются на 360°. Они весьма тугие и обеспечивают отличную фиксацию положения. Но уже раскрыть ноутбук одной рукой не получится, поэтому основание приходится придерживать второй рукой. Зато для удобства на передней грани рабочей области имеется небольшой скос. В закрытом состоянии и в режиме планшета крышка дополнительно удерживается парой магнитов.

При раскрытии тыльная часть ноутбука приподнимается и начинает опираться на пару мелких пластиковых ножек дисплейного блока, поэтому очень сильно теряет в цепкости – сдвинуть проще простого.

В последнее время гонка за толщину корпуса заставляет производителей лэптопов ограничиваться только парочкой портов USB Type-C и комбинированным аудиоразъемом, что часто вызывает необходимость приобретать дополнительный хаб-переходник, а иногда и не один. Благо, ASUS ZenBook Flip 14 UX461UA имеет достаточный набор портов ввода-вывода, чтобы чувствовать себя вполне комфортно в условиях дома или офиса. Слева находится порт USB 3.1 Gen 1, качелька регулировки громкости и кнопка питания со светодиодным индикатором. С противоположной стороны − кард-ридер формата microSD, порты USB 3.1 Gen 1 Type-C (не Thunderbolt), 3,5-мм аудио, HDMI, еще один USB 3.1 Gen 1 и разъем питания.

На основании все привычно: целая россыпь вентиляционных отверстий, две пары резиновых ножек и стереодинамики.

Для доступа к внутренним компонентам придется открутить 10 винтов типа Torx и освободить ряд плотных защелок. Стоит понимать, что в таком случае вы теряете гарантию, но получаете доступ к СО, аккумулятору, накопителю формата M.2 и модулю беспроводной связи. В будущем можно будет заменить только накопитель, поскольку оперативная память распаяна сразу на материнской плате, а свободных слотов расширения не предусмотрено. Это традиционный недостаток современных ультракомпактных моделей, поэтому сразу рекомендуем отнестись с полной ответственностью к выбору конфигурации. Кстати, хорошо видно, что на материнской плате присутствуют посадочные места под GPU и его видеопамять, которые используются при производстве других моделей – унификация в деле.

Общее качество сборки ASUS ZenBook Flip 14 UX461UA отличное: ноутбук ощущается монолитным как в закрытом положении, так и в каждой из рабочих ипостасей. При умеренном давлении крышка дисплейного блока и клавиатура практически не прогибаются.

Устройства ввода

В ноутбуке установлена традиционная для ASUS полноразмерная клавиатура без дополнительного цифрового блока. Верхний ряд [F]–клавиш совмещен с блоком функциональных кнопок и активируется в сочетании с клавишей [Fn].

Раскладка вполне стандартная и не требует привыкания, что наверняка понравится пользователям, которые освоили метод набора вслепую. Кнопки обладают коротким (1,4 мм) и очень тихим ходом, с информативной отдачей. Они имеют плоскую форму колпачков и следующие размеры: основные – 15 x 14 мм, функциональные – 12,5 x 8 мм, стрелки – 18,5 x 8 мм. Расстояние между клавишами составляет 4 мм. Стрелки отделены от основного блока, что вместе с длинными [Shift] добавляет удобства при эксплуатации. В целом − отличная клавиатура, которая подходит для любых задач.

Нанесение символьных элементов выполнено лазерным методом в едином цветовом оформлении для основных и функциональных клавиш. В наличии довольно яркая, хотя и не самая равномерная, трехуровневая подсветка (при желании ее можно выключить) – в темное время суток будет весьма полезной.

Тачпад также хорошо знаком – это довольно крупная (105 х 75 мм) стеклянная панель без выделенных клавиш и с хромированной фаской по контуру. Сенсорная панель хорошо распознает все касания, а пальцы скользят легко и непринужденно. В большинстве случаев не возникает никакого желания подключать дополнительный манипулятор. Кстати, опционально тут может быть привычный на сегодня сканер отпечатков пальцев, но в тестовом образце он отсутствовал.

Дисплей, веб-камера, звук

Для начала отметим, что существуют варианты ASUS ZenBook Flip с диагональю от 13,3- до 15,6-дюймов для разных пользовательских предпочтений. Название указывает, что тестовый ASUS ZenBook Flip 14 UX461UA – это промежуточный вариант, то есть на 14 дюймов. Используемая матрица BOE-Hydis (NV140FHM-N62) выполнена по технологии IPS и имеет разрешение Full HD, что при такой диагонали дает плотность пикселей на уровне 157 PPI. Экран обладает достаточной детализацией, приятной цветопередачей, хорошей контрастностью и широкими углами обзора. Да, картинка немного «теплая», но это можно легко поправить ручными настройками при помощи фирменной технологии ASUS Splendid.

Уровня максимальной яркости хватает для комфортной работы в условиях помещения, а вот в солнечную погоду на улице могут возникнуть сложности. Из-за стекла с глянцевым покрытием присутствуют паразитные блики и отражения. Минимальный уровень достаточно комфортный в темное время суток. Присутствует адекватно работающий датчик освещенности.

Сенсорная подложка хорошо обрабатывает прикосновения − тут без замечаний. Благодаря поддержке фирменного пера ASUS Pen перевертыш вполне можно будет использовать для рисования или других рабочих задач.

Ключевые параметры экрана сведены в следующую таблицу:

Роль веб-камеры выполняет модуль с разрешением 1,3 Мп (720p), индикатором работы и парой микрофонов. Вполне приличный вариант для разного рода видеосвязи, но ничего сверхъественного от него ожидать не стоит.

Аудиоподсистема устройства основана на HDA-кодеке Realtek ALC294, а на основании корпуса, ближе к лицевой панели, установлены стереодинамики ASUS SonicMaster, над которыми поработали специалисты из Harman Kardon, о чем свидетельствует соответствующий логотип на рабочей области. Они довольно громкие и с очень приятным звучанием, хотя и несколько приглушенным из-за своего расположения. Тем не менее звук ощущается объемным, насыщенным и сбалансированным. На максимальной громкости нет никаких искажений. Для среднестатистической жилой комнаты вполне достаточно – можно не только видео смотреть, но и наслаждаться любимой музыкой.

Традиционно есть поддержка технологии ASUS SonicMaster и утилиты ASUS AudioWizard для тонкой настройки звучания. 

Драйвер AMD Radeon Software Adrenalin Edition 18.3.1 повышает производительность RX 580 на 6%

Компания AMD выпустила новую версию драйвера – AMD Radeon Software Adrenalin Edition 18.3.1, реализующую оптимальную поддержку игр Final Fantasy XV, Warhammer: Vermintide II и DOTA 2 для обладателей фирменных видеокарт. Также заявлено 6%-ое увеличение производительности 8-гигабайтной версии видеокарты AMD Radeon RX 580 в разрешении 3840 х 2160 по сравнению с использованием драйвера Radeon Software Adrenalin Edition 17.12.1.

Позаботились инженеры и об исправлении некоторых замеченных ранее ошибок в играх World of Tanks, Middle-earth: Shadow of War и Sea of Thieves, а также в работе инструмента Radeon Chill. Скачать драйвер AMD Radeon Software Adrenalin Edition 18.3.1 можно на официальном сайте по этой ссылке.

https://www.techpowerup.com
https://www.amd.com
Сергей Будиловский