---

ТОП-10 самых прибыльных игр для PC, консолей и мобильных устройств

Компания SuperData поделилась интересной статистикой о состоянии дел на рынке цифровых игр. Согласно ее подсчетам, в январе пользователи потратили на игры для всех платформ $8,4 млрд, что на 6% меньше, чем за аналогичный период 2018 года. Самое большое падение в 29% наблюдается в сегменте PC-игр, а самое малое (3%) – среди обладателей консолей.

Что же касается отдельных игр, то у Epic Games есть повод волноваться за Fortnite. В январе доход от игры упал на внушительные 48% по сравнению с декабрем. В годовом эквиваленте выручка все же выросла, но прогнозы на 2019 год пока туманны, особенно на фоне набирающей популярности Apex Legends.

Доходы от Red Dead Redemption 2 Online (beta) также упали в январе на 14% по сравнению с декабрьскими показателями. А вот количество игроков в Counter-Strike: Global Offensive увеличилось благодаря переходу на модель Free-To-Play, но доход все равно упал, поскольку новые пользователи не особо тратились на покупку внутриигровых улучшений.

ТОП-10 самых прибыльных игр для разных платформ по состоянию на январь 2019 года:

PC	Консоли	Мобильные устройства
Dungeon Fighter Online	FIFA 19	Honour of Kings
League of Legends	Fortnite	Pokemon GO
Fantasy Westward Journey Online II	Super Smash Bros. Ultimate	Fate/Grand Order
Crossfire	Grand Theft Auto V	Candy Crush Saga
Fortnite	Call of Duty: Black Ops 4	Clash of Clans
PlayerUnknown’s Battlegrounds	NBA 2K19	Brawl Stars
World of Warcraft	Madden NFL 19	Monster Strike
World of Tanks	Red Dead Redemption 2	Puzzle & Dragons
The Sims 4	Tom Clancy’s Rainbow Six Siege	Toon Blast
DOTA 2	FIFA 18	Clash Royale

https://wccftech.com
https://www.superdataresearch.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1050 в 2018: недорого и вполне играбельно

Тема видеоускорителя NVIDIA GeForce GTX 1050 уже давно и очень хорошо изучена, но все же думаем многим будет интересно посмотреть на то, как она справляется с самыми новыми и популярными актуальными проектами.

Совсем недавно появились новые блокбастеры, игры из раннего доступа перешли в релизную стадию либо же просто существенно обновились, да и новые драйверы постоянно вносят свою лепту в оптимизацию производительности видеокарты. Поэтому мы посчитали, что вам будет интересно взглянуть на ее возможности в современных проектах.

Поможет нам в этом модель ASUS Expedition GeForce GTX 1050, которая разработана с прицелом на круглосуточную работу в бюджетных игровых системах. Она выделяется небольшой длиной – всего 212 мм, простой системой охлаждения с двумя 75-мм вентиляторами и алюминиевым радиатором без тепловых трубок, а также эталонной частотной формулой. Энергопотребление не превышает 75 Вт, поэтому дополнительный коннектор PCIe подключать не нужно.

Теперь несколько слов о тестовом стенде. Поскольку мы задались целью протестировать видеокарту, а не сборку на ее основе, то игры не должны упираться в процессор, ОЗУ или другие компоненты. Поэтому тестовый стенд достаточно мощный. В реальности вряд ли в пару к GTX 1050 будут покупаться такие компоненты. Поэтому если у вас процессор слабее или оперативной памяти меньше, то результаты наверняка будут чуть ниже.

В основе тестового стенда находится разогнанный до 5 ГГц процессор Intel Core i7-7740X. Он установлен на плату ASUS TUF X299 MARK 1 и охлаждается СВО от Thermaltake. Оперативная память представлена 16-ГБ набором Patriot Viper 4 в двухканальном режиме на частоте 3200 МГц. Операционная система и требовательные игры установлены на SSD Apacer PANTHER AS330, а остальные – на 2-ТБ HDD от Seagate. Все это добро собрано в корпусе Thermaltake Core P3 и питается мощным блоком от Seasonic. Геймплей записан внешней системой с AVerMedia Live Gamer HD 2, т.е. без потери производительности.

Конфигурация тестового стенда:

• Intel Core i7-7740X @ 5.0 GHz
• Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
• ASUS TUF X299 MARK 1
• 2x 8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
• Apacer PANTHER AS330 240GB/960GB
• Seagate ST2000DX001 2TB
• Seasonic Snow Silent 1050 1050W
• Thermaltake Core P3
• AOC U2879VF

А теперь переходим к тестам в разрешении Full HD. Упор при выборе игр делали именно на проекты 2017-18 годов. По традиции начнем с игр попроще.

Вышедшая в релиз Subnautica стала гораздо более стабильной и предсказуемой, поэтому для ее запуска выбрали средний пресет с высоким качеством воды. В таком режиме можно любоваться красотой созданного мира при сравнительно плавном видеоряде. Средняя скорость составила 71 FPS. Изредка она опускалась ниже 35 кадров/с, а фризы до 19 были очень редкими.

Наиболее тяжелым в Battle Chasers: Nightwar является режим исследования подземелий. При высоком профиле средний фреймрейт превышает 100 FPS, а эпизодические просадки достигают 24 кадров/с, хотя в целом скорость редко опускалась ниже 70 FPS. В боях средняя частота поднималась выше 200 кадров/с.

The Long Dark хотя и не является мегапопулярной, но имеет интересную кампанию, которую в тестовой системе можно проходить даже на ультра настройках. Лишь в начале записи загрузка видеокарты просела до 93%, что вызвало фриз до 22 FPS. В последствии средняя скорость держалась выше 100 FPS, редко снижаясь до 62.

ARK Survival Evolved при среднем пресете использует максимальное сглаживание и высокую постобработку, поэтому картинка выглядит красочно, но фризы и очень редкие события находятся на уровне 15-17 FPS. Средняя же скорость более приятная – 57 кадров/с. 2 ГБ видеопамяти игре в таком режиме достаточно.

Поскольку Divinity Original Sin 2 не зависит от скорости реакции и умения попадать в пиксель, то мы выбрали ультра пресет. Фреймрейт во многом определяется сложностью локации, поэтому обилие погодных эффектов просаживает скорость и делает неприятным график времени кадра. В среднем можно рассчитывать на 58 FPS с фризами до 5.

Если вы хотите увидеть всю красоту обновленного World of Tanks, то можно выбрать даже ультра пресет, получив в среднем 49 кадров/с. Правда, изредка фризы достигают 7 FPS, из-за чего местами сложно выцеливать слабые зоны противника, что подтверждается рваным графиком времени кадра. Поэтому лучше все же опуститься к высокому пресету для более уверенного геймплея.

В War Thunder с профилем «Кино» ситуация получше: очень редкие фризы достигают 8 FPS, но в целом скорость редко опускается ниже 48 кадров/с, а средний показатель и вовсе достиг 70 кадров/с. Управление было полностью отзывчивым и комфортным, поэтому можно не снижать настройки графики.

Максимальные параметры в World of Warships радуют глаз качественной анимацией и вовсе не портят впечатления от игры. Средняя скорость составила 83 FPS с просадками до 27. Добавьте к этому спокойный график Frame Time и неспешность самого геймплея и сможете полностью погрузиться в морское сражение.

В Quake Champions при средних настройках фризы до 9 FPS появились лишь в начале тестовой записи. В целом же скорость редко опускалась ниже 55 кадров/с. Средний показатель и вовсе превысил 100 FPS. На графике времени кадра проскакивали эпизодические пики, но они не сказывались на геймплее. А вот видеопамяти для таких настроек маловато, поэтому ОЗУ должно быть более 8 ГБ.

Автоматический выбор настроек в Fortnite Battle Royale привел к активации высокого пресета. Минимальную просадку до 26 FPS мы поймали во время высадки. На земле скорости были гораздо выше, поэтому средний показатель стремится к 90 FPS, а статистика редки и очень редких событий находится в диапазоне 35-50 кадров/с. Играть очень комфортно.

В более тяжелой PUBG пришлось опускаться к низкому профилю настроек графики, но и это не уберегло от фризов до 22 FPS. Средний же показатель находился на уровне 80 кадров/с. На графике времени кадра периодически проскакивают неприятные пики, но в управлении они особо не ощущаются. Если у вас в системе есть 8 ГБ ОЗУ или больше, то в целом вполне играбельно.

В Rust пришлось помучиться с подбором настроек, но, возможно, и это не оптимальный вариант. Хотя по результатам тестовой пробежки никаких проблем со скорость видеоряда не было: средний показатель достиг 66 FPS, а остальная статистика составила 34 кадра/с. Видеобуфера не хватает, поэтому из ОЗУ взято около 10 ГБ. 

Читать обзор полностью >>>

---

Обзор и тестирование игрового ноутбука Acer Nitro 5: играть и работать за недорого

Наверняка многим пользователям хорошо известна линейка игровых ноутбуков Acer Predator. Она включает в себя премиальные устройства, способные удовлетворить потребности самых требовательных геймеров, но и ценник у таких решений соответствующий. Для тех, кто подыскивает более доступные продукты, компания Acer предусмотрела семейства игровых лэптопов Acer Aspire VX и Nitro. С последним наше знакомство началось с модели Acer Nitro 5 AN515-41-F583, которая запомнилась приятным дизайном, высоким качеством исполнения, неплохой клавиатурой с подсветкой, добротным IPS-экраном и относительно тихой системой охлаждения. Но из-за использования морально устаревшего процессора и проблем с драйвером видеокарты, она с трудом справлялась с современными требовательными играми. Благо, «пятерка» имеет множество самых разнообразных конфигураций и есть из чего выбирать.

На этот раз нам в руки попала версия Acer Nitro 5 AN515-31-547R с процессором Intel Core i5-8250U и дискретной видеокартой NVIDIA GeForce MX150. Обе модификации стоят на отечественном рынке в районе $725, поэтому будет любопытно выяснить, какой вариант предпочтительней для покупки. Стоит отметить, что если вы читали прошлую статью, то можете сразу переходить на вторую страницу с практическими испытаниями, поскольку упаковка, корпус, материалы, качество исполнения, клавиатура с тачпадом, дисплей, веб-камера и акустика у них одинаковые. Для остальных мы кратенько пройдемся по данным пунктам. Но по традиции предлагаем начать наше повествование с рассмотрения технических характеристик.

Спецификация

Поставка и комплектация

В розничную продажу Acer Nitro 5 AN515-31-547R поступает в привычной крупной коробке из плотного картона с ручкой для переноски. Оформление очень лаконичное и предлагает только минимум самой необходимой информации в виде наклейки с ключевыми характеристиками на боковой грани.

В комплекте с тестовым образцом мы нашли только 65-ваттный блок питания со сменным кабелем. Розничная версия ноутбука будет дополнена пользовательской документацией.

Внешний вид, расположение элементов

Даже с далека хорошо видно, что Acer Nitro 5 AN515-31-547R имеет родство с Acer Predator Helios 300. Все благодаря ряду привычных дизайнерских акцентов. Несмотря на грубые формы корпуса, его массивность и элементы с красной расцветкой, аппарат выглядит очень приятно и сдержанно.

На первый взгляд может показаться, что некоторые панели выполнены из металла, но на самом деле это хорошо замаскированный толстый пластик, который ощущается очень добротным. Верхняя крышка и подладонная область хорошо собирают пыль, но удаляется она без особых усилий.

Толщина (26,75 мм) лэптопа и его вес (2,7 кг) намекают нам, что лучше всего он подходит для стационарного использования. Но если вы не отличаетесь хрупким телосложением, то его вполне можно брать с собой в дорогу.

Рамки вокруг экрана достаточно крупные (22 мм сбоку, 23 мм сверху и 26 мм снизу), но особого дискомфорта это не вызывает.

Шарниры достаточно тугие, однако благодаря увесистому основанию экран можно легко раскрыть одной рукой, да и поддевается он без проблем. Максимальный угол раскрытия составляет порядка 135°, поэтому в большинстве сценариев использования никаких проблем не должно возникнуть. Фиксация положения отличная.

В Acer Nitro 5 AN515-31-547R предусмотрены в достаточном количестве все самые востребованные современные порты ввода-вывода. Начнем с левой боковины: замок безопасности Kensington, гигабитный Ethernet, USB 3.1 Gen 1 Type-C (о поддержке Thunderbolt 3 на официальном сайте не упоминают), HDMI, USB 3.0 и кард-ридер формата SD (интерфейс USB 2.0). На правой грани расположились: комбинированный 3,5-мм аудиоразъем, пара USB 2.0, набор светодиодных индикаторов и разъем для питания.

Помимо привычных резиновых ножек, вентиляционных отверстий и пары динамиков, на основании ноутбука имеются крупные лючки для быстрого доступа к внутренним компонентам.

Открутив парочку винтов, нашему взору открывается накопитель и планка оперативной памяти, что позволит делать апгрейд без потери гарантии.

Если не боитесь потерять гарантию или она у вас уже закончилась, то освободившись от остальных винтов (17 штук) и защелок, можно демонтировать всю нижнюю панель целиком. В таком случае вы получите доступ к аппаратной начинке. Тут же видно первые отличия модификаций «AN515-31-547R» и «AN515-41-F583». В первом случае присутствует только один слот под ОЗУ, поскольку вторая часть распаяна непосредственно на материнской плате, да и СО конструкционно стала попроще, что вполне оправданно, учитывая более энергоэффективную начинку.

Собран Acer Nitro 5 AN515-31-547R просто отлично – все детали хорошо подогнаны и обработаны, а попытки скручивания и сдавливания не выявили никаких люфтов или посторонних звуков.

Устройства ввода

Ноутбук оснащен полноразмерной клавиатурой островного типа с дополнительным цифровым блоком. Имеется привычный ряд полезных функциональных действий, которые активируются в сочетании с кнопкой [Fn].

Она вполне стандартная и одинаково хорошо подходит для работы и игр, в том числе благодаря кнопкам с коротким и очень тихим ходом с комфортной тактильной отдачей. Правда, первое время придется привыкать к кучному расположению клавиш навигации, близости цифрового блока к основным клавишам и кнопки питания в общем ряду. О геймерской родословной намекает выделенный [WASD]-блок, который хорошо отыскивается боковым зрением.

Клавиатура оснащена красной подсветкой, которую можно только включить или выключить. Она довольно яркая и характеризуется неплохой равномерностью. Работать в темное время суток вполне нормально.

Среднеразмерный тачпад смещен влево относительно центра корпуса. Палец отлично скользит по стеклянной поверхности, а с обработкой касаний не возникает никаких проблем. Это хороший вариант для повседневной работы, а для игр всегда можно подключить мышку, хотя некоторые уникумы способны «нагибать» и на тачпаде.

Дисплей, веб-камера, звук

В Acer Nitro 5 AN515-31-547R установлена 15,6-дюймовая IPS-матрица LG Display LP156WF6-SPK6 с разрешением 1920 × 1080 и матовым покрытием. Как и полагается для матриц данного типа, здесь максимальные углы обзора и очень приятная передача цветов, что просто недостижимо для недорогих TN-панелей. Проще говоря, дисплей отлично подходит для работы и развлечений. Диапазона регулировки яркости вполне достаточно для комфортной эксплуатации ноутбука в условиях помещения, а на улице в солнечную погоду придется искать тенек или всматриваться в информацию на экране.

Ключевые параметры экрана сведены в следующую таблицу:

Параметры	Значение
Охват пространства sRGB, %	57,4
Охват пространства Adobe RGB, %	39,9
Среднее отклонение dE*76	0,55
Цветовая температура точки белого, К	7063
Максимальная / минимальная яркость, кд/м2	290 / 17
Яркость черного поля, кд/м2	0,230
Контрастность	1256:1
Средняя гамма	2,21

По центру над дисплеем находится добротная веб-камера с разрешением 1,3 Мп (720p), микрофоном и индикатором активности. При видеозвонках собеседник вряд ли будет жаловаться на качество картинки.

В корпусе установлена пара динамиков. Они достаточно громкие и неплохие по качеству звучания: вполне нормальный вариант для просмотра видео, сопровождения в играх и непритязательного прослушивания музыки. 

Читать обзор полностью >>>

---

Обзор и тестирование ноутбука ASUS ZenBook 13 UX331UN: с NVIDIA GeForce MX150 внутри

Для современного пользователя лэптоп − это рабочий инструмент и помощник, который сопровождает его везде и всегда. И одно дело, если вы постоянно работаете дома или в офисе, но совсем другое, если вам часто приходится решать поставленные задачи в дороге или вдали от привычных мест дислокации. В таком случае громоздкие модели являются далеко не самым хорошим выбором, поскольку создают трудности при транспортировке. На такой случай производители предлагают ультракомпактные ноутбуки. К таковым относится сегодняшний гость нашей тестовой лаборатории – ASUS ZenBook 13 UX331UN. 

Новинка предлагает 13,3-дюймовый дисплей, а внутри тоненького корпуса трудятся свеженькие процессоры Intel Core 8-го поколения в паре с дискретной графикой NVIDIA GeForce MX150. Что же, давайте проверим данную «кроху» на деле и оценим перспективы ее приобретения.

Спецификация

Читать обзор полностью >>>

---

Игровое тестирование видеоускорителя NVIDIA GeForce GT 1030: особо не разгонишься

В этом материале мы попробуем оценить возможности видеоускорителя NVIDIA GeForce GT 1030 в современных играх. Стоит ли вообще пытаться запускать их на такой видеокарте или лучше об этом даже не задумываться. Проверим это в 20 популярных играх. Также напомним, что недавно мы проверяли игровой потенциал бюджетной видеокарты NVIDIA GeForce GTX 750 Ti.

Если вы смотрели сравнения Vega 8 и Vega 11 с дискретными видеокартами, то наверняка помните принимавшую в них активное участие видеокарту ASUS Phoenix GeForce GT 1030. Она характеризуется активной системой охлаждения и 2 ГБ GDDR5-памяти, хотя на рынке начали появляться версии GeForce GT 1030 с более медленной DDR4-ой.

Из интересных особенностей этой видеокарты выделим наличие двух режимов работы GPU: в «Gaming» тактовые частоты увеличиваются на 2-3% по сравнению с эталоном, а в «OC» – на 4%. Используемый же вентилятор построен на двойном шарикоподшипнике и обладает защитой от пыли, что позволяет надеяться на длительный срок его службы.

Тестирование проводилось на базе платформы Socket LGA2066 с разогнанным до 5 ГГц 4-ядерным Intel Core i7-7740X и материнской платой ASUS TUF X299 MARK 1. За охлаждение процессора отвечала СВО Thermaltake, а подсистема ОЗУ представлена двумя 8-гигабайтными модулями серии Patriot Viper 4. Все критические к дисковой подсистеме игры установлены на быстрые SSD Apacer PANTHER AS330, а остальные − на 2-ТБ SSHD.

Такая конфигурация выбрана не случайно: поскольку это не сборка, а тест видеокарты, то все игры должны упереться именно в видеокарту и никакие другие комплектующие не должны ограничивать ее потенциал, если это слово применимо к GeForce GT 1030. Да, в связке с более медленным процессором, 4-8 ГБ ОЗУ или HDD ее показатели будут хуже, но в таком случае сложно понять – во что конкретно мы уперлись. Поэтому данным видео мы хотим показать, на что максимально способна GeForce GT 1030, и если, скажем, 20-30 FPS в Far Cry 5 вам мало, то в менее мощной связке вы и их не увидите, и в таком случае эта видеокарта вам не подойдет от слова «совсем».

При тестировании мы использовали проекты разных уровней сложности, которые вышли в релиз или получили масштабное обновление в 2017-2018 годах. Поначалу каждая игра запускалась в Full HD, а затем, при необходимости, либо переходили в HD, либо снижали настройки графики без изменения разрешения.

Для начала World of Tanks был запущен при максимальных настройках, которые обеспечили 30-40 FPS. В таких условиях можно играть даже на быстром легком танке и быть полезным на поле боя, хотя чувствовался небольшой дискомфорт от управления. Если вы любите более медленные танки, то проблем не будет вовсе.

Переход к просто высокому пресету без снижения разрешения повышает среднюю скорость до 69 FPS, а минимальную – до 45. Никаких подлагиваний и микрофризов мы не ощутили – видеоряд был плавным, а управление – отзывчивым.

В противовес World of Tanks мы запустили War Thunder. Если выбрать максимальный профиль в Full HD, то можно рассчитывать на те же 30-40 кадров/с. Субъективно, играть не очень комфортно, но тут многое зависит от вашего предыдущего опыта.

Мы же рекомендуем опуститься к высокому пресету, который обеспечивает в среднем 55 FPS с просадками до 43. В таком случае повышается плавность видеоряда, а из графика времени кадра пропадают неприятные пики и сам он становится практически ровным.

В Full HD Subnautica играбельна при низких и средних настройках графики. В первом случае картинка не блещет красотой, компенсируя это достаточно комфортной скоростью: в среднем 61 FPS с просадками до 43. Видеопамяти требуется всего гигабайт, и более 4 ГБ берется из оперативной.

Переход к средним настройкам повышает красоту картинки, но просаживает фреймрейт в район 28-33 кадров/с. График Frame Time становится более рваным и на 300-500 МБ повышается потребление видеопамяти и ОЗУ.

Поскольку Divinity: Original Sin 2 использует пошаговый боевой режим, то настройки графики особо не влияют на исход сражения. Поэтому оба запуска были в Full HD, но с разными пресетами. Хотя особой разницы в скорости мы не заметили. При среднем профиле в одних локациях получаем 30-40 FPS, а в более тяжелых, с обилием погодных эффектов, фризы достигали 18 FPS.

Та же ситуация повторяется и при низком профиле: пробежки по условно летним локациям проходят при 30-40 FPS, а если в кадре появляется лед, туман и шквальный ветер, то скорость просаживается до 18 кадров/с.

ARK: Survival Evolved оказалась очень тяжелой для GT 1030. Для начала мы выбрали Full HD и вручную выставили минимальные настройки графики. Но и этого оказалась мало: в среднем игра выдала 27 кадров/с с просадками до 10 FPS. Добавьте сюда очень бедную картинку, и вы вряд ли захотите долго бороздить просторы этого необычного мира.

Выйти из ситуации можно либо переходом в HD, либо снижением масштаба разрешения. Мы решили воспользоваться вторым путем и снизили масштаб примерно до уровня 60%. В таком случае уже можно рассчитывать на 40-50 FPS, но картинка стала более мыльной и отталкивающей.

Чтобы получить 26-37 кадров/с в Rust при народном разрешении многие настройки пришлось либо отключать, либо существенно снижать. Проблем с управлением мы не ощутили. Статоры и Input Lag также отсутствовали, поэтому Rust можно назвать условно играбельным на GT 1030.

При запуске Quake Champions мы доверились автонастройке, которая выбрала практически все низкие параметры и разрешение Full HD. Поскольку эта игра не про картинку, а про умение быстро двигаться и метко стрелять, то ключевую роль играет скорость видеоряда и отзывчивость управления. С этим проблем не было: в среднем мы получили 88 FPS с просадками до 51.

Мега-популярная Fortnite: Battle Royale по умолчанию предложила Full HD с высоким пресетом. Скоростные показатели находились на грани играбельности в зоне 26-35 кадров/с. В принципе, бегать можно, но для шутера этого маловато.

Поэтому лучше уменьшить разрешение либо настройки графики. Например, переход к среднему профилю в Full HD на 60-70% повышает частоту кадров. На выходе получаем под 60 FPS с просадками до 46. Автоматических побед это вам не принесет, но повысит шансы на выживание.

Многие пользователи запускают PUBG в Full HD при очень низких настройках графики. В домиках можно рассчитывать на 40-50 FPS, а на открытых просторах с высокой дальностью прорисовки скорость снижается в диапазон 30-40 кадров/с. График времени кадра довольно комфортный и проблем с прицельной стрельбой мы не ощутили.

Переход к HD позволяет выбрать низкий пресет и довольствоваться более высокими скоростными показателями: в среднем 54 кадра/с с просадками до 48. Но из-за размытия картинки бывает сложно вовремя заметить противника, что чревато поражением в игре.

The Evil Within 2 оказался настоящим кошмаром не только для игрока, но и для видеокарты. В Full HD пришлось выбрать минимальный профиль и вручную отключить ряд настроек, но и это не спасло от фризов до 16 FPS. Средняя же скорость составила всего 21 кадр/с. Одним словом, играть страшно.

Если же спуститься к HD, то можно выбрать низкий профиль без дальнейших ручных манипуляций. Но в таком режиме мы получили лишь консольные 26-31 FPS. Ознакомиться с игрой можно, но на всплеск гормонов удовольствия в мозгу (дофамина, эндорфина и серотонина) рассчитывать не приходится. 

Читать обзор полностью >>>

---

Игровое тестирование видеоускорителя NVIDIA GeForce GTX 750 Ti: еще может

Анонс видеоускорителя NVIDIA GeForce GTX 750 Ti в феврале 2014 года был достаточно знаменательным событием. Хотя и тогда это была далеко не флагманская видеокарта, а всего лишь бюджетное решение. Зато первый видеоускоритель, выполненый на микроархитектуре NVIDIA Maxwell, который пришел на смену NVIDIA Kepler и отличался гораздо более низким энергопотреблением и очень хорошей производительностью. Уровень TDP GeForce GTX 750 Ti составлял всего 60 Вт, что позволило сделать тихую видеокарту компактного размера без дополнительного разъема питания.

Идут года, и даже спустя 4 года бюджетный ускоритель еще на что-то способен, что лишь подтверждает его удачность. А невысокий ценник на вторичном рынке позволяет рассматривать его даже сейчас как вариант к приобритению стесненным в средствах пользователям.

Давайте же посмотрим детальней, как именно видеокарта способна справиться с самыми актуальными играми. А чтоб приблизить условия использования GeForce GTX 750 Ti к реальности, мы будем тестировать не с процессором Intel Core i7, а с 2-ядерным «гиперпнем» Intel Pentium G4560.

У нас на тесте компактная и тихая одновентиляторная модель GeForce GTX 750 Ti от ZOTAC. Ее графический процессор имеет в своей структуре 640 CUDA-ядер, 40 текстурных и 16 растровых блоков. К тому же его тактовые частоты на 1-2% выше заводского уровня. Ассистируют ему 2 ГБ GDDR5-памяти от Samsung с эффективной частотой 5400 МГц.

В роли процессора используется 2-ядерный 4-поточный Intel Pentium G4560 с тактовой частотой 3,5 ГГц, который был установлен на microATX-плату ASRock H110M-HDS. Остальной тестовый стенд подбирался из имеющихся в наличии компонентов, поэтому он однозначно не претендует на звание оптимальной связки.

Для охлаждения использовался низкопрофильный кулер Vinga CL-2001B с LED-подсветкой, который к тому же охлаждал компоненты вокруг процессора. Но поскольку он довольно большой для такой компактной материнской платы, то привычные модули ОЗУ не поместились. Хотя это даже хорошо, ведь позволило нам протестировать не очень популярный, но весьма интересный 8-гигабайтный комплект Exceleram DDR4-2800, состоящий из двух 4-гигабайтных планок. Конечно, материнская плата и процессор позволили ему работать лишь в режиме DDR4-2400, но в SPD у него заложен XMP-профиль DDR4-2800 с рабочим напряжением всего 1,2 В.

Операционная система и требовательные к дисковой подсистеме игры были установлены на SSD серии GOODRAM Iridium PRO, а остальные – на 2-терабайтный HDD. Все это добро было собрано в корпусе Vinga Vision I и запитано блоком Vinga VPS-650G. А для эффективной вентиляции внутреннего пространства применялись 120-мм пропеллеры от Segotep. Вы же вправе использовать любые другие комплектующие от различных брендов.

Для теста использовались как актуальные новинки, так и хиты прошлых лет. Все игры запускались в Full HD, поэтому если у вас монитор с меньшим разрешением, то скоростные показатели будут еще выше.

Начнем с более простых проектов. В DOTA 2 без проблем можно играть с максимальными настройками графики, наслаждаясь комфортным фреймрейтом: в среднем 91 FPS с просадками до 75. Даже в случае столкновения нескольких прокачанных героев проблем быть не должно, хотя в запасе есть и более низкие настройки.

В Dying Light с высокими текстурами пришлось отключить ряд эффектов, чтобы снизить нагрузку на оперативную память, ведь 2 ГБ видеобуфера не хватило. В итоге процессор и видеокарта были загружены высоко, а на графике времени кадра проскакивали неприятные пики, но в целом играть можно: средняя скорость составила 51 FPS, а минимальная не опускалась ниже 36.

На низких настройках Fallout 4 выглядит страшненько, поэтому мы перешли к среднему пресету. И тут все зависит от взгляда на мир: если смотреть на населенные пункты с высоты, то скорость падает до консольного уровня 30 FPS. А если бродить по узким переулкам с минимальной дальностью прорисовки, то упираемся в вертикальную синхронизацию. Поэтому в среднем получили 43 кадра/с с просадкой до 31.

Первый запуск World of Tanks прошел с максимальным пресетом графики, который обеспечил красивую картинку и достойную скорость видеоряда – в среднем 55 FPS с просадками до 46. Правда, иногда в управлении на легком танке чувствовались небольшие подлагивания, которые мешали на ходу зафиксировать цель. На более медленных машинах или на артиллерии вы их вряд ли ощутите.

Как вариант, можно опуститься к высокому профилю. Качество графики от этого не сильно страдает, зато фреймрейт переходит в диапазон 60-100 FPS, график времени кадра становится более плавным, а управление не вызывает нареканий.

У поклонников War Thunder также не возникнет никаких проблем при запуске любимой игрушки с максимальным пресетом графики. Скорость видеоряда находилась в пределах 50-75 FPS, а график Frame Time был достаточно ровным. Проблем с управлением мы не ощущали. То есть можно даже не переходить к более низким пресетам.

По традиции для CS: GO мы создаем максимально сложные условия, выбирая режим с ботами на карте Nuke. А настройки ставим на минимум, ведь в игре 2012-ого года особого качества графики ждать не приходится. Средняя скорость составила 146 FPS, а минимальная не опускалась ниже 83. В сетевой игре показатели будут еще выше.

Для Quake Champions были выбраны средние настройки графики, обеспечивающие оптимальный баланс между визуальным качеством виртуального мира и комфортом игрового процесса. Минимальная частота составила 40 кадров/с, а максимальная − 66 FPS. Управление было отзывчивым, что подтверждается достаточно плавным графиком времени кадра. 

Читать обзор полностью >>>

---

Обзор и тестирование ноутбука Acer Aspire 5: продолжая славную традицию

Линейка Acer Aspire является старожилом на рынке портативных компьютеров. Она включает в себя доступные ноутбуки, без особых излишеств, которые способны удовлетворить базовые потребности широкого круга пользователей. В прошлом году тайваньский производитель не только выпустил новые устройства, но и ввел упрощенную систему обозначения своих продуктов, что позволит интуитивно понимать, какого уровня перед нами девайс и на что он способен. Суть ее очень проста: в рамках каждой серии устройствам присваивается цифровой индекс – чем он выше, тем более функциональный и производительный лэптоп. Так, Acer Aspire 1 и Aspire 3 − это своеобразные «печатные машинки», а вот Acer Aspire 5 и Aspire 7 имеют куда более внушительные технические характеристики, что позволяет использовать их для более ресурсоемких задач или даже игр.

В сегодняшнем обзоре мы познакомимся с «пятеркой» в модификации Acer Aspire 5 A515-41G (NH.GPYEU.001), которая предлагает 15,6-дюймовый IPS-дисплей, 4-ядерный процессор AMD A10-9620P, мобильную видеокарту AMD Radeon RX 540, HDD на 1 ТБ и 8 ГБ ОЗУ. В свою очередь версии с артикулами «NH.GPYEU.002» и «NH.GPYEU.003» отличаются более быстрыми процессорами AMD FX-9800P, а в последнем случае − и наличием твердотельного накопителя. Как выглядит? Как в эксплуатации? На что способна? На эти и другие вопросы попробуем дать исчерпывающие ответы.

Спецификация

Поставка и комплектация

В розничную продажу Acer Aspire 5 A515-41G поступает в привычной среднеразмерной эко-коробке из переработанного картона. Оформление лишено яркой полиграфии и может предложить только минимум самой необходимой информации в виде наклейки с ключевыми характеристиками на боковой грани.

Внутри мы нашли только зарядное устройство со сменным кабелем и пользовательскую документацию.

Внешний вид, расположение элементов

При создании Acer Aspire 5 A515-41G специалисты тайваньской компании взяли за основу проверенный временем и хорошо узнаваемый дизайн, который мы воочию наблюдали при знакомстве с Acer Swift 5.  

Но если форма корпуса, оформление крышки дисплея и шарнирной области остались неизменными, то материалы пришлось заменить, чтобы уменьшить цену продукта. Основным из них является качественный поликарбонат, но металл в конструкции также есть – из него выполнена подладонная область с характерным узором грубой шлифовки и блестящей фаской по контуру. В целом выглядит очень благородно и никакой бюджетности не ощущается. Немного огорчает лишь маркость поверхностей, которые активно собирают отпечатки пальцев и пыль. Для сохранения первозданного внешнего вида требуется время от времени удалять следы эксплуатации, благо, это не так и сложно.

Если говорить о массогабаритах (2,2 кг и 381,6 x 263 x 21,6 мм), то лэптоп вполне можно назвать классическим среднегабаритным решением. Хотя перед нами не ультракомпактный «Свифт», но ноутбук не доставит особых хлопот при транспортировке − достаточно обзавестись рюкзаком или сумкой.

Жаль, что тенденция по уменьшению рамок вокруг дисплея пока не добралась до массового сегмента, а остается прерогативой исключительно премиальных устройств. В нашем случае рамки стандартных размеров: 16 мм сбоку, 21 мм сверху и 26 мм снизу.

Дисплейный блок крепится к основанию двумя достаточно тугими петлями, разнесенными по краям основания. Несмотря на это, его вполне можно раскрыть одной рукой, но для удобства и большей оперативности не хватает выступа в передней части. К тому же в закрытом состоянии дисплей дополнительно удерживается магнитом, расположенным слева от веб-камеры.

Максимальный угол раскрытия превышает 180°. Этого более чем достаточно для большинства сценариев использования: на столе, на коленях или даже лежа на уютном диванчике. Фиксация положения превосходная.

Acer Aspire 5 A515-41G предлагает весь необходимый для современного пользователя набор портов ввода-вывода. Начнем с левой боковины: замок безопасности Kensington, гигабитный Ethernet, USB 3.1 Gen 1 Type-C (о поддержке Thunderbolt 3 на официальном сайте не упоминают), HDMI, USB 3.0 и кард-ридер формата SD. На правой грани расположились: комбинированный 3,5-мм аудиоразъем, пара портов USB 2.0, набор светодиодных индикаторов и разъем для питания. На тыльной стороне можно выделить решетку СО, тогда как спереди нет ничего примечательного.

Помимо привычных резиновых ножек, обилия вентиляционных отверстий и пары динамиков, на основании ноутбука имеются крупные лючки для быстрого доступа к внутренним компонентам.

Открутив всего по одному винту, нашему взору открывается жесткий диск и планка оперативной памяти.

Качество сборки и жесткость конструкции у Acer Aspire 5 A515-41G отличные. Никаких люфтов и скрипов в процессе эксплуатации не замечено. Клавиатура не продавливается, а вот крышка дисплея немного податлива, но только при намеренном воздействии.

Устройства ввода

Как и другие среднеформатные решения, тестируемый ноутбук оборудован полноразмерной клавиатурой островного типа, которая размещена в едва заметном углублении и характеризуется дополнительным цифровым блоком и отсутствием подсветки.

Колпачки клавиш имеют небольшое углубление, а в их основе лежит привычный ножнично-мембранный механизм, который обладает коротким (2 мм) и очень тихим ходом с комфортной тактильной отдачей. В большинстве случаев они имеют достаточно крупные размеры: основные – 15 х 15 мм; цифровой блок – 12 x 15 мм; функциональные – 12 x 9,5 мм; стрелки – 14,5 х 17 мм и 14,5 х 8,5 мм. К последним придется немного привыкать, так как по ним сложно попадать. Также стоит вспомнить, что клавиша питания находится в общем составе клавиатурного блока и возможны случайные нажатия. В целом клавиатура отлично подходит для набора вслепую, в том числе благодаря достаточному расстоянию между клавишами (4 мм).

Нанесение символьных элементов выполнено посредством печатного метода в едином цветовом оформлении для основных и функциональных клавиш. Присутствует и кирилличная раскладка.

Тачпад представлен довольно крупной (106 х 78 мм) сплошной панелью без выделенных клавиш, но благодаря небольшому углублению он хорошо определяется тактильно. В работе он очень удобный, обеспечивает легкое скольжение пальцев и довольно точное позиционирование курсора. Для неигровых задач возможностей тачпада хватает с головой, а в остальных случаях всегда можно подключить мышку. 

Читать обзор полностью >>>

---

Сравнение: Radeon Vega 11 против GeForce GT 1030, GTX 750 Ti и Radeon RX 460 4GB

Недавно мы рассматривали игровые возможности встроенного в APU AMD Ryzen 3 2200G видеоядра Radeon Vega 8, сравнив его с бюджетными дискретными видеокартами, и теперь очередь пришла к Radeon Vega 11. В прямом сравнении с оппонентами мы рассмотрим ее возможности и оценим, насколько ее производительность отличается от недорогих видеокарт.

Если вы вдруг подзабыли, то напомним, что AMD Ryzen 5 2400G имеет 4 процессорных ядра с поддержкой SMT, которые работают на частотах 3,6 − 3,9 ГГц. Встроенный контроллер ОЗУ гарантированно запускает модули DDR4-2933 в двухканальном режиме, а для подключения внешней видеокарты доступно всего 8 линий PCIe. TDP составляет 65 Вт, а ориентировочный ценник уже опустился до $174.

Встроенное ядро Radeon Vega 11 состоит из 704 вычислительных блоков, 44 текстурных и 16 растровых модулей. Его максимальная частота − 1250 МГц. Имеется поддержка DirectX 12 с уровнем функций 12_1, OpenGL 4.6, Open CL 2.0 и Vulkan 1.0 и наверняка 1.1.

Переходим к тестовому стенду. Наконец мы можем сказать спасибо компании AMD, поскольку к нам поступил для тестирования официальный пресс-набор, включающий в себя не только сам APU, но и комплектный кулер Wraith Stealth, материнскую плату MSI B350I PRO AC и 16-гигабайтный набор оперативной памяти G.SKILL Flare X. То есть заодно проверим эффективность работы штатной системы охлаждения.

Сама материнская плата наверняка понравится любителям собрать компактную универсальную систему в формате Mini-ITX. Два DIMM-слота подразумевают, что конфигурацию ОЗУ лучше продумать заранее. А вот с дисковой подсистемой проблем быть не должно, ведь в наличии четыре порта SATA и один Turbo M.2 на обороте. Под карту расширения есть слот PCI Express x16. Приятным бонусом является модуль беспроводных интерфейсов Wi-Fi и Bluetooth.

Она поставлялась со специальной инженерной версией BIOS. Но поскольку мы делаем тесты ближе к реальности, то сразу обновили прошивку до последней стабильной версии. Сначала это была 13, а через день появилась 14, которая привнесла больше различных настроек в меню. К сожалению, на инженерном BIOS мы не проверили стабильность работы APU, а вот на обычных версиях наблюдались все замеченные ранее неприятности с нестабильной частотой видеоядра и фризами в играх.

Поэтому для повышения стабильности мы зафиксировали скорость на уровне 1240 МГц. А вот выставить напряжение SoC Voltage на уровне 1,2 В мы уже не смогли: при попытке температура ядер превысила 100°C. Поэтому оставили предложенное системой значение 1,1 В, но в тяжелых играх температура все равно достигала 100°C.

В свою очередь комплект оперативной памяти G.SKILL Flare X создан как раз с прицелом под платформу Socket AM4 и для лучшего охлаждения чипов оснащен низкопрофильным радиатором. Общая высота модулей составляет 40 мм, поэтому их можно использовать в паре с габаритными кулерами. Номинальная частота достигает 3200 МГц при напряжении 1,35 В. Активация осуществляется XMP-профилем, что существенно упрощает разгон. Мы же использовали частоту 2933 МГц, как номинальную для данного APU.

Остальная конфигурация стенда не изменилась:

• AMD Ryzen 5 2400G
• MSI B350I PRO AC
• 2х 8GB DDR4-2933 G.SKILL Flare X
• GOODRAM Iridium PRO 240GB | 960GB
• Seagate IronWolf 2TB
• Seasonic PRIME 850 W Titanium
• Thermaltake Core P5 TGE
• AOC U2879VF

Переходим к оппонентам. Первый представляет категорию игровых видеокарт начального уровня прошлых поколений. Это GeForce GTX 750 Ti в версии от ZOTAC с минимальным заводским разгоном графического процессора. Карта использует все доступные 8 линий PCIe и предлагает 128-битную шину памяти, поэтому обходит Vega 11 по пропускной способности. Зато встроенное видеоядро может похвастать более быстрой скоростью заполнения пикселей и текстур, а также поддержкой более актуальных программных интерфейсов. Поможет ли ему это в реальных игровых тестах – скоро узнаете.

Второй оппонент представляет актуальный бюджетный сегмент. Речь идет о GeForce GT 1030 в версии от ASUS, которая оказалась на 17-19% быстрее Vega 8. Она отличается 2%-ым заводским разгоном графического процессора. 2 ГБ GDDR5-памяти работают на стандартной эффективной частоте 6 ГГц. Слабыми сторонами всех представителей серии GeForce GT 1030 является 64-битная шина памяти и использование лишь 4 линий PCIe 3.0 для связи с процессором. Поэтому 8-ми линий APU хватит с запасом. В итоге скорость закраски пикселей у GeForce GT 1030 и Vega 11 практически одинаковая, а заполнение текстур происходит на 80% быстрее именно в iGPU.

Третий конкурент выбран из актуальных игровых видеокарт начального уровня. В эту категорию входят GeForce GTX 1050, Radeon RX 560 и Radeon RX 560D. Последняя является ребрендингом Radeon RX 460. Сами Radeon RX 460 почти исчезли из продажи, но нам удалось найти модель ASUS ROG Strix RX 460. Она построена на базе GPU Baffin PRO, который имеет в своей структуре 896 потоковых процессоров, 56 текстурных и 16 растровых блоков.

Эта видеокарта интересна небольшим заводским разгоном графического процессора и наличием 4 ГБ GDDR5-памяти со 128-битной шиной и эффективной скоростью 7 ГГц. Она также использует лишь 8 линий PCIe, поэтому не страдает от ограниченного их количества в составе APU. Скорость заполнения текстур у нее выше, зато расширения DirectX 12 поддерживаются в меньшем объеме.

Вот мы и подошли к самому тестированию. Выбор игр осуществлялся на основе результатов опроса среди зрителей YouTube-канала, а настройки подбирались таким образом, чтобы получить играбельный FPS в системе с Vega 11.

Первый на очереди − сетевой режим Battlefield 1 в Full HD при низком пресете графики. Невозможность синхронизации геймплеев не позволяет говорить о повторяемости результатов, но в целом Vega 11 смогла обеспечить играбельные 30-40 FPS при не слишком рваном графике времени кадра. Температура достигала 100°С, но частоты оставались стабильными. Остальные оппоненты отрываются минимум на 12%, и лишь по минимальной скорости GeForce GT 1030 слегка проигрывает.

В Третьем ведьмаке при HD-разрешении и средних профилях температура APU находится на уровне 70-80°C, поэтому мы уже не волновались за стабильность работы, но все равно показатели высокие. Пробежка по городу дается в среднем при 38 кадрах/с с просадками до 35. Кому-то этого будет достаточно, остальным же рекомендуем установить дискретную видеокарту. Даже с GeForce GT 1030 получаем на 3-8% больше, а с GeForce GTX 750 Ti бонус превышает 22%.

В GTA V мы выбрали почти минимальные настройки в Full HD и получили достойные результаты – в среднем 57 FPS с просадками до 40. Правда, график времени кадра был достаточно рваным, особенно на фоне оппонентов. Скорость видеоряда у них также была выше минимум на 38%.

При желании на Vega 11 можно побегать даже в PUBG при HD и очень низких настройках. Средняя частота составила 56 кадров/с, а минимальная – 45. Фризов и подлагиваний мы не ощутили, несмотря на не самый ровный график Frame Time. В связке с GeForce GT 1030 APU выдает на 9-13% больше, а с GeForce GTX 750 Ti бонус увеличивается до 29%. 

Читать обзор полностью >>>

---

Сравнение: Radeon Vega 8 против GeForce GT 1030, GTX 750 Ti и GT 730

Radeon Vega 8 является частью APU Ryzen 3 2200G, который также включает в себя 4 процессорных ядра без SMT на частотах 3,5-3,7 ГГц, имеет 4 МБ кэш-памяти L3, двухканальный контроллер оперативной памяти с гарантированной поддержкой модулей DDR4 до 2933 МГц и 16 линий PCIe 3.0, из которых лишь 8 выделены для связи с внешней дискретной видеокартой. TDP новинки составляет 65 Вт, а средний ценник на рынке уже опустился до $115.

В структуре видеоядра Radeon Vega 8 имеется 512 блоков ALU, 32 текстурных и 16 растровых модулей. Номинальная частота его работы составляет 1100 МГц, а пиковая производительность достигает 1126 GFLOPS. Также оно гарантированно поддерживает DirectX 12 с уровнем функций 12_1, OpenGL 4.6, Open CL 2.0 и Vulkan 1.0. В марте вышла версия Vulkan 1.1, которая также должна поддерживаться.

В роли основы тестового стенда используется материнская плата ASUS PRIME B350-PLUS, которая здорово помогла нам при тестировании AMD Ryzen 5 2400G. Она является хорошим выбором для построения домашней системы и предлагает поддержку 64 ГБ ОЗУ, интерфейсы SATA 3.0 и M.2 для организации дисковой подсистемы, 6 слотов расширения, достойный набор внешних портов и ряд других преимуществ.

Для охлаждения мы использовали башенный кулер PСCOOLER S1215 X6 с двумя 120-мм вентиляторами.

Тестовый стенд:

• AMD Ryzen 3 2200G
• ASUS PRIME B350-PLUS
• PСCOOLER S1215 X6
• 2х 8GB DDR4-2933 Patriot Viper 4
• GOODRAM Iridium PRO 240GB | 960GB
• Seagate IronWolf 2TB
• Seasonic PRIME 850 W Titanium
• Thermaltake Core P5 TGE
• AOC U2879VF

Теперь пора познакомиться с оппонентами. Первым и наиболее актуальным является GeForce GT 1030, который представлен видеокартой серии ASUS Phoenix с небольшим заводским разгоном GPU до 1252 / 1506 МГц, что на 2% выше эталонных показателей. Конфигурация графического процессора включает в себя 384 CUDA-ядер, 24 текстурных и 16 растровых блоков. А 2 ГБ GDDR5-памяти от Micron работают на эффективной скорости 6 ГГц. При 64-битной шине это обеспечивает пропускную способность на уровне 48 ГБ/с. У Vega 8 это показатель составляет почти 47 ГБ/с благодаря 2-канальному режиму работы ОЗУ.

Скорость заполнения текстур у Vega 8 выше на 17% - сказывается большее количество соответствующих блоков, зато с закраской пикселей быстрее на 14% справляется GeForce GT 1030 благодаря более высокой тактовой частоте. Пиковой уровень ее производительности достигает 1127 GLOPS, и она поддерживает аналогичные версии программных интерфейсов DirectX, OpenGL и других. То есть по характеристикам они находится приблизительно на одном уровне. Средняя стоимость этой видеокарты составляет $96.

Вторым оппонентом является GeForce GTX 750 Ti в версии от Zotac. Пускай в продаже ее можно встретить все реже, зато на руках ее очень много: кто-то задумывается о покупке б/у версии, а кто-то оценивает возможность продажи и перехода на APU. Одним словом, нам сравнение кажется актуальным.

В ее основе находится процессор с поддержкой 640 CUDA-ядер, 40 текстурных и 16 растровых блоков. Его базовая частота составляет 1033 МГц, а динамическая – 1111 МГц, что на несколько процентов выше эталонных показателей. Видеопамять представлена 2 ГБ GDDR5 от Samsung с эффективной скоростью 5400 МГц. Благодаря 128-битной шине пропускная способность превышает 86 ГБ/с.

Также эта модель на 17% быстрее закрашивает текстуры, а вот скорость заполнения пикселей на 7% выше у Vega 8. В дополнение GM107 имеет ограниченную поддержку DirectX 12 с уровнем функций 11_0 и OpenCL версии 1.2. NVIDIA заявляет о полноценной поддержке Vulkan, что мы обязательно проверим в Вольфенштейне. Пиковая производительность достигает 1372 GFLOPS, что на 22% выше, чем у iGPU. То есть потенциально это фаворит сравнения. В продаже именно этой видеокарты мы не нашли, но другие версии GeForce GTX 750 Ti стоят в среднем от $132.

Последним и наиболее доступным оппонентом выступает GeForce GT 730 в исполнении компании GIGABYTE. В комментариях звучали пожелания увидеть еще более дешевую GeForce GT 710, но у нее в 2 раза меньше CUDA-ядер: 192 против 384. И забегая вперед можем сразу сказать, что этого не хватило бы для конкуренции с Vega 8.

Тестовая GeForce GT 730 построена на чипе NVIDIA GK208 поколения Kepler. В продаже есть варианты с более древним GF108 серии Fermi, которые комплектуются DDR3-памятью. У нас же версия с 2 ГБ GDDR5 от Samsung, хотя практически по всем характеристикам эта видеокарта уступает iGPU: частота процессора у нее ниже, скорости заполнения текстур и пикселей также ниже, и даже пропускная способность памяти меньше из-за 64-битной шины.

Уровень поддерживаемых API у нее практически соответствует GeForce GTX 750 Ti, за исключением Vulkan: если верить официальной странице, то это единственный представитель 700-й серии, у которого отсутствует поддержка данного программного интерфейса. Даже для мобильной версии она заявлена. В итоге пиковая производительность GeForce GT 730 составляет 693 GFLOPS, что на 38% ниже, чем у Vega 8, а ценник достигает $80.

Пора переходить к самому тестированию. Выбор игр осуществлялся на основе результатов опроса среди зрителей YouTube-канала, а настройки подбирались таким образом, чтобы получить играбельный FPS в системе с Vega 8.

Начнем с сетевого режима Battlefield 1 в Full HD при низком пресете графики. Геймплеи невозможно синхронизировать, поэтому сложно гарантировать повторяемость результатов. К тому же игра требовательна к процессору, поэтому в связке с более мощным CPU видеокарты могут выдать лучшие результаты. Тем не менее в лидерах оказалась GeForce GTX 750 Ti. Она минимум на 15% опередила GeForce GT 1030 и на 38% была быстрее, чем Radeon Vega 8. В сторону GeForce GT 730 лучше вообще не смотреть – там слайд-шоу со страшным графиком Frame Time.

В Третьем ведьмаке при HD-разрешении и средних профилях графики мы смогли синхронизировать пробежку Геральта на всех системах. Распределение получилось аналогичным, лишь разрыв повыше: добавление в систему с Radeon Ryzen 3 2200G видеокарты GeForce GTX 750 Ti увеличивает результат минимум на 47%. В свою очередь iGPU обходит GeForce GT 730 на 87-100%.

В GTA V при народном разрешении все настройки находятся на минимуме, лишь качество текстур поднято до высокого уровня. В таком режиме даже GeForce GT 730 показывает играбельный уровень, хотя переход исключительно на APU повышает FPS на 38%. По среднему показателю в лидеры вышла GeForce GTX 750 Ti, а по минимальному неожиданно победила GeForce GT 1030.

Удачно поиграть в PUBG при HD и очень низких настройках на GeForce GT 730 у вас вряд ли получится из-за фризов до 23 FPS. Встроенное графическое ядро обеспечивает приемлемый уровень в 40-50 кадров/с, но если хотите получить комфортный геймплей, тогда лучше поставить GeForce GTX 750 Ti, которая не только выдает 60-70 FPS, но и обеспечивает самый спокойный график времени кадра. 

Читать обзор полностью >>>

---

Замечен более медленный вариант видеокарты NVIDIA GeForce MX150

В прошлом году мобильная видеокарта NVIDIA GeForce MX150 пришла на смену NVIDIA GeForce 940MX. В ее основе лежит GPU NVIDIA GP108 (14-нм микроархитектура NVIDIA Pascal, 384 CUDA-ядер) и 2 ГБ GDDR5-памяти с 64-битной шиной. Она не отличается высоким уровнем производительности, достаточным для запуска AAA-проектов на максимальных настройках, но позволяет существенно ускорить работу в графических редакторах или развлечь себя не слишком требовательными играми (DOTA 2, Counter-Strike: Global Offensive, World of Tanks и т.д.).

Как оказалось, в продаже можно встретить как минимум два варианта NVIDIA GeForce MX150. Стандартная версия имеет обозначение «1D10» в поле «Device ID» утилиты GPU-Z. Базовая частота работы ее графического процессора составляет 1469 МГц, а динамическая может подниматься до 1532 МГц. Видеопамять трудится на эффективной скорости 6008 МГц.

Более слабая версия маркируется как «1D12». Конфигурация GPU у них одинаковые, но тактовые частоты разные. Базовая скорость снижена до 937 МГц, а динамическая – до 1038 МГц. Эффективная частота видеопамяти достигает 5012 МГц. Все это приводит к 20-25% падению производительности по сравнению с эталонной версией. Такой вариант NVIDIA GeForce MX150 был замечен в ноутбуке Lenovo IdeaPad 320S-13KBR и в некоторых других 13-дюймовых ультрабуках.

https://www.hardocp.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

Обзор и тестирование ноутбука-трансформера ASUS ZenBook Flip 14 UX461UA: функциональный перевертыш

Линейка ноутбуков ASUS ZenBook не нуждается в представлении. Под ее знаменами с давних пор выпускаются ультракомпактные ноутбуки премиум-класса, которые позволяют комфортно выполнять простые повседневные задачи. Но благодаря выходу мобильных процессоров Intel Core восьмого поколения (Intel Kaby Lake R) подобные решения изрядно прибавили в быстродействии, попутно сохранив хорошие показатели мобильности. И это отличный повод, чтобы выпустить обновленные устройства.

Примером сему является сегодняшний гость нашей тестовой лаборатории – ASUS ZenBook Flip 14 UX461UA. Новинка относится к классу гибридных устройств 2-в-1, объединяющих в одном корпусе преимущества лэптопа и планшета.

Спецификация

Поставка и комплектация

Как это часто бывает, к нам в руки девайс попал в виде образца для прессы, который упакован в обычную картонную коробку без опознавательных знаков. Внутри мы нашли только сам ноутбук и зарядное устройство. Радует, что этого вполне достаточно, чтобы начать полноценно работать.

В розничных вариантах можно будет найти набор документации, фирменный чехол-конверт, переходник с USB на RJ45 (Ethernet) и активное цифровое перо ASUS Pen.

Внешний вид, расположение элементов

Если вы хоть раз видели «Зенбуки», то ASUS ZenBook Flip 14 UX461UA окажется для вас очень знакомым. Глобально дизайн достаточно давно не обновлялся, но при этом он остается вполне современным и традиционно выглядит очень богато. Корпус стилизован под клиновидную форму (на самом деле он имеет фиксированную толщину), на месте фирменный концентрический узор и общая стилистика других узнаваемых элементов.

Шасси выполнено из алюминия: фактурного на крышке и гладкого на остальных поверхностях. Исключением являются хромированные петли дисплея, пластиковые вставки в тыльной части основания и закаленное стекло, которое защищает экран. В продаже доступны два варианта расцветки: золотистый и дымчато-серый. Хотя у нас был светлый вариант окраски, но в зависимости от условий освещения на нем хорошо видны отпечатки пальцев.

Как для ноутбука, новинка имеет очень скромные массогабаритные показатели (327 x 226 x 13,9 мм и 1,4 кг), что добавляет определенного комфорта при транспортировке. Но перед нами не просто лэптоп, а перевертыш, который легким движением руки превращается в планшет. В таком режиме он уже кажется крупноватым, но для работы за столом или на коленях вполне сойдет.

Рамки вокруг экрана радуют очень небольшими размерами (8,5 мм сбоку, 15,5 мм сверху, 29/37 мм (ноутбук/планшет) снизу), что определенно добавляет устройству изящности. По контуру стекла имеется защитный пластиковый кант.

Крепление дисплейного блока к корпусу представлено двумя шарнирами, которые раскрываются на 360°. Они весьма тугие и обеспечивают отличную фиксацию положения. Но уже раскрыть ноутбук одной рукой не получится, поэтому основание приходится придерживать второй рукой. Зато для удобства на передней грани рабочей области имеется небольшой скос. В закрытом состоянии и в режиме планшета крышка дополнительно удерживается парой магнитов.

При раскрытии тыльная часть ноутбука приподнимается и начинает опираться на пару мелких пластиковых ножек дисплейного блока, поэтому очень сильно теряет в цепкости – сдвинуть проще простого.

В последнее время гонка за толщину корпуса заставляет производителей лэптопов ограничиваться только парочкой портов USB Type-C и комбинированным аудиоразъемом, что часто вызывает необходимость приобретать дополнительный хаб-переходник, а иногда и не один. Благо, ASUS ZenBook Flip 14 UX461UA имеет достаточный набор портов ввода-вывода, чтобы чувствовать себя вполне комфортно в условиях дома или офиса. Слева находится порт USB 3.1 Gen 1, качелька регулировки громкости и кнопка питания со светодиодным индикатором. С противоположной стороны − кард-ридер формата microSD, порты USB 3.1 Gen 1 Type-C (не Thunderbolt), 3,5-мм аудио, HDMI, еще один USB 3.1 Gen 1 и разъем питания.

На основании все привычно: целая россыпь вентиляционных отверстий, две пары резиновых ножек и стереодинамики.

Для доступа к внутренним компонентам придется открутить 10 винтов типа Torx и освободить ряд плотных защелок. Стоит понимать, что в таком случае вы теряете гарантию, но получаете доступ к СО, аккумулятору, накопителю формата M.2 и модулю беспроводной связи. В будущем можно будет заменить только накопитель, поскольку оперативная память распаяна сразу на материнской плате, а свободных слотов расширения не предусмотрено. Это традиционный недостаток современных ультракомпактных моделей, поэтому сразу рекомендуем отнестись с полной ответственностью к выбору конфигурации. Кстати, хорошо видно, что на материнской плате присутствуют посадочные места под GPU и его видеопамять, которые используются при производстве других моделей – унификация в деле.

Общее качество сборки ASUS ZenBook Flip 14 UX461UA отличное: ноутбук ощущается монолитным как в закрытом положении, так и в каждой из рабочих ипостасей. При умеренном давлении крышка дисплейного блока и клавиатура практически не прогибаются.

Устройства ввода

В ноутбуке установлена традиционная для ASUS полноразмерная клавиатура без дополнительного цифрового блока. Верхний ряд [F]–клавиш совмещен с блоком функциональных кнопок и активируется в сочетании с клавишей [Fn].

Раскладка вполне стандартная и не требует привыкания, что наверняка понравится пользователям, которые освоили метод набора вслепую. Кнопки обладают коротким (1,4 мм) и очень тихим ходом, с информативной отдачей. Они имеют плоскую форму колпачков и следующие размеры: основные – 15 x 14 мм, функциональные – 12,5 x 8 мм, стрелки – 18,5 x 8 мм. Расстояние между клавишами составляет 4 мм. Стрелки отделены от основного блока, что вместе с длинными [Shift] добавляет удобства при эксплуатации. В целом − отличная клавиатура, которая подходит для любых задач.

Нанесение символьных элементов выполнено лазерным методом в едином цветовом оформлении для основных и функциональных клавиш. В наличии довольно яркая, хотя и не самая равномерная, трехуровневая подсветка (при желании ее можно выключить) – в темное время суток будет весьма полезной.

Тачпад также хорошо знаком – это довольно крупная (105 х 75 мм) стеклянная панель без выделенных клавиш и с хромированной фаской по контуру. Сенсорная панель хорошо распознает все касания, а пальцы скользят легко и непринужденно. В большинстве случаев не возникает никакого желания подключать дополнительный манипулятор. Кстати, опционально тут может быть привычный на сегодня сканер отпечатков пальцев, но в тестовом образце он отсутствовал.

Дисплей, веб-камера, звук

Для начала отметим, что существуют варианты ASUS ZenBook Flip с диагональю от 13,3- до 15,6-дюймов для разных пользовательских предпочтений. Название указывает, что тестовый ASUS ZenBook Flip 14 UX461UA – это промежуточный вариант, то есть на 14 дюймов. Используемая матрица BOE-Hydis (NV140FHM-N62) выполнена по технологии IPS и имеет разрешение Full HD, что при такой диагонали дает плотность пикселей на уровне 157 PPI. Экран обладает достаточной детализацией, приятной цветопередачей, хорошей контрастностью и широкими углами обзора. Да, картинка немного «теплая», но это можно легко поправить ручными настройками при помощи фирменной технологии ASUS Splendid.

Уровня максимальной яркости хватает для комфортной работы в условиях помещения, а вот в солнечную погоду на улице могут возникнуть сложности. Из-за стекла с глянцевым покрытием присутствуют паразитные блики и отражения. Минимальный уровень достаточно комфортный в темное время суток. Присутствует адекватно работающий датчик освещенности.

Сенсорная подложка хорошо обрабатывает прикосновения − тут без замечаний. Благодаря поддержке фирменного пера ASUS Pen перевертыш вполне можно будет использовать для рисования или других рабочих задач.

Ключевые параметры экрана сведены в следующую таблицу:

Параметры	Значение
Охват пространства sRGB, %	83,1
Охват пространства Adobe RGB, %	60,8
Среднее отклонение dE*76	0,35
Цветовая температура точки белого, К	6657
Максимальная / минимальная яркость, кд/м2	265 /11
Яркость черного поля, кд/м2	0,203
Контрастность	1120:1
Средняя гамма	2,16

Роль веб-камеры выполняет модуль с разрешением 1,3 Мп (720p), индикатором работы и парой микрофонов. Вполне приличный вариант для разного рода видеосвязи, но ничего сверхъественного от него ожидать не стоит.

Аудиоподсистема устройства основана на HDA-кодеке Realtek ALC294, а на основании корпуса, ближе к лицевой панели, установлены стереодинамики ASUS SonicMaster, над которыми поработали специалисты из Harman Kardon, о чем свидетельствует соответствующий логотип на рабочей области. Они довольно громкие и с очень приятным звучанием, хотя и несколько приглушенным из-за своего расположения. Тем не менее звук ощущается объемным, насыщенным и сбалансированным. На максимальной громкости нет никаких искажений. Для среднестатистической жилой комнаты вполне достаточно – можно не только видео смотреть, но и наслаждаться любимой музыкой.

Традиционно есть поддержка технологии ASUS SonicMaster и утилиты ASUS AudioWizard для тонкой настройки звучания. 

Читать обзор полностью >>>

---

Драйвер AMD Radeon Software Adrenalin Edition 18.3.1 повышает производительность RX 580 на 6%

Компания AMD выпустила новую версию драйвера – AMD Radeon Software Adrenalin Edition 18.3.1, реализующую оптимальную поддержку игр Final Fantasy XV, Warhammer: Vermintide II и DOTA 2 для обладателей фирменных видеокарт. Также заявлено 6%-ое увеличение производительности 8-гигабайтной версии видеокарты AMD Radeon RX 580 в разрешении 3840 х 2160 по сравнению с использованием драйвера Radeon Software Adrenalin Edition 17.12.1.

Позаботились инженеры и об исправлении некоторых замеченных ранее ошибок в играх World of Tanks, Middle-earth: Shadow of War и Sea of Thieves, а также в работе инструмента Radeon Chill. Скачать драйвер AMD Radeon Software Adrenalin Edition 18.3.1 можно на официальном сайте по этой ссылке.

https://www.techpowerup.com
https://www.amd.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

Драйвер NVIDIA GeForce 391.01 WHQL Game Ready добавляет поддержку World of Tanks 1.0

Компания NVIDIA порадовала выпуском новой версии драйвера – NVIDIA GeForce 391.01 WHQL Game Ready. Он призван обеспечить оптимальный игровой опыт в играх Final Fantasy XV, PlayerUnknown's Battlegrounds, Warhammer: Vermintide 2 и World of Tanks 1.0. Более того, для PUBG даже заявлено повышение производительности на 3-7% в зависимости от разрешения монитора и модели используемой видеокарты.

Дополнительно добавлены SLI-профили для игр Agents of Mayhem и PixArk, а также профили 3D Vision для Surviving Mars и Warhammer: Vermintide 2. Не забыли разработчики поправить и некоторые ошибки, например, падение производительности мобильной видеокарты NVIDIA GeForce GTX 965M или мерцающие тени в Call of Duty WWII.

В состав драйвера NVIDIA GeForce 391.01 WHQL Game Ready вошли следующие компоненты:

• nView 148.92
• HD Audio Driver 1.3.36.6
• NVIDIA PhysX System Software 9.17.0524
• GeForce Experience 3.13.0.85
• CUDA 9.1

Скачать драйвер NVIDIA GeForce 391.01 WHQL Game Ready можно с официального сайта по этой ссылке либо путем обновления в ПО GeForce Experience.

http://www.nvidia.com
https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

---

Обзор и тестирование игрового ноутбука ASUS ROG Zephyrus: гость из будущего

До недавнего времени при упоминании словосочетания «игровой ноутбук» в голове возникал некий устойчивый образ большого и тяжелого девайса, который еле-еле помещается в рюкзак и плохо поддается транспортировке. Но это было справедливо до середины прошлого года, когда на выставке Computex 2017 компания NVIDIA представила концепцию Max-Q Design. Ее основной идеей является снижение энергопотребления видеокарт без ощутимой потери производительности, что позволяет организовать эффективное охлаждение GPU в рамках тонкого корпуса лэптопа. Первым воплощением данной идеи стало творение тайваньских умельцев, которое получило название ASUS ROG Zephyrus (GX501). 

Перед нами среднеформатная модель с IPS-дисплеем и с поддержкой технологии NVIDIA G-Sync, внутри которой трудятся процессоры Intel Core седьмого поколения в паре с ускорителями GeForce GTX 1070 / 1080 Max-Q. Объем оперативной памяти может достигать 24 ГБ, а дисковая подсистема представлена скоростным PCIe NVMe-накопителем емкостью до 1 ТБ. И все это вместилось в шасси толщиной 16,9-17,9 мм. Впечатляет, правда? Кстати, название «Zephyrus» − это не любимое многими кондитерское изделие, а древнегреческий бог западного ветра. То есть производитель как бы намекает на мощную, но тихую СО. Все это мы обязательно проверим на практике.

Спецификация

Поставка и комплектация

ASUS ROG Zephyrus упакован в довольно крупную коробку из плотного картона с минималистичным оформлением и ручкой для транспортировки. Внутри прячется более презентабельная упаковка, которая вполне может сойти и за подарочную.

В комплекте поставки мы нашли солидный 230-ваттный блок питания со сменным кабелем, мышку ASUS ROG Strix Impact, резиновую подставку под запястья, переходник с USB на RJ45 (Ethernet), отвертку и привычную пользовательскую документацию.

Внешний вид, расположение элементов

Уже по сложившейся многолетней традиции, от игрового ноутбука ожидаешь увидеть габаритный корпус с агрессивными формами и просто кучей броских светящихся элементов. Благо, производители постепенно отходят от данных архаизмов и ASUS ROG Zephyrus является ярким тому доказательством. В визуальном плане лэптоп получился максимально сдержанным и изящным, что ставит его в один ряд с универсальными решениями бизнес-класса.

В конструкции доминируют угловатые формы, а основным материалом выступает алюминий. Крышка имеет очень интересную разнонаправленную текстуру грубой шлифовки, которая придает ей некой объемности. Тут же есть пластиковая полоска для надлежащей работы модулей беспроводной связи, а также зеркальный логотип ROG с любопытной точечной подсветкой. В нижней части имеется трапецеобразный вырез, на котором красуется название линейки, а под ним видны привычные светодиодные индикаторы. Рабочая область выполнена из простого анодированного металла. По контуру привлекает внимание стильная фаска бронзового цвета и выделенные вентиляционные отверстия в тыльной части. Необычно смотрится смещенная к переднему краю клавиатура и тачпад по правую сторону от нее, что обусловлено особенностями СО. Из пластика тут гладкая окантовка экрана, перфорированная область над клавиатурой (материал матовый, темно-серого цвета, воспринимается немного прозрачным, из-за чего кажется, что это не поликарбонат, а плексиглас или даже стекло), которая довольно быстро забивается пылью, и панель на основании. В целом поверхности получились довольно маркими и требуют соответствующего ухода.

Толщина «Зефируса» достигает всего 18 мм, что делает его самым тонким игровым ноутбуком. Впечатление особенно усиливается, если вспомнить какая мощная аппаратная начинка в нем установлена. Да, вес в 2,25 кг ощутимый, но даже если прибавить сюда зарядку (815 г), то назвать его неподъемным нельзя. Для сравнения: ультракомпактный и достаточно производительный ASUS ZenBook Pro UX550VE хоть и легче (1,8 кг), но он даже толще (18,9 мм).

Дисплей хоть и не «безрамочный», но смотрится вполне неплохо и не отвлекает, хотя для пущего эффекта рамки можно было сделать и несколько тоньше. В нашем случае они имеют следующие размеры: 16 мм сбоку, 43 мм сверху и 32 мм снизу.

Дисплейный блок крепится к основанию посредством двух специальных металлических шарниров по краям. Они достаточно тугие, но ноутбук без проблем можно раскрыть одной рукой. Для большего удобства крышка имеет небольшой выступ.

Максимальный угол раскрытия составляет порядка 130°, чего вполне достаточно для большинства сценариев использования. Кстати, в «боевом» состоянии между нижней панелью и корпусом образуется щель (подсвечивается красным цветом, не отключается), которая призвана улучшить приток прохладного воздуха в систему, да и набирать текст становится удобней. В закрытом состоянии крышка дополнительно удерживается магнитами.

По современным меркам ASUS ROG Zephyrus предлагает достойный набор портов ввода-вывода, хотя из-за тонкого корпуса пришлось пойти на некие компромиссы. Начнем с левой боковины: решетка СО, разъем питания (в работе кабель БП не мешает и не перегревается из-за описанной в предыдущем абзаце особенности конструкции), порт HDMI, парочка USB 3.0 и комбинированный 3,5-мм аудиоразъем. На противоположной стороне имеем порт USB 3.1 Gen 2 Type-C (с поддержкой спецификации Thunderbolt 3), еще два USB 3.0 и замок безопасности Kensington. Привычный порт RJ45 заменили на комплектный переходник с USB на RJ45 (Ethernet), что вполне приемлемо. А вот кард-ридера нет, хотя можно было бы установить хотя бы формата microSD. При необходимости можно будет докупить фирменные аксессуары, которые помогут расширить парк подключаемой периферии.

Съемная нижняя часть ноутбука практически плоская, и на ней расположена лишь парочка вентиляционных отверстий возле боковин и резиновые ножки – две небольшие и одна почти во всю длину корпуса.

Для демонтажа нижней панели можно воспользоваться комплектной отверткой, открутив четыре винта возле меньших ножек. После этого можно произвести очистку вентиляторов системы охлаждения.

Для доступа к аппаратной платформе необходимо выкрутить еще 14 винтов Torx и аккуратно снять рабочую панель, помня не только о защелках, но и о нескольких гибких шлейфах. Стоит понимать, что в таком случае вы теряете гарантию, но получаете доступ к СО, аккумулятору, накопителю формата M.2, плашке ОЗУ и модулю беспроводной связи. Поэтому в будущем можно будет нарастить объем оперативки и внутреннего хранилища.

Качество сборки ROG Zephyrus очень хорошее, как и общий уровень жесткости. Правда, сменная нижняя панель небольшой толщины заметно прогибается даже при умеренном давлении, хотя при обычной эксплуатации это незаметно. Рабочая область, включая клавиатуру, не прогибается. Лишь центральная часть крышки дисплея немного поддается под целенаправленным натиском.

Устройства ввода

Как уже упоминалось, клавиатура ноутбука смещена к нижней грани рабочей панели для улучшения возможностей СО. Ее вполне можно назвать полноразмерной (275 х 104 мм), а тачпад в альтернативном режиме выполняет роль цифровой панели. Верхний ряд [F]–клавиш совмещен с блоком функциональных кнопок и активируется в сочетании с [Fn].

Раскладка стандартная и не требует привыкания. Кнопки обладают коротким (1,4 мм) и очень тихим ходом с информативной отдачей. Они имеют плоскую форму колпачков и следующие размеры: основные – 16 x 14,5 мм, функциональные – 15 x 8 мм и стрелки – 13 х 9 мм. Расстояние между ними равно 3,5 мм. Клавиатурный блок лишился ряда клавиш ([Print Screen/Sys Rq], [Scroll Lock] и [Pause/Break]), что для некоторых пользователей может стать недостатком. [Num Lock] реализован на тачпаде в виде сенсорной панели, а его место заняла «переключалка» альтернативного режима тачпада. Дополнительно имеется клавиша [ROG], которая используется для быстрого запуска утилиты ASUS ROG Gaming Center. Данный блок дополнен кнопками [PgUp/Home] и [PgDn/End], которые постоянно подсвечиваются красным. Кнопка питания со встроенным светодиодом вынесена ближе к верхнему правому углу рабочей панели.

В целом клавиатура отлично подходит для игр. Особенно геймерам понравятся возможности распознавания до 30 одновременных нажатий (Anti-Ghosting), а также выделенные по контуру блоки WASD и QWER, цвет которых можно настроить. С набором текста не все так просто, но на помощь приходит удобная, хоть и не слишком практичная, комплектная резиновая подставка под запястья. Также стоит понимать, что из-за такой компоновки потребуется достаточно широкое рабочее место, так как лэптоп приходится отодвигать от себя на большее расстояние, чем обычно.

Нанесение символьных элементов выполнено посредством долговечного лазерного метода в едином цветовом оформлении для основных и функциональных клавиш. Присутствует и кирилличная раскладка. В темное время суток пригодится довольно яркая и равномерная RGB-подсветка (3 уровня + выкл.). Настройка цвета в полном спектре осуществляется через модуль ASUS ROG Aura Core утилиты ROG Control Center.

Довольно небольшой тачпад (60 х 77 мм) находится справа от клавиатуры. Расположение необычное, но вполне удобное, хотя левшам может и не понравиться. По стеклянной сенсорной поверхности палец скользит просто превосходно, а обработка касаний безукоризненная. Имеются две выделенные клавиши (29 х 11,5 мм), которые нажимаются несколько туго, но с хорошей тактильной отдачей. В альтернативном режиме тачпад превращается в цифровой блок, который подсвечивается красным цветом. Для полного счастья было бы неплохо увидеть тут сканер отпечатков пальцев, который сейчас очень популярен.

Также в комплект поставки входит хорошо знакомая симметричная игровая мышка ASUS ROG Strix Impact, которая пригодится как для покорения виртуальных миров, так и для работы.

Дисплей, веб-камера, звук

В ASUS ROG Zephyrus установлен 15,6-дюймовый матовый IPS-дисплей (AUO B156HAN04.2) с разрешением Full HD и плотностью пикселей на уровне 141 PPI. В нашем случае частота развертки равна 120 Гц, но есть и 60-герцовый вариант. В обоих случаях присутствует поддержка технологии NVIDIA G-Sync, которая синхронизирует частоту обновления экрана с частотой вывода кадров графическим адаптером во избежание появления разрывов и других артефактов. Субъективно, параметры подобраны просто идеально, ведь та же 4K-панель явно была бы избыточной для такой диагонали.

Качество полученного изображения на уровне: достаточная детализация, приятные цвета вместе с хорошим уровнем контрастности и максимальными углами обзора. Для работы и развлечений его возможностей более чем достаточно, а после ручной калибровки он вполне подойдет даже для профессиональной работы с изображениями.

Максимального уровня яркости вполне достаточно для работы на природе в солнечную погоду, чему также способствует матовое антибликовое покрытие экрана. Минимальный уровень достаточно комфортный в темное время суток. Имеется датчик освещенности, который работает вполне адекватно.

Ключевые параметры экрана сведены в следующую таблицу:

Охват пространства sRGB, %	82,8
Охват пространства Adobe RGB, %	60,6
Среднее отклонение dE*76	0,64
Цветовая температура точки белого, К	7200
Максимальная / минимальная яркость, кд/м2	324 / 34
Яркость черного поля, кд/м2	0,275
Контрастность	1186:1
Средняя гамма	2,24

Над экраном размещена веб-камера (720p), а рядом находятся два микрофона и индикатор работы. Качество полученного изображения удовлетворительное, но пора бы давно ставить в такие решения что-то посерьезней. Ведь учитывая возможности устройства, его вполне могли бы использовать блогеры для стримов на популярные платформы YouTube и Twitch, где важна итоговая картинка.

Аудиоподсистема устройства основана на проверенном временем HDA-кодеке Realtek ALC295, а в корпусе установлена пара 2-ваттных излучателей, которые разнесены по бокам от клавиатуры и тачпада. Они весьма громкие и довольно неплохие по качеству звучания, несмотря на очевидные опасения. Конечно, низких частот тут практически нет, но средние и высокие хорошо сбалансированы и обладают приятной детализацией − в звучании есть даже немного объема. Для просмотра видео вполне сгодятся, а вот для полного погружения в виртуальный мир и прослушивания любимой музыки лучше обзавестись хорошими наушниками или внешней акустикой. 

Читать обзор полностью >>>

---

Обзор и тестирование мини-ПК ASUSPRO E420: профессионал своего дела

На сегодняшний день осталось мало сфер человеческой деятельности, где не применяются компьютеры: дома, в офисе, в медицинских, в образовательных, в развлекательных учреждениях и во многих других − куда ни глянь, нас сопровождают эти помощники. При этом в подавляющем большинстве случаев не требуется большой вычислительной мощности, поскольку для выполнения простых повседневных задач вполне достаточно практически любой мало-мальски современной системы. А благодаря стремительному развитию технологического прогресса можно создавать миниатюрные ПК как альтернативу привычным крупноформатным десктопам. Традиционными преимуществами подобных решений являются сверхкомпактные размеры и высокая энергоэффективность. Примером подобных устройств может служить герой нашего сегодняшнего обзора – ASUSPRO E420. 

Новинка изначально создавалась для удовлетворения запросов бизнеса, где особо ценится универсальность, длительный бесперебойный срок службы и простота обслуживания. Сможет ли она справиться с поставленными задачами? Попробуем проверить на практике.

Спецификация

Модель	ASUSPRO E420 (90PA-2R1S070)
Процессор	Intel Celeron 3865U (2 / 2 x 1,8 ГГц; L3 – 2 МБ)
Видеоподсистема	Intel HD Graphics 610 (300 – 900 МГц)
Память	1 х 4 ГБ SK hynix HMA851S6AFR6N-UH
Накопитель	1 х M.2 2280 SSD SK hynix HFS128G39TND-N210A (128 ГБ)
Слоты расширения	1 х mini-PCI Express
Внешние интерфейсы	1 x HDMI 1 x D-Sub (VGA) 4 x USB 3.1 Gen 1 1 х RJ45 1 x COM 2 x 3,5-мм аудиопорта 1 х разъем питания
Кард-ридер	SD / SDHC / SDXC / MMC
Аудиокодек	Realtek ALC255
LAN	Realtek RTL8168/8111 (10/100/1000 Мбит/с)
Wi-Fi / Bluetooth	Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (802.11а/b/g/n/ас Wi-Fi (2×2) и Bluetooth 4.2)
Блок питания	ASUS W15-045N2B (внешний; 45 Вт; 19 В; 2,37 А)
Предустановленная ОС	Windows 10 Pro
Размеры	219 х 172,5 х 29 мм
Вес	700 г
Страница продукта	ASUSPRO E420

Поставка и комплектация

Компьютер ASUSPRO E420 поставляется в относительно небольшой коробке, изготовленной из плотного бесцветного картона. Оформление монохромное и включает в себя лишь парочку логотипов производителя и полученных сертификаций, а вся основная информация сосредоточена на одной из боковин в виде стикера.

Комплект поставки включает в себя VESA-крепление с поворотной площадкой, внешнюю Wi-Fi-антенну, скобы для установки 2,5-дюймового накопителя, набор винтов, подставку для вертикального размещения устройства, внешний блок питания со сменным кабелем и сопутствующую документацию.

Внешний вид, расположение элементов

ASUSPRO E420 выглядит достаточно строго, как раз под стать рабочей «машинке», которая должна гармонично вписываться в любую среду обитания. Если проводить аналогию с другими повседневными девайсами, то имеем некое сходство с TV-приставками или беспроводными роутерами, особенно с подключенной Wi-Fi-антенной. Он практически полностью выполнен из практичного, малость шероховатого матового пластика черного цвета, а также украшен парой серебристых вставок, имитирующих металл грубой шлифовки, с оттиском в виде логотипов производителя. Аналогичную стилистику получила и кнопка питания. Кстати, верхняя и нижняя панели корпуса несколько выгнуты, а передняя грань скошена со стороны основания.

Что касается массогабаритов, то в сравнении с тем же мини-ПК ASUS VivoMini VM45 тестируемая модель куда тоньше и уже (29 х 172,5 мм против 56,9 х 190 мм), а также значительно легче (700 г против 1,2 кг), хотя и ощутимо длиннее (219 мм против 190 мм). То есть мы имеем легкое и компактное устройство, которое занимает минимум рабочего пространства или без проблем размещается на задней стенке монитора, телевизора, табло и любого другого средства вывода изображения.

Примечательно, что комплектное пластиковое VESA-крепление (80 x 80 мм и 100 x 100 мм) имеет поворотную конструкцию, что облегчает подключение к компьютеру периферии и коммуникаций.

На передней панели находится уже упомянутая кнопка питания, совмещенная с белым индикатором. Слева от нее расположен кард-ридер (SD / SDHC / SDXC и MMC), а справа можно увидеть «глазок» индикатора активности накопителя, четыре порта USB 3.1 Gen 1 и два 3,5-мм аудиоразъема для микрофона и наушников.

На тыльной панели ASUSPRO E420 также сосредоточена целая россыпь портов ввода-вывода: разъем питания, D-Sub (VGA), сетевой интерфейс RJ45, COM-порт, HDMI и ВЧ-разъем RP-SMA для подключения комплектной Wi-Fi-антенны. Тут же есть отверстие замка безопасности Kensington. Отдельного внимания заслуживает наличие COM-порта, который хоть и считается морально устаревшим, но все еще встречается в индустриальном и узконаправленном оборудовании (чек-принтеры, терминалы и так далее). Также было бы неплохо, чтобы производитель добавил сюда набирающий популярность интерфейс USB Type-C. В любом случае, имеющегося набора должно хватить для большинства сценариев использования.

Боковины аппарата изобилуют вентиляционными отверстиями, а в дополнение к этому справа есть резьба, которая фиксирует комплектную подставку для установки ПК в вертикальном положении. В таком случае устройство выглядит достаточно интересно, но при обильном подключении периферии – не так опрятно. Поэтому если система будет стоять на виду, то лучше использовать беспроводные аксессуары.

Сама подставка выполнена из глянцевого пластика со всеми привычными последствиями: быстро собирает пыль, отпечатки и любые потертости. Она небольшая, но обеспечивает достаточную устойчивость.

На верхней панели нет никаких функциональных элементов, тогда как снизу можно выделить две пары небольших резиновых ножек для размещения на разных типах поверхности.

Качество сборки ASUSPRO E420 очень хорошее – никаких «косяков» не замечено. Уровень жесткости также не вызывает особых нареканий, хотя корпус при сдавливании в центральной части верхней и нижней панелей немного прогибается и начинает тихонько похрустывать.

Внутренняя компоновка и аппаратная платформа

Для доступа к аппаратной платформе ASUSPRO E420 необходимо открутить 6 винтов и сдвинуть нижнюю панель по направлению от лицевой части. После этого нашему взору открывается компактная материнская плата, на которой заметно выделяется большое свободное пространство под крепление 2,5-дюймового накопителя.

В нашем варианте он не предусмотрен из коробки, но в комплекте есть соответствующие установочные скобы, а в продаже могут быть конфигурации с HDD объемом до 1 ТБ. 

Читать обзор полностью >>>

---

Обзор и тестирование игрового ноутбука ROG STRIX GL702ZC: AMD Ryzen в мобильном формате

С весенним выпуском настольных процессоров AMD Ryzen компании из Саннивейла удалось отвоевать у Intel давно утраченные позиции в массовом сегменте рынка. Параллельно AMD вела борьбу с NVIDIA в категории бюджетных и среднеценовых десктопных видеокарт при помощи новоиспеченной линейки AMD Radeon RX 500. Но и это далеко не все анонсы этого года от «красных». В начале лета были представлены серверные CPU AMD EPYC и профессиональный видеоускоритель Radeon RX Vega 64 Frontier Edition. В конце лета AMD порадовала энтузиастов, дав миру HEDT-платформу AMD Ryzen Threadripper и долгожданные высокопроизводительные видеокарты AMD Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 56. Да, хотя и не получилось завоевать безоговорочную пальму первенства, но как минимум мы имеем реальную конкуренцию практически по всем фронтам, от которой выигрывает конечный покупатель, то есть мы с вами. Ну а что с мобильным рынком? Недавно были презентованы первые мобильные APU линейки AMD Raven Ridge, однако появления серийных продуктов на их базе стоит ожидать только в следующем году.

Но еще задолго до этого, на выставке Computex 2017, компания ASUS продемонстрировала очень любопытный игровой ноутбук – ROG STRIX GL702ZC. Он интересен тем, что внутри него трудится связка процессора серии AMD Ryzen и видеокарты AMD Radeon RX 580. Что из этого вышло, мы и расскажем в текущем материале, а пока предлагаем взглянуть на детальные характеристики устройства. 

Спецификация

Поставка и комплектация

ROG STRIX GL702ZC поставляется в относительно крупной коробке из плотного картона с ручкой для переноски. Оформление выполнено в фирменном стиле последних представителей линейки ROG Strix с использованием качественной полиграфии, но с минимальной информативностью.

Поскольку у нас был образец для прессы, то внутри мы нашли лишь сам ноутбук и просто огромных размеров блок питания мощностью 330 Вт со сменным кабелем. В розничных версиях должен быть более компактный БП на 280 Вт, рюкзак для переноски, мышка и пользовательская документация.

Внешний вид, расположение элементов

Во внешнем виде ROG STRIX GL702ZC легко узнается игровая направленность устройства: грубые формы, красно-черные оттенки и ряд привычных мягко светящихся элементов вроде клавиатуры, логотипов ROG и косых полос на тыльной части. Дизайн вызывает стойкие ассоциации с истребителями или маслкарами – такая же необузданная мощь, динамика и свой неповторимый стиль.

Корпус изготовлен преимущественно из черного поликарбоната. На основании и рамках вокруг дисплея он немного шероховатый, а на рабочей поверхности и вставке для антенн в верхней части крышки дисплейного блока – имитирует металл грубой шлифовки. Собственно, крышка экрана выполнена из анодированного алюминия, который активно собирает отпечатки, а чтобы их убрать − придется изрядно потрудиться. В этом плане матовый пластик куда более практичный.

Если говорить про массогабариты (415 × 280 × 34 мм и 3 кг без учета блока питания), то имеем вполне типичный 17,3-дюймовый игровой ноутбук: нужно иметь неплохую физическую подготовку, чтобы каждый день носить его с собой, хотя встречаются куда более «упитанные» экземпляры. В любом случае подобные решения в большей степени рассчитаны на стационарное использование.

Хотя перед нами и не ультракомпактное устройство, но хотелось бы видеть более узкие рамки вокруг экрана, которые придали бы некой утонченности девайсу.

Дисплейный блок крепится к основанию посредством двух металлических шарниров по краям. Они достаточно тугие, но вес корпуса способствует легкому раскрытию одной рукой. А благодаря тому, что верхняя крышка немного длиннее основания, ее удобно поддевать.

Максимальный угол раскрытия вполне стандартный – порядка 135°, чего будет достаточно для подавляющего большинства случаев. Фиксация положения отличная, в играх и при наборе текста никакой тряски или дребезжания.

С набором портов ввода-вывода у ROG STRIX GL702ZC полный порядок. Начнем с правой боковины: кард-ридер (SD / SDHC / SDXC и MMC с интерфейсом USB 3.0), пара портов USB 3.1 Gen 1 и замок безопасности Kensington. На левой стороне расположились: разъем питания, RJ45, Mini DisplayPort, HDMI, USB 3.1 Gen 2 Type-C (про поддержку Thunderbolt 3 на официальном сайте не упоминают), USB 3.1 Gen 1 и комбинированный 3,5-мм аудиоразъем. На лицевую сторону выведены светодиодные индикаторы активности, тогда как тыльная часть отведена под вентиляционные отверстия. Приятно, что производитель отказался от рудиментарного оптического привода, хотя взамен мог бы и добавить еще один «мини-джек» и парочку USB-портов.

Основание прикрыто сплошной плоской панелью с интересной текстурой и несколькими вентиляционными отверстиями, которые направлены к тыльной части. Для сцепления с поверхностью используются четыре крупногабаритные резиновые ножки, которые отлично справляются со своими прямыми обязанностями. Чтобы получить доступ к аппаратной платформе, придется открутить 10 крестовых винтов, а также освободить ряд пластиковых защелок.

При этом открывается доступ ко всем компонентам лэптопа, большинство из которых можно заменить, то есть с апгрейдом не должно возникнуть никаких проблем.

Качество сборки ROG STRIX GL702ZC очень хорошее – все детали конструкции хорошо подогнаны и обработаны, а в процессе эксплуатации нет никаких люфтов и посторонних звуков. При намеренном давлении крышка дисплея и основание клавиатуры немного прогибаются, но в обычных условиях это не заметно.

Устройства ввода

Тестируемая модель оснащена фирменной полноразмерной (342 х 104 мм) клавиатурой островного типа с полноценным цифровым блоком. Верхний ряд [F]–клавиш совмещен с блоком функциональных кнопок и активируется в сочетании с [Fn].

Раскладка вполне стандартная и не требует привыкания. Кнопки обладают коротким (1,5 мм) и очень тихим ходом с информативной отдачей. Они имеют плоскую форму колпачков и следующие размеры: основные – 15 x 15 мм, функциональные – 13 x 9 мм, стрелки и цифровой блок – 12 х 15 мм. Расстояние между ними равно 4 мм. Имеется дополнительная клавиша [ROG] на месте [Num lock], которая используется для быстрого запуска утилиты ASUS ROG Gaming Center. Кнопка питания со встроенным светодиодом является частью клавиатурного блока. При желании ее можно выключить в настройках электропитания во избежание ложных срабатываний. В работе с блоком стрелок иногда промахиваешься и нажимаются соседние клавиши. Геймерам понравится возможность распознавания до 30 одновременных нажатий (Anti-Ghosting) и выделенный по контуру WASD-блок. В целом клавиатура отлично подходит как для игр, так и для набора текста.

Нанесение символьных элементов выполнено посредством долговечного лазерного метода в едином цветовом оформлении для основных и функциональных клавиш. В розничной версии обязательно будет вариант с кирилличной раскладкой. В наличии довольно яркая и равномерная трехуровневая подсветка красного цвета (при желании можно выключить).

Тачпад характеризуется крупными размерами (106 х 74 мм). Стеклянная сенсорная панель смещена от центра влево и обведена по контуру красным. Палец скользит по ней легко, а касания и мультитач жесты обрабатываются должным образом. Для серфинга в интернете и работе с офисными приложениями можно не обращаться за помощью мышки. Странно, что тут нет сканера отпечатков пальцев, который сейчас встречается практически повсеместно.

Дисплей, веб-камера, звук

17,3-дюймовый дисплей модели ROG STRIX GL702ZC оснащается IPS-матрицей (LG Display LP173WF4-SPF5) с разрешением Full HD и плотностью пикселей на уровне 127 PPI. В нашем случае частота развертки равна 60 Гц, но есть и 120-герцовый вариант. В обоих случаях присутствует поддержка технологии AMD FreeSync, которая синхронизирует количество FPS в игре с частотой обновления экрана во избежание появления разрывов и других артефактов.

Качество полученного изображения традиционно высокое: достаточная детализация, приятные цвета в паре с хорошим уровнем контрастности и максимальными углами обзора. Да, имеется некий перекос в сторону холодных оттенков, что может не подходит для работы с изображениями, но для геймеров это не помеха. При желании можно произвести ручную калибровку.

Максимального уровня яркости вполне достаточно для работы на природе в солнечную погоду, чему также способствует матовое покрытие экрана. Минимальный уровень достаточно комфортный в темное время суток. Датчик освещенности не предусмотрен.

Благодаря технологии ASUS Splendid можно вручную настроить цветовую температуру дисплея или активировать один из ранее предустановленных пользовательских профилей. Отдельно выделим режим «Eye Care», который делает изображение теплее, уменьшая синюю составляющую спектра, которую принято считать пагубной для глаз.

Ключевые параметры экрана сведены в следующую таблицу:

Охват пространства sRGB, %	83,9
Охват пространства Adobe RGB, %	61,5
Среднее отклонение dE*94 (E)	15,27
Цветовая температура точки белого, К	8100
Максимальная / минимальная яркость, кд/м2	383 /17
Яркость черного поля, кд/м2	0,327
Контрастность	1154:1
Средняя гамма	2,16

Над экраном размещена веб-камера (1280×720@30), а рядом находятся два микрофона и индикатор работы. Качество полученного изображения удовлетворительное, но пора бы давно ставить в такие решения что-то посерьезней. Ведь учитывая возможности устройства, его вполне могли бы использовать блогеры для стримов на популярные платформы YouTube и Twitch, где важна итоговая картинка.

Аудиоподсистема устройства основана на HDA-кодеке Realtek ALC256, а в корпусе установлена пара динамиков на рабочей области ниже клавиатуры. Они приятно удивляют объемом звучания – такое чувство, что динамиков куда больше, а звук как будто идет из-за ноутбука. При этом само качество звучания довольно хорошее: имеются весьма неплохие низкие частоты, а также сбалансированные средние и высокие. Это касается любого уровня громкости, а он тут весьма высокий. Смотреть видео или слушать музыку можно смело без наушников. 

Читать обзор полностью >>>

---

Обзор и тестирование ноутбука ASUS VivoBook S14: новая генерация

В свое время благодаря появлению энергоэффективных процессоров серии Intel Core M удалось создать действительно ультракомпактные ноутбуки с пассивной системой охлаждения и продолжительным временем автономной работы. Правда, из-за невысокого уровня производительности, они подходили только для неприхотливого выполнения простых повседневных задач. С выпуском низковольтных CPU Intel Core і3 / i5 / i7 ххххU получилось поднять производительность подобных решений при сохранении отличной портативности. И вот совсем недавно процессорный гигант представил мобильные чипы Intel Core восьмого поколения (Intel Kaby Lake R), которые обещают заметный рост вычислительных мощностей лэптопов в среднеценовом сегменте рынка.

Попробуем проверить данное утверждение на примере модели ASUS VivoBook S14 (S406UA). Новинка была анонсирована на IFA 2017 и может предложить 14-дюймовый дисплей с тоненькими рамками, легкий корпус небольшой толщины и довольно широкий выбор конфигураций. Давайте же познакомимся с ней более детально.

Спецификация

Поставка и комплектация

 

ASUS VivoBook S14 упакован в относительно крупную коробку из плотного картона. Оформление выдержано в темно-серых тонах и предлагает минимум сопутствующей информации в виде традиционной наклейки с ключевыми характеристиками на боковой грани. Для удобства транспортировки предусмотрена ручка на верхней стороне.

Поскольку к нам попал образец для прессы, то внутри мы нашли только сам ноутбук и зарядное устройство с несменным кабелем. Розничные версии, помимо пользовательской документации, могут комплектоваться чехлом и проводной мышкой.

Внешний вид, расположение элементов

 

Так как ASUS VivoBook S14 является представителем линейки ASUS VivoBook, то вполне естественно, что он имеет много общего с ранее протестированным ASUS VivoBook S15. На выходе мы получаем импозантный ноутбук с клиновидной формой корпуса и плавными линиями.

 

Основным материалом конструкции служит добротный поликарбонат, который очень старается быть похожим на анодированный алюминий. Основание имеет соответствующий окрас, а рабочая область – фактурный вафельный узор. Вокруг дисплея используется простой, немного шершавый матовый пластик. А вот крышка экрана действительно металлическая, с узором грубой шлифовки. Используемые материалы хоть и собирают отпечатки пальцев, но заметны они только под определенными углами и освещении. На выбор пользователя доступны два цветовых варианта – золотой и серый.

 

Одним из неоспоримых достоинств лэптопа являются скромные массогабариты. Инженерам удалось вместить 14-дюймовый экран в корпус, сопоставимый с 13,3-дюймовыми моделями. В пользу выбранных материалов также говорит вес новинки (1,2 кг) и толщина (14,8 мм). В совокупности это добавляет комфорта при повседневном использовании, особенно при необходимости постоянной транспортировки.

 

В который раз приятно отмечать тенденцию по уменьшению рамок вокруг дисплея. Благодаря этому устройство приобретает утонченный вид, да и работать с ним куда приятней. В нашем случае экран занимает 78,5% полезной площади, а сами рамки составляют: 9 мм сбоку, 14 мм сверху и 27 мм снизу.

 

Дисплейный блок крепится к основанию с помощью традиционного полочного шарнира. Он далеко не самый тугой, но благодаря этому легко проходит «тест на макбук», то есть раскрывается одной рукой. Также производитель позаботился об удобном выступе на фронтальной панели.

 

Максимальный угол раскрытия вполне стандартный – порядка 135°, чего будет достаточно для подавляющего большинства случаев. Фиксация положения отличная, даже на весу.

 

По современным меркам ASUS VivoBook S14 предлагает достойный набор портов ввода-вывода, которые расположены на боковых гранях. На правой находится кард-ридер microSD, комбинированный 3,5-мм аудиоразъем и порт USB 2.0. На противоположной стороне имеем разъем питания, порты USB 3.1 Gen 1, micro-HDMI и USB 3.1 Gen 1 Type-C (без поддержки Thunderbolt 3) с парой светодиодный индикаторов. Хотелось бы иметь традиционный кард-ридер, который наверняка пригодится фотографам или видеографам, хотя и тяжело игнорировать широкую распространенность карт-памяти формата microSD. А вот полноформатный HDMI точно был бы удобней в обращении. Впрочем, ничего критичного в этом нет, просто стоит учитывать эти моменты. Кстати, оба полноразмерных порта USB Type-A позволяют заряжать ваши гаджеты при выключенном ноутбуке.

 

Цельная нижняя часть новинки оснащена двумя парами относительно крупных резиновых ножек, а также отверстиями стереодинамиков и системы охлаждения. Чтобы получить доступ к аппаратной платформе, придется открутить 12 крестовых винтов, два из которых находятся под дальними ножками, а также освободить ряд пластиковых защелок.

 

После этого мы получаем доступ к СО, аккумулятору, накопителю формата M.2 и модулю беспроводной связи. Традиционной платой за компактность являются скромные возможности дальнейшей модернизации. Пользователь сможет заменить только накопитель, поскольку оперативная память распаяна сразу на материнской плате, а свободных слотов расширения не предусмотрено.

Что касается качества сборки ASUS VivoBook S14, то тут полный порядок – нигде нет зазоров, перекосов и других дефектов, а в процессе работы ничего не люфтит и не скрипит. Податливость крышки дисплея и клавиатурного блока находится на удовлетворительном уровне.

Устройства ввода

 

Ноутбук получил в свое распоряжение полноразмерную клавиатуру островного типа без дополнительного цифрового блока. Она занимает практически всю ширину корпуса (277 х 102 мм). Имеется привычный ряд дополнительных функциональных действий, которые активируются в сочетании с кнопкой [Fn].

 

Раскладка вполне стандартная и не требует привыкания. Кнопки обладают коротким (1,4 мм) и очень тихим ходом, с информативной отдачей. Они имеют плоскую форму колпачков и следующие размеры: основные – 15 x 14 мм, функциональные – 12,5 x 8 мм, стрелки – 18,5 x 8,5 мм. Расстояние между клавишами составляет 4 мм. Стрелки отделены от основного блока. Пожалуй, привыкать придется лишь к расположению кнопки питания в общем ряду клавиш. При желании ее можно выключить в настройках электропитания во избежание ложных срабатываний. В остальном клавиатура очень удобная и комфортная для любых сценариев использования.

 

Нанесение символьных элементов выполнено лазерным методом в едином цветовом оформлении для основных и функциональных клавиш. В наличии довольно яркая и равномерная двухуровневая подсветка (при желании можно выключить): для темного времени суток − самый раз.

 

Тачпад представлен сенсорной панелью с рабочей площадью 105 х 73,5 мм, контур которой украшен хромированной окантовкой. Отдельных клавиш не предусмотрено. К позиционированию и обработке касаний, в том числе мульти-тач жестов, нет никаких претензий. То же самое касается сканера отпечатков пальцев, который работает вполне привычно.

Дисплей, веб-камера, звук

ASUS VivoBook S14 может оснащаться экранами с разрешением 1920 × 1080 или 1366 x 768 точек. В обоих случаях используются только IPS-матрицы с матовым покрытием. Сенсорная подложка не предусмотрена.

 

В нашем варианте 14-дюймовый дисплей (BOE-Hydis (NV140FHM-N62)) имеет разрешение Full HD и плотность пикселей на уровне 157 PPI. Бесспорно, он является сильной стороной данной модели и предлагает достаточную детализацию, широкий цветовой охват вместе с хорошим уровнем контрастности и максимальными углами обзора. Все это оставляет самые приятные впечатления от экрана. Для работы и развлечений его возможностей более чем достаточно, а после ручной калибровки он вполне подойдет даже для профессиональной работы с изображениями.

Уровня максимальной яркости хватает для комфортной работы в условиях помещения, а вот в солнечную погоду на улице могут возникнуть сложности. Минимальный уровень вполне комфортный в темное время суток. 

Читать обзор полностью >>>

---

Обзор и тестирование мини-ПК ASUS VivoMini UN68U: десктоп в миниатюре

За этот год в нашей тестовой лаборатории побывали два мини-ПК от тайваньского производителя: ASUS VivoMini VM45 и VivoMini UN65U. Оба устройства радуют очень скромными массогабаритами и высокой энергоэффективностью, но из-за различий в аппаратной платформе они заметно отличаются ценой и сферой применения. Первая модель подходит исключительно для выполнения несложных офисно-мультимедийных задач, тогда как вторая предлагает заметно более высокий уровень производительности, которого вполне хватает даже для простой обработки контента или неприхотливого гейминга в некоторые популярные онлайн-проекты. В данном обзоре мы познакомим вас с очередным представителем семейства «виво-мини» – ASUS VivoMini UN68U.

Чем он интересен? В новинке используются самые свежие мобильные процессоры линейки Intel Kaby Lake R, которые должны поднять быстродействие подобных решений на кардинально новый уровень по сравнению с продуктами прошлых поколений. Вот сейчас и выясним, так ли это на самом деле.

Спецификация

Модель	ASUS VivoMini UN68U (90PA-2U1S030)
Процессор	Intel Core i5-8250U (4 / 8 x 1,6 − 3,4 ГГц; L3 – 6 МБ)
Видеоподсистема	Intel UHD Graphics 620 (300 – 1100 МГц)
Память	1 х SO-DIMM Samsung M471A5244CB0-CRC 4GB (1 x 4 ГБ, DDR4-2400, CL17-17-17-39)
Накопитель	M.2 2280 SSD SK Hynix HFS128G39TND-N210A (128 ГБ)
Слоты расширения	1 х mini-PCI Express
Внешние интерфейсы	1 x HDMI 1 x DisplayPort 2 x USB 3.1 Gen 2 2 x USB 3.1 Gen 1 1 х RJ45 1 x 3,5-мм аудиопорт 1 х разъем питания
Кард-ридер	SD / SDHC / SDXC / MMC
Аудиокодек	Conexant CX20751/2
LAN	Intel I219-V (10/100/1000 Мбит/с)
Wi-Fi / Bluetooth	Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (802.11а/b/g/n/ас Wi-Fi (2×2) и Bluetooth 4.2)
Блок питания	ASUS PA-1650-48 (внешний; 65 Вт; 19 В; 3,42 А)
Предустановленная ОС	Windows 10 Pro
Размеры	131 х 131 х 52 мм
Вес	700 г
Страница продукта	ASUS VivoMini UN68U

Поставка и комплектация

Упаковка ASUS VivoMini UN68U нам хорошо знакома – это довольно крупная коробка из плотного картона с удобной ручкой для переноски. Ее оформление предельно лаконичное и предлагает минимум сопроводительной информации.

Комплект поставки включает в себя VESA-крепление, салазки и шлейф-переходник для установки 2,5-дюймового накопителя, два набора винтов, внешний блок питания со сменным кабелем и сопутствующую документацию.

Внешний вид, расположение элементов

В визуальном и конструктивном плане ASUS VivoMini UN68U является полной копией VivoMini UN65U. Как говорится: «от добра – добра не ищут». Проще говоря, зачем отказываться от удачного решения? На выходе мы имеем очень элегантный корпус с закругленными краями. Материалом для него послужил матовый пластик цвета «Midnight Blue», который переливается от темно-синего до практически черного в зависимости от внешнего освещения. Сверху нанесены фирменные Zen-круги и логотип производителя. Общая стилистика выдержана в духе многих мобильных устройств от ASUS.

При оценке компактности подобных систем часто проводят аналогию с Apple Mac Mini. В таком случае можно констатировать, что детище ASUS займет несколько меньше свободного пространства (131 х 131 мм против 197 х 197 мм), да и оно куда легче «яблочного» варианта (700 г против 1,22 кг). Толщина же корпуса (52 мм против 36 мм) выше у тайваньского компьютера, но это сделано для его простой и удобной дальнейшей модернизации, о чем мы расскажем немного позже.

На передней панели находится кнопка питания, совмещенная с белым индикатором. Слева от нее расположен «глазок» индикатора активности накопителя, тогда как справа ютятся два порта USB 3.1 Gen 2, которые поддерживают технологию быстрой зарядки гаджетов.

На тыльной части ASUS VivoMini UN68U сосредоточено куда больше портов ввода-вывода: разъем питания, HDMI, DisplayPort, сетевой интерфейс RJ45, два порта USB 3.1 Gen 1 и комбинированный 3,5-мм аудиоразъем для наушников и микрофона. Тут же находятся вентиляционные отверстия. К сожалению, производитель не реализовал набирающий популярность интерфейс USB Type-C. То же самое касается цифрового аудиовыхода S/PDIF Out, который упростил бы вывод многоканального звука на внешнюю акустику. А ведь он есть даже у более доступной модели ASUS VivoMini VM45.

Правая боковина отведена под замок безопасности Kensington, тогда как противоположная − под кард-ридер.

На верхней панели корпуса находится упомянутый выше сверкающий логотип производителя в окружении фирменного концентрического узора, который приятно играет на свету.

Нижняя панель крепится при помощи четырех винтов под резиновыми заглушками (для удобства они пронумерованы). Здесь же по сторонам расположены два отверстия с резьбой, предназначенные для фиксации комплектного VESA-крепления, благодаря которому компьютер можно закрепить на задней крышке монитора / телевизора или просто на стене. Также можно увидеть подставку с утолщениями по углам, перфорированную область и наклейку с технической информацией.

В плане качества сборки и жесткости конструкции к ASUS VivoMini UN68U нет никаких замечаний: все детали хорошо обработаны и подогнаны, а в процессе сдавливания или кручения ничего не скрипит и не продавливается.

Внутренняя компоновка и аппаратная платформа

После демонтажа нижней панели открывается доступ ко внутренним узлам мини-ПК. В глаза сразу бросается металлический каркас и компактная материнская плата с плотным расположением компонентов.

Тестовый образец ASUS VivoMini UN68U оснащен 4-ядерным / 8-поточным процессором Intel Core i5-8250U, который относится к восьмому поколению Intel Core. До этого таким количеством ядер и потоков могли похвастать только топовые мобильные CPU, название которых заканчивалось на «QM», «HQ» и «HK». Для сравнения: в том же ASUS VivoMini UN65U используются 2-ядерные / 4-поточные CPU Intel Core i3 / 5 / 7-7хххU. То есть теперь пользователь получает удвоенное количество ядер и потоков. Следовательно, имеем пропорциональный рост объема кэш-памяти. При этом заявленный TDP не превышает 15 Вт, что сопоставимо с прошлыми энергоэффективными «камушками». Но в жертву энергоэффективности пришлось принести тактовые частоты, которые составляют скромные 1,6 ГГц в номинале и 3,4 ГГц в бусте. В более продвинутых версиях мини-ПК может устанавливаться процессор Intel Core i7-8550U, который имеет увеличенный L3-кэш и тактовые частоты, тогда как количество ядер / потоков идентично.

В процессор интегрировано графическое ядро Intel UHD Graphics 620. Несмотря на несколько изменившееся название, технически перед нами все то же iGPU Intel HD Graphics 620 с 24 исполнительными блоками (EU). Оно характеризуется поддержкой API DirectX 12, OpenCL 1.3 / 2.0, OpenGL 4.4 и DirectCompute 5.1. Базовая тактовая частота видеоускорителя находится на уровне 300 МГц, а динамическая повышается до 1100 МГц. Заявлена возможность подключения трех дисплеев с максимальным разрешением 4K UHD.

Обновления затронули и контроллер оперативной памяти. Теперь гарантирована работа в 2-канальном режиме модулей стандарта DDR4-2400 и LPDDR3-2133. В нашем случае используется один модуль Samsung M471A5244CB0-CRC стандарта SO-DIMM DDR4-2400 объемом 4 ГБ. Еще один слот остается свободным для последующего апгрейда. А в зависимости от конфигурации объем ОЗУ может быть от 4 до 32 ГБ. 

Читать обзор полностью >>>

---