Ассиметричный CrossFireX из AMD Radeon HD 6950 + 6970 и AMD Radeon HD 6850 + 6870
21-04-2011
Тестирование AMD 2-Way CrossFireX x16+x16 систем уже неоднократно описывалось в наших материалах. В данной статье будут рассмотрены ассиметричные решения на доступных сейчас в свободной продаже видеокартах серий AMD Radeon HD 6800 и 6900. Такие сборки вполне могут оказаться привлекательными в плане рассроченной покупки, т.к. при приобретении игрового компьютера часто возникает недостаток денежных средств на высокопроизводительные компоненты. Здесь поможет технология CrossFireX. Купив компьютер с одной видеокартой, пользователь через какой-то промежуток времени может увеличить быстродействие графики путем установки еще одного графического адаптера. Ну а если вы купили относительно недорогую видеокарту, а теперь хотите к ней добавить более производительную и более дорогую? Насколько оправдан такой подход? Именно на этот вопрос для видеокарт на AMD Radeon HD 6800 и AMD Radeon HD 6900 мы и собираемся ответить в данном материале.
Напомним, что для работы технологии CrossFireX не обязательно наличие в системе двух совершенно идентичных графических ускорителей, достаточно только чтобы они были из одной серии. Таким образом, в теории, вполне вероятно использование ассиметричной конфигурации, в которой будут объединены два ускорителя на разных графических процессорах, более младшем и более старшем в серии. Мы решили в данном вопросе перейти от теории к практике и проверить целесообразность такой конфигурации CrossFireX.
Для тестирования ассиметричного 2-Way CrossFireX x16+x16 были использованы следующие графические ускорители Sapphire Radeon HD 6950 2 ГБ и AMD Radeon HD 6970 2 ГБ для первой сборки, ASUS Radeon HD 6870 и ASUS Radeon HD 6850 DirectCU для второй сборки.
2-Way CrossFireX на Radeon HD 6900
2-Way CrossFireX на Radeon HD 6800
ASUS EAH6870/2DI2S/1GD5 на Radeon HD 6870
ASUS EAH6850 DC/2DIS/1GD5 на Radeon HD 6850 с DirectCU
2-Way CrossFireX x16+x16 на Radeon HD 6900
Начнем с анализа возможностей более мощной сборки 2-Way CrossFireX x16+x16 на картах серии Radeon HD 6900.
В первую очередь стоит выяснить зависимость производительности от расположения более быстрой видеокарты из тестируемой сборки 2-Way CrossFireX в первом или втором слоте PCI-E x16.
Тестовый пакет |
AMD Radeon HD 6970 + 6950 2GB GDDR5 CrossFireX x16+x16 |
AMD Radeon HD 6950 + 6970 2GB GDDR5 CrossFireX x16+x16 |
Разность | |
Futuremark 3DMark |
Performance |
33160 |
33282 |
+0,367913 |
GPU Score |
31925 |
32087 |
+0,507439 | |
Futuremark 3DMark 11 |
Performance |
8443 |
8466 |
+0,272415 |
Call Of Juarez, DirectX 9.0c, |
1680x1050 |
199,98 |
198,65 |
-0,66507 |
1920x1080 |
180,56 |
180,3 |
-0,144 | |
Crysis Warhead, DirectX 10, |
1680x1050 |
110,74 |
111,43 |
+0,623081 |
1920x1080 |
104,32 |
104,72 |
+0,383436 | |
Crysis Warhead, DirectX 10, |
1680x1050 |
108,96 |
109,2 |
+0,220264 |
1920x1080 |
102,09 |
101,51 |
-0,56813 | |
Aliens vs. Predator DX11 |
1680x1050 |
134,4 |
134,5 |
+0,074405 |
1920x1080 |
118,6 |
120,9 |
+1,939292 | |
Aliens vs. Predator DX11 |
1680x1050 |
124,9 |
123 |
-1,52122 |
1920x1080 |
110,2 |
112,4 |
+1,99637 | |
Colin McRae: DiRT 2, |
1680x1050 |
139,91 |
142,36 |
+1,751126 |
1920x1080 |
125,03 |
130,61 |
+4,462929 | |
Colin McRae: DiRT 2, |
1680x1050 |
132,18 |
138,24 |
+4,584657 |
1920x1080 |
117,05 |
118,32 |
+1,085006 | |
Metro 2033 Benchmark, |
1680x1050 |
73 |
73,5 |
+0,684932 |
1920x1080 |
67 |
68 |
+1,492537 | |
Metro 2033 Benchmark, |
1680x1050 |
61,5 |
62,5 |
+1,626016 |
1920x1080 |
54 |
54,5 |
+0,925926 |
Разница в производительности для систем 2-Way CrossFireX из двух видеокарт разной мощности при установке Sapphire Radeon HD 6950 2 ГБ в первый слот PCI-E x16 или установке в этот слот AMD Radeon HD 6970 2 ГБ весьма незначительна 0,5-2% в пользу размещения младшей модели в первом слоте. Однако не стоит забывать, что все еще существует вероятность несовместимости приложений с технологией 2-Way CrossFireX, это часто встречалось в старых играх. В таком случае обработкой графики будет занята только одна ведущая видеокарта, та, которая установлена в первом слоте PCI-E x16. В результате, учтя все особенности установки, можно заключить о равнозначности использования в качестве ведущей видеокарты как младшей модели, так и более старшей из серии AMD Radeon HD 6900.
Теперь перейдем к сравнению производительности ассиметричного 2-Way CrossFireX x16+x16 с другими актуальными конфигурациями графических систем.
В результате добавки к младшей модели Sapphire Radeon HD 6950 более мощной видеокарты AMD Radeon HD 6970 полученное быстродействие лишь незначительно отличается от производительности сборки 2-Way CrossFireX x16+x16 на двух AMD Radeon HD 6970, и оно немного выше, чем у системы c парой AMD Radeon HD 6950. Такие результаты говорят о полноценном использовании мощностей обоих видеокарт, а значит, их суммарная производительность оправдывает вложенные в нее средства. Однако для любителей разгона самым оптимальным решением все же будет приобретение двух «эталонных» моделей AMD Radeon HD 6950 и дальнейшая их «переделка» в AMD Radeon HD 6970. Эта операция была рассмотрена нами в материале «Тестирование CrossFireX из пар ускорителей на AMD Radeon HD 6950 и AMD Radeon HD 6970». Именно такой подход обеспечивает самую выгодную комбинацию производительности и цены. Однако стоит отметить, что разблокирование и разгон всегда обусловлены некоторой долей везения, и могут потребовать ручную оптимизацию параметров для максимальной стабильности работы системы.
Объединенные в конфигурацию 2-Way CrossFireX x16+x16 видеокарты Sapphire Radeon HD 6950 и AMD Radeon HD 6970 обеспечили быстродействие, заметно превосходящее возможности одночипового флагмана ASUS GeForce GTX 580. Правда, актуальная цена последнего ниже стоимости двух тестируемых нами ускорителей, но соотношение стоимости вполне соответствует разнице быстродействия.
Равнозначным соперником тестируемой ассиметричной конфигурации можно назвать SLI-систему из двух NVIDIA GeForce GTX 560 Ti. Отметим, что последняя обойдется на примерно 50$ дешевле, чем приобретение двух видеокарт Sapphire Radeon HD 6950 и AMD Radeon HD 6970.
Подводя итоги тестирования, стоит подытожить, что две AMD Radeon HD 6950 будут самым выгодным и оправданным приобретением, как с учетом возможности разгона, так и без неё. Такая покупка однозначно выигрывает по цене при сравнимой производительности с парой решений на NVIDIA GeForce GTX 560 Ti.
2-Way CrossFireX x16+x16 на Radeon HD 6800
Перейдем к анализу возможностей 2-Way CrossFireX x16+x16 на видеокартах ASUS Radeon HD 6870 и ASUS Radeon HD 6850 DirectCU.
Сначала выясним, зависит ли суммарная производительность от расположения более быстрой видеокарты в первом или втором слоте PCI-E x16.
Тестовый пакет |
AMD Radeon HD 6850 + 6870 1GB GDDR5 CrossFireX x16+x16 |
AMD Radeon HD 6870 + 6850 1GB GDDR5 CrossFireX x16+x16 |
Разность | |
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
26837 |
26844 |
+0,026083 |
GPU Score |
24483 |
24474 |
-0,03676 | |
Futuremark 3DMark 11 |
Performance |
6691 |
6697 |
+0,089673 |
Call Of Juarez, DirectX 9.0c, |
1680x1050 |
141,7 |
141,77 |
+0,0494 |
1920x1080 |
126,56 |
126,54 |
-0,0158 | |
Crysis Warhead, DirectX 10, |
1680x1050 |
85,91 |
86,3 |
+0,453963 |
1920x1080 |
78,69 |
78,67 |
-0,02542 | |
Crysis Warhead, DirectX 10, |
1680x1050 |
80,81 |
80,91 |
+0,123747 |
1920x1080 |
73,67 |
73,83 |
+0,217185 | |
Aliens vs. Predator DX11 |
1680x1050 |
96,6 |
96,6 |
0 |
1920x1080 |
86,3 |
86,8 |
+0,579374 | |
Aliens vs. Predator DX11 |
1680x1050 |
87 |
87,2 |
+0,229885 |
1920x1080 |
77,7 |
77,9 |
+0,2574 | |
Colin McRae: DiRT 2, |
1680x1050 |
126,87 |
127,12 |
+0,197052 |
1920x1080 |
115,29 |
115,67 |
+0,329604 | |
Colin McRae: DiRT 2, |
1680x1050 |
118,19 |
119,61 |
+1,201455 |
1920x1080 |
108,34 |
110,76 |
+2,233709 | |
Metro 2033 Benchmark, |
1680x1050 |
55,5 |
55 |
-0,9009 |
1920x1080 |
50,5 |
50 |
-0,9901 | |
Metro 2033 Benchmark, |
1680x1050 |
41 |
40,5 |
-1,21951 |
1920x1080 |
35,5 |
35,5 |
0 |
Анализ конфигурации для 2-Way CrossFireX x16+x16 на основе разных решений серии Radeon HD 6800, в отличие от 2-Way CrossFireX x16+x16 на Radeon HD 6900, показал немного иные результаты. Зависимость колебаний производительности от установки более производительного графического ускорителя в первый или второй слот PCI-E x16 составила от -1 до 1 %. Такие результаты явно говорят об одинаковой средней производительности для этих двух вариантов установки. Однако, как уже было сказано, существует незначительная вероятность несовместимости приложения с технологией 2-Way CrossFireX. Именно последняя причина заставляет рекомендовать установку более производительной видеокарты в первый слот PCI-E x16, что поможет сделать систему максимально универсальной.
Главным выводом проведенного тестирования ассиметричной системы 2-Way CrossFireX x16+x16 на картах серии Radeon HD 6800 стало полное равенство производительности для двух Radeon HD 6850 и для Radeon HD 6850 + 6870. Такой результат говорит о нецелесообразности покупки графического ускорителя на Radeon HD 6870 для добавления к Radeon HD 6850. Производительность такой системы останется равной CrossFireX на двух Radeon HD 6850.
В связи с равенством суммарной производительность двух Radeon HD 6850 с производительностью сборки 2-Way CrossFireX x16+x16 на Radeon HD 6850 + 6870 нет смысла в дальнейшем рассматривать суммарную цену конфигурации. По этой причине далее будем ссылаться на стоимость «тандема» из двух Radeon HD 6850.
В сравнении с производительностью 2-Way CrossFireX на Radeon HD 6870 ассиметричная система на Radeon HD 6850 + 6870 немного уступает в быстродействии. Такое незначительное снижение производительности компенсируется и более низкой ценой. Две Radeon HD 6870 обойдутся дороже на 70$, чем две Radeon HD 6850, которые равны по возможностям с Radeon HD 6850 + 6870.
Систему 2-Way CrossFireX x16+x16 на Radeon HD 6850 + 6870 и равную ей по производительности 2-Way CrossFireX x16+x16 на Radeon HD 6850 можно сравнить с одночиповым графическим ускорителем на GeForce GTX 570. Однако он показывает меньшее быстродействие, а его стоимость в среднем на 30-40$ больше чем у двух Radeon HD 6850. Такое соотношение безоговорочно говорит в пользу покупки двух видеокарт от компании AMD.
Итоги
В заключение хочется отметить максимально выгодное соотношение производительности и цены у графической системы из двух решений на Radeon HD 6950. Эталонные модели этих видеокарт можно переделать в графические ускорители Radeon HD 6970, что обеспечит им существенный прирост быстродействия. Сборка из асинхронного 2-Way CrossFireX x16+x16 на Radeon HD 6950 + Radeon HD 6970 тоже полностью работоспособна и оправдана, но, все же, не настолько выгодна, как предыдущая конфигурация.
А вот покупка второй видеокарты на Radeon HD 6870 в дополнение к уже имеющейся на Radeon HD 6850 не оправдана, хотя такая конфигурация работает без каких-либо проблем. Производительность 2-Way CrossFireX x16+x16 на Radeon HD 6850 + Radeon HD 6870 равнозначна эффективности 2-Way CrossFireX x16+x16 на Radeon HD 6850. Однако даже такое быстродействие можно охарактеризовать как очень высокое, т.к. оно выше, чем у одночипового ускорителя на GeForce GTX 570. Суммируя, по критерию цены и производительности среди решений серии Radeon HD 6800 оптимальным приобретением должна стать система 2-Way CrossFireX на Radeon HD 6850.
Автор: Валерий Паровышник
Выражаем благодарность представительствам компаний AMD, ASUS и Sapphire за предоставленные для тестирования видеокарты.
Выражаем благодарность компаниям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI и Seasonic за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 21-04-2011
Подписаться на наши каналы | |||||