Обзор видеокарты ASUS Radeon HD 4650 512 МБ DDR2
10-02-2009
Благодаря выпуску удачных моделей видеокарт AMD-ATI Radeon HD4850 и AMD-ATI Radeon HD4870, на чипах RV770 PRO/XT, чипмейкеру удалось удовлетворить потребительские нужды и завоевать сердца многих покупателей «ценой за производительность». Однако следующим шагом стал массовый выпуск бюджетных моделей видеоадаптеров, с одним из которых мы сегодня и познакомимся поближе.
Итак, видеоускоритель AMD-ATI Radeon HD 4650 GDDR2 в исполнении от ASUS.
Первое, что бросается в глаза – наличие портов DVI, VGA и HDMI. На самом деле, уже привычными являются ухищрения производителей, рассчитанные на расширение потребительского спроса на продукцию. Так, например, владельцам мониторов с портом VGA не придётся прибегать к использованию переходника с DVI на VGA, а через порт HDMI осуществляется возможность вывода и звукового потока.
Теперь более детально изучим возможности видеокарты, не забывая, что это младшая модель линейки видеоадаптеров на чипах RV730, и дабы было с чем сравнивать и познакомиться с предысторией, полезным будет лишний раз взглянуть на обзор ускорителя ASUS Radeon HD 4670 с 512 МБ GDDR3.
Для начала взглянем на таблицу с характеристиками видеочипов:
|
|
ATI Radeon HD 4650 |
ATI Radeon HD 4670 |
NVIDIA GeForce 9500 GT |
|
Ядро |
RV730 PRO |
RV730 XT |
G96 |
|
Техпроцесс, нм |
55 |
55 |
65 |
|
Частота ядра, МГц |
600 |
750 |
550 |
|
Потоковых процессоров |
320 |
320 |
32 |
|
Частота шейдерного блока, МГц |
600 |
750 |
1400 |
|
Количество текстурных блоков / блоков блендинга |
32/16 |
32/16 |
16/8 |
|
Частота (тип) памяти, МГц |
800 (GDDR2) |
2000 (GDDR3) |
1600 (GDDR3) |
|
Шина памяти, бит |
128 |
128 |
128 |
|
Интерфейс |
PCIe ver 2.0 x16 |
PCIe ver 2.0 x16 |
PCIe ver 2.0 x16 |
|
Поддержка HDCP |
+ |
+ |
+ |
|
Поддержка DirectХ |
10.1 |
10.1 |
10.0 |
Видеоадаптер NVIDIA GeForce 9500 GT не даром взят для сравнения, так как он находится в одном ценовом диапазоне с тестируемым ускорителем, и, хоть и имеет более низкую частоту графического ядра, но частота шейдерного домена составляет 1400 МГц.
Также приведем краткие характеристики тестируемой видеокарты:
|
Производитель и модель |
ASUS EAH4650/DI/512MD2/A |
|
Графическое ядро |
AMD ATI Radeon HD 4650 (RV730 PRO) |
|
Конвейера |
320 унифицированных |
|
Поддерживаемые API |
DirectX 10.1 |
|
Частота ядра (шейдерного домена), МГц |
600 (600) |
|
Объем (тип) памяти, Мб |
512 (GDDR2) |
|
Реальная (эффективная) частота памяти, МГц |
400 (800 DDR) |
|
Шина памяти |
128 бит |
|
Стандарт шины |
PCI Express 2.0 X16 |
|
Максимальное разрешение |
До 2560x1600 (DVI) |
|
Выходы |
1x D-Sub |
|
Поддержка HDCP |
Есть |
|
Драйверы |
Свежие драйверы можно скачать с: |
|
Сайт производителя |
Видеокарта изготовлена на базе графического процессора AMD-ATI Radeon HD4650, он же RV730 PRO, который произведен по 55-нм технологии.
Теперь перейдём непосредственно к обзору.
Ускоритель попал к нам на тестирование в коробочной версии. Сама упаковка имеет значительные размеры, и, как видно на изображении, фактически в два раза больше размеров главного её содержимого.
Оформление можно назвать привычным для ASUS, с привычными оранжевым и чёрным цветами. Красочно афишируется наличие 512 МБ видеопамяти, но как всегда для бюджетных моделей производитель «забыл» указать её тип. Сразу же можем вас огорчить, что использована медленная по современным меркам видеопамять стандарта GDDR2. Также производитель указал наличие HDMI порта, что, по идее, несомненно, должно нацелить соискателей графического решения для медиацентров на покупку именно этого адаптера. Но применение активного охлаждения является первым минусом использования видеокарты для таких целей. Ну и в заключения указана поддержка фирменных технологий от ASUS.
Тыльная сторона упаковки, как обычно, содержит описание основных возможностей ускорителя, фирменных технологий и минимальные системные требования.
Комплект поставки будем считать приемлемым, как для адаптера данной ценовой категории, и помимо видеокарты он включает в себя:
-
CD-диски с драйверами;
-
CD-диск с руководствами пользователя на различных языках;
-
Краткую инструкцию по установке видеокарты.
Никаких переходников в комплекте поставки естественно нет, так как необходимость в них отсутствует.
И вот перед нами тестовый образец ASUS Radeon HD4650 512МБ GDDR2. Печатная плата с виду напомнила нам видеокарту ASUS EAH3650, с изменённой незамысловатой системой охлаждения. По разводке и количеству элементов сразу можно догадаться о бюджетности модели. На плате присутствуют дополнительные отверстия, предположительно для возможности замены системы охлаждения, что наводит на мысль об использовании данной платы для других моделей видеокарт.
На обратной стороне адаптера никаких особенностей кроме наклейки, повествующей о названии видеокарты, не присутствует.
Мы уже упоминали выше, что интерфейсная панель претерпела некоторые изменения по сравнению с уже привычными для нашего глаза двумя портами DVI-I. Так на данной видеокарте реализованы следующие разъёмы:
- DVI-I;
- D-Sub, для подключения аналогового монитора без использования переходника;
- HDMI, благодаря которому возможен вывод звукового потока.
Система охлаждения, ввиду своей простоты исполнения, не наводит на многословие. Её можно назвать скорее классикой. Металлическая пластина контактирует с графическим чипом через термоинтерфейс, а нагретый воздух выбрасывается в корпус. Такой системы охлаждения вполне достаточно для охлаждения видеоускорителя, так как его потребляемая мощность не превышает 75 Вт. Более рационально было бы использование пассивной системы охлаждения, однако в таком случае возросла бы себестоимость, поэтому производитель решил действовать по принципу «дёшево и сердито».
Вот так выглядит печатная плата без системы охлаждения. Как видим, графический чип немного смещён относительно центра печатной платы. Кроме того, отметим, что на данной печатной плате отсутствуют разъёмы для объединения двух таких видеокарт в режиме CrossFireX, т.к. эта возможность реализована только программно.
Видеопамять стандарта GDDR2, общим объёмом 512 МБ, состоит из четырёх FBGA микросхем памяти Samsung K4N51163QZ-HC25 со временем отклика 2,5 нс. Память функционирует на номинальной для этих чипов эффективной частоте 800 МГц.
Использование медленной памяти, в первую очередь, позволило уменьшить стоимость видеокарты, но насколько отрицательно это сказалось на производительности, мы узнаем, лишь проведя тестирование.
Основой ускорителя является графический чип AMD-ATI Radeon HD 4650 (RV730), выполненный по 55 нм технологии и содержащий 320 потоковых процессоров.
Утилита GPU-Z правильно определила тактовые частоты графического чипа и памяти, которые составляют 600 МГц и 400 МГц (800 МГц DDR) соответственно. При этом объем памяти равен 512 МБ GDDR2, а ширина шины обмена с ней составляет 128 бит.
Как видим, температура графического ядра при полной его нагрузке лишь немного превышает барьер в 70°С, т.е. штатное охлаждение, как и предполагалось, справляется со своей задачей.
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №2
| Процессор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнские платы | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулеры | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Дополнительное охлаждение | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативная память | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жесткие диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монитор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
Результаты тестирования расставили всё на свои места, и не осталось никаких неоднозначностей. Тестируемый ускоритель во всех тестах в среднем на 50% уступает в производительности своему старшему собрату в лице ASUS EAH4670 512Mb GDDR3, а из конкурентов может соперничать лишь с видеокартами на GeForce 9500 GT 512Mb GDDR3, где показатели приблизительно равны и этот паритет наблюдается по результатам всех тестов.
Таким образом, можно сказать, что использование более медленной видеопамяти стандарта GDDR2 очень пагубно сказывается на быстродействии и без того «урезанного» видеоадаптера.
Разгон
Разгон видеокарты производился средствами привычной для нас утилиты RivaTuner.
При этом частоту работы графического чипа удалось поднять до отметки 671 МГц (что почти на 12% выше штатной частоты), а микросхемы памяти стабильно заработали на частоте 459 МГц, что дало дополнительные 15% прироста к рабочей частоте. Для дополнительного обдува мы использовали вентилятор VIZO Propeller. При этом температура графического чипа не превысила отметки в 70 °С.
Разгон положительно сказался на производительности видеокарты:
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
4560 |
5252 |
15,18 |
|
SM2.0 Score |
1496 |
1708 |
14,17 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
1802 |
2090 |
15,98 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
1958 |
2352 |
20,12 |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
24,50 |
27,63 |
12,78 |
|
1600x1200 |
17,63 |
20,22 |
14,69 | |
|
2048x1536 |
11,36 |
13,01 |
14,52 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
14,57 |
16,77 |
15,10 |
|
1600x1200 |
10,36 |
12,00 |
15,83 | |
|
2048x1536 |
6,57 |
7,79 |
18,57 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
8,88 |
10,17 |
14,53 |
|
1600x1200 |
6,56 |
7,55 |
15,09 | |
Результат разгона – всего 15% увеличения производительности, хотя хотелось получить более высокий показатель. Как видим, «урезанная» шина памяти и использование медленых микросхем для нее делают тестируемый адаптер неисправимо слабым решением на, казалось бы, перспективном графическом чипе AMD-ATI RV730.
Тестирование видеокарты AMD-ATI Radeon HD 4650 GDDR2 в режиме CrossFireX
Теперь, когда расставлены все точки над «И» в тестировании одиночной видеокарты, мы решили протестировать пару таких ускорителей в режиме CrossFire.
Ввиду отсутствия порта MIO на видеокарте, режим CrossFireX был организован программно. Пожалуй, самое интересное – это результаты увеличения быстродействия, поэтому не будем медлить:
|
Тестовый пакет |
Single Radeon HD 4650 |
CrossFire 8x+8x Radeon HD 4650 |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
4560 |
8611 |
88,84 |
|
SM2.0 Score |
1496 |
2913 |
94,72 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
1802 |
3556 |
97,34 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
1958 |
3233 |
65,12 |
|
Company of Heroes, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x, fps |
1280x1024 |
21,4 |
36,6 |
71,03 |
|
1600x1200 |
16,2 |
29,1 |
79,63 | |
|
2048x1536 |
11,6 |
20,5 |
76,72 | |
|
Devil May Cry 4, DirectX10, 1600x1200, Maximum Quality, AA4x, fps |
Scene1 |
24,6 |
45,9 |
86,75 |
|
Scene2 |
18,5 |
34,4 |
86,05 | |
|
Scene3 |
30,1 |
53,1 |
76,63 | |
|
Scene4 |
20,88 |
38,31 |
83,48 | |
|
World in Conflict, Maximum Quality, fps |
1280x1024 |
9,0 |
16,0 |
77,78 |
|
1600x1200 |
7,0 |
13,0 |
85,71 | |
|
2048x1536 |
4,0 |
8,0 |
100,00 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
18,14 |
31,65 |
74,48 |
|
1600x1200 |
15,3 |
27,3 |
78,78 | |
|
2048x1536 |
11,3 |
19,3 |
71,06 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
12,39 |
22,06 |
78,05 |
|
1600x1200 |
9,7 |
16,3 |
67,11 | |
|
2048x1536 |
6,9 |
9,3 |
34,49 | |
Результаты замечательны. Фактически 80% прироста производительности по сравнению с одиночным ускорителем. Но, как ни прискорбно, показатели тандема ускорителей лишь уровняли ситуацию в производительности с видеокартой ASUS EAH4670 512 МБ GDDR3. К тому же соотношение цена/производительность явно не в пользу пары ASUS EAH4650 512 МБ GDDR2.
Выводы
Видеокарта ASUS EAH4650 512 МБ GDDR2 является одним из недорогих, но достаточно функциональных продуктов AMD-ATI на сегодняшний день. Ожидаемых, приближённых к ускорителям на AMD-ATI Radeon HD 4670 512 МБ GDDR3, показателей производительности её обладателю, увы, достигнуть не удастся, так как тестируемый образец оказался в среднем на 50% медленней своего старшего собрата. При этом разница в цене между двумя этими ускорителями совсем невелика. «Урезанная» шина памяти и, вдобавок, медленная видеопамять не позволят чувствовать себя в играх так же комфортно, как с видеоадаптерами на AMD-ATI Radeon HD 4670 512 МБ GDDR3.
Данная видеокарта будет замечательным решением для медиацентров, хотя в таком случае не мешало бы её снабдить пассивной системой охлаждения.
Не лишним будет снова напомнить о том, что видеоадаптер является бюджетным решением, не претендующим на лавры топового ускорителя, но при таком соотношении цена/производительность, всё же, советуем обратить внимание на старшую модель видеоадаптеров на чипах RV730 (Radeon HD 4670).
Достоинства:
- доступная стоимость.
Недостатки:
- низкое соотношение цена/производительность;
- использование медленной видеопамяти GDDR2;
- использование активной системы охлаждения.
Автор: Гниденко Александр
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленную для тестирования видеокарту.
Опубликовано : 10-02-2009
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
