Поиск по сайту

up
::>Видеокарты >2010 > ASUS EAH5450/DI/1GD3(LP)

Обзор видеокарты ASUS Radeon HD 5450 на GPU ATI RV810

20-03-2010

При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №2

Процессор Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц
Материнские платы ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ)
Дополнительное охлаждение VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ)
Оперативная память 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G)
Жесткие диски Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300)
Блоки питания Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ)
Корпус Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ)
Монитор Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99)
Сравнить Radeon HD5450 1GB DDR3 ASUS с
Обзор GeForce 210 512MB DDR2 ASUS
Обзор GeForce GT 220 1GB DDR3 ZOTAC
Обзор Radeon HD5670 1GB DDR5 VTX3D
Обзор Radeon HD4670 1GB DDR3 Sapphire
Futuremark 3DMark'06, score Futuremark 3DMark Vantage, score Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Call Of Juarez DirectX 10 Benchmark, 1600x1200, fps Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Company of Heroes, Maximum Quality, AA4x, fps Devil May Cry 4, DirectX10, 1600x1200, Maximum Quality, AA4x, fps World in Conflict, Maximum Quality, fps Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA, fps Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x, fps

Производительности графического процессора Radeon HD 5450 явно недостаточно для комфортной игры в современные игры на настройках графики, приближенных к максимальным. А вот на минимальных, и, в некоторых случаях, средних настройках поиграть можно, хотя и здесь, зачастую, частота кадров будет оставлять желать лучшего. Таким образом, графический процессор Radeon HD 5450 является самым малопроизводительным дискретным решением в семействе Radeon HD 5000. Однако, принимая во внимание то, что данный видеоускоритель ориентирован в первую очередь на создание HTPC-систем, низкая производительность в играх в данном случае не является минусом. Также стоит отметить технологичность исполнения видеоадаптера, как представителя нового поколения: поддержку всех новых технологий, ключевой из которых является DirectX 11.

Разгон ASUS Radeon HD 5450

Для разгона ASUS EAH5450/DI/1GD3(LP) мы воспользовались утилитой AMD GPU Clock Tool.

Видеокарта при охлаждении своей стандартной турбиной смогла стабильно функционировать на частотах: 810 МГц для графического ядра (+23%) и 1010 МГц (+26%) для видеопамяти, что обеспечило ее функционирование на эффективной частоте 2020 МГц. Это отличный результат для видеокарты такого уровня.

Тестовый пакет

Стандартные частоты

Разогнанная видеокарта

Прирост производительности, %

Futuremark 3DMark'06

3DMark Score

3784

4655

23,02

SM2.0 Score

1233

1522

23,44

HDR/SM3.0 Score

1454

1818

25,03

Futuremark 3DMark Vantage

Performance

1242

1626

30,92

Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

16,11

19,92

23,65

1600x1200

11,90

14,97

25,80

2048x1536

7,88

9,82

24,62

Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

9,93

12,43

25,18

1600x1200

7,20

9,02

25,28

2048x1536

4,67

5,87

25,70

Crisys Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

6,89

8,56

24,24

1600x1200

5,18

6,47

24,90

Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

12,46

15,48

24,24

1600x1200

10,33

12,87

24,59

2048x1536

7,51

9,33

24,23

Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

9,23

11,52

24,81

1600x1200

7,41

9,29

25,37

2048x1536

5,35

6,63

23,93

Как видно из таблицы, прирост производительности составляет до 25% - и это отличный результат. С подобным разгоном у пользователя ASUS EAH5450/DI/1GD3(LP) появится возможность с относительным комфортом играть в не самые требовательные игры даже на средних настройках графики. Правда оценить преимущества нового API DirectX 11 все равно не получится, так как они заметны, как правило, на более высоких настройках качества картинки.

Энергопотребление

Чтобы оценить соотношение производительности и энергопотребления мы замерили потребности в энергии для всего тестового стенда, создавая нагрузку на видеокарту с помощью утилиты FurMark.

Видеокарта

Режим простоя, Вт

При максимальной
нагрузке, Вт

ASUS Radeon HD 5450 1 GB GDDR3

110

120

Leadtek WinFast 210 512 MB GDDR3

110

138

Club 3D Radeon HD 5670 512 MB GDDR5

117

168

VTX Radeon HD 5670 1 GB GDDR5

120

175

PowerColor Radeon HD 5770 512 MB GDDR5

130

222

MSI Radeon HD 5770 HAWK 1 GB GDDR5

135

220

MSI Radeon HD 4850 1 GB GDDR5

134

223

GІGABYTE 9800GT 1GB GDDR3 Silent Cell

132

197

ASUS EN9800GX2 512 MB GDDR3

193

370

Как видим, исследуемая видеокарта ASUS EAH5450/DI/1GD3(LP) является наименее «прожорливым» по сравнению с любой другой видеокартой решением.

Выводы

Протестированная сегодня видеокарта ASUS EAH5450/DI/1GD3(LP) на Radeon HD 5450 является вариантом наиболее доступных решений нового поколения графических процессоров серии AMD ATI Radeon HD 5000. Несмотря на невысокую производительности по сравнению со старшими решениями в линейке, данный видеоадаптер обеспечивает полную поддержку всех новых технологий, которые реализованы в данной серии графических процессоров. Это, прежде всего, поддержка Microsoft DirectX 11 и ATI Eyefinity. Однако, в виду невысокой производительности в современных 3D-играх, данная видеокарта едва ли представляет интерес для пользователей, рассматривающих систему в том числе как и игровую станцию. Зато данный видеоадаптер выглядит очень привлекательно, как решение для домашнего кинотеатра, или просто рабочего ПК, поскольку отлично воспроизводит HD-видео и дает возможность расширить пространство рабочего стола за счет функции ATI Eyefinity, обладая при этом компактными размерами, малым энергопотреблением и невысокой ценой.

Достоинства:

  • Хороший разгонный потенциал графического ядра;
  • Поддержка DirectX 11 (Shader Model 5.0) и OpenGL 3.1;
  • Поддержка технологии ATI Eyefinity;
  • Компактность и невысокое энергопотребление.

Недостатки:

  • Недостаточная производительность для игр;
  • Использование вентилятора в системе охлаждения.

tested_250x250_en.gif

Автор: Дмитрий Исаев

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленную для тестирования видеокарту.

Выражаем благодарность компаниям Coolink-Europe, Noctua, Sea Sonic, Spire, VIZO и ZOTAC за предоставленное для тестового стенда оборудование.

-->
Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 20-03-2010
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram