up
ru ua
menu

ru.gecid.com-160x600px-10-2019.gif


logo minifile

::>Видеокарты > 2010 > 07 > ASUS EAH5550/DI/1GD3

Версия для печати
Переопубликовать обзор

25-07-2010


Telegram

rss

При отсутствии нагрузки, частоты работы графического ядра и видеопамяти автоматически понижаются, и в таком режиме эффективность системы охлаждения остается также на весьма хорошем уровне при совсем невысоком уровне шума.

При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №2
Процессор Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц
Материнские платы ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ)
Дополнительное охлаждение VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ)
Оперативная память 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G)
Жесткие диски Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300)
Блоки питания Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ)
Корпус Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ)
Монитор Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99)

Выберите с чем хотите сравнить Radeon HD5550 1GB DDR3 ASUS
Обзор Radeon HD5450 1GB DDR3 ASUS
Обзор Radeon HD5570 1GB DDR3 Club 3D
Обзор GeForce GT 220 1GB DDR3 ZOTAC
Обзор GeForce GT 240 1GB DDR3 GIGABYTE

Futuremark 3DMark'06, score

Futuremark 3DMark Vantage, score

Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Call Of Juarez DirectX 10 Benchmark, 1600x1200, fps

Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Company of Heroes, Maximum Quality, AA4x, fps

Devil May Cry 4, DirectX10, 1600x1200, Maximum Quality, AA4x, fps

World in Conflict, Maximum Quality, fps

Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA, fps

Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x, fps

Видеокарта ASUS на графическом процессоре Radeon HD 5550 даже с памятью GDDR3 существенно превосходит решения на самом младшем представителе семейства Radeon HD 5000 по уровню производительности, несмотря на то, что стоит всего на ступеньку выше. При этом отставание от решений на полноценном графическом процессоре RV830 «Redwood», именуемом Radeon HD 5570, а также от карт на GPU NVIDIA GeForce GT 240, составляет около 20%. Такой уровень производительности сегодня позволяет насладиться современными играми лишь при невысоких разрешениях и при средних настройках качества изображения. Но давайте посмотрим, насколько разгон способен изменить такую ситуацию.

Разгон

Достаточно эффективная система охлаждения изначально давала надежды на неплохой разгонный потенциал и, воспользовавшись для разгона утилитой AMD GPU Clock Tool, нам удалось достичь стабильной работы ASUS EAH5550/DI/1GD3 при частоте работы ядра 700 МГц (прирост 27%) и эффективной частоте памяти 1886 МГц (прирост 18%). Это просто отличный результат для бюджетного продукта, учитывая, что после разгона температура графического ядра в нагрузке поднялась лишь на 3 градуса! В таблице и на графиках ниже мы продемонстрировали, как разгон сказался на производительности видеокарты:

Тестовый пакет

Стандартные частоты

Разогнанная видеокарта

Прирост производительности, %

Futuremark 3DMark'06

3DMark Score

7202

8593

19,31

SM2.0 Score

2445

2958

20,98

HDR/SM3.0 Score

2885

3503

21,42

Futuremark 3DMark Vantage

Performance

3484

4333

24,37

Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

35,99

44,29

23,06

1600x1200

27,33

33,51

22,61

2048x1536

18,42

22,63

22,86

Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

21,63

26,57

22,84

1600x1200

15,77

19,35

22,70

2048x1536

10,30

12,62

22,52

Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

15,55

18,12

16,53

1600x1200

11,68

14,00

19,86

Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

25,70

31,58

22,88

1600x1200

22,17

27,11

22,28

2048x1536

16,35

20,06

22,69

Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

18,89

22,94

21,44

1600x1200

15,61

18,88

20,95

2048x1536

11,11

13,50

21,51

Исходя из полученных данных, прирост производительности в результате разгона в среднем составил около 22%, что позволило видеокарте ASUS EAH5550/DI/1GD3 практически догнать по производительности решения на Radeon HD 5570, а также GeForce GT 240. Возможно, нам попался удачный экземпляр видеокарты, однако мы обнаружили очень хороший разгонный потенциал для такого бюджетного продукта.

Энергопотребление

Давайте также оценим энергопотребление системы с видеокартой ASUS EAH5550/DI/1GD3, т.к. эта характеристика может иметь решающее значение при комплектации медиацентра или компактного и тихого многофункционального системного блока.

Модель

Режим простоя, Вт

При высокой нагрузке, Вт

ASUS EN210/DI 512 М DDR2

122

154

ASUS EN220/DI 1024 М DDR2

128

165

Palit GT220 SONIC 512M DDR3

126

177

ASUS EAH4770 Formula 512 MB GDDR5

152

218

PowerColor Radeon HD 4730 512 MB GDDR5

178

258

ZOTAC GeForce GTX 465 1GB GDDR5

135

305

ASUS Radeon HD 5550 1GB GDDR3

118

166

Как видим, при отсутствии нагрузки исследуемая видеокарта оказывается немного энергоэффективнее решений на графических процессорах конкурента начального уровня. В режиме же полной производительности энергопотребление ASUS EAH5550/DI/1GD3 оказывается лишь на совсем немного выше, чем у видеокарт на графических процессорах NVIDIA с условно сопоставимой производительностью, но не имеющих поддержки DirectX 11.

Выводы

Выбор видеокарт, имеющих низкий профиль, на сегодня не так велик и ASUS Radeon HD 5550 (ASUS EAH5550/DI/1GD3) выглядит довольно уверенно на фоне своих конкурентов. Видеокарта имеет тихую и эффективную систему охлаждения, поддержку новейших технологий, таких как Microsoft DirectX 11 и OpenGL 3.2, а также эффективный декодер HD-Video и встроенную многоканальную аудиокарту, что расширяет её сферу применения. Конечно, это решение от ASUS на Radeon HD 5550 вряд ли станет наилучшим выбором, если вам требуется от видеоускорителя в первую очередь максимальная игровая производительность за небольшую сумму. Однако если вы ищите тихую видеокарту с невысоким уровнем энергопотребления, поддержкой нового графического API и приличным уровнем быстродействия для HTPC или компьютера начального уровня, то ASUS EAH5550/DI/1GD3 может стать хорошим выбором.

Достоинства:

  • Поддержка Microsoft DirectX 11 и OpenGL 3.2;
  • Встроенный аппаратный декодер видео высокой четкости и поддержка вывода цифрового многоканального звука;
  • Невысокий уровень энергопотребления;
  • Эффективная и тихая система охлаждения;
  • Хороший разгонный потенциал;
  • Низкопрофильное исполнение (и соответствующие панели портов в комплекте).

Недостатки:

  • Невысокая производительность в играх;
  • Немного завышенная стоимость.

tested

Авторы: Михаил Шульга, Александр Черноиван

Выражаем благодарность компании ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленную для тестирования видеокарту.

Выражаем благодарность компаниям Coolink-Europe, Noctua, Sea Sonic, Spire, VIZO и ZOTAC за предоставленное для тестового стенда оборудование.

опубликовано 25-07-2010

Статья прочитана 9628 раз(а)

Тэги: asus   radeon hd 5550   



Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus
Социальные комментарии Cackle

Поиск по сайту
Почтовая рассылка

top10

vote

Голосование



160x600_banner_mm830_marketing.jpg