Поиск по сайту

up
::>Видеокарты >2010 > ASUS EAH5770 CUCore/2DI/1GD5

Обзор видеокарт ASUS Radeon HD 5770 CUCore в режиме CrossFireX

02-06-2010

При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №2

Процессор Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц
Материнские платы ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ)
Дополнительное охлаждение VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ)
Оперативная память 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G)
Жесткие диски Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300)
Блоки питания Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ)
Корпус Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ)
Монитор Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99)
Сравнить Radeon HD5770 1GB DDR5 ASUS CuCore с
Обзор GeForce GTX 470 1280MB DDR5 ZOTAC
Обзор Radeon HD5870 1GB DDR5 GIGABYTE
Futuremark 3DMark'06, score Futuremark 3DMark Vantage, score Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Call Of Juarez DirectX 10 Benchmark, 1600x1200, fps Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Company of Heroes, Maximum Quality, AA4x, fps Devil May Cry 4, DirectX10, 1600x1200, Maximum Quality, AA4x, fps World in Conflict, Maximum Quality, fps Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA, fps Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x, fps

Глядя на результаты тестирования, мы видим, что видеокарта ASUS EAH5770 CUCore/2DI/1GD5 показывает хороший уровень производительности в своём классе, характерный для всех решений на ATI Radeon HD 5770, которого будет достаточно для запуска большинства современных игр на высоких и средних настройках. Схожий уровень производительности демонстрирует флагман предыдущего поколения видеокарт ATI-AMD, однако, несмотря на меньшую цену перспективность такой покупки невелика, ведь Radeon HD 4870 не поддерживает DirectX 11 и другие современные технологии.

Что же касается связки CrossFireX из двух ATI Radeon HD 5770, то при установке в систему второго ускорителя прирост производительности составил в среднем около 70%. В подавляющем большинстве приложений производительность такого тандема находится на уровне современных «топовых» одночиповых решений и даже порою превосходит их при сравнимой стоимости. Однако нужно подумать заранее о хорошей вентиляции внутри корпуса и качественном блоке питания, при желании установки ATI Radeon HD 5770 в CrossFireX.

Разгон

Даже выяснив, что система охлаждения ASUS EAH5770 CUCore/2DI/1GD5 показывает не самые лучшие результаты, мы попытались разогнать нашу видеокарту и получить дополнительный прирост производительности. В этом нам помогла фирменная утилита ASUS SmartDoctor, которая поставляется вместе с видеокартой и помимо поднятия частот графического ядра и памяти, способна регулировать напряжение, подающееся на графическое ядро, расширяя тем самым возможности для разгона.

Однако пользы от Voltage Tweak Technology на самом деле оказалось мало, ведь при поднятии напряжения на GPU, тепловыделение значительно возрастает и с ним система охлаждения не в состоянии справиться. В нашем случае после незначительного увеличения напряжения, температура ядра поднималась до 105 градусов при полной нагрузке, что приводило к зависанию системы и могло вывести видеоускоритель из строя. Кулер при этом ощутимо шумел, работая на 100% своей мощности.

Без поднятия напряжения, стабильной работы видеокарты удалось добиться при частоте ядра 960 МГц (прирост 13%) и эффективной частоте памяти 5404 МГц (прирост 13%).

Давайте оценим изменение производительности вследствие такого разгона.

Тестовый пакет

Стандартные частоты

Разогнанная видеокарта

Прирост производительности, %

Futuremark 3DMark'06

3DMark Score

16960

18156

7,05

SM2.0 Score

6555

7119

8,60

HDR/SM3.0 Score

7688

8403

9,30

Futuremark 3DMark Vantage

Performance

9837

10734

9,12

Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1600x1200

105,7

118,1

11,73

2048x1536

74,2

81,1

9,30

Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1600x1200

141,7

149,0

5,15

2048x1536

120,9

128,8

6,53

Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

104,88

115,05

9,70

1600x1200

82,64

92,45

11,87

2048x1536

58,04

64,93

11,87

Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

85,21

95,19

11,71

1600x1200

69,29

77,77

12,24

2048x1536

48,30

54,20

12,22

Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

57,40

63,67

10,92

1600x1200

43,58

48,42

11,11

2048x1536

29,64

33,02

11,40

Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

51,77

57,78

11,61

1600x1200

41,53

46,13

11,08

2048x1536

28,28

31,54

11,53

Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

39,06

42,90

9,83

1600x1200

30,42

33,35

9,63

Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

36,66

40,37

10,12

1600x1200

29,25

32,05

9,57

Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

67,67

74,49

10,08

1600x1200

59,81

64,62

8,04

2048x1536

46,80

51,59

10,24

Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

52,26

57,45

9,93

1600x1200

44,36

48,78

9,96

2048x1536

32,91

36,24

10,12

Несмотря на то, что частоту памяти и ядра удалось поднять довольно существенно, в среднем прирост производительности составил около 10%, что нельзя назвать выдающимся результатом. Однако вполне вероятно, что производительность в таком случае ограничивается уже шиной памяти, ширина которой всего 128 бит.

Выводы

Подводя итоги, можно сказать, что видеокарту ASUS EAH5770 CUCore/2DI/1GD5 при теперешней стоимости мы бы не рекомендовали к покупке, несмотря на достойный уровень производительности, сравнимый с быстродействием флагманских решений предыдущего поколения графических ускорителей, и поддержку современных технологий. Ведь на рынке присутствуют решения на том же Radeon HD 5770, которые при равной стоимости и уровне производительности обладают гораздо более эффективной и тихой системой охлаждения, а это далеко немаловажный фактор при выборе видеокарты.

Что же касается CrossFireX связки из двух Radeon HD 5770, которую мы рассмотрели на примере тандема ASUS EAH5770 CUCore/2DI/1GD5, то уровень её производительности, при равной стоимости, не уступает (а иногда и превосходит) уровень быстродействия теперешних одночиповых видеокарт относящихся к Hi-End сегменту. Это делает покупку одной видеокарты на Radeon HD 5770 ещё более привлекательной, ведь в будущем пользователь без проблем сможет произвести эффективный и плавный апгрейд.

Достоинства:

  • Хороший уровень производительности при небольшом энергопотреблении;
  • Поддержка технологий DirectX 11, Open GL 3.1;
  • Возможность качественного и «плавного» апгрейда при добавлении в систему второй видеокарты.

Недостатки:

  • Относительно шумная и недостаточно эффективная система охлаждения.

tested_250x250_en.gif

Автор: Михаил Шульга

Выражаем благодарность компании ООО ПФ Сервис за предоставленную для тестирования видеокарту.

Выражаем благодарность компаниям Coolink-Europe, Noctua, Sea Sonic, Spire, VIZO и ZOTAC за предоставленное для тестового стенда оборудование.

-->
Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 02-06-2010
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram