Обзор видеокарты ASUS EN8600GT с 256 Мб видеопамяти
29-12-2007
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №1
| Процессор | Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1,86 ГГц, L2 2 Мб) @2,8 ГГц |
| Материнская плата (PCI Express) | GIGABYTE GA-965P-DS4 на Intel P965 Express (LGA 775, DDR2, ATX) |
| Материнские платы (Multi-GPU) | ASUS Striker II Formula на nForce 780i SLI (LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-X48-DQ6 на Intel X48 (LGA 775, DDR2, ATX) |
| Кулер | Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071) + akasa AK-183-L2B 120 мм |
| Оперативная память | 2 х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400 |
| Жесткий диск | Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300 |
| Блоки питания | Chieftec CFT-500-A12S 500W, 120 мм вентиляторChieftec CFT-850G-DF 850W 140+80 мм вентиляторы (Multi-GPU) |
| Корпус | CODEGEN M603 MidiTower, 2х 120 мм вентилятора на вдув/выдув |
В общем, производительность видеокарты ASUS EN8600GT/HTDP/256M находится на уровне других моделей на GeForce 8600 GT, она даже оказалась чуть быстрее элитной версии.
Разгон видеокарты
А вот разгоном ASUS EN8600GT/HTDP/256M не особо радует. Так, ее удалось разогнать до 607/1350 МГц для ядра и шейдерного домена графического процессора, а память была разогнана до 1580 МГц (790 МГц без учета DDR). При этом для обеспечения стабильности в работе видеокарты пришлось подключить дополнительный вентилятор для подачи к ней свежего воздуха.
Эффективность разгона представим в виде таблицы:
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark'05 |
8241 |
9313 |
13,01 | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
4335 |
4855 |
12,00 |
|
SM2.0 Score |
1752 |
1991 |
13,64 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
1552 |
1766 |
13,79 | |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
101,3 |
110,1 |
8,69 |
|
1280x1024 |
79,1 |
87,7 |
10,87 | |
|
1600x1200 |
57,4 |
64,7 |
12,72 | |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
69,5 |
77,5 |
11,51 |
|
1280x1024 |
51,5 |
58 |
12,62 | |
|
1600x1200 |
36,4 |
41,3 |
13,46 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
27,26 |
30,86 |
13,21 |
|
1280x1024 |
20,19 |
22,79 |
12,88 | |
|
1600x1200 |
15,41 |
17,15 |
11,29 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
19,9 |
22,85 |
14,82 |
|
1280x1024 |
14,32 |
16,25 |
13,48 | |
|
1600x1200 |
9,65 |
11,01 |
14,09 | |
|
Prey, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
99,8 |
108,9 |
9,12 |
|
1280x1024 |
70,2 |
79,5 |
13,25 | |
|
1600x1200 |
51,4 |
58,4 |
13,62 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
63,3 |
72 |
13,74 |
|
1280x1024 |
43 |
49,1 |
14,19 | |
|
1600x1200 |
30,8 |
35,5 |
15,26 | |
Как видим, даже такой разгон позволяет получить 10-15% прироста производительности, хотя и при заметно возрастающем тепловыделении.
Выводы
Более близкое знакомство с ASUS EN8600GT/HTDP/256M показало, что от более дорогой модели она отличается не только отсутствием модуля OC GEAR, но и использованием других чипов памяти, а также заметно меньшим разгонным потенциалом. Создается впечатление, что на модель EN8600GT OC GEAR/HTDP/256M устанавливаются отобранные чипы, а на «обычную» версию остальные, плюс более дешевая память. Таким образом, учитывая производительность и другие особенности «практически стандартной» видеокарты ASUS EN8600GT/HTDP/256M, можно заметить только одно явное положительное свойство, отличающее ее от других GeForce 8600 GT – это установка более производительной системы охлаждения, которая проветривает и саму плату. Правда этот кулер занимает значительно больше места, чем референсный, и в случае с тестируемой видеокартой не позволил получить какой-то прирост разгонного потенциала.
Достоинства:
- Установка тихого и производительного кулера.
- Поддержка DirectX 10.0 и OpenGL 2.0.
Автор: Александр Черноиван
Опубликовано : 29-12-2007
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
