Обзор и тестирование видеокарты ASUS GeForce GT 440
25-03-2011
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №3
| Процессор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
| Материнская плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
| Оперативная память | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Жесткие диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
| Блок питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
| Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
| Монитор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
| Операционная система | Microsoft Windows 7 64-bit |
Результат сравнения ASUS ENGT440/DI/1GD5 с другими решениями на GPU компании NVIDIA полностью закономерен. Видеокарта на NVIDIA GeForce GT 440 имеет существенно меньшую производительность и энергопотребление чем решения на NVIDIA GeForce GTS 450. В сравнении же с моделями на NVIDIA GeForce GT 430 её быстродействие немного больше, как, впрочем, и энергопотребление. Это связано с использованием более быстрой памяти и большей частоты работы GPU.
Среди решений от компании AMD нет такой однозначности, но прямыми конкурентами по производительности для моделей на NVIDIA GeForce GT 440 с 1 ГБ GDDR5 можно назвать ускорители на ATI Radeon HD 5570 с 1 ГБ GDDR5 и немного более производительные решения на ATI Radeon HD 5670 с 1 ГБ GDDR5. Видеокарте от компании GIGABYTE на Radeon HD 5570 с установленной DDR3-памятью не помог даже заводской разгон для полноценной конкуренции с ASUS ENGT440/DI/1GD5. Здесь явное преимущество на стороне обозреваемого образца связано с использованием более производительной памяти. На графиках энергопотребления первенство остается за решениями на GPU компании AMD. Сказываются существенно увеличенные частоты NVIDIA GeForce GT 440 в сравнении с NVIDIA GeForce GT 430, которая была более экономичная, даже чем видеокарты на Radeon HD 5570.
Разгон ASUS GeForce GT 440
Для разгона мы воспользовались утилитой MSI Afterburner 2.1.0, которая уже давно хорошо себя зарекомендовала для этих целей. Разгон осуществлялся с улучшенной вентиляцией в корпусе, а также с принудительно запущенным вентилятором кулера на работу с максимальной частотой вращения. Возможности повысить напряжение питания графического ядра у данной модели не оказалось.
Видеокарта при охлаждении собственным кулером смогла стабильно функционировать на частотах 882 МГц для графического ядра и 1764 МГц для шейдерного домена (+7%), а видеопамять была ускорена до 986 МГц (+23%), что обеспечило ее функционирование на эффективной частоте 3944 МГц. Теперь стоит оценить полученный нами прирост производительности от разгона в реальных тестах.
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производи- | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
6104 |
6649 |
8,93 |
|
GPU Score |
4722 |
5151 |
9,09 | |
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance |
1301 |
1407 |
8,15 |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, |
1680x1050 |
18,6 |
20,3 |
9,38 |
|
1920x1080 |
16,6 |
18,2 |
9,40 | |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, |
1680x1050 |
17,1 |
18,7 |
9,62 |
|
1920x1080 |
15,29 |
16,61 |
8,63 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
17,40 |
19,00 |
9,20 |
|
1920x1080 |
15,50 |
16,90 |
9,03 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
16,50 |
17,90 |
8,48 |
|
1920x1080 |
14,70 |
16,00 |
8,84 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 11, |
1680x1050 |
38,20 |
41,51 |
8,66 |
|
1920x1080 |
35,07 |
38,15 |
8,78 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 10, |
1680x1050 |
36,62 |
39,82 |
8,74 |
|
1920x1080 |
33,62 |
36,49 |
8,54 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
11,5 |
12,5 |
8,70 |
|
1920x1080 |
10,0 |
11,0 |
10,00 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
9,00 |
9,50 |
5,56 |
|
1920x1080 |
7,50 |
8,00 |
6,67 | |
Как видно из таблицы, прирост производительности вследствие ручного ускорения составляет 9%. Если добавить 1,5% прироста от заводского разгона, то суммарный прирост производительности окажется более 10%. Такой оверклокерский потенциал нельзя назвать отличным, но заметный в игровом процессе прирост быстродействия пользователь должен получить, хотя существенного изменения производительность ожидать не стоит.
Выводы
С выходом графического процессора NVIDIA GeForce GT 440 компания NVIDIA явно затянула, но учитывая отсутствие в Low End сегменте рынка решений 500-й серии, видеокарты 400-й серии здесь еще остаются перспективной покупкой. Графический ускоритель ASUS ENGT440/DI/1GD5 является самым бюджетным игровым решением от NVIDIA. Он обладает поддержкой DirectX 11 и основан на архитектуре Fermi. Жаль, что видеокарты на NVIDIA GeForce GT 440 в отличие от NVIDIA GeForce GT 430 получили полноразмерную высоту текстолита. Устанавливаемая на них двухслотовая система охлаждения только подтверждает позиционирование таких решений для бюджетных игровых систем. Однако принимая во внимание полученные результаты тестирования, можно заключить, что любителям современных игр такое решение позволит насладиться игрой только при минимальных настройках графики. Наличие у модели ASUS ENGT440/DI/1GD5 обновленной системы охлаждения с одним 80 мм вентилятором можно отнести к преимуществу, ведь это позволяет работать такой видеокарте с минимальным шумом и даже обеспечивает небольшие возможности ручного разгона. Незначительное же заводское увеличение частоты GPU не влияет на производительность. Однозначно судить о перспективности новинки по такому критерию как цена/производительность пока рано, т.к. видеокарты на основе NVIDIA GeForce GT 440 еще не получили оправдывающую их быстродействие рыночную цену. Однако если говорить о рекомендованной цене в 90$, то ускоритель ее вполне достоин.
Достоинства:
- Эффективная и тихая система охлаждения;
- Невысокая рекомендованная стоимость;
- Отсутствие разъемов дополнительного питания.
Недостатки:
- Занимает два слота расширения;
- Недостаточная производительность для требовательных игр.
Авторы: Валерий Паровышник
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ «Сервис» (г. Днепропетровск) за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI и Sea Sonic за предоставленное для тестового стенда оборудование.
-->Опубликовано : 25-03-2011
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
